вплив 17 01_2

ВПЛИВЗміни рівня впливовості

політичних силБачення подальшого розвитку тенденцій

у найближчий квартал

9

У П М

operatyvnasociologia.com

Традиційно на початку року український політикум набирається снаги перед новим забігом і готується до наступних раундів боротьби. Тому значних подій, які б кардинально змінили розстановку сил на політичній арені, у січні не було. І поки політики відпочивали, ми подивились, як змінювались індекси впливу партій, а також порівняли їхні значення в січні 2016 й у січні 2017.

БПП „СОЛІДАРНІСТЬ“

Головними конкурентами за приростом впливу протягом усього року були ВО „Батьківщина“ та БПП „Солідарність“. І якщо в січні 2016 року пропрези-дентська сила з великим відривом ішла попереду, то вже починаючи з лютого партія не тільки поступилась першою сходинкою БЮТівцям, але й опустилась на третє місце. У подальшому „Солідарність“ намагалась хоча б утримувати другу позицію за збільшенням впливовості, однак удавалось це їй далеко не завжди. У підсумку порівняно з січнем 2016 в перший місяць 2017 року БПП „Солідарність“ хоч і продовжує нарощувати вплив, проте робить це значно меншими темпами — +7,7 у 2017 проти +17,8 роком раніше.

І все ж вплив зростав щомісяця, незважаючи на постійні песимістичні прогнози експертів. Збільшення відбувалось за рахунок зміцнення позицій „Солідарності“ в регіонах. Не виняток і січень 2017 року. Експерт із Рівненської області зазна-чає, що на початку року бюджетна комісія облради виділила більшу частку обласних коштів на розвиток саме тих районів, інтереси яких у раді представ-ляють БППшники.

Проявами могутності партії на національному рівні були прийняття законів і кадрові призначення. Наприклад, той факт, що Юрій Луценко обійняв посаду генпрокурора в травні 2016, забезпечив партії один з найкращих результатів

Порівняно з січнем 2016 в перший місяць 2017 року БПП „Солідарність“

продовжує нарощувати вплив, проте значно меншими темпами

”

10

У П М


ЗМІНИ ВПЛИВУ ПАРТІЙ У CІЧНІ 2017

Індекс впливу політичних сил. Його величина може змінюватися від -50 до +50, де негативні значення свідчать про змен-шення впливу, позитивні — про зростання. Чим більший модуль числа, тим більш значні зміни.

Повний перелік партій наведено у статистичному додатку

+13,8

+7,7

+4,3

+3,4

+2,8

+2,8

+2,5

+0,6

+0,6

0

-0,3

-3,1

-9,5

-10 -5 0 +5 +10 +15

11

У П М


ОЧІКУВАННЯ ЗМІН ВПЛИВУВ ЛЮТОМУ 2017 —

— КВІТНІ 2017

Індекс впливу політичних сил. Його величина може змінюватися від -50 до +50, де негативні значення свідчать про зменшення впливу, позитивні — про зростання. Чим більший модуль числа, тим більш значні зміни.


+14,1

-1,8

+5,2

+0,9

+0,6

+3,1

0

+0,6

-1,8

+1,8

-0,3

+0,6

-7,7

-10 -5 0 +5 +10 +15

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

12

У П М


за рік — +13,9. Загалом у період із січня 2016 по січень 2017 приріст її впливу становить майже +143, що є другим результатом після ВО „Батьківщина“, чий показник у півтора рази більший — +223.

ВО „БАТЬКІВЩИНА“

На відміну від БПП цьогорічний січневий показник „Батьківщини“ кращий за минулорічний — +13,8 проти +8,1. Уподовж 2016 „головні опозиціонери“ демонстрували беззаперечне лідерство за приростом впливу. На думку екс-пертів, цей вплив полягає не так у здатності приймати потрібні рішення, як у можливості заважати робити це провладним партіям. Додаткові бали заро-бляє „Батьківщина“ і в регіонах. Зростання впливу партії в сільській місцевості продемонстрували результати грудневих виборів до об’єднаних громад, де „Батьківщина“ впевнено отримала перемогу на більшості округів. Проте тра-пляються в партії й кадрові проколи, які часом уповільнюють темпи зростання. Наприклад, на початку цього року Рівненській обласній організації довелось виключити з партії та з фракції у Рівненській міській раді одного зі своїх членів — Олександра Бабата, фігуранта декількох скандалів. Не обійшли проблеми і Волинський обласний осередок, у якому понад півроку тягнеться конфлікт між декількома депутатами фракції в облраді та головою обласної організації Олегом Кіндером. Останній навіть вирішив ініціювати відкликання дев’ятьох „депутатів-відступників“. Це, звісно, посприяло тому, що темпи приросту впливу партії порівняно з груднем скоротились на 2 в. п.

Уподовж 2016 „Батьківщина“ демонструвала беззаперечне

лідерство за приростом впливу”

Політичні сили борються з народними обранцями, які голосують

у місцевих радах усупереч партійній позиції

”

13

У П М


ДИНАМІКА ЗМІН ВПЛИВУ ПРОТЯГОМ

СІЧНЯ 2016 — СІЧНЯ 2017


Піктограми зображують напрямок динаміки індексу (уповільнився, прискорився тощо) в останній місяць; кількість стрілочок відповідає темпу.


+17,8+15,0

+7,7

+1,2 +1,2+2,8

СІЧ ЛЮТ БЕР КВІ ТРА ЧЕР ЛИП СЕР ВЕР ЖОВ ЛИС ГРУ СІЧ

2016 2017

+2,3 +2,1+3,4

+2,7 +2,9+4,3

+8,1

+15,9+13,8

14

У П М


ДИНАМІКА ЗМІН ВПЛИВУ ПРОТЯГОМ

СІЧНЯ 2016 — СІЧНЯ 2017 (ПРОДОВЖЕННЯ)


Піктограми зображують напрямок динаміки індексу (уповільнився, прискорився тощо) в останній місяць; кількість стрілочок відповідає темпу.


+12,0

+2,4

-3,1

+10,9

+2,6 +2,5

+9,7

-1,5+0,6

+3,5 +3,2 +2,8

-6,2

0

-9,5

СІЧ ЛЮТ БЕР КВІ ТРА ЧЕР ЛИП СЕР ВЕР ЖОВ ЛИС ГРУ СІЧ

2016 2017

15

У П М


Цікаво, що процедурою відкликання депутатів вирішили скористатись пар-тії в декількох областях. Таким чином політичні сили борються з народними обранцями, які голосують у місцевих радах усупереч партійній позиції. Так, у Херсонській міській раді мандатів можуть позбавити дев’ятьох депутатів — порушників партійної дисципліни. Причому ці депутати представляють різні фракції. Ініціюється відкликання мандатів у декількох депутатів Дніпровської міської ради. Партійне керівництво укручує хвости неслухняним членам і зміц-нює внутрішню дисципліну. У майбутньому відкликання партійних порушників змінить розстановку сил у багатьох регіонах. Як і на чию користь — незабаром побачимо.

ІНШІ ПАРТІЇ

А поки що повернемось до ретроспекції. Радикальна партія Олега Ляшка постійно намагалась конкурувати з „Батьківщиною“ за звання „головний опо-зиціонер“. Проте це їй не сильно вдавалось. Сукупний приріст впливу РПЛ за рік тільки +10,8. Іноді партія демонструвала навіть зменшення впливу. Зрозумівши всю даремність змагання з таким майстром політичної інтриги, як Юлія Тимошенко, Олег Ляшко пішов на перемовини з провладними силами. Про це можна судити з голосування фракції РПЛ на підтримку проекту бюджету на 2017 рік.

ВО „Свобода“ хоч і не має своєї фракції в парламенті, проте

нарощувала вплив протягом року”

РПЛ постійно намагалась конкурувати з „Батьківщиною“ за

звання „головний опозиціонер“”

16

У П М


ІНДЕКСИ ВПЛИВУ ПАРТІЙ В СІЧНІ 2016 ТА СІЧНІ 2017

На графіку порівнюються індекси впливу партій в січні 2016 р. та в січні 2017 р. Індекс впливу політичних сил може зміню-ватисья від -50 до +50, де негативні значення свідчать про зменшення впливу, позитивні — про зростання. Чим більший

модуль числа, тим більш значні зміни. Піктограми зображують напрямок динаміки індексу (уповільнився, прискорився тощо) в останній місяць; кількість стрілочок відповідає темпу. Повний перелік партій наведено у статистичному додатку

+17,8

+7,7

1 2

-10,2

+2,7

+4,3

1 2

+1,6

+2,3+3,4

1 2

+1,1

+1,2

+2,8

+1,6

CІЧЕНЬ 2016 CІЧЕНЬ 2017

+8,1

+13,8

1 2

+5,7

17

У П М


ІНДЕКСИ ВПЛИВУ ПАРТІЙ В СІЧНІ 2016 ТА СІЧНІ 2017

(ПРОДОВЖЕННЯ)

На графіку порівнюються індекси впливу партій в січні 2016 р. та в січні 2017 р. Індекс впливу політичних сил може змі-нюватись від -50 до +50, де негативні значення свідчать про зменшення впливу, позитивні — про зростання. Чим більший

модуль числа, тим більш значні зміни. Піктограми зображують напрямок динаміки індексу (уповільнився, прискорився тощо) в останній місяць; кількість стрілочок відповідає темпу.Повний перелік партій наведено у статистичному додатку

+10,9

+2,5

1 2

-8,4

+9,7

+0,61 2

-9,1

+12,0

-3,11 2

-15,1

-6,2-9,5-3,3

CІЧЕНЬ 2016 CІЧЕНЬ 2017

+3,5+2,8

1 2

-0,7

18

У П М


Ще одним конкурентом РПЛ є радикали не за назвою, а за покликанням — ВО „Свобода“. Партія хоч і не має своєї фракції в парламенті, проте нарощувала вплив протягом року досить непоганими темпами, і за 13 місяців її показник склав +64. На відміну від РПЛ свободівці жодного місяця не показали скоро-чення впливу. Партія активно працює в регіонах, особливо базових для неї. Саме це і дає „Свободі“ змогу не пасти задніх.

Найбільше уповільнення росту, якщо порівнювати два січні, демонструють іще одні опозиціонери — „Самопоміч“. Партія йшла до такого результату доволі послідовно. Зниження темпів відбувалось місяць за місяцем. Незрозуміла позиція під час „коаліціади“, „злив“ виборів міського голови Кривого Рогу, слабка регіональна структура та неякісний підбір кадрів на місцях і, нарешті, розтягнутий на невизначений термін сміттєвий скандал — й ось маємо в січні 2017 року найгірший індекс впливу „Самопомочі“ за 13 місяців (−3,1).

„Опозиційний блок“ показав сукупний приріст впливу +51, що нібито є непо-ганим результатом, проте експерти очікували від партії більшого. На їхню думку, опоблоківці не реалізували всього свого потенціалу. У ВРУ партія голосувала та поводилась часто не як опозиція, а як партнер чинної коаліції. До цього також слід додати постійні внутрішні сварки. Наприклад, у січні 2017 з’явились чутки про можливий розкол партії по лінії Ахметов — Льовочкін. А тут ще й опоблоківець Нестор Шуфрич виступив у прямому ефірі росій-ського телебачення під час загострення на фронті. Таке може не пробачити навіть електорат ОБ. Грає не на користь партії й активна діяльність одного з ї ї основних конкурентів — „Нашого краю“. Останній, хоч і не має фракції в Раді, показав +25,3 сукупного приросту впливу за 13 місяців. Додамо до

У ВРУ партія „Опозиційний блок“ голосувала та поводилась часто не

як опозиція, а як партнер чинної коаліції

”

19

У П М


СУКУПНИЙ ПРИРІСТ ВПЛИВУ ПАРТІЙ

З СІЧНЯ 2016 ПО СІЧЕНЬ 2017

Сума індексів впливу партій в період з січня 2016 р. по січень 2017 р. Індекс впливу політичних сил може змінюватись від -50 до +50, де негативні значення свідчать про зменшення впливу, позитивні — про зростання. Чим більший модуль числа, тим більш значні зміни. Піктограми зображують напрямок динаміки індексу (уповільнився, прискорився тощо) в

останній місяць; кількість стрілочок відповідає темпу.Повний перелік партій наведено у статистичному додатку

+223,3

+142,8

+64,3

+51,0

+42,6

+28,7

+25,4

+10,8

-69,1

-100 -50 0 +50 +100 +150 +200 +250

20

У П М


цього другий результат нашокраївців на виборах до територіальних громад, де ОБ опинився навіть не в п’ятірці лідерів. Не дає нудьгувати „Опоблоку“ й партія Рабіновича — Мураєва „За життя“, яка увірвалась у політичний простір у листопаді на хвилі влаштованих нею протестів.

Лузером року став „Народний фронт“. За 13 місяців сукупне падіння впливу склало −69. У грудні з’явилась надія на реанімацію партії, коли вперше показник НФ не опустився у від’ємну площину, а завмер біля нуля. Проте січень розвіяв ці надії — −9,5. Напевно, новорічний скандал з нардепом від „Народного фронту“ Сергієм Пашинським дався взнаки.

У 2016 році серед партій були як фаворити, так і відверті невдахи. Що при-несе 2017 рік, доволі складно передбачити. Сказати можна одне: нудьгувати не доведеться.

Владлєна КожушкоПолітолог,

політичний аналітик

Лузером року став „Народний фронт“”

вплив 17 01_2

Social Media