НОВАЯПОЛЬША12/2011Содержание

1.ПРОРУБИТЬОКНО2.МАНДЕЛЬШТАМСРЕДИПОЛЯКОВ3.АХМАТОВАИМАНДЕЛЬШТАМ4.РЫШАРДПШИБЫЛЬСКИЙ,СОЗДАТЕЛЬПОЛЬСКОЙУЛИЦЫМАНДЕЛЬШТАМА

5.ПУТЬМАНДЕЛЬШТАМАВПОЛЬШУ6.СТИХИПОЛЬСКИХПОЭТОВ,ПОСВЯЩЕННЫЕОСИПУМАНДЕЛЬШТАМУ

7.ХРОНИКА(НЕКОТОРЫХ)ТЕКУЩИХСОБЫТИЙ8.ВПОИСКАХДИАЛОГАСРОССИЕЙ9.МЫУЧИЛИСЬСМЕЛОСТИУРУССКИХ10.ПОМНЕПУСТЬЛУЧШЕПОЛЬШАБУДЕТПЕРЕКОПАННОЙ,

ЧЕМСОННОЙ11.ПУСТОЙПЕРРОН12.КУЛЬТУРНАЯХРОНИКА13.ВЫПИСКИИЗКУЛЬТУРНОЙПЕРИОДИКИ

АдамДаниэльРотфельд

ПРОРУБИТЬОКНОСегодняшнимвластителямРоссиихотелосьбысделатьеесовременнойстраной,нотак,чтобывсёосталосьпо-старому

Врусскихдеревняхиспоконвековставилидомаизбревен.Затемвнихпрорубалиоконныепроемы.Отсюда—словаПушкинаоПетреI,который«вЕвропупрорубилокно».НачатыйвXVIIвекепроцесс,когдаРоссияоткрываласьЕвропе,возвращается,словнорефрен,накаждомновомповоротевразвитиистраны.

I

Сегоднязановоставятсявопросы:«КаквыстраиватьотношениямеждуРоссиейиЕвропой?КакойсуществуетвыборпутейдляразвитияРоссии,акакой—дляЕвропы?»

Ответовнанихищутполитикииученые.Темаэтанаходитсявцентревниманиятеоретиковипрактиков.Запоследнийгодяучаствовалвомногихвстречах,посвященныхэтомувопросу:вРимеиРиге,вМосквеиБрюсселе,вБерлине,Париже,ВенеидругихгородахЕвропы.

Банальностьюзвучитутверждение,чтодиалогЕвропысРоссиейнужениполезен.Несколькоменеебаналенвопросотом,какимобразомдолжныскладыватьсявзаимоотношенияЕвросоюзасРоссиейвбудущем.Поинициативепольско-российскойГруппыпотруднымвопросампродолжаетсяработанадсовместнымдокладом;выводыипредложениябудутпредставленыобщественномумнениюещевпериодпольскогопредседательствавЕС.

ОтношенияЕвросоюзасРоссиейменьшезависятотдипломатов,абольше—оттого,чтонапрактикепринесетпрограммамодернизацииРоссииикакЕвросоюзсправитсяскризисом.

II

УпроектовмодернизациииевропеизацииРоссии—долгаяистория.ЯимеюввидукакреформыАлександраII,такидеятельностьправительствСергеяВиттеилиПетраСтолыпина,окоторомкритикиписали,чтоонреализовалреформылевого

толкаправымиметодами.Столыпинбылреакционером,жаждавшимРоссиисовременной,ноконсервативной.

Отнюдьнеслучайно,чтововременаСССРкнемуобращалисьразнообразныереформаторы.Смоментаегогибелиотрукитеррористаминулостолет.НоисегоднявзглядыСтолыпинаслужатточкойотсчетадляпремьер-министраПутина,авозможно,идляпрезидентаМедведева.Ностальгиюпостолыпинскимреформамможнообъяснитьтем,чтовластителямРоссиихотелосьбысделатьеесовременнойстраной,нотак,чтобывсёосталосьпо-старому.

СпециалистыпоРоссииобычнополагали,чтоспоронаправленииееразвитияведетсямежду«западниками»исторонникамисобственногопути(«Москва—третийРим»).Однаковдействительностикартиназначительносложнее.УжемноголетсамоесильноевлияниенавнутреннююивнешнююполитикуРоссииоказываютлюди,окоторыхдлякраткостиговорится«государственники»;этонестолькоте,ктонастроенэтатистски,сколькосторонникивозвращенияРоссииеепозицииглобальногоигрока.Тойроливеликойдержавы,которуюнавершинемогуществаигралСоветскийСоюз.

Силаэтойдержавыосновываласьнасырьевыхресурсахивоенномпотенциале—ракетно-ядерныхиобычныхвооружениях,чемусопутствовалоналичиеогромнойармии.МилитаризацияСССРимелавовременаконфронтациирешающеезначение.Однакопослехолоднойвойны,распадаСССРиокончанияэпохибиполярногомирадорогостоящиевооружениясталисерьезнымбременем.Позициюдержавврешающейстепениопределяютсегоднясовсеминыефакторы:общественныйиинтеллектуальныйкапитал,информатизация,инновационность,конкурентныепреимущества,способностьреагироватьнапотребностимировогорынкавовременаускоренныхперемен.

РуководителямсегодняшнейРоссииможнобылобыпосвятитьсловавыдающегосярусскогомыслителяПетраЧаадаева,которыйв1829г.писал:«Скоромыдушойителомбудемвовлеченывмировойпоток...и,наверное,намнельзябудетоставатьсявнашемодиночестве.Этоставитвсюнашусудьбувзависимостьотсудебевропейскогосообщества.Поэтомучембольшемыбудемстаратьсяснимслиться,темлучшебудетдлянас»[1].

Пророческиеслова!ЭтомнениеразделялАлександрПушкин,которыйвписьмедругузаметил:«Горестране,находящейся

внеевропейскойсистемы»[2].НапротяжениидвухсотпоследнихлетвРоссиибыломногоразумныхлюдей,которыезанималисходнуюпозицию.

Вовведенииктрилогии«РоссияиЕвропа.1462-1921»выдающийсярусскийисторикАлександрЯновспрашивает,покакойпричинеруководителисегодняшнегогосударстванепонимаюттого,чтодляфилософаипоэтабылоочевидным200летназад.Современем,признаётсяЯнов,оннашелответынамногиевопросы,нонаэтотвопросответаненашел.

Надеюсь,чтороссийскиеучастникиваршавскойдискуссии,организованнойфондомим.БрониславаГеремека,помогутнампонять,вчемсостоятдилеммысегодняшнейРоссиивустановлениисвоейпозициивмире,особеннововзаимоотношенияхсЕвросоюзом.

III

Ключевоесловововсехдискуссияхроссийскихэкономистов,социологов,политологовиполитическихруководителей—модернизация.Поповодуразнообразныхеепроявленийнаписанытомалитературы—экономическойитехнологической,культурной,юридическойидажедипломатической.Однакодлябудущностигосударстварешающейостаетсямодернизациявсфереполитическогоигосударственногоустройства.

Чтоэтоозначает?СновасошлюсьнаЧаадаева,помнениюкоторогосущностьполитическоймодернизацииРоссииэлементарна:следуетобеспечитьгарантиибезопасностиотпроизволавласти.Этотребованиенеутратилоактуальности.

Следуетдобавить,чтоподобныемыслиЧаадаева,записанныепо-французскивдекабре1829г.иопубликованныепо-русскив1836г.вжурнале«Телескоп»,привеликтому,чтоНиколайIприказалуволитьцензора,которыйразрешилэтупубликацию,изакрытьиздание.Философаобъявилисумасшедшим,посадилиподдомашнийарестипредписалинаходитьсяподнаблюдениемлекаря.

Отношениевластиктем,ктомыслитнезависимо,сохранилосьидаже«обогатилось»разнымиформамирепрессий,причемнетолькопослесверженияцаризмабольшевиками,ноипоследесталинизации—напомнюлишьоссылкеАндреяСахароваиегоженывГорький(нынесноваНижнийНовгород),гдеонинаходилисьвплотьдорешенияМихаилаГорбачеваобихосвобождении.

Традицияпроизволавластиторжествуетивнашевремятоже.ДостаточноупомянутьМихаилаХодорковского,ужебывшегоглавукомпанииЮКОС,иегозаместителяПлатонаЛебедева,которыемноголетсидятвтюрьме,атакжесмертьСергеяМагнитского.

IV

Упрощениембылобы,однако,утверждение,чтовРоссииничегонеизменилось.Некоторыеизмучителей,палачейиубийцоказываютсяпередсудами,хотяФемидавтакихслучаяхдействует,вобщем-то,неспешно.

Значительноотчетливеевидныпроявлениясвободыслова—особеннопечатного.Государственноетелевидение,преждевсего1-йканал,находитсяподполнымконтролем.Можнодажезаметитьследующуюзависимость:чемменьшекругполучателейинформации—тембольшесвободы.Научныекнигисихмалымитиражаминеподвергаютсяцензуре.

ЗамечательнымпримеромслужитпревосходнаямонографияНикитыПетрова«ПосценариюСталина.РольоргановНКВД-МГБвсоветизациистранЦентральнойиВосточнойЕвропы.1945-1953гг.»(М.,2011).Онавышлавиздательстве«Российскаяполитическаяэнциклопедия»(РОССПЭН)всерии«Историясталинизма»,выпускаемойподпокровительствомУполномоченногопрезидентаРФпоправамчеловека,Государственногоархива,ФондаПервогоПрезидентаРоссииБ.Н.Ельцина,ИнститутанаучнойинформацииРоссийскойАкадемиинаук.Подэтойсериейставитсвоюподписьтакжеобщество«Мемориал»,имеющеебольшиезаслугиввыявлениисталинскихпреступлений.

Яотмечаюэтумонографиюисписокспонсоровнетольковвидудостойнойвосхищениядобросовестностиидокументационнойценностиназваннойкниги,новпервуюочередьпотому,чтооднаизееглавпосвященаролиНКВД-МГБСССРвсоветизацииПольши.

ПетровприводитполныетекстынеизвестныхдосихпортелеграммначальникаГлавногоуправленияконтрразведки(ГУКРСМЕРШ)НаркоматаобороныгенералаВиктораАбакумоваглавеНКВДБерииот21июля1945г.поповодупреступнойоперациивАвгустовскихлесах,где—наоснованиирешенияСталинакакверховногоглавнокомандующегоисамогоБерии—привлеченныйсэтойцельюбатальонпалачейубил592поляков.

КакпишетПетров,ГлавнаявоеннаяпрокуратураРФзанималасьэтимделомв1994г.,новответнавопросыпольскойсторонысухоответила,чтобыли«провереныгосударственныеархивныеучрежденияРоссийскойФедерации,однакокаких-либоданныхопринятыхкзадержанныммерахобнаружитьнеудалось».ОтветвполнесогласовывалсясфилософиейКГБ:нетчеловека—нетидела.Но,какписалавтор«МастераиМаргариты»МихаилБулгаков,«рукописинегорят»...

Такихчестныхиблагородныхлюдей,какНикитаПетров,вРоссиитысячи.Этоблагодаряимроссийскоеобществоузнаётправдуопрошломстраны.

Естьитакие,укогохватаетмужестваписатьправдуосегодняшнемдне.Вначалеиюля—послучаюоднойконференциивМоскве—яполучилдокладнезависимойгруппыроссийскихэкспертовподназванием«Путин.Коррупция»,опубликованныйподэгидойпартиинароднойсвободы(ПАРНАС).Ябылошеломлен.Исказалзнакомомурусскому,чтоуэтогодокладапочтинавернякаоченьограниченныйтираж.Атотпосоветовалмневзглянутьнавыходныеданные—440тыс.экземпляров!

Что-товРоссииизменилось.Широкийдоступкнецензурируемойинформациизаслуживаетпризнания.Темболеечтоописываемыефактыкасаютсяотнюдьнемаргинальныхдел.

Вовведенииавторынаписали,что,еслиговоритьобуровнекоррупции,то,поданным«TransparencyInternational»,средиподвергнутыхоценке178государствРоссияоказаласьна154-мместе(анасквозькоррумпированныйЕгипет—на98-м).Мычитаем:«КоррупциявРоссиипересталабытьпроблемой,асталасистемой».Иэтасистемадетальноописана:банкиипредприятия(«Газпром»и«Газпром-медиа»,«Газпромбанк»и«Газфонд»,«Транснефть»ит.д.),яхтыивиллы,дворцыиколлекциясамыхдорогихнаручныхчасовпланеты.

Примеры?Высокийгосударственныйчиновникноситнарукехронометрза78тыс.долларов.Тендернаремонтиреконструкциюизвестнойпозаставкам«Мосфильма»скульптуры«Рабочийиколхозница»выигралаБатурина,женабывшегомэраМосквыЛужкова,за100млн.долларов!

Авторыдокладаотнюдьнеанонимны.Иподписываютэтотдокументсобственнымиименами,средикоторыхВладимирМилов,бывшийзаместительминистраэнергетики,иБорисНемцов,бывшийвице-премьер.Ихвыводтаков:коррупция

угрожаетнациональнойбезопасности:в2010г.трансферткапиталовизРоссиисоставилсвыше38млрд.долларов.Зависимостьсудовотисполнительнойвластиприводиткправовомубеспределу,вгосударствецаритбеззаконие.Ниокакоймодернизациииинновационнойэкономикеприафриканскойкоррупциинеможетбытьиречи,говоритсявзаключительномразделедоклада.

V

Никакоегосударствонеобладаетиммунитетомпротивраковойопухоликоррупции.Можнобылобыпредположить,чтоэтотдокладнетолькоописываетфактическоеположениедел,ноивыражаетнеудовлетворенностьиразочарованиеегоотстраненныхотвластиавторов.Существуют,однако,десяткидругихроссийскихсвидетельств,которыенеоставляютсомнений,чтопоставленныйдиагнозотражаетистинноесостояниегосударства.

Государство,пишетДмитрийТренинвопубликованнойнедавновВашингтонеработе«Пост-империя.Евро-Азиатскоеповествование»,«слишкомкоррумпировано,чтобывдохновлятьнациональноесознание».ЕвгенийПримаков,бывшийминистриностранныхделиглаваправительствавовременаЕльцина,описывает,каккоррупционныйракподтачиваетвысшиеэшелонывласти.«Неравенство,по-фарисейскискрываемоеофициальнойпропагандой,былоунасвсегда.Нотакогоавантюризма,докоторогодошлов90-егоды,нашегосударствонезнало»,—констатируетонвкниге-интервью«Ямногопроскакал,нонеоседлан.30часовсЕвгениемПримаковым»(егособеседники:—МаринаЗавадаиЮрийКуликов;М.,2009).Можнопринять,чтоПримаковнеговоритвсего,чтознает,нооннаверняказнает,чтоговорит...

Многолетназадкое-ктоизрусских,скоторымияразговаривалореформахБальцеровичаишоковойтерапии,иронизировал,чтошокбудетнаверняка,нобезтерапии.Онибылинеправы.Точныйдиагнозслужитисходнойточкойдляотысканияоптимальнойтерапии.Послекрымскойвойны(1856)князьАлександрГорчаков,которогорусскиенебезоснованийсчитаютсамымвыдающимсядипломатомвсвоейистории,поделилсясцаремхорошимсоветом:«Нужнососредоточиться»[по-русскивтексте].Онсохраняетценностьдосегодня.

РешениеобудущемРоссиипримутееграждане.Авотто,каксложатсястратегическиевзаимоотношениямеждуЕвросоюзомиРоссией,равнозависитоттого,какимобразом

партнерыразрешатсвоивнутренниепроблемыинасколькоониготовынестисовместнуюответственностьприпротивостоянииновымвызовам.Естьсмыслзадуматьсянадтем,какиепроблемыявляютсяобщимиивчеммоглобысостоятьпредотвращениеновыхугроз.Оникасаютсянетолькоэкономическогообменаиторговли,ноифундаментальныхвопросов—энергетическогоидемографическогокризиса,климатическихизмененийиотношенийстемидержавами,которыеопределяютсегодняновуюсредуглобальнойбезопасности.

***

Поискиевро-атлантическогосообществабезопасностинеподвешеныввакууме.Ключевоезначениеимеютпроцессыглобализацииисопровождающиееетенденциифрагментации.ИвгосударствахЕвросоюза,ивРоссииестьполитики,которыежелалибывозвращенияктому,чтобыло.ПравВлодзимежЦимошевич,когдапредлагаетПольшеивсемуЕвросоюзуновуюстратегию«бегствавперед»(Газетавыборча.10.08.2011).СхожиепожеланиямышлениявглобальноммасштабевыдвигаетГенриКиссинджер—вконтекстеновойролиКНРэтомоглобыпринятьформу«тихоокеанскогосообщества».

Однаконикакоесообщество—ниевро-атлантическое,нитихоокеанское—небудетэффективным,еслионовздумаетопиратьсянапринадлежащуюXIXвекуидею«концертавеликихдержав»илиженаконцепцию«привилегированныхзонинтереса»либовсяческихсвоегорода«директорий».Краеугольнымкамнемтакихсообществдолжнобытьсоблюдениенормправовогогосударстваприменительноксобственнымгражданам,авовнешнихотношениях—признаниеравноправиявсехпартнеров.

Концепциювзаимногоустрашенияисдерживаниядолжназаменитьполитическаяфилософияоткрытостиивзаимозависимости.Неуверенностьиугрозывытекаютсегоднянестолькоизотсутствиячувствабезопасности,сколькоиздефицитадоверия.Источникинестабильностиинепредсказуемостинестольколежатвнегодной,страдающейизъянамиархитектуребезопасностимеждугосударствами,скольковытекаютизкризиснойситуациивнутригосударств.

Устранениеэтойзатхлойатмосферынедоверияиподозрительноститребует,чтобыокнавмирбылиширокооткрыты.

АдамДаниэльРотфельд—профессорИнститутамеждисциплинарныхисследованийВаршавскогоуниверситета.БывшийминистриностранныхделвправительствеМарекаБельки.Сопредседательпольско-российскойГруппыпотруднымвопросам;членкомиссии«Евро-Атлантическаяинициативабезопасности»(EASI)иКонсультативногосоветаГенеральногосекретаряООНповопросамразоружения.

______________________

1.2. ЗдесьавторприводитцитатуЧаадаева,по-видимому,втомвиде,вкакомонаприведенавкнигенижецитируемого«выдающегосярусскогоисторика»АлександраЯнова.УЧаадаева:«Этасвязь,оченьслабаявдействительности,нескрепляетнассЕвропойтактесно,какэтовоображают,инезаставляетнасвсемнашимсуществомпочувствоватьсовершающеесятамвеликоедвижение,ноонатемнеменееставитвсюнашубудущуюсудьбувзависимостиотсудебевропейскогообщества.Поэтому,чембольшемыбудемстаратьсяслитьсяспоследним,темлучшеэтобудетдлянас.Досихпормыжилисовершеннообособленно.То,чемумынаучилисьудругих,оставалосьснаружи,служапростымукрашениеминепроникаянамвдушу.Новнастоящеевремясилыгосподствующегообществанастольковозросли,еговлияниенаостальнуючастьчеловеческогородастольдалекораспространилось,чтоскоромыдушойителомбудемвовлеченывмировойпоток.Этонеподлежитсомнению,и,наверно,намнельзябудетдолгооставатьсявнашемодиночестве.Сделаемжевсё,чтоможем,чтобыподготовитьпутьнашимпотомкам»(выделентекст,использованныйА.Яновым).

3. НичегоблизкогокэтойфразевписьмахПушкинакдрузьяммынеобнаружили.Возможно,авторстатьииспользовалкакой-топольскийпересказ,выданныйзаперевод,или«цитату»изтогожеЯнова.—Пер.

АдамПоморский

МАНДЕЛЬШТАМСРЕДИПОЛЯКОВСпредложениемпровестиочередные—ужешестые—МандельштамовскиечтениявВаршавевгод120-летияпоэтаобратилоськПольскомуПЕН-клубуМеждународноеМандельштамовскоеобщество,правлениекоторогоработаетвМоскве.Обществопроводитчтениявместах,связанныхсбиографиейпоэта,—наэтотразвпервыезапределамибывшегоСоветскогоСоюза.Выборместанебыл,однако,лишьвопросомлюбезностиилиюбилея:с30-хгодовХХвекаличностьитворчествоОсипаМандельштамаприобреливПольшесимволическийрангиокруженынеослабнымвниманиемиуважением—сходомвременивсёболееширокогокругачитателейипочитателейегопоэзии.

ВместесМандельштамовскимобществомиПольскимПЕН-клубомворганизацииМандельштамовскихднейвВаршавеучаствовалиИнститутим.АдамаМицкевичаиЦентрвосточноевропейскихисследованийприВаршавскомуниверситете.ГлавнымипартнерамиорганизаторовсталиИнституткнигии«Газетавыборча».

ПрограммавключалачетырехдневнуюМандельштамовскуюнаучнуюконференцию,литературныевечеравПольскомПЕН-клубенаЗамковойплощадивденьоткрытияконференции,авденьееокончания—вредакции«Газетывыборчей»,крупнейшейпольскойежедневнойгазеты.

ЗаседанияконференциипроходилинатерриторииВаршавскогоуниверситета,вбывшемдворцеПотоцких-Тышкевичей,гдеразмещаетсяЦентрвосточноевропейскихисследований.Участиевзаседаниях,проходившихдваразавдень,приняли32исследователяизвосьмистран(Бельгия,Германия,Израиль,Нидерланды,Польша,Россия,Украина,Франция).Входезаседанийслышалсясильный«польскийакцент»:историявосприятиятворчестваМандельштамаиегоместовпольском«Музеевоображения»(пользуясьизвестнымоборотомАндреМальро)действительнозаслуживаютвнимания.Начинаяссередины1940-х,дажевсамыехудшиевремена,рослочислопрофессиональныхпереводовегостиховнапольский,ас1960-х—ипрозы.Переводыпубликовалисьвпериодикеикнигами,втомчислевсам-итамиздате.Песнина

стихиМандельштама—начинаясЭвыДемарчик—былисвидетельствомпопулярностипоэтазапределамиузкогокругазнатоков.ПослезападнойпубликациивоспоминанийНадеждыМандельштампо-польски,чтениекоторыхвызвалопотрясение,«святыйОсип»сталгероемстихотворенийвидныхпольскихпоэтов—посвященныеемустихиАртураМендзыжецкого,ЯрославаМарекаРымкевича,ВиктораВорошильского,ЯцекаБерезина,ЯцекаКачмарскогопрозвучалинаобоихлитературныхвечерахвпереводеВладимираБританишского,ИгоряБулатовскогоиНатальиГорбаневской.Воригиналеипереводахонинапечатанытакже(нарядусочеркамиомандельштамовскихpolonica)визданнойкМандельштамовскимднямиллюстрированнойброшюре,посвященнойпольскимсвязямпоэта.

Крадостиучастников,заглянулнаконференциювыздоравливающийпослетяжелойболезниЕжиПомяновский,одинизсамыхзамечательныхпольскихпереводчиковМандельштама(неговоряужеоегоролиоснователяиглавногоредактора«НовойПольши»).

ВечервПольскомПЕН-клубе,посвященныйсамомувидномупольскомуисследователюииздателюМандельштамаРышардуПшибыльскому,собралоколосотнигостей,втомчисленемаломолодежи,атакжепольскихписателейидеятелейкультуры.ВеливечерпрезидентПольскогоПЕН-клубаАдамПоморскийипредседательМандельштамовскогообществаПавелНерлер,аоткрылаегозамечательнаяпоэтессаЮлияХартвиг.ВеевыступлениинетолькобылипринесеныпочестипамятиитворчествуМандельштама,ноирассмотренаисторияпольскоговосприятияпоэта.ПослевыступленийучастниковконференцииВладимираМикушевича,ЮрияФрейдинаиМариэттыЧудаковой,послетогокакАдамПоморскийиНатальяГорбаневскаяпрочиталиизбранныепольскиепереводыстиховМандельштамаипосвященныеемустихипольскихпоэтов,вечерзавершилсяпоказомпочтичасовогодокументальногофильма,снятогоподпольнов1982году,вовремявоенногоположения,—записьподпольногоспектакляпознанского«ТеатраВосьмогодня»,поставленногопомотивамтекстовОсипаиНадеждыМандельштамов.Фильмпроизвелсильнейшеевпечатлениенарусскихучастниковчтений,очемониговорилипотомвгостинойПЕН-клуба,гдеразговорышлидополуночи.

Накруглыйстолв«Газетевыборчей»послеофициальногозавершенияконференциисобраласьаудиториявполторастачеловек,побольшейчастипольская,ноиваршавско-русская.

ВечерукрасиловыступлениеДоминикиСвёнтек,котораяисполниласвоипеснинастихиМандельштамапо-польскиипо-русски,втомчислепоразительнуюпеснюнасловастихотворения«Вооруженныйзреньемузкихос...».Ведущимивечера,накоторомвыступилиНатальяГорбаневская,ВладимирСергиенко,РоманТименчик,БорисФрезинский,ЮрийФрейдиниМариэттаЧудакова,былиПавелГозлинский(зав.отделомкультуры«Газетывыборчей»),ПавелНерлериАдамПоморский.ВыступавшиеподчеркивалихорошуюорганизациюиатмосферуМандельштамовскихдней,плодотворныйхарактеробменаинформациейвовремяконференции,предлагалипродолжитьэтутрадициюипроводитьновыесовместныемероприятия.

Выразительнопрозвучалапросьба,какмыужесказали,многочисленнойпольскойчастипублики:вестиразговорпо-русски,неутруждаясьпольскимпереводом.

ИззалавзялсловодиректорИнститутаим.АдамаМицкевичаПавелПоторочин,которыйподчеркнулучастиеинститутанетольковпропагандепольскойкультурызарубежом,ноивмеждународныхкультурныхмероприятияхвсамойПольше—ктаковымипринадлежалиМадельштамовскиедни.ВторымораторомиззалабылпроректорВаршавскогоуниверситетапрофессорВлодзимежЛенгауэр.Поздравивучастниковконференциисееуспешнымзавершением,онсообщилорешенииректорауниверситета(нынеэторешениеужеутвердилуниверситетскийсенат)назватьоднуизвнутреннихулицвуниверситетскомкомплексенаКраковскомПредместьеулицейМандельштама.

Добавим,чтоименнопроф.ЛенгауэруказалорганизаторамМандельштамовскихднейоднусущественнуюдеталь,способнуюоказатьпомощьвпоискахследовсемьиМандельштамавВаршаве.ДосихпоризвестныеданныеобрывалисьзадесятьлетдорожденияпоэтаадресомкупцаМенделяМандельштаманазнаменитойеврейскойулицеНалевки.Степеньродстваэтих—наверняка—ветвейоднойсемьипоканевыяснена.Проф.Ленгауэр,удивленныйэтимизатруднениямиученых,вспомнил,чтонескольколетназадскончаласьгоспожаШапиро,урожденнаяМандельштам,представительницаизвестнойваршавскойсемьиеврейскихдеятелейиинтеллигентов.ВовремяпосещенияеврейскогокладбищанаОкоповойулицеучастникиконференциипоклонилисьеемогиле.

ДваготовящихсясобытиясимволическиифактическистанутувенчаниемМандельштамовскихднейвВаршаве:ужеблизкое

торжествонареченияулицыМандельштамавВаршавскомуниверситетеивыходвиздательствеРГГУподготовленногоМандельштамовскимобществомтомаматериаловконференции—сучастиемпольскихдокладчиков.

РоманТименчик

АХМАТОВАИМАНДЕЛЬШТАМЧтозначит«литературнаядружба»

 

ВнынешнемгодуисполнилосьстолетсоднязнакомстваАхматовойсМандельштамомитемсамымсодняначалаихдиалога,окоторомуженемалонаписанозапоследние40лет,начинаясработы«Русскаясемантическаяпоэтикакакпотенциальнаякультурнаяпарадигма»пятиавторов—Ю.И.Левина,Д,М.Сегала,В.Н.Топорова,Т.В.Цивьянипишущегоэтистроки.Всвязистемамицитациииавтоцитацииуэтихдвухпоэтовтамговорилось:

«Исследованиеэтихвопросоввпоследнеевремяпомоглооткрытьсовершенноновыепластывсмысловойструктурепоэтическихпроизведений.Следуетуказать,чтоособеннозначительнывзаимныецитаты,переклички,ссылки,намекиАхматовойизМандельштама(атакжеМандельштамаизАхматовой).Врядеслучаевониаранжируютсяввидедиалогатак,чтоуисследователяестьправоговоритьонекоемобщемтексте,построенномкакпоследовательныйряддвойныхзеркал,черезкоторыепроводитсятема.Существенното,чтовэтойсистемесказанноеоднимпоэтомотраженокакбыспеременойавторствавзеркаледругогопоэта.Такнакапливаетсяобщийфондтем,образов,словесныхходов,наосновекотороговелсямноголетнийпоэтическийразговоривычленялисьэлементытекста,функционировавшиекакпароль».

Пожалуй,печатнообэтомдиалогевпервыебылосказанопо-польски:

«Аведьименнов“AnnoDomini”Ахматовавнекоторыхстихотворенияхбольшевсегосближаетсяпотональностиспозднейшими—после«Камня»идаже“Tristiа”—стихамиМандельштама,когдаеголичныепереживанияотождествилисьсвеликимопытомегоэпохи».

ИуслышаноэтобылоАхматовой,когдаСеверинПоллякпереводилейслистасвоюстатьюоней.Послеэтогоонапометилавблокноте:«СеверинПолляк.Историяоднойлитературнойдружбы.АхматоваиО.Мандельштам»,имеяв

виду,какэточастобывалосней,нетолькото,чтоуженаписано,ноещебудетнаписанопольскимпереводчикомпослебеседсней...

Одне14марта1911годанаБашнеВячеславаИванованаТаврической,25,столетиекоторогоупомянутовыше,АхматоваспустяполвекарассказывалаЕвгениюРейнуиДмитриюБобышеву(мемуарыкоторогояцитирую):

«АведьименнотамНиколайСтепановичпознакомилменясОсипомЭмильевичем...

—Акакэтобыло?

—Набалконеилискореенасмотровойплощадкевуровеньскрышей.Нанееможнобылопройтичерезлестницу,чтоОсиписделал.Онстоял,вцепившисьвперилатак,чтокосточкипальцевегопобелели.

—Авы?

—АмысНиколаемСтепановичемгордилисьсвоейспортивностьюивскарабкалисьтудаизокна».

Здесьестьнеточностьзаписиилисамогорассказа,можетбыть,ненеточность,аобычныйприемустногорассказа—«сгущение»,ибо14марта1911г.,когдадокументированнопроизошлознакомствоАхматовойиМандельштама,ГумилевбылещевАфрике.Новажнообразование«зерна»образаМандельштамауАхматовой:страхимужество,бледностьдокостейицепкость,—строки«дежурятстрахимузавсвойчеред»,приписанныевпоследствиик13строкамстихотворенияоВоронеже,варьируютдажепаронимическиэтупарустрахаимужества.

А«зерно»образаАхматовойуМандельштама,вероятно,связаностемеесочинением,котороеонуслышал(даиувиделзаписаннымвночьс14мартана15-е,«вполовиневторого»,когдапословутутжесочиненногомандельштамовскогоэкспромта«пииты»«поалфавиту»шли«кответу»,иМследовалозаГ,Мандельштам,черезВладимираКняжнина-Ивойлова,заГумилевой):

Яживу,каккукушкавчасах,

Незавидуюптицамвлесах.

Заведут—икукую.

Знаешь,долютакую

Лишьврагу

Пожелатьямогу.

Этостихотворение,отобранноедлязаписивальбомприсутствовавшеготамжелетописцаФедораФидлера,видимо,имелоуспех,инайденноевбумагахАхматовойпредставляющеесянапервыйвзглядотброшеннымвариантомпродолжение—«Беспокоенмойтесныйприют,Иколесастучат,ииголкиснуют»,тоестьописаниевнутренностейчасовогоустройства,—это,возможно,непредварительные,забракованныечерновыеварианты,апопытказакрепленияуспеха,попытка«развитияобраза»,какназывалиэтовЦехепоэтов.Этимобразомбылпарадоксальныйвзглядизинтерьерачасовогофутляра,изнутри,изнутрасоштифтамиповоротноговаликаикронштейномдлякукушки.«Поэтическаянаходка»сезона1911г.—«я—кукушкавчасах»—заметим,видимо,характернадлявсякой«молодежной»поэтики,иполвекаспустяАхматоваворчалапростихиНовеллыМатвеевой«Язайчиксолнечный,снующийпозанавескамвтишине»—мол,развеПушкиннаписалбыпросебя«Язайчик»!Этанаходкамогласовместитьсясвердиктом,вынесеннымхозяиномБашни,толивтуженочь,толивследующиевесной1911годапосещенияБашни.КакприпоминалаегоАхматова:«сказал,чтояговорюнедосказанноеАнненским,возвращаютедрагоценности,которыеонунесссобой.(Этонедословно)».Ирассказывала:Вяч.Иванов«предложилейместопоправуюрукуотсебя,то,накоторомпреждесиделАнненский,потомобъявилвсем“Вотновыйпоэт,открывающийнамто,чтоосталосьнераскрытымвтайникахдушиАнненского”».Однимиззагадочно-навязчивыхсимволовуИннокентияАнненскогобылименночасовоймеханизм,«стальнаяцикада».ПообразцузаводногоустройстваАнненскийстроилиобразпоэта:«Язавожусьнатридцатьлет,чтобжить,мучительнодробя...»ит.д.(сонет«Человек»).Мандельштамуэта«часовая»метафорикабыланечужда—вспомнимсновидческоестихотворение1910года«Когдаударсударамивстречается»,гдефигурируетчасовоймеханизмсмаятником,стрелками,остриями,сегоострием,pointeвфинале,изображающемостриеже—«ипрямовсердцепросится/Стрела,описываякруг».Кстати,извесьмавероятныхисточниковМандельштамауместноуказатьнапоследнеестихотворениеАндреШенье,прерванноеегоказнью,котороепересказывалАнненскийвкниге«ТеатрЕврипида»:«Можетбыть,ранее,чемчас,совершивсвоюкруговуюпрогулку,начнетбодройизвонкой

стопойотбиватьпоблестящейэмалиновыешестьдесятминут,гробовойсонсмежитмоивеки...».«Висториипоэзии,—писалАнненский,—янезнаюдругогослучая,гдебыкрасотатакяркоторжествоваланаджизньюисмертью:тениОрфеевиАрионовносилисьпередШенье».Можетбыть,игумилевскиеобразы:

Маятникстарательныйигрубый,

Временинепризнанныйжених,

Заговорщицам-секундамрубит

Головыхорошенькиеих,

—восходятктомужелитературномувпечатлению.Такэтоилинетак,носущественно,чтовдиалогеАхматовойиМандельштамачасто,еслиневсегда,присутствуетэтоттретийголос,какбыиллюстрируясловаизписьмаМандельштамакАхматовой:«Знайте,чтояобладаюспособностьювестивоображаемуюбеседутолькосдвумялюдьми—сНиколаемСтепановичемисВами.БеседасКолейнепрерываласьиникогданепрервется».

Стихотворение«Когдаударсударамивстречается...»всвоюочередь,весьмавероятно,сталопредметомдляполемикивахматовском«Слабголосмой...»:«Ушлакдругимбессонница-сиделка,/Янетомлюсьнадсероюзолой,/Ибашенныхчасовкриваястрелка/Смертельноймненекажетсястрелой»(вариант:иглой).Впрочем,итоидругое,возможно,отголоскистихотворенияТеофиляГотье«Часы».

ЭтопервоелитературноевпечатлениеМандельштамаотдебютирующейпоэтессыоставиловего«образеАхматовой»дваследа:

1)отношениекнейкаккученице,продолжательнице(однажды—вульгаризаторше)Анненского.Этовызывало«Анненские»отсылки(иликвази-анненские,сдвинутыепосмежности,какэсхиловскаяКассандравместоеврипидовскихпророчиц,обычныйдляМандельштамасдвиг)прикасанииктемеАхматовой.ОбаониимелимимолетноеибоковоеотношениекАнненскому.Мандельштам:«мальчикомонбылуАнненского.Тотпринялегооченьдружественноивнимательноипосоветовалзанятьсяпереводами,чтобыполучитьнавыки....КАнненскомуонприкатилнавелосипедеисчиталэтомальчишествомихамством»(Н.Я.Мандельштам),аАхматоваговорила,что«однойизлучшихдрагоценностейАниГоренко»былвесьмаограниченныйкомплимент,«когдаАнненскому

сказали,чтобратегоневесткиженитсянастаршейГоренко,онответил:“Ябыженилсянамладшей”».Иэто,еслиугодно,минутное,нознакомство,анетолькообщеедляобоихотношениекАнненскомукаквеликомупоэту,объясняет,почему«заветныезаметки»,домашние,«семейные»,отсылающиекстихамУчителя,пронизываютвеськорпусдиалогаАхматовойиМандельштама,напримердоизвестнойстепенидемонстративноеназвание«Тринадцатьстрок»(какуАнненского),первоначальноданноестихотворению«Воронеж»,навеянномупосещениемссыльногоМандельштама.Анненскийбылдлянихтойзвездойсредимиров,черезкоторуюонипередавалидругдругупривет,какговоритсяводномстихотворенииАхматовой;обычайжеэтот,какмызнаем,былнечуждсамомуАнненскому;

2)второйследэтогопервоначальноголитературногознакомствасостихотворенияоплененнойптице(вскореАхматованапишетодругомсвоемдвойнике—какаду),незавидующей(понятно,чтозавидующей—мызнаемэтизаконыпоэтическойнегации)птицамвлесах—«птичийслед».ПотомуМандельштамавразговореобАхматовойвозникнутласточка,касатка-Кассандра(здесьэсхиловскийподтекст—вмайковскомпереводе«Агамемнона»КлитемнестраговоритоКассандре:«Нуежеликакласточкаона,наязыкелепечетнеизвестном»),плотояднаячайка,хищныептицысихпосвистом.Сюдаже,кэтиморнитологическим«гнездам»,которыеприменительнокуниверсумуАхматовойпамятныподавнимклассификациямВиктораВиноградова,можноотнестиимандельштамовскийкомплимент:«УменяотВашихстиховиногдавпечатлениеполета».Ипозаконамужеизвестногонамихвзаимообменаметафорами—посвидетельствуГеоргияАдамовича,«Ахматоваговорила,послеодногоизсобраний“Цеха”:“сидитчеловекдесять-двенадцать,читаютстихи,тохорошие,тозаурядные,вниманиерассеивается,слушаешьпообязанности,ивдругкакой-толебедьвзлетаетнадвсеми—читаетОсипЭмильевич!”».

Ещедотого,какидеядиалогадвухпоэтов(иотсюда—форсированногосближенияихпоразнымлиниям)сталазахватыватьфилологическиеичитательскиемассы,былосделанопоказательноезамечание:«ИзвсехакмеистовМандельштамиАхматованаименеесходны,ивсеже“Скудныйлучхолодноймерою”напоминаетлирикуАхматовой»(ИринаБушман.ПоэтическоеискусствоМандельштама.1964).Стихотворениеэто—1911года.«Скудныйлучхолодноймерою/Сеетсветвсыромлесу./Япечаль,какптицусерую,/Всердце

медленнонесу./Чтомнеделатьсптицейраненой?»Ит.д.Главныйизсовпадающихмотивов—раненаяптица(уАхматовойспустятригодапоявитсязнаменитое«Углемнаметилналевомбокуместо,кудастрелять»;понятнойотсылкикподстреленнойптицеТютчевамыздесьнекоснемся,напомнимтолько,чтомандельштамовскиеобращениякАхматовой1917-1918годовпрошитытютчевскимиреминисценциями).Это,конечно,пример«читательскойрецепции»,хотямыимеемделослитературоведомпообразованию,выпускницейЛенинградскогофилфака,однокурсницейЮрияЛотмана.Номыивслучаеинтересующегонассегоднядиалога(напомню:диалогакаквзаимопониманияивзаимонедопонимания)рассматриваемдваотдельныхслучаямикрорецепции:образАхматовойуМандельштамаинаоборот.УМандельштамабылсвой«образАхматовой»,и,исходяизчистотыицельностиэтогообраза,онбраковалкакие-точастицыахматовскоготекста,длянеевовсеневторостепенныеиотнюдьненеобязательные.Так,структурастихотворения«Господьнемилостивкжнецамисадоводам»(1915)строитсянаважномдляАхматовойсоотнесении,со-противопоставлении«деревенского»и«столичного»текстов(подражание,конечно,устройствупушкинскойлирики),вданномслучае(какивнесколькихдругих)«слепневского»и«царскосельского»,когдаавтор,подобноПушкину,которыйводномнаброскеАхматовой«видитбольшойсветзаболдинскимдождем»,сквозь«водянуюсетку»видит«притихшийпарк»и«китайскуюбеседку»,т.н.СкрипучуюбеседкуФельтенавЕкатерининскомпаркеЦарскогосела.НоМандельштам,который,какизвестноизвоспоминанийАхматовой,«лютоненавиделтакназываемыйцарскосельскийсюсюкГоллербахаиРождественского»,нехотелвидетьегоиу«упрямойподруги».ОнрассказывалСергеюРудаковувВоронеже:«ЯговорилГумилеву:поменьшеБогавстихахтрогай(тожеуАхматовой:“Господь”,апотомкитайскаясадоваябеседка)».

Мандельштамконструировалсвой«образАхматовой»также,какимногиечитатели«АнныАхматовой»,близко,шапочноилиникакзнакомыесАннойАндреевнойГумилевой,урожденнойГоренко.ИныечитателидажеполемизировалисМандельштамом,какпоэтДмитрийКоковцев:

«Янесовсемсогласенсеелирическимпортретом,которыйсделанО.Мандельштамом.(“Зловещийголос—горькийхмель—душирасковываетнедра.КакнегодующаяФедрастояланекогдаРашель”).ПозаРашелималохарактернадляавтора“Четок”и“Белойстаи”.ИногдаголосАхматовойхочетбыть

пророческимивластным.Иногдаему,действительно,удаютсяспокойно-зловещиеноты(“Неподумай,чтовбреду,ильзамученатоскою,громкокличуябеду:ремесломоетакое”).Всеэтоунееоченьсерьезноиубедительно.Ноочарованиееелирикинездесь.Мылюбимдругойееголос,слегкапридушенный,изнемогающий...».

КаковыбылидиалогическиерепликисамойАхматовойнаупомянутыймадригал?Диалогпоэтов,смеюполагать,строитсятакже,каквообщедиалог:пароль-отзыв,вопрос-ответ,выпад-контрвыпад,фраза-фраза,фраза-молчание,фраза-жест,фраза-поступок.ЧтениеАхматовойРасинавСлепневелетом1915годабылотакимпоступком,частьюдиалогасМандельштамом.Эточтениеявственноотразилосьвеестихотворении«Аэтосноваты!»,чтобылозамеченоК.Чуковским:«Мнепоказалось,чтоАхматоваизмениласебе,чтоэтипарижскиеинтонацииижестыона,всвоемтверскомуединении,моглабыпредоставитьдругим».

Ахматованепродолжаластилизациювэтомнаправлении,даиуМандельштамавпоследствииобразАхматовойбылперенесенизрасиновскогорегистравзонурусскогороманаXIXвекасегоогромнойсложностьюипсихологическимбогатством:Толстого,Тургенева,Достоевского«иотчастиЛескова»—последнеенаблюдениеособенноостро,оновпоследствиибылозадекларированоилитературоведомПавломГромовым.

Полемическимжестомвэтомдиалоге,возможно,былобразсявственноощутимым(вспомнимоткликиПастернакаиЦветаевой)полемическимнажимом—образЛотовойжены,превращеннойвстолбсоли.Словеснаятема«столпа»моглавозникнутькакответный«Ахматовойукол»наостротудавнегодруга(бывшегоранееснейвотношенияхчутьлинеромантических),обнародованнуювавгусте1923года:«Носимволистыпокрайнеймеребылиаскеты,подвижники.Онистоялинаколодах.Ахматоважестоитнапаркетине—этоужепаркетноестолпничество».КаквспоминалаН.Я.Мандельштам,послеэтогоедкийкритик«опасалсявстречи»сАхматовой.Когдаонипришликнейвконце1923г.,та«спросилаМандельштамапростихиисказала:“Читайтевыпервый—ялюблювашистихибольше,чемвымои”.Вотони—“ахматовскиеуколы”:чуть-чутькольнуть,чтобывсесталонаместо.ЭтобылединственныйнамекнастатьиМандельштама».ВпоследствииАхматовавспоминаламандельштамовскийвыпад«благосклонноулыбаясь»,какзаписывалаЛ.Я.Гинзбург:«ВдвадцатыхгодахОсипбылоченьрадикальнонастроен.Онтогданаписалпроменя:“столпничествонапаркете”»,в1960-е

онаобъясняла:«Еговысказываниявначале1920хгодовпротивА.А.(“столпницанапаркете”)соответствоваликратковременномунастроению—боязниустареть.Этоонневключилвсвоюкнигу».

Однимизспособовпоборотьобидуибылообернуть«столпницу»—«солянымстолпом».

Следуетсделатьважнуюоговорку:принцип«Двухголосовперекличка.Двух?аеще...»,постоянныйвпоэтикеАхматовой,работаетивслучаеотголосканаголосМандельштама(иэтоотноситсянетолькокуженазванномуГумилеву).Еслимыиподчеркиваемэтулинию—«Ахматова—Мандельштамиviceversa»,тонадопомнить,чтоонавсегдавходитвпучокотношений.Ивданномслучае«солянойстолп»—этоещеиполемическийответнаупрекив«застылости»,«окаменелости»всегоахматовскогоуниверсума.ИответнаоднопредсказаниеФ.Сологуба,иотсылкакстатьеН.Недобровоит.д.ит.д.

Ещеболееважнаяоговорка:ктомытакие,чтобыпытатьсяреконструироватьэтотдиалог!Онбыл,надополагать,длястороннегоухастольжемалопроницаем,какиихреальныйнеметафорическийразговор,окоторомвспоминалчеловеккак-никактогожепоколенияитогожепласта,НиколайПунин:

«Остроумный,нобезвсякойостроты,находчивый,дажедерзкий,носкакой-тоделикатнойосторожностью,Мандельштамбросалвызовсобеседникуисамжееголовил,ноужесдругогоконца,какбудтововремяразговораонперебегалсместанаместо.<...>мнечастоприходилосьприсутствоватьприразговорахМандельштамасАхматовой;этобылоблестящеесобеседование,вызывавшеевомневосхищениеизависть:онимоглиговоритьчасами;можетбыть,даженеговорилиничегозамечательного,ноэтобылаподлинно-поэтическаяигравтакихнапряжениях,которыемнебылисовершеннонедоступны».

Темнеменеечитательскоевосприятиенеизбежноинеостановимобудетискатьвзаимныеуколы,выпады,рефутациии,конечно,высказываниявунисон.

ИуАхматовойбылсвойобразМандельштама—онатожехотелабыцензурироватьегокорпус.ОнасказалаП.Н.Лукницкомуостихотворении«Мороженно!»:«Терпетьнемогу!УОсипаестьнесколькотакихневозможныхстихотворений».Онаназвала,например,«Зверинец»,но

преждевсегоэтокасалосьотраженияеесобственногообразавстихахМандельштама.Возьмунаименееубедительный,слабодоказуемыйпример—из«Ещедалёкомне»,изтехстихов,чтопослеуходадругаАхматовабольшевсегоценила—«средние»,каконаихназывала»(свидетельствоЭ.Герштейн):

Я,какщенок,кидаюськтелефону

Накаждыйистерическийзвонок:

Внемслышнопольское:«Дзенькуе,пани»,

Иногороднийласковыйупрек

Ильнеисполненноеобещанье

—здесьчертыпольскойфонетики,сопутствующиетелефонномуразговору,дзвяканьезвонка,шумшипящих,этакаяполоника,должныбылинапомнитьобращенноекнейстихотворение«Твоечудесноепроизношенье»—Ахматоваобъяснялачитателюв1960-егодыоберлинскомиздании«Tristia»:«...вместо“Во”должнобыть“Цо”,нотакнабраливБерлине.Емуказалось,чтоятакпо-польскипроизношу»(остроках«“Что”—головаотяжелела.“Цо”—этоятебязову!Идалекопрошелестело:Ятоженаземлеживу»).Амеждугородный«истерическийзвонок»—этооднаизприметихвзаимообидчивойдружбыконца1920-х.

Этото,чтопонашемупредположениюмоглобыть—вычитывание(иливчитывание—какбудетугодно)собственногоприсутствиявстихеМандельштама,новотто,чтонесомненнобыло:Ахматова,работаянадрасширениемоднойстрофы«Поэмыбезгероя»,записываетвблокноте:«Сейчаспришловголову,чтомандельштамовскоеЧтознаетженщинаоднаосмертномчасе(вар<иант>)идетотмоего:Несмертногольчасажду».

Анализ«рецепционноготекста»—тоестьстихотворения,переконструированноговвосприятиичитателя,текстасвоображаемымикавычками,своображаемымиотсылочнымикурсивамиидажесвоображаемымиастерискамисносок,—долженбытьподобенпопроцедуреобычномуанализустихотворения,когдамыустанавливаемопущенныезвеньясмысловыхпереходов.Вданномслучаеунасестьсчастливаявозможностьувидетьсграфическойнаглядностьюсамоместоивремязарождениячитательскоймысли,читательскойатрибуции.То,что«сейчаспришловголову»владелицезаписнойкнижки,пришловмомент,когдаонапереписывала

строки«Акакой-тоещестимпаномКозлоногуюприволок»—двумястроками,четырьмямиллиметрамивышецитированнойзаписи.Козлоногая—однаизбалетныхролейиконцертныхномеровОльгиСудейкиной.Ахматовскоестихотворениеконца1912года«Всемыбражники»,описывающее«БродячуюСобаку»,завершалосьpointe:«Ата,чтосейчастанцует,/Непременнобудетваду»,—иосведомленнаявделахподваласовременницаписала:«Повсейвероятности,этоотносилоськГлебовой-Судейкиной».Ахматовамогла(немоглане)вспомнитьдругиесвоистрокиобОльге—«непременнобудетваду»,аимпредшествовалистроки«Окаксердцемоетоскует,/Несмертногольчасажду».Ивотвстрочкечерновикастихотворения«Соломинка»1916года«Чтознаетженщинаоднаосмертномчасе»онаувиделарепликунасвоюстроку1912года«несмертногольчасажду»,ивстихотворении-портретеСаломеиАндрониковойввосприятииАхматовойрядомститульнойгероинейпоявиласьдругая«европеянканежная»,такаяжевысокаяитонкая,подобнотомукакТэффилюбилаих,«высокихитонких»,усаживатьрядомнадиване.ТоестьздесьАхматоваобнаружилато,чтоонаназывала«заветнымизаметками»встихахМандельштама,когдаписалав1957году:«Янаднимисклонюсь,какнадчашей,внихзаветныхзаметокнесчесть».Вдругихслучаяхгенезисвчитывания-вычитываниянепредъявленнамтакпрямо,имыдолжныгипотетическивосстанавливатьэтиопущенныезвенья.НапомнюизвестноесвидетельствоН.Я.Мандельштам:«...Сохранимоюречь...непосвящалосьникому.О.М.мнесказал,чтотолькоАхматовамоглабынайтипоследнеенехватавшееемуслово—речьшлаобэпитете“совестный”кдегтютруда.ЯрассказалаобэтомА.А.—“оновасдумал”(этоегобуквальныеслова)потому-тоипотому-то...ТогдаА.А.заявила,что,значит,онкнейобращаетсяипоставиланадстихотворениемтри“А”».Нопонятно,чтоэтотолькопоследнийаргумент,которыйискалаАхматовадляатрибуцииобращения(«сохранениеречи»онаужераньшеподхватилавстих.1942г.«Мужество»),другимиже«заветнымизаметками»в«Сохранимоюречь...»моглибыть:

1)поставленныерядомслова«смола»и«круг»встихе«засмолукруговоготерпенья»,которыевыделяютдругвдругедантовскиеобертоны,аэтусмысловуюсвязьМандельштамнаметилещевэкспромте-портрете1913года«УжелиигитанегибкойвсемукиДантасуждены»,чтомоглобытьмадригальнымоткликомнаахматовскоестихотворение1912года«Умирая,томлюсь,обессмертье»:«Пустьхотьголыекрасныечерти,Пустьхотьчанзловоннойсмолы!..»;

2)ипомимоновгородскихколодцев,которыемогутцелитьвпопавшуювстихиАхматовойееновгородскуюгенеалогию:«ведькапелькановогородскойкровивомнекакльдинкавпенистомвине»,—этоещеупомянутыйуАхматовойрядомсэтойкапелькойнерастопившийее«великийзной»,татарскаясоставляющаяеегенеалогии,котораямоглапородитьобразтатарвы,топящейрусскихкнязей.Ахматовойбылоестественноипривычновысматриватьвмандельштамовскихстихахотголоски,подхваты,переиначиваниясвоихмотивов,каквобращенномкней«Чтопоютчасы-кузнечик»(ещеразнапомним,открывающегосяпрямоотсылкойк«стальнойцикаде»Анненского)мотивыкрасногоичерногошелкавогнепечкицепляютсязастроку«лицобледнейотлиловеющегошелка»изахматовскогоавтопортрета«Дамавлиловом»,также,гдеподногамигероининеплот,аквадратикипаркета—источникмандельштамовскогошаржа«столпницыпаркетины».

ДиалогэтотпродолженбылАхматовойвстихахнапротяженииболеечемчетвертивекапослесмертидруга,впамятьегообращенныхкнейстихотворений,гдеон«подключался»кахматовскиммотивам,вроде«Ивдекабресемнадцатогогодавсёпотерялимы,любя»встихотворении«Кассандре»,подпевающемахматовскому«Думали:нищиемы,нетуунасничего,акаксталиоднозадругимтерять...»,иливродерядаласточка-дочка-челноки«ласточка,ласточка,какмнебольно,вернояптицейемупоказалась»—словаумирающегоцаревичав«Усамогоморя».

ИАхматоваподключаетсякпоэтическойсистемеМандельштама,иэтонетолькопосвященноеемустихотворение«Янаднимисклонюськакнадчашей...»,этоинесколькодругихпопытокподключения,например,вэлегиио1910хгодах:«Ивотя,лунатическиступая,/Вступилавжизньииспугалажизнь:/Онапередомноюстлаласьлугом,/ГденекогдагулялаПрозерпина».Нестанемздесьописыватьзначимостьэтогоимени(названногоиненазванного)дляраннегоМандельштама—обэтомдавноестьспециальнаястатья(DonaldGillis.ThePersephoneMythinMandelstam’sTristia),обэтомвдохновеннописалиРышардПшибыльский.

Каксказановыше,этипоэтыпоставилисвоипоэтическиесвершениядругпротивдругакакдвазеркала,бесконечнопроизводящиевзаимоотражения.Взависимостиотместоположениязабредшегомеждузеркалсоглядатаяонимогутрезкопреумножиться,номогутиисчезнуть.Возможно,

чтодляпоследующихчитательскихпоколенийзвукэтогодиалогасойдетнанет,заменившисьинымидиалогами.

ИвонаСмолька

РЫШАРДПШИБЫЛЬСКИЙ,СОЗДАТЕЛЬПОЛЬСКОЙУЛИЦЫМАНДЕЛЬШТАМАРышардПшибыльскийнелюбилсовременнуюемуэпохуи,видимо,продолжаетеенелюбить.

Ондостаточномногознаетопрожорливойистории,чтобыиметьвотношенииеекакие-тоиллюзии.Вдетстве,будучинаВолыни,вовременаоккупацииирезни,мальчик,сидявконюшне,изучалисторию.ВнайденномначердакеусадебногодомачетвертомтомеСобраниясочиненийМаурицияМохнацкогоонобнаружилстатью«Охарактеремосковскогозахвата».Таконнабиралсязнаний,изучаялитературныепроизведения,втовремякаквокругбушевалапрактикавойны:приходилосьскрываться,бежать,терятьроднойдом.

Нескольколетспустяновымважнымопытомпослеопытавойныизнанияотом,какпроявляетсядикаяненависть,станетдлянегоизучениелатинскогоигреческогоязыковвгданьскойгимназии,постижениеантичнойфилософииивыбордлясебятогомыслителя,которыйвзначительноймереповлияетнаегоотношениекмируипониманиедействительности—иэтобудетДемокрит.

Когда,годыспустя,оноткроетдлясебяпоэзиюОсипаМандельштама,егоэссеистатьи,онотыщетвеготворчествето,чтоемубудетособенноблизко.

Шел1957год.АнджейДравичвместесоСтуденческимтеатромсатириковоказалсявоФранции.Онипоехалинасборвинограда.Ноэтосталодлянихтакжесборомкниг.ДравичпереслалвПольшуогромнуюпачкукнигнарусскомязыке,изданныхнаЗападе.СрединихисборникипоэзииМандельштама—техегостихов,которыеневошливсборникпоэта,изданныйвСоветскомСоюзев1928году.

Пшибыльскийвыбираетнесколькокниг,срединихстихиМандельштама.Онначинаетчитатьвечером;нарассвете,когдазаканчиваетчтение,онужезнает,чтовстретилодногоизвеличайшихпоэтов,нарядусеголюбимымиЭлиотомиПолемВалери,которыесовершенноизменилимировуюпоэзию.С

этихпоронбудетстремитьсяктому,чтобынайтидоступкполномунаследиюМандельштама.

РышардПшибыльскийценитум,мысль,котораянеподвластнаиллюзиям,мечтам.Оннетерпитлегковерности,глупости,варварства.

Впредисловиикизданнойв1966годукниге«EtinArcadiaego.Эссеомечтаньяхпоэтов»)онпишет:«Естьшколыилитературныетечения—ихизобилиемыможемнаблюдатьименновнашемстолетии,—которыестремятсярезкопорватьстрадицией.Этотвидсознательногоицеленаправленноговарварстваиногдадавалопределенныерезультаты,хотяследуетпризнатьсовсейбеспристрастностью,чтослучалосьэтооченьредко».

Традициядлянего,какидляМандельштама,—этосуществованиепроизведения«ненасегодня,неназавтра,анавсегда»,иэтоозначаетнеобходимостьвзаимопроникновениянаследиясредиземноморскойкультурыисовременности.Тожекасаетсяверыв«связьвремен»иуверенностивсуществованиинеразрывнойсвязисмироммыслииискусстваминувшихпоколений.

КакважнейшаявещьвискусствеПшибыльскогоинтересуетноваямифотворческаяактивность,которую,каконписалвпредисловиик«Мифическомупространствунашихчувств»,«порождаетгорячеекипениежизни.Нашисовременныетревогиизаботы,нашазамороченностьинеуверенность.Своииобщиедела,возникающиеденноинощно,средикоторыхмыпостояннотеряемся,поэтыпереносятвмифическоепространство,чтобымымоглираспознатьихвяркихлучахчерногосолнцамудростинашихпредков».Онубежден,чтотольковэтоммифическомпространствечувства«обретаютсвоюполнуюмеруисвоюкрасоту».

ПрофессорРышардПшибыльский—историклитературы,эссеист,переводчикиисследовательтекстовОсипаМандельштама,атакжекнигНадеждыМандельштам;работаянадсвоейдиссертациейоДостоевском,онпознакомилсясженойпоэтав1959году.

СеверинПоллякрекомендовалегопереводчикупольскойлитературы,которыйбылдруженсАхматовой.ЭтобылМаркСеменовичЖивов.РышардПшибыльскийзнакомитсясАннойАхматовой.Сегодняонуженепомнит,удалосьлиемутогдакупитьвМосквецветы,нохорошопомнит,чтооченьдолгоихискал.

Ахматоваиеезнаменитаяшаль,еерассказыоМандельштаме—такначиналосьпервоеегоочарование,пока,наконец,вМосквунеприехаласамаНадеждаЯковлевна—скрытно,потомучтовсёещедействовалзапретнаеепребываниевМосквеиЛенинграде.

Длябудущегоисследователятворчествавеликогопоэтаэтавстречасталапереломныммоментом.

Сегодняонещеразповторяет,чтовегоформированиисыгралирольтриличности:АннаАхматова,НадеждаМандельштамивеликийпольскийхудожникиправославныймыслительЕжиНовосельский.Пшибыльскийубежден,чтознакомствособеимиженщинами,великимиженщинами,быловегожизнисобытиемфундаментальным.

Рискнудажеутверждать,чтодружбаименносэтойнеобыкновеннойженщиной,сНадеждойЯковлевной,нетолькоповлияланаегомыслиожизниикультуре,ноиоказалавлияниенаегоисследовательскийметод,которыйонизбрал,читаястихиОсипаМандельштама.

НадеждаМандельштамсвязываетотдельныестихиссобытиямиизжизнисвоегомужа.Каждуюзапомнившуюсяейдетальизповседневныхсобытийонасвязываетсострочкамитехилииныхпроизведенийпоэта.РышардПшибыльскийищетидею.Анализтекстадолженпомочьемувоссоздатьходмыслипоэта.

В«РазговореоДанте»ОсипМандельштамвысказываетмнение,чтовпроцессечтениятекстасамоеважное—следитьзаходомпоэтическоймысли.Онбылубежден,чтоготовоепроизведение,котороеостаетсяпослетворческогопорыва,называемоеим(какэтоопределялаНадеждаМандельштамвэссе«МоцартиСальери»)«буквенницей»,можетвоскреситькновойжизничитатель.«Впоэзии,—писалон,—важнотолькоисполняющеепонимание—отнюдьнепассивное,невоспроизводящееинепересказывающее».

РышардПшибыльскийвсвоемпервомэссе,посвященномМандельштаму,котороеонназвал«1919.Отъезднаостроваблаженных»(этомастерскоеистолкованиестихотворенияО.Мандельштама«НакаменныхотрогахПиэрии»),идетзатекстомпоэта,даваяемуобъяснениевтеснойсвязисевропейскойтрадицией;оннерассказываетостихотворении,астараетсяпроникнутьвегосвязьсдругимистихамиМандельштама,сжизньюсамогопоэта,атакжестворениями

другихпоэтов,смифамииистолкованиямиэтихмифов,открывающих«блаженныеострова».

Впримечанияхмынаходимтакуюпометку:

«НадеждаЯковлевнабылатакдобра,чтосообщиламнемногочрезвычайноважныхсведенийожизниитворчествепоэта.Онипомоглимнелучшепонятьидиллию».

Другаяпометказвучиттак:

«Поэтдатировалстихотворение1919годом.ПосвидетельствуНадеждыМандельштам,местомегонаписаниябылКиев.Несмотрянапылающийвокругмир,стихотворениебылонаписановатмосферепокоя,котораявозникает,когдаестьнастоящаялюбовь.Неисключено,чтовстречасгжойХазиной,будущейженойпоэта,открывавшаяновуюэпохувегожизни,оказалавлияниенавозникновениенежногоотношениякстаройлегендеосчастье».

Знаменательно,чтоэтаинформация,указывающаяналюбовькактворческийимпульсксозданиюстихотворения,никакнеотраженавтекстеэссе.Автор«Мифическогопространстванашихчувств»,стремясьверноследоватьтекстустихотворения,ищетвнем«внутреннюютему»,ибо,какписалОсипМандельштам,стихотворениеживетещедоеговоплощениянабумаге,живет—своимвнутреннимобразом,которыйслышитслухпоэта.Остаетсятолькозаписать.

Пшибыльский,какиМандельштам,убежден,чтотрадициюмынеможеминеимеемправаотрицать.Ибоонаестьсокровищницачеловеческоймудрости.Поэтомутакблизкоемустихотворение,воскрешающееиобновляющеемифобОстровахблаженных.

Далееследуетописаниеисторииэтогомифа—начинаясГесиода,Пиндара,ПлатонаиГорация—каксвоеобразнойразновидностилегендыозолотомвеке.Это—путешествие,вкотороевследзаМандельштамомприглашаетнасссобойисследовательтекста.Это—путешествиевмифическуюстрану,котораяживетвсовременномсознании.Дваосновныхотличительныхсвойстваэтоготопоса,воспроизводимогонапротяжениивеков:постоянствоипеременчивость,тоестьГрецияГесиодаиГрецияГомера,—этопостояннаяотправнаяточкавпоэтическомвоображенииМандельштама,истойжесилой,какпредставляется,ониуводятзасобойвоображениеПшибыльского.Онуверен,чтоэтоттопоснеподдаетсявнезапноймодификации,чтоидиллия,котораястановится

«песнейотоскепобезвозвратноутраченномусовершенствумира»,какникакаядругаявписываетсявсовременнуюисторию.

Анализируяфункционированиеэтогомифавискусстверазныхэпохи,каконсчитает,фальсификациюегоромантикамиисимволистами,которыепоследовализаалександрийскойтрадицией,Пшибыльскийприходитквыводу,чтотолькоОсипМандельштам,строгоследуятворениямГесиода,представилправдуантичности.

Любопытно,чтов1963году,тоестьзатригодадовыходакниги«EtinArcadiaego»,вкоторойбылопомещеноэссеостихотворении«НакаменныхотрогахПиэрии»,авторполучилписьмоотНадеждыМандельштам,вкоторомонаписала:

«ЗналлиО.М.ГесиодаиСафо?Чуть-чутьнюхал,анезнал.Но,верно,что-тотекловкрови—всяпоэтическаятрадиция,всегданеобходимаяивсегдаобновляющаясявновыхруках...Вернее,губах...»

Анализстихотворения,сделанныйРышардомПшибыльским,неоставляетсомненийвтом,чтоГреция,которуюувиделпоэт,представленатакоюуГесиода,иисследователь,невзираянасуждениеНадеждыМандельштам,неотступаетотсвоегомнения.Онпишет:

«ВидиллииМандельштама,такимобразом,небудетпанорамыидеальнойкрасоты,нереальногосовершенстваи“образныхиллюзий”.ВпервыезасотнилетФеокритокажетсяпреданвпользупростойСафоитруженикаГесиода».

СафопоявляетсявистолкованииПшибыльского,когдаоннаходитсовпадениедвухстиховуМандельштама:«БежитвеснатоптатьлугаЭллады./ОбулаСафопестрыйсапожок»,—иуСафо:«...аноги/пестрыйейременьпокрывал,/лидийскойчуднойработы».

Этот«пестрыйсапожок»,которыйотыщетвхаосевековисследовательлитературы,значитгораздобольше,чемпростопродемонстрироватьсвоюэрудицию.Интуициятого,ктостремитсяидтивследзамысльюивоображениемпоэта,сделаетдлянеговозможнымименнотакоечтение,которое,помнениюМандельштама,является«одновременноисполняющимпониманием».

ПомещаяидиллиюМандельштамавобширныйконтексткультуры,обращаясьвпроцессеинтерпретациикразличным

литературнымтеориям,кпеременчивоститопосаоблаженныхостровахсегоположениемврусскойлитературнойтрадиции,кпереосмыслениювпроизведенияххудожников,даваянамзнаниеопейзажеГреции,какимвидятегоразличныеисследователи,втомпервомсвоемэссеоМандельштамеПшибыльскийотказываетсяотодногособлазна,аименно:выйтизарамкичитаемоготекста.

Исследователямслучаетсяиспытыватьсоблазндополнитьпрочтениестихотворениязнаниемдальнейшейсудьбыегоавтора,который—когдасоздаетконкретноепроизведение—ещенезнаетничегоосвоембудущем.

Пшибыльский,следуятексту,авернее,многимтекстам,которыевписываютсявисследуемоеимпроизведение,атакжевдругиестихотворенияМандельштама,встихотворныепроизведениягреческойиримскойлитературы,впроизведенияклассиковисовременныхисследователеймифов,избегаетбиографичности.Аведьонсам,читательианалитик,постоянноприсутствуетвэссечерезсвоисуждения,предлагаемыецитаты,черезсвоезнаниеисториииеемеханизмов.Неслучайноэссе,гдеонвспоминает,вкакиежестокиевременаописывалсвоиОстроваблаженныхГорацийвXVIоде(написанной,когдапослерезниподФилиппамиучастилисьполитическиеубийства,когдалюдипогибалиотрукнаемныхубийц,когдавоцарилисьголоди«кровавыймир»),заканчиваетсяоченьхарактернымдляПшибыльскогообразом:

«ПребываниеМандельштаманаостровахблаженных,лежащихвокеанепоэтическихснов,продолжалосьнедолго.Поэтвернулсянапылавшуюземлю(...)Вмирелилисьводкаикровь,свирепствовалиголодиогонь.Поэтомунетничегоболеечеловечного,чемэтаидиллия,чеммечтыоблаженныхостровах,накоторыхкромеизвечныхидиллическихрадостей—лугов,источниковимёда—появляетсявдругобычный,свежийхлеб».

БиографияпоэтапонадобитсяПшибыльскомувследующихэссе,посвященныхавтору«Tristia».ЗдесьемубылодостаточносравнениясэпохойГорацияинеобычногозавершения,вкоторомонпереноситаркадскиелуганапылавшуюземлю1919года.

Впервойполовине1960хРышардПшибыльскийработалнадтекстамиМандельштама.ЕгоприездывМосквусталичащеипродолжительней;совместнаяработасНадеждойЯковлевной—сначаланаквартиреВасилисыШкловской,апозднееужев

собственнойквартиревдовыпоэта—увенчаласьегоновымитрудами.

В1971годувПольшевпервыевышелсборникстихотворенийОсипаМандельштама.СоставителемсборникаиавторомпредисловиякнемубылРышардПшибыльский.

СнастойчивымипредложениямиобизданииэтойкнигиПшибыльскийобращалсявПИВ(польскийГосиздат)втечениедвухлет.Ираззаразомполучалотказ.Казалось,чтоэтаегозатеяостанетсянеосуществленной.НонеожиданноредакторЛасонь,откоторойзависелоизданиекниг,переводившихсясрусскогоязыка,объявила,чтоонииздадутМандельштама,«толькоэтонадосделатьоченьбыстро».Обрадованныйивместестемзаинтригованныйтакимрешением,Пшибыльскийначалрасспрашиватьсвоихзнакомыхженщин-редакторов,чтотакогослучилось,чтоонвдругполучилсогласие.Иузнал,чтогжаЛасоньтяжелобольнаракоми,каконасамасказала,уженичемнерискует.

Этакороткаяистория,рассказаннаямнепрофессоромПшибыльским,какнельзялучшесоотноситсясвоейтрогательностьюсисториейвосприятияМандельштама.

ВзамечательномпредисловиикэтомуизбранномуРышардПшибыльскийписал:

«ДрамаМандельштама—этофигуранашейсудьбы.Возможно,этонаиболеезнаменательныйпоэтическийопытХХвека.УМандельштама,какиуМоцарта,нетмогилы.Оннавекиостаетсявпамятичеловечества.

Поначалуяхотел,чтобынастоящийсборникотражалэтудраму».

Сборникстихов,однако,построениначе,чемпервоначальнозадумывалось,таккакоказалось,чтопереводМандельштама—«занятиеневероятнотрудное».

«Поэтомунетничегоудивительноговтом,—пишетРышардПшибыльский,—чтодажемаститыепоэтыотказалисьотпопытокперевестиотдельныестихотворения.Вместопланировавшейсяконструкциивозниксборникпроизведений,которыеудалось-такиперевести».

КогдаПшибыльскийписалкнигуоМандельштаме«БлагодарныйгостьБога»,он,иэтохарактерно,цитировалпоэтаворигинале,по-русски,авпримечаниях,вконцекниги,

предлагалсвойфилологическийпереводилижеготовыйперевод,еслитаковойсуществовал.

Намойвопрос,зачемонтакусложняетзадачупольскомучитателю,которыйневсегдаможетпрочестьцитируемоестихотворение,онотвечал,чтолюбойпереводестьистолкование,аонпредлагаеткакразсвоеистолкованиепроизведения.

ИстолкованияПшибыльскогоуказываютнаещеодну,пожалуй,самуюпринципиальнуютрудность,скоторойсталкиваетсяпереводчик.Обэтомонписалвпредисловииксборникустихов:

«ГлавнаячертапоэзииОсипаМандельштама—принциппреобразованияпоэтическихинструментов.Термином“поэтическиеинструменты”великийлирикобозначалвсесмысловыеизвуковыевозможности,содержащиесявсловесномматериале,которыйдаетпоэтуроднойязык.Принциппреобразованияпроистекаетиззаконаассоциаций.Человек,живущийвопределеннойкультуре,постоянновынужденприбегатькассоциациям.(...)Созданиепоэзии—этонепрерывнаяинепроизвольнаяцепьсочетаний,котораяблагодарязвуковойилисмысловойассоциациивызываеткжизницелыйрядобразов».

Работаисследователятекстовоснована,следовательно,навоспроизведениитакжезвуковыхассоциаций,культурныхассоциаций,нопреждевсегонатакомпогружениивкультуру,чтобытрадициясталадвижущейсилойвоображения.

Длятогочтобыпоказать,какэтот«принциппреобразования»поэтическойматериивыглядитнапрактике,Пшибыльскийпредлагаетвпредисловии,напятистраницах,истолкованиестихотворения«ПоговоримоРиме»,написанногов1913году.

Многолетспустяобстоятельное,невероятноглубокоеистолкованиеэтогостихотворениялегловосновуэссе,написанногопо-русски,апозже,ещераз,по-польски:«Рим,илиМечтаовсеединстве».Эссепоявилосьсначалавпосвященномрусистикеежемесячномжурнале,выходящемвГааге,азатемвошловкнигу«БлагодарныйгостьБога»,изданнуювПарижев1980году.

РимвпоэзииМандельштама,какэтопоказываетПшибыльский,противопоставляетсяЭлладе.

Город,вкоторыйстремитсяпоэт,—это«Эллада,лишеннаямилости».Идеявсеединства,воспринятаяотВладимира

Соловьева,определяетрусскоепутешествиевРим.Другиммыслителем,которыйпокровительствуетвозникновениюцикларимскихстихов,становитсяЧаадаев.И,какпишетПшибыльский:

«ЧаадаевскоепутешествиевРимстановитсядляМандельштамасимволомпаломничествакнадгосударственномусакральномуЦентру,вкоторомисториянеестьмеханическоеистечениевремени,новкоторомсобственнуювнутреннююсвободуненадонестинажертвенныйалтарьвугодунекоемусообществулибоведомству».

Интерпретируяочередныестихотворенияизримскогоцикла,обращаяособоевниманиенатопоскуполабазиликисв.ПетраитопослунынадФорумРоманум—образ,известныйсовременэлегийОвидия,векамисуществующийвмировойпоэзиивплотьдоТютчева,—авторнапоминаетнам,откудадоноситсядонасголоспоэта.ОндоноситсядонасизЦентра,онидеткнамоткосмическойосимира.Этотоместо,которомупринадлежитпоэт.Великийсредивеликихсегомира,ибо«тот,ктонаходитсявРимеипроисходитизРима,находитсявмиреипринадлежитмиру».

Вследующейглавекниги«БлагодарныйгостьБога»,получившейназвание«Эллинизмкаксистема»,авторанализируетираскрываеттриэлементаэллинизма,принятыеМандельштамом,аименно:слово,имя,символ.Можносказать,чтодляПшибыльского,ученикаДемокрита,чрезвычайноважнымбылооткрытиевпоэзииМандельштамаматериальногомиравещей,осязаемой,поддающейсяконтролюразумадействительности.ЕсливэпохуэллинизмасредствомБытиясталчеловек,неегосознание,аеголичность,мыслящеетело,тотакжеисловостановитсязнаком,свидетельствомфеномена.

Пшибыльский,анализируяпониманиеМандельштамомсимвола,которыйобъединяетлюдей,одновременнопоказываетполемикуакмеистовссимволистами.Онпишет:

«Мандельштамнехотелпознаватьвещейвсебе,нестремилсякумопостижениютайнноуменов.Онзнал,чточеловекокруженсимволами,вкоторыхсокрытвесьисторическийопытлюдей.Ведьсимвол—этосовладелецвременичерезвсехегопопутчиков,соискателейисооткрывателей.Читаясимвол,раскрываешьсамуюневероятнуютайну,тайнуматериальногомира.СимволическаяформанебыладляМандельштама

знакомтрансцендентнойсубстанции,онабыладлянегофункциейкультурногоопыталюдей».

Любоеисследованиеавтора«Мифическогопространстванашихчувств»вводитчитателявширокопонимаемыймиркультуры.Так,например,задумываясьнадтем,какпоэтпонималслово,онпредставляетнамполемикуакмеистовсфутуристамиисихконцепциейзаумногоязыка.

Другиеглавы«БлагодарногогостяБога»знакомятнассобразамиидей,содержащихсявстихотворенияхпоэта,какпредставляетихсебеПшибыльский,—мандельштамовскимпониманиемвремени(здесьнаходитсвоеместознаменитыйанализконцепции,возникшейподвлияниембергсоновскойфилософии,концепциивееравремени),вечностиивечностивневремени,иливечностиБога.

КпроблемерелигиозностиМандельштама,кегомистицизмуПшибыльскийвозвращаетсямногократно,чтобыперейтиотописаниярелигиозноговосприятиямира,котороеотразилосьужевсамомвосхищениисуществованиемконкретныхвещей,простейшихпредметов,кразмышлениямнадрадостьюприятияэтогомира—дворцаБога.Итогдамыможемпрочестьтакоевотутверждение:«Мандельштамсчитал,чтосимвол—этооружиелюдей,которыесоставилизаговорпротивНебытия.Символыобъединяютживыхимертвыхвединуюобщность,которуюапостолПавелназывалЦерковью,амы—культурой».

ПшибыльскийанализируеттрудыМандельштама,неоставляябезвниманияочерковпоэта,которыевегопереводеисегопримечаниямибылиопубликованывПольшев1972годукнигой«Словоикультура».ОсобенносущественнуюрольиграюточеркиМандельштамаприанализеегоотношениякмузыкеиархитектуре.Здесьвполноймерепроявился,помнениюПшибыльского,эллинизмавтора,которыйнерассматривалмысльиделокакантиномию.Идалеечитаем:

«ДляМандельштамаархитектоническийхарактеримелодажесамосуществованиечеловека,формаегобытия,егоpraxis.Простооказалось,что“мыслящеетело”естьстроение.Ничегоудивительного,ведьсоздалегоВеличайшийАрхитектор».

Последняяглавакниги«БлагодарныйгостьБога»,котораяноситназвание«Феноменологиятекста»,представляетсобойвеликолепныйанализнесколькихворонежскихстихотворений,буквальноошеломляющийбогатствомсодержанияиглубинойсопереживания.

ИменносопереживаниюнаучилсямолодойисследовательпроклятыхвопросовДостоевского,вращавшийсявкругулюдей,близкихкАхматовойиНадеждеЯковлевне.КНадеждеЯковлевневшестидесятыегодыприходилилюди,выпущенныеизлагерей,—иихнадобыловыслушатьипонять.НадеждаЯковлевнаговорила,чтоона,какиеемуж,нелюбиласострадания.Важнымдлянихбылосопереживание.

РышардПшибыльский,анализируястихотворения,написанныепоэтомвконцежизни,ссылаетсянасвидетельстваегожены.Онираскрываютотдельныефрагментыповседневнойдействительностиитогдашнихсобытий,которыеповлияли,как,например,похоронывоенныхлетчиков,жертвкатастрофы,нанаписаниестихотворения«Немучнистойбабочкоюбелой...».

Илишьодинразточныйвовсемисследовательтекстовифактовпозволяетсебесделатьпредположение.Вотэтотфрагмент,оченьзнаменательныйидляменяпотрясающий:

«СынБожийбылисключительноблагодарнымгостемвобителисвоегоОтца,хотяибылобреченнамукуипреждевременную,еслиговоритьочеловеческихмерках,смерть.ПодражатьХристу—значитподражатьегоблагодарности.Нехотелбыговоритьслишкоммного,номнекажется,чтовпоследниечетырегодасвоейжизниМандельштампонималнаписаниестиховкакподражаниеХристовойприжизненнойжертве.Написаниекаждогостихотворениябылоочереднойстанциейнаегокрестномпути.Иочереднымсвидетельствомтого,чтонесмотрянабеспощадностьидикуюжестокостьпалачей,несмотрянаглупостьихамствотолпыондоконцаоставалсяблагодарнымгостемБога».

Заглавиекнигиполучилообъяснение.Мызнаем,кемдляРышардаПшибыльскогобылОсипМандельштам.Остаетсяещеодинаспект,изоветсяонУлицейМандельштама,улицей,авернееглубокойямой,илииначе—улицейМандельштама,которыйподобнотому,какЭлиот,какВалери,какДанте,какГораций,принадлежитмиру,азначит,инашей,польскойкультуре.Ивотвэссевозникаетповороткнашейистории.РышардПшибыльскийпрямообращаетсякчитателю:

«КогдатыидешьулицамиВаршавы,тыспускаешьсякмертвым,потомучтокаждыйвэтойтолпенесетвсебетяжкийгрузвременипредков.Этауличнаятолпаиестьнашавечность,тоестьмогилавеликогопоэтаОсипаМандельштама.Прах,которыйонодолжилуматерии,мучившиесярядомсним

свалиливглубокуюбратскуюямувлагереподВладивостоком.Аеговремя,превратившисьвсвет,немоглобытьпогребено,итеперьэтотсветльетсянадваршавскойтолпой,падаетнаширокиефорумыполейиколоннадылесов,зажигаетночьюлампууизголовьяпольскихстудентов,которымпредстоитпройтихотьикороткий,нооченьтяжелыйпуть:perasperaadastra».

Иуженевызываетудивления,чтовконцекнигисредиблизкихидорогихемулюдей,вквартиреВарварыШкловской,оказываетсясампоэт,кличностикоторогообращаетсянапротяжениимногихстраницсвоегоэссеавторисследованияеготекстов,переводчикеголитературныхочерков,замечательныйписатель—РышардПшибыльский.

ПетрМицнер

ПУТЬМАНДЕЛЬШТАМАВПОЛЬШУПервыйэтап(1925-1947)

 

ЭтобылодинизлучшихвПольшезнатоковпоэзии.Проницательный,начитанный,независимый,иногдаубийственнозлоязычный.РечьидетоКаролеВиктореЗаводзинском(1890-1949)—критике,легионере,поклонникеженщинилюбителелошадей.В1930-егодыемуслучалосьписатьобзорыпольскойпоэзиив«Рочниклитерацкий»(«Литературныйежегодник»),раньшеонписалв«Пшеглёндваршавский»(«Варшавскоеобозрение»),гдеобозревалирусскуюпореволюционнуюпоэзию.Писалонтак,словносамличнозналХлебникова,МаяковскогоиособенноАхматову.

Винтервью,котороеЗаводзинскийдалв1935г.АдамуГалису,онвспоминал,какучилсявПетербургскомуниверситете—наканунеПервойМировойвойны:

«Явышелизкруговрусскихформалистовипостсимволистскойпоэзии,акмеизма.МоимитоварищамипоуниверситетубылиЖирмунскийвовсёвремяученья,авболеекороткиепериоды—Гумилев,МандельштамиШкловский;товариществоблизкое,таккакаудитория,точнееотделениефакультета,насчитывалаоколо15слушателей.Можетбыть,этообъяснитвамфундаментмоегоотношениякпредметамкритическойоценки».

Галисуэто,наверное,«объяснило»,нобольшинствучитающейпубликиназванныеименадвухпоэтовидвухтеоретиковлитературыещемалочтоговорили.

АрхивЗаводзинскогосохранился,авнем—дневник,оченьценный,хотьвелонзаписинерегулярно.Внеговходятизаписиуниверситетскихвремен.Таммалоследовобщениясрусскимиписателями,срусскойлитературой.ЕслиЗаводзинскийписалостихах,тоопольских—оценивалих,переоценивал.Можетбыть,онидолжныбылизащищатьегоотискушениярусификации?Дляпольскойпоэзииэтобылинелучшиегоды.

Заметкивдневникеобитальянскойифранцузскойпоэзии(онучилсянароманскомотделении)весьмалюбопытны.Кромелитературыавторадневниказанимаетещеэротикаисобственныесны.Вфеврале1914г.онписал:«Снымоивовремяжарабеспрерывнопатриотические.Какие-тополонезы,речи,восстания».Снампредстоялоисполнитьсявскоре:вавгустетогожегодаонвступилв1юкадровуюкомпаниюПилсудского.

ИтутстоитвспомнитьободномполитическомстихотворенииОсипаМандельштама—стихотворениипротивлегионов,написанномсразупосленачалавойныиозаглавленномпо-польски:«Polacy!»Яужеписал(НоваяПольша.2007.№1),чтоименнопоэтойпричинестихотворениесталопервымтекстомМандельштама,переведеннымнапольскийязык;болеетого,этобылвообщепервыйпереводМандельштаманаЗападе.Переводчик,ГенрикВарденский,былпопрофессииполицейским,астихотворение(безоднойстрофы)поместилусебявкниге,говоряопольско-русскихотношенияхвовремявойны.

НесколькословопервомпольскомпереводчикеМандельштама.ГенрикВарденскийродилсяв1878году.УчилсянаюридическомфакультетеКазанскогоуниверситета.В1915г.вВаршавевступилвГражданскуюохрану,ав1917-мбылоднимизинициаторовсозданияпервогополицейскогоучилища.ВсвободнойПольшеонв1918г.сталсначалапрезидентом(начальником)Варшавскойкоммунальнойполиции,ачерезгод—комендантомВаршавскойвоеводскойгосударственнойполиции.В1922-1929гг.возглавлялКатовицкоеучилищеполиции.Позжевышелнапенсиювчинегенералаис1934по1951г.руководилчастнойнотариальнойконторойвПётркове-Трибунальском.Точнойдатыегосмертимынезнаем.Кромевоспоминаний,вышедшихв1925г.,оннапечаталещедватомарассказов.

ВпоэзииМандельштамаПольша,кстати,появляетсянетольковстихотворении«Polacy!»,ноещеивдвухдругих,написанныхвконце1914года.Чтотутбылоимпульсом—общееположениеили,бытьможет,воспоминаниеотоварищепоуниверситетскомусеминару,которыйпопалсянаудочкуГабсбургов?

КакшелдальшепутьМандельштамавПольшу?

Дляпорядкавоспользуемсядатами.ПереводВарденскогопоявилсяв1925году,интервьюсЗаводзинским—в1935-м.Заэтовремяважнымместом,гдеМандельштамачиталииговорилионем,сталиредакциигазет«ЗаСвободу!»и«Молва»

иквартираихредактораДмитрияФилософова,тесносвязанногосваршавскойинтеллектуальнойэлитой.ЮзефЧапский,дружившийсФилософовым,несколькоразвспоминалоднуитужезапомнившуюсяемусцену.Полнеевсегоонзаписалеев«Дневниках»в1965г.,когдаунеговрукахоказалосьстихотворениеМандельштама«Настрашнойвысотеблуждающийогонь...».Чапскийприводитпоследнююстрофу:

ПрозрачнаявеснанадчерноюНевой

Сломалась,воскбессмертьятает,

Оеслиты,звезда—Петрополь,городтвой,

Твойбрат,Петрополь,умирает.

Стихотворениевызваловоспоминания:

«Сколько-тотамлеттомуназадчиталмнеэтоДимканаСеннойвВаршаве.Вижуеговегокрохотнойкомнате,настаромпотертомдиване,подсвисающейспотолкалампочкой(1923год?),послецелогоднятяжелойработывредакции.Иэтостихотворениепереднимнастоле.ОнодошлотогдакнемуизРоссиинелегальнымпутем[1].Вижуещеегоподавляемоеволнение,суровые,голубые,почтибелыеглаза,ислушаюэтостихотворениесчетырехкратнымрефреном:“Твойбрат,Петрополь,умирает”».

ВэмиграциивПольшеоказалсятакжепоэтСоломонБарт,которыйличнозналМандельштамаикаким-тообразомучаствовалвизданиипервого«Альманахастихов»(1915).гдебылинапечатаныстихиихобоих.ВВаршавеБартоставалсянескольконаобочинелитературнойжизни,какрусской,такипольской,новстречался,например,сЕжиКамилемВейнтраубом.

Естьещеодинслед,которыйстоитотметить.ВостаткахваршавскогоархиваФилософовасохранилосьписьмо1926годаотМихаилаХороманского,будущегопольскогопрозаика,атогдаещеначинающегорусскогопоэта.Кписьмуприложеныстихи,наполяхснабженныекритическимизамечаниямиредактора.Нас,однако,внастоящиймоментинтересуетнеэто,атотфакт,чтоХороманскийпишетосовременныхрусскихпоэтах,цитируяМандельштама,и(сосмирениемили/игордынейдебютанта)добавляет:«Номнекажется,ипустьпростятмнеэто,чтоянесовсемпринадлежукним».Этот,напервыйвзгляд,ничтожныйследваженпостольку,посколькуХороманскийвращалсятогдавкругувыдающихсятворцов(Виткаций,КарольШимановский,которыйnotabene

посоветовалемусвязатьсясФилософовым)итамтожемогговоритьоМандельштаме.Можетбыть,стоитзаглянутьвпозднейшуюпрозуХороманскогоипроверить,ненайдемлимытамкаких-томандельштамовскихреминисценций.

В1927годув«Пшеглёндевспулчесном»(«Современномобозрении»)вышластатьяСергиуша(Сергея)Кулаковского,тогдаужепостепеннополонизировавшегосярусскогоэмигранта.ЭтопопыткавзглянутьнарусскуюпоэзиюХХвека.Говоряобакмеистах,онобращаетвниманиенато,что«АннаАхматоваиОсипМандельштамвнимательноизучаютрусскихклассиков,ПушкинаиБоратынского,чтонеостаетсябезвлияниянаихтворчество».ИдалееоМандельштаме:

«...свободныйотэкзотизма[этоявноуколпоадресуГумилева.—П.М.],чувствительныйтолькоккрасотеЭлладыиРоссии,онупорнооттачиваетстих,достигаяисключительнойскупостивсферепоэтическойтехники:

Даобретутмоиуста

Первоначальнуюнемоту,

Каккристаллическуюноту,

Чтоотрождениячиста».

Мынезнаемточно,вкакомгодусошлисьпутиФилософоваиВлодзимежаСлободника,авторапервоголитературногопереводаМандельштаманапольский.В1935г.ончиталсвоипереводыизПушкина:«МоцартиСальери»и«ДомиквКоломне»вклубе,которыйтакиназывался,основанномредактором«ЗаСвободу!»иегопольскимидрузьями.ОдностихотворениеМандельштама(«Старик»)Слободникперевелещев1931году(Квадрига.1931.№103,январь-июнь).ЛюдвикБ.Гженевский(похоже,чтосословсамогоСлободника)пишет,чтовниманиепольскогопоэтаобратилнаМандельштамаЛевГомолицкийичтопоегосоветуСлободникпошелвваршавскийкнижныймагазинСеребрянникова«Rossica»(Хмельная,5),гдекупил«Tristia».

В1933г.имяМандельштамадваждыпрозвучаловстатьяхТеодораПарницкого(будущеговыдающегосяпрозаика),которыйпровелдетствоиюностьвРоссииивХарбине(русскийбылегопервымязыком),хорошозналрусскуюлитературуичиталонейлекциивразныхгородахПольши.Еговзгляды,нередкоспорные,неразвызывалиполемику.Впервой,довольнокороткойстатье«неоклассикМандельштам»

выступаетвсеголишькакодиниз«менеезначительных»акмеистов.Однакоужевобширномэссе,напечатанномв«Пшеглёндеповшехном»(«Всеобщемобозрении»)Парницкийпишетопоэтешире:

«Встречаясьспоэзиейакмеистоввообще,аОсипа[впольскомтексте—Юзефа]Мандельштамавчастности,иобразованныйчитатель,икритикмогубедиться,скольложнымбыломнениеоВячеславеИвановекакклассикеивоснове,ипопобуждениямисключительновнешниминесущественным.Толькотеперьсталоясно,чтонетемаизантичноймифологииилидревнейистории,новсётворческоеотношениепоэтакмируиискусствудаетпринадлежностькклассичностиили,можносказать,кнеоклассицизму.ИменновпроизведенияхМандельштама,особенночетков«Tristia»,выступаетэтотакмеистическийнеоклассицизм:темачастомифологическаяилиисторическая,нонередкоисовершенносовременная—однакогармониямеждувсемиэлементамиформыисодержания,стихвсовершенстверазвитый,полныйивтожевремяумеренный,спокойный,сточкизренияритмикиирифмыбезупречнопоследовательный;прибавимкэтомутеоретическиерассужденияавтораобискусстве,откакихнеотказалсябыниодинчленФранцузскойАкадемиивременЛюдовиков,—воткритерии,которыепревращаютакмеизмМандельштамавнастоящийнеоклассицизм,тоестьнеизменныйпредромантическийклассицизм,однакоувиденныйглазамичеловекаХХстолетия.Ксожалению,самМандельштамнесумелсохранитьэтоидеальноеравновесиемеждуэлементамипроизведенияискусства:впоследнихегопроизведенияхвсёярчесталвыступатьтревожныйфакт:оскудениесодержания,котороеудругихменеезначительныхакмеистовиблизкогокним,хотяинепринадлежащегокихчислу,поэтаКузминапереродилосьвбесплодие».

Унаснетоснованийдогадываться,какие«последниепроизведения»поэтаимелввидуПарницкий,темболеетруднополемизироватьснимпоэтомувопросу.Однаконетсомнения,чтомыимеемделосвнимательнымчитателемнетолькопоэзии,ноипрозыМандельштама.

ЕщеодинмандельштамовскийследведеткпоэтессеЗузаннеГинчанке,родившейсявКиевев1917г.,отецкоторой,ШимонГинзбург,вродебыдружилсавтором«Камня».Так,вовсякомслучае,утверждаетвсвоихвоспоминанияхонейЮзефЛободовский.Авдобавоквстатье,написаннойнарубеже1934и1935гг.,гдеречьидетопереводахизрусскойпоэзии,Лободовскийжаловался,чтопереводчикинепроявляютинтересактворчествуМандельштама(которогоонназвалв

числеполуторадесятковрусскихпоэтов)иостаютсявкругухорошознакомого:Ахматова,Блок,Есенин,Маяковский,Пастернак.

ИвотвскорепослестатьиЛободовского,хотянеобязательновеерезультате,в1935г.наконецвыходятновыепереводыСлободника.Нельзя,разумеется,исключить,чтоонивозниклиподвлияниемФилософова,таккакнапечатаныоникакразвовремясуществования«ДомикавКоломне».Вотихперечень:

Декабрист(Камена.1935.№2);

«Сестры—тяжестьинежность...»(Камена.1935.№4);

«Вотдароносица...»и«Наперламутровыйчелнок...»(Околицапоэтов.1935.№3);

«Чтопоютчасы-кузнечик...»(Камена.1935.№6).

Всвойсборник«Стихотворения.1922-1935»СлободникнарядусосвоимистихамивключилпереводыизМандельштама:«Декабрист»,«Природа—тотжеРим...»,«Вотдароносица...»,«Старик»и«Черепаха».ТогдажесвойпервыйпереводизМандельштама(«Золотистогомедаструяизбутылкитекла...»)печатаетСеверинПолляк(Курьервиленский.1936.№35).Втомжегодуивтомже«Курьеревиленском»вышлоегоэссе«Перспективы»,посвященноетворчествуВелимираХлебникова,снабженноеэпиграфамиизДавидаБурлюка,ВячеславаИванова,ВиктораШкловского,передовойстатьижурнала«ЛЕФ»иизМандельштама:«Хлебниковпрорылвземлеходыдлябудущегонацелоестолетие...»[2]

Воктябрьскомномере«Камены»(1936/1937.№2)напечатанастатьяЮрияИваска«Провинциальныезаметки»,гдецитируетсястихотворениеМандельштама«Зачемпетух,глашатайновойжизни...».

Вследующем,1937годувышелсборникСлободника«Вечернеебеспокойство»,гдеонперепечаталпереводстихотворения«Сестры—тяжестьинежность...».

В1938-мпечатаютсвоипереводыКазимежАнджейЯворский(«ЯнеслыхалрассказовОссиана...»//Камена.1938.№7)иСеверинПолляк(«Возьминарадостьизмоихладоней...»//Пион.1938.№47).

ХарактеристикупоэзииМандельштамапольскийчитательмогнайтивоченьважнойкнигеСергиушаКулаковского«Пятьдесятлетрусскойлитературы.1884-1934»,законченной

осенью1937года,авышедшейизданиемавторав1939м,передсамойвойной.Япривожувыдержкиизнее,таккаккнигаКулаковскогонанесколькодесятилетийсталаглавнымпутеводителемпорусскойлитературеХХвека,идастанетемуэтоудовлетворениемзанападки,которымонподвергалсяотЗаводзинского.

«Варшавянинродом,которыйвыработалсвойстильнавпечатленияхотархитектурноймонументальностиПетербурга,отсуровойискупойвозвышенностиобразовантичногомираитрагическойисториинашейэпохи.LeblocresistantГотьебылуМандельштамаравнозначенобразукамня,который,какпрекрасносказалТютчев,“сгорыскатившись(...)легвдолине”,обретятемсамымдарречи.Тетрадьсвоихлирическихстихотворений“Камень”(1913)Мандельштамрасширилииздалкнигойподтемжезаглавиемв1916году.

Мандельштамнепризнаётэмоциональности.Ондолгоноситвдушеслово,котороенеожиданнопадаетизегоуст,образцовоотшлифованноеинетребующееникакихизменений.Впоэзии,помнениюМандельштама,должнацаритьсуроваяархитектоника.Дарпоэта—груз,атворчество—ответственностьпередсамимсобой.ЭтоосноваклассичностиМандельштама.Своивзглядынапоэтическоетворчествоонсформулировалнесколькораз(сборникстатей“Опоэзии”).Поэтживеттворчеством,произноситслова,звучащие“медьюторжественнойлатыни”.ЭтотоборотБлокаможноприменитькпоэзииМандельштама,длякоторогоантичныймирсталдействительностью.Одиссей,Приам,Федра—фигурынашейэпохи.АрхитектураискульптурасодержатдляМандельштаманесказ?нноеочарованиеклассическойантичности.Егопоэтическиеобразывсегдавыразительны,аритмикасходомвремениприобретаетширотуиспокойствиеантичныхметров,доказательствомчемуслужатвеликолепныестихотворенияизсборника“Tristia”(1922).

Избранныестихи(“Стихотворения”,1928)свидетельствуютотом,чтовозвышенностьпоэтическогостиляДержавина,ведущегорусскогопоэтаXVIIIвека,черезлирикуТютчеванашлаотражениевпоэтическомтворчественашеговремени.Рядэтихстихотворенийнапоминаетвеликолепныеодыбылыхвремен.

СвоеобразныйхарактерноситипрозаМандельштама(“Шумвремени”,1925,перепечатанныйкаквтораячастькнигивпрозе“Египетскаямарка”,1929).Поэтдаетвыражениечувствубегавремени,слышитеготяжелые,медленныешаги.ПолуавтобиографическиезаметкинаполяхэтойкнигиодореволюционномПетербургеиФеодосиивКрымувовремягражданскойвойнысодержатскорееформулировки,чем

р р р ф р ропределения,причемвыпуклоданысоответствующиедетали.Этимавтордостигаетконкретнойцели,икаждаямелочь,каждаяфигураживыивыразительны».

Вцелом,однако,изакмеистоввПольшеизвестнеевсехбылаАхматова,иеепоэзиявнекоторомсмыслеповлияланамежвоеннуюпольскуюлирикуещевранниедвадцатыегоды.ВажнымибылиМаяковский,Блок,Есенин.ЗналиПастернака.Дактознает:небыллисамымпопулярнымрусскимпоэтомСеверянин?ПочемунеМандельштам?ПочемуЗаводзинскийничегонесделалдляраспространенияпоэзиисвоеготоварищапоуниверситетскомусеминарию?(Онпосвятилемувсегонесколькопредложений,излагающихвзглядыЖирмунскогонапоэзиюМандельштама.)Да,разумеется,онназывалегоимя,характеризуяв1938годуважнейшиешколырусскойпоэзии.МандельштамупомянутивпортретеЗаводзинского,которыйнаписалФранцишекСедлецкийОнформулируеттаминтересныйупрек:Заводзинский«невышелзарамкиакмеистов».Решительнобольше,чемЗаводзинский,написалоМандельштамеКулаковский,которогоЗаводзинскийдезавуировалкакзнатокарусскойлитературыидажепредостерегалотсотрудничествасним—сохранилосьписьмотакогосодержанияредактору«Камены».

ВозвращаяськвопросутакогопунктирногоприсутствияМандельштамевпольскойлитературетридцатыхгодов,можетбыть,следуетконстатировать,чтовмежвоенноедвадцатилетиепольскаяпоэзияневладелаязыком,пригоднымдляпереводамандельштамовскогостиха.

Послевойныэтоменяется,ипредвестиепозднейшегоширокоговосприятияэтойпоэзииприносятпервыепослевоенныегоды.СеверинПоллякперепечаталпереводстихотворения«Золотистогомедаструяизбутылкитекла...»в«Твурчости»(1945.№3,октябрь),хотяегоопередилПавелГерц,напечатаввиюнетогожегодав«Жичелитерацком»(1945.№1)[3]стихи«ВПетрополепрозрачноммыумрем...»и«Природа—тотжеРим...».Висправленномвидеоннапечаталихвсвоемсборнике«Двапутешествия»(1946).Стоитдобавить,чторусскомуязыкуГерцвыучилсявлучшейшколе—втюрьмахилагерях,гденаходилсяс1940года.Малотого,вСССР,ужевыйдяизлагеря,онвпервыепрочиталтекстыМандельштама.«Янежалуюсь,—писалонв1948г.,—нахолодныйзалташкентскойбиблиотеки,гдебиблиотекарьнеудивлялся,чтовсуровыеднивойныяпрошутомстарогоДержавинаилистарательноизданныевпореволюционныедникнигиМандельштамалибоБорисаПастернака».

В1946годунапечаталсвоипереводыещеодинпереводчик,которыйовладелрусскимязыкомвместахпринудительногопребывания,—ЕжиПомяновский:«Ещедалекомнедопатриарха...»(Кузница.1946.№21)и«Сегодняночью,несолгу...»(Одродзене.1946.№24).Надоподчеркнуть,чтоэтистихиневходиливсборникипоэта:второйпубликовалсятольковжурнале(Новыймир.1927),апервыйсуществоваллишьврукописныхкопияхипо-русскибылвпервыенапечатантольков1966году.Обатекстапереводчикполучилв1945годуотНадеждыМандельштам,и,чтосущественно,«Ещедалекомнедопатриарха...»—этодругойвариант,болеекороткий,чемканонический(текстобрываетсяпослепятойстрофы),опубликованныйСтрувеиФилипповымв«Собраниисочинений».Надодобавить,чтоспоэзиейМандельштамапереводчикпознакомилсяещераньше,вдонбасскойшахте«Краснополье».«Янашел,—вспоминаетПомяновский,—его«Tristia»вбиблиотекелазарета.Фамилияавторабылапредусмотрительновырезанаизшмуцтитула.Явыучилсборникнаизусть».

Несомненноважнымшагомсталатогда,в1946году,перепечатка«Декабриста»впереводеСлободника(Жечпосполита.1946.№164)—стихотворения,ккоторомутакбылпривязанФилософов.Можетбыть,переводчиктакимобразомпочтилпамятьскончавшегосявовремявойныредактора?

В1947г.ПоллякуиМечиславуЯструнуудалосьвключитьвантологию«Двавекарусскойпоэзии»пятьужепечатавшихсяраньшепереводовМандельштамавместесбиографическойзаметкойЛеонаГомолицкого:сдатойрожденияпоэта,бездатысмертиискраткойхарактеристикойегопоэтики,вкотороймягкиеукорынавернякадолжныбылипредупредитьвозможныенападки,хотяинеисключено,чтоонибылиоснованыналичномотношенииавторазаметки:

«Знаменательнодляэтогопоэтатяготениекклассическимобразамиисторическойэкзотике(Рим,Эллада,Палестина);егопоэзиястремитсябыть“вневременной”,нечувствительнойкголосамсовременности.Искусствоонпонимаеткак“ценностейнезыблемуюскaлунадскучнымиошибкамивеков”.КрайнийиндивидуализмМандельштама,егоотшельничествоифатализм,егокультформырадиформы—всёэтовелитзачислитьеговрядпоследнихпредставителейчистогоэстетизма».

Вовсякомслучаеследуетподчеркнутьнемалуюрешимостьавторовантологии,раскритикованнойещедовыхода,вноябре1946года,навстречеделегацииСоюзасоветскихписателейс

польскойделегацией,вкоторуювходилиГомолицкий.МаркЖивовобращалвниманиенато,чтослишкоммногоместавнейзанимаютГумилев,МандельштамиКузмин,творчествокоторыхлежитнаобочинеглавноготечениярусскойпоэзии.

СтихиМандельштамаубралиизвторогоизданияантологии(1951).ВолнупубликацийМандельштаманадобылодожидаться:всерьезонахлынулатольковначале1970-х,еслинесчитатьнесколькихпубликацийсразупосле«оттепели».

Здесь,однако,стоитвспомнить,чтоидотого,тоестьвсамыетяжелыевремена,подвластьюсоцреализма,Мандельштамачитали,очемвспоминалэссеистЛюдвикБ.Гженевский,которыйоткрылдлясебяпоэтачерезпереводыПавлаГерцаичиталвзятуюизбиблиотекиВаршавскогоуниверситета«Tristia».ЧерезАнджеяВалицкого(вбудущем—видногоисследователярусскойфилософии)онраздобылиперепечаткистиховМандельштама,привезенныеизСоветскогоСоюзаЗемовитомФедецким.Можносказать,чтоэтистихи,распространявшиесястудентами,читавшиесявслухвкругублизкихзнакомых,былитогдавПольшесвоегородасамиздатом.Любопытно,чтоГженевский,поклонникраннеготворчестваМандельштама,сдержанноотносилсякегопозднимстихам.Ончестновэтомпризнавался,впринципевторятезисамПарницкогоизегостатьиобакмеизме.Своемумнениюоносталсяверен.Многолетспустяонписал:

«Сегодня,когдаячитаюсобраниестихотворенийМандельштамавцелом,явижу,какпоэзиясходомлетпокрываетсятрещинами,аеевосприятиебываетдеформированонепоэтическимифакторами.В“Tristia”поэт—партнерсобытий,позжеонстановитсяихневольником.Егопоздниестихиоказываютсясоломинкой,запутавшейсявспицыколесбольшойтелеги.Всякаяпоэзия—какижизнь—взращиваетсянажирустихий,аневихсердцевине».

Затовэтомместе,можетбыть,стоит,нескольковыходязапринятыемнойвременныерамки,упомянуть,чтоГженевский,которыйписалистихи,былавторомпервогопольскогостихотворенияоМандельштаме.Ононазывается«Поэзияипоэт»,датировано15июня1959годаисостоитиздвухнумерованныхстроф.Первая:

Zprzycmionychkomnatnaglychdrog

tyswyplynelawtiulachszali

nikomusmynieprzeszkadzali

niebudzilismyspiacychslug

представляетсобойпольскийпереводстрофыМандельштама:

Изполутемнойзалы,вдруг,

Тывыскользнулавлегкойшали-

Мыникомунепомешали,

Мынебудилиспящихслуг...

Вторая:

Otopochylasienadstolem

zwyklymsosnowymstolemwlagrze

klasycznastrofaspokojniesie

osiagatrwaloscprzezpogarde

—вдословномпереводе:«Вотнаклоняетсянадстолом/обычнымсосновымстоломвлагере/классическаястрофапокойнесет/достигаетпрочностипрезрением».

*

Подводяитог,обратимвниманиенато,чтопервыепереводыМандельштаманапольскийзапериод1925-1947гг.—это15стихотворений,изкоторыхчетыревзятыизсборника«Камень»,восемь—из«Tristia»(поизданию1922г.)итри—изневходившихвсборники.

Этонетакмного,нотемболеекаждыйследпоявленияодногоизвеличайшихпоэтовХХвекавпольскомлитературномпространствезаслуживаетбытьотмеченным.Этовсегдасвидетельствуетоналичиикакого-тополяартистизмаисвободы.

______________________

Новсежеэпизодс«Настрашнойвысоте...»остаетсяизложеннымнеточно.Ведьречьидетопубликациивваршавскойгазете«ЗаСвободу!»23октября1921безподписиавтора.Очем,какяужеговорилиписал,рассказановзаметке:ТименчикР.Изкомментариевкмандельштамовскимтекстам//Пятыетыняновскиечтения.Тезисыдокладовиматериалыдляобсуждения.Рига,1990.С.130.

1. ПримечаниеР.Д.Тименчика,любезносообщенноеавторудоклада:

2. Полнаяцитата:«Хлебниковвозитсясословами,каккрот,междутемонпрорылвземлеходыдлябудущегонацелоестолетие...».—Пер.

3. ЗдесьавторподписанкакJozefMandelsztam,такжекаквкнигеСергиушаКулаковского«Пятьдесятлетрусскойлитературы».

СТИХИПОЛЬСКИХПОЭТОВ,ПОСВЯЩЕННЫЕОСИПУМАНДЕЛЬШТАМУАдамЗагаевский

Вэнциклопедииопятьнехватиломеста

ОсипуМандельштаму

Вэнциклопедииопятьнехватиломеста

ОсипуМандельштамуопятьон

бездомныйквартирунайтитактрудно

прописатьсявМосквепочтиневозможно

гулкийпризываетегоКавказ

Азиинизкийлесокэтидниещененаступили

кто-тодругойсобираеткамушкинапляжеуЧерногоморя

скачкамивсётянетсяследствиехотьгимнастерка

по-иномусшитаиопятьдругойкруглоголовый

портнойкупаетсявглубокихпоклонах

Закрываешькнигураздаетсявыстрелибелая

бумажнаяпыльщекочетносвотивечер

латинскийкружитсяснегниктоужнепридетсегодня

спатьпоранокогдаонпостучитсявтвоитонкиедвери

открой

1982

АдамПоморский

***

Бомбардировкоюзвездной

Иадскойкометыогнем

Пикируютптицынамерзлый

Любойчеловеческийдом.

Амесяцфанатикомярым,

Весьмирвыдираяизтьмы,

Глядитвнегативыпожаров,

Безумья,измены,тюрьмы.

1975

ПетрМицнер

Изпоэмы«ГРАДПЕТРА»

Ждемуказаниясекундантов

Добегутли?

когдамывтумане

спинамисрослись

ЧернаяРечка

ВтораяРечка

—Пушкин!

—Осип!

черныечаек

маскикричат

2004

ПереводНатальиГорбаневской

 

 

ВикторКулерский

ХРОНИКА(НЕКОТОРЫХ)ТЕКУЩИХСОБЫТИЙ•«ВчеравКолонномзалеПрезидентскогодворцапрезидентБрониславКоморовскийподписалдвадокумента.Первый—этоуказопринятииотставкиправительствакоалиции«Гражданскойплатформы»икрестьянскойпартииПСЛ.Второй—назначениенапостпремьер-министраДональдаТуска—главупобедившейпоитогамноябрьскихвыборовГП(...)МаршаломСеймаизбранаЭваКопач,[бывшая]министрздравоохранения(...)ОнасталапервойвисторииПольшиженщинойнаэтомпосту.ДональдТусквсвоюочередьсталпервымвТретьейРечиПосполитойпремьер-министром,оставшимсянавторойсрок(...)ВсвоемобращениикСеймупрезидентКоморовский(...)напомнилдепутатамиправительству,чтоПольшуожидает«исключительнодлинныйпериодбезвыборов»,аэто«налагаетнавластьобязательствонепотратитьвремязря»(...)Онговорилтакже,чтообществонавыборахпроголосовалозапродолжение,но«смелоепродолжение»(...)«Унасхватитсмелостиифантазии»,—заверилДональдТуск(...)Вечером,рекомендуяВсепольскомусоветуГПкоалициюсПСЛ,Тускговорилужепрямо:«Президентнеоставилнамиллюзий:насизбралидлявыполнениятрудныхзадач».Премьердобавил,чтоегоправительствопроведет«глубокиеижесткиереформы,ноприэтомвсегдабудетотстаиватьинтересылюдейигосударства»,—ПавелВронский.(«Газетавыборча»,9ноября)

•«БогданБорусевичизбранмаршаломСенатаседьмогосозыва.Этотпостонбудетзаниматьужетретийразподряд».(«Жечпосполита»,9ноября)

•«“Неуверенностьнаевропейскомконтинентедостигланебывалогос1945г.уровня,—считаетпремьер(...)—ВраздираемойкризисомЕвропеПольшаобрелаисключительныйстатусстабильногогосударства(...)”,—сказалДональдТускназаседанииВсепольскогосоветаГП».(«Газетавыборча»,9ноября)

•«“Кначалуноябрябюджетныйдефицитдостиг22,5млрд.злотых.Это56%плананатекущийгод,—сообщилазамминистрафинансовХаннаМайщик.—Бюджетнаяситуацияоченьблагоприятная.Этообъясняется(...)более

низкимирасходамииболеевысокимидоходами”,—объяснилаМайщик.Опубликованныеданные—предварительные.Оценочныеданныеовыполнениигосбюджетазапервыедесятьмесяцев2011г.министерствофинансовпредставитвсерединеноября.Октябрьскийрезультатникогонеудивил.Дефицит,значительноболеенизкий,чемзаложенныевбюджет40,2млрд.зл.,удерживаетсямногомесяцев(...)Похоже,чтокконцугодадефицитбудетдажениже,чем30млрд.зл.,которыеуженесколькомесяцевобещаетминистерствофинансов»,—ПетрСквировский.(«Газетавыборча»,9ноября)

•«74%опрошенныхЦИОМомдоверяютпрезидентуБрониславуКоморовскому.ВтороеместозанимаетДональдТуск(65%).Врейтингенедовериялидируетпредседатель«Праваисправедливости»(ПиС)ЯрославКачинский—емунедоверяют54%поляков.Далеевсписке—ЯнушПаликотиАнтонийМацеревич—по36%,атакжеДональдТуск—емунедоверяют29%респондентов».(«Жечпосполита»,19окт.)

•СогласноопросуTNSЦИМО,ГПподдерживают42%поляков,ПиС—22%,ДвижениеПаликотаиСоюздемократическихлевыхсил(СДЛС)—по7%,ПСЛ—5%.Затруднилисьсответом14%.(«Газетавыборча»,10-11ноября)

•СогласноопросуЦИОМа,90%поляковсчитают,чтополитическиепартиинесутответственностьзарасприихаосвстране,апомнению86%,партии—этокликиполитиков,борющихсязавласть.(«Жечпосполита»,9ноября)

•«Доляграждансвысшимобразованиемувеличиласьунасс7до25%.Средимолодежионасоставляетуже40%.Ничегоудивительного,чтоэтилюдипо-другомудумают.Полякиначалитакжеездитьзаграницу(...)Произошлопостепенноеизменениенормиубеждений:чтоважно,ачтонет,чтоушловпрошлое,ачемупринадлежитбудущее(...)Постепеннопроисходитпереориентациямышления(...)Послесменыстрояхарактернойчертойментальностиижизненнойпозицииполяковсталматериализм.[Однако]поляки—приверженцыпринципасоциальнойсправедливости.Никтонехочет,чтобыжертвысистемныхпреобразованийбылислишкоммногочисленны.Никомуненравитсяблизостьбездомныхилисоседей,которыенемогутпрокормитьдетей.Иядумаю,чтоникто,втомчислеибогатые,небудетиметьпретензийкполитикамзато,чтоониобращаютвниманиеналюдей,которымвжизнинеповезло(...)Унаспоявятсяцивилизованныепартии,которыебудутотличатьсядруготдругадеталями,вместотогочтобыбытьполными

противоположностями»,—проф.ЯнушЧапинский.(«Пшеглёнд»,13ноября)

•«В1989г.полякиобрелисвободуполитическогосамовыражения.Исразуобнаружилисьдвегруппысразнымипозициями(...)Однасодобрениеминадеждойвосприняла«круглыйстол»,правительствоТадеушаМазовецкого,егоэкономическиереформы,открытостьстраныдляиностранныхинвестицийикапитала,атакжезападныеценности.ОнарешительноподдержалавступлениеидалекоидущуюинтеграциювЕвросоюз.Полякиизэтойгруппы(около70%активныхизбирателей),еслитолькоониверующие,ужедавнопоют:«Свободнуюродинублагослови,Господи»(...)Естьидругаягруппа,длякоторой«круглыйстол»былхитрымманевромкоммунистов,позволившимподновымназваниемимаскойдемократиисохранитьпээнэровскиепривилегииисвязи.ЭтиполякивпланеБальцеровичаусмотрелипреждевсегообман,расхищениестраныноменклатуройичастьюверхов«Солидарности»,атакжееераспродажуиностранцам.ДлянихГермания—этовраг,зарящийсянапольскиезападныеземли,аРоссиятолькоиждетслучая,чтобысновавоцаритьсянаберегахВислы.ЧтокасаетсяЕС,тоэтодлянихбрюссельскаякапуста,которуюнужновзять,отвергаявсеостальное,ибоЕвропаугрожаетнашейнезависимостиипольскомудуху.Этиполяки(около30%участвующихввыборахизбирателей)продолжаютсчитать,чтостранапорабощена,терпетьнемогутТретьюРечьПосполитуюитоскуютпосвоеймифическойПольше,распевая:«Свободнуюродинувернинам,Господи”»,—ВальдемарКучинский.(«Жечпосполита»,24окт.)

•«“Общественныйдиагноз-2011”показывает,чтообществоразделилосьнадвечасти(...)Перваягруппа—этообразованныелюди,скореемолодые,чемстарые,предприниматели,жителикрупныхгородов,непризнающиетеориюзаговораинеимеющиепредубежденийпротивразличныхменьшинств.Сдругойстороны,естьлюди,привязанныекцерковнымтрадициям,болеебедные,менееобразованные.Обеэтигруппысуществовалиссамогоначалапреобразований,ноперваяизначальнобыламикрогруппой.Дляменясамыйважныйпоказательеечисленности—доляполяков,которыенеходятвцерковь.Вначале90-хихбыло13%,вначале2000-х—26%,сегодня—33%.Через10-15летонисоставятполовинуобщества.ИтогдаПаликотиликто-нибудьпаликотообразныйпридетквласти»,—проф.ЯнушЧапинский.(«Газетавыборча»,22-23окт.)

•«ЗначительнуючастьизбирателейДвиженияПаликотасоставляюткритикиЦеркви,антиклерикалы,атакже«личныеврагиГосподаБога»,считающиерелигиювреднымсуеверием.Вторуюгруппуизбирателейэтогодвижениясоставляютлюди,которые,голосуя,стремилисьвыразитьпротестпротивполитическогоистеблишмента.Ихбылоособенномногосредимолодежи(...)Да,вПольшевсёбольшекритиковЦеркви,апроцесссекуляризацииидетвсёбыстрее.Однакоэтонеглавноетечение(...)Паликотможетзаработатьещенесколькопроцентов,ноунегонетшансовсоздатькрупнуюполитическуюсилу»,—АлександрХалль.(«Газетавыборча»,2ноября)

•СогласноопросуTNSЦИМО,большинствополяковотвергаетпредложениеПаликотаубратьраспятиеиззалазаседанийСейма.70%опрошенныхсчитают,чтоонодолжнотамостаться.Противоположногомненияпридерживаются20%.Почтиполноеодобрениевызываетприсутствиекреставбольницах—заэтовысказываются84%опрошенныхпри14%против.Вшколахкрестхотятвидеть72%,нехотят—23%.Вучрежденияхраспятиеприемлемодля53%опрошенных,а41%высказываетсяпротив.(«Газетавыборча»,18окт.)

•«ВвыходныеактерирежиссерАртурЖмиевскийпокажетвДраматическомтеатре…мессу(...)«Откудавзяласьидеямессывтеатре?»—«Религиозныйритуалицерковныйязыкможновстретитьповсюду—вкино,визобразительномискусстве,нагостелевидении,котороетранслируетмессыипоказываеттакиесериалы,как«ОтецМатеуш».Нетеготольковтеатре.Театротстает,давайтепозволимемупримкнутькавангарду».(«Газетавыборча»,29-30окт.)

•«Начальствующиезапретилио.АдамуБонецкомупубличновысказываться[точнее,выступатьипечататьсявСМИ,кроме«Тыгодникаповшехного»](...)Этоодинизпоменьшеймеренесколькихизвестныхсвященников,которымвпоследниегодыцерковныевластизапретилипубличновыступать.В2006г.свящ.ТадеушИсакович-Залескийполучилзапретналюбыевысказывания,особенновСМИ,натемусотрудничествадуховенстваскоммунистическойгосбезопасностью(...)Покойномусвящ.ГенрикуЯнковскомудваждызапрещалипроповедоватьпопричинеантисемитскихвысказываний.ЗакритикупонтификатаИоаннаПавлаII(...)орденскоеначальство(...)запретилообщатьсясСМИ[бывшемусвященнику-иезуиту]о.СтаниславуОбиреку(...)Свящ.ПетрНатанектожеполучилзапретнапубличныевыступления,

преждечембылзапрещенвслужении»,—ЭваК.Чачковская.(«Жечпосполита»,4ноября)

•«Янесогласен,чтопольскиекатоликинесутсекуляризованнойЕвропесветрелигиозногоинравственногопросвещения(...)Внашемобществепоявляетсямножествотревожныхсигналов.Главноестатистическоеуправление(ГСУ)сообщает,чторастетчислоразводов.В2010г.онодостиглопочти27тысяч(...)Втомжегоду20%детейродилисьвнебрака»,—о.ДариушПюрковский,иезуит.(«Тыгодникповшехный»,6ноября)

•«Всеминарииимонастырипоступилобольшеклириков,чемгодназад(...)Вэтомгодуучебувсеминарияхначали906человек,на30больше,чемвпрошлом».(«Жечпосполита»,9ноября)

•«Газета«Файнэншлтаймс»опубликовалавчерарейтинг65вузовмира,дающихлучшеемагистерскоеобразованиевобластиуправления(...)35-еместозанялачастнаяАкадемияЛеонаКозьминского,а50-е—государственнаяГлавнаяторговаяшкола(...)НашрегионпредставляеттакжеВысшаяэкономическаяшколавПраге,занявшая52-еместо».(«Жечпосполита»,20сент.)

•«“Я10минутобъяснялЕлизаветеII,какпольскомуэмигрантубезкапиталаудалосьсоздатьфирму”,—рассказывает35-летнийжительЩецинаЯцекОстровский.ГодназадбританскаякоролевавручилаполякусамуюпрестижнуюнаБританскихостровахбизнес-премию—«Queen’sAwardsforEnterprise-2010»,присужденнуюемуза400процентныйростсбытавфирме(...)Островскийраскручивалбизнесвспальнесвоейквартиры;сегодняонворочаетмиллиардамифунтов.Онпродаетбританскуюодеждуфирмамиз20страннатрехконтинентах»,—АгнешкаНевинская,ПетрВлочик.(«Жечпосполита»,18окт.)

•«ВовторникТадеушВрона,капитан«Боинга-767»авиакомпанииЛОТ,посадилсамолет,укоторогоневыдвинулосьшасси(...)ОнбольшечасакружилнадВаршавой,избавляясьотгорючегопослеполетаизНью-Йорка,апотомидеальноприземлилсянабрюхо,спасаяжизнь231пассажиру(...)Занесколькочасов,прошедшихпослеэтогособытия,набыстросозданныесайтыфановТадеушаВронызашлипочти60тыс.человек»,—СтаниславМаеровский.(«Польска»,4ноября)

•«“ПоздравляюкапитанаВрону,егоэкипаживсех,ктоспособствовалстольудачномуокончаниюэтогополета,со

счастливойаварийнойпосадкойбезединойконтузии”,—такиепоздравлениякапитануТадеушуВронеприслалЧесли«Салли»Салленбергер(...)«Салли»сталгероемАмерикипослетого,какпочтитригоданазадумелопосадилполныйпассажировсамолетнарекуГудзон».(«Польска»,4ноября)

•«ПрезидентКоморовскийнаградилорденамиимедалямиэкипажсамолета,атакженаземныхработников,участвовавшихнапрошлойнеделеваварийнойпосадке«Боинга-767»ваэропортуОкентье».(«Жечпосполита»,8ноября)

•«Запоследниедесятьлеткаждыйдесятыйвзрослыйполякработалзаграницей.СогласноопросуЦИОМа,основныеместавременнойтрудовоймиграцииполяков—этоГерманияиВеликобритания(...)ЗапределамиПольшиработали(илипосейденьработают)15%выпускниковпрофтехучилищ,13%лицсосреднимобразованиеми16%—свузовскимидипломами».(«Дзенник—Газетаправна»,3ноября)

•«КконцусентябрявПольшебыло213тыс.безработныхсвысшимобразованием(...)Запоследнийгодихчислоувеличилосьна11,6%.Числобезработныхсосреднимпрофессиональнымобразованиемвырослона3,3%,собщимсредним—на2,5%,снеполнымсредним—на1,1%,сначальным—на0,4%.ТакаяжепроблеманаблюдаетсяивдругихстранахЕС».(«Дзенник—Газетаправна»,7ноября)

•«Предприниматели,ведущиеразведкуальтернативногогаза,платятспециалистамцелыесостояния,инвестируютвоборудованиеивовсюпринимаютнаработу.«Рождаетсяноваяотрасль.Аеслидобычасланцевогогазабудетокупаться,топоявитсяиноваяпромышленность»,—говоритПетрВозняк,председательсоветаЕвропейскогоэнергетическогоагентстваACER(...)«Мест,гдебудутбуритьсяскважины,вперспективедолжнобытьоколотысячи»,—говоритПавелПоправаизГосударственногогеологическогоинститута.Аэтоозначает,чтонепосредственнодобычейгазамогутзаниматься30-35тыс.человек.Кэтомунадодобавитьобслуживание—начинаяспитанияигостиничногосервисаикончаяразведкойкаждойскважины(...)«Вокругэтойпромышленностивозникаетвдваразабольшерабочихмест,чемвнейсамой»,—добавляетПоправа.Следовательно,новаяотрасльможетдатьработуоколо100тысячамчеловек»,—МариушСтанишевский.(«Дзенник—Газетаправна»,25ноября)

•«ВпоследнемпрестижномрейтингеВсемирногобанка«DoingBusiness»Польшаопустиласьс59-гоместа,котороезанималав

прошломгоду,на62-е.ВБпроверялусловияведениякоммерческойдеятельностив183странах».(«Жечпосполита»,20окт.)

•«Фильмомочиновниках,разоряющихпольскихбизнесменов,интересуютсяиностранныепрокатчики(...)ПремьерафильмаРышардаБугайского«Замкнутаясистема»состоитсявмаенафестивалевГдыне.Однакоиностранныепрокатчикиужехлопочутопокупкеправнаегопоказ,ибопроблемазаконов,создающихблагоприятныеусловиядлязлоупотребленийикоррупционныхсхемвучреждениях,касаетсяимногихстранЕС.ПоказомзаинтересованыфирмыизФранциииГермании(...)Вкинотеатрахфильмпоявитсяосенью2012года.Эторассказотом,каккрупнаяшишкаизналоговогоуправления(...)икоррумпированныйпрокурор(...)разоряютмолодыхпредпринимателей(...)Сюжетфильмаоснованнареальныхсобытиях».(«Жечпосполита»,5-6ноября)

•«244млн.дней—ровностольковпрошломгодупровелиполякинабольничном.Издержки,покрываемыеработодателямииУправлениемсоциальногострахования,составилиболее23млрд.злотых(...)МыопережаемРумынию,Россию,Словакию.«Этоабсурд—ведьсдругойстороныунасбольшевсегосверхурочных,т.е.мыработаемдольшевсех,—говоритМоникаГладох,советникпредседателяКонфедерациипольскихпредпринимателей,младшийнаучныйсотрудниккафедрытрудовогоправавваршавскомУниверситетеим.кардиналаВышинского.—Вчемжедело?Ксожалению,вповсеместнойнечестностиработников,атакже,чтоможетневсемпонравиться,иврачей»(...)СогласноотчетуУССза2010г.,средняяпродолжительностьотсутствияпоболезнисоставила13дней»,—КатажинаВлодковская.(«Газетавыборча»,28окт.)

•«Передоперациейпациентыподписываютсписокеепобочныхэффектов,насчитывающийнесколько,аиногдаиполторадесяткастраниц.Этовнашихбольницахнечтоновое.Такимобразомхирургихотятоградитьсебяотсудебныхискововозмещенииущербаздоровью».(«Газетавыборча»,4ноября)

•«Более2млн.поляковиспытываюттрудностисежемесячнойоплатойсчетовикредитов(...)Запоследниедвагодачислотех,ктонеплатитвовремя,увеличилосьпочтинаполмиллионачеловек,новотуженесколькомесяцевкакэтотростпрекратился(...)Двагоданазадпросроченнаязадолженностьполяковнепревышала12,5млрд.злотых.Сегодняонасоставляет32,5млрд.».(«Газетавыборча»,17окт.)

•«“Трудностииностранныхвладельцевпольскихбанковмогутстатьугрозойдлянашегобанковскогосектораиэкономики”,—предостерегаетСтефанКовалец(...)Банкисиностраннымкапиталомконтролируютдветретиактивовпольскогобанковскогосектора.Этоонипомоглинамегомодернизировать.Однакосегоднямногиеиностранныевладельцыбанковсрочнонуждаютсявновомкапитале.Онидолжныкомпенсироватьпотерипогреческимоблигациямиувеличитьсобственныйкапитал(...)Поэтомуонибудутраспродаватьактивы,вт.ч.ивПольше,атакжеограничиватькредиты.Жертвойпадутпольскиепредприниматели,отрезанныеоткредитов».(«Газетавыборча»,7ноября)

•«МарекБелькабылпризнанлучшимшефомЦентробанкавкатегорииевропейскихстранвосходящихрынков(...)ВчеравВашингтоневовремяежегоднойвстречипредставителейВсемирногобанкаиМВФпрезидентуПольскогонациональногобанкабылаврученанаграда».(«Газетавыборча»,26сент.)

•«МарекБелькавступилвдолжностьпредседателяКомитетаразвитияВсемирногобанкаиМВФ.Комитетиз24человекдействуетс1974года.ЭтосовещательныйфорумСоветауправляющихобоихучрежденийповопросам,связаннымсостратегиейразвития».(«Жечпосполита»,4ноября)

•«Еврозонаидетвперед,практическиисключаядругих.Например,встречиминистровфинансовЕврогруппызакрытыдлястран,невходящихвзонуевро,—дажедлястраны,председательствующейвЕС(вчемнедавноубедился,вчастности,ЯцекРостовский).Этамаргинализациякасаетсястран,которыеостаютсявнееврозоныпосвоейволе(какДанияиВеликобритания)илижеещенеотвечаютусловиям(какПольша)(...)ЕСужедавносталЕвропойдвух(илидажебольшегочисла)скоростей.Зонаевроболеесплочена,вт.ч.иполитически,чемвесьЕС.НевсестранывходятвШенгенскуюзону,вкоторойнетпограничногоконтроля.Невсехотятблизкогосотрудничества,например,вобластиобороннойилииммиграционнойполитики(...)ПредседательствуявСоветеЕС,ПольшастараетсязалататьдырумеждуэтимиЕвропами,аособенномежду17странамиеврозоныиостальнойдесяткой(...)Недавнопремьер-министрДональдТускпредостерегалотсозданияинститутов,конкурирующихсевропейскими,и«разделенияЕвропынадваотдельныхформата».(...)Оставаясьвнезоныевро,Польшаобрекаетсебянамаргинализацию—мыотэтоговущербенетольковполитическом,ноиэкономическомсмысле»,—ЯцекПавлицкий.(«Газетавыборча»,27окт.)

•«Мюнхенскаягазета«Зюддойчецайтунг»опубликоваластатьюотом,каквБрюсселеДональдТускпоцеловалрукуАнгелеМеркель.Помнениюгазеты,поцелуйТускаalaPolonaiseсопровождалсястрастнойжестикуляциейибылнастольконеожиданным,чтоМеркельсмотреланамакушкупольскогопремьераслегкимужасом».(«Пшеглёнд»,6ноября)

•«МинистриностранныхделРадославСикорскийприехалвпонедельниквЛивию(...)ОнвстретилсяспредседателемНациональногопереходногосоветаЛивииМустафойАбдельДжалилем,министромобороныии.о.министраиностранныхдел(...)«Польскиефирмыпринимаютздесьсраспростертымиобъятиями»,—сказалСикорскийпослепереговоров.Ливийцыпообещали,чтобудутпризнаватьконтракты,заключенныеприКаддафи».(«Жечпосполита»,25окт.)

•«ВрезультатенападениянапольскийпатрульвАфганистанепогибстаршийрядовойМариушДептула(...)Это30-йпольскийвоеннослужащий,убитыйвходемиссии».(«Жечпосполита»,24окт.)

•«Досихпорвслучаесмертисолдатанамиссииминистерствонациональнойоборонывыплачивалоединовременнуюкомпенсациювразмере18зарплат(женеилиребенку)илинаоднузарплатубольше(другимчленамсемьи),атакже250тыс.злотыхсостраховогополиса,выкупленногоминистерствомвПольскомстраховомсоюзе.Армиягарантировалатакжедругуюпомощь,напримерпособиенапохороны,семейныепенсиипоинвалидности,стипендиидлядетей.Однакосемьипогибшихсчитали,чтоэтойкомпенсациинедостаточно(...)ВделовключилсяпремьерДональдТуск(...)ВысказалсяиверховныйглавнокомандующийпрезидентБрониславКоморовский(...)ВконцеконцовминистробороныТомашСемоняк(...)заявил:«Мыготовывыплачиватькомпенсации».Неофициальноизвестно,чтокаждыйизближайшихродственниковпогибшихсолдат(такихлицоколоста)получитпо250тыс.злотых(независимоотзваниявмоментсмерти).Этоозначает,чтонадополнительныевыплатыМНОвыделит25млн.злотых»,—ИгорьРыцяк.(«Ньюсуик-Польша»,31окт.—6ноября)

•«ВыступаявпятницууМогилынеизвестногосолдатапослучаюДнянезависимостипрезидентБрониславКоморовскийсказал,что«откачествапольскойполитикибудетзависетьблагополучиеграждан»(...)Вчетвергпрезидентвручилвысшуюпольскуюнаграду—орденБелогоорла—архиепископуТадеушуГоцловскому,атакжеЗбигневуРомашевскомуиАнджеюВелёвейскому».(«Газетавыборча»,12-13ноября)

•«ФанатысорвалиМаршнезависимости(...)Онинападалинаполицию,котораявынужденабылаприменитьслезоточивыйгазиводометы.Президентобещалвнестиизменениявзаконособраниях(...)До23.00полициязадержалаболее200человек(...)Раненияполучили30гражданскихлиц(значительнобольшемучислуоказалипомощьврачискоройпомощи).Пострадалитакже40полицейских.Троеизнихгоспитализированы.Повреждено14полицейскихавтомобилей,атакжемашиныТВН-24иТВН-Метео,Польскогорадио,«Польсата»и«Суперстации».Понеофициальнымподсчетамполиции,вмаршеучаствовалиоколо7тыс.человек,авблокадах[организованныхегопротивниками]—около2тысяч».(«Газетавыборча»,12-13ноября)

•«Двоемужчинвкапюшонахуничтожилитабличкунаопольскомздании,принадлежащемНемецкомуменьшинству,атакжеавтомобильодногоизчленовсоюза(...)ВОпольскойСилезиипостоянноуничтожаютсядвуязычныетабличкисназванияминаселенныхпунктов(...)Нападениянадома,принадлежащиеНемецкомуменьшинству,вэтомгодутожеслучались».(«Газетавыборча»,12-13ноября)

•«ВгминеОрляустановленыдвуязычныепольско-белорусскиетабличкисназванияминаселенныхпунктов.Этопроизошлонарубежесентябряиоктября(...)Поданнымвсеобщейпереписинаселения2002г.,вгминеОрляпроживало3647человек,изних2514белорусскойнациональности,37—украинскойи1070—польской».(«Пшеглёндправославный»,ноябрь)

•«ВПунсквозвращаютсяпольско-литовскиетаблички.Такоерешениепринялвпятницусоветгмины.Табличкибылиуничтоженывавгусте—вероятно,ультраправымигруппировками(...)Представителилитовскогоменьшинстваразмышляли,должнылидвуязычныетабличкивернутьсянасвоеместо—ониопасалисьочередныхнападенийнационалистов(...)ПреступниковищетспециальнаягруппапредставителейполициииАгентствавнутреннейбезопасности.Контрольнадследствиемосуществляетгенеральныйпрокурор»,—ЭмилияРоманюк,ЯкубМедек.(«Газетавыборча»,31окт.—1ноября)

•«Вочереднойразпровалилисьпереговорыпольско-литовскойрабочейгруппыповопросамобразованиядлянациональныхменьшинств.Литовскаясторонакатегорическиотверглатребованияпольскогоменьшинства,касающиесяотменыединоговыпускногоэкзаменаполитовскомуязыку,атакжеобязательногодвуязычногообразованиявпольскихшколахвЛитве».(«Жечпосполита»,8ноября)

•«Яневижуничегопредосудительноговтом,чтобы[польскиедети]изучалиисториюигеографиюЛитвыпо-литовски.НасевереФранции,гдепольскоеменьшинствовабсолютныхцифрахбольше,чемвокрестностяхВильнюса,польскиедетиходятвофранцузскиешколы,аеслитаковаволяихродителей,восполняютсвоеобразованиеввоскресныхпольскихшколах(...)Никтонепротестуетинебастует.Всёделовтом,чтопередФранцией,ГерманиейиВеликобританиеймыходимпострунке,аЛитвадолжнабытьпослушнанашимфантазиям»,—ЛюдвикСтомма.(«Политика»,14-20сент.)

•«Дветретицыганскихдетейсзаключениемобинвалидностимоглибыучитьсявобычныхшколах(...)Уполовиныдетей,получившихзаключениеобинвалидности,необнаруженопризнаковумственнойотсталости.Другиедетимоглибыдогнатьсвоихсверстниковблагодарядополнительнымурокампольского(...)«Психолог,дававшаяимзаключенияобинвалидности,признала,чтосовершилапоотношениюкцыганскимдетямпреступление,таккакнаправлялаихвспецшколытолькопотому,чтоониплохозналипольскийязык»,—говоритпредседательОбществапольскихцыганРоманКвятковский».(«Газетавыборча»,27окт.)

•Свящ.СтаниславОпоцкийосвобожденотсвоихобязанностей.«Начинаяс1996г.онбылпастыремцыган,которыеназываютего«РоманРашай»—цыганскийсвященник.Своимглавнымдостижениемонсчитаетоткрытие14школьныхклассовдляцыганскихдетейнатерриторииюжнойПольши(...)«Сегоднясвященникможетвызватьнедовольство,еслипроявляетмилосердие.Истиннохристианскийподходотличаетсятерпимостьюиуважениемкдругомучеловеку.Еслисвященниказаэтонаказывают,токакбудтообвиняютеговтом,чтоонслишкомхристианский»,—говоритсвящ.Опоцкий.(«Газетавыборча»,10-11ноября)

•РомуальдЯкубВекслер-Вашкинель,поляк,еврей,католическийсвященник.Родилсяв1943г.вгетто.Рукоположенв1966г.вОльштынскойдуховнойсеминарии.ИзучалфилософиювЛюблинскомкатолическомуниверситете,потомбылнаучнымсотрудникомИнститутатеоретическойфилософии.В2009г.выехалвИзраиль.РаботаетархивистомвИнституте«Яд-Вашем».Отрывкиизинтервью:«Я—еврей.Мненедоверяют,менябоятся(...)ВЛКУбылилюди,нескрывающиесвоегоантисемитизма;дляменятамнебыломеста(...)Знаете,почемуявИзраиле?ПотомучтовПольшеяневыдержал.ЯнехотелуходитьизЛКУ,но(...)янемогучитатьавтора,которыйпризываетк«десемитизации»Польши(...)

Пожалуй,ямогбыдажеоставитьЦерковь,ноИисусаоставитьнемогу.Церковь—этотольколюди,ноИисус?РазвеОнвиноват,чтомыЕговсёещенепонимаем?»(«Жечпосполита»,12-13ноября)

•«“Сегоднямыимеемделосявлением,котороемногихудивляет.АнтисемитизмнарастаетвстарыхстранахЕС,авновых,воглавесПольшей,значительноослабевает,—сказалгенеральныйсекретарьЕвропейскогоеврейскогоконгресса(ЕЕК)СержЦвайгенбаум.—Это,вчастности,следствиет.н.новогоантисемитизма,истокикоторого—внеприязникИзраилю”,—добавилон(...)Цвайгенбаумподчеркивает,чтоПольшасейчассчитается«лучшимдругомИзраиля»вЕвропе(...)«Многиемолодыеполякиинтересуютсяевреямииихисторией.Онинастроеныоченьфилосемитски.Сдругойстороны,существуюткруги,которыенеслишкомнаслюбят,—например,сторонникирадио“Мария”»,—сказалЦвайгенбаум»,—ПетрЗыхович.(«Жечпосполита»,4ноября)

•«ТакогобольшогосъездараввиновнебыловПольшесовременВторойМировойвойны.ВВаршавеихсобралосьпочти200—совсейЕвропы.ОниприбылиизкрупнейшихгородовСтарогоСвета,чтобывстретитьсяспольскимивластямиипровести27йсъездКонференцииевропейскихраввинов,председателькоторой—главныйраввинМосквыПинхасГольдшмидт(...)РаввиновпринялпрезидентБрониславКоморовский.Впонедельниквечеромснимипоужиналипрезидент(мэр)ВаршавыХаннаГронкевич-Вальц,ТадеушМазовецкийипроф.ВладиславБартошевский».(«Газетавыборча»,2ноября)

•«РаботыБарбарыЭнгелькинг«Такойпрекрасныйсолнечныйдень...»иЯнаГрабовского«Judenjagd»касаютсяпоследнего,поразнымпричинамхужевсегоизвестногоэтапаКатастрофы.[Именнотогда]появилосьвыражение«отстрелевреев»(...)Дляпольскогочитателякнигиэтинеобычайноважны,инетольковвидусодержащихсявнихфактов.ПоследнийэтапКатастрофыеврейскогонарода—этотакжевремя,когда,пословамЭнгелькинг,поляки—прежделишьсвидетелипреступления—обрелиновыйстатус:унихпоявилосьреальноевлияниенасудьбыконкретныхжертв(...)КогдаКатастрофавошлавсвоюпоследнююфазу,главными«охотниками»вэтойкровавойбойнесталиполяки.Картина,которуюрисуютобепубликации,ужасаетпреждевсегомасштабомубийствиихнеобычайнойжестокостью(...)ИхотяГрабовскийиЭнгелькингподчеркивают,чтоответственностьзаКатастрофу(...)несутнемцы,все-такипослепрочтения

обеихработтруднонеприйтикстрашномувыводу,чтоиполякибылисоучастникамиистребленияевреев»,—АннаЗембинская-Витек.(«Новексёнжки»,2011,№8)

•«ФильмАртураЖмиевского«Пятнашки»былисключенизпрограммыберлинскойвыставки«Рядом.Польша—Германия.1000летисториивискусстве»(...)«Пятнашки»—этодлящийсявсегонесколькоминутфильм,снятыйв1999г.вгазовойкамереодногоизбывшихнацистскихлагерейсмерти,атакжевобычномподвале.Мывидимгруппунагихлюдей:сначаланеуверенно,апотомбезособогостесненияонииграютвдетскуюигру(...)Вероятно,дирекциямузеясочла,что,исключаяфильмизпрограммывыставки,онабережетпамятьоКатастрофе»,—ПетрКосевский.(«Тыгодникповшехный»,6ноября)

•«Впятницупройдутпервыепохороныжертвсталинскихрепрессий,эксгумированныхнаОсобовицкомкладбищевоВроцлаве(...)Врезультатеработ,которыеведутсянадвухучастках,должныбытьэксгумированыболее350узников(...)Вэтихмогилахпохоронены,вчастности,членыорганизации«Освобождениеинарод»,офицерыВойскаПольского,атакжесолдатыармииАндерса,участникиСилезскихвосстанийиВаршавскоговосстания,солдатыСвентокшискойбригадыНВС(Национальныхвооруженныхсил),атакжеучастникипольско-советскойвойны1920года.ЖертвыбылисовсейПольши»,—ЗенонБарановский.(«НашДзенник»,18окт.)

•«Август?вскаяоблава,врезультатекоторойпогибли592человека(...),быласамымкрупнымубийствомполяковпослеВторойМировойвойны.Виюле1945г.ееорганизоваливойскаНКВДприподдержкепольскойкоммунистическойгосбезопасности.Жертвамипреступлениясталипростыеграждане.Мужчины,женщиныидети(...)Досихпорнеизвестно,нигдепроходилаказнь,нигденаходятсямогилыубитых(...)МоскванепередалаПольшеникакихдокументов,касающихсяэтогодела(...)Заместительпредседателяправленияобщества«Мемориал»НикитаПетровнашелвсоветскихархивахшифрограммуначальникаГлавногоуправленияконтрразведкиВиктораАбакумованаркомувнутреннихделЛаврентиюБерииот21июля1945г.,котораяпролилановыйсветнаэтопреступление»,—ПетрЗыхович.(«Жечпосполита»,22-23окт.)

•«СновавыпачканкраскойпамятникБлагодарностиСоветскойАрмиинаглавнойаллеепаркаСкарышевскоговВаршаве.Этоуженепервоенадругательствовэтомгоду».(«Газетавыборча»,22-23окт.)

•«“НесколькодесятковтысяччеловекучаствоваливпразднованииДнянародногоединствавпамятьобизгнанииполяковизКремляв1612году(...)ПрезидентДмитрийМедведевипремьер-министрВладиславПутинтрадиционнопризвалироссиянкединству.ПатриархМосковскийиВсеяРусиКириллсравнилизгнаниеполяковспобедойнадГитлером(...)Впоследнеевремябылисозданыдвафильмаантипольскогосодержания:«1612»и«ТарасБульба».Именнопосленихначаласьнастоящаякарьераэтогопраздника”,—говоритХиеронимГраля,историк,членПольско-российскойисторическойкомиссии»—ВойцехЛоренц,ТатьянаСерветник.(«Жечпосполита»,5-6ноября)

•«29октября1611г.поКраковскомупредместьювВаршаве(...)везливкаретепленногоцаряВасилияШуйскогоиегосемью.ВКоролевскомзамке(...)царьпоклонилсяпольскомукоролюдоземли(...),егобратДмитрийбилчелом,асамыймладшийкнязьИвантриждыбилчеломоземлю(...)Информационныйцентрправительствасообщил,чтовпразднованиигодовщинырусскойприсяги«премьер-министрнеучаствует».Министерствокультурытоженепланируетникакихмероприятий(...)«МИДнеотвечаетзаисторическуюполитикуиорганизациюгодовщинвстране(...)»,—сказалпресс-секретарьМИДМартинБосацкий(...)Мероприятийвпамятьгодовщинырусскойприсягинепланируютимузеи»,—АнтонийТшмель,ЦезарийГмыз.(«Жечпосполита»,29-30окт.)

•«РоссийскаячастьЦентрадиалогаисогласияначнетработу1января—соответствующийуказподписанвпятницупрезидентомДмитриемМедведевым.«Этобольшойуспех.Ниводной[другой]страненетинститутовсотрудничествасРоссией,созданныхуказомпрезидента»,—говоритСлавомирДембский,директорпольскогоЦентрадиалогаисогласиясРоссией,действующегосмая.Решениеосозданииобоихинститутовбылопринятопремьер-министрамиПольшииРоссиивКатыни7апреля2010года».(«Газетавыборча»,18окт.)

•«Преуспевающиежителигородовпособственнойволезамыкаютсявгетто—охраняемыхмикрорайонах.Однаконетолькоони:впоследнеевремяихзаборампозавидовалижителиобычныхмногоэтажек(...)Нашеотгораживаниеотсоседей—этоэкспериментевропейскогомасштаба.Длясравнения:вВаршавезакрытыхмикрорайоновнесколькосот,вБерлине—один(...)Ниисследования,ниполицейскаястатистиканеподтверждают,чтовмикрорайонахсзаборомимониторингомпреступностьниже,чемвнеохраняемыхместах»,—АннаШульц.(«Впрост»,28сент.—2окт.)

•«Ещеникогданаснеохранялотакмалополицейских.Числовакансийвполициидостиглорекордногоуровня—6921».(«Дзенник—Газетаправна»,18окт.)

•«Варшавскаядевелоперскаяфирмаснеслапамятникистории,казармыполкаГродненскихгусар,чтобынаихместепоставитьжилойдом.Такиеслучаирегулярнослучаютсяповсейстране.Польшанесправляетсясохранойпамятников»,—АдамТыцнер.(«Жечпосполита»,27окт.)

•«Болееполовиныприютовпереполнены,ачиновникинеинтересуютсяпроблемойбездомныхсобакикошек,—бьеттревогуВысшаяконтрольнаяпалата(ВКП)(...)Вприютахмногиеживотныеневыживают,крометогоихусыпляют.Этокасаетсявсреднемкаждойчетвертойпринятойсобакиикаждойтретьейкошки(...)Болеечемвполовинепроконтролированныхприютовживотныхбылобольше,чеммест,—иногдавдвое(...)ВприютевБытоме(...)смертностьживотныхдостигает50%.ВСтараховице(...)заизученныйВКПпериодбылоотловленооколо396животныхипочтивсеониумерщвлены»,—ГражинаЗавадка.(«Жечпосполита»,19окт.)

•«Покачтозаконозащитеправживотныхипрактикаегоисполнениямногоеговорятофункционированиигосударства.Оегобеспомощности,анемииипутаницесзадачамиицелями»—ТадеушВыпых.(«Тыгодникповшехный»,30окт.)

•«Американскаянорка—этохищник,угрожающийместнымвидам.Поэтомугодназадминистерствоохраныокружающейсредызанеслоеевсписокживотных,подлежащихстрогомуконтролю(...)ВПольшенанесколькихсотняхфермразводятболее4млн.норок(...)Годовойоборотпольскихживотноводов,разводящихнорок,составляетмиллиардзлотых(...)Черезнесколькомесяцевноркаизспискаисчезла(...)СенаторотГППетрГрущинскийполучилотнорководовденьгинаизбирательнуюкомпанию(...)ДепутатотДвиженияПаликотаАнджейПёнтек,крупныйнорковод(...)навопрос,скольконороконубиваетвгод,ответил:«Неубиваю,аусыпляю.40тысяч».ХубертКуявскийизСоюзаживотноводовинформирует,чтовПольшепотенциальноможноразводитьнечетыре,адесятьмиллионовнорок»,—МартинКонцкийиАдамВайрак.(«Газетавыборча»,29-30окт.)

•«ВпервомполугодиитекущегогодачислородившихсявПольшедетейбылопочтина16тысячменьше,чемзагоддоэтого(...)Впервомполугодииунасродилось192,2тыс.детей.Затожевремяумерло194,2тыс.человек.Впервыес2005г.унас

былотрицательныйприрост».(«Дзенник—Газетаправна»,15сент.)

•«В2010г.полькиродиливВеликобританиипочти20тыс.детей.Накаждуюизнихприходитсявдваразабольшерождений,чемвПольше(...)ПолькирожаютнаБританскихостровахбольше,чемвсеостальныеменьшинства,—сообщаютбританскиеСМИ(...)Нашисоотечественницыопередилидажепакистанок—почтинадветысячидетей.СмоментавступленияПольшивЕСчислородовсредипольскихгражданоквВеликобританиивырословшестьраз»,—БартошМарчук.(«Дзенник—Газетаправна»,21сент.)

•«ВпреддверииДняВсехсвятых(...)винтернетеможнонайтипочтидвамиллионаизболеечем10млн.польскихмогил.Самойкрупнойбазойданных(750кладбищв90городах)располагаетфирма«Артлук»изМиколовавВерхнейСилезии,котораяуженескольколетназадсоздалапорталwww.polskie-cmentarze.com.ВпоисковойсистемеGrobonet.com(...)чтобынайтимогилу,достаточновписатьимяифамилиюпокойного.Каждаямогилаимеетописание(имя,фамилия,датарожденияисмерти),фотографию,номериместо,обозначенноенапланекладбища(...)МногиежителиИзраилянаходятмогилыполяков,которыепомоглиимвовремявойны,изажигаютвиртуальныесвечи»,—КатажинаФрыц.(«Газетавыборча»,29-30окт.)

•«СогласностатистикеООН,впонедельник31октябрядолженродитьсясемимиллиардныйжительЗемли.Никтоневсостояниипредсказать,гдеэтопроизойдет,ноизвестно,чт?он(илиона)застанет(...)Вэтотденьнасветпоявятсяещетристатысячдругихдетей.Частьизнихнедоживетдопятогогодажизни(...)Другиедоконцажизнибудутстрадатьототсутствияводы,еды,работы...»—УршуляДомбровская.(«Газетавыборча»,29-30окт.)

СлавомирДембский

ВПОИСКАХДИАЛОГАСРОССИЕЙСозданиеЦентрапольско-российскогодиалогаисогласиявВаршавеиЦентрароссийско-польскогодиалогаисогласиявМоскве—этопопыткапреодолетьтусхему,котораясформироваласьвпольско-российскихотношенияхнапротяжениипоследнихдвадцатилет.

ПослераспадаСоветскогоСоюзапольско-российскиевзаимоотношенияхарактеризоваласьцикличностью:запериодаминапряженностиследовалипопыткиулучшитьотношения.Неслишкомчастыевстречивысшихпредставителейобоихгосударствненадолгоинтенсифицировалиихвзаимоотношения.Темвременеммногиеизпроблемпостепенноприобреталисистемныйхарактер.РазличиямеждуполитическимиинтересамиРоссиииПольшинапротяжениипоследнихдвухдесятилетийповлиялинаширокоераспространениевобществеобеихстрануверенностьвовзаимнойнеприязни,которуюнеоднократноподкармливалистереотипамиипредубеждениями.

Стихийныеотклики

ПополитическимпричинамобразПольшивРоссиинередкоподвергалсянамереннымискажениямиизвращениям.НашуустремленностькинтеграциисЕвросоюзомиНАТО,атакжеподдержкунамиидеиорасширенииэтихсоюзовнавосточнуючастьконтинентаМосквавоспринималакакнедружественныедействия.Авдобавокещеимотивированныепольскойрусофобией.ВтечениепоследнихполуторадесятковлетроссийскиевластинеинтересовалисьоттенкамипоступавшихотполяковсигналововосприятииРоссии,нехотелизамечатьразличийвихотношениикроссийскомугосударствуиобществу.Польскаяосторожностьприменительнокроссийскомугосударствуикспособамегодействий,которые,чтониговори,по-прежнемуимеютмногообщегоссоветскимпрошлым,изображаласьМосквойкакпроявлениевраждебностикРоссииирусским.Укреплениеэтогостереотипароссийскойсторонойприводилокответнойобратнойсвязиспольскойстороны.Вэтомоднаизпричин,из-закоторыхвобеихстранахпослесмоленскойкатастрофыприсматривались

ксвоимстихийнодоброжелательнымоткликамсопределеннымудивлением—какксюрпризу.

Точнотакжеинашподходкпроблемепрошлогопольско-российскихотношенийнеразизображалсявРоссиикакрезультатантирусскихпредубеждений.ПольскуючувствительностькэтойпроблематикевМоскветопиливокеанерелятивизма,вдругихслучаяхееинструментальноиспользовали,чтобысигнализироватьонедовольстветойполитикой,котораявданныймоментпроводиласьВаршавойипротиворечилароссийскиминтересам.ВэтомконтекстеможнонапомнитьозаявлениироссийскогоМИДаот17сентября1999г.,гдероссийскаядипломатиявшестидесятуюгодовщинусоветскойагрессиинаПольшувступилавполемикусэтимисторическимфактом—всоответствиистрадицией,началокоторойположилиСталин,МолотовиЖданов.Активноеобращениекэтомувопросубыло,вероятно,выражениемнедовольстваиразочарованияпоражениемроссийскойкампании,имевшейцельюзахлопнутьпередПольшейдверивСевероатлантическийсоюз.Различияввосприятиисовместнойисториисыграливроссийскойполитикепохожуюрольив2005году.Всвязиснапряженностью,возникшеймеждуВаршавойиМосквойнафонепротивоположногоотношенияк«оранжевойреволюции»наУкраине,представителироссийскихвластейдемонстративнорасхваливалиСталинавкачествепобедоносноговождя,атакжепрославлялиивозвеличивалиЯлтинскиесоглашения.

Дефицитэкспертов

Показателемсостоянияпольско-российскихвзаимоотношенийсталотакжеповедениеразличныхучрежденийиинститутовроссийскогогосударстваприменительноккатынскомуследствию.Засекречиватьроссийскоеследствие,разжигатьсомненияпоповодувиновниковэтогопреступления—таковбылдонедавнеговремениинтегральныйэлементроссийскойтактики.

Врезультатемноголетнеговоздействиянегативныхсигналоввпольско-российскихотношенияхпоявиласьсерьезнаясистемнаяпроблема.ВРоссииначалсистематическиипоследовательноуменьшатьсяинтерескнашейстране.Годзагодомпадалочисломолодыхученых,заинтересованныхизучениемпольскогоязыкаиготовыхпосвятитьсвоюнаучнуюкарьерупольскойпроблематике.Этоявлениесталонаходитьотражениевдефицитеэкспертов,занимающихсяроссийско-польскимиотношениями.Аэто,всвоюочередь,ограничило

дляобоихгосударстввозможностиоптимальновыстраиватьдвусторонниеотношения.

Таксложилсяцелыйкомплекспроблем,отягощающихперспективыразвитиядвустороннихотношений.Безобращениякним,безпредпринимаемыхпопытокихрешитьникакоесколько-нибудьпрочноеулучшениеатмосферымеждуВаршавойиМосквойбылоневозможно.Такоесостояниеделобестороныосознавалиужедесятьлетназад.В2002г.руководителиПольшииРоссиирешилисоздатьГруппупотруднымвопросам.Всвоемпервомсоставеэтагруппасобраласьтолькодважды,инапервыхпорахэтаинициативанепринесланикакихощутимыхрезультатов,начтонавернякаоказаливлияниеещеипроявленияполитическойнапряженностимеждуПольшейиРоссиейнафонесначалаотношенияк«оранжевойреволюции»,азатем—российскогоэмбаргонапоставкипольскогомяса,введенногоосенью2005года.

«ДопринципиальногоизменениясоставаГруппыиприданияейпосуществуновогостатусаделодошлолишьвдекабре2007года»,—написаливовведенииккниге«Белыепятна,черныепятна.Сложныевопросывроссийско-польскихотношениях(1918-2008)»(Москва,2010)сопредседателиновогосоставагруппы,профессорАдамДаниэльРотфельдиакадемикА.В.Торкунов.Далеевтекстемычитаем:«Вцентревниманияоказаласьнеобходимостьпонятьивыяснить,какимобразомможнообщимиусилиямисправитьсясобщимиисторическимипроблемами.(...)Ужевсамомначале—впроцессепервогозаседания—былоприняторешение,что(...)нашейзадачейбудетвыработкарекомендацийдлявластейобоихгосударств,которыедолжныноситьпринципиальныйиреалистическийхарактер,посколькуэтирекомендациидолжныкасатьсятого,какимобразомлучшеибыстрееустранятьпрепятствияисторическойприродыизповесткиднятекущейполитики».

Проблемыспорныеибесспорные

Ужевходеработгруппыоказалось,чтопокатынскомуделусредиеечленовнетсколько-нибудьсерьезныхразногласий.ДляпрофессиональныхроссийскихисследователейответственностьСталинасотоварищизарешениеобуничтожениивесной1940г.польскихвоеннопленныхпредставляетсобойисторическийфакт,которыйдоказанвневсякогосомнения.Поэтомувозниквопрос,чтоещеможетсделатьгруппапоэтомуделу.Былоочевидно,чтоширокоераспространениевРоссииправдыокатынскомпреступлении

требуетпоследовательныхдолгосрочныхдействийобразовательногоипросветительскоготипа.Даидругие,ужеупоминавшиесяранеепроблемывпольско-российскихотношенияхоказалисьтруднорешаемымивкаком-тоэкстренномилисрочномпорядке.Членамгруппысталоясно,чтопольско-российскиеотношениятребуетинституциональногоукрепления.Эталоннойточкойотсчетавыступалиприэтомобразцыхорошегоопытавпольско-немецкихотношениях,адоопределеннойстепени—такжевотношенияхроссийско-немецких.

Виюне2009г.профессораАдамДаниэльРотфельдиАнатолийТоркунов,сопредседателиГруппыпотруднымвопросам,обратилисьвсовместномписьмекпремьер-министрамПольшииРоссиисрекомендациейосозданиивобоихгосударствахучреждений,которые«посредствомподдержкиисторическихисследованийпротиводействовалибыпопыткамфальсифицироватьисторию»изанималисьбы«образовательнойдеятельностью,обращеннойпреждевсегокмолодомупоколению».Всентябре2009г.этарекомендациябылапринятапремьер-министрамиДональдомТускомиВладимиромПутиным.Вовремяочереднойвстречиобоихглавправительств7апреля2010г.вСмоленскебылоодобренорешениепоручитьучредительнуюинициативупоэтомувопросудвумминистрамкультуры.Вмарте2011г.СеймутвердилзаконоЦентрепольско-российскогодиалогаисогласия,послечегобылначатпроцессорганизацииновогоучреждения.

ВРоссиитожепродолжаютсязаконодательныедействия,связанныесвозникновениеманалогичногороссийскогоцентра.Онсоздаетсянаоснованиипрезидентскогоуказаибудетиметьстатусгосударственногофонда,похожегона«Русскиймир».Благодаряэтомуроссийскийцентрсможетвыполнятьточнотакойжекомплексзадач,какойопределенвпольскомзаконеоЦентрепольско-российскогодиалогаисогласия.

Внемустановлено,чтоцельюдеятельностицентрабудет«инициирование,поддержка,содействиеистимулированиедействий,предпринимаемыхРеспубликойПольшаиРоссийскойФедерациейвделедиалогаисогласиявпольско-российскихотношениях».

Историческиеспоры

Центрдолженнемонополизироватьпольско-российскийдиалог,астимулироватьиподдерживатьначинаниявэтомнаправлении.Входепольско-российскихсогласованийбылоустановлено,чтобюджеткаждогоизцентровсоставитвначальныйпериодсумму,эквивалентнуюмиллионуевро.Такиесредстванельзяназватьбольшими.Труднопредполагать,чтоподобнаяквотапозволитзапуститьпрограммыобменамолодежьювболееилименееширокоммасштабе.Во-первых,вобщейсложностиобагосударстваначнутвыделятьнаукреплениеобщениямеждуПольшейиРоссией,атакженапоискивозможностейдиалогаоколодвухмиллионовевровгод,которыхонидосихпорнаэтицелинепредназначали.Во-вторых,хорошопостроенныестипендиальныепрограммыилижепроекты,рассчитанныенаинтенсификациюконтактовмолодежи,должнывбудущемпредоставлятьвозможностипопривлечениюфинансированияизвнебюджетныхсредств.

ПринимаявовниманиеопытГруппыпотруднымвопросам,научныеисследования,проводимыевроссийскомцентре,должныбытьнаправленынауглублениечестныхидобросовестныхисторическихзнанийопольско-российскихотношениях,наохранупамятиосудьбахполяковвРоссии,атакжеопольскомнациональномнаследии,особеннооценностяхпольскойкультуры,находящихсявнастоящиймоментнатерриторииРоссийскойФедерации.Существуетсрочнаянеобходимостьподготовитьпоименныйсписоктехкрасноармейцеввременвойны1920г.,которыеумерливпольскихлагеряхвоеннопленных.Такойсписокмогбыкардинальноибесповоротноположитьконецспораммеждупольскимиироссийскимиисторикамиоколичествеумершихвэтихлагерях.ИсследованиявэтомнаправлениидолжнытакжекасатьсяболееширокойпроблемыположениявлагеряхвоеннопленныхнаВосточномфронтевовремяПервойМировойвойны,благодарячемупольскиеироссийскиеисторикисмоглибыбольшесказатьостандартах,которыегосподствоваливтотпериод.

По-прежнемуостаетсянезакрытымкатынскоедело,такчтоивэтомслучаетожетребуетсяразработатьполныйпоименныйсписокжертвназванногопреступления.Этотребуетнахождения«белорусскогокатынскогосписка»илижеегонаучнойреконструкции,основаннойнасложныхархивныхразысканиях.НеобходимаинтенсификацияисследованийпоАвгустовскойоблаве.Здесьтожевозникаетнеобходимостьподготовкипоименногоспискажертв.Последниепубликациироссийскогоисторика,активногодеятеля«Мемориала»НикитыПетровадаютнадеждунанаучныйпереломвэтом

деле.Наданномпримерелучшевсеговидно,какуюпользумыможемизвлечьврезультатехорошегосотрудничествапольскихироссийскихнаучныхкругов.

Огромноезначениебудетиметьобращениектакимнаучнымпроблемам,покоторымрезультатыисследованиймогутвызватьинтересуроссийскогообщества.Однойизнихможетбытьсоставлениепоименногоспискасоветскихвоеннопленных,убитыхнемцаминапольскихземляхв1941-1943гг.,атакжеспискакрасноармейцев,погибшихнапольскихземляхв1944-1945гг.Совместныепольско-российскиенаучно-исследовательскиепроектыдолжныувеличиватьзаинтересованностьобщественностиобеихстрантемицелями,радикоторыхсоздавалисьдваЦентрадиалогаисогласия.Изсферыихнаучныхинтересовнедолжнывыпадатьивопросы,касающиесятехполитических,общественныхиэкономическихфакторов,которыеобуславливаютсовременныепольско-российскиеотношения.

Большоевниманиеследуетуделятьиздательскойдеятельностиобоихцентров.Соднойстороны,онадолжнафокусироватьсянараспространениипервоисточниковпоисториипольско-российскихотношений,атакжерезультатовнаучныхисследований,проводимыхлибоподдерживаемыходнимилидругимцентром,тогдакак,сдругойстороны,надостремитьсяктому,чтобыкоммерческиеиздательствавсвоихкнигоиздательскихпрограммахчащеучитывалипроблематикупольско-российскихотношений.Польскийцентрдолженподдерживатьиздательскиепроекты,складывающиесявдостаточнопротяженныесерии,которыеоснованынапринципиальномнамеренииприобщатьпольскихчитателейкнаиболееважнымтрудамроссийскойисториографии,политическоймыслиипублицистики,особеннокасающимсяотношенийРоссиисвнешниммиром,втомчислеипольско-российскихотношений.

ЛучшеезнакомствосведущимисявРоссииинтеллектуальнымиспорамиобисторииРоссийскойимперии,означениибольшевистскогопереворотаиегопоследствиях,осталинизме,атакжеоместеиролиэтойдержавывсовременноммиресодействовалобылучшемуиболееповсеместномупониманиютогоконтекста,врамкахкоторогоскладываютсянашисовременныеотношениясРоссией.Апосемуестьсмыслнеупускатьизвиду,чтоивнашейстраненачинаетобозначатьсясерьезныйдефицитзнанийоРоссии.Мыужеощущаемвсёболеезаметнуюнехваткуэкспертов,аналитиков,дипломатов,журналистов,специализирующихся

нароссийскойпроблематике.Нехватаетхорошихпереводчиковлитературы.Совсемнедавно,вовремяIПольско-российскогоконгрессаСМИвоВроцлаве,организованноговпервыенеделидеятельностиЦентрапольско-российскогодиалогаисогласия,АдамПоморский,президентпольскогоПЕН-клуба,констатировал,чтонахорошемуровнепереводырусскойлитературынапольскийязыквыполняютвнашейстраненебольшепяти-шестипереводчиков,асистемауниверситетскогообученияпоспециальности«русскаяфилология»находитсявплачевномсостоянииитребуетрадикальнойреформывмасштабахвсейстраны.ПопуляризацияинтересакРоссии,расширениезнанийоней,выстраиваниехорошегоуровняэкспертизыпотематикекрупнейшегососедаПольшилежитвнашихинтересах.

Втожевремя,принимаявовниманиепринципвзаимности,которыйвстроенвсотрудничествокакпольского,такироссийскогоЦентровдиалогаисогласия,этооблегчалобыпродвижениевРоссиидостиженийпольскойисториографии,политическоймыслиипублицистики.Несомневаюсь,чтоознакомлениерусскихчитателейскрупнейшимизавоеваниямипольскойполитическоймыслиипублицистики,атакжеисториографии,сработамиЯнаКухажевского,ЛеопольдаЛабендза,ЛешекаКолаковского,ПавлаЯсеницы,ЮлиушаМерошевского,ЕжиГедройца,АнджеяВалицкогооказалобыхорошуюуслугубудущемупольско-российскихотношений.

Холодноепонимание

ВобоснованиекзаконуоЦентрепольско-российскогодиалогаисогласияавторыправительственногопроектавключилиточкузренияЮлиушаМерошевского,одногоизсамыхвыдающихсяпольскихполитическихпублицистовXXвека,которыйв1967г.писал:«Польско-русскийвопроспредставляетсобойпроблемуполитическую,анемистическую.Чтобыэтапроблемамогланайтиположительноерешениевполитическойплоскости,надопервымделомизвлечьеенасветизгущиэмоций,неконтролируемыхреакций,глухойиунизительнойненависти.Будучинародомсзападнойкультурой,мыдолжнывпольско-российскомдиалогепредставлятьневосточныйфатализм,приправленныйбессильнойненавистью,ахолодноепонимание,основанноенабесстрастноманализенашихнациональныхинтересов.Некоторыеистиныносятбесспорныйхарактер.ВековечнаявзаимнаявраждебностьмеждуПольшейиРоссией—невпольскихинтересах.Честноеисправедливоевыравнивание

отношениймеждубудущейПольшейибудущейРоссиейнеизмеримоукрепилобыРечьПосполитую,открываяпереднейширокиеперспективыразвития,которыхоналишенасовременразделов».

Кпопыткампровестивжизньподобнуюконцепциючестногоисправедливоговыравниванияпольско-российскихотношений,ихопорынаисторическуюистинуинадобруюволюобеихсторонсмоглаприступитьлишьсвободнаяисувереннаяПольша.Поэтомупоявляющиесякое-гдеголоса,которыедоискиваютсявформированииЦентрапольско-российскогодиалогаисогласиянекоепродолжениетрадицийОбществапольско-советскойдружбы(ОПСД)—пропагандистскогоучреждения,котороедействоваловПНР,—имеютмалообщегосинтеллектуальнойчестностью.ЮлиушМерошевскийчленомэтого«общества»несостоял,но,вневсякогосомнения,осознавалстратегическуюважностьдляПольшипрограммыпреодолениявзаимнойнеприязниполяковирусскихзначительнолучше,чемвсечленыОПСД.И,чтосамоеважное,онпрекраснознал,чтоосуществлениеэтойпрограммытребуетсвободыобоихнародовиихчестноговзаимодействия.Центрпольско-российскогодиалогаисогласиябылпризванкжизниСеймомсвободнойисувереннойПольши,котораятемсамымсоздаладлясебяновыйинструмент.Возможно,вбудущемонпоможетвоплотитьвжизньконцепциюЮлиушаМерошевского.Следуетнадеяться,чтоироссийскаясторонатожестанетзамечатьвэтомсобственнуюпользуиинтерес.Вместестемнебудемзабывать,чтовсяэтаинициативалишьсоздаетдополнительныйшанс,носамапосебенедаетникакойгарантииуспеха.

СлавомирДембский—историк,преподавательинаучныйсотрудникВаршавскогоуниверситета;сапреля2011—уполномоченныйминистракультурыинациональногонаследияпоорганизацииЦентрапольско-российскогодиалогаисогласия,членпольско-российскойГруппыпотруднымвопросам,в2007-2010гг.—директорПольскогоинститутамеждународныхдел.

МЫУЧИЛИСЬСМЕЛОСТИУРУССКИХ—СпустячетырегодавКремльвозвращаетсяВладимирПутин.Остановитлионпроцессмодернизации,объявленныйв2009годупрезидентомДмитриемМедведевым?

—Похоже,господадоговорилисьобменятьсядолжностями.Этосвидетельствуетотом,чтоонисотрудничаютдругсдругом.Правда,междунимимогутпоявитьсянекоторыеразличия,нопосутионипроводятобщую,продуманнуюполитику.Янедумаю,чтоПутинизменитчто-товвопросереализациипрограммымодернизацииРоссии.Навернякаэтотпроцессбудетосуществлятьсятакимжеобразом,какисейчас,тоестьбольшевсеговниманияифинансовыхвложенийпоглотитразвитиеииспользованиесовременныхтехнологий,ачастичноисовершенствованиеэкономическихпроцессов.Вэтихобластяхпрогрессдостаточнозаметен,благодаряимРоссияхочетобозначитьсвоеучастиевмировомсоперничестве.

Модернизацияже,понимаемаявкатегорияхдемократическойсистемы,неразвивается,идаженаступилрегресс.Российскаявластьиспользуетвидимостьдемократии,проводямнимыевыборы.Такбудетсделаноивовремядекабрьскихпарламентскихвыборов,ивовремяпрезидентскихвбудущемгоду.

—Чтовысчитаетепроявлениемэтого«отступления»?ОбмендолжностямимеждуМедведевымиПутинымиуверенностьобоихполитиковвпобедезанесколькомесяцевдовыборов?

—Этопример,демонстрирующий«мнимуюдемократию»вРоссии.Этивыборы—инсценировка,театральныйспектакль,которыйроссийскиевластиразыгрываютпередвсеммиром.Вэтойигреизвестно,ктовыиграет,актопроиграет.Поэтомууровеньдемократии—втом,чтокасаетсяфункционированияфундаментальныхмеханизмов,—гораздониже,чемнаУкраине.ВРоссииможнобылобынепроводитьвыборыисерьезносэкономить,отказавшисьотэтойинсценировки.

—МожетлиРоссиярассчитыватьнадемократизациювполномсмыслеэтогослова?

—ПокаРоссиейбудетправить«тандем»,ниокакомподлинномпроцесседемократизациинеможетбытьиречи.Надождать,поканеминуетихэпоха.Тогдаквластипридетпоколениемолодых,образованныхлюдей,готовыхпроводитьсмелыереформы.Люди,противящиесяавторитарнойвласти,существуют,ичислоихбудетрасти.Важноизменениементальности,котороебудетпроисходить,вчастности,благодарятехнологическоймодернизации,развитиюИнтернета.Изменениепроизойдет,ноэтотпроцессбудетдолгим.

Явсегдаверил,чтовРоссиисуществуетсмелое,гуманистическоедвижение.Впрочем,мыкакоппозициявзначительноймереучилисьсмелостиурусских.ПреждечемвПольшепоявиласьоппозиция,урусскихужебылсамиздат,онисмелоустроилидемонстрациюнаКраснойплощади,протестуяпротиввводавойскВаршавскогодоговорав1968годувЧехословакию.

Стоиттакжеобратитьвниманиенато,чтовмоментпередачивластиПутинуизрукБорисаЕльцинавобществесуществовалоощущениеугрозыэкономическогораспада,аможетбыть,дажеираспадагосударства.Новыйпрезидентобеспечилстабилизацию,далощущениебезопасности,иполучилвысокийуровеньподдержки.Путинтакукрепилсявструктурахвласти,что,даженеимеявсеобщейподдержки,владеетситуациейинедаетвозможностивозникнутьоппозиционнымпартиям.

—Аможетбыть,старшеепоколениероссийскихгражданнежелаетперемен,иботолькосохранениенынешнегорежимаможетобеспечитьРоссиипозициюсверхдержавы?Может,ностальгиясильнее?

—Ностальгияпоимпериипо-прежнемусильнавРоссии,особенносредитех,ктопомнитВеликуюОтечественнуювойну.Русскиеготовымногимпожертвоватьрадиукреплениядержавности.ПослетогокакПутинполучилвласть,умногихпоявилосьудовлетворениевсвязистем,чтосМосквойснованачалисчитатьсявмире,ионаможетдиктоватьсвоиусловиясоседям.ХорошимпримеромтутсталаУкраинаижеланиеподчинитьееРоссииполитическииэкономически.Кое-ктопо-прежнемусчитает,чтоУкраина—эточастьРоссии.Путиннаэтойностальгиииграетизавоевываетподдержкувобществе.

—Многиеевропейскиеполитикииэкспертыутверждают,чтороссийскаямодернизация—этофикция,чтоонасуществует

лишь«набумаге».Высогласныстакиммнением?

—Польшавновьобреласвободув1989году,новЕвросоюзвошлалишьв2004году.Этобольшойотрезоквремени,ивкакой-томоментзаметнообнаружилосьнетерпениеполяков.Однакопроцессвсевремяпродолжался.ВведениенормиреформЕСшлотолучше,тохуже,нопроцессразвивался,таккакмыбылинастроенырешительно.

ВРоссииэтогоненаблюдается.Российскиевластинежелаютперемен.Пойтипопутидемократии—значитограничитьсвоювластьипривилегии.Тогдаимпришлосьбысчитатьсясдругимиполитическимиопциями.Аименноэтоихинтересуетменьшевсего.

—ОбъявленнаяМедведевыммодернизация—этолишьриторикавластей,адресованнаявнешнемумиру?

—Да,норечьидетотом,чтобыпоказатьроссийскомуобществу,чтодлядостиженияпеременпредпринимаютсяусилия.Всегданайдутсянаивныелюди,которыевэтоповерят.Этопропаганда.РазницамеждуПутинымиМедведевымнавернякасуществует,нопосутиосуществляетсямодельвласти,сформированнаянынешнимпремьером.

—МожетлиЕвросоюзреальнопринятьучастиевускорениитрансформацииРоссии?

—Евросоюзуследуетреагироватьвдраматическихситуацияхнарушениядемократическихценностей.Известно,чтовыборыбудутфикцией,и,несмотрянаточтодоказатьэтобудеттрудно,надоговоритьправду.

РоссияоказываеттакжеэкономическоеиполитическоедавлениенаЭстониюиЛитву.Это,правда,связаносостремлениемулучшитьположениерусскогоменьшинства,ноодновременноиспользуетсякакпредлогдляоказаниядавлениянаправительстваэтихстран.КогдаРоссиянарушаетпринципы,принятыевмеждународныхотношениях,осуществляя,например,кибер-атакинаЭстонию,тополитикиЕСдолжныреагировать.ЕСнеможетмолчатьвтакихслучаях,ибоэтопридаетРоссиисмелости.

Крометого,важнотакжеразвиватьдобрыеотношениясРоссиейвэкономическойсфере,ибоэтосвязываетпартнеровопределеннымиобязательствамииограничиваетвредноевлияниеМосквы.

Вэтомконтекстеоченьважнообратитьвниманиенаобщество.Какбумагапостепенновпитываетчернила,такироссийскоеобщество,постоянноконтактируясобщественностьюстранЕС,будетвпитыватьидеисвободы,демократическиеидеи.Этотпроцессвзаимногопроникновениядолженбытьоткрытым,ибооблегчитпеременывроссийскомобществе.Важно,чтобыконтактыустанавливалисьнезависимоотволивысокихруководителей.Надодействоватьнаблагосотрудничестваврамках,вчастности,неправительственныхорганизацийилиоргановместногосамоуправления.Взаимныйобменопытом—самыйлучшийметоддостижениядемократии.

Унасэтотпроцессначалсяблагодарячастичномуоткрытиюграницв70егоды.Тогдаможнобылоездить,например,вШвецию,ияэтимтожевоспользовался.Явиделмногихполяков,которыевыезжалии«подсматривали»,какфункционируетсвободасловавдругихстранах.Такаяоткрытостьвотношениироссийскогообществабудетполезна.ПоложительнымшагомвэтомнаправлениисталовведениевовсейКалининградскойобластибезвизовогорежимавмаломпограничномдвижении.Еслиполучитсятам,тоудастсяивдругихрайонахРоссии.

—ПочемуЕСнереагируетнанарушениядемократическихсвободиправчеловека?ПослеповторногоосужденияМихаилаХодорковскогодемократическиймирмолчал.

—ПримерБелоруссиисвидетельствует,чтоЕСимеетвесьмамалоевлияниенато,чтобыблокироватьнедемократическиедействия,чтобызащититьжестокопреследуемыхлюдей.ВслучаесХодорковскимреакцияобщественногомнениябыласлабой,ибороссийскиевластииспользовалиэкономическийпредлогдляполитическогопреследования.

БеседувелаИоаннаКотович,корреспондентПольскогоагентствапечати

____________

ГенрикВуец—советникпрезидентаБрониславаКоморовского,впрошломантикоммунистическийобщественно-политическийдеятель.Своюобщественнуюдеятельностьначалв1962вваршавскомКлубекатолическойинтеллигенции.СотрудникичленКомитетазащитырабочих(КОР),редакторподпольногоиздания«Роботник»(«Рабочий»),одинизоснователей«Солидарности».Послевведениявоенногоположениянаходилсявзаключениив1981-1984и1986.

Участникзаседаний«круглогостола»(1989)вгруппеповопросампрофсоюзногоплюрализма.

ПОМНЕПУСТЬЛУЧШЕПОЛЬШАБУДЕТПЕРЕКОПАННОЙ,ЧЕМСОННОЙ—ВоткакойанекдотрассказываетВладиславБартошевский:кпремьер-министруТускуприходитМихалБони,каквсегда,озабоченныйтем,чтослучитсяв2030году.Премьерунедотого—унеготысячатекущихдел.Онпрерываетвасиговорит:«Михал,янезнаю,чтобудетв2030году,ноодноточно:намоихитвоихпохоронахсречьювыступитБартошевский».Действительнотакбыло?

—ЭтотанекдотпоказываетнашууверенностьвбессмертииВладиславаБартошевского.Ноявоспользуюсьслучаем—протащуконтрабандойдругойсюжет.В50-еили60-егодымыслиосвободе,которыехарактеризовалитакихлюдей,какпрофессорБартошевский,казалисьбезумием,ибоневозможнобылопредставить,чтоонивоплотятся.Никтонемогпредставитьсебевозникновение«Солидарности»иликрахСССР.Новсёженеисчезалавера,чтонаступитминута,когдажизньизменитсяклучшему.Докладыколлективов,которымияруковожу,посвященныеПольше2030-гоимолодежи2011-го,тоженастроенынатакуюдлиннуюволну.И,какдеятельностьБартошевскогознакомиласвозможнойбудущейсвободой,такнашидокладызнакомятсвызовами,которыхнамнеизбежать.

—Анекдотпоказываеттакже,наскольконеблагодарнасудьбаминистрапрогнозирования,которыйсталкиваетсяс«realpolitic».ТяжелобытьКассандрой?

—Яневещаюогрядущихтрагедиях,алишьуказываю,чтоследовалобысделать,чтобыиспользоватьвсепольскиекозыри.Ималоктопомнит,чтосучетомобластимоихзадачвправительствея,пожалуй,ближедругихктому,что«здесьисейчас».

—Васдаженазывают«министромдействительности»...

—Ссамогоначалаяотвечализарешениесрочныхпроблем—забастовкитаможенников,переговорысмедсестрами,сдокерами,учителями,спользователямиинтернетаисвоеннойпромышленностью,котораяниразунезабастовала.ЧерезобщественныеконсультациииСеймнадобылопроводить

законыопенсионныхфондахиазартныхиграх,декретывсвязиснаводнением.Яуженеговорюотакомдраматическомопыте,каксмоленскаякатастрофа.Такчто,каквидите,трудноутверждать,чтомнепреподнеслимагическийкристалл,вкоторыйостаетсятольковглядыватьсяиживописатьувиденное.

—Внашевремянельзядоверятьдажемагическомукристаллу.Вдокладе«Польша-2030»однимизобразцовназванаИрландия,—сегодняниктоизнаснехотелбыжитьвстране,оказавшейсянагранибанкротства.Чтоещенадоизменитьвположенияхдоклада?

—Пожалуй,ненадоменятьсамдиагноз:чтовПольшеудалось,ачтонеудалосьвыполнитьпосле1989года.Неизменилсясписокзадач,гарантирующихмаксимальныйцивилизационныйскачок.

Ябы,однако,поменялакценты.Мыписали,например,чтонаибольшаяугрозадляПольши—остановкавразвитии.Сейчасявижудведополнительныхугрозы.Перваяисамаябольшая—периферизация.Некоторыестранызадыхаютсявовремякризисавпетлестагнации,адругиевсёнагнетаюттемпыразвития—Бразилия,Мексика,Турция,Индонезия,дажеРоссия,котораяподписалас«Эксоном»контрактв500млрд.долларовнадобычунефтинаарктическомшельфе.ПольшавместесЕвропойможетоказатьсянаперифериимира.Втораяугроза—этовызванноекризисомнеравновесиегосударственныхфинансов,тоестьрастущиедолгидефицит.Мыдолжныурезатьрасходы,незабываяонеобходимыхинвестициях.

—Начемэкономить?

—Вгосударственныхрасходахестьбольшиерезервы.Ядумаю,чтоважнопоискатьрезервывправильнойадресацииивыдачеденег.Надотакжеувеличитьчислотрудящихся,которыеплатятналогииотчисления,тоестьборотьсястеневойэкономикой.

—Возвратимсяквопросуомоменте,когдатекущиеполитическиеинтересыберутверхнаддолговременнымипланами.

—КакразвправительствеТускаестьхорошиепредпосылкидлятакогомышленияидействия,когдадолгосрочноеумелосочетаютстекущим.Предыдущиеправительстваприняли,нимногонимало,240разногородастратегий.Этозначит,что

принималисьникудышныепланы.Нашакомандаперепахалазавалыэтихмертвыхдокументов,исейчасмызаканчиваемшлифовкудесятикрупныхинтегрированныхстратегий—какдолгосрочных(до2030г.),такисреднесрочных(до2020г.).Еслипоглубжезадуматьсянадтем,какогородаэнергиядвижетсотнямилюдей,работающиминадэтимистратегиями,тоэтолюбовьклюдямикмиру,выражающаясявтом,чтоявляетсяключевымдлясмысладеятельностиадминистрации,—впрактическойполезности.

Новернемсяназемлю.Вопрос,будетлишанспродолжитьмиссиюпостроениябудущегоПольшивпериодболеепродолжительный,чемоднопоколение,сегодняособенносуществен.Во-первых,зачетырепрошедшихгодаокончательнозавершиласьтрансформациянашейстраныпосле1989года.Польшадолжнанабратьразгондляновогоцивилизационногоскачка,авместестемсчитатьсясмировымкризисом.Ячуждвысокопарности,носкажутак:каждый,ктожелаетдобраПольше,будетследоватьвыработаннымнаминаправлениямцивилизационныхдействий.

—МеждувамиипремьеромТускоместьвзаимопонимание?

—Есть.Мыумеемспорить,моивзглядыпремьерверифицируетвопросамиодеталях.Этонепустыеразговорыовсеобщемблаге.Речьидетоконкретныхпроектах.Вотвзглянитенанашподходквопросусланцевогогаза.Мыхотим,чтобыссамогоначалаэтобылфлагманскийпроект,посколькуонобъединяетвсебедвааспектабезопасности:можетсоздатьусловиядляэнергетическойбезопасности,аодновременно—длядемографической,еслиприбыльигосударственныедивидендыотэтогопроектамынаправимнаподдержкустабильностибудущихпенсийвусловияхдемографическогокризиса.Впредвыборнойпрограмме«Гражданскойплатформы»написано...

—...Этовыписали?

—Нетолькоя...чток2015г.вгминахпоявитсятысячатакназываемыхокошеквсвет—мест,гдеможносделатьуроки,воспользоватьсябиблиотекойиинтернетом,подискутировать.Этофантастика:каждыйденьполнопосетителейспросьбойпостроитьКоперниковскийнаучныйцентрвихвоеводстве.Всеэтопоможетполякамнакопитьэнергиюдляупомянутогоцивилизационногоскачка.

—Сточкизренияпремьера,увасестьещеоднодостоинство:вынеорганизуетесвойкооператив,невсаживаетеножв

спину.

—Япоприродесвоейнеупотребляюножиначе,чемзастолом.Янезнатокполитическихигри,ксчастью,недолженимизаниматься.Ямогупривнестивполитикузнания,навыкианализаисинтеза,умениеобщатьсясразнымигруппами.Политикакакборьба—этодругаяобласть.Надобытьбойцом,вдобавокблагородным(еслиговоритьополитикевысокойпробы),атакжеобладатьтакойгениальнойполитическойинтуицией,какДональдТуск.УТускасовершеннаяидостойнаяполитическаяинтуиция.Нашеправительстводействоваловкрайнетрудныхобстоятельствах:вначалеинституциональнаянесогласованностьмеждупрезидентомипремьером,потомСмоленск,природныекатаклизмы,кризис.Оценкаправительствадолжнаисходитьизтого,чтомысделаливэтихусловиях.Ясчитаю,чтомывыдержалиэкзамен.

—Выстараетесьзащититьпоследнеечетырехлетие,но,можетбыть,стоитрасширитьграницысамоанализа.Доклад«Молодежь-2011»исходитизутверждения,чтопотенциалпоколения«Солидарности»себяисчерпал.Выпостроилидемократическоегосударствоисвободныйрынок,ввелиПольшувНАТОиЕвросоюз,зачтобольшоеспасибо.Новодномвыпотерпелинеудачу.

—Вчем?

—Политическаякультуранажалкомуровне.Поэтомуполякибезразличныкобщественнымделам,акполитикедажевраждебны.Почемутакойпровал—увас,людей,которыессентября1980-гобылиносителямиуникальногочувстваобщественногоблага?

—Несмотрянаужеявныевтегодыпротиворечия,тогдашнююобщностьудалосьсохранитьвтечениецелогодесятилетия,вкрайнетрудныхусловиях,с1980по1990год.Потомдемократическийпроцесспотребовалдифференциации.Адифференциация,еслионадолжнабытьтворческой,анедеструктивной,требуетопытаплюрализма,демократии.Этогоунаснебыло.Нормальныепридемократииспоры,которыепозволяютстроить,одновременносохраняяотличия,вПольшепреобразовалисьвборьбу,насыщеннуюдурнымиэмоциямиифатальноперсонализированную.Унасбылсильныйобщественныйкапиталвыдержки,вовремятрансформациимыучилисьадаптивности,нонабудущеенеобходимобщественныйкапиталразвития.Обэтоммытоженаписалив«Польше-2030».

—Этотипичныйответ,которыйнепроясняетодного:еслипричинойбыланехваткаопыта,тостечениемвремениотечественнаяполитикаизмениласьбыклучшему,аонавсехуже,жестче,глупее.

—Всеполитическиезавихрениянеизменилипутипреобразований,намеченногоссамогоначалаМазовецким,БальцеровичемиБелецким.Этоуспех.Точнотакжеикризис,иэкстремальныеусловиянеподорвалипремьерствоТуска.Новбудущемнуженновыйклимат...Поэтомумыдолжныпередатьэстафетуследующемупоколению.В«Молодежи-2011»яфактическивыдвигаютакойтезис:поколение«Солидарности»получиловеликийподароксудьбы,ибовтечениеболее20летсвободымоглореализовать—вразличныхгруппировках—своюобщественнуюмиссию.Сейчаспришловремяплавногоперехода.Вопростольковтом,располагаетлимладшеепоколениеб?льшимопытомдемократии,чемихматерииотцы.Яполагаю,чтоестьтакойшанс.

—Да-да,существуетлишанс?

—Незнаю.Умолодыхестьпотенциал,ноэтоможнопроверитьтольконапрактике.Когдаясмотрюнамолодыхвбизнесе(атамсменапоколенийпроизошлабыстро),явижусилуиндивидуальностей,остроепротивоборствоиконкуренцию,аодновременно—навыксотрудничества.Асотрудничество,общественныйкапитал—этоключевыесловадлябудущего.Яужеговорилобэтом.Впериодразделов,вовремяоккупации,прикоммунизмемысумелисобратьобщественныйкапиталвыдержки.Апосле1989г.выявилсякапиталадаптации,которыйпозволилразвиватьсявусловияхдемократииикапитализма.В90-хгодахполитическийспортожебылгрубым,норазвехотьвкакой-томереоннарушилмодернизациюстраны?Нет,потомучтодействуетопределенныйпределдеструкции.Сэнтузиазмомуничтожалсямирполитики,общественнаяжизньсталаотвратительной,ноэтоневоспрепятствовалоразвитиюобществаиэкономики.

—СлаваБогу.

—Согласен,славаБогу.Молодые,янадеюсь,привнесутещедругой,новыйобщественныйкапитал,капиталразвития.Еслимысравнимпопотребительскойпанелистаршееимолодоепоколение,тоокажется,чтопосле1990г.моепоколениесталосудорожнопотреблять.Мыпотребляли,потомучтостольколетбылиголодны.Честноговоря,многиеизнасдумалитолькоотом,чтобыиметь;предалисьпотреблению.Молодыежехотят

иметь,чтобыбыть.Есть—яповторю—шанс,чтовсеактивымолодогопоколенияреализуютсявобщественнойжизни.

Впрочем,остротаполитическихспороврождается,помоемумнению,нетолькоизполитики:этуостротупорождаютподстрекатели.Еслижурналистыспрашивают,чтобыдурногоямогсказатьополитикеN,этозначит,чтоихинтересуютнемоивзглядыилирешениеобщественныхпроблем,аисключительноборьба.

Янеговорю,чтовсепольскиеСМИпотерялизрение,слухивкус,чтополитикипрекрасны,авиноватыжурналисты.Наступилароковаянапряженностьполитики,котораянезанимаетсярешениемпроблем,асталаигройозлобления,приубежденностиСМИ,чтоименнодракапривлекаетпублику.Политикисталиузникамижурналистов,ибодумают,чтожурналистыожидаютподстрекательства,ажурналистысталиузникамиполитиков,ибосчитают,чтотолькосамыегрубыепривлекутвнимание.Надовконцеконцоввыйтиизэтойтюрьмы.

—Аразвемолодыенехотятраститьтолькособственныйсадик?Всвоемдокладевыпризнаёте,чтовоспиталинасиндивидуалистами.

—Точнееговоря:всемысоздалиусловиядляразвитияиндивидуализма,ибоего,вхорошемсмысле,требовалстроившийсяснулясвободныйрынок.Новдокладеговоритсятакжеодвухветвяхпоколениявозрастадо34лет.Старшиевзначительноймеревпаливкрайнийиндивидуализм,восхищаясьмолодымкапитализмом.Младшаяветвьдвижетсявдругомнаправлении—объединяетиндивидуальныезапросы,такойздоровыйэгоизм,субеждением,чтомногихцелейможнодостичьтольковкооперациисдругими.Этилюдинестользараженызавистью,какпредыдущиепоколения.Онинестрадаютиз-затого,чтоусоседановыйавтомобиль,азадумываются,неосноватьлиснимфирму,чтобыисамомутакойкупить.Ониидутпопутииндивидуальногоразвития,ноникогопинатьподорогенеобязаны.Польскаяментальностьпереживаетбольшиеперемены;мывыходимизколеифеодальногомышления.

—Одновременноумолодыхнарастаетразочарование,ибоониповерили,что,например,высшееобразование—этоокновлучшуюжизнь,асейчасунихнетработыиониснимаютуголуродителей.

—Нуихорошо,чтовсередине90-хповерили,ибоэтообеспечилообразовательныйбум,стольнужныйПольше,чтобыотработатьзадолженностивэтойсфере.И,кстати,образованиедавалоконкурентныепреимуществамолодымв1995-2006/2007годах.Номыпоказываемвдокладе,какизмениласьобразовательнаястратегия,особенновсемьяхсболеенизкимкультурнымиматериальнымкапиталом.Некоторыеужеуяснили,что,возможно,лучшимвыборомдлябудущегорынкатрудабылабыпрофессиональнаяшкола,аневысшая.Этотожеважнаячертамолодых.Привысокихзапросахониумеютрационализироватьвыбор.Поэтомуправительстводолжнобыстроулучшитьусловияфункционированияпрофессиональныхшкол.

—Аразвенынешнийкризиснепоказал,чтозапросымолодыхужаснораздуты?Вывозьметенасебясмелостьзаявить:«Втечениедолгихлетмножестволюдейжилобудущим,аправдатакова,чтонекаждыйможетиметьхорошийавтомобильидваразавгодездитьнаканикулызаграницу»?

—Негосударство,ажизньпрокалываетвоздушныйшарикзапросов.Государство—недляпрокалыванияшариков.Разумноеправительствознает:чемвышезапросыграждан,темлучшеперспективынабудущее.Запросыокрыляют.Правительстводолжнотолькосоздаватьтакиеусловия,вкоторыхлюдимоглибыреализоватькакможнобольшеизсвоихожиданийицелей.Еслилюдиговорят,чтохотятперепрыгнутьгоры,топустьпрыгают.Еслинеполучится,можноподумать,невернутьсялиизАльпвТатры.

—Авынебоитесь,чтоневТатрах,аподокнамиканцеляриипремьераувидитепольских«разгневанных»?

—Нет.Выпользуетесьтезисом,которыйвозниквразвитыхобществах.ПосмотритенапротестывМадриде,нагорящиемагазинывЛондоне.Тамактуаленвопрос:будетлипоколениедетейиметьещеболеекомфортнуюжизнь,чемродители?ВПольше,учитывая,чтовцивилизационнойгонкемывсёещедвижемсядалекозалидирующейгруппой,смеломожносказать,чтомолодоепоколениепосравнениюсмоимокажетсянашагвпереди.Конечно,этонебудеттакойскачок,какотприлавковсоднимуксусомдосупермаркетовсдвумядесяткамисортовфранцузскогосыраилиотдвухцензурируемыхтелепрограммдонеограниченногодоступакСМИчерезтелевидениеилиинтернет,ноизменениебудетощутимым.

Открытымостаетсявопрособудущемдетейвашихдетей.Поканамещеслишкоммногоепредстоитсделатьиисправить.Мыотметилирешительноеулучшениевсозданииканаловсвязи,у97%поляковестьсотовыетелефоны,ноповсеместныйдоступкширокополосномуибыстромуИнтернету—этузадачуещепредстоитрешить.

—Выпредставляетемолодоепоколениекакрационалистов,которыесоизмеряютнамеренияссиламиизнают,чтонельзяиметьвсё.Новедьв2007г.голосоватьза«Гражданскуюплатформу»ихубедилиобещания,асегодня,согласноисследованиям,онипотихонькуперетекаютк«Правуисправедливости»,потомучтотамполучилиновыеобещания.

—Четырегоданазадникакиепустыеобещаниямолодежьнепритягивали,апритягивалообещание,чтомыпокончимсопаснойпатологизациейгосударства,спревращениемеговструктуру,стоящуювышеответственности,сбессмысленнымвмешательствомвжизньлюдей.Мысловосдержали.Исчезлоощущениеугрозы.Крометого,двумтретяммолодыхблизкиустановкиself-mademan’а,онихотятбытькузнецамисвоейсудьбы.Толькооднатреть—сиждивенческимипретензиями.

—Малоктодоволентем,чегоудалосьдостичьвПольшезачетырегода.

—Уменяздесьчувствовины...

—Явесьвнимание.

—Чувствовины,ибонеполучаетсядостаточноубедить,чтомыидемправильнымпутемичтонадосделатьснамиследующийшаг.

—«Следующийшаг.Вместе»—этозаголовокпредвыборнойпрограммы«Гражданскойплатформы».Ногражданевидятэтовоткак:мыилислишкомчастоостанавливаемся,илислишкоммедленноидем.

—Яссамогоначаларазговорастаралсяразъяснить,чтомыоказалиськакразнатакомэтаперазвития,гдедолжнысовершитьскачок.

Иещеодно.Мынеидемслишкоммедленно.Мыидемсоскоростью,которуюпозволяютвнутренниеусловия,экономическийкризисвмире,какогонебыловосемьдесятлет.Можнолиидтичутьбыстрее?Да,этотребуетхорошейформы,котораяприобретается,какиопыт.

Недавномыпровелианализ,показавший,чтобылобы,еслибыростнашегоВВПвпоследниечетырегодадостигалне15слишнимпроцентов,абылкаксреднеевропейский,т.е.3,5%.Оказалось,чтоуровеньрискаобнищаниябылбывдва,дажевдвасполовинойразавыше.В2002-2007гг.навалоризациюпенсийбылонаправлено15,3млрд.злотых,ав2008-2011—уже30,5миллиардов!Этозначит,что,возможно,неувсехвкарманесталобольше,ноинесталоменьше,тогдакаквсевокругПольшитеряют.

Другойпример:запоследниечетырегодачислорабочихмествырослонамиллион,в2006г.безработныхсредимолодежибыло—приэкономическомросте—более6%,690тысяч,асегодня,впериодкризиса,—около360тысяч.Мы—однаизпятистранвмире,гдезапоследниетригодадостигнутмаксимальныйприростВВПнадушунаселения.Иэтонеправительственныеданные,аиз-зарубежа,такчтопрошуменянеподозреватьвпропаганде.Аваснеинтересует,каквсёэтоудалось?

—Интересует.

—Самыежесткиеограничениягосударствовзялонасебя,неурезая,например,ревалоризациипенсий.Япринимаюучастиевразличныхдебатах,гдемневсекричат,какстрашновырослабезработица.ПотомяедувБрюссель,ивсеговорят,чтобыявзглянулнаданныеиувидел,насколькохорошоПольшадержится.

—Авэтихвыкладкахможнонайтиответнавопрос,почемузадвадцатьлетмынепостроилиавтострадссеверанаюгисвостоканазапад?

—Былаоднанеудачнаяпопытка,когдамыдорогозаплатилизаваршавскийучасток,хотязаегокачествонамвЕвропе,конечно,непридетсякраснеть.Второйпроблемойбылспорскитайцами.

Хочу,однако,напомнить,чтоимелосьдвасценариянавыбор.

Первый:строить,какпредшественники,тоесть,собственно,нестроить.Житьсебевубеждении,чтокакой-точертвсёвремянаммутит—иничегосэтимнеподелаешь.Вариантвторой:потратитьгоднаупорядочениежуткойправовойнеразберихинавсёмогромноминвестиционномфронте,апотомрезковзятьсязаработу.ВрезультатеПольшаперекопана,нотригоданазадмывыделялинастроительстводорог2миллиардавгод,асейчас—28миллиардов.Такчтопроблеманетольковтом,

насколькобыстроиэффективногосударствораспоряжаетсяэтимиденьгами,ноивтом,какихосваиваютстроительныефирмы.Явыбираювторойвариант.

ПустьлучшеПольшабудетперекопана,чемблаженноспит.Потомучточерездва-тригодаунасбудетскелетсистемыоченьхорошихдорог.

—Новпустуюушло22года.

—Хотитезнать,почемувЧехиииВенгриибыстропостроилисетьавтострад,аунас—нет?В90-егодымынесумелипонять,наскольковажныгосударственныеинвестициивэтойсфере,несмоглисоздатьзаконодательство,упрощающеестроительство.Унаснехватилосмелостисказатьсебе,чтонадонаправитьнаэтогосударственныесредства,потомучтоЛешекБальцерович,привсеммоемуважении,повторял,какмантру,чтомыдолжныэкономитьидушитьдефицит.Этовсегдаважно,нодефицититакнеудалосьуменьшить,адорогинепоявились.Политикатогопериоданеориентироваласьнаинвестициивразвитие,отчастиполагая,чточто-тосамопосебепроизойдетсинфраструктурой.Впоследниегодыбылотмеченростинфраструктурныхинвестиций(втомчислеизсредствЕвросоюза)суровняоколо13%ВВПдо16,8%,тоестьвсреднемежегоднона50млрд.злотых!Вотключкразвитиюнасегодняиназавтра—неснизитьэтотуровень.

Равновесие—этонеценностьсамапосебе,ценность—эторазвитие.Равновесиедолжнослужить,вчастности,тому,чтобыподменьшийпроцентзаимствоватьденьгинаинвестиции.ИзэтогопорочногокруганасвырвалкакразденежныйпотокизЕвросоюза.Корочеговоря,нанашеправительствообрушилосьпочтидвадцатилетнееопоздание,иповторю:какимбынибылитогвыборов,япредпочитаюПольшуперекопанную,котораячерезтригодабудетприведенавпорядок,Польшенеперекопанной.

—В2030годумоейдочерибудет21год,сыну—18.Какбудетвыглядетьихжизнь?

—Черныйсценарий:до2020г.мынесумеемразумновыделитьденьгинапроектыразвития—автомобильныеижелезныедороги,выравниваниеусловийврегионах.Одновременнонеприспособимобразованиектребованиямцифровогомира.Мыпопадемвзамкнутыйкруг,политикабудетвсеболееиболеепатологической.Будетрастичислолюдей,уезжающихизПольши—невременно,анавсегда.Иоптимальныйсценарий:мывысвободимдостаточноэнергии,чтобыпослепериода

преобразованийосуществитьновыйскачок.Мыреформируемобразованиеипенсионнуюсистему,построимавтострадыимодернизируемжелезныедороги,которые,подчеркну,вещехудшемсостоянии,чемавтомобильные.Увеличиминновационностьиучастиевкультуре.Улучшимдемографическиепоказатели;убедимлюдей,что2+2—этосемья-минимум.

—Благодарюзасовет.

—Здесь,разумеется,нетникакогопринуждения,толькояснаяпостановкавопроса.Силанаселения,энергия,которуюдаетчисленностьграждан,—этогонельзяпереоценить.

—Большимпланамнепривыкатьразбиватьсяомелочи.Вотправительствозахотелоподаритьученикамноутбуки,аодинизэкспертоввынужденбылуказатьправительствуна...отсутствиерозетоквклассах.Розеткидолжныбытьвполах,укаждогостола,чтобыдетинецеплялисьзапровода.Надоперебратьполывтысячахшкол,—этонеполучится.

—Получится.Вуправлениимыдолжнынаконецперейтикпроектнымзадачам.Назначить,например,начальникапроекта«Цифроваяшкола»,чтобыонизучилвсепрепятствияипредложилрешение.Пустьэтимнезанимаетсяминистр.

—Тоесть—вскрываемполы?

—Еслинашидетидолжныбытьконкурентоспособны,следует,наверное,пережитьпериодподназванием«раскопаннаяшкола».Или«класссовскрытымполом».Оченьнедолгий,прихорошейорганизацииобщегопроектаитысячмалыхпроектовэтовсеможносделатьзаканикулы.

—Авыслучайнонесошлиспьедесталанезависимогоспециалистаиневнедрилисьликрепковполитику?Естьтакоймомент,когдачеловекначинаетпонимать,чтобезполитическойподдержкинемногоевозможно?

—Яостаюсьмаксимальноосторожнымпоотношениюкмиру,вкоторомпроисходитпартийнаяборьба.НодлябудущегоПольшиоченьважнокачестворуководстваируководителя,иявижу,чтонынешнийлидер—лучшийдлядостижениястратегическихцелей.Этонеавтоматическийперенос,арациональноерешение.Впрочем,яв2005г.помогалЯнуРокитевработенадпрограммойбудущегоправительства.В2007г.писалнекоторыеразделыпрограммы«Гражданскойплатформы»,апотомобъединялвсёвоедино.Тоестьяуже

давнонеостаюсьстопроцентнонеангажированным.Ноялюблюангажироватьсявхорошуюполитику,аневполитикувымыслов.

Сыгралосвоюрольикое-чтоличное:смоленскийопытукрепилвомнечувствопокорностисудьбе,авместестемпоказал,какважното,чтояназываюгосударствомбезшвов,тоестьучрежденияичиновники,которыенекрасуютсяпублично,авыполняюттяжелуюработу.Ноичто-товомнедалотрещину:какразтогдапоявилисьголоса,которыевсётвердят,ктоимеетправовстатьподбело-красныйфлаг.Да,явэтомслучаеэмоционален,нояневыношу,когдадругихисключаютизсферыобщихценностей.

Внашемправительствемыневывесилиникакихбелыхфлагов,мыссамогоначалашлиподбело-красным,ихотимтакидтиследующиечетырегода.Здесьестьместодлявсех.

БеседувелМарекЗайонц

 ______________________

1. КогдаМихалБонидавалэтоинтервью,онбылглавойгруппыстратегическихсоветниковпремьер-министра.

ЭльжбетаСавицкая

ПУСТОЙПЕРРОНОтнасушелАнджейМандальян,человекогромноголичногоочарованияинебывалогочувстваиронии.Поэт,прозаик,сценаристипереводчик,многиминитямисвязанныйсРоссиейиеекультурой.

ВРоссии,преждечемпоселитьсявПольшеистатьпольскимписателем,онпровелдетствоиюность,по-русскиписалпервыестихи.ВСоветскомСоюзеюнцомонуверовалвкоммунизмимечталомировойреволюции.Наконец,спустягоды,когдаонужерассталсясмифамисвоеймолодости,русскаялитературанашлавнемчуткогоипреданногопереводчика.Онперевелнапольский,вчастности,стихиОсипаМандельштама,МариныЦветаевой,ИосифаБродского,рассказыВасилияАксенова,«Путешествиедилетантов»БулатаОкуджавыиегостихиибаллады,атакжевоспоминанияЕвгенииГинзбург.Онбылсоставителемнесколькихантологийрусскойпоэзии,авсилупамятиобармянскихпредках—иантологиидревнеармянскойпоэзии.

АнджейМандальянродился6декабря1926годавШанхае.Егородители,армяниниполька,агентыКоминтерна,участвоваливреволюциивАрмении,вКитае,апозже—виспанскойгражданскойвойне.Вовремя«большойчистки»отцарасстреляли,матьпосадили.Мальчикарастилитеткаикомсомол.ВовремяВторойМировойвойныонучилсявмеханическомтехникумевМоскве,потомвмедицинскоминституте.ВПольшурепатриировалсяв1947году.

Онвходилвмолодежноелитобъединениепри«Комсомольскойправде»ипервыестихиписалпо-русски.ВВаршаведебютировалв1950г.в«Новойкультуре»стихотворением«Сверчевский».

Трудносебепредставитьэтогонеобычайноумного,мягкогочеловекаярымпредставителемагитационно-производственнойлирики.Увы,такбыло.ВместесВикторомВорошильскимиАнджеемБрауномонвыпустил«Веснушестилетки»,одинизподнятыхвПНРкакзнамясборниковсоцреалистическойпоэзии.Вначале1950-хонстализвестенкакавтор,например,«Песниоклассовойборьбе»истихотворения«Товарищамизгосбезопасности».Своюангажированностьонспустямноголетобъяснял

журналисткам,писавшимкнигу«Лавинаикамни.Писателипередлицомкоммунизма»:

«Ясчитал,чтоздесь,вПольше,всёиначеивсёбудетиначе,чтовсеошибкисистемыименноздесьбудутисправлены,чтоВеликаяУтопияздесьбудетосуществлена.Почтивсе,кторепатриировалсявПольшуодновременносомнойиактивновключилсявстроительствоновойсистемы,прошлитюрьмыилагеря.Дляменяэтобылозалогом:онинедопустят,чтобывПольшепроизошлотожесамое,чтовСССР.Кстати,прошунезабывать,чтоизстраныстрашногопорабощенияяперебралсявстранудикойсвободы»

ПослесмертиСталинаМандальянпережилшок.ЗачитываянаоткрытомсобранииСоюзапольскихписателейдокладХрущева,ондошелдофамилиинекоегоРодоса,следователя-палача,в1939г.пославшегонарасстрелотцаМандальяна.Очевидцыпомнят,чтовэтотмоментонневыдержал.Какпоэтонзамолчалнамногиегоды,занялсяпереводами.

Отпрежнихполитическихвзглядовокончательноонотошелв70-егоды,положилпартбилетивключилсявдействияоппозиции.В80-егоды,ужевсамиздате,онвыпустилроман«ОперацияКарфаген»,анескольколетспустя—сборникрассказов«Красныйоркестр».РышардМатушевскийназвалэтотсборникпопыткойавтораразгадатьабсурдсвоейюношескойверыирассчитатьсясней.ПословамМатушевского,этоотличнаяпроза,«изгоголевскойшинели»:«онаискритсянетолькоиронией,новремяотвременииневероятнымчернымюмором».

ОднакопреждевсегоАнджейМандальяностанетсявнашейпамятикаквыдающийсяпоэт,чуткийккрасотеслова.Ещев70-80-егодывыходилисборникиегостихотворений(«Пейзажскометой»,«Экзорцизмы»),нотольковдвухпоследнихкнигахстихов,написанныхпослесмертижены,слависткиИоанныРапацкой,онподнялсянавершинылирики.

В2003г.онвыпустилпосвященныйпамятиженысборник«Лоскутплащаницы»(«Ядумал,эторубчикплатья,аэтобыллоскутплащаницы...»—писалон).Поразительнаякнигаплачей.Жалобыиламентации,однаколишенныепафоса:

ИщетстариксвоюПокойницу.

—Какмнеузнатьтебясредистолькихпрахов,

лишеннуютела?

Онисамужегорсткапепла

отобугленнойпамяти,

чтопо-прежнемутлеет;вздоровьеивболезни,

покасмертьнасне...

«ЛирикаМандальяна—глубоколичная,тихая,полнаяраздумья.Этопоэт,говорящийосвоейэкзистенциальнойситуации,ожизнии—преждевсего—осмертисамогоблизкогочеловека»,—писалтогданастраницах«Газетывыборчей»МихалГловинский.

В2008г.Мандальянавыдвинулиналитературнуюпремию«Нике»засборникстихов«Поэмаотъезда».ИхдействиепроисходитнафоневаршавскогоЦентральноговокзала,покоторомудвижутся«вынесенныезаскобки»—нищие,бомжи,проститутки.Местореальноеивтожевремясимволическое—снегоуезжаюттольководнусторону.«Таквотон,перрон,скоторогоскороуеду»,—писалпоэт,готовяськпоследнемупутешествию.

АнджейМандальянумервВаршаве24ноября2011годана86-мгодужизни.Похоронен1декабрянавоинскомкладбищевПовонзках.

ЭльжбетаСавицкая

КУЛЬТУРНАЯХРОНИКАВновомправительствеДональдаТускапортфельминистракультурыинациональногонаследиявновьполучилБогданЗдроевский.

9ноябрявВаршавеводиннадцатыйразвручаласьпремияимениЕжиГедройца«задеятельностьнаблагопольскойгосударственности»,учрежденнаягазетой«Жечпосполита».ПремиюполучилТомашПетрасевич,главныйрежиссерлюблинскогоцентра«Городскиеворота—ТеатрNN»,вместеструппой.Премиейотмеченвкладлюблинскогоцентравраспространениезнанийобисториилюблинскихевреев.ВозглавляемыйПетрасевичем«ТеатрNN»—одинизважнейшихцентров,занимающихсясборомсообщенийсвидетелейиучастниковсовременнойистории,втомчислелиц,спасавшихеврееввовремяВторойМировойвойны.

«Жечпосполита»учредилапремиюв2001г.,впервуюгодовщинукончиныЕжиГедройца,создателя«Культуры»и«Институталитерацкого»вПариже.ВнынешнемторжествевСтаниславовскомтеатревЛазенкахпринялиучастиетриглавныхредактора«Жечпосполитой»:новый,недавноназначенныйнаэтудолжностьТомашВрублевский,атакжедвабывших—ГжегожГауденитолькочтооставившийпостПавелЛисицкий.ВпрежниегодылауреатамипремииимениЕжиГедройцабылиЕжиКлочовский,ЗбигневГлюзаиЦентр«Карта»,АнджейПшевозник,МарекКарпиЦентрвосточныхисследований,НатальяГорбаневская,ЕжиПомяновский,БогданОсадчук,КшиштофЧижевский,ЗигмунтБердыховский;впрошломгодупремиейбылотмеченколлективтелеканала«Белсат»воглавесАгнешкойРомашевской-Гузы.

Почетныйпокровительпремии—президентБрониславКоморовский.

ЯнушГловацкийсталлауреатомпремииимениЧеславаМилоша,присуждаемойс2006г.посольствомСШАвВаршавезавкладвамерикано-польскоесотрудничество.

«ЯнушГловацкийпообестороныАтлантикидостигстатуса«иконы»каквлитературе,такивтеатре.Помнениюполяков,пожалуй,никтонепоказалсподобнойирониейиюморомжизньэмигрантовизВосточнойЕвропывтакойземле

обетованной,какНью-Йорк»,—отмеченовофициальномсообщенииоприсуждениипремии.

Гловацкий—автормногихпьес,вчислекоторых«Замарашка»,«Охотанатараканов»,«АнтигонавНью-Йорке»,«Четвертаясестра»,романов«Последнийсторож»,«Изголовы»,и«Goodnight,Джежи»(оЕжиКосинском),сценариев«Охотанамух»,«Надоубитьэтулюбовь»,соавторкультовогофильма«Рейс».ВнастоящеевремяработаетнадсценариемфильмаАнджеяВайдыоЛехеВаленсе.

ВпрошлыегодылауреатамипремиибылиАнджейВайда,АдамЗагаевский,ЮлияХартвигидругие.

ВнынешнемгодулауреатомлитературнойпремииимениЮзефаМацкевича,традиционноприсуждаемойправымиобщественнымигруппамивДеньнезависимости11ноября,сталВойцехВенцельзасборникстихов«Deprofundis».Венцель(1972г.р.)—поэт,эссеист,литературныйкритикифельетонистеженедельников«Гостьнедзельный»(«Воскресныйгость»)и«Газетапольска»,атакжесотрудниквыходящегоразвдвамесяцажурнала«Аркана».

—Наконецмыдождалисьотнегосборникастихов,всвоейглубиннойсутиполитического,награждаемоговнынешнемгоду«Deprofundis»,—сказалРафалЗемкевичвофициальнойречивчестьлауреата.—Этопоэзияпатриотическая,гражданственная,вырастающаяизмицкевичевскойтрадиции.

ВпоследнеевремябогобоязненныйпоэтизГданьскачащевсегоэксплуатируетсюжетсмоленскойкатастрофы.ВИнтернетеонадминистрируетстраницуwierszeosmolensku.blogspot.com,анасобственнойстраницеВенцельпоместилманифест«Гражданскаяборьба-2010».МанифестрассматриваетКшиштофВарганастраницах«Газетывыборчей»:

«У«Гражданскойборьбы-2010»несколькопринципов.Первый—«бойкотлюбыхдействий,направленныхнаослаблениедухаобщества,вособенностипопытокпреуменьшитьрангсмоленскойкатастрофыипредатьзабвениюпамятьгероев,которые10апреля2010г.пализародину».Фраза«героипализародину»вконтекстесмоленскойкатастрофыужеизвестнаяизаигранная,нокаждыйразповергаетменявстолбнякибудитудивительнуюдосаду:мнеуженехочетсяпрояснять,насколькострашнымонаявляетсязлоупотреблением,—япопробуюсказатьодругомзлоупотреблении.Венцельбуквальноиллюстрируетсвойманифест«якорем»—символомсражающейсяПольшивременнемецкойоккупации».

Варгаможетбытьнедоволениможетвозмущатьсясколькоугодно,ноименнотакойавторнравитсяжюрипремииМацкевичасеегордымдевизом«Толькоправдаинтересна».

С3по6ноябрявКраковепрошлаXVКнижнаяярмарка,которуюпосетили34тысячичитателей.Вярмаркепринялоучастиесвыше500экспонентови400авторов,средикоторыхпрофессорВладиславБартошевский,ПетрБиконт,МихалВитковский,МирославГермашевский,ЯнушГловацкий,МануэлаГретковская,ЯцекДенель,ИгнацийКарпович,ЛешекМазан,МарияНуровская,МарианПилот,ЮлияХартвиг.Неприехал,вопрекиобещаниям,оченьожидавшийсявКраковеМишельУэльбек.

Впервыйразприсуждалсятитул«ПосолКраковскойкнижнойярмарки».Имотмеченысвящ.МечиславМалинский,МарекКравчик(бывшийпредседательОбществапопечениянадархивом«Институталитерацкого»вПариже),ТадеушСкочка(директорМузеяНезависимостивВаршаве),АннаДымнаяиКшиштофОжеховский(создателиКраковскогосалонапоэзии),атакжеИоаннаСулек,авторидеикнижнойярмаркииеемноголетнийкомиссар.

ВходеКраковскойярмаркиприсуждаетсяпремияимениЯнаДлугошазалучшуюкнигувобластигуманитарныхисследований.Премиейза2010годотмеченапрофессорХаннаСвида-Зембазаработу«МолодежьПНР.Портретыпоколенийвконтекстеистории»(«Выдавництволитерацке»).

—КнигапрофессораХанныСвиды-Зембыдолжнавойтивобязательнуюпрограммучтениясегодняшнеймолодежи.ЭтовнимательныйанализнесколькихпоколенийпредшественниковнынешнихмолодыхсовременВторойМировойвойны,жившихвобществе,разгромленномвпослевоенныегоды,невполнесвоем,порабощенномчужойимперией.Поколений,внутренняяэволюциякоторыхпривелакмедленнойагонии,азатемикрахутоталитаризмаиврезультатеоткрылапреемникампространствасвободыиматериальногоблагополучия,—сказалодинизчленовжюри,профессорПетрШтомпка.

ВтретийразвВаршавевручаласьучрежденная«Агорой»(издателем«Газетывыборчей»)иНациональнымцентромкультурыпремияимениКазимежаМочарскогозалучшуюисторическуюкнигугода.ПремиюполучилпрофессорАнджейФришкеза900страничныйтруд«Анатомиябунта.Куронь,Модзелевскийикоммандос».

—Книгапоказывает,—сказалнацеремониипрофессорГенрикСамсонович,—корнибунта,которыйпослемногочисленныхпеременсталзачаткомнашихсистемныхпреобразований.Двефамилиивзаголовке,ЯцекаКуроняиКароляМодзелевского,сегоднянамивоспринимаютсякаклозунг.Этиименасталиизвестнынетолькопоколению«коммандос»,новсемследующимпоколениямполяков,атакжелюдям,боровшимсязасвободузанашимиграницами.

ПрофессорСамсоновичвыразилтакжеубеждение,чтоавторпоразительных«Беседспалачом»КазимежМочарский,чьеимяноситпремия,былбыудовлетворенрешениемжюри.Мытожетаксчитаем.

11ноября,вДеньНезависимости,торжественнымконцертомвНациональнойфилармониивВаршавезавершилосьпервоеконцертноетурне«I,CultureOrchestra»—коллектива,собравшегомолодыхмузыкантовизПольшиистран«Восточногопартнерства».ОркестрподуправлениемПавлаКотлиисполнил«Скифскуюсюиту»СергеяПрокофьеваиПервыйскрипичныйконцертКароляШимановскогосталантливойиоченьсимпатичнойсолисткойАленойБаевой.ВовторойчастивечерапрозвучалаПятаясимфонияДмитрияШостаковича,анабисмолодыемузыкантыисполнилимазуркуиз«Гальки»СтаниславаМонюшкоиувертюрук«РуслануиЛюдмиле»МихаилаГлинки.

Слушателивстретиливыступлениеоркестраовацией.СтояаплодировалатакжеперваядамаПольшиАннаКоморовская(президентБрониславКоморовскийнесмогпосетитьфилармониюиз-занапряженнойситуациипослеуличныхбеспорядковвВаршаве).

12ноябряминулгодсоднясмертиГенрикаМиколаяГурецкого.ПоэтомуслучаюСилезскойфилармониивКатовицеприсвоеноимявыдающегосякомпозитора.ТоржественнаяцеремониясостояласьвходесессииСилезскоговоеводскогосеймика.

Гурецкийродился6декабря1933г.вСилезии—вЧерницеблизРыбника.ВсемирнуюславуемупринеслаТретьясимфония«Траурныепесни»,накоторуюеговдохновиланароднаяпеснясилезскихповстанцев.Написаннаяв1975г.симфониявошлавчислопризнанныхшедевровсимфоническоймузыкиХХвека.Записьпроизведениявисполненииоркестра«LondonSinfonietta»разошласьповсемумирутиражомболеемиллионаэкземпляров.ГенрикМиколайГурецкийбыллауреатоммногихмеждународныхкомпозиторскихконкурсов,былотмечензваниемдоктораhonoriscausaпольскихизарубежных

университетов.Затринеделидосмерти,воктябре2010-го,онполучилвысшуюпольскуюнаграду—орденБелогоОрла.

18ноябрянаэкраныпольскихкинотеатроввышел«Кульбит»,фильмГрегаЗглинского(1968г.р.,ученикКшиштофаКеслёвского),награжденныйвэтомгодунафестивалевГдынезасценарий.Фильм,снеобычнойрольюРобертаВенцкевича,—этоповествованиеодвухбратьях,жизнькоторыхзамкнутавтреугольнике«дом—семья—работа».Рутинноебытиепрерываетнеожиданныйнесчастныйслучай:младшийбрат,Ежи,жестокоизбит.Старший,Альфред(егоиграетВенцкевич),оказываетсясвидетелем,ноневстаетназащиту.Вреальнуюисториювплетаетсяедвалинебиблейская—преданиеоКаинеиАвеле.

«Воченьподходящиймоментнампришлосьпосмотреть«Кульбит»—самуюзаметнуюпольскуюпремьерунынешнегосезона,—написалв«Газетевыборчей»ТадеушСоболевский.—ХотясценарийнаписанраньшеинесодержитникакихаллюзийнатекущиесобытияилинастроениявПольше,этотфильмсимволическивписываетсяватмосферубезнадежнойбратоубийственнойборьбы».

Такогоещенебыло!НапрославленнуюсценуваршавскогоНациональноготеатравторглисьтемныесилы.Страхнаводятокровавленныевампиры.ЛегендарныйрежиссермолодогопоколенияГжегожЯжинапоказывает«Носферату»—спектакль,вдохновленныйготическимроманомБрамаСтокера«Дракула».Премьерасостоялась12ноября.Нарольизмученногобессмертиемвампираангажировализвездувенского«Бургтеатра».«ВольфгангМихаэльпоказалвампира,нотакжеичужого,—пишетЯцекЦеслякв«Жечпосполитой»врецензии,озаглавленной«Девы,жаждущиенасилия».—Артистклассноковеркаетнашязыкиломаетпольскиешеи.Этопредставительцивилизации,лишеннойнадежды.Онищетпоживывстране,«гдеещеестьдевы»,тоестьнаивныеидеалисты.Онсрываетуженщинкрестикисгруди,убеждая,чтоуженесколькосотлетневстречалБога».

Рядомсинфернальнойкрасотынемцем—знаменитыепольскиеактеры:ЯнФрыч,ЯнЭнглерт,СандраКоженяк.ОнииграютвтакттревожноймузыкеДжонаЗорна,гурунью-йоркскогоавангарда.Ивсёвпустую.Публикаразочарована,критикиворотятнос.Самоебольшее—хвалятгипнотическоенастроениеспектакля.ИоаннаДеркачевнастраницах«Газетывыборчей»ироническирезюмируетвпечатленияотспектакляЯжины:«Вирусретроиосновательнаятоскапопрошломумогутзатронутьтолькорафинированнуюпублику.Меланхолия

легкопревращаетсявпозу.Ав«Носферату»,кромесовкусоминсценированноймеланхолии,нетпочтиничего».

ДоконцагодавваршавскомМузеелитературыимениАдамаМицкевичаможнопосмотретьвыставку«ЛеонорФинииКонстантыЕленский.Двойнойпортрет».ОнапредставляетдвевыдающихсяфигурыевропейскойкультурыХХвека:ЛеонорФини—итальянскойхудожницы,иллюстратора,сценографа,дизайнеракостюмовдлякино(вчастности«81/2»Феллини)иееспутникажизни—польскоголитератораКонстантыАлександраЕленского(Кота),связанногоспарижской«Культурой»,неформальногопослапольскойкультурынаЗападе,эссеиста,переводчика,популяризаторатворчестваВитольдаГомбровичаиЧеславаМилоша.

ВыставкавключаетработыЛеонорФиниипроизведения«кругадрузейЛеонориКота»,втомчислеЯнаЛебенстайна,МаксаЭрнста,ПаблоПикассо,МанаРея.ПоказанытакженебольшиекартинкиКота,которыйназывалсебя«художникомвыходногодня».Исключительноинтересныфотографии—попреимуществуизархиваЛеонорФинивПариже.Леонорлюбиламаскиипереодевания,охотноходиланакостюмированныебалы.КураторываршавскойвыставкивовремяподготовкиэкспозициисделалинеобычайноеоткрытиевколлекцииЕленского:оригинальнуюегипетскуюмаскуссаркофага,возрасткоторойсвыше3500лет.Бытьможет,ЛеонортанцевалавнейнабалувВенеции...

Прощания

11ноябрявПарижеумерпольскийживописециграфикИзаакЦельникер.Емубыло88лет.Родившийсяв1923г.вВаршаве,онв30егг.былвоспитанникомдетскогодома,возглавлявшегосяЯнушемКорчаком.ВначалевойныбежалссемьейвБелосток.В1941мпопалвгеттоипережилеголиквидацию,затемпрошелчерезнескольколагерей—Штутгоф,Биркенау,Маутхаузен,Флоссенбург,Дахау.ПослевойныизучалживописьвПраге,в1952г.вернулсявПольшу,ночерезнескольколетвыехалвПарижиосталсятам.ЕгоэмиграциябылареакциейнанараставшийтогдавПольшеантисемитизм.Всвоемтворчественеоднократноподнималтемустраданияеврейства.КартинаЦельникера«Гетто»,напоминающаяпокомпозицииПьету,былаоднимизглавныхсобытийназнаменитойвыставке«Противвойны—противфашизма»вваршавском«Арсенале»в1955году.

В2005г.краковскийНациональныймузейобратилсяктворчествуЦельникера,показавсвышестаегокартин,от

самыхранних,созданныхещевПраге,досамыхновых.ХудожникприезжалвКраковнаоткрытиесвоейвыставки.СюжетКатастрофы,лагерей,смерти,геттоистраданияприсутствовалвеготворчестведоконца.

20ноябрявВаршавена89-мгодужизниумерОльгердБудревич,знаменитыйжурналист,писатель,путешественник,которыйпосетилиописалсвыше160стран.ВыпускникюридическогофакультетаВаршавскогоуниверситета,вовремявойныонбылсолдатомАрмииКрайовойиучастникомВаршавскоговосстания.Послевойнысотрудничалвжурналах,втомчислев«Пшекруе»,«Тыгодникеваршавском»,«Словеповшехном».КаквспоминаетНесторпольскойжурналистикиСтефанБратковский,Будревич«былоднимизлучшихвПольшезарубежныхрепортеровдовременЗеленскогоиКапустинского,отличалсятем,чтоникогдавсвоихтекстахнеугодничал,аэтотогдакое-чтозначило...»Ивсвоейработебылоченьсмелым—отправлялсявместа,изкоторыхмогневернуться,какпозжеРышардКапустинский.ОльгердБудревичбылавторомсотензарубежныхрепортажей,собранныхвнесколькихдесяткахкниг,телевизионныхпрограмм,сценариевикомментариевкдокументальнымфильмам.Издалтакжемногокниг,посвященныхисторииисовременностистолицыПольши.Написал,вчастности,«Варшавскийбедекер»,«Путешествиеначетыресторонысвета»,«Ябылвезде».

Варшавазанималавегосердцеособоеместо.«Онавсегдабыламоимгородом,городом,близкиммне,которыйялюблюиокоторомпишу»,—сказалонвфевраленынешнегогодавовремяпредставлениясвоейкниги«ВаршавскийсловарьОльгердаБудревича».Онговорилтакже,чтопутешествуетзатем,чтобывозвращаться—всегдавВаршаву.

ЛешекШаруга

ВЫПИСКИИЗКУЛЬТУРНОЙПЕРИОДИКИПоследнийномержурнала«Новексёнжки»(«Новыекниги»,2011,№11)знакомитчитателясобширныминтервью,озаглавленным«Польскиевыборымеждуреспубликанствомисарматством»,котороедалИренеЯновскойиАнджеюБернатукатолическийпублицист,многолетнийредакторжурнала«Вензь»АнджейВелёвейский,участвовавшийв1988г.ворганизацииГражданскогокомитетаприЛехеВаленсеиподготовкепереговоров«круглогостола».ПоводомдлябеседысталаопубликованнаяВелёвейскимисторико-политическаякнига«Наперекресткахпрошлого.Историидействительныеиальтернативные»,основныеустановкикоторойавторизлагаетследующимобразом:

«Яостанавливаюсь(...)нанесколькихпереломныхмоментахнашейистории,когдапринималисьсущественныерешенияивообщенебылопонятно,какпойдутдальнейшиесобытия.(...)Стоилоприсмотретьсяктому,каквождям,аиногдаицелымгруппамлюдейудавалосьответитьнавызовысвоеговремениикаконинеоднократнопредопределялиходистории.Вэтомотношенииисторияможетбытьдоопределеннойстепениmagistravitae,ибообъясняетнам,каковымы.ВдавнейисторииПольшияуделяюбольшоевниманиенесомненнымиценнымреспубликанскимдостижениям.НашашляхетскаяреспубликаXVIвекабыладовольноэффективнойисравнительнопрочной,мытогдавнеслисущественныйвкладвисториюЕвропыкакобществоживое,активное,сширокимгражданскимопытом.Этиреспубликанскиедостижениябыливзначительноймереутраченыиз-завойниразрушенийXVIIвека.(...)АвXVIIIвекемагнатыподорвалипопыткиивозможностиспастиРечьПосполитую(...)Оголтелоесарматствоиполнаянеспособностьразличныхполитическихсилдоговоритьсяположиликонецгосударству.Этобыловзначительноймерепредопределенооколо1770года.Мынесумелипроявитьэлементарныйздравыйсмысл—каквАнглиина80летраньше,когдабылзаключензнаменитыйКовенант.СлишкомвеликабыланенавистьизлобапоотношениюккоролюСтасю[СтаниславуПонятовскому]ипартииЧарторыйских—воимянародаизащитыверы.Оказывается,определенныестереотипыдемонстрируютнеобычайнуюпрочностьилилегко

возрождаются.Оченьпохожиепредпосылкиусовременных“конфедератов”,поющихв2011г.вкостелах“Помогинам,Боже,вернутьсвободноеотечество”».

Тожесамоепеливовремяразделовикоммунизма;сегоднявходу,каквмежвоенныегоды,вариант«Помогинам,Боже,сохранитьсвободноеотечество».Удивительно,чтоболеечемдвадцатьлетспустяпосленовогообретениянезависимостинаходятсялюди(вконтекстевыводовВелёвейского—продолжателисарматства),которыедемонстрируютсвоюуверенностьвтом,чтоПольшасегоднянесвободнаинесуверенна.Темнеменеетакиелюдиесть:ненавистьиозлобленность,атакжеугрюмаяслепотавсёещенеостаютсяисключительнонаобочиненашейполитическойжизни,ихватаетутверждений,чтовступлениевЕвросоюзравнозначнопереходуподчужуюгегемонию,а«зависимость»отБрюсселя—тожесамое,чтокогда-тозависимостьотМосквы.НаоднуизпричинтакогоположениявещейВелёвейскийуказываетвинтервью:

«Небыловыразительногосимволаконцакоммунизмаивосстановлениянезависимости;образноговоря,мыневзялиинеразрушилиникакойБастилии.Неполучивтакоготипасатисфакции,мынеинтериоризироваличувствопобеды.Жаль,этобылбыхорошийповоддляукреплениянашегочувствасобственнойценности.Мыдобилисьбольшогоуспеха,унасценныедостижения,ценноенаследие».

Масштабэтойпобедыизмерим:

«НесколькомесяцевназадмыдебатироваливПольскомэкономическомобщественатемунашего«золотогодесятилетия»,т.е.2011-2020гг.Возможно,этодляполяковпоследнийшансприсоединитьсякевропейскимлидерам,таккакпозжерядобъективныхфакторов,такихкакстарениеобществаипотерявыгод,которыемысегодняимеемотЕвросоюза,приведетктому,чтомыокажемсявзначительноболеетруднойситуации.Почему?ПрофессорКшиштофРыбинскийкогда-тосказал,чтовтечениедвадцатилеттрансформациимынаверсталитристалетэкономическихопозданий.Поегооценке,вXVIвекеуровеньжизнивПольшедостигал60%отстандартовЗападнойЕвропы.КXIXиXXвекупоразнымпричинамэтотпоказательснизилсядо30%.Затовтечениедвадцатипоследнихлетмысумеливновьвернутьсяк60%отстандартовЗапада.Тоестьнаверсталипотеритрехстолетий.Однакомысильноустали,инесовсемпонятно,чтомоглобыподтолкнутьнаскбольшемуусилию.Новсе-такиунасмногошансов,втомчислесильное,деятельноепоколение

людейсреднеговозраста,котороеосуществилопреобразованияидосихпоростаетсяактивнымидинамичным.Унас,вобщем-то,неплохоесоотношениемеждупрофессиональноактивнымиипассивнымилюдьми,унасестьмолодежь,запросыкоторойнадостимулироватьиподдерживать,даещемыполучаембольшуюпомощьотЕвросоюза.Учитываявсёэто,мыдолжныещедальшепродвинутьсявперед,недостаетлишь,таксказать,моральноговдохновения,новойобщественнойэнергии».

ВажнымикажутсярассужденияВелёвейского,связанныесоценкойПольшимежвоенногопериода,темболеечтоидеализирующийстранумифВторойРечиПосполитойпо-прежнемусильновоздействуетнаобщественноесознание:

«МежвоеннаяПольшабыласлабойстраной,абсолютнозависимойотраскладасилвЕвропе.Вспомним,чтотогдашняянищетаитяготыразвитиябылиобусловлены,вчастности,тем,чтовтечениедолгихлетобеграницы—изападная,ивосточная—былиплотнозакрыты.ЧерезГданьск[которыйвмежвоенныйпериодбылвольнымгородом]проходило80%польскогоимпортаиэкспорта!Таковаправда,толькомывтечениедесятилетийзакрывалинанееглаза,потомучтотогдашняяПольшабыланезависимой,аПНР—этобылопорабощение.(...)Несмотрянато,чтоконструированиевокругтехвременкакого-тоидеальногомифаНезависимойиСувереннойПольши,когдасуществовалапостоянная,смертельнаяугроза,когданеобходимобылозаключатьтягостныеизаведомонеэффективныесоюзы,—эточто-тосмешноеичудаческое,оноиспользуетсядляманипуляцииисторическойпамятью.Именносегодня,вединствеспочтитридцатьюдругимистранамиЕвропы,унасестьвозможностьпредохранитьсебяиотвнутреннихтрудностей,иотвнешнихугроз.НесерьезныпредостереженияобуничтожениинациональныхтрадицийинациональногосознанияврезультатесоюзасобъединеннойЕвропой,онациональномвырождении,доминированииевропейскойпамятинаднациональнойит.д.ВБрюсселеневыдвигаютпостулатовпостроения«европейскойпамяти».Европахочетопиратьсянаисторическуюпамятькаждогоизнародов,которыедолжныхорошопониматьдругдруга,уважатьипознавать.Яполагаю,чтоеслибымымоглиспроситьмнениеполитиков-реалистовмежвоенногодвадцатилетия(актакимяотношуПилсудского),тоуслышалибы,чтовсовременнойевропейскойсистемеоничувствовалибысебянамногоувереннее,чемвсвоевремя».

КмежвоенномупериодуобращаетсяидиректорформирующегосявГданьскеМузеяВторойМировойвойныПавелМахцевичвинтервью,озаглавленном«Жаль,чтоВтораяРечьПосполитаямноголетотсутствуетвполитическойдискуссии»,котороеондалЯрославуЗалесинскомудля«Таймс-Польши»(2011,№90).Мацхевичподчеркивает,чтомежвоенныйпериоднестолькоидеализируется,сколькозабывается:

«Всамомделе,межвоенноедвадцатилетиеирассужденияонемоказалисьнаобочинеполитическойдискуссиивПольше.Крометого,мывстречаемсянетолькосидеализацией,ноиснесправедливойкритикой.ЯбыхотелнапомнитьизвестныйтекстминистраРадославаСикорского,опубликованныйв«Газетевыборчей»вканун1сентября2009года.МинистрСикорскийнаписал,чтоВтораяРечьПосполитаябылагосударством,неспособнымкразвитиюимодернизации.ТемнеменееПольшатридцатыхгодовпривсейееущербностибылагосударством,находившимсянауровнецивилизационногоразвития,сравнимомсуровнемИспанииилиПортугалии.Разрывневнашупользуначалувеличиватьсязначительнопозже,вовременаПНР.(...)ВтораяРечьПосполитаяимелавомногихнаправленияхзначительныеиочевидныедостижения,окоторыхследуетпомнить.Новсегодняшнихоценкахнедостаеткритическихсуждений,которыеотделилибыто,чтоценно,отпораженийиличерныхпятен(...)Темныестороныбыливразныхсферах.Мы,например,посейденьнеподвергаемуглубленнойрефлексиимайскийпереворот[осуществленныйПилсудскимв1926году].Онемговорятслишкомобобщенно,избегаявопроса,неявляетсялииспользованиеармиипротивдемократическойвластитолькопотому,чтосоставэтойвластиненравилсяПилсудскомуиегоокружению,действием,котороемыдолжныоцениватьрешительнонегативно.Особенноеслиживемвдемократическихреалиях.Этокасаетсяиужесточениякурсапоотношениюкоппозиции,начавшегосяс1930года.Другаяобластьтемныхдел—это,безусловно,антисемитизмзначительнойчастиНационально-радикальноголагеря[НРЛ].(...)Какбытонибыло,языкпрессыНациональнойпартии,вособенностиеерадикальногокрыла,илиНРЛ—этоязыкненавистипоотношениюкевреям,которыйвелкнасилию.ЭтооднаизсамыхмрачныхстраницВторойРечиПосполитой.Оченьблизорукойбылаиполитикапоотношениюкнациональнымменьшинствам.Действительно,столкновениесукраинскимнационализмомбылонеизбежным,но,например,разрушениеправославныхцерквейв1938г.былоделом

самоубийственным,котороеоказаловлияниенаотношениеукраинцевкполякамвовремявойны».

Махцевичподчеркивает:

«УжесдобрыйдесятоклетВтораяРечьПосполитаяпочтиотсутствуетвдискурсе.Ажаль.(...)Думаю,мытеряемчто-товажное.Еслибымыбыливкурседискуссии,котораявеласьвоВторойРечиПосполитой,то,возможно,сформировалибыболеезрелыйвзгляднаТретьюРечьПосполитуюиееизъяны.Стоитнапомнитьхотябысовершеннозабытыйсегодняроман«ГенералБарч»Кадена-Бандровского.Этооченьгорькаякартинапервыхлетнезависимости.Иодновременнооченьмудрая.Вроманенетотверженияпольскойнезависимости,естьтолькогорькаяконстатациятого,чтоестьииначебытьнеможет.Таквыгляделадемократия,таквыглядело,собственно,любоегосударство.Мыдолжныдействоватьвегопользу,несмотрянато,чтопереживаембольшоеразочарование.ПотоккритикиТретьейРечиПосполитойипроектЧетвертой,которыйизэтойкритикиследует,абстрагируетсяоттого,чтоивмежвоенноедвадцатилетиегосударствонебылоидеальным.Этосвидетельствуетоботсутствиипоследовательностивразмышленияхопольскойгосударственностииеенедостатках».

ЭтупоследовательностьпытаетсявосстановитьВелёвейский,указываявсвоейкнигенаопределенныеаналогиимеждуситуациеймежвоеннойПольшииситуацией,возникшейврезультатепереговоров«круглогостола».Вупоминавшемсявышеинтервьюонговорит:

«КогдаПилсудскийвывелПольшукнезависимости,«отвоевалПольшу»(...),тосразузаявилоосебесарматство,[выразившееся]всоглашенияхмеждунационал-демократамиичастьюсоциал-демократов(...).Этотпактотражалсознаниеиинтересыбольшинстваполяков.Пилсудскийответилгосударственнымпереворотом.Подобнаяситуацияимеламестовнашевремя.Надосказать,чтонарядусгруппамиинтеллигентов,оппозиционнымипоотношениюкстроюПНР,существовалапреждевсегоЦерковьсдвумявыдающимисякардиналами.НесмотрянаопределенныесимпатиипримасаВышинскогокнациональномудвижению,кидеямнациональнойсплоченностииединства,онвконфронтациискоммунистамивсталналиберально-демократическиепозиции,какиещеболеерешительныйкардиналВойтыла.Такимобразом,Церковьподдерживаланасвполноймере,выражениемчегосталисходящийотпримасазапретвотношениипроектакоммунистовокатолическихпрофсоюзах:

«Ибомыборемсязанечтобольшее».Обасотрудникапримаса,архиепископДомбровскийиотецОршулик,выполнялиэтотнаказ,какиихпоследователи.Когданесталоэтихлидеров,произошелвозврат.СегоднявсвободнойПольше,несмотрянаукреплениесветскихначалиморальныйплюрализм,Церковьвопределенноймеревыражаетконсервативныечувстваиубеждениябольшинства,идетзаним,анестараетсявывестиобществонановыепути.(...)Нашимуспехамвшестидесятыхисемидесятыхгодахмыобязанытому,чтоЦерковьрешительнопринялатогдалиберально-демократическую,анесарматскуюориентацию.Асейчас,чтож,направляемсяк«нормальности».(...)Девяностыегодыпринеслистолкновениясвновьпробуждающимся(...)нашимпольскимсарматством:привязанностьюкнациональнойидее,недовериемкчужим,боязньючрезмернойоткрытостиикаких-либоновацийсЗапада,большихпеременит.д.Возрождениюсарматстваспособствоваливсе(понятные,впрочем)издержкистановлениядемократиииболезненностьпреобразований.(...)НуиЦерковьоченьбыстронаэтуволнунастроилась.ИоаннуПавлуIIпришлосьличновмешаться,чтобысклонитьчашувесовнареферендумеовступлениивЕвросоюз».

Каквидим,оценкагосударственногопереворота,осуществленногоПилсудскимв1926г.,отнюдьнеоднозначна.Согласноанализу,осуществленномуВелёвейским,этобылодействие,направленноенаблокированиеубийственногодлягосударственностиполитическогосарматства.Мацхевичнеподходиткэтомустольрадикально:онставитвопросоправомочностиподобных,определеннодиктаторских,политическихакцийвдемократическойсистеме.Имеетсмыслвзаключениенапомнить,чтоввосьмидесятыегодынастраницах«Культуры»ЕжиГедройцписал,имея,конечноже,ввидумайскийпереворот,чтовопределенныхобстоятельствахподобныерешениябываютнеобходимы,противчеговписьмахвредакциюпротестовалипрофессорКристинаМарекиАдамМихник.