финансовый рынок 01 07 2015
TRANSCRIPT
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ОБЗОР ФИНАНСОВОГО РЫНКА РОССИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 01.07.2015 Г.
Курс рубля и ставки Банка России• С середины апреля и вплоть до
последней декады мая происходило колебание курса рубля в коридоре 52-54 рублей за корзину. Однако затем произошло небольшое ослабление рубля: всего за две недели корзина подорожала на 14% и першла к колебаниям в новом ценновом диапазоне 57-59 руб. Это было обусловлено во-первых, усилением геополитической напряженности (угроза возобновления боевых действий на Востоке Украины, продление антироссийских санкций), во-вторых, «словесными интервенциями» руководства ЦБ РФ, стремящегося недопустить избыточного укрепления рубля. С точки зрения фундаментальных факторов прекращение уркпеления рубля обуславливается некоторым снижением чистых поступлений валюты от внешней торговли. Также определенное сдерживающее воздействие оказывает планомерная покупка валюты ЦБ РФ в официальные резервы и ужесточение доступа банков к валютному РЕПО с ЦБ РФ. Однако влияние этого фактора не стоит переоценивать
37,28
34,12
36,2234,60
32,98
37,51 37,73
34,66
37,87
36,6138,61
41,03
53,02
75,35 72,71
51,13
59.13
2
4
6
8
10
12
14
16
18
32
37
42
47
52
57
62
67
72
77
82
июн.
09ав
г.09
окт.
09де
к.09
фев
.10
апр.
10ию
н.10
авг.1
0ок
т.10
дек.
10ф
ев.1
1ап
р.11
июн.
11ав
г.11
окт.
11де
к.11
фев
.12
апр.
12ию
н.12
авг.1
2ок
т.12
дек.
12ф
ев.1
3ап
р.13
июн.
13ав
г.13
окт.
13де
к.13
фев
.14
апр.
14ию
н.14
авг.1
4ок
т.14
дек.
14ф
ев.1
5ап
р.15
Ставка рефинансирования (%, правая шкала)
Минимальная ставка по недельным аукционам прямого РЕПО, %
Курс бивалютной корзины (0.55 доллара+0.45 евро) к рублю, руб. за корзину
• С 15.06.2015 Банк России понизил ключевую ставку на 1.0 проц. п. - до11.5% годовых. Это решение регулятор обосновал дальнейшимослаблением инфляционных рисков при сохранении рисковсущественного охлаждения экономики. Банк России заявил, что в случаедальнейшего замедления инфляции, он готов продолжить снижениеключевой ставки.
Погашение внешнего долга банков и компаний (млрд. долл., основной долг и проценты,
по данным графика погашения на 01.01.2015)
• За май-июнь, согласно графикупогашений по состоянию на 01.01.2015,выплаты по внешнему корпоративномудолгу должны были составить 15.2млрд. долл. (5.0 и 10.2 млрд. долл. замесяц соответственно). В маенаблюдался минимальный объемежемесячных погашений в 2015 г.Рост объема выплат в июне при прочихравных условиях мог негативносказаться на балансе спроса ипредложения на валютном рынке.
• Объем размещений российскихкомпаний на рынке синдицированныхкредитов в июне, по предварительнымоценкам, составил 0,3 млрд. долл.против 0,4 млрд. долл. в мае и 1,4 млрд.долл. в апреле. На рынке еврооблигацийпоследнее размещение наблюдалось вмарте 2015 г. объемом 0,1 млрд. долл.
5 5 62 1 2 3 5 4 4 3
6 5 7 5 5
5
137
4 4
8 45
12
5 6
18
13
17
11
1810
19
13
65
108
10
16
9 9
24
18
24
15
23
0
5
10
15
20
25
30
янв.
15
фев
.15
мар
.15
апр.
15
май
.15
июн.
15
июл.
15
авг.1
5
сен.
15
окт.
15
ноя.
15
дек.
15
1 кв
. 201
6
2 кв
. 201
6
3 кв
. 201
6
4 кв
. 201
6
Компании Банки Всего
Эмиссионная активность Банка России и её факторы • В мае резко ускорился процесс сжатия денежного
предложения. В основном, как и в предшествующие месяцы, начиная с марта, он обусловлен падением спроса банков на заимствования ЦБ РФ. Такое поведение объясняется двумя факторами: первое – относительно высокий уровень абсолютно ликвидных активов (средства на корр. счетах и депозиты в Банке России), второе – восстановление доверия населения и предприятий к банковской системе: активный приток средств на рублевые счета и депозиты. В этих условиях банки чувствуют себя достаточно комфортно с точки зрения уровня ликвидности.
• В июне наметился рост спроса банков на средства ЦБ РФ. На это указывает рост отклонения средневзвешенных ставок, сложившихся на аукционах недельного РЕПО, относительно минимальной (ключевой) ставки по таким операциям по сравнению с уровнем такого отклонения в апреле-мае. Однако регулятор не спешил удовлетворять спрос банков: объем предложенных средств на аукционах РЕПО в июне был значительно ниже объема спроса банков. На фоне существенных налоговых выплат в конце месяца банки начали активно привлекать средства по однодневным операциям РЕПО – в среднем около 180 млрд. руб. Последний раз такой уровень был зафиксирован в начале февраля 2015 г.
• В июне продолжилось снижение валютной задолженности банков перед ЦБ РФ. В целом банки не проявляли активности в привлечении валютных средств: на это указывают два несостоявшихся недельных аукциона валютного РЕПО, а также отсутствие спроса на аукционе Минфина по размещению валютных средств на депозитах в банках. С 1.06.2015 Банк России приостановил проведение операций годового валютного РЕПО на фоне стабилизации валютного рынка и с учетом снижения актуальности привлечения валютных средств банками с точки зрения необходимости погашения валютных долгов предприятий.
6.15.2 5.5
6.3 6.2 6.4
5.5
7.57.0
8.1
17.4
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
0
2000
4000
6000
8000
10000
Дека
брь
2009
Фев
раль
201
0Ап
рель
201
0Ию
нь 2
010
Авгу
ст 2
010
Окт
ябрь
201
0Де
кабр
ь 20
10Ф
евра
ль 2
011
Апре
ль 2
011
Июнь
201
1Ав
густ
201
1О
ктяб
рь 2
011
Дека
брь
2011
Фев
раль
201
2Ап
рель
201
2Ию
нь 2
012
Авгу
ст 2
012
Окт
ябрь
201
2Де
кабр
ь 20
12Ф
евра
ль 2
013
Апре
ль 2
013
Июнь
201
3Ав
густ
201
3О
ктяб
рь 2
013
Дека
брь
2013
Фев
раль
201
4Ап
рель
201
4Ию
нь 2
014
Авгу
ст 2
014
Окт
ябрь
201
4Де
кабр
ь 20
14Ф
евра
ль 2
015
Апре
ль 2
015
Июнь
201
5
Кредиты иностранная валютаРЕПО иностранная валюта (аукцион) Депозиты МинфинаРЕПО (фиксированная ставка)РЕПО рубли (аукцион)Ломбардные кредиты и овернайтКредиты под залог нерыночных активов и обеспеченных золотомБеззалоговые кредитыСтавка аукционов прямого РЕПО (правая шкала)
Долг банков перед Банком России и Минфином (без учёта субординированных кредитов,
млрд. руб.)
91.489.8 90.1 89.4
94.095.0
93.893.1
95.5
114.0
85.5
92.089.9 90.3
92.590.9
92.7
106.6
89.0 87.9 89.089.8
88.8
92.1 91.5 90.8
94.7
91.894.7
107.9
100.0
87.385.3 85.3
84.0
81.2
80
85
90
95
100
105
110
115
дека
брь
янва
рь
фев
раль
март
апре
ль
май
июнь
июль
авгу
ст
сент
ябрь
октя
брь
нояб
рь
дека
брь
2012 2013 2014 2015
Денежное предложение (денежная база в широком определении, на конец месяца,
декабрь=100%)
Процентные ставки по кредитам и депозитам
• На мартовское снижение ключевой ставки Банком России на 1 проц. п. банки отреагировали только в апреле: снизили ставки по корпоративным кредитам в среднем примерно на аналогичную величину.В мае-июне, судя по сообщениям крупных игроков рынка, банки начали уменьшение средних ставок по кредитам конечным заёмщикам. Этому способствовали решения Банка России о снижении ключевой ставки – в совокупности за май-июнь на 2.5 проц. п.В то же время сохраняются повышенные кредитные риски, сильно сдерживающие процесс снижения ставок по банковским кредитам конечным заёмщикам.
• Динамика уровня депозитных ставок стабилизировалась. Если предшествующее снижение ключевой ставки (5 мая на 1.5 проц. п.) сразу отразилось на уровне депозитных ставок, то последнее снижение (16 июня на 1 проц. п.) пока не нашло отражения в уровне ставок. Это может свидетельствовать о желании банков поддержать процесс восстановления уровня организованных сбережений.
Динамика максимальной процентной ставки по вкладам населения в рублях десяти банков, привлекающих наибольший объём вкладов (по декадам)
Средневзвешенные процентные ставки по рублевым кредитам предприятиям (% годовых)
9.59.69.79.910.110.4 10.6
15.315.6
15.3 15.114.7
13.813.913.5
13.2 13.0 12.912.4
11.7
11.3
11.6
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
I.10.
2014
II.10
.201
4III
.10.
2014
I.11.
2014
II.11
.201
4III
.11.
2014
I.12.
2014
II.12
.201
4III
.12.
2014
I.01.
2015
II.01
.201
5III
.01.
2015
I.02.
2015
II.02
.201
5III
.02.
2015
I.03.
2015
II.03
.201
5III
.03.
2015
I.04.
2015
II.04
.201
5III
.04.
2015
I.05.
2015
II.05
.201
5III
.05.
2015
I.06.
2015
II.06
.201
5
17.7
9.0
11.3
13.1
15.2
19.718.7
17.6
15.7*
16.4
9.8
12.2
10.6
12.9
14.7*
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
1.20
074.
2007
7.20
0710
.200
71.
2008
4.20
087.
2008
10.2
008
1.20
094.
2009
7.20
0910
.200
91.
2010
4.20
107.
2010
10.2
010
1.20
114.
2011
7.20
1110
.201
11.
2012
4.20
127.
2012
10.2
012
1.20
134.
2013
7.20
1310
.201
31.
2014
4.20
147.
2014
10.2
014
1.20
154.
2015
От 31 дня до 1 года Свыше 1 года
* май 2015 - оценка
Внутренняя ресурсная база банков
102.4
107.3
108.9
110.4
112.5
119.3
105.6
107.9108.7
109.6109.9
110.8
111.5
116.4
97.1
97.896.1
97.4 97.799.0 99.5 99.8
98.999.8
98.297.3
99.0
101.0
103.0
105.8106.4
95.0
97.5
100.0
102.5
105.0
107.5
110.0
112.5
115.0
117.5
120.0
дека
брь
янва
рь
фев
раль
март
апре
ль май
июнь
июль
авгу
ст
сент
ябрь
октя
брь
нояб
рь
дека
брь
2012 2013 2014 2015
Счета и депозиты населения(на конец месяца, с исключением влияния
валютной переоценки, декабрь=100%)
98.9
95.898.8 98.8
107.8
99.8 99.9 99.9
100.5
99.2
110.6
102.2
101.7
100.2
102.9102.0
99.298.2
100.4101.0
112.8
102.3
103.2
101.3
99.197.8
95.0
97.5
100.0
102.5
105.0
107.5
110.0
112.5
115.0
дека
брь
янва
рь
фев
раль
март
апре
ль май
июнь
июль
авгу
ст
сент
ябрь
октя
брь
нояб
рь
дека
брь
2012 2013 2014 2015
Счета и депозиты предприятий (на конец месяца, с исключением влияния валютной
переоценки, декабрь=100%)
• В мае интенсивность притока средств населения во вклады несколько снизилась – до 0.6% с 2.7% месяцем ранее (влияние переоценки валютной компоненты исключено). Сказалось действие сезонных факторов (майские отпуска).
• Однако в целом, ситуация с притоком вкладов остается благоприятной. С начала текущего года вклады выросли уже на 6.4%, тогда как за аналогичный период прошлого года – сократились на 2.3%.
• Как и ранее, значительную часть сбережений частных вкладчиков аккумулирвал Сбербанк, на который в мае пришлось 53 из 116 млрд. руб. общего притока средств (46%).
• В мае, в отличие от двух предшествующих месяцев, динамика валютных вкладов отставала от рублевых (0.3% против 0.5% соответственно). Это выглядит несколько парадоксально на фоне прекращения укрепления рубля. Возможно, это говорит о том, что население завершает процесс обезналиичвания валюты, накопленной в период острой фазы девальвации рубля.
• Средства на счетах и депозитах предприятий в мае снизились 1.3% (влияние переоценки валюты исключено). При этом, в рублевом сегменте имел место слабый рост – на 0.8%, а в валютном – весьма сильное сжатие – на 4.8% (в долларовом эквиваленте – на 6.3 млрд. долл.).
Кредитование населения и предприятий
1.6%2.1%
2.5%2.0%
0.1%
1.8%1.6%
0.9%
0.6%
-1.3%
-0.6%
6.2%
3.0%
-2.3%
-0.5%
-1.0%
1.3%
2.2%2.5%
-0.3%
3.1%
2.3%
4.6%
2.2%
0.4%
1.7%
3.4%
2.9%
3.6%
1.1%
3.3%
0.7%
-1.4%-1.7%
-1.3%-0.8%
-3%
-2%
-1%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
янв.
2008
мар.
2008
май.
2008
июл.
2008
сен.
2008
ноя.
2008
янв.
2009
мар.
2009
май.
2009
июл.
2009
сен.
2009
ноя.
2009
янв.
2010
мар.
2010
май.
2010
июл.
2010
сен.
2010
ноя.
2010
янв.
2011
мар.
2011
май.
2011
июл.
2011
сен.
2011
ноя.
2011
янв.
2012
мар.
2012
май.
2012
июл.
2012
сен.
2012
ноя.
2012
янв.
2013
мар.
2013
май.
2013
июл.
2013
сен.
2013
ноя.
2013
янв.
2014
мар.
2014
май.
2014
июл.
2014
сен.
2014
ноя.
2014
янв.
2015
мар.
2015
май.
2015
Всего Всего, без учета Сбербанка
Кредиты населению (с исключением валютной переоценки, темпы прироста за месяц, %)
2.0%
-0.2%
2.0%
3.4%
-2.2%-1.6%
1.1%
-1.0%
2.1%
2.7% 2.8%
-0.6%
3.3%
1.8%
-0.2%
1.9%
0.3%
-1.6%
1.3%1.8%
-0.9%
1.7%
-0.6%
-2.9%
-0.9%
-3%
-2%
-1%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
янв.
2008
мар
.200
8м
ай.2
008
июл.
2008
сен.
2008
ноя.
2008
янв.
2009
мар
.200
9м
ай.2
009
июл.
2009
сен.
2009
ноя.
2009
янв.
2010
мар
.201
0м
ай.2
010
июл.
2010
сен.
2010
ноя.
2010
янв.
2011
мар
.201
1м
ай.2
011
июл.
2011
сен.
2011
ноя.
2011
янв.
2012
мар
.201
2м
ай.2
012
июл.
2012
сен.
2012
ноя.
2012
янв.
2013
мар
.201
3м
ай.2
013
июл.
2013
сен.
2013
ноя.
2013
янв.
2014
мар
.201
4м
ай.2
014
июл.
2014
сен.
2014
ноя.
2014
янв.
2015
мар
.201
5м
ай.2
015
Всего Всего, без учета Сбербанка и ВТБ Всего, без учета (1) Сбербанка и ВТБ и (2) ФК Открытие и МКБ
• В мае наблюдалось резкое сокращение месячной динамики корпоративных кредитов – причем во всех группах банков. Так, на уровне банковской системы всего ежемесячные темпы снизились с 1.0% в апреле до -0.2% в мае; на уровне системы без учета Сбербанка и ВТБ – с 1.7% до -0.6% за тот же период; без Сбербанка, ВТБ и части крупнейших банков, использующих валютное РЕПО для выдачи квази-кредитов родственным структурам (см. предыдущий Обзор) – с 0.2% до -0.9% соответственно.
• Валютные кредиты нефинансовым предприятиям выросли на 0.3%, тогда как рублевые сократились на 0.4%;
Кредиты предприятиям (с исключением валютной переоценки, темпы прироста за мес., %)
• В мае продолжилось розничногот кредитного портфеля российских банков -0.8% (без Сбербанка; здесь и далее – с устранением эффекта переоценки валютных кредитов). Для сравнения: в апреле -1.3%.
Проблемные долги• Май не принес позитивных новостей о ситуации с
проблемными долгами в банковском секторе – качество кредитных портфелей продолжает ухудшаться как в розничном, так и в корпоративном сегменте. Процесс ухудшения качества кредитного портфеля банков приобретает автономный характер, делающий его труднообратимым. Падение качества долга ведёт к увеличению премии за риск в процентных ставках по выдаваемым банками кредитам, а высокие процентные ставки, в свою очередь, ведут к быстрому ухудшению качества долга.Последнее связано с неплатежеспособностью заёмщиков, имеющих значительный объём ранее накопленного краткосрочного долга, большие кассовые разрывы, столкнувшихся с персмотром ставок по кредитам, направленным на финансирование длинных инвестиционных проектов.
• Доля просроченной задолженности в розничных кредитах прибавила за май еще 0.3 проц. п. и достигла 10.1%, что на 0.6 проц. п. больше максимумов кризиса 2008-2009 гг.Темпы прироста объёма просроченной задолженности к аналогичному периоду прошлого года составили 40%.
• В корпоративном портфеле (без учета Сбербанка, ВТБ и Банка Москвы) прирост доли просроченной задолженности в мае составил 0.2 проц. п. (против апрельского прироста в 0.6 проц. п. ). На конец месяца доля просроченной задолженности в корпоративном портфеле составила 6.4%. Темпы прироста объёма просроченной задолженности к аналогичному периоду прошлого года составили 58%.
Доля просроченных кредитов в совокупных ссудах и займах (без учета Сбербанка, ВТБ и Банка Москвы), %
0.8 1.2
6.6
5.45.2
4.3 4.3 4.1 4.1 4.04.7
5.05.45.66.26.4
4.44.3 4.04.34.9
5.7
6.87.5
8.08.6
9.3 9.5 9.48.8
8.5
7.57.0
6.56.1
5.65.2 5.4
5.8
7.07.6
8.08.5
9.09.59.8
10.1
1.9 2.12.8
7.97.4
7.16.4
6.05.3 5.25.0 4.8
5.65.9
6.77.4
7.7
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
янв.
2008
апр.
2008
июл.
2008
окт.
2008
янв.
2009
апр.
2009
июл.
2009
окт.
2009
янв.
2010
апр.
2010
июл.
2010
окт.
2010
янв.
2011
апр.
2011
июл.
2011
окт.
2011
янв.
2012
апр.
2012
июл.
2012
окт.
2012
янв.
2013
апр.
2013
июл.
2013
окт.
2013
янв.
2014
апр.
2014
июл.
2014
окт.
2014
янв.
2015
апр.
2015
кредиты предприятиям кредиты населению кредиты всего
1.2%
10.3%
34.6%
49.9% 50.5%
40.4%
-13.3%
43.5%
8.7%19.6%
58.4%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
01.0
1.20
10
01.0
3.20
10
01.0
5.20
10
01.0
7.20
10
01.0
9.20
10
01.1
1.20
10
01.0
1.20
11
01.0
3.20
11
01.0
5.20
11
01.0
7.20
11
01.0
9.20
11
01.1
1.20
11
01.0
1.20
12
01.0
3.20
12
01.0
5.20
12
01.0
7.20
12
01.0
9.20
12
01.1
1.20
12
01.0
1.20
13
01.0
3.20
13
01.0
5.20
13
01.0
7.20
13
01.0
9.20
13
01.1
1.20
13
01.0
1.20
14
01.0
3.20
14
01.0
5.20
14
01.0
7.20
14
01.0
9.20
14
01.1
1.20
14
01.0
1.20
15
01.0
3.20
15
01.0
5.20
15
Населению Нефинансовым предприятиям
Просроченные кредиты, темпы прироста к аналогичному периоду предшествуюшего года
(без учета Сбербанка, ВТБ и Газпромбанка)
Устойчивость банковской системы• После апрельских убытков (23 млрд. руб.) в мае
банковская система смогла заработать положительную чистую прибыль – 26 млрд. руб. Причем это не следствие роспуска резервов под потери по кредитам – прирост последних за май оказался весьма внушительным и составил 141 млрд. руб. (месяцем ранее – всего 20 млрд. руб.).Однако принмая во внимание, что прибыль относится к наиболее волатильным ежемесячным показателям банковской деятельности, не стоит переоценивать значение майского улучшения.
• Крупнейшие госбанки (Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк) за май смогли заработать 22 млрд. руб. Правда, при этом Банк Москвы (входит в группы ВТБ) понёс убыток в размере 39 млрд. долл. Последнее полностью нивелирует майские «успехи» группы госбанков.
• Устойчиво расширяется группа убыточных банков. За первые пять месяцев 2015 г. убытки зафиксировали 33% всех банков – против 27% за аналогичный пеирод прошлого года. Масштаб убытков убыточных банков увеличился по сравнению с прошлым годом в 5.5 раз (до 240 млрд. руб.)
• Годовой уровень прибыльности активов по-прежнему находится в области исторических минимумов, соотвествующих ситуации кризиса 2008-2009 г.
• Низкий уровень прибыльности банковской системы мешает восставновлению её обеспеченности собственным капиталом.
3.3% 3.3%
2.5%
3.6%
4.4%4.3%
3.9%
3.5%3.2%
3.0%2.8%2.5% 2.6%
2.3%2.6% 2.5%
2.4%
2.6%
2.2%
2.6%2.5%
0.2%
0.7%
1.3%
1.6%1.8%
2.3%
2.0%
2.1%1.9%
1.4%1.3%0.8%0.6%
0.5%0.4%
2.3%
3.3%3.3%
2.2%
.
2.5%2.7%
2.6%
2.3%
1.1%
0.0%0.4%0.6%
1.2%
1.8%1.6%
1.9%
1.7% 1.5%
1.2%
0.0%
-0.5%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
3.5%
4.0%
4.5%
5.0%
ноя.
2007
янв.
2008
мар.
2008
май.
2008
июл.
2008
сен.
2008
ноя.
2008
янв.
2009
мар.
2009
май.
2009
июл.
2009
сен.
2009
ноя.
2009
янв.
2010
мар.
2010
май.
2010
июл.
2010
сен.
2010
ноя.
2010
янв.
2011
мар.
2011
май.
2011
июл.
2011
сен.
2011
ноя.
2011
янв.
2012
мар.
2012
май.
2012
июл.
2012
сен.
2012
ноя.
2012
янв.
2013
мар.
2013
май.
2013
июл.
2013
сен.
2013
ноя.
2013
янв.
2014
мар.
2014
май.
2014
июл.
2014
сен.
2014
ноя.
2014
янв.
2015
мар.
2015
май.
2015
Прибыль до формирования резервов, всегоПрибыль после формирования резервов, всегоДо формирования резервов, без Сбербанка, ВТБ и ГазпромбанкаПосле формирования резервов, без Сбербанка, ВТБ и Газпромбанка
Отношение прибыли к активам банков (за скользящий год, без учёта МПБ и Связь-банка, %)
• Среднее отношение собственного капитала банков к активам, взвешенным с учётом риска, остается чуть выше минимальных исторических уровней – 12.9% (против минимума в 11.9% зафиксированного в ноябре 2014). Это всё равно очень низкое значение, отражающее слабый уровень защищённости банков от рисков по активным операциям. Произошедшая в 2015 г. прекращение ухудшения данного показателя объясняется не ускорением роста собственного капитала банков, а чисто «бухгалтерским эффектом» - снижением объёма активов банков из-за укрепления рубля и соотвествующего эффекта валютной переоценки. Как следствие, данная стабилизация может оказаться непрочной.