zpp obrasci publikacija

1

ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNINOM POSTUPKU REPUBLIKE CRNE GORE (Sl. list RCG br. 22/2004)

tampanje ove publikacije pomogla je Evropska Unija/Evropska agencija za rekonstrukciju u okviru projekta Podrka Centru za obuku sudija

2

ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNINOM POSTUPKU REPUBLIKE CRNE GORE (Sl. List RCG br. 22/2004) Izdava Centar za obuku sudija Republike Crne Gore Jovana Tomaevia 2 81000 Podgorica, Crna Gora Tel 081 201 890, 201 891, 201 893 Fax 081 201 892 E-mail: [email protected] Web-stranica: www.coscg.org Autori Sudija Vesna Begovi, Vrhovni sud RCG Sudija Julka Badnjar, Vrhovni sud RCG Priredio Centar za obuku sudija Republike Crne Gore tampa Grafo Crna Gora, Podgorica Tira 600

3

ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNINOM POSTUPKU

REPUBLIKE CRNE GORE (Sl. List RCG br. 22/2004)

Podgorica, Jul 2006.

5

U V O D Centar za obuku sudija, je u okviru programa rada na implementaciji novih procesnih zakona, preuzeo obavezu organizacije rada i podrke na izradi neophodnih obrazaca za praktinu primjenu Zakona o parninom postupku, a kojeg zadatka smo se sa zadovoljstvom prihvatile. Zatita ugroenih i povrijeenih subjektivnih graanskih prava ostvaruje se pred sudovima u graanskom parninom postupku. Zakon o parninom postupku (Sl.list RCG br. 22/2004) odreuje pravila postupka, na osnovu kojih redovni sud raspravlja i odluuje u sporovima iz raznih oblasti (linih, porodinih, radnih, imovinskih, itd.) pa je otuda njegova primjena prilino iroka. Stoga je i svrha ove zbirke da se olaka primjena Zakona o parninom postupku, kako sa stanovita primjene od stane sudije, tako i sa stanovita primjene od stane stranaka, advokata i drugih zainteresovanih lica. Cilj ove zbirke je, da bude podsjetnik na bitne sadraje nekih podnesaka stranaka, nekih radnji suda, kao i na odluke sudova u tom postupku na svim nivoima. Zakon o parninom postupku je takav izazov za pisanje ovakve zbirke, ali je gotovo nemogue predvidjeti sve ivotne situacije, tako da smo se u odabiru primjera uglavnom rukovodili najeim situacijama koje se javljaju u praksi. Ove primjere ne treba smatrati u klasinom smislu obrascima, jer odreene ivotne situacije je zaista teko staviti u kalupe, pa stoga primjere koji su navedeni u zbirci treba shvatiti kao pomo i usmjerenje kako razrijeiti problem koji je nastao pri tome vodei rauna, kako o primjeni procesnih, tako i materijalnih propisa. Inae, nastojale smo, da navedeni primjeri budu ivotni, neposredni i zanimljivi, a svi sluajevi iz primjera su izmiljeni. Izbor primjera je raznovrstan i prilino obiman i njihov redosljed prati sistematiku Zakona o parninom postupku, s tim to se prvo poelo sa primjerima raznih vrsta tubi, kako bi se otklonile evenutalne greke u postavljanju tubenog zahtjeva (petita). Stoga su oni namijenjeni i sudijama, kako bi prilikom predhodnog ispitivanja tube mogli ispitati, da li tuba sadri sve to je potrebno, da bi se po njoj moglo postupati. Parnini postupak sa svojim mnogobrojnim pravnim institutima je precizan, ali i veoma sloen pravni mehanizam, zato ova zbirka upuuje kako obaviti mnoge parnine radnje, pa pored sastava tube, kako pravilno i ekonomino sprovesti tok postupka, poev od ispitivanja tube i pripremnog roita, preko glavne rasprave i izvoenja dokaza na njoj, donoenja meritorne odluke i njene izrade, kao i izrade drugostepene odluke i odluke po vanrednim pravnim ljekovima, itd. Poto je pisanje ove zbirke zaista izazov i sigurno nijesu obuhvaeni svi primjeri i sve situacije, to pozivamo sve korisnike na davanje predloga i sugestija, tako da eventualno neko od sljedeih izdanja uinimo jo boljim i korisnijim. Nadamo se, da e ovi primjeri naii na dobar prijem prvenstveno kod sudija angaovanih na poslovima u parnici i da e im makar malo olakati dalji rad. Isto tako, nadamo se, da e i ostali korisnici u ovoj knjizi nai pouzdanu pomo u radu.

U Podgorici, Autori dana, 30.06.2006. godine.

6

S A D R A J

- Uvod..................................................................................................................5 - Vrste tubi.......................................................................................................11 - Tuba za inidu ...............................................................................................11 - Tuba za utvrenje..........................................................................................12 - Konstitutuvna (preobraajna) tuba................................................................13 - Tube iz raznih pravnih oblasti.......................................................................14 - Tube iz stvarno-pravnih odnosa ....................................................................14 - Tuba za predaju nepokretnosti ......................................................................14 - Tuba radi smetanja posjeda...........................................................................15 - Tuba za utvrivanje nepostojanja prava slubenosti.....................................16 - Tuba radi predaje nepokretnosti....................................................................17 - Tube iz obligaciono-pravnih odnosa.............................................................18 - Tuba radi isplate duga ...................................................................................18 - Tuba radi naknade nematerijalne tete..........................................................19 - Tuba za izvrenje Ugovora o zakupu ............................................................21 - Tuba zbog sticanja bez osnova......................................................................22 - Tube iz branih i porodinih odnosa.............................................................23 - Tuba radi razvoda braka................................................................................23 - Tuba za ponitaj braka ..................................................................................24 - Tuba za izdravanje malodobne djece ..........................................................25 - Tuba za utvrivanje oinstva ........................................................................26 - Stambeno pravo ..............................................................................................28 - Tuba iz nasljedno-pravnih odnosa ................................................................30 - Tuba radi raskida Ugovora o doivotnom izdravanju .................................30 - Radno pravo ....................................................................................................32 - Tuba radi ponitaja Rjeenja o prestanku radnog odnosa .............................32 - Nadlenosti suda .............................................................................................34 - Rjeenje o apsolutnoj nenadlenosti suda.......................................................34 - Rjeenje o stvarnoj nadlenosti.......................................................................35 - Rjeenje o nenadlenosti kada su stranke ugovorile arbitrau........................37 - Rjeenje o obustavi parninog postupka.........................................................38 - Rjeenje o mjesnoj nenadlenosti ...................................................................39 - Dopis suda, kojim se spisi predmeta ustupaju nadlenom sudu .....................40 - Dopis suda, kojim se nakon oigledne omake kod ustupanja,

predmet ustupa nadlenom sudu.....................................................................41 - Dopis kojim se predmet dostavlja sudu koji treba rijeiti sukob nadlenosti .42 - Rjeenje suda nadlenog za rjeavanje sukoba nadlenosti............................43 - Rjeenje suda nadlenog za rjeavanje sukoba nadlenosti

(sukob izmeu Osnovnog i Privrednog suda).................................................45 - Dopis kojim se predmet dostavlja sudu koji treba da rijei

sukob mjesne nadlenosti izmeu osnovnih sudova sa podruja tog suda.....46 - Dopis kojim se predmet dostavlja sudu koji treba da rijei

sukob mjesne nadlenosti izmeu osnovnih sudova sa podruija viih sudova ....................................................................................................47

- Dopis Vrhovnog suda RCG kojim se, nakon oite omake kod ustupanja predmeta, predmet ustupa nadlenom sudu....................................48

- Dopis kojim se dostavljaju spisi predmeta radi delegacije mjesne nadlenosti ..........................................................................................49

7

- Rjeenje Vrhovnog suda kojim se usvaja predlog Osnovnog suda za delegaciju mjesne nadlenosti .........................................50 - Rjeenje Vrhovnog suda kojim se usvaja predlog Osnovnog suda za delegaciju mjesne nadlenosti .........................................51 - Izuzee ............................................................................................................52 - Zahtjev stranke za izuzee sudije ...................................................................52 - Izjava sudije ije se izuzee trai ...................................................................53 - Rjeenje suda kojim se zahtjev za izuzee usvaja ..........................................54 - Zahtjev stranke za izuzee koji je nedoputen................................................55 - Zahtjev sudije za izuzee ................................................................................56 - Rjeenje kojim se odbacuje zahtjev za izuzee sudije ....................................57 - Rjeenje kojim se zahtjev za izuzee odbija ...................................................58 - Rjeenje kojim se nareuje otklanjanja nedostataka koji se tiu stranake sposobnosti ..........................................................................59 - Zahtjev da organ starateljstva postavi staratelja parnino

nesposobnoj osobi...........................................................................................60 - Rjeenje o postavljanju privremenog zastupnika

(kada tueni nije parnino sposoban)..............................................................61 - Rjeenje o postavljanju privremenog zastupnika

(kada je boravite tuenog nepoznato, a tueni nema punomonika).............63 - Oglas o postavljanju privremenog zastupnika tuenom

nepoznatog boravita ......................................................................................64 - Rjeenje suda kojima se nareuje podnoenje punomoja .............................65 - Rjeenje kojim se odreuje podnoenje ovjerenog punomoja ......................66 - Podnesak kojim stranka opoziva punomoje..................................................67 - Zapisnik o izjavi punomonika da otkazuje punomoje.................................68 - Rjeenje o uskraivanju osobi koja se bavi nadripisarstvom,

od daljeg zastupanja........................................................................................69 - Rjeenje kojim sud poziva stranku koja se nalazi u inostranstvu,

a nema punomonika u RCG da postavi punomonika za primanja pismena ............................................................................................70

- Rjeenje kojim se pozivaju tuioci ili tueni, da imenuju zajednikog punomonika za prijem pismena ................................................71

- Rjeenje kojim se stranci vraa podnesak radi dopune...................................72 - Podnesci i isprave ...........................................................................................73 - Rjeenje kojim sud poziva stranku da priloi prepis isprave..........................73 - Rjeenje kada stranka vrati sudu podnesak bez ispravke odnosno dopune ..............................................................................................74 - Rjeenje kada stranka ne vrati podnesak sudu u odreenom

roku .................................................................................................................75 - Rjeenje kojim sud stranku poziva da podnese dovoljan broj

primjeraka podneska .......................................................................................76 - Rokovi i roita ...............................................................................................77 - Rjeenje kojim sud produava rok..................................................................77 - Rjeenje suda kojim se roite zakazuje van sudske zgrade...........................78 - Predlog za povraaj u preanje stanje ...........................................................79 - Rjeenje kojim se prihvata predlog za povraaj u preanje stanje................80 - Trokovi postupka...........................................................................................81 - Rjeenje kojim se nalae da se unaprijed predujme trokovi

postupka ..........................................................................................................81

8

- Predlog stranke za oslobaanje od plaanja trokova postupka .....................82 - Rjeenje kojim se stranka oslobaa od plaanja trokova postupka...............83 - Zahtjev stranke da joj sud odredi da je zastupa punomonik .........................84 - Rjeenje predsjednika suda o postavljanju punomonika stranci ...................85 - Nepotovanje suda ..........................................................................................86 - Rjeenje suda o kanjavanju stranke koja vrijea sud ....................................86 - Rjeenje suda kojim se kanjava sudski vjetak .............................................87 - Prekid i obustava postupka .............................................................................88 - Rjeenje kojim se utvruje prekid postupka ...................................................88 - Predlog za nastavak prekinutog postupka.......................................................89 - Rjeenje o obustavi postupka..........................................................................90 - Dokazi i izvoenje dokaza ..............................................................................91 - Obraanje za zamolbeno sasluanje svjedoka.................................................91 - Zapisnik o izvoenju dokaza pred zamoljenim sudom...................................92 - Dopis kojim se sud obraa dravnom organu ili pravnim licu radi

dostave isprave................................................................................................93 - Rjeenje kojim sud poziva stranku da podnese ispravu..................................94 - Rjeenje kada se treem licu nareuje da podnese ispravu.............................95 - Rjeenje o naknadi trokova za svjedoka........................................................97 - Rjeenje o odreivanju vjetaka......................................................................98 - Zahtjev stranke za izuzee vjetaka ................................................................99 - Rjeenje kojim se prihvata zahtjev za izuzee vjetaka................................100 - Dostavljanje tube na odgovor......................................................................101 - Odgovor na tubu..........................................................................................102 - Rjeenje o vraanju odgovora na tubu radi otklanjanja nedostataka ..........103 - Presuda bez zakazivanja roita kada meu strankama nije

sporno injenino stanje................................................................................104 - Zapisnik o pripremnom roitu.....................................................................106 - Rjeenje da se tuba smatra povuenom zbog nedolaska tuioca

na pripremno roite .....................................................................................108 - Rjeenje da se tuba smatra povuenom zbog nedolaska tuioca

na roite za glavnu raspravu........................................................................109 - Rjeenje o odbacivanju tube kada o istom zahtjevu ve tee

parnica...........................................................................................................110 - Rjeenje o odbacivanju tube kada je parnica pokrenuta o

zahtjevu o kome je ve pravnosnano odlueno...........................................111 - Zapisnik sa roita za glavnu raspravu na kome je zakljueno

sudsko poravnanje.........................................................................................112 - Rjeenje o odbacivanju tube kada se parnica vodi o predmetu

o kome je ve zakljueno sudsko poravnanje ...............................................113 - Tuba za pobijanje poravnanja .....................................................................114 - Predlog za pokuaj poravnanja .....................................................................115 - Presuda kojom se tubeni zahtjev usvaja .....................................................116 - Presuda koja sadri odluku o postojanju potraivanja istaknutog radi prebijanja ...............................................................................................118

- Djelimina presuda .......................................................................................120 - Meupresuda.................................................................................................122 - Presuda na osnovu priznanja.........................................................................124 - Presuda na osnovu odricanja.........................................................................125 - Presuda zbog proputanja .............................................................................126

9

- Predlog tuioca za dopunu presude...............................................................127 - Dopunska presuda.........................................................................................128 - Rjeenje o ispravljanju presude ....................................................................129 - alba protiv presude .....................................................................................130 - alba protiv presude .....................................................................................133 - alba protiv presude .....................................................................................134 - alba protiv presude zbog proputanja .........................................................135 - alba protiv presude na osnovu priznanja ....................................................137 - Podnesak o odricanju od albe......................................................................138 - Podnesak o odustanku od izjavljene albe....................................................139 - Rjeenje prvostepenog suda kojim poziva alioca da dopuni

presudu..........................................................................................................140 - Rjeenje prvostepenog suda kojim se alba odbacuje kao

nepotpuna......................................................................................................141 - Rjeenje prvostepenog suda kojim se alba odbacuje kao

neblagovremena ............................................................................................142 - Rjeenje prvostepenog suda kojim se alba odbacuje kao

nedoputena...................................................................................................143 - Dostavljanje albe na odgovor......................................................................144 - Odgovor na albu..........................................................................................145 - Pribavljanje izvjetaja o povredama odredaba postupka od

prvostepenog suda.........................................................................................146 - Presuda kojom se alba odbija kao neosnovana i potvruje

prvostepena presuda......................................................................................147 - Rjeenje kojim se ukida presuda prvostepenog suda i predmet

vraa prvostepenom sudu na ponovno suenje.............................................149 - Rjeenje drugostepenog suda kojim se ukida prvostepena presuda

i tuba odbacuje ............................................................................................151 - Rjeenje drugostepenog suda kojim ukida presudu prvostepenog suda kada je zbog pogrene primjene materijalnog prava injenino stanje nepotpuno utvreno ...........................................................152

- Presuda kojom drugostepeni sud preinaava prvostepenu presudu...............154 - Presuda drugostepenog suda na osnovu odrane rasprave ............................156 - alba protiv rjeenja ......................................................................................158 - Rjeenje drugostepenog suda kojim se alba usvaja, ukida prvostepeno rjeenje i predmet vraa prvostepenom sudu na ponovni postupak..............159 - Vanredni pravni ljekovi ................................................................................160 - Revizija .........................................................................................................160 - Rjeenje prvostepenog suda kojim se revizija odbacuje kao

neblagovremena ............................................................................................161 - Rjeenje prvostepenog suda kojim se revizija odbacuje kao

nedozvoljena .................................................................................................162 - Dostavljanje revizije protivnoj stranci ..........................................................163 - Odgovor na reviziju ......................................................................................164 - Presuda kojom se revizija odbija kao neosnovana........................................165 - Rjeenje revizijskog suda kojom se ukidaju prvostepena i drugostepena presuda i predmet vraa prvostepenom sudu na ponovno suenje ...........................................................................................167 - Presuda revizijskog suda kojom se usvaja revizija i preinaava pobijana presuda ...........................................................................................169

10

- Revizija protiv rjeenja .................................................................................171 - Rjeenje revizijskog suda kojom se revizija odbacuje kao

nedozvoljena .................................................................................................172 - Ponavljanje postupka ....................................................................................173 - Predlog za ponavljanje postupka ..................................................................173 - Rjeenje kojim se predlog za ponavljanje postupka odbacuje kao

neblagovremen..............................................................................................174 - Dostavljanje predloga za ponavljanje postupka protivnoj stranci ................175 - Rjeenje kojim se predlog za ponavljanje postupka odbacuje kao nepotpun176 - Odgovor na predlog za ponavljanje postupka...............................................177 - Rjeenje kojim se dozvoljava ponavljanje postupka ....................................178 - Rjeenje kojim se predlog za ponavljanje postupka odbija ..........................179 - Rjeenje o prekidu postupka povodom predloga za ponavljenje postupka do zavretka postupka po reviziji ..................................................180 - Rjeenje o prekidu postupka po reviziji do zavretka postupka povodom predloga za ponavljanje postupka.................................................181 - Postupak u parnicama iz radnih odnosa........................................................182 - Rjeenje kojim se tuba odbacuje kao neblagovremena...............................182 - Presuda u radnom sporu................................................................................183 - Postupak u parnicama zbog smetanja posjeda ..............................................185 - Rjeenje kojim se tuba odbacuje kao neblagovremena...............................185 - Rjeenje o smetanju posjeda .........................................................................186 - Rjeenje o odbacivanju revizije kao nedozvoljene .......................................187 - Postupak u sporovima male vrijednosti ........................................................188 - Zapisnik o glavnoj raspravi u sporovima male vrijednosti...........................188 - Presuda na osnovu odricanja u sporovima male vrijednosti zbog nedolaska

tuioca na glavnu raspravu............................................................................190 - Izdavanje platnog naloga ..............................................................................191 - Tuba sa predlogom da se izda platni nalog kada se potraivanja dokazuju

vjerodostojnom ispravom priloenoj tubi ...................................................191 - Tuba sa predlogom da se izda platni nalog iako tubi nijesu priloene vjerodostojne isprave ....................................................................192 - Rjeenje o odbacivanju tube kada tuilac ne uini vjerovatnim postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga .............................193 - Prigovor protiv platnog naloga .....................................................................194 - Rjeenje kojim se prigovor protiv platnog naloga odbacuje kao

neblagovremen..............................................................................................195 - Presuda kojom se platni nalog odrava na snazi...........................................196 - Presuda kojom se platni nalog ukida ............................................................198 - Rjeenje kojim se platni nalog ukida zbog povlaenja tube prije podnoenja

prigovora .......................................................................................................199 - Rjeenje kada tueni odustane od prigovora protiv platnog

naloga............................................................................................................200

11

VRSTE TUBI _____________________________________________________________________

Primjer br. 1

TUBA ZA INIDBU

Osnovnom sudu U___________

Tuilac: _________________ iz _______________ (adresa) Tueni: _________________ iz _______________ (adresa)

T u b a Radi: povraaja stvari Vrijednost spora ____ Eura Tuilac je vlasnik putnikog motornog vozila marke Audi 80, crvene boje, registarske oznake PG 53-202. Dokaz: Saobraajna dozvola br. 158 izdata od MUP-a CB Podgorica. Dana 20.05.2004. godine tuilac je dao na poslugu tuenom svoje vozilo za period dok je tuilac boravio na specijalizaciji u Italiji. Stranke su se sporazumjele da tueni vrati vozilo po povratku tuioca iz inostranstva za pet mjeseci. Dokaz: Sasluanje svjedoka _____________ (adresa); Sasluanje stranaka po potrebi. Tuilac se vratio iz inostranstva 20.10.2004. godine, i kako je bilo dogovoreno zatraio je od tuenog da mu vrati putniko motorno vozilo. Tueni je obeao da e vozilo vratiti za nedjelju dana, a najkasnije do 01.11.2004. godine. Dokaz: Sasluanje svjedoka ________________________. I pored vie upozorenja, tueni nije vratio vozilo ni po proteku tri mjeseca od povratka tuioca iz inostranstva. Kako tueni nije vratio tuiocu vozilo, to predlae da sud, nakon odrane glavne rasprave donese sledeu

P r e s u d u

Obavezuje se tueni, da tuiocu vrati putniko motorno vozilo marke Audi 80, crvene boje, registarski broj PG 53-202, te da mu naknadi parnine trokove u iznosu od ____________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po prijemu presude. U _________________, ____________________

dana ________________ Tuilac

12

Primjer br. 2

TUBA ZA UTVRENJE

Osnovnom sudu U ____________

Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________ iz ____________ (adresa)

T u b a Radi: utvrenja prava svojine Vrijednost spora: _______ Eura

Tuilac i tueni su roena braa. Na katastarskoj parceli br. ___________ KO Masline, upisane u posjedovnom listu KO Podgorica, koju su naslijedili kao jedini zakonski naslednici, iza smrti njihovog oca, dogovorili su se da sagrade porodinu stambenu zgradu.

Dokaz:- List nepokretnosti; - Sasluanje stranaka. Izgradnju kue zapoeli su 2003. godine, a zavrili u potpunosti u decembru

2005. godine i u nju se uselili sa lanovima svoje porodice. Kua je ukupne povrine 240 m2, a sastoji se od prizemlja i dva sprata. Tuilac sa svojom porodicom koristi prizemlje kue, a tueni sa svojom porodicom dva sprata.

Dokaz: Sasluanje svjedoka __________. U izgradnju kue tueni je uloio materijal i plaao radnike u iznosu od

________ Eura, a to iznosi 2/3 od vrijednosti objekta. Preostalu 1/3 vrijednosti objekta uloio je tuilac na nain to je kupovao

graevinski materijal i angaovao se sopstvenim radom na objektu. Dokaz:- Sasluanje svjedoka ____________; - Sasluanje stranaka ____________; - Vjetaenje po vjetaku graevinske struke. Nakon zavretka objekta, tuilac je predloio tuenom da zakljue pisani

ugovor na osnovu koga bi se upisali kao suvlasnici u katastru nepokretnosti. Tueni je odbio predlog tuioca, tvrdei da je samo on vlasnik objekta, jer je uloio znatno vie sredstava i rada u izgradnju objekta, a da e tuiocu isplatiti vrijednost njegovog ulaganja.

Dokaz: Sasluanje stranaka. Izmeu tuioca i tuenog je postojao usmeni sporazum u gradnji porodine

kue zajednikim sredstvima. Shodno uloenim vrijednostima u izgradnji kue, tuilac koristi prizemlje iste, a tueni dva sprata. Dakle, tuilac i tueni su postali suvlasnici na izgraenoj kui srazmjerno uloenim vrijednostima.

Kako tueni osporava tuiocu pravo suvlasnitva na predmetnom objektu, to tuilac predlae, da sud nakon sprovedenog dokaznog postupka donese sljedeu,

P r e s u d u

Utvruje se, da je tuilac prema tuenom suvlasnik 1/3 porodine stambene kue i to prizemlja povrine 80 m2, a koja je sagraena na katastarskoj parceli br. ___________ upisana u posjedovnom listu KO Masline Podgorica II ukupne povrine 240 m2 to je tueni duan priznati i trpjeti pravo upisa kod nadlenog organa za katastar. Duan je tueni nadoknaditi trokove postupka tuiocu u iznosu od ________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po pravnosnanosti presude. U ______________,

dana ____________ ____________________ _________________

_______ T u i l a c

13

Primjer br. 3

KONSTITUTIVNA (PREOBRAAJNA) TUBA


Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a

Radi: ukidanja prava slubenosti Vrijednost spora: ___________ Eura

Presudom Osnovnog suda u ________ P.br. ___/___ od ____ utvreno je, da tueni ima pravo slubenosti prolaza pjeke i progona stoke putem koji se prostire preko poslune parcele tuioca kat. br. ___ upisane u pos. list. br. KO ______ u duini od 50 m, irine 2,5 m, pravcem jug-sjever i obratno, a radi dolaska do povlasne parlece tuenog kat. br. ___ upisanu u pos. list. br. ___/____KO _______. Dokaz: Uvid u spise P.br. ___/___. Tueni je vie godina koristio taj put i sa istim se i sada koristi. Meutim, prije pola godine akcijom mjetana sela _____ prokopan i uraen je novi seoski put kroz selo ______ u duini od 3 km. Taj put jednim dijelom prolazi pored parcele tuenog. Na taj nain je tueni u mogunosti da do svoje parcele dolazi direktno sa ovog puta. Dokaz:Sasluanje svjedoka _________; Sasluanje stranaka; Uviaj suda na licu mjesta. Kod ovakvog stanja stvari, tueni nema vie potrebe da se koristi putem koji se prostire preko parcele tuioca. Tuilac zbog puta koji koristi tueni ne moe da koristi svoju parcelu u cjelosti, pa zato ima interes da tueni prestane da koristi taj put. Stoga predlae, nakon provedenog postupka, da sud donese sledeu

P r e s u d u Ukida se pravo slubenosti prolaza pjeice i progona stoke putem koji se prostire preko poslune parcele tuioca kat. br. ___ upisane u pos.list br. ___ KO ________ u duini od 50 m, irine 2,5 m i to pravcem jug-sjever i obratno, istonom stranom parcele, a radi dolaska do povlasne parcele tuenog kat.br. ____, upisana u pos.list br. ______ KO______, pa se tueni obavezuje da u roku od 15 dana po pravosnanosti presude prestane sa korienjem ovog puta. Duan je tueni tuiocu nadoknaditi trokove postupka u iznosu _______ Eura. U ____________, ____________________

dana ____________ T u i l a c

14

TUBE IZ RAZNIH PRAVNIH OBLASTI

___________________________________________________________

TUBE IZ STVARNO-PRAVNIH ODNOSA

Primjer br. 4

TUBA ZA PREDAJU NEPOKRETNOSTI

Osnovnom sudu

U _____________ Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a

Radi: predaje nepokretnosti Vrijednost spora: ___________ Eura U 2 primjerka Pismenim ugovorom o kupoprodaji od 15.05.2003. godine, ovjerenim kod Osnovnog suda u Podgorici pod Ov.br. 22/2003, tuilac je kupio od tuenog vonjak u mjestu zvanom Rogami katastarska parcela br. 28 KO Podgorica, povrine 1800 m2 za kupoprodajnu cijenu od 36.000,00 Eura. Tuilac je isplatio kupoprodajnu cijenu u dvije rate i to jednu od 20.000,00 Eura odmah pri zakljuenju ugovora, a drugu od 16.000,00 Eura isplatio je 15.10.2003. godine. Iako je po ugovoru tueni bio duan da tuiocu odmah poslije branja voa preda u svojinu vonjak, on to nije uinio, ve mu je poruio preko komija, da zakljueni ugovor ne priznaje. Dokaz:- Ugovor o kupoprodaji Ov.br. ____________; - Priznanica br. 12 i br. 26. U navedenom ugovoru o kupoprodaji, tueni se izriito obavezao, da e poslije isplate posljednje rate, na tuioca izvriti prenos prava svojine na prodatom vonjaku, ali to isti nije uinio. Dokaz:- Ugovor o kupoprodaji ____________; - Sasluanje stranaka _______________. Nakon provedenog dokaznog postupka predlae, da ovaj sud donese sljedeu

P r e s u d u Duan je tueni predati tuiocu u svojinu vonjak koji se nalazi u mjestu Rogami katastarska parcela br. 28 KO Podgorica, povrine 1800 m2, a to je tueni duan priznati i trpjeti pravo upisa na tuioca kod nadlenog organa za katastar. Duan je tueni nadoknaditi tuiocu trokove postupka u iznosu od _________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po pravnosnonosti presude. U ______________, ____________________ dana ____________ Tuilac

15

Primjer br. 5

TUBA RADI SMETANJA POSJEDA

Osnovnom sudu

U ______________ Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a

Radi: smetanja posjeda Vrijednost spora: ___________ Eura Tuilac se nalazi u posljednjem faktikom posjedu livade u mjestu zv. Golubovci, katastarska parcela br. 1210 KO Golubovci, koju koristi due vremena nesmetano, na nain to je izvodio stoku na ispau. Tako je koristio i ove godine. Dokaz: Sasluanje svjedoka ______________________ Sasluanje stranaka _______________________. Dana 21. maja 2001. godine, tueni je uao u pomenutu livadu i istu preorao i zasijao penicu. Ovakvim radnjama, tueni je smetao tuioca u posljednjem mirnom faktikom posjedu te livade. Dokaz: Sasluanje svjedoka _________________. Izlazak suda na lice mjesta ____________ Nakon provedenog dokaznog postupka tuilac predlae da sud donese sljedee

R j e e n j e Utvruje se, da je tueni smetao tuioca u posljednjem mirnom posjedu livade koja se nalazi u mjestu zv. Golubovci katastarska parcela br. 1211 KO Golubovci, na nain to je dana 21.05.2001. godine tu njivu preuzeo i zasijao penicu. Nalae se tuenom da prestane sa smetanjem na ovaj ili na slian nain i pomenutu njivu vrati tuiocu u posjed u roku od 48 asova, a sve prednje u roku od 15 dana, pod prijetnjom prinudnog izvrenja. Duan je tueni da naknadi tuiocu trokove parninog postupka u iznosu od _________ Eura, u roku od 15 dana po pravnosnanosti. U ______________, ____________________ dana ____________ S u d i j a

16

Primjer br. 6

TUBA ZA UTVRIVANJE NEPOSTOJANJA PRAVA SLUBENOSTI

Osnovnom sudu

U __________ Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a Radi: utvrivanja nepostojanja prava

slubenosti Vrijednost: ___________ Eura Tuilac i tueni su susjedi sa svojim porodinim stambenim kuama, koje se nalaze u naselju zv. Momiii u Podgorici. Kua tuioca ima svoje dvorite sa izlazom na ulicu 13. jula br. 21, a tueni ima kuu sa dvoritem sa izlazom na ulicu 13. jula br. 19. Tueni neprestalno prolazi kroz dvorite tuioca, a u zadnje vrijeme poeo je to da ini i svojim vozilom marke Reno Clio PG 119-20. Tueni se ponaa kao da ima pravo slubenosti prolaza preko dvorita, iako to pravo nije stekao niti ugovorom, niti odlukom suda ili drugog nadlenog organa. Dokaz:- Sasluanje svjedoka __________________; - Sasluanje stranaka. Tuenom ovo pravo ne moe da pripadne ni po zakonu, jer on ima prolaz kojim treba da se slui za ulaz u svoju kuu i za njeno normalno korienje. Tuilac je vie puta opominjao tuenog na njegovo ponaanje, jer na ovaj nain remeti tuiocu mirno korienje dvorita i stalnim prolazom stvara buku i die se praina. Meutim, tueni odbija da postupi po nalogu tuioca, govorei da ima pravo slubenosti prolaza preko dvorita tuioca, jer mu je taj put krai za 10 metara od prolaza na ulicu 13. jula. Dokaz:- Sasluanje svjedoka __________________; - Sasluanje stranaka __________________;

- Uviaj suda na licu mjesta po potrebi vjetaenje po vjetaku geodetske struke.

Tueni nema pravo slubenosti prolaza preko dvorita kue tuioca, pa stoga tuilac podnosi ovu tubu i predlae da sud poslije provedenih dokaza donese sljedeu

P r e s u d u Utvruje se da tueni ________________ nema pravo slubenosti prolaza pjeke, niti putnikim motornim vozilom preko dvorita kue tuioca ____________ koja se nalazi u ulici 13. jula br. 21 Podgorica za dolazak u svoju kuu koja se nalazi u ulici 13. jula br. 19, te je duan da prestane sa korienjem tog prava. Duan je tueni da plati tuiocu na ime trokova parninog postupka iznos od ____________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po pravnosnanosti presude, pod prijetnjom izvrenja. U _______________, T u i l a c, dana _____________ _______________________

17

Primjer br. 7

TUBA RADI PREDAJE NEPOKRETNOSTI

Osnovnom sudu

U __________ Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a Radi: predaje nepokretnosti

Vrijednost spora: ___________ Eura

Tuilac i tueni su susjedi u naselju zvano Masline u ___________. Tuilac je vodio parnini postupak protiv tuenog radi utvrivanja prava svojine, pa je pravosnanom presudom Osnovnog suda u ___________ P.br. ____________ od _________ utvreno, da tuilac ima pravo svojine na katastarskoj parceli br. _______ KO ________ koja je upisana na ime tuenog, u povrini od 500 m2 u mjerama i granicama kako je to blie navedeno u izreci prvostepene presude. Dokaz: Uvid u spise predmeta P.br. __________. Navedena presuda Osnovnog suda je pravosnana jer je odluujui po albi tuenog, potvrena presudom Vieg suda u ___________ G.br. __________ od _________. Meutim, tuilac u tubi nije traio, a samim tim ni sud u presudi nije obavezao tuenog da navedenu presudu preda tuiocu. Dokaz: Presuda Vieg suda u __________ G.br. _______________. Obzirom da je pravosnanom presudom Osnovnog suda u _________ utvreno pravo svojine tuioca na oznaenoj katastarskoj parceli br. ____________ KO __________, a koja se i dalje nalazi u dravini tuenog, to je isti duan shodno l. 37. Zakona o osnovnim svojinsko-pravnim odnosima predati tuiocu. Stoga predlaem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeu

P r e s u d u Nalae se tuenom da preda tuiocu u dravinu katastarsku parcelu br. __________ upisanu u list nepokretnosti br. __________ KO _________, koja se granii sa sjeverne strane katastarske parcele br. __________ upisane na ime _________________, u duini 30 m, sa zapadne strane sa dijelom katastarske parcele br. __________ koja se po posjedovnom listu broj ______ vodi kao javno dobro putevi u duini 15 metara, sa june strane katastarske parcele br. ________ upisane u posjedovnom listu br. _________ KO _________ i sa istone strane granii se sa katastarskom parcelom br. ______ upisane na ime N.N. u duini od 65 m, u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvrenja. Nalae se tuenom da tuiocu naknadi trokove parninog postupka u iznosu od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvrenja. U ___________, T u i l a c, dana __________ _____________________

18

Primjer br. 8

TUBE IZ OBLIGACIONO-PRAVNIH ODNOSA

TUBA RADI ISPLATE DUGA

Osnovnom sudu

U _________ Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a Radi: isplate duga

Vrijednost spora: 4.000,00 Eura Pismenim ugovorom o kupoprodaji Ov.br. __________ od ___________ tuilac je prodao tuenom putniko motorno vozilo marke Polo reg.br. KO 90-55 za cijenu 8.000,00 Eura. Prilikom prodaje putnikog vozila, tueni je isplatio tuiocu 2.000,00 Eura, a za ostatak od 6.000,00 Eura obavezao se da e ga isplatiti najkasnije do 20.06.2005. godine. Dokaz: - Ugovor o kupoprodaji; - Sasluanje stranaka. Tuilac je vie puta opominjao tuenog, da mu isplati ostatak duga od 6.000,00 Eura, pa je 01.08.2005. godine isplatio jo 2.000,00 Eura. Meutim, ostatak duga od 4.000,00 Eura nije isplatio ni do danas, iako ga je tuilac vie puta opominjao i obavjetavao, da e u protivnom traiti zatitu preko suda. Dokaz: - Sasluanje svjedoka _________________; - Sasluanje stranaka__________________. O isplati dvije rate na ime kupoprodajne cijene u iznosu od 2.000,00 Eura stranke su sainile priznanice, isplata je izvrena u prisustvu naeg zajednikog druga N.N. i njegove sestre N.B. Dokaz:- Sasluanje svjedoka N.N. i N.B.; - Uvid u priznanice br. 1 i 2. Kako tueni nije platio ostatak duga, niti ima namjeru da to samoinicijativno uradi, predlaem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeu

P r e s u d u Duan je tueni da na ime duga isplati tuiocu iznos od 4.000,00 Eura sa zakonskom kamatom poev od 15.09.2005. godine kao dana podnoenja tube, pa do konane isplate, kao i na ime trokova parninog postupka iznos od __________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvrenja. U _______________, T u i l a c, dana _____________ _____________________

19

Primjer br. 9

TUBA RADI NAKNADE NEMATERIJALNE TETE



T u b a

Radi: naknade nematerijalne tete Vrijednost spora: ___________ Eura

Dana 15.02.2005. godine, tuilac je zadobio teke tjelesne povrede dok je kao pjeak prelazio pjeaki prelaz na raskrsnici ul. ______________ i ul._____________ u _________. Na tuioca je naletjelo putniko motorno vozilo marke BMW, reg.br. NK 190-85 sa kojim je upravljao N.N. a vozilo je bilo osigurano kod tuenog. Do nezgode je dolo sa razloga to je osiguranik tuenog uao u raskrsnicu ne potujui vertikalnu signalizaciju, tj. crveno svijetlo na semaforu iz smjera kojim je naiao. Protiv osiguranika tuenog je zbog toga voen krivini postupak kod Osnovnog suda u _________ pod poslovnim brojem K.br. __________ kojom je isti osuen na kaznu zatvora od 6 mjeseci. Ova presuda je potvrena od strane Vieg suda u _________ presudom K.br. ________, odluujui po albi okrivljenog. Dokaz: Spisi predmeta K.br. ___________. U toj saobraajnoj nesrei tuilac je zadobio teke tjelesne povrede, prelom lijeve nadkoljenice i prelom dva rebra, zbog ega je boravio u bolnici dva mjeseca od 15.02.2005. godine do 15.04.2005. godine. Dokaz: Otpusna lista KBC _________ br. ____________. Tuitelj je od tih zadobijenih povreda trpio duevne bolove zbog umanjenja opte ivotne aktivnosti, jer mu je lijeva noga ostala kraa dva santimetra, pa zbog toga ramlje, a prsti na nozi su mu ostali ukoeni. Stoga, po tom osnovu trai iznos od 25.000,00 Eura, jer je nastupilo umanjenje opte ivotne aktivnosti 50%. Dokaz: Vjetaenje po vjetaku medicinske struke sa liste sudskih vjetaka. Tuitelj je trpio jake i dugotrajne fizike bolove kao i jak i dugotrajni strah, koji je bio intenzivan odmah po povreivanju, kao i prilikom operacije imajui u vidu da je zadobio brojne povrede to je sve poveavalo njegov strah. Tuitelju je na

20

lijevoj podkoljenici od zadobijenih povreda ostao oiljak od operacije duine 12 cm, a koji je jako vidljiv jer je isti irine 3-4 mm, a uz to i noga mu je ostala kraa za 2 cm, tako da prilikom hodanja skree panju okoline, i kod osoba sa kojima dolazi u dodir izaziva osjeaj neugode. Stoga mu pripada naknada tete po osnovu pretrpljelih bolova zbog naruenja estetskog izgleda, jer se radi o osobi mlaeg ivotnog doba starosti 30 godina, koja nije zasnovala svoju porodicu. Dokaz: - Vjetaenje po vjetaku medicinske struke; - Sasluanje tuioca. Kako tueni odbija tuiocu da isplati pravinu naknadu za navedenu nematerijalnu tetu to tuitelj predlae, da nakon provedenog dokaznog postupka sud donese sljedeu

P r e s u d u Obavezuje se tueni da tuiocu po osnovu naknade nematerijalne tete isplati ukupno iznos od ____________ Eura i to:

- na ime pretrpjelih duevnih bolova zbog umanjenja ivotne aktivnosti iznos od ____________ Eura,

- na ime pretrpljelih fizikih bolova iznos od ___________ Eura, - na ime pretrpljelog straha iznos od _____________ Eura, - na ime pretrpljenih duevnih bolova zbog naruenosti iznos od _______Eura.

Odnosno ukupno po svim osnovima iznos od ____________Eura, sa

zakonskom kamatom, poev od dana presuenja, pa do konane isplate, kao i na ime trokova postupka iznos od ___________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom izvrenja.

U ____________, T u i l a c, dana __________ __________________________

21

Primjer br. 10

TUBA ZA IZVRENJE UGOVORA O ZAKUPU

Osnovnom sudu

U _______________ Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a

Radi: izvrenja ugovora Vrijednost spora: ___________ Eura Dana 18.01.2003. godine tuilac je sa tuenim zakljuio pismeni ugovor o zakupu poslovne prostorije koja se nalazi u ulici _____________ u ____________, povrine 28 m2 u kojoj je tuilac namjeravao da otvori butik djeije garderobe. Dokaz: - Ugovor br. ____________; - Sasluanje svjedoka.

lanom 3. ugovora stranke su se sporazumjele, da se ugovor zakljuuje na godinu dana, te da je ukupna zakupnina za taj period 7.200,00 Eura, koji iznos je plaen prilikom zakljuenja ugovora. Dogovor stranaka je bio, da tueni odmah nakon isplate zakupnine ustupi tuiocu poslovni prostor radi korienja i opremanja butika.

Dokaz: - Ugovor br. ____________; - Sasluanje stranaka. Meutim, i nakon proteka 4 mjeseca od zakljuenja ugovora, tueni nije

oslobodio predmetni poslovni prostor i omoguio tuiocu da ga koristi. Tuilac ga je vie puta opominjao, ali potpuno bezuspjeno, pa stoga i podnosi predmetnu tubu kojom trai da se nakon provedenog postupka donese sljedea

P r e s u d a

Duan je tueni izvriti pismeni ugovor o zakupu i predati tuiocu poslovne prostorije koja se nalazi u ul. ___________ u __________, pov. 28m2 i da mu nadoknadi na ime trokova postupka iznos od ________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom izvrenja.

U ______________, T u i l a c, dana ____________ ______________________

22

Primjer br. 11

TUBA ZBOG STICANJA BEZ OSNOVA

Osnovnom sudu U ___________


T u b a

Radi: sticanja bez osnova

Vrijednost spora: ___________ Eura Po osnovu ugovora o zajmu kojeg su tuilac i tueni zakljuili 15.12.2002. godine, tuilac je dugovao tuenom 10.000,00 Eura. Dokaz: Ugovor o zajmu br. ____________.

Taj dug je tuilac vratio tuenom 20.05.2005. godine, ne znajui da je njegov brat N.N. taj dug vratio tuenom dan ranije u njegovo ime. Prilikom predaje novca sainjena je priznanica, a prisustvovao je i svjedok K.M.

Dokaz: - Priznanica br. __________ od ___________; - Sasluanje svjedoka K.M. Kako je tuilac isti dug platio dva puta, to tuilac predlae da sud nakon

provedenog postupka donese sljedeu

P r e s u d a Nalae se tuenom da vrati tuiocu iznos od 10.000,00 Eura sa zakonskom

kamatom poev od dana presuenja pa do konane isplate, kao i na ime trokova postupka iznos od __________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvrenja.

U _______________, T u i l a c, dana _____________ ________________________

23

Primjer br. 12

TUBE IZ BRANIH I PORODINIH ODNOSA

TUBA RADI RAZVODA BRAKA

Osnovnom sudu U ______________

Tuilja: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a

Radi: razvoda braka Vrijednost spora:________ Eura Tuilja i tueni su zakljuili brak pred nadlenim organom SO ________dana 21.06.1999. godine. U braku nemaju djece. Dokaz: - Izvod iz matine knjige vjenanih - Br. ___________ od ___________. Zadnje dvije godine, brani odnosi stranaka su se znatno poremetili, jer je tueni obnovio vezu sa A.K. sa kojom je odravao odnose prije braka. Tueni se javno pojavljuje sa A.K. pa to mogu posvjedoiti brojni svjedoci, a naa brana zajednica je u potpunosti izgubila svaki smisao. Dokaz: - Sasluanje svjedoka__________________; - Sasluanje stranaka. Stoga predlaem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeu

P r e s u d a Razvodi se brak stranaka tuiteljice ______________ i tuenog ____________ zakljuen pred nadlenim organom SO __________dana 21.06.1999. godine. Duan je tueni nadoknaditi tuiteljici trokove postupka u iznosu od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvrenja. U _____________, T u i l j a, dana ___________ _____________________

24

Primjer br. 13

TUBA ZA PONITAJ BRAKA


Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuena: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a Radi: ponitaja braka

Vrijednost spora: ___________ Eura Tuilac i tueni su zakljuili brak poslije dva mjeseca poznanstva dana 15.03.2004. godine pred nadlenim organom SO ____________. Dokaz: Izvod iz knjige vjenanih br. ________ od _____________. Nekoliko mjeseci nakon zakljuenja braka tueni je saznao, da je njihov brak nitav, jer je zakljuen u vrijeme trajanja braka tuene sa K.R. iz Nia, a koji je zakljuen 20.01.2000. godine pred nadlenim organom u Beogradu. Dokaz: Izvod iz knjige vjenanih br. __________ od __________. Tuena istie, da je bila u zabludi da je njen brak sa pomenutim K.R. iz Nia, pravnosnano razveden, jer je tako obavijetena od svog punomonika N.N. iz Nia pa je zato stupila u novi brak sa tuiocem. Meutim, kasnije tuena je saznala da je presudom Optinskog suda u Niu P.br. ____________ od _____________ odbijen njen zahtjev za razvod braka, a koja presuda je potvrena od strane Okrunog suda u Niu. Dokaz: Presuda Optinskog suda u Niu. Sa tih razloga tuilac podnosi ovu tubu i predlae, da se nakon provedenog postupka donese sljedea

P r e s u d a Niti se brak zakljuen pred nadlenim organom SO _______________ dana __________ izmeu tuioca _____________ i tuene ______________ oboje iz __________. Duna je tuena nadoknaditi trokove postupka tuiocu u iznosu od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvrenja. U ________________, T u e n i, dana______________ ________________________

25

Primjer br. 14

TUBA ZA IZDRAVANJE MALODOBNE DJECE

Osnovnom sudu U __________

Tuilac: mldb. ______________, koga zastupa zakonski zastupnik majka

________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a Radi: izdravanja

Vrijednost spora: ___________ Eura Maloljetna Sanja je zakonita kerka tuenog roena 12. aprila 1998. godine u ________ iz braka sa majkom maloljetne tuiteljice. Dokaz: Izvod iz matine knjige roenih br. ____________. Tueni ve dvije godine je napustio branu zajednicu i preao da ivi u ________, gdje je i zaposlen. Po obavjetenju tueni je zasnovao vanbranu zajednicu sa N.N. iz __________. Ve dvije godine tueni nita ne doprinosi izdravanju mldb. tuiteljice iako je to njegova zakonska obaveza. Mldb. tuiteljica je uenica II razreda Osnovne kole _________________ u ________. Zakonska zastupnica mldb. tuiteljice nije u radnom odnosu, a ive u porodinoj kui njenih roditelja. Tueni je zaposlen u ________, prima lini dohodak 580,00 Eura mjeseno. Dokaz: Izvjetaj linog dohodka iz _________ br. ______ od __________. Poto tueni ne ispunjava svoje zakonske obaveze izdravanja mldb. tuiteljice to predlae da sud nakon provedenog postupka donese sljedeu

P r e s u d u Duan je tueni na ime izdravanja mldb. tuiteljice plaati svakomjeseno 20% od ukupnog linog dohotka poev od dana podnoenja tube pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s tim to je duan isplaivati mjesene iznose od 1-5 za tekui mjesec. Duan je tueni na ime dospjelih iznosa za period od 01.12.2003. godine do 01.12.2005. godine isplatiti iznos od 1.300,00 Eura, kao i na ime trokova postupka iznos od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom izvrenja. U ________________, T u i l a c, dana ______________ _____________________

26

Primjer br. 15

TUBA ZA UTVRIVANJE OINSTVA


Tuilac: mldb. ____________, koga zastupa zakonski zastupnik

___________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a

Radi: radi utvrivanja oinstva Vrijednost spora: ___________ Eura

Zakonska zastupnica malodobnog tuioca se upoznala sa tuenim poetkom 2001. godine na jednoj proslavi u naselju ______________ u __________. Nakon toga zabavljali su se pola godine, tueni je imao ozbiljne namjere sa zakonskom zastupnicom, da zakljue brak. Dokaz: - Sasluanje svjedoka _________________; - Sasluanje stranaka__________________. Iz tog odnosa imaju mldb. sina ______________________ koji je roen 28.12.2001. godine u ___________. Dokaz: Izvod iz matine knjige roenih br. ________________. Kada je zakonska zastupnica saoptila da je u drugom stanju, tueni je izmijenio ponaanje prema njoj, a ubrzo nakon toga je napustio _______, jer se ukrcao na brod (po profesiji je pomorac). Isto tako, zakonska zastupnica je saznala da je tueni oenjen i da ima enu i dvoje djece. Tueni je predlagao zakonskoj zastupnici mldb. tuiocu da izvri abortus, to je ista odbila, tako da je dana 28.12.2001. godine roen mldb. tuilac. Dokaz: - Sasluanje svjedoka _________________; - Sasluanje stranaka __________________. Tueni je u radnom odnosu u _________ i ostvaruje lini dohodak u iznosu od _____________ Eura mjeseno i nita ne doprinosi izdravanju malodobnog tuioca. Zakonska zastupnica mldb. tuioca ostvaruje lini dohodak u iznosu od ____________ Eura, a ista je zaposlena kod ______________. Dokaz: Izvjetaj o visini linog dohotka za tuenog i zakonske

zastupnice mldb. tuioca.

27

Sa tih razloga podnijeta je tuba, pa se nakon provedenog postupka predlae da sud donese sljedeu

P r e s u d u Utvruje se da je tueni N.N. vanbrani otac mldb. tuioca _______________ roenog u Baru 28.12.2001. godine od majke ________________ iz ___________. Duan je tueni na ime dopriosa za izdravanja mldb. tuioca _____________ plaati svakomjeseno 15% od linog dohotka poev od dana podnoenja tube, pa dok za to budu postojali zakonski uslovi, s tim to je dospjele iznose isplatiti u roku od 15 dana pod prijetnjom izvrenja, a budue iznose do 5-og u mjesecu za tekui mjesec pod prijetnjom izvrenja. Duan je tueni da naknadi tuiocu parnine trokove potupka u iznosu od ____________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom izvrenja. U _______________, T u i l a c, dana ______________ _____________________

28

Primjer br. 16

STAMBENO PRAVO

Osnovnom sudu U ________


T u b a Radi: ponitaja odluke o

raspodjeli stana Vrijednost spora: ___________ Eura

Tuilac je ve 15 godina u radnom odnosu kod tuenog, a rasporeen je na radne poslove i zadatke vieg referenta u Slubi za organizovani kriminal. Tueni je dana __________ raspisao oglas za raspodjelu jedne stambene jedinice, stana pov. 68m2, koji se nalazi u stambenoj zgradi br. 6. u ul. _________ u _______. Dokaz: Oglas od ___________. Na konkurs sam blagovremeno konkurisao sa jo 5 kandidata. Nakon prvog bodovanja bio sam na treem mjestu, pa sam izjavio prigovor koji je komisija odbila kao neosnovan. Stambena komisija tuenog nije pravilno cijenila moj prigovor, jer se ni u konanoj rang listi moja pozicija nije izmijenila. Po osnovu te konane liste tueni je donio odluku o raspodjeli te stambene jedinice, koji je dodijeljen _______.

Dokaz: Odluka tuenog po prigovoru br. _________ od _______; Konana odluka tuenog br. _______ od _____. Smatram da je navedena odluka tuenog nezakonita, jer sam nepravilno

bodovan kada je u pitanju kriterijum postojea stambena situacija. Naime, ja sa porodicom (enom i 2 djece) ve 15 godina stanujem kao

podstanar u stanu koji je vlasnitvo ________. Sa ________ imam zakljuen ugovor o zakupu Ov.br. __/__ od _____, a to mogu posvjedoiti brojni svjedoci.

Dokaz: Ugovor Ov.br. ___/____; Svjedoci: __________ iz _________. Po ovom kriterijumu meni je umanjeno 10 bodova, jer sam bodovan kao lice

sa nedovoljno rijeenim stambenim pitanjem. Kada bi bio pravilno bodovan, ja bih imao najvie bodova i nalazio bih se prvi na rang listi, tako da bi meni pripao stan koji je bio predmet raspodjele.

Isto tako uesnik ________ kojem je dodijeljen stan, pogreno je dao podatke povodom tog kriterijuma, jer je naveo da je podstanar, pa je po tom kriterijumu dobio maksimalan broj bodova. Meutim, svima je poznato da on ima rijeeno stameno pitanje, jer ivi u porodinoj stambenoj kui roditelja gdje ima itav sprat, koji je njegovo vlasnitvo, a koji je povrine 110m2.

29

Dokaz: Izvod iz pos.lista ________; Sasluanje svjedoka ______. Dakle, da je stambena komisija tuenog, pravilno cijenila moj prigovor,

vidjela bi, da je napravljena gruba greka na moju tetu u pogledu bodovanja mene i _____________, a u pogledu kriterijuma postojea stambena situacija. Stoga predlaem, da sud nakon provedenog postupka donese sljedeu

P r e s u d u Ponitavaju se odluke tuenog br. ________ od ______ i br. _______ od _____ o raspodjeli stana br. 6. u ul. _________ u ______, pov. 68 m2, kao nezakonita i nalae se tuenom, da ponovo izvri raspodjelu tog stana izmeu istih kandidata u roku od 15 dana po pravosnanosti presude. Duan je tueni nadoknaditi trokove postupka tuiocu po trokovniku koji e se priloiti. U _______________, T u i l a c, dana _____________ _______________________

30

Primjer br. 17

TUBA IZ NASLJEDNO PRAVNIH ODNOSA

TUBA RADI RASKIDA UGOVORA O DOIVOTNOM IZDRAVANJU

Osnovnom sudu

U ___________ Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a

Radi: raskida ugovora o doivotnom izdravanju

Vrijednost spora: ___________ Eura

Stranke su zakljuile ugovor o doivotnom izdravanju dana ____________, koji je ovjeren kod Osnovnog suda u __________ istog dana. Dokaz: - Ugovor o doivotnom izdravanju Ov.br. ______________. lanom _____Ugovora stranke su se dogovorile izmeu ostalog, da tueni zajedno sa svojom porodicom preseli u kuu tuitelja, to je isti i uinio nekoliko dana nakon zakljuenje ugovora o doivotnom izdravanju. Dokaz: - Sasluanje stranaka; - Uvid u ugovor o doivotnom izdravanju. Stranke su prvih godinu dana ivjeli u slozi, a nakon toga su se poeli javljati nesporazumi koji su kulminirali dana ____________, kada su tueni i njegova supruga fiziki napali i tjelesno povrijedili tuioca. Zbog takvog ponaanja tuenog i njegove supruge, protiv istih je pokrenut krivini postupak i isti su osueni na po tri mjeseca zatvora. Dokaz: - Spisi predmeta K.br. ____________; - Sasluanje svjedoka, sasluanje stranaka. Na osnovu ugovora o doivotnom izdravanju, tueni je izdejstvovao upis na svoje ime u Katastar nepokretnosti u pos.list. br. _______ KO _____________. Dokaz: Uvid u list nepokretnosti PC br. _____________.

31

Kako su se odnosi stranaka poremeteli, da je zajedniki ivot postao nepodnoljiv, to tuilac trai po osnovu l. 120. Zakona o nasleivanju da se ugovor o doivotnom izdravanju raskine. S toga predlaem da nakon provedenog postupka sud donese sljedeu

P r e s u d u Raskida se ugovor o doivotnom izdravanju zakljuen dana ____________, pred sudijom Osnovnog suda u ______________ Ov.br. ____________, izmeu tuioca kao primaoca i tuenog kao davaoca izdravanja. Nalae se po osnovu ove presude brisanje upisa na ime tuenog u Katastar nepokretnosti u roku od 15 dana pod prijetnjom izvrenja. Duan je tueni naknaditi trokove postupka tuioca u iznosu od ___________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom izvrenja. U _______________, T u i l a c, dana _____________ _____________________

32

Primjer br. 18

RADNO PRAVO

TUBA RADI PONITAJA RJEENJA O PRESTANKU RADNOG ODNOSA

Osnovnom sudu

U ____________ Tuilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tueni: _________________iz ____________ (adresa)

T u b a

Radi: ponitaja rjeenja Tuilac je u radnom odnosu kod tuenog od 20.02.1998. godine, gdje je bio rasporeen na poslovima arhivara. Dokaz: Rjeenje tuenog br. ________. Ove poslove je obavljao sve do 15.05.2005. god. kada je direktor tuenog donio rjeenje o prestanku radnog odnosa br. _______ od _______ sa razloga to sam neopravdano izostao sa posla 5 radnih dana uzastupno poev od 8.05. do 15.05.2005. godine s pozivom na l. 64. st. 1. ta. 4. Zakona o osnovama radnih odnosa. Dokaz: Rjeenje direktora tuenog br. ________. Smatram da je rjeenje tuenog nezakonito jer nije bilo zakonskog osnova za donoenje istog. Naime, tano je da sam u naznaenom periodu bio odsutan sa posla, ali moj izostanak nije bio neopravdan, jer sam u tom periodu bio bolestan o emu sam odmah telefonom obavijestio mog naelnika _______. U tom periodu imao sam problema sa kimom, tako da zbog jakih bolova i nemogunosti hodanja, nijesam iz opravdanih razloga dolazio na posao tih dana. Bolovi su mi bili toliko jaki, da sam bio prinuen da pozivam hitnu pomo radi ukazivanja ljekarske pomoi. Dokaz: Sasluanje svjedoka. Izvjetaj ljekara _____ br. _____. Poslije sam bio kod ljekara specijaliste ortopeda dr __________, koji mi je odredio terapiju _______ o mom zdravstvenom stanju sainio je izvjetaj iz kojeg jasno proizilazi, da nijesam u tom periodu bio u mogunosti da dolazim na posao zbog zdravstvenih tegoba. Dokaz: Izvjetaj ljekara specijaliste _______. Sasluanje svjedoka ______________.

33

Kako je moje izostajanje sa posla bilo opravdano, o emu svjedoe navedeni dokazi, to smatram da je rjeenje tuenog nezakonito, pa predlaem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeu

P r e s u d u Ponitava se rjeenje tuenog br. _________ od 15.05.2005. godine, o prestanku radnog odnosa tuioca, pa se tueni obavezuje da tuioca vrati na rad na poslove i radne zadatke koje je obavljao prije prestanka radnog odnosa u roku od 15 dana od dana pravosnanosti presude. Duan je tueni nadoknaditi trokove postupka tuiocu u iznosu od ______ Eura. U _______________, T u i l a c,

dana _____________ ______________________

34

Primjer br. 19

NADLENOST SUDA _____________________________________________________________________

RJEENJE O APSOLUTNOJ NENADLENOSTI SUDA

(l. 19. ZPP-a) P.br. ____________ Osnovnom sudu u ________________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari tuioca ________________ iz __________________, koga zastupa punomonik __________________, advokat iz _______________, protiv tuenog iz ____________________, koga zastupa punomonik ______________, advokat iz _______________ radi izdavanja graevinske dozvole, vrijednost spora ___________ Eura, u fazi pripremanja glavne rasprave dana ______ donio je

R J E E N J E Ovaj sud se oglaava nenadlenim, ukidaju se sve sprovedene radnje i tuba odbacuje.

O b r a z l o e n j e Tuilac je predmetnom tubom traio da se tueni obavee da mu izda graevinsku dozvolu za podizanje porodine stambene zgrade u mjestu zvanom _____________ KO _____________, na njegovom placu upisanom u PL br. _______ KO __________. Poto odluivanje po zahtjevu za izdavanje lokacije i graevinske dozvole ne spada u nadlenost suda, ve u nadlenost upravnih organa za komunalne i graevinske poslove, to je tubu u ovoj pravnoj stvari valjalo odbaciti, a sve provedene radnje ukinuti, jer je ovaj sud apsolutno nenadlean za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Sa izloenog, a u smislu l. 19. u vezi l. 276. ZPP-a, odlueno je kao u izreci.

Osnovni sud u _______________ S u d i j a,

____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rjeenja ima se pravo albe Viem sudu u _________________ u roku od 15 dana po prijemu rjeenja, preko ovog suda.

35

Primjer br. 20

RJEENJE O STVARNOJ NADLENOSTI (l. 20. ZPP-a)

P.br. __________ Privredni sud u ______________, po sudiji ______________, u pravnoj stvari tuioca u likvidaciji, koga zastupa punomonik _______________________, advokat iz ______________, protiv tuenog iz ______________, koga zastupa punomonik _____________________, advokat iz __________________, radi raskida ugovora i vraanja duga, vrijednost spora, dana ____________, u fazi prethodnog ispitivanja tube, donio je

R J E E N J E Ovaj sud se oglaava stvarno nenadlenim.

Po pravnosnanosti ovog rjeenja spise predmeta ustupiti Osnovnom sudu u ____________.

O b r a z l o e n j e Tuilac je predmetnom tubom traio da se raskine ugovor o kreditu i da mu tueni vrati sredstva koja mu je isplatio po tom ugovoru u iznosu od _______ Eura. Istie, da je nad njim otvoren postupak likvidacije. U fazi prethodnog ispitivanja tube, ovaj sud je naao, da je za suenje u ovom sporu stvarno nadlean Osnovni sud u _________. Naime, prema odredbi l. 16. st. 1. ta. 2. pod a) Zakona o sudovima (Sl.list RCG br. 5/02 i 49/4) Osnovni sud je nadlean, da u prvom stepenu sudi u sporovima iz imovinskih, branih, porodinih, lino-pravnih, autorskih i drugih odnosa, izuzev u onim koji su zakonom stavljeni u nadlenost nekog drugog suda. Iz rjeenja Centralne banke Crne Gore br. ______ od _______, a koje je bilo priloeno uz tubu, se utvruje, da je nad tuiocem otvoren postupak likvidacije. Shodno odredbi l. 3. st. 1. Zakona o steaju i likvidaciji banaka (Sl.list RCG br. 27/01) steajni postupak i postupak likvidacije nad bankom otvara i sprovodi Centralna banka. Dakle, atrakciona nadlenost privrednog suda za suenje u sporovima koji nastanu u toku i povodom steaja i likvidacije u smislu l. 20. st. 1. ta. 3. Zakona o sudovima, zasniva se samo u sluaju da privredni sud vodi postupak steaja i likvidacije.

36

U konkretnom spornom odnosu, postupak likvidacije otvara i sprovodi Centralna banka, pa privredni sud nije nadlean za suenje u ovom sporu, ve osnovni sud, saglasno odredbi l. 16. st. 1. taka 2. pod a) Zakona o sudovima. Sa iznijetih razloga, a na osnovu l. 20. u vezi l. 276. ZPP-a, odlueno je, kao u izreci. Privredni sud u _________, dana _________________. S u d i j a, ______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rjeenja dozvoljena je alba Apelacionom sudu RCG u roku od 15 dana, po prijemu istog, a preko ovog suda.

37

Primjer br. 21

RJEENJE O NENADLENOSTI KADA SU STRANKE UGOVORILE ARBITRAU

(l. 21. ZPP-a) P.br. _______________ Osnovni sud u _________________, po sudiji ________________ u pravnoj stvari tuioca, iz _____________, kojeg zastupa punomonik ___________________, advokat iz _________________, protiv tuenog ______________ iz _____________, koga zastupa punomonik ________________, advokat iz_______________ radi ispunjenja ugovora, vrijednost spora ________________, dana ______________, na pripremnom roitu, donio je

R J E E N J E Ovaj sud se oglaava nenadlenim, ukidaju se sve sprovedene radnje i tuba se odbacuje.

O b r a z l o e n j e Tuilac je predmetnom tubom zahtijevao od tuenog ispunjenje ugovora o graenju, kojeg su zakljuili tuilac i tueni dana ____________, jer tueni nije postupio po odredbi l. _______ Ugovora. Stoga je predloio da se tueni obavee da ispuni ugovor o gradnji, ili da mu naknadi tetu u iznosu od _____________ Eura. Tueni je u odgovoru na tubu istakao prigovor nenadlenosti Osnovnog suda u ____________ jer su stranke dana ______________ zakljuile ugovor o arbitrai Ov.br. ___________, kojim su sve sporove koji meu njima proiziu iz tog pravnog odnosa sporazumjeli da rjeava Arbitrani sud pri Privrednoj komori RCG. Na pripremnom roitu odranom dana __________ izvren je uvid u ugovor o arbitrai Ov.br. __________ od ___________ zakljuen izmeu tuioca i tuenog. Cijenei navode stranaka i privedeni dokaz, ovaj sud nalazi da je prigovor tuenog osnovan.

Naime, iz ugovora o arbitrai zakljuenog izmeu tuioca i tuenog proizilazi, da su se stranke sporazumjele da sve sporove koji mogu prozii iz ovog pravnog odnosa, tj. ugovora o gradnji povjere arbitranom sudu shodno l. 474. ZPP-a. Kako je tuilac protiv tuenog ovom sudu podnio tubu za ispunjenje ugovora o graenju i naknadi tete, a stranke iz ovog spora su ugovorile arbitrau za rjeavanje svih sporova koji proisteknu iz ovog pravnog odnosa, to je osnovan prigovor tuenog, pa se u smislu l. 21. Zakona o parninom postupku, ovaj sud oglasio nenadlenim, ukinuo sve sprovedene radnje i tubu odbacio. Sa izloenog, a u smislu l. 21. u vezi l. 276. i 277. ZPP-a odlueno je, kao u izreci.

Osnovni sud u ________________ S u d i j a, _________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba u roku od 15 dana od dana primanja istog Viem sudu u __________, preko ovog suda.

38

Primjer br. 22

RJEENJE O OBUSTAVI PARNINOG POSTUPKA (kad postupak treba provesti po pravilima vanparninog postupka)

(l. 22. ZPP-a) Osnovni sud u ______________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari tuioca _______________ iz _______________, koga zastupa punomonik _______________, advokat iz _______________, protiv tuenog ________________ iz ____________________ koga zastupa advokat ___________________ iz ______________, radi isplate, vrijednost spora _____________ Eura, na pripremnom roitu odranom dana ____________ u prisustvu punomonika stranaka, donio je

R J E E N J E Obustavlja se parnini postupak u ovoj pravnoj stvari. Nakon pravnosnanosti ovog rjeenja, postupak e se nastaviti po pravilima vanparninog postupka.

O b r a z l o e n j e Tuilac je predmetnom tubom zahtijevao da mu tueni naknadi tetu u iznosu od ________________ Eura, jer mu je bez pravnog osnova oduzeo kat.parc. br. _____ KO ___________ pov. 2015 m2 upisane u pl.br. ________ i na toj parceli je posjekao 20 stabala empresa. Tueni je u odgovoru na tubu naveo, da je u posjed spornih nekretnina stupio na osnovu pravosnanog rjeenja o eksproprijaciji Optine _______________ Sekretarijat za upravne poslove Odjeljenje za imovinske pravne poslove br. ________ od ___________. Tvrdi, da u njegovom postupanju nema protivpravnosti, pa stoga osporava tuiocu pravo na naknadu tete, ali mu priznaje na naknadu za eksproprisanu imovinu. U dokaznom postupku izvren je uvid u spise predmeta _____________ Optine _______________ Sekretarijat za upravne poslove Odjeljenje za imovinske pravne poslove br. __________. Na osnovu podataka iz navedenog spisa utvreno je, da se stranke nijesu sporazumjele o naknadi za eksproprisanu kat.parc.br. __________ upisane u pl. br. ______ KO ________, te da sudu nije dostavljeno pravosnano rjeenje o eksproprijaciji zajedno sa spisima radi odreivanja naknade shodno l. _______ Zakona o eksproprijaciji. Stoga, predmetna tuba predstavlja zahtjev ranijeg vlasnika eksproprisane imovine radi odreivanja naknade za to zemljite, shodno l. _____ Zakona o eksproprijaciji. Shodno l. ______ Zakona o vanparninom postupku o zahtjevu za odreivanju naknade za eksproprijalno zemljite odluuje se o vanparninom postupku, a ne o parninom postupku pa je stoga parnini postupak valjalo obustaviti, i nakon pravnosnanosti rjeenja, postupak nastaviti po pravilima vanparninog postupka. Sa izloenog, a u smislu l. 22. u vezi l. 276. ZPP-a, odlueno je, kao u izreci.

Osnovni sud u ________________ S u d i j a, _________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rjeenja dozvoljena je alba u roku od 15 dana od dana primanja Viem sudu u _____________, preko ovog suda.

39

Primjer br. 23

RJEENJE O MJESNOJ NENADLENOSTI (l. 23. ZPP-a)

P.br. ______________ Osnovni sud u ______________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari tuioca ______________ iz _____________, koga zastupa punomonik __________, advokat iz _____________, protiv tuenog iz ______________, radi utvrivanja prava svojine, vrijednost spora ___________ Eura, dana _____________ u fazi pripremanja glavne rasprave, donio je

R J E E N J E Ovaj sud se oglaava mjesno nenadlenim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Po pravosnanosti ovog rjeenja spise predmeta ustupiti na nadlenost Osnovnom sudu u ______________.

O b r a z l o e n j e Tuilac je predmetnom tubom zahtijevao da se utvrdi, da je vlasnik ume u mjestu zvanom _____________ kat.parc. __________ upisane u pos.listu br. _______ KO ___________ i da se tueni obavee da mu spornu parcelu preda u dravinu. Shodno l. 42. ZPP-a za suenje u sporovima o pravu svojine na drugim stvarnim pravima na nepokretnosti, iskljuivo je nadlean sud na ijem podruju se nepokretnosti nalazi. Kako se radi o nepokretnosti koja se nalazi na podruju Osnovnog suda u ____________, a ne na podruju Osnovnog suda u ____________, to se ovaj sud po slubenoj dunosti oglasio mjesno nenadlenim za suenje u ovoj pravnoj stvari, jer se shodno l. 42. ZPP-a radi o iskljuivoj mjesnoj nadlenosti. Sa iznijetih razloga, a na osnovu l. 23. st. 2. u vezi l. 42. i 276. ZPP-a odlueno je kao u izreci.

Osnovni sud u ________________ S u d i j a, _________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rjeenja dozvoljena je alba Viem sudu u ______________u roku od 15 dana po prijemu istog, a predaje se preko ovog suda.

40

Primjer br. 24

DOPIS SUDA, KOJIM SE SPISI PREDMETA USTUPAJU NADLENOM SUDU

(l. 24. st. 1. ZPP-a)

P.br. __________

Osnovnom sudu

U ____________ U prilogu akta dostavljaju Vam se spisi predmeta P.br. _________ po tubi tuioca ______________ iz ____________, protiv tuenog ____________ iz ____________, radi predaje nepokretnosti, na nadlenost, jer se ovaj sud rjeenjem od ____________ oglasio mjesno nenadlenim. Kako je navedeno rjeenje postalo pravnosnano dana ____________, to Vam se u zakonskom roku ustupaju spisi predmeta kao mjesno nadlenom sudu na postupak.

Osnovni sud u ________________,

dana ________________ S u d i j a, _____________________ Prilog: - spisi predmeta P.br. _____________

41

Primjer br. 25

DOPIS SUDA, KOJIM SE NAKON OIGLEDNE OMAKE KOD USTUPANJA, PREDMET USTUPA NADLENOM SUDU

(l. 25. st. 1. ZPP-a)

P.br. _____________

Osnovnom sudu U _______________ Dopisom P.br. ____________ od ____________ Osnovni sud u ___________ ustupio je ovom sudu spise predmeta pod navedenim poslovnim brojem kao mjesno nadlenom sudu. Iz tog dopisa, kao i iz spisa predmeta P.br. _______________, proizilazi, da su spisi predmeta oitom omakom ustupljeni ovom sudu, jer je predmet trebalo ustupiti Osnovnom sudu u __________________. Shodno l. 25. st. 1. ZPP-a ustupaju se spisi predmeta P.br. ______________ Osnovnom sudu u _______________, kao mjesno nadlenom sudu ______________, koji su bili ustupljeni Osnovnom sudu u ________________.

Osnovni sud u ____________________,

dana ________________ S u d i j a, _____________________ Dostaviti:

- Osnovnom sudu u ____________ Prilog:

- Spisi predmeta P.br. __________ Osnovnom suda u ____________

42

Primjer br. 26

DOPIS KOJIM SE PREDMET DOSTAVLJA SUDU KOJI TREBA RIJEITI SUKOB NADLENOSTI

(l. 25. ZPP-a)

VRHOVNOM SUDU RCG Na osnovu l. 25. st. 2. Zakona o parninom postupku u vezi l. 55. ZUS-a, dostavljamo Vam spise predmeta U.br. ___________ radi donoenja odluke o sukobu nadlenosti izmeu ovog suda i Osnovnog suda u ___________. U ovoj pravnoj stvari predlagai obezbjeenja ______________ iz _________, protiv protivnika predlagaa obezbjeenja _________iz ________ kojeg zastupa __________ iz __________, podnijeli su predlog za izdavanje privremene mjere, radi obezbjeenja novanog potraivanja Osnovnom sudu u ____________. Svoj predlog zasnivanja na l. 32. st. 3. Zakona o povraaju oduzetih imovinskih prava i obeteenja (Sl. lst RCG br. 21/2004). Osnovni sud u _____________ rjeenjem I.br. ________ od __________ oglasio se stvarno nenadlenim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, nalazei da se radi o nadlenosti Upravnog suda RCG i spise predmeta ustupio ovom sudu. Po nalaenju ovog suda, isti nije nadlean da postupa u ovoj pravnoj stvari. Naime l. 32. st. 3. Zakona o povraaju oduzetih imovinskih prava i obeteenju propisano je, da na predlog biveg vlasnika, sud moe donijeti privremenu mjeru. lanom 16. st. 4. taka b. Zakona o sudovima propisano je, da je Osnovni sud nadlean da rjeava izvrne stvari, dok je l. 269. st. 2. Zakona o optem upravnom postupku, propisano, da se izvrenje rjeenja na nekretninama sprovodi sudskim putem po zakonu kojim je ureen izvrni postupak. lanu 268. Zakona o izvrnom postupku propisano je, da se privremena mjera moe odrediti prije pokretanja i u toku sudskog ili upravnog postpuka, kao i po okonanju tih postupaka sve dok izvrenje ne bude sprovedeno. Sa navedenih zakonskih odredbi, po ocjeni ovog suda proizilazi, da je za izdavanje privremene mjere prije i u toku upravnog postupka, nadlean Osnovni sud, a ne Upravni sud RCG. Sa iznijetih razloga, dostavljaju Vam se spisi predmeta radi odluivanja.

Upravni sud RCG, dana ________ 2006. godine

S u d i j a, _____________________

43

Primjer br. 27

RJEENJE SUDA NADLENOG ZA RJEAVANJE SUKOBA NADLENOSTI

(sukob izmeu Osnovnog i Upravnog suda) (l. 25. ZPP-a)

R.br. __________ Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeu sastavljenom od sudija ________, kao predsjednika vijea, _________ i _________, kao lanova vijea, u pravnoj stvari predlagaa obezbjeenja __________ iz __________, protiv protivnika obezbjeenja _________ iz _______, kojeg zastupa__________, radi izdavanja privremene mjere za obezbjeenje novanog potraivanja, rjeavajui o sukobu stvarne nadlenosti izmeu Osnovnog suda u ___________ i Upravnog suda Republike Crne Gore, na sjednici vijea odranoj dana ___________, donio je

R J E E N J E Stvarno nadlean da postupa u ovoj pravnoj stvari je Osnivni sud u _________.

O b r a z l o e n j e Pravosnanim rjeenjem I.br. _________ od __________ Osnovni sud u ____________ oglasio se stvarno nenadlenim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta ustupio Upravnom sudu Republike Crne Gore, kao stvarno nadlenom sudu. Upravni sud Republike Crne Gore nije prihvatio stvarnu nadlenost, ve je s pozivom na odredbe l. 25. st. 2. Zakona o parninom postupku u vezi l. 55. Zakona o upravnom sporu, spise predmeta dostavio ovom sudu radi rjeavanja sukoba nadlenosti. Odluujui o sukobu nadlenosti, ovaj sud je naao, da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno nadlean Osnovni sud u ___________. Odredbom l. 32. st. 3. Zakona o povraaju oduzetih imovinskih prava i obeteenja (Sl.list RCG br. 21/04) propisano je, da na predlog biveg vlasnika sud moe donijeti privremenu mjeru zabrane raspolaganja imovinom, neizgraenim graevinskim zemljitem, zabranu sjee uma i korienja drvnih sortimenata, ukoliko bivi vlasnik uini vjerovatnim da postoji opasnost otuenja imovine, ili iz drugih opravdanih razloga, a podnio je zahtjev za povraaj oduzetih imovinskih prava. Predlagai obezbjeenja svoj predlog za donoenje privremene mjere temelje upravo na navedenom propisu.

44

Prema odredbama l. 268. Zakona o izvrenom postupku, privremena mjera kao sredstvo obezbjeenja potraivanja, moe se odrediti prije pokretanja i u toku sudskog ili upravnog postupka, sve dok izvrenje ne bude sprovedeno. Upravo, ove zakonske odredbe upuuju na nesumnjiv zakljuak da o predlogu ranijih vlasnika za izdavanje privremenih mjera, koje se temelje na l. 32. Zakona o povraaju oduzetih imovinskih prava i obeteenju odluuje Osnovni sud, a ne Upravni sud. Jer, mogunost Upravnog suda da odluuje o privremenim mjerama prema l. 14. Zakona o upravnom sporu, ograniena je samo za sluaj, ako je donijet izvrni upravni akt i protiv istog podnijeta tuba u upravnom sporu. Isto tako valja istai i to, da zabiljeba restitucije, odreena u l. 32. st. 1., 2. i 4. Zakona o povraaju oduzetih imovinskih prava i obeteenju nije od uticaja na pitanje stvarne nadlenosti. Ovo zbog toga, to je nesumnjivo da zabiljeba predstavlja vrstu upisa u katastar, pa se zbog toga po svom sadraju i pravnom dejstvu bitno razlikuje od privremene mjere radi obezbjeenja potraivanja, na ta upuuju i odredbe l. 32. Zakona o povraaju oduzetih imovinskih prava i obeteenja. U skladu sa iznijetim, u ovoj pravnoj stvari, nadlean za postupanje je Osnovni sud u _________, a ne Upravni sud RCG. Sa izloenog, a u smislu l. 26. st. 1. ta. 6. Zakona o sudovima, odlueno je, kao u izreci.

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana _________2006. godine

Predsjednik vijea, _______________________

45

Primjer br. 28

RJEENJE SUDA NADLENOG ZA RJEAVANJE SUKOBA NADLENOSTI

(sukob izmeu Osnovnog i Privrednog suda) (l. 25. ZPP-a)

R.br. ____/____ Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeu sastavljenom od sudije ________, kao lanova vijea u pravnoj stvari tuioca ____________ iz ___________, koga zastupa punomonik ______________, advokat iz ______________, protiv tuenog ___________, radi duga, odluujui u sukobu nadlenosti izmeu Osnovnog suda u _____________ i Privrednog suda u _______________, u sjednici vijea odranoj dana _________, donio je

R J E E N J E Stvarno nadlean da postupa u ovoj pravnoj stvari je Osnovni sud u ________.

O b r a z l o e n j e Privredni sud u ____________ pravosnanim rjeenjem P.br. ____/____ od ___________ oglasio se stvarno nenadlenim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise ustupio Osnovnom sudu u ________, kao stvarno i mjesno nadlenom sudu na dalje postupanje. Osnovni sud u ___________ nije prihvatio stvarnu nadlenost, ve je s pozivom na odredbe l. 20. st. 1. ta. 1. Zakona o sudovima dostavio spise ovom sudu radi rjeavanja sukoba nadlenosti. Rjeavajui o nastalom sukobu nadlenosti ovaj sud je naao, da je za suenje u ovom sporu stvarno nadlean Osnovni sud u ____________. Prema odredbi l. 20. ta. 1. Zakona o sudovima (Sl.list RCG br. 49/04) Privredni sud je nadlean da sudi sporove izmeu domaih i stranih preduzea drugih pravnih lica i preduzetnika (privrednih subjekata) iz njihovih privredno-pravnih odnosa, kao i u sporovima u kojima su stranke lica koja nijesu privredni subjekti, ali su sa privrednim subjektima u odnosu materijalnog suparniarstva. U konkretnom sluaju, tuilac trai isplatu duga nastalog povodom kupovine sportske opreme od tuenog koji nije privredni subjekat i ija osnovna djelatnost nije privrednog karaktera. Spor, po ocjeni ovog suda, nije nastao iz djelatnosti tuenog koja je namijenjena sticanju dobiti ve radi kupovine sportske odjee kako bi se mogla obavljati njegova sportska djelatnost, radi ega nije u pitanju spor nastao izmeu privrednih subjekata za koji bi bio stvarno nadlean Privredni sud, ve je u pitanju spor za ije rjeavanje je stvarno nadlean Osnovni sud. Shodno izloenom, a u skladu sa odredbom l. 25. st. 1. ZPP-a, odlueno je kao u izreci.

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana ________ 2006. godine

Predsjednik vijea, _________________________

46

Primjer br. 29

DOPIS KOJIM SE PREDMET DOSTAVLJA SUDU KOJI TREBA DA RIJEI SUKOB MJESNE NADLENOSTI

IZMEU OSNOVNIH SUDOVA SA PODRUJA TOG SUDA

(l. 25. ZPP u vezi l. 18. st. 3. ta. 1. Zakona o sudovima) P.br. ____/____

Viem sudu _________________

U pravnoj stvari tuioca _________ iz _________ protiv tuenog __________ iz __________ radi duga na ime kirije po osnovu zakupnog odnosa, Osnovni sud u ____________ rjeenjem P.br. ____/____ od ____________ oglasio se mjesno nenadlenim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta dostavio ovom sudu kao mjesno i stvarno nadlenom. Ovaj sud je miljenja, da je u konkretnom sluaju iskljuiva mjesna nadlenost u smislu odredbi l. 42. ZPP-a, jer je u pitanju zakupni odnos na nepokretnosti koja se nalazi u ________ (npr. Podgorica) pa je mjesno nadlean da postupa u ovoj pravnoj stvari Osnovni sud _______ (npr. Podgorica). S tih razloga, dostavljamo vam spise predmeta, kako bi ste odluili o sukobu mjesne nadlenosti izmeu osnovnih sudova sa podruja tog suda, u smislu l. 25. Zakona o parninom postupku u vezi l. 18. st. 3. ta. 1. Zakona o sudovima (Sl.list RCG br. 5/2002 i 49/02).

Osnovni sud u ____________ (npr. u Baru) dana _________2006. godine

S u d i j a, ____________________

47

Primjer br. 30

DOPIS KOJIM SE PREDMET DOSTAVLJA SUDU KOJI TREBA DA RIJEI SUKOB MJESNE NADLENOSTI IZMEU

OSNOVNIH SUDOVA SA PODRUJA RAZLIITIH VIIH SUDOVA

(l. 25. ZPP-a u vezi l. 22. st. 1. ta. 2. Zakona o sudovima) P.br. ___/___

Apelacionom sudu _____________________

U pravnoj stvari tuioca _________ iz _________ protiv tuenog _______ iz ________, radi duga na ime kirije po osnovu zakupnog odnosa, Osnovni sud u ______ (npr. u Ulcinju) rjeenjem P.br. ___/___ od ______ oglasio se mjesno nenadlenim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta dostavio ovom sudu, kao mjesno i stvarno nadlenom. Ovaj sud je miljenja, da je u konkretnom sluaju iskljuiva mjesna nadlenost u smislu odredbi l. 42. ZPP-a, jer je u pitanju zakupni odnos na nepokretnosti koja se nalazi u _______ (npr. u Ulcinju), pa je mjesno nadle

zpp obrasci publikacija

Documents