zomerganzen casus naam spreker/partner stierkikker casus gerald louette, instituut voor natuur- en...
TRANSCRIPT
Zomerganzen
Casus
naam spreker/partner
StierkikkerCasus
Gerald Louette, Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO)
Partners
Samenwerking tussenbeleidsmakers, beheerders en wetenschappers
• Provincie Antwerpen• Agentschap voor Natuur en Bos• Departement LNE• Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek• Provinciale Hogeschool Limburg• HYLA – Amfibieënwerkgroep Natuurpunt• Stad Hoogstraten• Gemeente Arendonk• Natuurwerk
• Provincie Noord-Brabant• Staatsbosbeheer• RAVON
Inhoud
• Voorstelling• Verspreiding• Impact• INVEXO projectonderdelen• Bestrijding
– Buitenland– Vlaanderen / Nederland
• Conclusie
Voorstelling
• Stierkikker of Amerikaanse brulkikker– Amerikaanse oostkust– 1990 VL en NL– Kikkerbillen – Tuinversiering– 10 jaar oud – 20 cm en 500 g– Permanente eutrofe watertjes
Verspreiding
Impact
• Ecologische schade– Predatie van adulten– Competitie van dikkoppen– Overdracht chytride schimmel– Domineren van permanente eutrofe watertjes
INVEXO projectonderdelen
• Preventie– Bewustmaking
• Snelle detectie– Opleiding en meldingssysteem
• Onderzoek naar migratie en habitatgebruik– Zenderen van dieren en opvolging
• Onderzoek naar pathogenen– Drager van virussen, schimmels en andere ziekteverwekkers
• Onderzoek naar bestrijding– Kleine en grote populaties– Steriele mannetjes techniek
Bestrijding buitenland
• Afschot• Elektrovisserij• Vallen en vangen
• Nog geen echt goede methode beschikbaar• Duur – Kost om enkele vijvers kikkervrij te krijgen kan tot
50K € bedragen
Bestrijdingsonderzoek
• Vlaanderen– Dubbele schietfuiken (Hoogstraten & Arendonk)– Afspannen, droogpompen en dempen (Hoogstraten)– Herstel van habitat (Balen)
• Nederland– Afspannen, droogpompen en wegvangen (Baarlo)
Bestrijdingsonderzoek
• Dubbele schietfuiken
Bestrijdingsonderzoek
• Dubbele schietfuiken
Bestrijdingsonderzoek
• Dubbele schietfuiken– Vangst-depletiemethode in 10 kleine vijvertjes (2.000 m² - 1 m)– Vangstbaarheid dikkoppen rond de 6 %– Gemiddeld 25.000 dikkoppen per ha
12447-2011
Cumulative catch (N)
0 25 50 75 100
CP
UE
(N
/ F
yke
ne
t / 2
4 h
)
0,0
1,5
3,0
4,5
6,0b0 = 5.8
b1 = -0.061
r2 = 0.90
p = 0.01
Ñ = 95
12435-2010
0 2500 5000 7500 10000
CP
UE
(N
/ F
yke
net /
24
h)
0
100
200
300
400b0 = 366.48
b1 = -0.040
r2 = 0.79
p < 0.001
Ñ = 9159
Opgetelde vangst
Gem
idde
lde
vang
st p
er k
eer
Bestrijdingsonderzoek
• Dubbele schietfuiken– Merk-hervangst in kleine vijvertjes– Vangstbaarheid adulten rond de 0,6 %– Gemiddeld 1 adult per 10 m oeverlengte (20 adulten per vijver)
Bestrijdingsonderzoek
• Droogpompen en dempen
Bestrijdingsonderzoek
• Herstel van habitat– Troebele voedselrijke vijvertjes omzetten naar heldere
waterplantrijke watertjes– Biomanipulatie (ingrijpen in voedselweb)– Voordeel
• Minder algen als voedsel voor dikkoppen• Meer predatoren op dikkoppen (waterkevers, libellenlarven, roofvis)
Bestrijdingsonderzoek
• Experiment– Uitzetten snoek, geen verwijderen van kikker en vis– Uitzetten snoek, verwijderen van kikker en vis– Verwijderen van kikker en vis– Controle
Year 1 S
log
(CP
UE
bio
mas
s +
1)
(g)
0
1
2
3
4
Year 1 F Year 2 S Year 2 F
Time
Year 1 S
log
(CP
UE
bio
mas
s +
1)
(g)
0
1
2
3
4
ND/NPND/PD/NPD/P
Year 1 F Year 2 S Year 2 F
Bestrijdingsonderzoek
• Experiment
Tijd
Gem
idde
lde
vang
st
Bestrijdingsonderzoek
• Afspannen, droogpompen en wegvangen
Conclusie
• Kleine geïsoleerde populaties– Trachten volledig weg te vangen met nazorg– Dubbele schietfuiken– Droogpompen en dempen
• Grote geconnecteerde populaties– Herstel van habitat ten voordele inheemse biodiversiteit– Verdere dispersie tegen gaan
• Bovenal preventie!
Zomerganzen
Casus
naam spreker/partner