znanstvena produkcija raziskovalnih skupin v sloveniji in odmevnost njihovih objav
DESCRIPTION
Znanstvena produkcija raziskovalnih skupin v Sloveniji in odmevnost njihovih objav. Dr. Stojan Pečlin. Cilji raziskave. Pregled kadrovskih raziskovalnih zmogljivosti, organiziranosti in financiranja raziskovalne dejavnosti v Sloveniji; - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Znanstvena produkcija raziskovalnih skupin v Sloveniji in odmevnost
njihovih objav
Dr. Stojan Pečlin
Cilji raziskave
• Pregled kadrovskih raziskovalnih zmogljivosti, organiziranosti in financiranja raziskovalne dejavnosti v Sloveniji;
• Znanstvena produkcija in odmevnost rezultatov z mednarodno primerjavo (uporaba bibliometrijskih metod);
• Vpliv kvalitete revije in mednarodnega soavtorstva na odmevnost objav v slovenskem soavtorstvu;
Objave
• Pečlin, S., Južnič, P., Blagus, R., Čižek Sajko, M., Stare, J. (2012) Effects of international collaboration and status of journal on impact of papers. Scientometrics, 93(3), 937-948.
• Pečlin, S., Južnič, P. (2012). Research in fields of medicine in Slovenia - research potentials, funding, and publications. Zdravniški vestnik, 81: 602-617.
• Južnič, P., Pečlin, S., Žaucer, M., Mandelj, T., Pušnik, M., Demšar, F. (2010). Scientometric indicators: peer-review, bibliometric methods and confict of interests, Scientometrics, 85(2), 429–441.
Raziskovalna vprašanja
• Umeščenost Slovenije na znanstvenem zemljevidu Evrope.
• Odmevnost objav v slovenskem soavtorstvu v visoko rangiranih revijah.
• Kvantitativne in kvalitativne meritve kakovosti v znanosti.
Organiziranost, kadrovski raziskovalni potenciali, financiranje in znanstvena
produkcija v Sloveniji
• Hipoteza: Z rezultati v znanosti Slovenija presega evropsko povprečje.
• Hipoteza: Razlike v kadrovskem potencialu in obsegu financiranja med posameznimi raziskovalnimi področji se odražajo tudi v številu objav in njihovi odmevnosti.
Indeks rasti števila raziskovalnih skupin, ločeno po znanstvenih vedah,
2008/1998
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
indeks
Naravoslovne vede Tehniške vede Medicinske vede Biotehniške vede
Družboslovne vede Humanistične vede Skupaj
Število raziskovalcev (FTE), ločeno po znanstvenih vedah
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Naravoslovnevede
Tehniške vede Medicinske vede Kmetijske vede Družboslovnevede
Humanističnevede
FT
E
2001 2008
Delež raziskovalcev (FTE) posamezne vede v strukturi raziskovalcev vseh
ved
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Naravoslovne vede Tehniške vede Medicinske vede Kmetijske vede Družboslovne vede Humanističnevede
%
2001 2008
Sredstva za raziskave izvedene v državnem in visokošolskem sektorju
(2007, v evrih na prebivalca, Eurostat)
100
0
50
100
150
200
250
300
350
€
Švedska
Finska
Danska
Nizozemska
Avstrija
Nemčija
Francija
Velika Britanija
Luksemburg
Irska
Belgija
Italija
Španija
Slovenija
Grčija
Portugalska
Češka
Estonija
Ciper
Litva
Madžarska
Latvija
Poljska
Slovaška
Malta
Romunija
Bolgarija
Deleži za raziskave, izvedene v državnem in visokošolskem sektorju,
ločeno po vedah (2007, Eurostat)
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Malta
Španija
Danska
Finska
Portugalska
Avstrija
Ciper
Poljska
Slovenija
Bolgarija
Madžarska
Latvija
Nemčija
Romunija
Slovaška
Češka
Naravoslovje Tehnika Medicina Kmetijske vede Družboslovje Humanistika
Število znanstvenih objav na milijon prebivalcev v državah EU
0
500
1000
1500
2000
2500
štev
ilo o
bjav
2002 2005 2008
Relativni faktor vpliva
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
RIF
Slovenija 1999-2003
Slovenija 2004-2008
EU 27 2004-2008
Delež objav po vedah v strukturi vseh objav v obdobju 2005-2009
0
10
20
30
40
50
60
Svet EU27 Slovenija
KMETIJSKE VEDE TEHNIKA HUMANISTIKA MEDICINA NARAVOSLOVJE DRUŽBOSLOVJE
Delež objav na področjih temeljne medicine, klinične medicine, fizike in
kemije v strukturi vseh objav v obdobju 2005-2009
0
5
10
15
20
25
Kemija Fizika Kliničnamedicina Temeljna medicina
%
svet EU 27 Slovenija
Objave v soavtorstvu slovenskih raziskovalcev na področjih klinične
medicine (2004-2008, WoS)
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
šte
vilo
Število objav 2004 - 2008Objave v soavtorstvu samo slovenskih raziskovalcevSoavtorstvo s tujci
Odmevnost objav v soavtorstvu slovenskih raziskovalcev na področjih
klinične medicine (2004-2008, WoS)
0
2
4
6
8
10
12
14
po
vp
rečn
o š
tevilo
cita
tov n
a o
bja
vo
vse slovensko soavtorstvo soavtostvo s tujci
Delež necitiranih objav v soavtorstvu slovenskih raziskovalcev na področjih
klinične medicine (2004-2008, WoS)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
%
vse slovensko soavtorstvo soavtorstvo s tujci
Organiziranost, kadrovski raziskovalni potenciali, financiranje in znanstvena
produkcija v Sloveniji
• Hipoteza: Z rezultati v znanosti Slovenija presega evropsko povprečje.
• Hipoteza: Razlike v kadrovskem potencialu in obsegu financiranja med posameznimi raziskovalnimi področji se odražajo tudi v številu objav in njihovi odmevnosti.
Primerjava rezultatov kvantitativnega merjenja in ekspertnega ocenjevanja
raziskovalnega dela• Hipoteza: Rezultati evalvacije oziroma rangiranje
programskih raziskovalnih skupin s pomočjo bibliometrijskih kazalnikov se ujemajo z razvrstitvijo programov, narejeno na podlagi ekspertnega ocenjevanja preteklih znanstvenih rezultatov. – Ekspertno ocenjevanje rezultatov programov (2004-2008) in
nabor bibliometrijskih kazalnikov
• Hipoteza:V okviru treh različnih ocenjevalnih sistemov, uporabljenih za evalvacijo projektnih razpisov, je različna usklajenost med odločitvami ekspertnega ocenjevanja in odločitvami, ki bi bile sprejete na podlagi kvantitativnih kazalnikov. – Projektni razpisi 2003, 2005, 2008
Visokocitirane objave v slovenskem soavtorstvu
• Hipoteza: Visoko citirane publikacije v slovenskem (so)avtorstvu so objavljene v visoko rangiranih revijah na določenem raziskovalnem področju.
• Hipoteza: Slovenski soavtorji predstavljajo manjšino v mednarodnih soavtorskih timih.
Vpliv kakovosti revije in mednarodnega sodelovanja na
odmevnost objav
• Hipoteza: Objave v visoko rangiranih revijah v izključnem oziroma pretežnem soavtorstvu slovenskih raziskovalcev so bistveno bolje citirane kot objave v nižje rangiranih revijah na določenem raziskovalnem področju.
• Hipoteza: Odmevnost objav v izključnem oziroma pretežnem slovenskem soavtorstvu v visoko rangiranih revijah je pomembno drugačna od odmevnosti objav, kjer v soavtorskih timih prevladujejo tuji raziskovalci.
• rezultati programskih raziskovalnih skupin, ki so v obdobju 2004–2008 delovale na raziskovalnih področjih fizike, kemije, biologije, biotehnologije in medicine
Deleži programskih raziskovalnih skupin izbranih raziskovalnih področij v strukturi
vseh programskih skupin izbranih področij
0
10
20
30
40
50
60
Medicina Kemija Fizika Biologija Biotehnologija
%
Vpliv kakovosti revije in mednarodnega sodelovanja na
odmevnost objav
A – objava v samo slovenskem soavtorstvu,
B – objava v soavtorstvu slovenskih raziskovalcev s kolegi iz tujine (večina soavtorjev je Slovencev),
C – objava v soavtorstvu slovenskih raziskovalcev z enim kolegom iz tujine,
D – objava v soavtorstvu slovenskih raziskovalcev s kolegi iz tujine (večina soavtorjev je tujcev),
E – objava v soavtorstvu tujih raziskovalcev, en soavtor pa je Slovenec oziroma zaposlen v slovenski raziskovalni organizaciji.
Povprečno število citatov na objavo v revijah, razvrščenih v četrtine, glede na
faktor vpliva revije, ločeno glede na vrsto soavtorstva
0
2
4
6
8
10
12
1. četrtina 2. četrtina 3. četrtina 4. četrtina
šte
vilo
cita
tov
na
ob
javo
A B C D E
Povprečno število citatov na objavo glede na rang revije objave in vrsto
soavtorstva
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1. četrtina 2. četrtina 3. četrtina 4. četrtina
štev
ilo c
itato
v na
obj
avo
A B C D E
Vpliv kakovosti revije in mednarodnega sodelovanja na
odmevnost objav
• Pet in pol letno ali krajše citacijsko okno– A – objava v samo slovenskem soavtorstvu, – B +C+D+E – objava v soavtorstvu slovenskih in
tujih raziskovalcev.– A+B+C– objava v pretežno slovenskem
soavtorstvu, – D+E - objava v pretežno tujem soavtorstvu.
• Triletno fiksno citacijsko okno– A – objava v samo slovenskem soavtorstvu, – B +C+D+E – objava v soavtorstvu slovenskih in
tujih raziskovalcev.
Fizika
• Objave v visoko rangiranih revijah v izključnem oziroma pretežnem soavtorstvu slovenskih raziskovalcev so znatno bolje citirane kot objave v nižje rangiranih revijah.
• Soavtorstvo slovenskih raziskovalcev s kolegi iz tujine ne vpliva bistveno na rezultat odmevnosti njihovega dela.
Kemija
• Objave v visoko rangiranih revijah v izključnem oziroma pretežnem soavtorstvu slovenskih raziskovalcev so znatno bolje citirane kot objave v nižje rangiranih revijah.
• Potrditev hipoteze o pomembnem vplivu soavtorstva slovenskih raziskovalcev s tujci na odmevnost njihovega dela v primeru delitve soavtorstev na pretežno domače in pretežno tuje.
Medicina
• Ni potrditve hipoteze, da so objave v izključno slovenskem soavtorstvu v visoko rangiranih revijah bistveno bolje citirane od objav v drugih revijah.
• Soavtorstvo slovenskih raziskovalcev s kolegi iz tujine, ne glede na način združevanja soavtorstev, bistveno vpliva na rezultat odmevnosti njihovega dela.
Ugotovitve in zaključki - 1
• Izrazito hitra rast števila objav.• Rast števila citatov.• Razlike v kadrovskem potencialu in obsegu
financiranja med posameznimi raziskovalnimi področji se odražajo v številu znanstvenih objav in njihovi odmevnosti.
Ugotovitve in zaključki - 2
• Vpliv mednarodnega soavtorstva na odmevnost objav slovenskih avtorjev se razlikuje po raziskovalnih področjih.
• Na boljšo odmevnost objav v visoko rangiranih revijah glede na objave v drugih revijah pomembno vpliva razvitost področja.
• Spremljanje znanstvene produkcije, njene odmevnosti, predvsem v luči mednarodnih primerjav, na osnovi ponovljivih in preverljivih metod.
Hvala za pozornost!