zenon franco - partidas selectas de ajedrez

Partidas Selectas

By…Zenón Franco

Partidas Selectas

Zenón Franco - Año 2006

PepeNervos (!)

PepeNervos (!)

Galería de Maestros: Leonid Stein

Por el GM Zenón Franco

Tras la primera ronda del Torneo Interzonal de 1962, en Estocolmo, Fischer le propuso a Geller jugar partidas rápidas, Geller, que no había tenido un buen día, rehusó y le propuso que se le enfrentara al joven ucraniano que se encontraba a su lado, Fischer no lo conocía, pues no había asistido a la ceremonia de inauguración y ese día aquel joven había quedado libre, y sólo aceptó jugar si el desconocido recibía ventaja, en caso de obtener 2 puntos de 5, Fischer perdía el match, el soviético algo incómodo, aceptó, no estaba bien visto jugar por dinero, aunque fuera una cifra testimonial, pero no quería perder la oportunidad de jugar con Fischer, tras 10 minutos Fischer perdió la primera partida, la segunda la perdió aún más rápidamente, y así, entre las risas de Geller, Fischer conoció a Leonid Zakharovich Stein (1934 -1973).

Leonid Stein

Una vez granjeado el respeto de Fischer, continuaron jugando en igualdad de términos, frecuentemente durante todo el torneo, el score era variable, sin existir un dominador claro, y comenzó una amistad entre ambos que duraría hasta la muerte de Stein. La trayectoria de Stein está llena de puntos culminantes impresionante, como el ser 3 veces Campeón de la URSS (1963, 1964 y 1966), ganador de los 2 de los torneos más fuertes de los años 60 y 70, como son los torneos en homenaje al 50º aniversario de la Revolución de Octubre, Moscú 1967, (participaron 4 Campeones del Mundo) y el Memorial Alekhine, Moscú 1971 (con la participación de ¡5! Campeones del Mundo). Tenía un estilo basado en la iniciativa, y cuando lograba una posición de ataque, mostraba todo su potencial, algo no extraño, pues admiraba el estilo de Alekhine; era llamativo también lo rápido que jugaba. Algo le faltó, sin embargo, para aspirar a lo máximo, y fue clasificarse en los Torneos Interzonales para disputar la siguiente fase, los torneos de Candidatos, de donde salía el aspirante; fueron diferentes factores lo que lo impidieron, en Estocolmo1962 y Ámsterdam 1964 existía una cláusula, por la que, aún saliendo en los 6 lugares clasificatorios, no podían clasificarse más de 3 ajedrecistas del mismo país; el 4º soviético fue las 2 veces Stein. Es curioso que si esa regla (abolida en 1965) se aplicase hoy mismo, no afectaría a Stein, porque Ucrania es ahora un país independiente; el no ser "la persona justa en el momento adecuado" le ocurrió varias veces a Stein. También se podía argumentar que con medio punto más, habría estado entre los 3 primeros, y eso ya es por mala forma deportiva y no capricho del destino. Karpov fue testigo de su carrera, veamos lo que opinó sobre Stein, "Lo conocí cuando jugamos juntos un torneo internacional en Caracas 1970, yo buscaba una

norma de Gran Maestro, y él luchaba por el primer puesto, cuando alcancé mi meta, Stein me felicitó efusivamente; solíamos analizar, y preparar juntos las partidas, por lo que puedo dar una precisa idea de sus características, ¡El talento de Stein era extraordinario!, tenía una infinita fe en sí mismo, y una aguda visión táctica. No obstante, ya entonces noté (y lo corroboré más adelante) que Stein no obtendría el lugar al que debía aspirar en la gloria ajedrecística. Trabajaba poco. Su repertorio de aperturas radicaba básicamente en la India del Rey con los 2 colores, y la Defensa Siciliana con las negras. Stein conocía a la perfección estos tipos de posición, pero esa limitación era un grave defecto para un jugador de su nivel." La última vez que disputó un Interzonal fue en Túnez 1967, y esta vez el sistema de desempate elegido para el sexto puesto le fue desfavorable. Vemos que en muchos aspectos de su vida, algo falló para completar magistralmente su tarea, la última falta fue la temprana muerte de Stein, con solo 39 años, cuando, lleno de entusiasmo, como siempre, se disponía a intentar el asalto al Campeonato Mundial en el Interzonal de Petrópolis de 1973. Muchos conocedores del ajedrez y de la música encuentran gran paralelismo entre estas 2 disciplinas, y así, marcando una relación con la 8ª Sinfonía de Schubert, a la vida de Leonid Zakharovich Stein se la define como a una "Sinfonía Inacabada".

Stein, Leonid - Petrosian, Tigran Defensa Francesa [C18] 28º Campeonato de la URSS, Moscú, 1961.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Ce7 7.Dg4 Cf5 [Petrosian nunca mostró interés por la aguda línea 7...cxd4 8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 Dc7 10.Ce2, etc. ] 8.Ad3 h5 9.Df4 Cc6 [Un momento interesante, Petrosian no jugó lo considerado más fuerte en ese momento, 9...Dh4, que le llevaría a un final algo incómodo, pero que el futuro Campeón del Mundo defendía con bastante facilidad; es posible que confiara en confundir a su joven rival manteniendo la tensión, pues en ese momento el debutante Stein no había mostrado nada especial en el campeonato, tenía 2 de 5 puntos posibles, mientras que Petrosian estaba en el grupo de cabeza con 3½ puntos] 10.Ce2! Cce7 11.Cg3 Cg6?! [esta ganancia de tiempo relativa descoloca al C, y no es, por lo tanto, una verdadera ganancia; las negras no se decidieron por cerrar el centro con c4, Stein opinó que este era el momento, y que debía jugar 11...c4 y 12...Ad7, para enrocarse largo.] 12.Dd2 Ad7 13.Tb1! [el R negro no tendrá un buen refugio tras esta jugada, Vassily Panov, comentando esta partida para el boletín del torneo, definió certeramente la situación: "El enroque corto es posible, pero no deseable, y el enroque largo es deseable, pero imposible"; si 13...Dc7 seguiría 14.Dg5!] 13...Tb8 14.0-0 c4 [si 14...h4 15.Cxf5 exf5 16.dxc5 y 17.a4, abriendo el juego para exponer al R adversario] 15.Ae2 Cxg3 [si 15...h4 16.Cxf5 exf5 17.Af3 Ae6 18.a4!, con total dominio de la posición.] 16.fxg3! [la actividad blanca aumenta tras la apertura de esta columna] 16...h4 [en caso de la jugada de bloqueo 16...Aa4 seguiría 17.h4! y 18.Dd1, capturando el peón h5.] 17.Ag4! [Stein tenía un don especial para este tipo de jugadas, aparentemente rutinarias, parece que se mejora este A sin una finalidad concreta, el curso de la partida muestra su profundidad] 17...hxg3 18.hxg3 De7?

19.a4! [Brillante entrega de peón para activar el Ac1, este tipo de entrega ligera de material (peón, calidad por un peón, etc.) era otro rasgo distintivo del estilo de Stein. Surge la posibilidad de haber prevenido este sacrificio con 18...Aa4!?, aún así Euwe cree que las blancas ya tienen ventaja con 19.Df2 0-0 20.Ae3, etc.] 19...Axa4 [El rechazo del sacrificio no mejoraba las posibilidades, veamos: 19...0-0 20.Ta1 Dd8 21.Aa3 Te8 22.Ad6; o bien 19...f6 20.exf6 gxf6 21.De2, etc.] 20.Ta1 b5 21.Aa3 Dd7 22.Tf2 [la columna "f" abierta con 16.fxg3! otorga una presión que no se puede neutralizar] 22...Tb7 23.Taf1 Dd8 [veamos otras defensas que también fallan: 23...Dc8 24.Dg5! Th6 25.Ah5!; o bien 23...Cf8 24.Txf7 Dxf7 25.Txf7 Txf7 26.Axf8, seguido de 27.Axe6 y 28.Axd5.] 24.Dd1! [con la amenaza 25. Axe6! fxe6 26. Dg4, lo que obliga a desproteger la primera línea negra] 24...Th6 [si 24...a5 25.Txf7! Txf7 26.Txf7 Rxf7 27.Df3+ Re8 28.Axe6 Dc7 29.Ad6 Db7 30.Axd5, etc. O 24...Dc8 25.Ah5!, ganando en ambos casos.] 25.Ac1! [Una vez cumplida su labor en la diagonal "a3-f8", el A retorna con fuerza a su diagonal original] 25...Th7 26.Axe6! [y las negras abandonaron ante 26...fxe6 (si 26...Ch8 27.Df3!) 27.Dg4, y no hay defensa.]

1-0

Tras esta partida, en que fue derrotado con una contundencia inusual, el futuro Campeón del Mundo auguró un brillante futuro al vencedor; el torneo terminó siendo un éxito para ambos, pues Petrosian se proclamó Campeón de la URSS, y Stein en su primera aparición en la final, obtuvo la Medalla de Bronce.

Galería de Maestros: Miguel Najdorf

La figura ajedrecística más importante del mundo de habla hispana, durante la segunda mitad del siglo XX, ha sido, sin duda, Miguel Najdorf. Su personalidad multifacética era conocida en todas partes, y a cualquier ciudad a la que llegaba por motivos laborales, ya fuera Santiago, Barcelona o Moscú, la visita al club de ajedrez era un ritual ineludible para Don Miguel, y era todo un espectáculo al jugar contra los mejores de la ciudad, repitiendo incansablemente sus frases inmunes al paso de los años: "¡La mejor!" ante cualquier jugada de su rival, o al capturar un peón de su rival, decir "Yo tenía una tía que decía "Mejor peón de más que peón de menos, ¡mi tía era muuuy sabia!" buscando siempre la

complicidad de los presentes, o "¡Pero che!, ¡ganame una!" cuando su rival no estaba a la altura mínima ese día, o "¡estás viejo!" a su rival de 30 ó 40 años más joven,

Miguel Najdorf

el espectáculo en que se convertía lo que rodeaba a "El Viejo", como se llamaba a sí mismo, frecuentemente terminaba con una invitación a cenar de Najdorf a uno de sus restaurantes preferidosLos torneos "serios" también eran impregnados por su propio sello vital, la frase dirigida a los compañeros de torneo mientras jugaba "¿Estoy perdido?" planteaba una pregunta que no lo era, no esperaba respuesta, y si la recibía no la escuchaba, pues seguía ensimismado en su partida. Como ajedrecista obtuvo incontables victorias, habiendo derrotado por lo menos una vez nada menos que a 6 Campeones Mundiales: Euwe, Botvinnik, Tal, Petrosian, Spassky, y Fischer, y a todos los nombres importantes de mitad de siglo: Keres, Fine, Reshevsky, Bronstein, Boleslavsky, Stein, Geller, Taimanov, etc., y de varias generaciones, Portisch, Kavalek, Larsen, Andersson, Timman, Browne, etc. por lo que elegir sólo una partida suya para mostrar más adelante ha sido una muy difícil decisión. Tuve la suerte de conocerlo en el comienzo de mi adolescencia, cuando les ganaba 10 a 0 a casi todos los maestros que visitaban el "Club Argentino de Ajedrez" de la calle Paraguay en Buenos Aires, y luego pude disfrutar de su presencia en muchos lugares. Se podrían escribir varios libros sobre sus partidas, su influencia revitalizadora de la vida ajedrecística de muchos lugares, y sobre su despistes, ingenio, etc., que generaron muchísimas anécdotas sobre su vida tan intensa, recordemos que perdió a toda su primera familia en Polonia, durante un bombardeo alemán en la Segunda Guerra Mundial, siempre contaba que se quedó a vivir en Argentina porque allí no se hablaba de "ganar el pan diario" sino "ganar el puchero diario", y consideraba que eso era un reflejo de las posibilidades de la Argentina de esos años. Veamos, brevemente, la descripción que hace de su personalidad Gregor Piatigorsky en el prólogo al libro sobre el Torneo de Santa Mónica 1966: "Najdorf es el mayor en edad, siempre bromista, era a menudo el más joven de espíritu; cosmopolita y sintiéndose en casa en todo lugar, su única y colorida figura lograba despertar destellos de interés y alegría en la persona más tímida y retraída... El afable Gran Maestro tiene muchos títulos, uno de ellos es el record mundial de partidas a ciegas, y su participación convierte en una fiesta a cualquier torneo. Con la presencia de Najdorf Los Ángeles ha tenido 2 festivales en uno; pero aunque hubiera habido 20 torneos simultáneos, él hubiera llevado a cada uno de ellos la misma frescura, alegría e importancia". Esta descripción del temperamento de Najdorf permaneció fidedigna durante los siguientes 31 años, hasta julio de 1997, en que falleció en Málaga, a la edad de 87 años.

Taimanov, Mark - Najdorf, Miguel Defensa India del Rey [E99] Torneo de Candidatos, Zurich (4), 1953

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ae2 e5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Ae3 f5 11.f3 f4 12.Af2 g5 (Taimanov era un experto en esta posición, y ya había obtenido varios éxitos con el plan de romper en "c5" y luego ocupar e invadir el campo negro por la columna "c".) 13.Cd3?! [Con el paso del tiempo se intentaron muchísimos planes, varios de ellos dejados de lado, como lo elegido por Taimanov, porque la carrera entre la ofensiva blanca en el flanco D y el ataque negro en el ala R terminaba con victoria negra, así fueron probados alternativamente: 13.b4; 13.Cb5; 13.a4 ; y 13.Tc1. Lo más actual es el sacrificio 14.c5!? Cxc5 15.b4 Ca6 16.Cb5, etc.] 13...Cf6 14.c5 Cg6 15.Tc1 Tf7! [esta jugada, de apariencia modesta, encierra una profunda idea que revitalizó la variante, las negras se reagrupan colocando su T en la segunda línea, desde donde defiende el vital punto "c7", y también puede activarse por la columna "g", y el Ag7 cede su lugar a la T sobredefendiendo otro punto vital: "d6"] 16.Tc2?! [ Taimanov, confiado, sigue el camino de sus éxitos anteriores, pero era el momento de tomar medidas (entonces atípicas) como 6.g4!?. Hay un detalle importante en esta partida, y esta variante, llamada Yugoeslava, que Taimanov desconocía, pues no eran tiempos en que la comunicación fuera como ahora, y es que Eliskases y el propio Najdorf habían sufrido la fuerza de la idea negra; meses antes, en el torneo de Mar del Plata de 1.953. Najdorf y Eliskases perdieron con Gligoric, y Najdorf empató a duras penas con Trifunovic, en cuya partida se jugó: 16.cxd6 cxd6 17.Cb5, y el dinamismo negro cristaliza con la favorable ruptura 17...g4! etc. Incluso a esta línea se la conoció luego como "Variante Mar del Plata". Como vemos, en el mundo de las 64 casillas también vale aquello de "Conocimiento es poder".] 16...Af8 17.cxd6 cxd6 18.Dd2 g4 19.Tfc1

19...g3! [Un sacrificio temático de una partida que se convirtió en modelo de juego negro.] 20.hxg3 fxg3 21.Axg3 Ch5 22.Ah2 [Tampoco 22..Af2 hubiera cambiado sustancialmente el juego) 22...Ae7 [Una a una las negras mejoran sus piezas y se van acercando al R blanco] 23.Cb1 [Evita 23 ..Ag5 a causa de 24.Txc8!, pero las negras salen de la amenaza desarrollando su Ac8] 23...Ad7 24.De1 Ag5 25.Cd2 Ae3+ [El A llega a una posición muy dominante, y la posición blanca se tambalea, y sin posibilidad de reacción] 26.Rh1 Dg5 27.Af1 [Como último recurso se sugirió la entrega de calidad 27.Cc4 Axc1 28.Dxc1] 27...Taf8 28.Td1 b5! [Sincronización perfecta, las negras atacan, (y de qué manera!, todas sus piezas ya están en el centro de la batalla), pero no descuidan la defensa y evitan que el desclavado Cd2 se active desde "c4"] 29.a4 a6 30.axb5 axb5 31.Tc7 Tg7 32.Cb3 Ch4 33.Tc2 Ah3! [Esta posición merecería otro diagrama, las 7 piezas negras ocupan el ala R, y

4 de ellas atacan "g2"; se amenaza 34... Txf3 entre otras cosas] 34.De2 [Si 34.gxh3 seguiría 34...Dg1+! 35.Axg1 Txg1+ 36.Rh2 Cxf3++] 34...Cxg2 35.Axg2 Axg2+ 36.Dxg2 Dh4 37.Dxg7+ Rxg7 38.Tg2+ Rh8 39.Ce1 Cf4 40.Tg3 Af2 41.Tg4 Dh3 42.Cd2 h5 43.Tg5 [43.Tg5 fue la jugada sellada, pero las blancas se rindieron pues no pueden defender el mate tras 43...Tg8 44.Txg8+ Rxg8, etc]. 0-1

[Una maravillosa lección de táctica y estrategia]

Galería de Maestros: Efim Geller

El personaje más popular de la ciudad ucraniana Odessa durante la segunda mitad del siglo XX fue un ajedrecista; "The Chess King of Odessa", así titula, en la revista holandesa "New in Chess", el GM ruso-holandés Genna Sosonko, un artículo dedicado a la memoria de Efim Petrovich Geller (1932-1998), quien fue uno de los aspirantes a ser Campeón del Mundo desde los años 50 a los 70. Varias definidas características de su personalidad avalaban esta ambición, la presumible e incansable capacidad de trabajo (común a todos los aspirantes), una férrea estabilidad de sus principios ajedrecísticos, y una fe inquebrantable en sí mismo, y en sus esquemas tan bien trabajados de apertura, esto le daba una gran fuerza, al ser él, merced a su tenaz labor de investigación, uno de los creadores de la teoría, y ser inmune a los vaivenes de la moda.

Efim Geller

Muchos sistemas, como muchas líneas de la Defensa India del Rey, el sistema a base de 6.Ae2 frente a la Defensa Scheveningen o Najdorf, la Variante Tartakower, están basadas en ideas y partidas suyas, y Karpov las empleó sus ideas con rutilante éxito cuando Geller era su ayudante en los años 70 y 80. Según sus contemporáneos, el trabajo analítico de Geller tenía una sola finalidad: encontrar la mejor jugada, no solo una buena jugada, sino la mejor, la que determina la verdadera esencia de la posición, Geller estaba completamente dedicado al ajedrez, el GM norteamericano Lev Alburt, también de origen ucraniano, dijo de su compatriota, "si existe la expresión "sumido en lo más profundo de la tierra", Geller estaba "sumido en lo más profundo del ajedrez" . Demos la palabra a sus colegas de entonces, Botvinnik dijo "No comprendíamos ciertas posiciones de la India de Rey hasta la llegada de Geller", Korchnoi: "en sus mejores partidas Geller se acercaba al nivel de genio, era un jugador brillante, e introdujo muchos sistemas nuevos a las aperturas...", y por último al autor del artículo, Genna Sosonko: "de muchas de las partidas de Geller se puede aprender el más alto nivel de técnica del ajedrez, técnica, que en la definición de Vladimir Horowitz, es nada menos que tener una clara idea de lo se que quiere obtener, y el pleno potencial para obtener ese logro. La definición de técnica no sólo es aplicable a la música, también al ajedrez. Geller dominaba esa técnica". Tantas virtudes y alabanzas nos llevan a preguntarnos, si bien sus éxitos fueron muchos, entre ellos fue Campeón de la URSS 2 veces, la última con 54 años, y 6 veces Candidato oficial al Campeonato del Mundo, ¿por qué no llegó a más, más cerca de ser Campeón del Mundo?.

La respuesta puede estar en otros factores que también influyen en el ajedrez, el ajedrez como deporte está lejos de ser algo matemático, es una lucha, hay que ser práctico, y es notable que esa búsqueda de la verdad ajedrecística de Geller se convertía también en algo malo, buscando lo óptimo durante las partidas pensaba demasiado, y el número de partidas perdidas por, o a causa del, tiempo de Geller fue alto, también, al decir de Spassky, Geller tenía "mandíbula de cristal", tras perder una partida bajaba su rendimiento, exactamente es la característica opuesta a grandes campeones como Botvinnik, Karpov, Korchnoi y en nuestros días Kaspárov, en que su ansia de victoria es aún mayor tras perder una partida.

Veamos una muestra de la fuerza de Efim Petrovich Geller en su plenitud, mostrando la técnica que nombra Sosonko:

Geller, Efim - Smyslov, Vassily Defensa Gruenfeld [D87] Moscú, Match de Candidatos (5), 1965

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 0-0 9.0-0 Cc6 10.Ae3 Dc7 11.Tc1 Td8 [Esta maniobra era la preferida de Smyslov, y luego la empleó frecuentemente Fischer, perdiendo 2 partidas memorables con Spassky, la presión obtenida sobre "d4" es a costa de cierta debilitad del ala R.] 12.f4 [posteriormente se puso de moda 12.Af4] 12...e6 ["Smyslov jugó instantáneamente 12...e6, creo que su sentido del peligro le abandonó; a mi entender la continuación crítica es 12...Ag4 13.f5 gxf5 14.h3 con juego complejo" Geller.] 13.Rh1! [esta jugada de espera no es tan inofensiva como parece, deja vacante "g1", lo que permite tanto un oportuno Ag1, como la eventual maniobra, Cg1-f3-e5; la razón de"esperar" es que la inmediata 13.f5 exf5 14.Ag5 Tf8, es algo precipitada y define prematuramente el curso de la lucha, sin dar ventaja a las blancas.] 13...b6? [una pérdida de tiempo, y una debilidad de la diagonal "h1-a8", era mejor 13...Ca5 14.Ad3 f5 15.exf5 exf5 16.dxc5 Ae6 17.Cd4, con ligera ventaja blanca.] 14.f5! [Tras este avance realizado en óptimas condiciones, el ataque blanco ya es peligroso] 14...Ca5 [un ejemplo tras la captura en f5: 14...exf5 15.Ag5 Tf8 16.d5 Ca5 17.Ad5 Ab7 18.exf5, con ventaja, aquí notamos la debilidad de la diagonal blanca.] 15.Ad3 exf5 16.exf5 Ab7 17.Dd2! [es curioso que esta lección fuera desaprovechada nada menos que por un fuerte jugador y entrenador como el GM ruso Razuvaev, años después se jugó 17.Ag5? Te8 18.Cf4 cxd4 19.cxd4 Dd6, con ventaja negra Razuvaev - Haag, Polanica Zdroj 1972] 17...Te8 18.Cg3 Dc6 19.Tf2! [Defiende "g2" y prepara el doblamiento de Torres .en la columna "f"] 19...Tad8 [Geller demuestra en sus análisis que tampoco resuelve los problemas negros la entrega de calidad en "e3", veamos un ejemplo: 19...Txe3 20.Dxe3 cxd4 21.Df4 dxc3 22.f6 Af8 23.Cf5! Rh8 24.Ch6 De6 25.Txc3, con clara ventaja; prosigamos un poco más: 25...De1+ 26.Tf1 Dxc3 27.Cxf7+ Rg8 28.Ce5 Dc5 (28...Db4 29.f7+ Rh8 30.Df6+ Ag7 31.Cxg6+ hxg6 32.Dxg6 Dh4 33.Tf5 ganando.) 29.f7+ Rh8 30.Df6+ Ag7 31.Cxg6+ hxg6 32.Dxg6 Axg2+ 33.Dxg2 Dc6 34.Ae4 ganando.] 20.Ah6 Ah8 21.Df4 Td7 22.Ce4! c4 [si 22...Dc7 23.Te1! Axe4 24.Txe4 Txe4 25.Dxe4, con gran ventaja.] 23.Ac2 Tde7 24.Tcf1! Txe4

25.fxg6! [Primera entrega de Dama, tomarla es imposible por 26gxh7++, y tampoco sirve defender "f7" con 25...Dxg6? 26.Axe4 Axe4 27.Dxf7+ Dxf7 28.Txf7,etc. ganando] 25...f6 26.Dg5! [segunda entrega de Dama, que es inmune debido al mate en "f8"] 26...Dd7 27.Rg1! [Vital "jugada silenciosa", pues no sirve la inmediata 27.Txf6? Axf6 28.Dxf6 hxg6 29.Dxg6+ Rh8 30.Ag5 T4e6 31.Af6+ Txf6 32.Dxf6+ Dg7 etc. Con ventaja negra, ahora sí se amenaza 28..Txf6 , y la Dama sigue en el aire por tercera vez] 27...Ag7 28.Txf6 Tg4 [no defendía 28...Axf6 29.Dxf6 hxg6 30.Dxg6+ Rh8 31.Ag5 T4e6 32.Af6+ Txf6 33.Txf6! etc. ganando.] 29.gxh7+ Rh8 30.Axg7+ Dxg7 31.Dxg4 [cuarta y última entrega de Dama, y las negras se rinden ante el mate que seguiría tras: 31....Dxg4 32.Tf8+ Txf8 33.Txf8+ Rg7 34.h8D++] 1-0

Galería de Maestros: Herman Pilnik

Tras la Olimpiada de Buenos Aires en 1939, a causa del estallido de la Segunda Guerra Mundial, muchos fuertes maestros se quedaron en Argentina durante un tiempo, como el sueco Stahlberg, el israelí Czerniak, etc, y otros, para siempre, como el polaco Najdorf, el alemán Eliskases, etc.; había un ajedrecista argentino que inexplicablemente jugaba por dinero contra estos maestros, y lógicamente perdía, lo que provocaba más que alguna disimulada burla por la ingenuidad del "cliente", llamado Herman Pilnik, 11 años después, ese ya "ex cliente", habiendo aprendido muy bien las enseñanzas, estaba jugando el Torneo Interzonal de Gotemburgo y al año siguiente, 1956, el Torneo de Candidatos en Ámsterdam, con los mejores jugadores del planeta.

Herman Pilnik

El salto fue realmente impresionante para alguien al que, en palabras de Ludek Pachman, (en su libro "Ahora puedo hablar" traducido al español como "Ajedrez y comunismo") "nadie logró verlo nunca estudiando frente a un tablero y un libro de ajedrez, y sí era muy frecuente verlo en románticas veladas con hermosas mujeres". Pilnik era un romántico en todo ámbito de la vida, optimista, dueño de un vigoroso estilo de ataque, muy buen conversador, y muy agradable, como también dueño de

una vanidad "acorde con su aspecto físico". Quizá sus mayores éxitos deportivos fueron el integrar el equipo olímpico argentino que fue Subcampeón del Mundo en Dubrovnik 1950, Helsinki 1952 y Ámsterdam 1954, con la poderosa compañía de Najdorf, y Julio Bolbochán, aunque aún más meritorio es el tercer puesto de Munich 1958, sin la presencia de esos 2 puntales. Se cuenta que el entonces presidente argentino Juan Domingo Perón invitó a los subcampeones del mundo a una recepción, entre ellos estaba Pilnik, cuyas ideas políticas eran claras, era un acérrimo antiperonista, pero como la recepción no tenía ningún tinte político, él asistió, como todo el equipo, el ambiente fue cordial, y el Presidente Perón, acompañado de Evita Perón, quisieron ofrecer un regalo como modo de agradecimiento por los brillantes logros del equipo, y le preguntaron a cada uno qué deseaban, uno respondió que hacerle un seguro de vida al mismísimo Perón, otro le pidió una casa, etc. Hasta llegar el turno de Pilnik,...¿qué hacer?, ¿aceptaría un regalo considerando que las cosas no debían mezclarse y que tenía pleno derecho a ello?, ¿o sería Pilnik consecuente con sus ideas declaradas y se negaría a aceptar cualquier cosa?, de ser así, ¿cómo no parecer descortés o hasta insultante con el Presidente de la Nación?... difícil decisión, pero no para Pilnik, se dirigió a Evita Perón y como único premio le solicitó "Un beso suyo".

Najdorf ,M (2540) - Pilnik, H (2450) Defensa Indobenoni. [A77] Buenos Aires (5), 1973

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cf3 g6 (La defensa Indobenoni, que fuera revitalizada por Bobby Fischer el año anterior, al jugarla con éxito frente a Spassky. El "score" de Pilnik con Najdorf era malo, y Pilnik quería jugar algo diferente a lo habitual, que eran defensas clásicas, o la India del Rey, en que su preparación era inferior a la de Najdorf, porque claro, con "las veladas con hermosas mujeres" no estudiaba la teoría ajedrecística justamente, pero ¿cómo incorporar una defensa nueva con tan poco tiempo?. El día anterior un aficionado admirador suyo le sugirió jugar esta defensa, y le empezó a mostrar línea tras línea, hasta que Pilnik se sintió incapaz de similar nada más pero aún así, decidió jugar lo, a duras penas, aprendido) 7.Cd2 Cbd7 8.e4 a6 9.a4 Ag7 10.Ae2 0-0 11.0-0 Te8 12.Dc2 Ce5 13.Cd1?! [Najdorf es tomado por sorpresa e improvisa, no era adecuado tampoco 13.f4? Ceg4 14.Cc4 debido a 13...Cxe4! 15.Cxe4 Ad4+ 16.Rh1 (16.Cf2 Af5 17.Dd2 Txe2 18.Dxe2 Dh4 19.h3 Cxf2 20.Txf2 Ad3) 16...Cxh2!; Era más lógica 13.h3] 13...g5! (temático, evitando la amenaza f4) 14.h3 Cg6 15.Ce3 Cf4 16.Te1 Cxe2+ 17.Txe2

17...b6! (el estudio del día anterior rinde sus frutos, las negras evitan el bloqueo con 18.a5, pero no hacen esta jugada sólo con ideas defensivas)18.Tb1 Ta7! (una forma económica de incorporar la Ta8 al juego, presionando "e4") 19.b3 Tae7 20.f3 Ch5! 21.Ab2 Ad4! 22.Rh2 [El juego negro es muy enérgico, y un demostración del estilo de Pilnik. No servía 22.Axd4?! cxd4 23.Cg4 d3! (dudoso es 23...Axg4?! 24.hxg4 d3 25.Dxd3 Cf4 26.Dxa6) 24.Dxd3 f5, etc. Con ventaja negra; a partir de ahora un vendaval asolará el territorio blanco.] 22...f5 23.Dc4 Axb2 24.Txb2 Te5 25.Tf2 g4! 26.fxg4 fxg4 27.g3 [La ruptura g4 no puede frenarse con 27.Cxg4 Axg4 28.hxg4 Dh4+ 29.Rg1 Cg3 30.Tf4 Dh6! 31.Tf3 Txe4 32.Cxe4 Dh1+ 33.Rf2 Cxe4+ 34.Re3 (34.Re2 Dxg2+) 34...Cf2+ ganando.] 27...gxh3 28.Df1 Tg5 29.Cf5 Axf5 30.Txf5 Cxg3 31.Txg5+ Dxg5 32.Dxh3 Ch5 33.Dg2 Dxg2+ 34.Rxg2 Cf4+ 35.Rf3 Cd3 36.Tb1 b5! [Un triunfo total, el Cd2 no tendrá participación en la lucha, y con la posible creación de 2 peones libres, la lucha se termina] 37.axb5 axb5 38.Ta1 Ce5+ 39.Re3 Tf8 40.Ta6 Tf6 41.Tb6 h5! 42.Txb5 h4 43.b4 c4 44.Rd4 h3 45.Ta5 h2 46.Ta1 Tg6 [Las negras dan mate tras 46...Tg6 47.Th1 Tg3 etc.]

0-1

Galería de Maestros: Lev Polugaevsky

Se jugaba el torneo de Buenos Aires 1.994 con apertura obligada, la Defensa Siciliana, en honor a uno de los ajedrecistas que más hizo por descubrir sus secretos, entre los que asistían a contemplar el torneo estaban los Grandes Maestros Bent Larsen, Oscar Panno, Carlos Guimard, Miguel Quinteros, y el infaltable Miguel Najdorf, pero aquel hombre, además de sentirse honrado, era a la vez el más triste de los Grandes Maestros presentes, pues un problema de salud detectado poco tiempo antes le impidió jugar el torneo, y mostrar el caudal de conocimientos que aún llevaba dentro, el homenajeado, uno de los 5 mejores jugadores del mundo en los años 60 y 70, era Lev Abramovich Polugaevsky (1.934 -1.995).

Lev Polugaevsky

El torneo fue organizado por el holandés Van Oosterom, (también organizador de los torneos a ciegas y de rápidas que se juegan en Mónaco anualmente); conmemorando los 60 años que cumplía Polugaevsky el 20 de noviembre, la sede quedó a elección de Polugaevsky, y eligió Buenos Aires. Polugaevsky fue atraído rápidamente por el ajedrez, estudiando en los legendarios "Palacio de los Pioneros", que las biografías de los grandes maestros soviéticos siempre nombran, y por las matemáticas; pero cuando tuvo que elegir carrera, optó por la Ingeniería, especializado en Termodinámica, más tarde trabajó en el Instituto de Energía de Moscú, merced a la ayuda del también ingeniero Mikhail Botvinnik, y se dedicó con marcado éxito tanto al Ajedrez como a la Ingeniería, durante 20 años (algo tan difícil que sólo lo lograron 2 personas, el propio Botvinnik y Polugaevsky) hasta 1973, en que se volcó por completo al ajedrez, o, según sus propias palabras, "paso a paso mi pasión derrotó a mi profesión". Fue el primer ajedrecista que mostró preocupación sobre la creciente influencia de las computadoras en la vida de un ajedrecista profesional, por supuesto que valoraba su irrupción en todos los ámbitos de nuestra vida, incluso el ajedrez, pero temía que esa influencia pudiera ser utilizada negativamente, por ejemplo en dejar de investigar como antes, y dejar cada vez más tareas analíticas a la computadora. "Debo trabajar, debo trabajar" es una frase habitual de Polugaevsky que recuerda Genna Sosonko, y trabajar sí que lo hacía, a límites admirables; hay una anécdota que cuentan los protagonistas: en vísperas de una ronda decisiva del Campeonato de la URSS de 1969, Geller fue a la habitación de Polugaevsky y vio una posición de medio juego, alrededor de la jugada 25, Polugaevsky le dijo "Esta posición es la que jugaré mañana", resulta que esa variante había sido analizada por Tal y sus segundos, entre ellos Sosonko, para el match con Korchnoi, y alrededor de la jugada 20 habían considerado que las blancas no tenían suficiente compensación por la pieza; Polugaevsky (solo y en tiempos pre-computadora) había profundizado más, hasta la jugada 30, y había descubierto una continuación ganadora, esta anécdota es solo una muestra, la búsqueda incesante de ideas y soluciones era lo cotidiano en Polugaevsky. Esta es la partida mencionada:

Polugaevsky, L - Tal, M Campeonato de la URSS Moscú 1969

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 d5 4.d4 c5 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Ab4+ 9.Ad2 Axd2+ 10.Dxd2 0-0 11.Ac4 Cc6 12.0-0 b6 13.Tad1 Ab7 14.Tfe1 Ca5 15.Ad3 Tc8 16.d5 exd5 17.e5! Cc4 18.Df4 Cb2 19.Axh7+! Rxh7 20.Cg5+ Rg6 21.h4!! (Amenazando 22.h5+ Rxh5 23.g4+ Rg6 25.Df5+ Rh6 26.Dh7+ Rg5 27.Dh5+ Rf4 28.Df5++) 21...Tc4 [si 21...f5 22.Td4! con idea de h5; y si 21...Dd7 22.e6 fxe6 23.Dg4 Tf6 24.Cxe6+ Rh6 25.Te5 g6 26.Dg5+, ganando.] 22.h5+ Rh6 23.Cxf7+ Rh7 24.Df5+ Rg8 25.e6! Df6 [si 25...De7 26.h6!, esta es la posición vista por Geller.] 26.Dxf6 gxf6 27.Td2 Tc6 28.Txb2 Te8 29.Ch6+ Rh7 30.Cf5 Texe6 31.Txe6 Txe6 32.Tc2 Tc6 33.Te2 Ac8 34.Te7+ Rh8 35.Ch4 f5 36.Cg6+ Rg8 37.Txa7 1-0

Un inciso, no dejo de admirar lo afortunado que es el GM ruso holandés Sosonko, analista de Víctor Korchnoi en los años 70, amigo de Mikhail Tal, famoso por ser un excelente capitán, en momentos en que la URSS era lo máximo del firmamento ajedrecístico, etc; pudo conocer en profundidad a muchas figuras ajedrecísticas de primerísimo nivel, y también siento gratitud, gracias a él nos acercamos a ese mundo, es casi como observar la historia reciente con nuestros propios ojos; lo nombro y nombraré seguido, pues sus relatos de los Grandes Campeones son de primera mano, y no edulcorados, sino reales, hay otros que también han sido testigos de esa época reciente, pero no lo cuentan. Un añadido, fue el capitán del equipo holandés que salió Campeón de Europa en León.

Veamos una partida de Polugaevsky, esta sí jugada "en el tablero".

Gruenfeld, Yehuda (2430) - Polugaevsky, Lev (2625) Defensa Siciliana [B96] Interzonal Riga, (12), 1979

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 b5 [Esta jugada es la que inicia la Variante Polugaevsky, que su creador jugaba ocasionalmente, tras haberle dedicado infinitas horas, por la complejidad de líneas a las que puede llevar.] 8.e5 dxe5 9.fxe5 Dc7 10.De2 Cfd7 11.0-0-0 Cc6 12.Cxc6 Dxc6 13.Dd3 h6! [Una novedad en su momento, que permite el oportuno g5, se habían jugado, sin éxito, 13...Ab4, 13...Ac5 y 13...Ab7] 14.Ah4 Ab7 15.Ae2 Dc7 16.The1 Cc5 [no 16...Cxe5? 17.Dg3 g5 18.Axb5+ axb5 19.Cxb5, con clara ventaja blanca] 17.Dh3 b4!? ["Más prudente era 17...Tc8, pero preferí entrar en las complicaciones que siguen, especialmente tras notar una asombrosa jugada que pondría en problemas prácticos a las blancas, no es que las blancas estén inferiores, sino que me atraía la posición resultante, que era un terreno fértil para la fantasía y el cálculo profundo, y yo confiaba en salir con éxito" Polugaevsky.] 18.Cb5! [lo mejor, no 18.Cb1? que dejaría al C fuera de juego, y tampoco valía la solución combinativa 18.Ca4? Cxa4 19.Dxe6+? fxe6 20.Ah5+ Df7 21.Axf7+ Rxf7 22.Td7+ Rg6 23.Txb7 Ac5. etc, ganando.] 18...axb5! [no 18...Da5 19.Cd6+ Axd6 20.exd6 con superioridad blanca.] 19.Axb5+ Ac6 20.Df3 ["esto parece casi ganador, pues no vale 20...Tc8?? 21.Dxc6+ Dxc6 22.Axc6+ Txc6 23.Td8++ pero es aquí donde tenía preparada mi sorpresa". L P]

20...Cb3+!! 21.Rb1? [Tras una larga meditación las blancas pierden el rumbo, y la partida; veamos algunas líneas calculadas, y analizadas luego, por el vencedor:

no 21.Dxb3? Axb5; ni 21.cxb3? Axb5+; lo correcto era 21.axb3! Ta1+ 22.Rd2 Dd7+ 23.Re3! (no 23.Re2?? Axb5+) 23...Ac5+ 24.Rf4 g5+ 25.Rg3 Txd1!, y aquí lo adecuado, entre un mar de variantes, era 26.Axc6! Txe1 27.Axd7+ Rf8 (amenazando 28...Te3) 28.Df6 Te3+ 29.Rg4 (no 29.Rf2? Txe5+ 30.Rg3 Te3+ 31.Rf2 Te4+ 32.Rg3 Ad6+ 33.Rh3 Txh4++) 29...Te4+ 30.Rh3 Txh4+ 31.Rg3 Th7 y lo mejor era hacer tablas con 32.Dd8+ Rg7 33.Df6+ Rf8, , etc., pues 32.Axe6? es malo por 32...Tf4 33.Dd8+ Rg7 34.Ag4 (única) Th8! 35.Dd7 Af2+ 36.Rh3 h5, ganando. O sea que con "juego correcto", el juego hubiera llevado a tablas, pero claro que descubrir eso, entre muchas otras líneas, era muy difícil ante el tablero] 21...Ca5 22.Td4! [lo mejor, para doblarse de TT, y para Tc4] 22...Tc8! 23.Ted1 g5! 24.Axc6+ [si 24.Td7 Dxd7 25.Txd7, el negro gana, entre otras, con 25...Axf3 26.Tc7+ Ac6 27.Txc8+ Rd7 28.Ta8 Axb5, etc.] 24...Dxc6 25.Dd3 Ae7 26.Ae1 0-0 27.Axb4 Axb4 28.Txb4 Cc4 29.b3 Cxe5 30.De2 Dc3 31.Te4 Cc6 ["en apuros de tiempo omití la elegante 31...Tfd8! 32.Txd8+ Txd8 33.Txe5 Td2 34.Tc5! Dd4! 35.c3 Dg1+, ganando." L. P.] 32.Td3 Da5 33.Th3 Cb4 34.c4 Tfd8 [para 35...Td1] 35.a4 Df5 36.Tf3 Dg6 37.Rb2 Dg7+ 38.Rb1 Tc6 39.c5 Cd5 40.Tc4 Cf4 41.Db2 Td1+ [Naturalmente también ganaba 41...Dxb2+ 42.Rxb2 Cd3+, pero las negras querían terminar con mate.] 42.Ra2 Df8 43.Tfc3 Dd8 44.Tc2 Cd3 45.Dc3 Dd5 46.Ra3 Ce5 47.Tb4 Td3 48.Tb8+ Rg7 49.Db4 Td1 50.Ra2 Ta6! [amenazando 51... Td4 y Txa4] 51.Tb6 [no salva 51.c6 Td4 52.Df8+ Rg6 53.Dg8+ Rh5, ganando, ni 51.a5 Cc6 52.Dc3+ e5 53.Tb5 Cd4 54.Tb6 Txb6 55.cxb6 Cxc2, también ganando.] 51...Td4! 52.Dxd4 Dxd4 53.Txa6 Dd3

0-1

Ruslan Ponomariov nuevo Campeón del Mundo

El Gran Maestro ucraniano Ruslan Olegovich Ponomariov, de tan sólo 18 años se convirtió en el Campeón Mundial más joven de la historia al derrotar a su compatriota, el GM Vassily Ivanchuk, por 4 ½ a 2 ½ en la final del Campeonato Mundial, disputado en el Hotel Metropol de Moscú, del 16 al 23 de enero pasados. De carácter sencillo, maduro y amable, su estilo recuerda al de Karpov, aunque Ponomariov señala que si bien le halaga ser comparado con el mítico Ex Campeón, prefiere tener su propio estilo; está matriculado en la carrera de Derecho y lo hará compatible con su nuevo título, que le demanda seis horas diarias de estudio.

La vigorosa entrada y posterior evolución del ranking ELO de Ponomariov (nació el 11 de octubre de 1983 en Gorlovka, al Oeste de Ucrania) ya despertaba amplias expectativas, apareció en la lista de julio de 1996, teniendo 12 años, con 2550 puntos, fue subiendo en cada nuevo listado, y en la lista de enero de 2002 tiene 2727 puntos, ya el séptimo, pero esta puntuación subirá en la próxima publicación del 1 de abril. La victoria de Ponomariov muy probablemente se haya decantado ya en la primera partida, en que una sombra de Ivanchuk fue barrido del tablero por el vencedor en

solo 22 jugadas, y luego mostró unas admirables dotes defensivas para salir a flote de varias posiciones dudosas o perdedoras. Ivanchuk logró en otras partidas posiciones ganadoras, pero no pudo cristalizarlas; Kasparov señaló como muy sencillo 45. Tc2 (en vez de 45. Ag5 ) en la segunda partida, forzando un final de AA ganador, y también después 46.h4 (en vez de 46. Rf1) con la posible continuación 46…h6 47. Rf1 hxg5 48. Td3+ Rf4 49. Ch3+ Re4 50. Tc3, con un peón de ventaja suficiente para ganar. En la cuarta partida hubo una omisión de Ponomariov, (28... Ce3!) y luego Ivanchuk obtuvo posición ganadora, pero sólo empató. La oportunidad más importante de Ivanchuk fue en la quinta partida, en que desperdició una posición ganadora, y ni siquiera logró el empate, varios comentaristas señalaron que tras 44 Ab1, Ivanchuk en vez de 44...a3 , debió jugar 44 .. Axe4 45 Aa2 Dc6 46 f3 Ad3, etc., para romper con e4, con posición ganadora. Todos estos errores impropios de maestros de tan alta fuerza, son debidos al nuevo ritmo de juego (con incrementos tras cada jugada, que es una idea de Fischer) en opinión del jugador más fuerte del momento, Kasparov, quien aboga decididamente por el ritmo anterior, de 7 horas. El flamante Campeón del Mundo, declaró, tras ser recibido por el presidente de Ucrania, Léonid Kuchma, que ahora se concentrará en la preparación del torneo de Linares (22 de febrero al 10 de marzo). Será una prueba dura para él porque allí se encontrará por primera vez con Kasparov, Anand, Adams, y Shirov; faltará el ruso Vladimir Kramnik, campeón no oficial, quien destronó a Kasparov en octubre de 2000, ese título de Campeón Mundial tiene un valor discutible, ya que es sólo producto de un match (y del que Shirov opina que celebrarlo fue un acto injusto contra él, pues fue despojado de su derecho a retar a Kasparov) , pues Kasparov es el número 1 del ranking ELO y Kramnik casi no juega torneos donde podría demostrar su fuerza. Sobre su futura actuación en Linares Ponomariov manifestó que es una responsabilidad para él demostrar la validez de su título, y que si bien aprendió mucho de las partidas de Kasparov y Karpov y que fueron sus ídolos en su niñez, ahora no tiene un jugador preferido y prefiere adoptar un estilo universal, cosa que logra, como podemos observar. La siguiente meta de Ponomariov podría ser es tratar de desbancar a Kasparov, de 38 años, del primer puesto del ranking mundial, pero todo indica que para eso aún le falta tiempo, lo que no es un problema para Ponomariov, pues con 18 años, tiempo es lo que le sobra.

La web personal del nuevo Campeón del Mundo es: http://chess-sector.odessa.ua/ruslan.html

Veamos la última partida del match:

Ponomariov, Ruslan (2727) - Ivanchuk, Vassily (2717) Campeonato del Mundo de la FIDE, Moscú, (7), 23.01.2002 Defensa Alekhine [B04]

1.e4 Cf6 (en una situación de victoria obligada, Ivanchuk opta por la Defensa Alekhine, y en especial la variante 4...Cc6 con la idea de salir pronto de los caminos más conocidos, y tratando de que Ponomariov dude entre jugar "seguro" o jugar "arriesgado") 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 Cc6 5.c4 Cb6 6.e6! (Ni "arriesgado" ni "seguro", Ponomariov juega de acuerdo a lo que la posición pide, y lo que pide es este sacrificio de peón para atorar a las piezas negras) 6...fxe6 7.Cc3 g6 [Otra línea suficiente para igualar es: 7...e5 8.d5 Cd4 9.Cxd4 exd4 10.Dxd4 e5! 11.Dd1 Af5, etc., la textual también se ha empleado con relativo éxito] 8.Ae3 Ag7 9.h4! [Nuevamente jugando con la energía que requiere la posición] 9...0-0 10.h5 e5 11.d5 [La alternativa era 11.hxg6 exd4?! 12.gxh7+ Rh8 13.Cxd4 Ca5!?, que objetivamente debe ser aceptable para las blancas, pero con más posibilidades de que se llegue a posiciones confusas] 11...Cd4 [era más flojo 11...Ca5?! 12.hxg6

hxg6 13.Cd2, y el Ca5 puede quedar fuera de juego ] 12.Cxd4 exd4 13.Axd4 g5?! [Dudosa, pero a Ivanchuk no le convenía el curso conocido: 13...Axd4 14.Dxd4 e5 15.dxe6 Df6 16.Dxf6 Txf6 17.hxg6 hxg6 18.Ce4 Tf4 Lau,R - Fleck,J Alemania 1984, y aquí se acordó tablas] 14.Axg7 Rxg7 15.h6+! [Es muy importante crear esta cuña sobre la posición del monarca negro] 15...Rg8 [Claro que no 15...Rh8? 16.Dd4+ e5 (o bien 16...Tf6 17.Ce4) 17.dxe6+ Df6 18.e7!, ganando] 16.Dd2 [16.Dd4 e5 17.dxe6 Df6] 16...e5 17.Th5 g4 18.Dg5+! [La iniciativa blanca será aún mayor tras esta simplificación, y se anula toda oportunidad de contrajuego negro] 18...Dxg5 19.Txg5+ Rh8 20.Tg7 Tf6 21.Txc7 Txh6 22.b4! [La posición blanca es de neta superioridad, por ejemplo si el negro quiere liberarse con: 22... a5 23.bxa5 Txa5 24.Tb1 Tc5 25.Te7! Cxc4 26.Ce4 Ca3 27.Tb3 Tc1+ 28.Rd2 Txf1 29.Txa3 Thh1 30.Ta8, etc. las blancas obtendrían posición ganadora, y por ello Ivanchuk ofreció tablas, ( no Ponomariov, como en un principio se señaló), que comprensiblemente Ponomariov aceptó, convirtiéndose en el 16º Campeón Mundial de Ajedrez].

½-½

Evgene Bareev venció en Wijk Aan Zee

El Gran Maestro ruso Evgene Bareev, de 35 años, venció el tradicional torneo holandés de Wijk Aan Zee, celebrado del 12 al 27 de enero, de categoría 18 (Elo promedio 2688) y que este año cumplía su 64ª edición, Bareev logró 9 puntos de 13 posibles. El torneo de este año fue muy atractivo, a pesar de no contar con la presencia de varios de los nombres más importantes del ranking internacional, Kasparov iba a jugar, pero una inoportuna gripe se lo impidió, y Anand y Shirov declinaron jugar, por diferentes razones, mientras que Ivanchuk y Ponomariov estaban disputando la final del Campeonato del Mundo., el otro gran ausente, a quien Bareev "dio las gracias" en la ceremonia de clausura fue Vladimir Kramnik, quien se estaba preparando para su match con una computadora (la última versión de Fritz),

que fue postergado por segunda vez, las gracias fueron porque Bareev fue su reemplazante; curiosamente Bareev fue uno de los segundos de Kramnik cuando este derrotó a Kasparov en el Match no oficial del "Campeonato del Mundo" de la empresa Braingames, en Londres en octubre de 2000. En segundo lugar terminó la joven estrella rusa Alexander Grischuk, con 8 ½ puntos, delante de un elenco estelar: Adams, Morozevich, Khalifman, Leko, Dreev, Gelfand, etc, todos entre los 10 mejores del mundo. El estilo de Bareev es marcadamente posicional, muy agradable, con un repertorio de aperturas sólido, juega aperturas cerradas con blancas, y con negras se defiende principalmente con las defensas Eslava y Francesa, lo que reafirma su seguridad, pero no es solo el tipo de posiciones que juega sino especialmente su conducta "segura", al optar por soluciones prudentes, arriesgando poco, lo que, a su nivel, le hacía perder pocas partidas, y también ganar relativamente pocas. A pesar de que su nombre no es tan conocido por el gran público, es destacable que permanece entre los 10 ó 15 primeros del mundo desde hace años, (algo que no le bastó para recibir invitaciones a los torneos más importantes); llegó a estar 3º del ranking FIDE hace 10 años, sólo superado por Karpov y Kasparov, y entre sus logros, desde muy temprana edad, está el de haber sido Campeón Mundial sub 16 en 1982, y el de haber vencido en otro torneo tradicional, el de Hastings, durante 3 años consecutivos (!), de 1990 a 1993. Ya había jugado una vez en Wijk Aan Zee, en 1995, donde finalizó segundo, pero a pesar de ese excelente resultado, no fue invitado a jugar nuevamente en el hermoso pueblo costero holandés; cuando Bareev tomó la punta, en la novena ronda, su amigo el GM local Jeroen Piket le preguntó, "¿y ahora? ¿jugarás a ganar el torneo, o esperas volver a jugar aquí dentro de 7 años?"; estas palabras tal vez hayan sido un estímulo, y abandonando su actitud precavida, Bareev obtuvo 3 puntos, de las últimas 4 rondas, fruto de 3 victorias y una derrota en tan solo 20 jugadas con el Ex Campeón Mundial FIDE Alexander Khalifman.

Veamos la emotiva partida de la última ronda , cuando 3 participantes compartían el primer lugar, y sólo Bareev pudo ganar:

Kasimdzhanov, Rustan (2695) - Bareev, Evgene (2707) Defensa Semi eslava Variante Merano. [D45] Corus Wijk aan Zee (13), 27.01.2002

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Dc2 Ad6 7.g4 [esta agresiva jugada encaja muy bien con el combativo estilo del joven uzbeco Kasimdzhanov, fue popularizada por Shirov a principios de los años 90} 7...h6 8.Ad2 De7 9.Tg1 e5 10.cxd5 Cxd5 11.Ce4 Ab4 12.0-0-0 [Bareev no logró una posición del todo satisfactoria tras la apertura, las blancas están mejor, la causa es que la posición

del monarca negro no es segura] 12...exd4 13.Cxd4 Axd2+ 14.Txd2 g6 ["No me gustaba jugar esto, que debilita el ala rey, pero permitir Cf5 me molestaba aún más" Bareev] 15.Ac4 Cb4 ["Bareev pensó mucho tiempo esta jugada. El debía calcular en profundidad, y evaluar correctamente todas sus consecuencias. Las circunstancias lo requerían, pues ¡Bareev no gasta su tiempo!" es lo que comentó el GM Sergey Shipov en www.kasparovchess.com, sin embargo las cavilaciones de Bareev eran algo diferentes, como lo expresó en la rueda de prensa tras la habitual "Sopa del pueblo" holandesa con la que se clausura el torneo: "Las blancas están claramente mejor y me era muy difícil defenderme, yo soñaba con lograr un final ligeramente inferior tras 16.Dc3 Dxe4 17.Dxb4 c5 18.Cb5 cxd4 19.Cd6+ Re7 20.Cxe4, etc.". Se podría añadir que, con los colores cambiados, Bareev muy posiblemente hubiera elegido jugar ese final ventajoso.] 16.Db3 0-0 [En caso de 16...Dxe4, además del final mencionado, las blancas podrían haber optado por obscuras complicaciones de pronóstico incierto tras por ejemplo 17.Axf7+!? Rf8 18.Ce6+ Re7 19.f3 Dxf3 20.Cc7, etc.]

17.Cf5? [el choque de estilos llega a su punto culminante, y el joven conductor de las blancas se lanza especulativamente al ataque, Bareev declaró: "esto parece peligroso, pero es probablemente un error decisivo"] 17…gxf5 [elimina las piezas más peligrosas para su rey, y es mejor que 17...Dxe4?! por ej: 18.Axf7+ Rh8 19.Cd6 De7 20.Dxb4 Txf7 21.Cxf7+ Dxf7 22.Tgd1 Rg8 23.De4, etc. con amplia compensación] 18.gxf5+ Rh7 19.Cd6?! [En este momento tal vez las blancas hayan dejado escapar su última oportunidad, que consistía en 19.f3! que permite el oportuno doblamiento de Torres en la columna "g", una posible línea, que termina en tablas es: 19...Cc5 20.Dc3 f6 21.Cxc5 Dxc5 22.Tdg2 (no 22.Ag8+? Txg8 23.Dxc5 Txg1+ 24.Td1 Cd3+, ganando.) 22...Cd5 23.Tg7+ Rh8 24.T7g6, etc.] 19...Cd5 20.Axd5 cxd5! [mejor que 20...Dxd6?! 21.Axf7 Dc5+ 22.Tc2 De7 23.Ag6+ Rh8, donde el resultado está lejos de ser claro] 21.Dxd5 Cf6 22.Dd4 Ad7 23.e4 Tg8 24.Tgd1 [no es mejor 24.Txg8 Txg8 25.e5 Ce8 26.f6 De6 27.Cxb7 Dc6+ (o bien 27...Ac8 28.Cd6 Cxd6 29.exd6 Ad7 30.b3 Tg6, etc.) 28.Cc5 Af5 con posición ganadora] 24...Ac6 25.e5 Ce8 ["defiende absolutamente todo" (Bareev)] 26.Cc4 Tc8 27.Rb1 Dg5 28.Ce3 Cg7 29.h4 Dh5 30.Df4 [tampoco hay esperanzas tras 30.Dg4 Dxg4 31.Cxg4 Ch5 32.Ce3 Tge8, y las negras se imponen.] 30...Df3 31.Td4 Dxf4 32.Txf4 Tce8 33.f6 Ch5

0-1

Abierto "Aeroflot", Moscú

El Open "Aeroflot" se disputó en el Hotel Rusia, en Moscú del 4 al 11 de febrero, fue un torneo abierto casi inigualable, con 132 participantes de más de 2450 puntos ELO (el rating mínimo requerido) de los cuales 120 eran Grandes Maestros, y 150.000 dólares en premios, también se celebraron 2 torneos para Elos inferiores. El ritmo de juego fue el "nuevo", con incrementos tras cada jugada, que es una antigua idea de Fischer, y que la FIDE ha adoptado para sus competencias oficiales. El torneo terminó con 5 ajedrecistas empatados en el primer lugar, 2 norteamericanos, 2 rusos y un suizo, o también se podría decir... 5 ex soviéticos, ellos fueron los Grandes Maestros Gregory Kaidanov, (EEUU) Alexander Grischuk, (Rusia), Alexander Shabalov (EEUU), Alexei Alexandrov (Bielorrusia) y Vadim Milov (Suiza). Como muestra de la fuerza media, vemos que el GM Ilia Smirin de Israel, número 1 de ranking con sus orgullosos 2702 de ELO terminó en el puesto 33º, con 5 puntos de 9, y el número 2, el GM holandés Loek Van Wely (2697) hizo tan solo el 50 %

Gregory Kaidanov

El todavía jugador más fuerte del mundo, Gary Kasparov, disfruta haciendo pronósticos, y acierta muchas veces, incluso en temas totalmente ajenos al ajedrez, recuerdo que Kasparov estaba en España cuando se produjo el golpe militar de 1991, que a punto estuvo de cambiar la historia de la extinta URSS (y del mundo, por ende), Kasparov, con total convicción, le dio a la rebelión 2 ó 3 días de vida, y es sencillo recordar que fue eso lo que duró..., volviendo a temas menos graves, en el Open Aeroflot, vaticinó que los maestros no ex soviéticos saldrían muy mal clasificados; hablando con un columnista de su página en Internet, por alguna razón salió a relucir el nombre del GM brasileño Giovanni Vescovi, Kasparov le adjudicó el puesto 50, pero aquí el oráculo falló, Vescovi tuvo un excelente desempeño, hizo 6 puntos, y finalizó en el puesto 13, a tan solo ½ punto de los vencedores. El torneo fue organizado por la compañía aérea rusa "Aeroflot", en cooperación con la "Asociación de Federaciones de Ajedrez" y el "Comité de Turismo" de la Municipalidad de Moscú. Más información en http://www.aeroflotchess.com.

"La bomba ajedrecística de Grischuk" así se definió a una jugada del juvenil Alexander Grischuk, que sugiero veamos a continuación:

Grischuk, Alexander (2671) - Dvoirys, Semen (2563) Defensa Siciliana [B80] Aeroflot open Moscú (3), 06.02.2002

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e6 7.Ae3 b5 8.g4 Cfd7 9.Dd2 Cb6 10.0-0-0 C8d7

[En esta conocida posición del Ataque inglés que se encuentra frecuentemente en la práctica de Kasparov, se emplearon varias jugadas, 11.Ad3; 11.Cb3, y la más usual 11.Df2 jugada anteriormente por el propio Grischuk, quien la utilizó, sin éxito, ante Kasparov; Ponomariov tuvo la idea temática de entregar la pieza en "b5" tras la preparación 11.Ag5 Dc7, y entonces 12.Cdxb5, (Ponomariov Svidler, Moscú 2001 Campeonato Mundial de la FIDE) y tras una complicada partida, fue tablas. Es aquí donde Grischuk tenía preparada su receta de laboratorio, una verdadera "bomba" analizada probablemente hasta sus últimas consecuencias por el joven ruso y sus analistas] 11.Cdxb5 [la idea en sacrificar una pieza en "b5" por 2 ó 3 peones, e iniciativa, claro que no es nueva, pero sí lo es en esta posición concreta, analizada al máximo, pues la emplea Kasparov] 11...axb5 12.Cxb5 Txa2?! [ahora es sencillo criticar este movimiento, que cede al menos 1 tiempo, a cambio de un peón de poco valor; hay naturalmente varias alternativas, como 12...Aa6!?; en cambio 12...Ae7? lleva a una posición similar a la partida tras por ej: 13.Cxd6+ Axd6 14.Dxd6 Txa2 15.Rb1 Ta5 16.Db4 Ta8 17.Ab5, etc.] 13.Rb1 Ta8 14.Cxd6+ Axd6 15.Dxd6 Ca4 [si 15...Ta5 podría seguir 16.Db4! Ta8 (o bien 16...Te5 17.f4 Cd5 18.Txd5 exd5 19.fxe5, etc; tampoco da esperanzas la triste 16...Ca8 17.Dc3! 0-0 18.b4 Te5 19.Txd7 Dxd7 20.Dxe5 Dd1+ 21.Ac1 Dxf3 22.Tg1 Df2 23.Ab2 f6 24.Dc5 ,etc. con gran supremacía) 17.Ab5 Tb8 18.Td3 y las negras están paralizadas] 16.Ab5 De7 17.Dd4 e5 [tampoco poner el Rey en seguridad es aceptable: 17...0-0 18.Axa4 e5 19.Dc4, etc.] 18.Dd5 Cc3+ [equivale a una capitulación, ya no hay material de ventaja para poder aguantar el vendaval desatado sobre la posición negra] 19.bxc3 Tb8 20.Td3 0-0 21.c4 Cb6 22.Dc5 Df6 23.g5 [y las negras abandonaron, ante el mate que seguiría tras 23...Dg6 24.Dxf8+! Rxf8 25.Ac5+ Rg8 26.Td8#. Seguramente Kasparov analizó esta partida, y tiene ya preparada una respuesta que neutralice la idea de Grischuk, al menos es su turno de intentar refutar esta conocida idea aplicada exitosamente en una posición diferente.] 1-0

X Abierto de Aosta, Italia


El Valle de Aosta es la región más pequeña de Italia, es un territorio montañoso enclavado en el corazón de Los Alpes, rodeado de los picos más altos de Europa; está dividido en 13 pequeños valles, uno de ellos es Saint Vincent, flanqueado por glaciares. Es fácil imaginarse lo idílico del paisaje, que va unido a una pujante economía, basada en el turismo de los juegos invernales, sin olvidar que uno de sus motores es el "Casino de la Vallée". Las guías turísticas hablan también de que en 1770 se descubrió en Saint Vincent un agua de propiedades curativas "milagrosas": "Fons Salutis", y de los más de 100 castillos medievales, entre otros atractivos. En esta sección ya hablé de este lugar, tras la disputa, en septiembre pasado, del Campeonato Europeo "Senior";

Lenier Domínguez

y de la gran actividad ajedrecística desplegada en el Valle de Aosta; el certamen más reciente es el "X open Valle de Aosta", celebrado del 9 al 17 de febrero pasados en Saint Vincent.

Soy un asiduo participante de los torneos de Aosta, es un gran placer jugar allí, y tenía pensado asistir una vez más este año, en el que merced a la participación de una cincuentena de Grandes Maestros, se disputó el más fuerte de todos los abiertos de sus 10 años de celebración.

Una serie de casualidades (o causalidades... quién sabe) hizo que fuera designado como analista de mi ex alumno Paco Vallejo durante y antes del torneo más fuerte del mundo: Linares, y preferí no acudir este año a Aosta, para tratar de colaborar en la mejor manera que me fuera posible en su preparación. Cuando esta crónica sea publicada, ya Linares habrá comenzado, y si bien Paco Vallejo no tiene nada que perder, y los pronósticos le dan el último lugar, de acuerdo a su ELO (2629, casi 100 puntos menos que el penúltimo) y nula experiencia a este nivel, (como el pronóstico de Kasparovchess.com., tras acotar que Paco ya puede jugar como 2.700 en: http://www.kasparovchess.com/serve/templates/folders/show.asp?p_docID=20151&p_docLang=EN ), es importante para su futuro que este primer torneo en la "súper élite" termine con un resultado decente.

Pero aún sin acudir, estuve ligado al torneo, ya que realicé labores de prensa para las webs hispanas, con crónicas diarias, una tarea que me resultó muy grata.

El torneo terminó en un cuádruple empate, siendo vencedor el GM ruso Vladimir Malakhov, con 7 puntos de 9 posibles, empatado con los Grandes Maestros Andrei Volokitin, (Rusia, un nombre a recordar, sólo tiene 15 años) Sergey Tiviakov (Holanda) y Vladimir Epishin (Alemania). A medio punto terminaron 8 Grandes Maestros, siendo el mejor de ellos el juvenil cubano Lenier Domínguez,, quien está dando grandes muestras de progreso.

Más información en: http://www.scacchivda.com

Veamos una partida que me causó una fuerte impresión, en ella el Ex Campeón Mundial Juvenil croata (en 1980 yugoslavo) Oleg Cvitan vence de modo artístico al MI mexicano Julián Estrada Nieto.

Cvitan, Oleg (2550) - Estrada Nieto, Julián (2373) Apertura Inglesa [A20] Aosta 10th Open (3), 11.02.2002

1.c4 e5 2.g3 c6 3.d4 Ab4+ 4.Ad2 Axd2+ 5.Dxd2 d6 6.Cc3 Cf6 7.Ag2 0-0 8.e3 De7 9.Cge2 e4 10.h3! [Lo más fuerte, inexacta es 10.0-0?!, como se verá. Este modesto movimiento es una idea del GM Iosif Dorfman, sui idea es ganar espacio en el ala rey con g4, Cg3, etc, de esa manera le ganó una bonita partida a Razuvaev, en Burgas, 1992] 10...h5 11.g4! [Este sacrificio es la razón de dejar en suspenso el 0-0, pues al abrir la columna "h", (y "g"), lo más indicado, lógicamente, es enrocar largo] 11...hxg4 12.0-0-0 Ca6 13.Cg3 d5 14.cxd5 cxd5 [¿Y ahora?, ¿cómo proseguir con el ataque?] 15.Rb1! ["Lo primero es lo primero", y para tener las manos libres es muy útil este movimiento de profilaxis] 15...g6 16.hxg4 Axg4

17.f3!! [Hermosísimo, y fruto del cálculo de varias jugadas antes; las blancas sacrifican todo el material necesario para poder ocupar con rapidez la columna "h"] 17...exf3 18.Axf3 Axf3 19.Dh2 Ch5 [19...Axh1 20.Txh1 Ch5 21.Cxh5 Tfd8 22.Cf4 Df6 23.Ccxd5 Dg7 transpone a la partida. (peor aún es 23...Df5+? 24.Ra1, y hay incluso más amenazas) ] 20.Cxh5 Tfd8 21.Cf4 Axh1 [En caso de 21...Df6 podría seguir 22.Dh7+ Rf8 23.Thf1! (esta T y no la otra) 23...Df5+ 24.Ra1 Axd1 25.Cfxd5 Txd5 26.Txf5 Txf5 27.Dh8+ Re7 28.Dxa8 con ventaja material decisiva, y la mala situación del R negro impide crear amenazas, al monarca blanco, por ej: 28...Tf1 29.Cd5+! Re6 (o bien 29...Rd6 30.Dd8+ Rc6 31.Ce7+ Rb5 32.Dd5+ Ra4

33.Dc4+) 30.Dc8+ Rxd5 31.Dxb7+ Rd6 32.Dxa6+, ganando] 22.Txh1 Df6 23.Ccxd5 Dg7 24.Ce7+ [Eligiendo soluciones combinativas, acorde con el juego anterior; también era fuerte la sencilla 24.e4 y e5.] 24...Rf8 25.Cexg6+! [El C es inmune por el doble en "e6".] 25…Re8 26.Ce5 Df6 27.a3 Re7 28.Dg2 Tab8 29.Tf1! [Buscando más que la también decisiva 29.Cd5+ Txd5 30.Dxd5, etc.] 29...Df5+ 30.Ra1 Tg8 31.Cd5+ Re6 32.Txf5 Txg2 33.e4 Tg1+ 34.Ra2 Tg6 35.Cf4+ 1-0

Linares (1)


Desde el 22 de febrero hasta el próximo 10 de marzo se está celebrando en la localidad andaluza de Linares, Jaén, la 21ª edición del tradicional Torneo "Ciudad de Linares", este año es un categoría XX (Elo promedio 2726 a 2750) en el que compiten 6 de los 9 mejores jugadores del mundo, y el GM menorquín Francisco "Paco" Vallejo Pons, de 19 años, a doble vuelta. Los participantes hacen de este torneo el más fuerte de los 2 últimos años, ya que participan el mejor ajedrecista del momento, el ruso Gary Kaspárov, el Campeón Mundial, el ucraniano Ruslan Ponomariov, el anterior Campeón Mundial, el indio Vishy Anand, los 2 últimos Sub Campeones Mundiales, Vassily Ivanchuk de Ucrania y el español Alexei Shirov, y el 4º jugador de la lista mundial, el británico Michael Adams, además de la esperanza española Paco Vallejo, que aún no tiene antecedentes brillantes como las otras grandes figuras; la única ausencia importante es la de Vladimir Kramnik, quien permanece casi inactivo desde hace mucho tiempo.

Por primera vez puedo estar disfrutando del torneo casi en su plenitud y no sólo unos pocos días, o seguirlo por la prensa, al estar presente como analista de Paco Vallejo, por lo que es una gran satisfacción poder relatarles "desde dentro", algunas cosas que llamaron mi atención. En el momento de escribir esta crónica lideran el torneo Kaspárov y Adams, con "+ 1" (1 victoria sobre el 50 %); considero que Kaspárov es el favorito principal, está jugando mejor que los demás, si bien los resultados aún no le acompañan;

independientemente de esto, es natural que lo más importante para mí sea seguir las evoluciones del estreno del GM Paco Vallejo en la "súper elite", y una vez terminada su primera vuelta, invicto, con 6 tablas, el inesperado y brillante comienzo no puede ser más prometedor, veamos: tablas muy reñidas con Kaspárov en la primera ronda, tras rehacer exitosamente una posición muy delicada, una sobria defensa frente a Anand en la segunda, rozó la victoria frente a Ivanchuk en la tercera, luego un muy meritorio empate con Adams tras defenderse prodigiosamente en una posición casi perdida; en la quinta ronda sostuvo un final ligeramente inferior frente a Ponomariov, y en la sexta defendió con gran tenacidad una posición peor frente al número 1 español, Shirov. Todas estas exitosas defensas frente a los mejores jugadores del mundo, dan una contundente muestra del potencial de Paco, y el futuro es muy esperanzador una vez que pula los defectos de su juego. Hay una anécdota que muestra significativamente del cambio de opinión de los demás jugadores sobre el juego de Paco: nuestra mesa (donde estamos Paco, el otro ayudante, Roi Reinaldo, un MI gallego amigo de Paco, y yo) en el comedor es la contigua a la de Kaspárov, este admirable ajedrecista no ocultó su malestar tras la primera ronda, en que desperdició una posición excelente frente a Vallejo, y encima veía como Ponomariov (muy criticado ajedrecísticamente por Kaspárov, quien minusvalora el título de Campeón Mundial de Ponomariov) derrotaba a Ivanchuk, y era el primer líder del torneo; tras firmar el empate se retiró sin pronunciar palabra, y en sus comentarios en www.kasparovchess.com comentó la partida sin ninguna palabra de elogio a Vallejo, e ignorándolo en todo aspecto; esa actitud cambió radicalmente tras la tercera ronda, en la cena Kaspárov "bajó desde el Olimpo" para dirigirle la palabra a Paco, y comentarle que en su opinión este tenía posición ganadora frente a Ivanchuk, analizando a ciegas con admirable entusiasmo. Era gracioso ver a un jugador tan fuerte, e inaccesible, comentar las jugadas con el mismo apasionamiento y gestos que el más humilde aficionado Veamos la emotiva partida de la primera ronda, que tuvo un efecto muy beneficio para el estado anímico y resultados posteriores del joven GM balear.

Vallejo Pons, Francisco (2629) - Kaspárov, Gary (2838) Apertura Inglesa [A28] Linares (1), 23.02.2002

1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.e4 [La elección de apertura, y esta inusual línea en particular, fue un éxito, ya que Kaspárov se mostró sorprendido por ella, y consumió mucho tiempo.] 4...Ab4 5.d3 d6 6.h3 0–0 7.Ae2 Ce7 8.0–0 c6 9.a3 Axc3 10.bxc3 Cg6 11.Te1 Te8 12.Af1 Ad7 [La estructura blanca es peor, pero a cambio de los 2 alfiles; la posición es de muy difícil manejo, y en las complicaciones estratégicas Kaspárov comienza a superar a su joven rival. Otro plan propuesto por Kaspárov es preparar d5 con 12... h6!?, 13...Ae6, 14...Dc7, etc.] 13.Db3 Dc8 14.Tb1 b6 15.Rh2?! [Kaspárov censuró este movimiento y opinó que las blancas debieron jugar a4 “en algún momento”.] 15...h6 16.g3 Dc7 17.Ag2 Ae6 18.Cd2 [No es correcta 18.d4?! debido a 18...Tab8! y b5. como lo apuntó Kaspárov] 18...Tad8 19.a4 [Era interesante 19.Db4!? para responder a 19...d5 con 20.c5, sugirió Kaspárov en su página web] 19...d5 20.a5 dxc4 21.axb6 axb6 22.dxc4 [Las negras esperaban que las blancas optaran por buscar el empate en el final tras 22.Dxb6 Dxb6 23.Txb6 Txd3 24.Txc6 (o bien 24.Cb1 y 25.Af1) 24...Txc3, etc.] 22...Cd7 [La posición negra es estratégicamente ganadora, pues no hay compensación adecuada por los peones doblados] 23.Af1 Ce7 24.Dc2 Cc8 25.Cb3 c5 26.Ae3 Cd6 27.Cd2 Ta8 28.Ta1 f6 29.Ta2 T xa2 30.Dxa2 Cb8 31.f4! [La única esperanza de lograr contrajuego radica en esta ofensiva en el ala Rey; ambos contendientes estaban ya en apuro de tiempo.] 31…Cc6 32.f5 Af7 33.g4 Ca5 34.h4 Rf8! [Excelente maniobra, el Rey está más seguro en el centro, en cambio no es claro 34...Dc6 35.g5 hxg5 36.hxg5 fxg5 37.Axg5 Ta8 38.Ta1!, con buenas perspectivas.] 35.g5 hxg5 36.hxg5 Re7 37.Rg1 Th8?! [Un plan equivocado, las negras “quieren todo”, además de la ventaja del ala Dama, también

quieren activarse en el ala Rey, lo que es inadecuado.] 38.Af2 Th5? [Esto ya es un error directo, señalado por Kaspárov, era mejor 38...Dc6 39.Cf3 Axc4 40.Axc4 Caxc4 41.Ch4 Rd7 42.Cg6 si bien las blancas obtienen contrachances.] 39.Cf3 Dc6 40.Dc2? [Error de apuro de tiempo, era necesario 40.Ag2] 40...Axc4? [Error devuelto, ganaba 40...Cxf5!]

41.Ag2 [Kaspárov no menciona en absoluto 41.Ah4!, que da cierta ventaja a las blancas, al desproteger al monarca negro, y ya pasado el primer control de tiempo; por ej: 41... Axf1 42.gxf6+ gxf6 43.Cxe5! De8 44.Cg6+ Rd7 45.Rxf1, etc.] 41...Cf7 42.Dd1 Ab3 [No 42...Dd6? 43.gxf6+ gxf6 44.Cxe5!; ni 42...Th8? 43.Ch4, etc.] 43.Cxe5! Axd1 44.Cxc6+ Cxc6 45.Txd1 Cxg5 46.Tb1 Ch3+ 47.Axh3 Txh3 48.Txb6 Rd6 49.Rg2 Txc3 [Y Kaspárov ofreció tablas, pues las blancas tienen buen juego tras 50.Ag3+ y Tb7+, etc.,]

½–½

Linares (y 2)


En el momento de escribir esta crónica, el mejor ajedrecista del mundo desde hace 15 años Gary Kaspárov está jugado con el Campeón Mundial, Ruslan Ponomariov, en una partida que puede decidir el primer lugar del torneo más prestigioso del mundo; ambos tienen "+ 2" y comparten el primer lugar a falta de 2 rondas. Este duelo es además de un enfrentamiento ajedrecístico, un duelo en varias facetas, generacional por una parte (18 años de Ponomariov frente a 38 de Kaspárov), y especialmente una "reválida" del título de Ponomariov. Los antecedentes de ambos no admiten comparación (por el momento) y Kaspárov ha hecho manifestaciones discutibles, menospreciando el título de Ponomariov, achacándolo en parte al ritmo de juego del Mundial de la FIDE, que es más rápido que el de Linares, pero si en la penúltima ronda Ponomariov comparte el primer

lugar con Kaspárov, esta actuación evidentemente robustece la importancia del título del joven ucraniano.

GM Gary Kasparov

Lo llamativo de esta edición de Linares es la relativa igualdad mostrada por los participantes durante todo el torneo, algo inusual en los últimos años. Con respecto a la actuación del joven GM Paco Vallejo, poco puedo añadir a lo expresado en la crónica anterior, su segunda vuelta no fue tan exitosa como la primera, pero ha demostrado con creces su potencial, y no es osado pronosticar que muy pronto estará disputando los torneos "de igual a igual" con los mejores jugadores, ahora se enfrenta a la tarea de pulir sus notorios defectos, que son: una inadecuada preparación de aperturas, y una mala distribución del tiempo de reflexión, defectos que guardan cierta relación, y que Vallejo se muestra decidido a eliminar como próxima meta.

Veamos la partida de la segunda vuelta entre Kaspárov y Vallejo, basada en comentarios de Kaspárov.

Kaspárov, Gary (2838) - Vallejo Pons, Francisco (2629) Defensa Siciliana [B41] Linares (8), 03.03.2002

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.c4 [Esta es una línea fuera de moda, que Kaspárov tenía preparada desde su match con Kramnik en Moscú, y que empleó rondas después, frente a Ivanchuk] 5…Cf6 6.Cc3 Dc7 [Es evidente que Kaspárov ha trabajado mucho en la línea de sacrificio 6...Ab4 5.Ad3 Cc6 8.Cxc6 dxc6 9.e5 Da5 10.exf6 Axc3+ 11.bxc3 Dxc3+, etc., y ha encontrado ideas nuevas] 7.a3 b6 [Ivanchuk optó 3 rondas después por otro desarrollo: 7...Ae7 8.Ae3 0–0 9.Tc1 Cc6 10.Ae2 Cxd4 11.Dxd4 d6 12.0–0 Tb8 13.Db6 Dxb6, etc, sin alcanzar el completo equilibrio, tablas en 29 jugadas] 8.Ae3 Ab7 9.f3 Cc6 10.Ae2 Tb8 11.b4! Ae7 12.0–0 0–0 13.Tc1 Ce5 14.f4 [Kaspárov menciona como alternativa seguir un plan similar a su partida con Kramnik, jugando 14.Ca4 d6 15.Cb3 Ac6 16.Cb2, etc.] 14...Cg6 [Kaspárov indicó que no es posible 14...Cxc4 15.Axc4 Dxc4 y aquí 16.Cb1!, ganando la Dama, por ej: 16...Da2 17.Tf2 Da1 18.Cb3, etc.] 15.Ad3 Aa8 [es necesario esperar, si 15...d6 Kaspárov pensaba jugar 16.f5 exf5 y aquí optar entre la compleja 17.Cd5 Cxd5 18.cxd5 Dd7 19.exf5 Ce5 20.f6! Axf6 21.Txf6 Cxd3 22.Dxd3 gxf6 23.Cf5 Ac8 24.Tfc1, o bien la sencilla 17.Cxf5 Ce5 18.Ad4, con una fuerte iniciativa.] 16.De2 Rh8 17.e5? [“Un serio error, este avance solo debe hacerse si gana forzado, las blancas obtendrían una fuerte presión tras jugadas razonables como 17.Tc2 ; 17.Ad2; o 17.Rh1”. Kaspárov ]

17...Cg8 18.Dh5 a5 [Paco creía que Kaspárov no había considerado esta jugada; la posición se complica de modo tremendo, y las negras tienen buen contrajuego] 19.Cdb5? [Pierde un peón y coloca a Kaspárov al borde del abismo] 19…Dc6 [“Olvidé que la Dama podía ir a c6” Kaspárov] 20.Tc2 axb4 21.axb4 Axb4 22.Ce4?! f5! 23.Cg5 Ch6 [Sólo ahora las blancas notaron la amenaza 24...Ac5] 24.Rh1 Ac5 25.Ac1 [“Creo que simplemente 25...Ab7 seguido de 26...Ta8, las negras hubieran ganado” comentó Kaspárov, pero el apuro mutuo de tiempo se hace notar, y Vallejo realiza algunas jugadas débiles] 25...Dc8?! 26.h3 Rg8?! 27.Rh2 Ce7 28.Cd6 Axd6? [Después de este error la gran diagonal se abre, y la posición negra está casi perdida, mucho más fuerte era 28...Dc6.] 29.exd6 Cc6 30.Ab2 Cb4 31.Td2? [Mucho mejor era 31.Tc3, forzando 31...Cxd3, pues 31...Dc6? pierde tras 32.Ae4! fxe4 33.Tg3 con mate imparable]

31...b5! [“Asombrosamente, Vallejo encontró esta excelente jugada con sólo 2 minutos en el reloj. Durante la partida creía que si 31...Cxd3 32.Txd3 Dxc4 las blancas ganarían con 33.Axg7 Rxg7 34.Tg3, pero las negras se defienden con: 34...Tf6! 35.Cf7+ Cg4+ 36.hxg4 Tg6!, y hay tablas con la línea: 37.gxf5 ( no 37.Ce5? Dxf1 38.Cxg6 Axg2! 39.Txg2 hxg6 40.gxf5 Dxg2+!, ganando) 37...Txg3 38.Rxg3 Dd3+ 39.Rh2 Dxf5 40.Dxf5 exf5 41.Ce5, y tablas, pero no más. Sin embargo mi evaluación de que las blancas están ganando es correcta, 33.Cxh7! gana tanto frente a 33...Rxh7 34.Tg3, como a 33...Dxd3 34.Dg6, y las negras están indefensas” Kaspárov.] 32.Tc1 De8 [“Las negras no están obligadas a 32...Cxd3 33.Txd3 bxc4, donde 34.Axg7 gana, con total seguridad” Kaspárov”] 33.De2 Cxd3 34.Txd3 Cf7? [Un error, era necesario 34...bxc4 35.Tg3 Tb3, a lo que seguiría 36.Tcc3!]. 35.Tg3 Cxg5 36.Txg5 Tf7 37.De5? Más contundente era 37.cxb5, seguido de Ab2-e5] 37...Df8 38.cxb5 h6 39.Tg3 Rh7 40.Ad4 Ad5 41.b6 Tf6 42.Tcc3 Tf7 43.Tc7 Ae4 44.Tb3 Ad5 45.Tb5 Ab7 46.Ta5 Dd8 47.Ta7 Ae4? 48.Dxe6! Dh4 [Si 48...dxe6 seguiría 49.Txf7 Rg6 50.Txg7+ Rh5 51.g4+ fxg4 52.hxg4+ Rh4 53.Af2++] 49.Dxf7 Dxf4+ 50.Rg1

1–0

Esta fue la primera derrota de Vallejo en Linares, ya en la octava ronda.

Partidas Memorables (1)


Inauguramos esta sección para dar cabida a partidas decisivas en algún sentido, que marcaron un rumbo a partir de su resultado, y también recordaremos obras maestras que merecen permanecer para siempre en nuestra memoria. Abarcarán todas las épocas, con una breve descripción de los protagonistas y de las circunstancias en que se disputó el encuentro. Nada mejor entonces que empezar con el momento clave del reciente torneo de Linares; del que fui testigo directo en la Sala de Prensa, disfrutando, entre otros, de los comentarios del GM yugoslavo Ljubomir Ljubojevic, siempre tan vivaces; "Ljubo" está casado con una linarense y está radicado desde hace muchos años en el pueblo andaluz; en el momento de jugarse esta partida, en la penúltima ronda, el Campeón Mundial Ruslan Ponomariov, de Ucrania, y el mejor ajedrecista del mundo, el ruso Gary Kaspárov compartían sorprendentemente el primer lugar y se jugaban muchas cosas, a Kaspárov sólo le valía la victoria, pues un empate mantendría las cosas en su sitio, a falta de una ronda, pero con el sistema de desempate favorable al ucraniano.

Ruslan Ponomariov

Los comentarios de Kaspárov sobre la escasa validez del título de Campeón del Mundo de Ponomariov habrían sido poco menos que ridículos si Ponomariov lograba el primer lugar en Linares; estas manifestaciones previas podrían haber supuesto un freno para cualquier mortal, pero para Kaspárov el ambiente de tensión es un estímulo, y produjo una vibrante partida, donde la suerte del encuentro estuvo "en el aire" en algunos momentos, y que remató con brillantez.

Kaspárov, Gary (2838) - Ponomariov, Ruslan (2727)

Defensa francesa [C10] Linares (13), 09.03.2002

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.c3 c5 8.Ce5 Cd7? [Tan pronto, y ya un error, la jugada 8.Ce5 no es la más común, fue empleada por primera vez por el GM español Jordi Magem, uno de los analistas de Shirov, y hay poca teoría por el momento, lo correcto era 8...a6] 9.Ab5! [La ventaja de desarrollo blanco crea problemas serios, por ej: es erróneo 9...cxd4? 10.Df3 Df6 11.Cxd7 Dxf3 12.Ce5+ Dc6 13.Cxc6 a6 14.Cxd4+ axb5 15.Cxb5 con ventaja material y buena posición.] 9...Ad6 [En estas próximas jugadas Kaspárov consumió mucho tiempo, consideró muchas posibilidades, como por ej: 10.0–0 Axe5 11.dxe5 a6 12.Axd7+ Axd7 13.Dg4, y lo mejor para las negras, en opinión de Kaspárov, es jugar un gambito con 13...Dc7 14.Dxg7 0–0–0, etc. Otra continuación atractiva era: 10.Ae3 0–0 (no 10...cxd4 11.Dxd4 Axe5 12.Dxe5, con posición aplastante gracias a los 2 alfiles.) 11.Axd7 cxd4 12.Axc8!. dxe3 13.Cd7!, con ventaja. Kaspárov, con total sinceridad, confesó no ver claras las complicaciones tras 13...exf2+ en el momento de decidir su décima jugada.] 10.Dg4 [Obliga a que el Rey negro permanezca en el centro, pues en caso de 10...0–0 lo más fuerte (entre un mar de alternativas] es: 11.Axd7! Axe5 12.Axc8, y si 12...cxd4 13.cxd4! da la victoria a las blancas.] 10...Rf8 [Kaspárov consideró durante un largo tiempo la continuación 11.Dh5 Cxe5 12.dxe5 Ae7 pero no vio nada contundente frente al plan negro de jugar 13..Dc7, seguido de h6 y g6.

La posición “pide” mantener la iniciativa, aún a costa de entregar material; una interesante posibilidad era 11.Af4 Cf6, y activarse al máximo con la entrega de peón con: 12.Df3 cxd4 13.0–0!, etc. Las blancas eligen otra continuación de sacrificio, manteniendo la tensión.] 11.0–0 Cxe5 12.dxe5 Axe5 13.Ag5 Af6

14.Tad1 Dc7 [Muy arriesgado, lo natural era 14...De7 15.Axf6 Dxf6, tras lo que 16.Dg3 recupera el peón, pero pierde la iniciativa, la alternativa sería seguir con la presión con 16.Qh5 b6, etc.] 15.Dh4 [Era posible recuperar el peón con 15.Axf6 gxf6 16.Dh4 Re7 17.Tfe1 a6 18.Af1 Ad7 19.Td5 Tag8 20.Th5, pero a Kaspárov no le pareció suficiente.] 15...Axg5 [Las negras siguen “manteniendo el tipo”, y no dan pasos en falso tras su error de la jugada 8; si 15...Re7 Kaspárov tenía preparado: 16.f4 a6 17.f5! axb5 (mejor es 17...e5 18.Ac4 , con ataque) 18.fxe6 De5 (única) 19.Axf6+ gxf6 20.Tde1, ganando. Por ejemplo 20…Dg5 21.exf7+ Ae6 22.De4, etc.]. 16.Dxg5 f6 17.Dh5 g6 [Perdería 17...Re7? 18.Tfe1 a6 19.Ac4 b5 20.Axe6, etc.] 18.Dh6+ Rf7 [Única, no 18...Dg7? 19.Td8+ Rf7 20.Ae8+!, o también más prosaicamente 20.Dxg7+ Rxg7 21. Txh8 seguido de Td1, etc.]

19.Td3? [Una enérgica y atractiva idea, y a la vez una equivocación, Kaspárov analizó las complicaciones derivadas de 19.f4 a6 20.Ac4, etc (y también 20.f5) sin llegar a una conclusión clara; tras la partida su inseparable analista Yuri Dokhoian encontró un camino oculto 19.Td2!! (aparentemente menos promisorio que ocupar la tercera línea, pero la idea, además de doblarse en la columna abierta, es mantener abierta la diagonal “b1-h7”, lo cual es decisivo en la variante: 19...a6 20.Aa4 b5 21.Ac2 y no se ve cómo pueden jugar las negras, si 21...Ab7, es muy fuerte 22.Tfd1 Ad5 23.Ae4, recuperando el peón y manteniendo la parálisis del juego negro por la debilidad del monarca negro, y de “h7”, o bien 21...f5 22.Tfd1 seguido de Td6 y el avance del peón “h”.] 19...a6 20.Th3 De7?! [Las negras se ven sorprendidas por el impetuoso juego blanco, y cometen un segundo error, lo mejor era la calma 20...Ad7!, y Kaspárov cree que no hay nada mejor para las blancas que simplificar y llegar a un final equilibrado con: 21.Axd7 Dxd7 22.Dxh7+ Txh7 23.Txh7+ Re8 24.Txd7 Rxd7, etc.] 21.Ad3 f5 22.g4! [En un alarde de modestia Kaspárov solo considera interesante a esta jugada, pero me cuesta no aplaudir con entusiasmo este impresionante despliegue de energía, Ponomariov cae arrollado por el vendaval que sigue:] 22...Df6?! 23.Td1 b5 24.Ae2 e5 25.Thd3! Kaspárov ya tenía en mente la jugada clave 28.a4! que decide el juego.] 25…Ta7 26.Td6 Dg7 27.De3 Tc7 28.a4! [Kaspárov nos muestra esta hermosa variante: 28.Af3!? y si 28...e4 29.Axe4! fxe4 30.Df4+ Re7 y aquí remata artísticamente la jugada de problema 31.Te6+! Rxe6 32.Dd6+ Rf7 33.Dxc7+, ganando.] 28...e4 29.axb5 axb5 30.Axb5 [Con el peón recuperado, no hay ninguna compensación por la debilidad del rey negro, que caerá ante el fuego cruzado de las piezas blancas] 30…De5 31.Dg5 De7 32.Dh6 Ae6 33.Df4 Ac8 34.Dh6 Ae6 35.gxf5 gxf5 36.Ae2 Df6 37.Ah5+ Re7 38.Txe6+! 1–0

Y finalmente Kaspárov, al ganar también la última partida, obtuvo punto y medio de ventaja sobre su escolta, que resultó ser Ponomariov.

"LA INMORTAL DE LA ZUGZWANG"

La partida que veremos hoy es conocida como “La inmortal del Zugzwang” y está protagonizado por 2 famosos creadores en diferente campo.

El maestro alemán Friedrich Saemisch (1896-1975) ha ideado importantísimas variantes en la Defensa Nimzoindia, y en la Defensa India del Rey, las variantes que llevan su nombre son de total actualidad: como jugador no obtuvo éxitos muy brillantes, si acaso el más relevante fue el tercer puesto en el torneo de Baden Baden 1925, tras Alekhine y Rubinstein, pero delante de Bogoljubow, Reti, Torre, y el vencedor de esta partida, entre otros ilustres participantes.

Aarón Nimzovich (1886-1935) nacido en Letonia, y danés por adopción, fue mucho mejor ajedrecista que su contrincante, si bien nunca tuvo fuerza como para plantearse seriamente derrotar a los Campeones Mundiales de su época (Lasker, Capablanca y Alekhine), hay una graciosa anécdota sobre una partida Nimzovich vs. Capablanca de Nueva York 1927: Capablanca ya tenía el primer puesto asegurado, y acordó tablas en su partida con Nimzovich, pero este (cuyo balance de partidas con Capablanca, sin contar las tablas, era de 0 a 5) empezó a jugar despreocupadamente, y Capablanca le advirtió “Una sola jugada débil más, y me veré obligado a ganar la partida”, a lo que Nimzovich ya se esforzó al máximo y

Capablanca omitió ex profeso continuaciones prometedoras, señaladas por Alekhine en el libro del torneo, y fue tablas.

Nimzovich descolló fundamentalmente como pensador, y fue uno de los creadores (junto con Richard Reti) de la llamada “Escuela Hipermoderna” de ajedrez; es autor del magnífico tratado “Mi Sistema”, que aún hoy es una obra imprescindible para todo estudiante, y que ha sido libro de cabecera de muchos ajedrecistas de primer nivel como Petrosian , Larsen, etc.

También fe un creador de sistemas de apertura revolucionarios en su momento, y plenamente vigentes en esta época, como la Defensa Nimzoindia, la Variante Nimzovich de la Defensa Francesa, etc.

Zugzwang es una palabra alemana sin traducción exacta, que significa algo así como “sin movimiento útil”, dejar “en Zugzwang” al rival es un recurso muy provechoso, para lograr que el adversario empeore su posición, y presente por lo general en los finales; lo asombroso de la partida que veremos es que se llega al Zugzwang con casi todas las piezas en el tablero.

Saemisch, Franz - Nimzovich, Aarón

Defensa India de Dama [E06] Copenhague, 1923

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ae7 6.Cc3 0–0 7.0–0 d5 [La práctica moderna considera como principal a 7...Ce4] 8.Ce5 c6 9.cxd5?! [Estamos en los albores de esta apertura, y se cometen imprecisiones, esta jugada que elimina la tensión central no es muy efectiva, lo más fuerte era 9.e4! y tras por ej: 9... dxc4 ( o bien 9...dxe4 10.Cxe4 Cxe4 11.Axe4 f6? 12.Cg6! hxg6? 13.Axg6 Ab4 14.Dh5, ganando, y 9...Cbd7? pierde un peón tras la temática combinación 10.Cxc6! Axc6 11.exd5 exd5 12.cxd5 Ab7 13.d6 Axg2 14.dxe7 Dxe7 15.Rxg2, que se vio en Kavalek - Rajkovic Amsterdam 1975) 10.Cxc4 Aa6 11.b3 b5 12.Ce3 b4 13.Ce2 Axe2 14.Dxe2 Dxd4 15.Ab2, con buena compensación por el peón gracias a los 2 alfiles y chances de ataque al Flanco Rey.] 9...cxd5 10.Af4 a6! [Prepara un ambicioso plan de expansión en el ala Dama con b6-b5 y ocupación de “c4” con el Cb8] 11.Tc1 [Las blancas hicieron jugadas naturales, pero sin un plan “con veneno” detrás, esta jugada coloca una T en una columna abierta y no es mala, pero para intentar progresar debía intentar algo más enérgico.] 11...b5 12.Db3 Cc6 [Amenaza Cc6-a5]. 13.Cxc6 [A un juego igualado llevaría 13.Cxd5 Cxd4! ( 13...Cxd5 14.Cxc6 Axc6 15.Txc6 Cxf4 16.gxf4 Dxd4 17.e3²) 14.Cxe7+ Dxe7 15.De3 Axg2 16.Rxg2 Db7+ 17.f3 Cf5 18.Df2, etc.] 13...Axc6 14.h3? [Otra jugada sin plan claro, y que debilita innecesariamente el Flanco Rey, era necesario solucionar el problema del inactivo Cc3 con por ej.: 14.Ag5! 15.e3 h6 16.Axf6 Axf6 17.Ce2, seguido de 18.Cf4 y Cd3] 14...Dd7 15.Rh2 Ch5! [Para expandirse con f5, y ganar espacio también en el ala Rey; el problema de dejar débil “e5” es inexistente pues no puede aprovecharse. Nimzovich también sugirió el plan alternativo Db7 y Cd7-b6-c4.] 16.Ad2 f5 17.Dd1 b4! 18.Cb1 Ab5! 19.Tg1 Ad6! 20.e4 fxe4! [Forzado, aunque ya ideado al jugar f5 y la serie de activas jugadas

precedentes] 21.Dxh5 Txf2 [Por la pieza sacrificada se ve a simple vista que las negras tienen varias compensaciones, en primer lugar 2 peones, dominio de la séptima línea, y congestión de piezas blancas en el ala Dama, es asombroso darse cuenta de que no es únicamente compensación, sino que en realidad las blancas ¡están completamente perdidas!.] 22.Dg5 Taf8 23.Rh1 T8f5 24.De3 Ad3 [Amenaza 25..Te2] 25.Tce1 h6!

[Una modesta jugada que enfatiza el Zugzwang del blanco, ¡con un tablero casi completo! Cualquier jugada blanca lleva a una derrota inmediata: Si 26.Rh2 T5f3, si 26.Ac1 Axb1, si 26.g4 T5f3 27.Axf3 Th2++, si 26.Tc1 Te2, y si 26.a3 a5! 27.axb4 axb4 28.b3 simplemente “pasar” con 28...Rh8 29.h4 Rg8, y se acaban las jugadas blancas. Una posición única] 0–1

Alexander Morozevich venció en el Torneo "Amber"

El GM ruso Alexander Morozevich, debutante en el torneo, se impuso en la XI edición del torneo “Amber”, que se realiza anualmente en Mónaco, con 15 puntos de 22 posibles.

La prueba tuvo lugar del 16 al 28 de marzo en el “Metropole Palace hotel”, del centro de Montecarlo, y la bolsa de premios ascendió a cerca de 200.000 dólares.

La competición consiste en 2 torneos diferentes, uno de partidas rápidas, y otro a ciegas, cuyos resultados se unen al final para encontrar al ganador del torneo principal. Ambas modalidades se juegan con añadido de tiempo tras cada jugada, las partidas de rápidas duran alrededor de 1 hora (25 minutos y 10 segundos de incremento) y las partidas “a ciegas” (25 minutos y 20 segundos de incremento), no son completamente a ciegas, ya que los jugadores hacen sus movimientos en un monitor con un tablero vacío, sin ver las piezas.

Los espectadores sí ven la partida completa, en monitores alejados de los participantes.

El escolta fue el GM español Alexei Shirov, a sólo medio punto, quien lideró la competencia hasta 2 días antes del final, y es curioso que en sus últimas actuaciones, los 2 primeros clasificados ocuparan el último lugar, Shirov en Linares, y Morozevich en Cannes; es muy posible que en Mónaco ambos tuvieran una motivación extra comparada con la de sus rivales.

La impresionante lista de participantes fue, en este orden final: Leko, Ivanchuk, Gelfand, Topalov, Bareev, Kramnik (8º, con el 50 % de los puntos), Almasi, Piket, Van Wely y Ljubojevic.

La victoria del GM moscovita se basó en su asombrosa superioridad en la modalidad “a ciegas” (9 de 11 puntos posibles), y rompió la tradición de que nunca antes un debutante se hubiera impuesto en su primera aparición; Gelfand ganó el torneo de rápidas (o semirrápidas en realidad), con 7 ½ puntos.

Caricatura de Alexander Morozevich La web oficial es: http://chess.lostcity.nl/amber/

Veamos una partida del torneo a ciegas:

Shirov, Alexei (2715) - Piket, Jeroen (2659)

Apertura Española [C99] Mónaco (a ciegas) (1), 16.03.2002

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 cxd4 13.cxd4 Td8 14.b3 exd4 15.Ab2 Cc6 16.Cxd4 Cxd4 17.Axd4 Ae6 18.Cf3 (días más tarde, en Almasi, Z (2644) - Piket, J (2659) Amber Rápidas (7), 23.03.2002, Piket tuvo mejor suerte, se jugó: 18.Tc1 Da5 19.Ab1 d5 20.e5 Ce4 21.Cxe4 dxe4 22.Txe4 Aa3 23.Tc2 Td7 24.Tc6 g6 25.Txe6?! [ 25.Df1!] 25...fxe6 26.Dg4 Te8 27.Rh2 Af8 28.f4? Dd2 29.Ag1 Dc1 0–1]18...h6 19.Tc1 Da5 20.Ab1 Tac8 21.Txc8 Axc8 22.Te2! [Muy importante jugada, la Te1 deja de estar atacada y las blancas logran movilidad para su Cf3 y Dd1] 22...Ab7?! [Las negras quieren presionar “e4”, pero el control de “f5” resultará muy importante] 23.Ch4 g6?

[Esta debilidad del enroque será explotada magistralmente por Shirov, que acudirá con todas sus fuerzas al flanco Rey. ] 24.Dc1! Rh7 25.Df4 Rg7 26.Dg3 Rf8 [Tampoco defiende 26...Rh7 debido a 27.e5! dxe5 28.Axg6+, etc.] 27.Cxg6+! [También era posible ganar material con 27.De3 Rg7 28.Ab6 Db4 29.Axd8 Axd8, etc. pero el resultado no sería tan claro ni tan espectacular como con este enérgico sacrificio.] 27...fxg6 28.Dxg6 Da3 29.Te1 [Sin prisas, no 29.Axf6? Dc1+ 30.Te1 (hasta pierde 30.Rh2? Df4+) 30...Dxe1+ 31.Rh2 Axf6 32.Dxf6+ Re8 33.De6+ Rf8 34.Df6+ Re8, y tablas.] 29...Db4 30.Td1 Ce8 31.Dxh6+ Rf7 32.e5! [La única pieza alejada entra en juego con efecto decisivo] 32…dxe5 33.Ag6+ Re6 34.Af5+! [aunque sea a ciegas, este remate es muy sencillo para Shirov] 32...Rxf5 35.g4+ Re4 36.Dg6+ Rf3 [o bien 36...Rd5 37.Ab6+ Dd4 38.Txd4+ exd4 39.Axd8 Axd8 40.Dxe8, etc., ganando.] 37.Df5+ Re2 38.Dd3++

1–0

Primera "Victoria Informática" sobre un Campeón Mundial

La fuerza de los programas de ajedrez ha crecido espectacularmente en la última década, y se dice que los programas más comunes como el Fritz son “capaces de derrotar al 99 % de los ajedrecistas” y tal vez así sea. La empresa IBM organizó en 1996 y 1997 un desafío realmente notable: intentar derrotar al más importante representante de ese 1 % restante, y se organizó un enfrentamiento entre su programa “Deep Blue” frente al mejor ajedrecista del planeta, Gary Kasparov. No era un programa simple, sino una computadora diseñada especialmente a tal efecto, sin reparar en coste económico, con el mejor hardware posible, con las mejores bases de datos, un estudio detallado de aperturas, etc., y con el asesoramiento de varios Grandes Maestros con altos conocimientos informáticos. En el primer encuentro de 1996, la noticia llamativa fue que Kaspárov perdió la primera partida del match, pero a pesar de esa temprana derrota, Kasparov logró imponerse cómodamente por 4 a 2. En el año siguiente la computadora era más potente, los programas mejor trabajados, y la computadora se impuso a Kaspárov por 3 ½ a 2 ½; aún admitiendo los varios puntos obscuros (Kasparov acusó a IBM de que hubo influencia humana ilegal, Kasparov eligió en la partida decisiva una variante considerada perdedora, etc.), es una pena que Kaspárov no incluyese en el contrato la posibilidad de revancha en caso de salir derrotado, pues una vez conseguido el efecto publicitario de vencer a Kaspárov, IBM abandonó todo su interés en el ajedrez, dedicándose a otros proyectos; ¿tan seguro estaba Kaspárov de su victoria?, es probable que sí, pues no es el único error de Kaspárov en ese aspecto, en el match de Londres 2000 organizado por “Braingames”, en el que “arriesgaba” su título no oficial de Campeón del Mundo frente a Kramnik, tampoco incluyó el punto de la eventual revancha, y al caer derrotado, Kramnik no muestra interés alguno en enfrentarse con él. La partida que veremos hoy pertenece al primer match, en ella por primera vez una computadora derrota a un Campeón Mundial en una partida de ritmo normal, jugando de modo “casi humano”, es decir no basándose simplemente en el cálculo, o “fuerza bruta”, donde las computadoras no tienen rival, sino incorporando una sólida base posicional a sus decisiones. Si cambiamos de lugar a los 2 bandos, no extrañaría que Kasparov hubiese derrotado de esa misma manera a la máquina.

Comp Deep Blue - Kasparov, Gary (2795)

Defensa Siciliana [B22]

Filadelfia m (1), 1996

1.e4 c5 2.c3 [Una decisión acertada, no sería posible competir con Kaspárov en la variante abierta de la Defensa Siciliana] 2...d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Ag4 6.Ae2 e6 7.h3 Ah5 8.0–0 Cc6 9.Ae3 cxd4 10.cxd4 Ab4 [Una idea nueva en su momento, preparada por Kaspárov, en vez de la habitual 10...Ae7] 11.a3 Aa5 12.Cc3 Dd6 13.Cb5 De7?! [Una ligera imprecisión, mejor era 13...Db8, o incluso

13...Dd5, pero tal vez Kaspárov no quería repetir jugadas tras 14.Cc3 Dd6 15.Cb5, etc.] 14.Ce5! Axe2 15.Dxe2 0–0 16.Tac1 Tac8 17.Ag5! [Esta clavada crea molestias, y es la causa de reconsiderar 10... De7] 17…Ab6 18.Axf6! gxf6 19.Cc4! Tfd8 [El peón “d” está defendido indirectamente; no 19...Cxd4? 20.Cxd4 Axd4 21.Dg4+, ganando.] 20.Cxb6 axb6 21.Tfd1 f5 22.De3 Df6 23.d5! [Las blancas han logrado deteriorar la formación negra, y con este excelente sacrificio de peón toman la iniciativa, es interesante el comentario de Kaspárov al respecto: “... Si yo hubiera jugado con las blancas, posiblemente hubiese ofrecido este peón. Fractura la estructura de peones negra y abre el juego....Si bien no hay una línea forzada que garantice recobrar el peón, mi instinto me hubiese dicho que con tantos peones aislados, y la leve inseguridad del Rey negro, las blancas probablemente recuperen el peón, quedando con ventaja.”] 23...Txd5

24.Txd5 exd5 25.b3! [Una jugada calma, casi “humana”, las blancas no se apresuran en tomar decisiones sino que simplemente defienden su peón, confiando en las posibilidades dinámicas de su posición, 25.b4 sería menos exacta al abandonar “c4” y facilitar un eventual giro del Cc6 a ese punto fuerte.] 23...Rh8? [Kaspárov decide abandonar su flanco dama y lanzarse al ataque, lo cual es una decisión equivocada, era interesante 25...Ce7!? 26.Txc8+ Cxc8 27.De8+ Rg7 28.Dxc8 Da1+ 29.Rh2 De5+ 30.g3 De2 31.Dxf5, única para defender el perpetuo, 31...Dxb5 con sólo una ligera ventaja blanca. En cambio 25...Td8?! 26.Dxb6 Td7 sería jugar el tipo de posición ideado por las blancas tras el sacrificio 24.d5.] 26.Dxb6 Tg8 27.Dc5 [No 27.Dxb7?? Dg5.] 27...d4 28.Cd6 f4 29.Cxb7 [Esta captura demuestra lo erróneo de 23...Rh8, Kaspárov confiaba en lograr suficiente iniciativa en el Flanco Rey, y tal vez contra un oponente humano hubiera sido una decisión respetable, pero al entrar en terreno donde lo importante es el cálculo, y donde la imaginación o intuición poco importan, la máquina “ve todo”, y muestra una superioridad manifiesta en el duelo táctico puro, capturando material sin ningún “temor”.] 29...Ce5 30.Dd5 f3 31.g3 Cd3 [No servía 31...Df4 (con doble ataque a “g3” y a la Tc1,por la hermosa secuencia 32.Tc8! Dg5 33.Tc5!, frenando el ataque (no 33.h4? pues las negras dan mate con 33...Txc8! 34.hxg5 Tc1+ 35.Rh2 Cg4+ 36.Rh3 Cxf2+ 37.Rh4 Th1++] 32...Te8 33.Cd6 [Buena decisión, pues gana, y aunque requiere cálculo preciso, eso no es un freno para “Deep Blue; un humano posiblemente hubiera jugado más tranquilamente 33.Dxf7 Te1+ 34.Rh2 Dxf7 35.Txf7, etc. llegando al mismo resultado] 33...Te1+ 34.Rh2 Cxf2 35.Cxf7+ Rg7 [ Si 35...Dxf7 36.Dd8+ Rg7 37.Txf7+ Rxf7 38.Dd5+ Re7 39.Dxf3, etc.] 36.Cg5+

Rh6 37.Txh7+ [ y las negras abandonaron pues las blancas tienen ventaja material decisiva tras 37...Rg6 38.Dg8+ Rf5 39.Cxf3.]

1–0

Alexander Khalifman, 14º Campeón del Mundo

Alexander Valerievich Khalifman

“Nunca da la sensación de estar “cumpliendo una misión en la vida”. Nunca pisa a la gente, nunca utiliza a nadie, nunca destierra a persona alguna de su corazón porque ya no le es útil. Vive su vida a su manera, momento a momento, día a día, tal cual lo hacemos todos. Sí, comete errores, tal vez haya hecho cosas que hubiera preferido no hacer, ¿y qué?. Esto solo prueba que siendo una persona normal se puede llegar a Campeón del Mundo, y eso nos da satisfacción a todos.”

Esa es la descripción que hace del 14º Campeón del Mundo Alexander Valerievich Khalifman (nacido el 18 de enero de 1966 en la entonces llamada Leningrado), su amigo y paisano GM Alexander Yermolinsky.

Además de ser un cálido retrato de “El Khalif,” como se le apoda, es obvio que las comparaciones apuntan a “nombres ilustres”, aunque el comportamiento descrito, ajeno a Khalifman, no es patrimonio exclusivo de algunos campeones mundiales de ajedrez, también es parte de la vida “normal”, a todo nivel y ámbito.

El 14º Campeón del Mundo logró su título en Las Vegas 1999, donde participaron todos los mejores jugadores del mundo, a excepción de Kaspárov, Anand y Karpov; fue el primer Campeonato Mundial del nuevo formato, de Knock Out.

Derrotó al GM armenio Vladimir Akopian en la final, era el 45º del mundo en ese entonces, y el 35º del torneo, sobre su logro llovieron críticas de variado calibre, (por ejemplo Kasparov llamó “turistas” a los finalistas, un criterio que “casualmente” cambió recientemente, al darle valor a ese campeonato, para desmerecer el título de Ponomariov) opinó: “no sostengo que soy el jugador mas fuerte del mundo, sino que soy el Campeón del Mundo de la FIDE, del único Campeonato del Mundo que tenemos”. Cree que la base de su logro estuvo en la confianza en sí mismo que nunca le abandonó durante ese extremadamente intenso torneo, allí eliminó a figuras como Gata Kamsky, Judith Polgar y Boris Gelfand, entre otros.

Khalifman es una persona afable, modesta, con intereses en muchos campos, en 1993 creó la famosa Escuela de Grandes Maestros (Grandmaster Chess School, cuya dirección en Internet es: http://www.gmchess.com/ ) de St. Petersburg, su

ciudad natal, una actividad de la que está satisfecho, aunque no deja de buscar mejoras para ella, la escuela (que no está ligada al nombre de Khalifman, por su expreso deseo) combina clases por Internet a cargo de excelentes entrenadores rusos, con una labor de difusión dentro de su ciudad, a diferentes niveles.

Khalifman creó la escuela pues extrañaba los Palacios de los Pioneros donde él aprendió, esas escuelas eran una institución establecida gracias a la fuerte tradición ajedrecística de la desaparecida URSS, heredada del siglo XIX, Petrov y Chigorin.

En una entrevista para el libro “Entrevista con un Gran Maestro” de Aarón Summerscale, Editorial Everyman Chess, Khalifman dice: “El fruto de la escuela del que estoy más orgulloso es que, gracias a nuestros esfuerzos, centenares de niños de St. Petersburg han sido capaces de unirse a este magnífico mundo del ajedrez”.

Es interesante lo que opina sobre “la psicología de las tablas”: “después de pensar mucho tiempo sobre este tema, llegué a una conclusión tal vez básica y algo primitiva. Si alguien quiere mejorar su juego, y lograr buenos resultados... ¡no debe haber psicología alguna!. Uno debe ofrecer tablas sólo cuando la posición está “muerta”, y no ofrece razones lógicas para seguir jugando. ¡Todo lo demás está equivocado!. Ofrecer tablas en una posición inferior no es ético, y muestra falta de respeto por el oponente. Ofrecer tablas en una posición superior a causa de cualquier razón (cansancio, falta de confianza, etc.) también es erróneo. Si uno se siente así, es mejor no jugar”.

Veamos la que Khalifman considera su mejor partida, que llamativamente no pertenece a su camino al cetro mundial, ni a su mejor actuación en un torneo (Hoogeveen Essent, Holanda 2000, donde tuvo una actuación de más de 3000 puntos ELO), aunque aclara que la elige “si debe optar obligatoriamente una”, entre unas cuantas partidas que él considera buenas.

Lalic, Bogdan (2585) - Khalifman, Alexander (2650)

Gambito Volga [A57] Aníbal open, Linares (10), 1997

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 [“Me gusta el nombre ruso de esta apertura “Gambito Volga” más que el de “Gambito Benkö”, por el carácter de las posiciones a las que se llega. Jugar el Gambito Volga a veces es como hacer un viaje sobre el río, profundo y caudaloso”. Khalifman.] 4.cxb5 a6 5.f3 e6 6.e4 exd5 7.e5 De7 8.De2 Cg8 9.Cc3 Ab7 10.Ch3 c4!? [Esta es una idea del GM alemán Hertneck] 11.Ae3 axb5! [La práctica demostró que en esta poco ortodoxa variante del Volga, esta es la única continuación posible.] 12.0–0–0 [en otra partida modélica de Khalifman se jugó: 12.Cxb5?! Db4+ 13.Cc3 Ce7! 14.a3 Da5 15.Df2 Ta6 16.Dd2 Cf5 17.Af2 Ac5 18.Td1 Axf2+ 19.Cxf2 0–0 20.Ce2 Dc7 21.Df4 Ce7 22.Cg4 Cg6 23.Dg3 d6 24.exd6 Txd6 25.Cd4 f5 26.Cf2 Cc6 27.Ae2 Cxd4 28.Txd4 f4 29.Dg5 Te8 30.Cg4 Tde6 31.Td2 c3 32.bxc3 Dxc3 0–1, Ivanov, S - Khalifman, A Campeonato de St.Petersburg 1997.] 12...Db4![Nuevamente única jugada para poder desarrollar el ala Rey, pero efectiva.] 13.Cf4 Ce7 14.Ab6!? [Quitando retiradas a la Dama negra, con idea de tomar después en “d5” con la Td1.] 14...h5! [“Una novedad, que encontré en el tablero, tras 40 minutos de reflexión” Khalifman. La idea es eventualmente activar la Th8 desde “h6”, además de frenar la expansión blanca con g4. el GM croata Bogdan Lalic prosigue con su plan:] 15.Txd5

15… Dxc3+!! [Esta es otra idea de las negras, forzada ya en este momento, las negras logran una fuerte actividad en el centro y flanco dama que compensan el déficit material.] 16.bxc3 Cxd5 17.Cxd5 Axd5 18.Dd2 1Otra idea defensiva sugerida es: 18.Rb1 Cc6 19.De3 aunque después de 19...b4, las negras tienen una excelente compensación.] 18...Ae6 19.Ae2? [ Este es un serio error, tras el que ya no será posible salvar la partida, la línea crítica es 19.Ac7!? Cc6 20.Ad6 Axd6 21.exd6 0–0, con compensación adecuada siempre. ] 19...Cc6 20.f4 [no es posible 20.Ac7 b4 21.Ad6 b3!, etc.] 20...b4 21.f5 bxc3 22.Dxc3 Ta3! [Fuerte jugada que conserva el vital peón “c” que sirve de apoyo al ataque, no en cambio 22...Axf5? 23.Axc4, y las blancas se defienden mucho mejor..] 23.Db2 [No es mejor 23.Dc2 debido a la lineal variante 23...Cb4 24.De4 Ad5 25.Dd4 Cxa2+ 26.Rb1 (o bien 26.Rb2 c3+ 27.Rb1 Cb4, ganando) 26...Ae4+! 27.Ra1 Cc3+ 28.Rb2 Ta2+! 29.Rxc3 Tc2++] 23...c3 24.Db5 Axf5 25.Tf1 Txa2! 26.Txf5 Cb4 27.Da5 [ Tampoco salvaba 27.Ad3 Ta1+ 28.Ab1 c2 ( no 28...g6? 29.Ae3!, y el resultado cambia abruptamente.) 29.Dxb4 Axb4 30.Rxc2 Th6, con posición ganadora.] 27...g6![elegante golpe final, la amenaza Ah6 no tiene defensa.]

0–1

Torneo “Ciudad de Asunción”

GM Franco - MF Dumont

Cuando esta crónica salga publicada habrá culminado el torneo “Ciudad de Asunción”, disputada en el Club Deportivo Sajonia, que retoma la tradición de torneos internacionales en nuestro país, interrumpida nada menos que 10 años.

Se puede asegurar que este es el principio de un gran repunte de la actividad ajedrecística en nuestro país, y la segunda edición del torneo “Ciudad de Asunción”, ya confirmada, será más fuerte, y nuestras jóvenes promesas como el actual Campeón Nacional José Cubas, y Eduardo Peralta, entre otros, tendrán posibilidad de cumplir con las normas y concretar sus títulos superiores.

Nuevamente fui testigo del asombroso y positivo cambio que ha dado el ajedrez paraguayo en los últimos años, con respecto a la masiva incorporación de niños y niñas a la práctica del ajedrez.

En próximos años, o meses, se incorporarán nuevos jovencísimos ajedrecistas en alza, a la disputa de torneos programados, y si bien es de lamentar el abandono de algunos promisorios valores, la oleada de niños y niñas que actualmente practican nuestro juego nos darán fuertes trebejistas dentro de cierto tiempo, sin olvidar que la influencia fundamental del ajedrez para todos los niños, sean campeones o no, es que su evolución intelectual será desarrollada con más profundidad gracias a la práctica del ajedrez.

El torneo fue organizado por la Federación Paraguaya de Ajedrez, se disputó del 8 al 20 de abril en el Club Deportivo de Puerto Sajonia, y contó con el auspicio de: Benito Roggio S.A, y del Comité Olímpico Paraguayo, Consejo Nacional de Deportes, Club Deportivo de Puerto Sajonia y Hotel Santo Domingo.

El Director del torneo fue el Presidente de la Federación Paraguaya de Ajedrez, Ronald Cantero, y los árbitros el AI Francisco Ochelli y A N Luis Abdo.

La página de la Federación Paraguaya de Ajedrez http://www.quanta.com.py/feparaj/index.htm ha dado información completa del desarrollo de las distintas pruebas disputadas en Asunción.

Dejo un corto espacio para lo personal, y de entre los muchos agradables momentos, quiero destacar el placer de disfrutar de nuestro arte, escuchando a Francisco Russo y en un lugar siempre destacadísimo, la prodigiosa voz de Oscar Gómez.

Veamos una partida del talentoso Campeón Paraguayo, que si bien en este torneo no logró la norma de MI, el objetivo de ser el próximo Maestro Internacional guaraní, sin duda será conseguido a la brevedad.

Cubas, José (2369) – Dorín, Mauricio (2389)

Defensa Siciliana [B21]

I Ciudad de Asunción (7)

1.e4 c5 2.f4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 dxe4 5.Cxe4 Cf6 6.Ab5+ Ad7 7.Axd7+ Cbxd7 8.d3 Ae7 9.De2 Db6 10.c4 0–0 11.0–0 Tfe8 12.Ad2!? [A Cubas le gusta mucho tomar la iniciativa, asumiendo riesgos si es necesario. Más precavida era 12.b3, y después desarrollar el Ac1.] 12...Cxe4 13.dxe4 Dxb2 14.Tab1 Da3 [Era interesante 14...Dxa2, para obligar a las blancas a demostrar la corrección de la entrega de peón; el juego podría seguir: 15.Ta1 Db2 16.Tfb1 Df6 ( no 16...Dc2?? 17.Ce1) 17.e5 Df5 18.Txb7, con igualdad aproximada.] 15.Txb7 Tad8 [Otra idea, más ambiciosa era 15...Cb6 16.Ce5 Dxa2, y el camino blanco para proseguir con fuerza no parece sencillo.] 16.Ac1 Da6 17.Tb5 Cb6 18.Dc2 [Las blancas solidificaron su posición, y sus figuras comienzan a ocupar posiciones

predominantes, también era atractiva 18.Ae3 Da4 19.Tc1, etc. Con mejor coordinación de piezas] 18...Tb8 [con la amenaza 19...Cxc4] 19.Ce5 Af6 20.Ab2! Tbc8 [Impide 20...Axe5, pues 21.Axe5 tocaría la Tb8, impidiendo Cxc4.] 21.Db3 Axe5 [Una especie claudicación, las negras quieren clarificar la posición, pero su flanco rey deberá debilitarse, y la mayor actividad blanca se hará notar.] 22.Axe5 f6 23.Ab2 Db7 24.Te1 Dc7 25.e5! [Logra el punto de apoyo en “d6”, que el alfil pierda el control de la gran diagonal es secundario, porque hay una debilidad en “c5” que será su objetivo.] 25…f5 26.a4 Tb8 27.a5 Cd7 28.Td1 Cf8 29.Aa3 Txb5 30.Dxb5 Tc8 31.Td6 h6 32.h3 Rf7 33.a6 Rg8 34.Rh2 Rf7

35.Td3! [Las blancas tienen todo en su posición ideal, pero esta jugada es clave para volcar la balanza a su favor, la torre maniobra por la tercera línea con idea de un oportuno Tb3-b7, sin descartar atacar al monarca negro con Tg3.] 35...Rg8 36.Db7 Dc6 [Si 36...Rh7 37.Tb3!, para colocarse en “b7”, ganando el final. ] 37.Dxa7 De4 38.Tg3 g5 39.fxg5 f4 40.Tg4 h5 41.g6 Df5 42.Df7+ Dxf7 43.gxf7+ Rxf7 44.Txf4+ [La partida está definida, dada la gran superioridad material y posicional y Cubas culmina la fase técnica con efectividad.] 44...Rg7 45.Tf6 Ta8 46.a7 h4 47.Ac1 Cg6 48.Txe6 Txa7 49.Tc6 Ta1 50.Ag5 Te1 51.Txc5 Rf7 52.Af6 Re6 53.Tc6+ Rf5 54.Ag7 Rg5 55.Td6 Te4 56.c5 Rh5 57.c6 Ce7 58.Af6 Cf5 59.Td5 Ce3 60.Tc5 Cf1+ 61.Rg1 Cg3 62.Tc2 Tf4 63.Tf2 Tc4 64.Rh2 Txc6 65.Axh4 Ce4 66.Tf4 Cc5 67.Tc4 1–0

MF Peralta - MF Cubas

El GM Lenier Domínguez Campeón de Cuba 2002

El joven GM Lenier Domínguez se adjudicó el Campeonato Nacional Absoluto de Cuba 2002, finalizó empatado con el también joven MI Neuris Delgado, ambos hicieron 12 ½ de 17 puntos posibles, pero se impuso por mejor desempate S B.

El torneo fue celebrado en la Academia Provincial de Ajedrez de Holguín, en la parte oriental de la isla, desde el 30 de marzo hasta el 20 de abril.

Tercero terminó el ex campeón mundial juvenil (del 2000) el GM Lázaro Bruzón Bautista, seguido del campeón cubano del año pasado, el GM Reinaldo Vera, y luego empatando el 5º y 6º puesto los Grandes Maestros Walter Arencibia (también ex campeón mundial juvenil) y Jesús Nogueiras.

El MI Neuris Delgado obtuvo su definitiva norma de Gran Maestro, al lograr medio punto más que los 12 requeridos. El torneo fue un categoría 9, y el promedio Elo de los participantes fue de 2472 puntos

GM Lenier Domínguez

El GM Leinier Domínguez, de tan solo 18 años de edad, es el campeón nacional más joven después de nada menos que José Raúl Capablanca (quien conquistó el título a la tempranísima edad de 13 años) demostrando una vez más su enorme talento, espíritu batallador y excelente preparación teórica, y es, junto con Lázaro Bruzón, la vanguardia de la nueva generación que desplazará a la anterior camada de exitosos Grandes Maestros cubanos.

El ajedrez en Cuba es muy popular, y es el país más fuerte de Latinoamérica ya desde hace bastante tiempo, la aparición constante de Grandes Maestros es un hecho habitual, gran parte de ese logro corresponde a la realización de los torneos “Capablanca in Memoriam”, que se disputan anualmente desde 1962, en el momento de que esta crónica sea publicada habrá comenzado la 37ª edición del festival, con la participación de quien escribe en uno de sus grupos.

Para mí es un gran placer visitar la isla, encuentro muchas similitudes entre Cuba y Paraguay, lo que no es extraño, dado que ambos son países tropicales, tal vez las mayores diferencias estriban en que la religión no tuvo mucha influencia en Cuba durante casi 40 años, por razones obvias, aunque en los últimos años, eso está cambiando, y la otra importante diferencia, es que, como dice Joaquín Sabina en su

maravilloso “Pongamos que hablo de Madrid”, el Paraguay es un lugar “donde el mar no se puede concebir”.

Volviendo a las 64 casillas, veamos una victoria del Campeón en donde nos muestra su muy buena preparación teórica e impecable técnica:

Domínguez, Lenier (2594) - Vázquez, Renier (2442)

Apertura Española [C92] Campeonato de Cuba, Holguín (7), 07.04.2002

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.a3 [ 12.Ac2 es la manera más antigua de jugar, defendiendo "e4" para realizar la típica maniobra Cf1–g3, con 12.a3 las blancas persiguen varias ideas, como poder conservar el "alfil español" en la diagonal a2-g8, y preparar eventualmente la ganancia de espacio b4.] 12...Cb8? [Esta es una movida natural, que intenta reciclar el Cc6 a una posición más elástica en d7, y da movimiento al peón "c" para atacar el centro blanco. Pero en esta posición es mala, por razones tácticas, y el retraso en desarrollo del negro se hará notar por las blancas con brillantez. Son mejores 12..g6, 12...Dd7, ó 12..h6.] 13.dxe5 dxe5 14.Cg5 Te7

15.Cxf7! [Las blancas sacan gran partido de haber conservado su Ab3 en la presente diagonal, con esta entrega posicional las blancas logran paralizar las fuerzas negras.] 15...Txf7 16.Cf3 Dxd1 17.Txd1 c5 18.Ae6! [La idea blanca no es recuperar rápidamente parte del material, sino asfixiar el juego negro gracias a la clavada y al mejor desarrollo. Se amenaza 19.Cxe5, o 19.Cg5] 18...Axe4 19.Cxe5 Taa7 20.f3 Ag6 21.Td8 Cfd7 22.Cxg6 hxg6 23.Tc8! [Evita que las negras se desarrollen con 23...Cc6, y la falta de movilidad negra está llegando a límites alarmantes.] 23...Tb7 24.Af4 Tb6 [Sólo aquí se realiza esta jugada nueva, se había jugado 24...g5, y las blancas se impusieron tras: 25.Axg5 g6 26.Te1 Cb6 27.Te8 Rg7 28.Axf7 Rxf7 29.T8e4 C8d7 30.Tf4+ Rg7 31.Ae7 c4 32.h4 Ca4 33.Te2 Tb8 34.Axf8+ Cxf8 35.Te7+ Rg8 36.h5 gxh5 37.Tf5 Cg6 38.Te6 Cf8 39.Txa6 Cxb2 40.Ta5 Cd1 41.Tfxb5 1–0 Kuporosov, V (2425) - Zhukhovitsky, S, URSS, 1986. Una muestra elocuente de la meticulosa preparación de Domínguez.] 25.Ad5 [Nuevamente evitando que las negras puedan mover su Cb8.] 25...g5 26.Ac7! Tc6 27.Te1 Cf6 28.Axf7+ Rxf7 29.Txf8+! [Completo triunfo de la estrategia blanca, con esta sencilla combinación las blancas clarifican el panorama y ganan

material.] 29… Rxf8 30.Axb8 Rf7 31.Rf1 Cd7 32.Ag3 c4 33.Af2 Cc5 34.Axc5! [Lleva a un final de torres ganador, gracias al peón de ventaja, más movilidad de la torre y los peones doblados negros del flanco rey; el Campeón nos dará una demostración de su técnica.] 34...Txc5 35.Td1 Re7 36.Rf2 a5 37.Td4 Rf6 38.Td6+ Re7 39.Tb6 Te5 40.Rg3 Rf7 41.Rg4 g6 42.f4 gxf4 43.Rxf4 Te2 44.Txb5 Txg2 45.a4 Th2 46.Txa5 Txh3 47.Tb5 Th1 48.Re5 Td1 49.Tb7+ Re8 50.Tb4 Td2 51.a5 Rd7 52.a6 Rc6 53.Ta4 Td8 54.a7 Rb7 55.a8=D+! [Y el final de peones está ganado, las blancas capturarán el peón de "c4", sin abandonar el cuadrado del peón "g".] 1–0


El match por el campeonato del Mundo de 1972 disputado en Reykiavik entre el Campeón del Mundo Boris Spassky y su retador, Robert "Bobby" Fischer, fue mucho más que un enfrentamiento deportivo, fue una verdadera revolución informativa que alcanzó límites inimaginables en ese entonces, y el ajedrez ganó mucha popularidad. Eran tiempos de "Guerra Fría" y por primera vez un estadounidense disputaba la supremacía mundial contra los "imbatibles soviéticos"; todos los Campeones del Mundo desde que la FIDE regularizó la disputa del cetro en 1948, eran soviéticos, y su desafiante, también lo era.

Robert "Bobby" Fischer

El ajedrez era un juego muy difundido en la URSS, despertando pasiones casi futboleras, pero además los triunfos deportivos eran usados como propaganda política (algo común a casi todos los regímenes y a todas las épocas), por lo que ese enfrentamiento era de vital importancia.

Tras la caída del Muro de Berlín se pusieron a la venta y publicaron documentos secretos del KGB (algunos) que demostraban que la defensa del título de Spassky fue una "causa nacional", y todos los Grandes Maestros soviéticos colaboraron en la preparación de Spassky, aunque esa colaboración no fue de las mejores y no contribuyó a su mejor rendimiento, por ej: . veamos el consejo del Ex Campeón del mundo Tigran Petrosian "Contra 1.e4 es posible emplear casi cualquier defensa, a excepción de 1..e5", en cambio el también Ex Campeón del Mundo Vassily Smyslov recomendaba "Contra 1.e4 debemos preparar sistemas clásicos a base de 1...e5", con blancas el Ex Campeón Mundial Miguel Tal opinaba "Contra la Defensa Gruenfeld no tengo fe en el sistema 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4. cxd5 Cxd5 5.e4, etc. que Spassky utiliza frecuentemente" y en cambio Paul Keres aconsejó "Frente a la Gruenfeld lo indicado es jugar 4.cxd5 y e4" o sea lo desaconsejado por Tal, y así innumerables consejos contradictorios. De toda esa influencia, años más tarde Spassky sólo valoró positivamente la de Efim Geller.

Boris Spassky

Los encuentros previos entre ambos contendientes eran claramente favorables a Spassky, quien se mostraba muy confiado en salir vencedor del duelo, 3 victorias previas de Spassky y 2 tablas eran los antecedentes, y el match comenzó con una victoria de Spassky, y sorprendentemente Fischer no se presentó a jugar la segunda partida, con lo cual un 2 a 0 en contra y más que razonables dudas de que el match concluyera allí sólo se vieron resueltas con la extrema buena voluntad de Spassky, quien aceptó las condiciones para jugar la tercera partida: sin público ni cámaras de televisión como exigía Fischer. Si Spassky no hubiera jugado la tercera partida en esas condiciones (hubiera sido una negativa legítima, e irreprochable, y por cierto Geller era el principal propulsor de esa decisión) es casi seguro que el match habría terminado y Spassky hubiera conservado el título mundial, y la historia ajedrecística habría cambiado, ¿por qué arriesgó Spassky lo ya "casi ganado"? Es difícil saber todas las razones, pero una de ellas era la gran confianza en sí mismo que tenía el Campeón Mundial en salir vencedor "dentro del tablero" y no fuera de él, y así no dar lugar a dudas sobre quién era el ajedrecista más fuerte del mundo.

Veamos la tercera partida del match, que cambió definitivamente la racha victoriosa de Spassky sobre Fischer:

Spassky, Boris (2660) - Fischer, Robert (2785)

Defensa Indo Benoni [A77] Campeonato de Mundo Reykiavik (3), 1972

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 [Si bien Fischer ya había empleado antes la Defensa Indo - Benoni, no era su defensa principal, y esa fue una de las razones del éxito de Fischer, que empleó defensas y variantes nuevas o semi nuevas en su repertorio, contra las cuales Spassky estaba "desarmado". Incluso con blancas dejo de lado muchas veces su predilecta 1.e4 para jugar esquemas de 1.d4, que nunca antes había empleado.] , 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.Cd2 Cbd7 8.e4 Ag7 9.Ae2 0-0 10.0-0 Te8 11.Dc2 Ch5!? [Aunque el Maestro Leonardo Lipiniks quizá no lo recuerde, tengo grabada desde mi adolescencia su frase comentando esta partida en el Club Argentino de Ajedrez de Buenos Aires "Con Fischer todo es posible '¡peones doblados en la columna h!"] 12.Axh5.gxh5 13.Cc4 [ La idea empleada por Fischer no es correcta al 100 %, y por ejemplo sus defectos se encontraron con la maniobra 13.a4 Ce5 14.Cd1! (con vistas a la debilidad de "f5", y para tener Ta3 como posibilidad)14...Dh4 15.Ce3 Cg4 16.Cxg4 hxg4 17.Cc4 Df618.Ad2 Dg6 19.Ac3 Axc3 20.bxc3 b6 21.Tfe1 Aa6 22.Cd2 Te5 23.f4!, con posición ganadora, Gligoric-Kavalek Skopje (ol) 1972] 13...Ce5 14.Ce3 Dh4 15.Ad2?! [ Muy pasivo, era mejor impedir la idea negra con 15.f3!] 15...Cg4 16.Cxg4 hxg4 17.Af4 Df6 18.g3? [El juego es mejorable anteriormente, pero este es un error importante, las

blancas quedarán sin contrajuego, y no habrá actividad blanca en el centro y flanco Rey, y en cambio las negras progresarán en el ala Dama, y tomarán la iniciativa; era necesario buscar abrir líneas en el flanco favorable a base de f3, jugando 18.Ag3 y tras 18... h5 19.f3! ( 19.Cb5 es la recomendación del GM Kholmov) 19...h4 20.Ae1, etc.] 18...Ad7! [Las negras amenazan su despliegue habitual b5.] 19.a4 b6 [Preparación necesaria, No directamente 19...a6 debido a 20.a5.] 20.Tfe1 [Si ahora 20.a5 seguiría lógicamente 20...b5.] 20...a6 21.Te2 b5! [Ya la iniciativa pertenece al segundo jugador, si ahora 22.axb5 podría seguir 22... axb5 23.Txa8 Txa8 24.e5 dxe5 25.Txe5 b4 26.Ce2 (o bien 26.Ce4 Ta1+ 27.Rg2 Da6!) 26...Dg6, y la mayoría negra del flanco Dama se impone.] 22.Tae1 Dg6 23.b3 Te7 24.Dd3 Tb8 25.axb5 axb5 [Amenazando 26...b4 y Ab5, etc.] 26.b4 c4 [Mejor que 26...cxb4 27.Ca2, etc.] 27.Dd2 Tbe8 28.Te3 h5 [ No es necesario apresurase con 28...Axc3 29.Dxc3 Txe4 30.Txe4 Txe4 31.Ta1, con ciertas chances de salvación por la relativa inseguridad del Rey negro.] 29.T3e2 Rh7 30.Te3 Rg8 31.T3e2 Axc3 32.Dxc3 Txe4 33.Txe4 Txe4 34.Txe4 Dxe4 35.Ah6 [ El negro daría mate antes en caso de 35.Axd6 Dxd5, y 36...Ac6, etc.] 35...Dg6 36.Ac1 Db1 37.Rf1 Af5 38.Re2 De4+ 39.De3 Dc2+ 40.Dd2 Db3 41.Dd4 [ No es la mejor defensa, pero aún tras 41.Re1 Df3 42.Dg5+ Ag6 43.De3 Dh1+ 44.Rd2 Dxd5+ 45.Rc3 Dd1, etc., las negras tendrían una ventaja abrumadora]

[La partida fue suspendida en esta posición, y en la reanudación Spassky sólo quiso mirar si la jugada sellada era la mejor, y al comprobarlo, abandonó] 41...Ad3+! [No hay defensa, si 42.Re1 (o bien 42.Rd2 Dc2+ 43.Re1 Dxc1++, o bien 42.Re3 Dd1! 43.Db2 Df3+ 44.Rd4 De4+ 45.Rc3 De1+ y 46...De5++) 42...Dxb4+, con ventaja decisiva] 0-1

Tras esta primera derrota, el rumbo del match cambió, y Fischer ganó con autoridad. Fue una tragedia nacional en la URSS, y los problemas para Spassky comenzaron (prefiero no reproducir los comentarios de varios de sus colegas, también incluidos en los documentos secretos de la KGB hechos públicos, haciendo leña del árbol caído.) perdiendo gran parte de sus privilegios por un tiempo, hasta que emigró de la URSS a mediados de los años 70, si bien siguió representando a su país en numerosos torneos como en la Olimpiada de Buenos Aires 1978, ya residiendo en Francia (curiosamente esa actuación fue otra primera dolorosa derrota, por primera vez la URSS no se impuso en una olimpiada en la que participó, y fue superado por Hungría).


La partida que veremos hoy es conocida como "La inmortal polaca", y es una verdadera obra de arte, en ella un joven Miguel Najdorf, vence por ataque al Rey de forma brillante, entrega varias piezas, y da mate en tan solo 22 movimientos. Todo estaría bien, sin embargo "hay un pero", y es que hay voces (contemporáneas de la época en que se disputó esta partida) que dudan de su autenticidad, y sugieren que en realidad la partida jugada es parecida a esta, y que lo que veremos solo es un hermoso análisis post mortem, mejorando el juego blanco y negro; obviamente no podemos afirmar ni desmentir nada, pero sí es verdad que hay algunos puntos oscuros, por ejemplo no está claro en qué torneo se disputó.

Esto nos puede llevar a un debate algo más amplio, también hay indicios de que la famosa partida Alekhine "de las 5 damas" era sólo un análisis de Alekhine, y que nunca se jugó, y lo mismo se afirma de la brillante partida Adams, E - Torre, C, Nueva Orleáns 1920, que fue una especie de favor hecho por el Gran Maestro mejicano Carlos Torre para dar fama a su profesor y amigo Edward Adams (cosa lograda, pues esa combinación tiene vida eterna) y hay otros casos, está claro que (suponiendo que

Miguel Najdorf

efectivamente fueran apócrifas) si estas producciones no se hubieran compuesto y presentadas como partidas, difícilmente estos llamémosle análisis hubieran tenido repercusión, ¿quién recuerda análisis brillantes?. Hay un dicho italiano que puede traducirse como "Si no es verdad merecería serlo" y algunos comparten esa idea, por ejemplo en el libro "The World's Greatest Chess Games" escrito por los Grandes Maestros Graham Burgess, John Nunn y John Emms, en el prólogo a la partida Adams - Torre se dice: "...Disfrutemos de la partida. Si fue compuesta, entonces ¡disfrutemos de la composición!". Por otra parte también se puede afirmar que es una especie de engaño, burla, o incluso estafa, y que debe prevalecer la verdad por encima de bellezas irreales... y bien, ¿qué opina Usted al respecto?.

Glucksberg - Najdorf, Miguel Defensa Holandesa [A85] ¿Varsovia ? ¿1935?.

1.d4 f5 2.c4 Cf6 3.Cc3 e6 4.Cf3 d5 5.e3 c6 6.Ad3 Ad6 7.0-0 0-0 8.Ce2 [Las blancas no eligen la variante más incisiva, y las negras obtienen buen juego rápidamente] 8…Cbd7 9.Cg5? [Un error de cálculo que permitirá el inicio de una de las más bellas combinaciones de mate existentes.] 9...Axh2+! 10.Rh1 [Claro que no es aceptable 10.Rxh2 Cg4+ 11.Rg1 Dxg5, etc., y las negras ganan un peón sin compensación; con la textual las blancas amenazan tato "e6" como encerrar el Ah2, pero la seguridad del Rey es un factor muy importante, como Najdorf lo demostrará.] 10...Cg4 [Mejor que la pasiva 10...De7 11.g3,. etc., donde las blancas habrían justificado su noveno movimiento.] 11.f4 De8! [El alfil quedará efectivamente encerrado, pero las negras trasladarán varios efectivos al ataque, lo que unido a la apertura de líneas alrededor del Rey blanco, dará gran compensación a las negras.] 12.g3 Dh5 13.Rg2 Ag1! [Primero de los brillantes sacrificios para dar mate al rey blanco.] 14.Cxg1 Dh2+ 15.Rf3

15...e5!! [Hermosísimo sacrificio para que el "alfil malo" de c8 entre en juego] 16.dxe5 Cdxe5+! 17.fxe5 Cxe5+ 18.Rf4 Cg6+ 19.Rf3 f4! [Sigue la una catarata de preciosas entregas, que las blancas no pueden contrarrestar, pues las amenazas son tan directas que no dejan alternativas.] 20.exf4 Ag4+! 21.Rxg4 Ce5+! [Puntilla final, esta sinfonía de entregas sólo despierta admiración por tanta belleza extendida sobre el tablero.] 22.fxe5 h5++ [Si esta partida realmente se jugó, creo que Don Miguel difícilmente hubiera reprimido una frase que le escuché alguna vez (y otra vez a Pilnik) "Señores, ¡no escucho los aplausos!", y no me parecería una frase fuera de lugar en es e momento.] 0-1

XXXVII Torneo "Capablanca in Memoriam"


Del 5 al 17 de mayo se disputó en La Habana la 37ª edición del torneo "Capablanca in Memoriam". Este tradicional festival, iniciado en 1962, es el más antiguo de América, y sólo es superado en longevidad por el de Hastings (Reino Unido) y el de Reggio Emilia (Italia). La idea de su creación pertenece al mítico "Comandante Che Guevara", quien era un ferviente aficionado del ajedrez, por lo que en la inauguración del torneo de este año estuvo presente Aleida Guevara March, una de las hijas del "Che Guevara", quien pronunció un cálido discurso.

Miguel Najdorf y el "Che" Guevara Foto Cortesía de INDER (Instituto de deportes de Cuba)

En 40 años participaron muchos importantes nombres de la historia del ajedrez mundial, como los Campeones mundiales Miguel Tal, Vassily Smyslov, Boris Spassky y Robert Fischer, y primeras figuras como Víctor Korchnoi, Lev Polugaevsky, Efim Geller, Lajos Portisch, Bent Larsen, Leonid Stein, Svetozar Gligoric, Miguel Najdorf, Ulf Andersson, Alexander Beliavsky, Tony Miles, Peter Leko, y un largo etc.

En el torneo inaugural, de 1962, se impuso Miguel Najdorf, aventajando a Spassky, Smyslov, Polugaevsky, Gligoric, etc., en uno de los momentos cumbres de su carrera, y el "Che Guevara" era uno de los asiduos espectadores del torneo.

En tantos torneos lógicamente hay partidas inolvidables, y también acontecimientos extra ajedrecísticos reseñables, por ejemplo en 1965 Robert Fischer efectivamente participó, pero no estuvo presente en territorio cubano, al negarle el Departamento de Estado de EEUU la visa para visitar Cuba, y hacerlo finalmente por télex y teléfono.

GM Lázaro Bruzón

También hubo un curioso intercambio previo de telegramas entre Bobby Fischer y Fidel Castro, en el enviado por Fischer este, haciéndose eco de una información del New York Times, acusaba al gobierno cubano de utilizar como propaganda su participación y que de no mediar una rectificación, no jugaría, a lo que el mandatario cubano le respondió desmintiendo la información del periódico neoyorquino, y que si no participaba era asunto suyo, pero no por temor a la propaganda, sino a sus rivales, etc., y cuando el diálogo parecía haber descartado la participación de Fischer, este rápida e inesperadamente jugó (por primera y única vez) por los atípicos medios posibles, dio lustre a esa edición, pero no logró adjudicarse el torneo, venció Smyslov. (Ver http://www.ciudadfutura.com/superajedrez/lectura/bobbyfischerfidelcastro.htm ) En la edición de este año se disputaron 4 torneos simultáneos, en el más importante, con 5 cubanos y 5 extrangeros, se impuso el GM local Lázaro Bruzón, ex campeón mundial juvenil, y como escolta Lenier Domínguez, el primer cubano en alcanzar los 2600 de Elo (tras Capablanca, naturalmente); es curioso que los 5 primeros lugares fueran ocupados por los jugadores cubanos. En el siguiente grupo el MI hispano argentino (nacido en La Plata, Argentina) Gabriel del Río obtuvo el primer lugar y su definitiva norma para ser el próximo Gran Maestro español. Por otro lado, en este mayo también hubo acontecimientos importantes en el fútbol, en un duelo para mí casi fratricida, Olimpia eliminó con brillantez a Boca en la competencia americana, y en la final de la Copa de Europa de fútbol, esta fue la tercera vez en 5 años en las que el Real Madrid logra alcanzar la final, y ganarla, esta vez, en su centenario, obtuvo su novena máxima competición europea, merced a un notable desnivelador gol de Zidane; en esas 3 veces yo estaba en La Habana, por lo que si el Real Madrid vuelve a disputar la Copa de Europa en los próximos años, trataré de estar nuevamente en Cuba.

Nataf, Igor (2567) - Domínguez, Lenier (2601) Defensa Siciliana [B96] Memorial Capablanca, La Habana (8), 13.05.2002.

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Cbd7 8.Df3 Dc7 9.0-0-0 b5 10.Ad3 Ab7 11.The1 Ae7 12.a3?! [Aunque se ha empleado algunas veces, intentar frenar la expulsión del Cc3 de este modo, a3 otorga un contacto en "b4", y debilita las defensas del Rey blanco] 12…Db6! [Desaloja al Cd4

del centro y a la vez deja libre la columna "c", algo de vital importancia como veremos.] 13.Cb3 Tc8 14.Dh3

14...Txc3! [Tras el tratamiento de Kaspárov a una posición similar, esta entrega resulta aún más justificada, no hay compensación material inmediata, sino posicional, la seguridad del monarca blanco se ve deteriorada, y lentamente las piezas negras ocuparán posiciones dominantes, se puede afirmar que la posición blanca ya es muy delicada.. Es interesante comparar el desarrollo de esta partida con: Movsesian, S (2665) - Kaspárov, G (2850) Sarajevo, 2000 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e6 7.f3 b5 8.Dd2 Cbd7 9.0-0-0 Ab7 10.g4 Cb6 11.Df2 Cfd7 12.Rb1?! Tc8 13.Ad3 Txc3! [Kasparov veía como evidente y ventajosa esta entrega en esta posición concreta, inlcuso sin un análisis detallado, sólo por "sensibilidad ajedrecística", y mostró su estupor ante el hecho de que Movsesian hubiera jugado esta posición en ICC con relativo éxito] 14.bxc3 Dc7 15.Ce2 Ae7 16.g5 0-0! 17.h4 Ca4 18.Ac1 Ce5 19.h5 d5! 20.Dh2 Ad6! 21.Dh3?! Cxd3! 22.cxd3 b4 23.cxb4 Tc8 y 0-1 en 32 jugadas.] 15.bxc3 Dc7 [Jugando como Kaspárov en la partida reseñada, "b6" es casilla de paso para la maniobra Cb6-a4.] 16.Rb1 Cb6 17.f5 [Para que el Ag5 vuelva a la defensa, en caso de 17.Cc1 Ca4 18.Ca2 Dc5 19.f5 e5 20.Ac1 d5, etc., el resultado no variaría.] 17...e5 18.Dg3 Ca4 19.Ad2 0-0[ 20.Te3 d5! [Se abre la diagonal "a3-f8" para incorporar más fuerzas al ataque.] 21.Tde1 [No es mejor 21.exd5 Cxd5 22.Tee1 Cdxc3+, etc.] 21...Dd6! 22.Af1 [La partida se acaba, pero lo mismo ocurriría tras 22.Ac1 Cxc3+ 23.Ra1 d4 24.Tf3 Cfxe4, etc., con posición ganadora.] 22...Cxe4 23.Txe4 dxe4 24.Ac1 Tc8 25.Te3 Ad8 26.De1 Ag5 27.Tg3 Axc1 28.Dxc1 Cxc3+ 29.Ra1 Ad5 0-1

Zvjaginsev venció en Essen y reunificación del Título Mundial


GM Vadim Zvjaginsev

El ajedrecista ruso GM Vadim Zvjaginsev, de 25 años, obtuvo uno de los éxitos ,más importantes de su carrera al ser el vencedor del IV Torneo Internacional Julian Borowski, un cerrado de categoría XVI (Elo promedio 2633 puntos ) celebrado del 16 al 25 de mayo en la localidad alemana de Essen. Por otro lado, la noticia más importante del mundo del ajedrez es la futura reunificación del título de Campeón del Mundo de Ajedrez, tras los acuerdos de Praga entre la Kirsan Ilumzhinov (presidente de la FIDE) Gary Kasparov, Besel Kok, Vladimir Kramnik, Yasser Seirawan, y Alexey Orlov, firmado el 6 de mayo pasado. Ver: http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=296 Básicamente se trata de un torneo de Candidatos a disputarse en Dortmund en julio de 2002, seguido de 2 matches semifinales en el segundo semestre de 2003 entre Kasparov vs. Ponomariov, y de Kramnik frente al vencedor de Dortmund, y la final en Octubre de 2003.

El acuerdo aún no cita ni despeja todos los puntos, (por ejemplo es interesante saber a qué ritmo se jugará, supongo que no será este oficial de la FIDE, de hora y media más 30 segundos adicionales tras cada jugada, simplemente no imagino a Kaspárov jugando a ese ritmo) y hay muchos fuertes GM que no están entre los aspirantes a ser Campeones del Mundo hasta el 2005, en que se disputará el siguiente Campeonato del Mundo, los perjudicados más fuertes son Viswanathan Anand y Vassily Ivanchuk. Los participantes de Dortmund, que se jugará del 6 al 21 de julio, se dividen en 2 grupos, de los cuales los 2 primeros pasan a la siguiente fase, y luego el match final de donde saldrá el oponente de Kramnik:

Praga, 6 de mayo de 2.002

Grupo I: 1. Vesselin Topalov BLG (1)

2. Boris Gelfand ISR (4) 3. Alexei Shirov ESP (5) 4. Christopher Lutz GER (8) Grupo II: 1. Alexander Morozevich RUS (2) 2. Michael Adams ENG (3) 3. Peter Leko HUN (6) 4. Evgeny Bareev RUS (7)

Hay muchas autorizadas e interesantes opiniones (ver por ejemplo: http://www.chesscenter.com/twic/pragueletter.html) y detractores de esta imperfecta reunificación, pero también hay mucha gente (este cronista está entre ellos) que aún admitiendo que no es lo ideal, y desconociendo los detalles en profundidad, está muy satisfecha con que esto haya ocurrido, y que el jugador más fuerte del mundo (y comercialmente más atractivo, factor importantísimo) haya vuelto a la FIDE, y haya un único Campeón del Mundo.

Volviendo al torneo de Essen, Zvjaginsev, (quien también fue el vencedor de este torneo en el año 2000) logró 7.5 puntos en las 9 rondas disputadas, producto de 6 victorias y 3 tablas, con una "rating performance" de 2905 puntos Elo.

El GM ruso superó en medio punto al principal favorito, el GM húngaro Peter Leko, de 22 años, vencedor el pasado mes de abril del Gran Prix FIDE celebrado en Dubai quien, también tuvo una destacada actuación, al terminar con 7 puntos. Entre otros destacados participantes podemos citar al ex candidato al Campeonato Mundial GM Artur Yusupov (Alemania, ex soviético) quien solo obtuvo 3,5 puntos, el veterano e incombustible suizo (de origen ruso) GM Viktor Korchnoi, de 72 años, el recientemente proclamado campeón polaco 2002 GM Michal Krasenkow, (para no variar, también de origen ruso) y el uzbeco GM Rustam Kasimdzhanov, de 22-años, vencedor de este torneo en la edición de 2001

El GM Zvjaginsev es una persona jovial y sencilla, y a pesar de su edad un veterano, pues jugaba frecuentemente los mundiales de jóvenes desde hace alrededor de 10 años, y es también conocido desde hace mucho tiempo por ser uno de los destacados ex alumnos de Mark Dvoretsky, "El Campeón Mundial de los Entrenadores" quien habla del talento de Zvjaginsev y cita varios instructivos fragmentos de sus partidas en sus extraordinarios libros. La web oficial del torneo es http://www.chessgate.de/ , que también lo es del torneo de Dortmund.

Veamos una partida del vencedor:

Korchnoi, Viktor (2635) - Zvjaginsev,Vadim (2645)

Defensa Semi Eslava [D43] 4º Memorial Borowski, Essen (4), 19.05.2002.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.Db3 Cf6 5.Cf3 dxc4 6.Dxc4 b5 7.Dd3 Cbd7 8.e4 b4 9.Ca4 Da5 [Las negras buscan la liberadora ruptura c5] 10.b3 c5 11.e5 [Korchnoi ha jugado varias veces este esquema, no siempre con éxito, por ej: 11.Ag5 Ab7 12.Axf6 gxf6 13.d5 ( mejor era 13.Ae2 0-0-0 14.0-0 como en Karpov-Gelfand Linares 1993) 13...0-0-0 14.Ae2 f5! 15.exf5 Cb6 16.Cxb6+ Dxb6 17.0-0 .Txd5 18.De3 Txf5 19.Ce5?.Tg8 20.g3 Ag7 0-1 Korchnoi, V-Ivanchuk, V Lvov, Memorial Stein 2000 ( tras 20...Ag7 Korchni abandonó pues 21.f4 Axe5 22.fxe5 Dc6 es incontestable.) ] 11...Cd5 12.Ad2 Ae7 13.Tc1 cxd4 14.Cxd4 [ 14.Dxd4 era una idea interesante, por ej: 14... 0-0 15.Ad3 Aa6 16.0-0 Axd3 17.Dxd3 C7b6 y aquí se podría intentar 18.Cg5!?g6 19.Cxb6 Dxb6 20.Dh3, etc., en vez de 18.Cd4

Cxa4 19.Cc6 Cb2 20.Dxd5 exd5 21.Cxa5 Cd3, etc. con buen juego negro Tregubov ,P-Hauchard, A Liga Francesa 2001. que fue tablas en 53 jugadas.] 14...Ab7 15.Dg3?! [ Lógico, y parece crear problemas a las negras, pues 15...g6 es una concesión demasiado grande, como también lo sería jugar Rf8, y el enroque negro pierde calidad, pero las negras darán con la respuesta exacta. Aún tras la recomendación 15.Db5 Dxb5 16.Axb5 a6!, las negras estarían en muy buena situación.]

15...0-0! [Una entrega de calidad "limpia" pero que pronto logrará réditos al estar el blanco retrasado en el desarrollo.] 16.Ah6 g6 17.Axf8 Axf8 [ Y aquí Korchnoi reflexionó por espacio de 40 minutos, para convencerse de que no hay ninguna ventaja blanca.] 18.Ae2 [ 18.Ab5 lleva a grandes complicaciones, tras por ej: 18...Ah6! 19.Tc2 Af4 20.Dh4 Cxe5 21.Cc5 Tc8 22.0-0 (o bien 22.Cxb7 Txc2 23.0-0) 22...Db6! 23.Cxb7 Txc2 24.Cxc2 g5 25.Dh5 Dxb5, con buena posición negra, como lo indica el GM alemán Kindermann.] 18...Ah6 19.Tc2 Cf4 20.0-0 [ No 20.Af3? Dxe5, ganando.] 20...Axg2 21.Dxg2!? [La compensación de las negras ya es demasiada, y aunque esta jugada parece ser fuerte, lo real es que en el duelo táctico Korchnoi verá una jugada menos que su rival; en todo caso 21.Td1 Ae4 tampoco era agradable] 21...Cxg2 22.Cc6 [Copando la Dama negra, pues si Dd5 seguiría el doble en "e7", pero Zvjaginsev" vio una más".] 22...Ce3! 23.fxe3 [Si 23.Cxa5 Cxc2, con peón de ventaja, y si 23Tc1 Cxf1, ganando, por lo que es necesario capturar el corcel.] 23...Axe3+ 24.Rg2 Dd5+ [Ahora es con jaque, la Dama escapa, y las negras obtienen ventaja material y posicional decisiva, que imponen a pesar de la tenaz resistencia de Korchnoi.] 25.Af3 Dd3 26.Tb2 Db5 27.Te1 Ag5 28.Td1 Cb6 29.Cd4 De8 30.Cxb6 axb6 31.Axa8 Dxa8+ 32.Cf3 Af4 33.Rf2 De4 34.Te2 Df5 35.h4 h6 36.Tg1 g5 37.hxg5 hxg5 38.Tee1 Rf8 39.Cd4 Dh3 40.Tg2 Dh4+ 41.Re2 Axe5 42.Cf3 De4+ 0-1

Kasparov venció en el 2º Grand Prix de Moscú


Radjabov vs Kasparov

Durante los días 1 al 5 de junio se celebró en Moscú el segundo torneo del "Grand Prix FIDE"; el primero se celebró el pasado mes de abril en Dubai, donde venció el GM húngaro Peter Leko, y el siguiente será en la India del 9 al 16 de julio próximos, además de los premios para la clasificación final, hay un mínimo de 125.000 dólares de bolsa para cada torneo. La web oficial es: http://www.fidegrandprix.com/

Para esta edición faltaron nombres importantes como el propio Leko, los Grandes Maestros rusos Vladimir Kramnik, Anatoly Karpov, Alexander Morozevich, el indio Vishy Anand, el español Shirov, y el búlgaro GM Vesselin Topalov,

pero sí tomaron parte el Campeón Mundial de la FIDE , el ucraniano GM Ruslan Ponomariov, el Subcampeón del Mundo Vassily Ivanchuk, y el indiscutible número 1, el GM ruso Gary Kasparov, seguramente fruto de los acuerdos de Praga de mayo pasado; con respecto a esos acuerdos, últimamente hay noticias confusas sobre el alcance de ellos, pero si Kasparov jugó este torneo de la FIDE, es lógico creer que de una u otra manera, la futura reunificación es un hecho.

Otros nombres importantes que participaron son el ex Campeón Mundial Alexander Khalifman, quien ocupó el tercer lugar, Alexander Beliavsky, 4º, y entre un total de 32 participantes: Alexander Grischuk, Eugene Bareev, la húngara Judit Polgar, y dos jóvenes estrellas, el GM azerí Teimour Radjabov, de 15 años, y el MI ucraniano Sergey Karjakin, de tan solo 12 años, ya con 2 normas de GM conquistadas, quien seguramente romperá el record de precocidad en obtener el título de Gran Maestro. El sistema de juego es de matches eliminatorios, primero de 2 partidas, en caso de empate siguen otras 2 partidas a ritmo más rápido, y de persistir la igualdad, una sola partida bautizada como "armageddon" de 4 minutos para las negras, 5 para las blancas, y en caso de empate, se declara vencedor a las negras. El primer ritmo es de 25 minutos y 10 segundos de incremento tras cada jugada, el segundo match de 5 minutos y 10 segundos añadidos, y en caso de ser necesario, el tal vez algo injusto "armageddon".

El torneo fue una demostración de clara superioridad del actual número 1, quien venció sucesivamente a los Grandes Maestros: Jaan Ehlvest (2-0) Joel Lautier (2-0) Alexander Grischuk (1 ½ a ½ ), Alexander Khalifman (2 ½ a 1 ½ , en el único encuentro en que tuvo dificultades, y no se impuso en las primeras 2 partidas ) y en la final a su joven paisano Teimour Radjabov (1 ½ a ½ ) quien acreditó las palabras de quienes pronostican que será un sucesor de Kasparov como número 1,

pero también es verdad que el joven azerí difícilmente obtendría el resultado de eliminar en partidas a ritmo "normal" a sus derrotados en Moscú: Svidler (1 ½ a ½ ), Akopian 2 ½ a 1 ½ ), Ivanchuk (2 ½ a 2 ½ , tablas con negras en "armageddon") Beliavsky (3 a 2, venció en "armageddon"), pero tal vez dentro de unos años este resultado también sea "normal" a un ritmo "pensado". Volviendo a Kasparov, aún en este ritmo tan proclive a generar errores gruesos, es una maravilla ver en acción a un jugador tan genial, y su incombustible ansia de victoria sólo puede despertar admiración.

Kasparov, Gary (2838) - Radjabov, Teimour (2610) Defensa Pirc [B06] FIDE Grand Prix Moscú (5), 05.06.2002

1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 c6 4.Cf3 d6 5.Ae3 Cd7 6.Dd2 Cgf6 7.Ah6 Axh6 [Esta línea carece por el momento de ejemplos clásicos, pero esta jugada no convence del todo, pues deja a la Dama blanca en situación dominante, que impide el enroque corto, y como ya veremos, enrocar largo no es siempre apropiado, En Lutz, C (2643) - Kasimdzhanov, R (2704) Batumi 2001, se jugó 7...0-0 8.Axg7 Rxg7 9.Ad3 e5 10.0-0 Db6!? 11.Ca4 Dc7 12.Tfe1 Cb6 13.Cxb6 axb6 14.Dc3 Te8 15.h3 De716.a4 Ch5, con buen contrajuego.] 8.Dxh6 e5 9.0-0-0 De7 10.h3! [Esta jugada profiláctica crea problemas a las negras, que no pueden desarrollarse con comodidad, y optan por mover su flanco dama.] 10…a6 11.dxe5 dxe5 12.Ac4 b5 13.Ab3 a5?! [Esta expansión sólo traerá más debilidades, parece preferible 13...Cc5.] 14.a4 b4 [Ya no hay tiempo para 14...Cc5 15.axb5 Cxb3+ 16.cxb3 cxb5 17.Cxb5!, y la mala situación del Rey negro no deja lugar a dudas sobre la ventaja blanca, por ej. : 17...Cxe4 ( o bien 17...Dc5+ 18.Cc3 Cxe4? 19.Td5, ganando.) 18.Dg7 Tf8 19.Dxe5, con clara ventaja blanca] 15.Cb1 Aa6 [ Como es de suponer tampoco vale ahora abrir el juego con 15...Cxe4?! 16.The1 Cdc5 17.Dg7 Tf8 18.Cxe5 Cxb3+ 19.cxb3, con superioridad manifiesta.] 16.Cbd2 0-0-0

17.De3! [La Dama ya cumplió con su función en "h6" y vuelve al centro para atacar e invadir el debilitado flanco dama negro.] 17...Rb7 18.Ac4! [Una jugada "multipropósito", elimina un defensor, y crea más casillas débiles alrededor del rey negro, además de habilitar "c4" para su Cd2, desde donde tocará "e5" y "a5".] 18...Cc5 19.Axa6+ Rxa6 20.Cc4 Cfxe4 21.Cfxe5 Td5 [Tampoco defiende la triste 21...Tc8 debido a 22.f3 Cg3 23.Cd6, etc.] 22.Cxc6 [Las negras impidieron un ataque de matea, pero no logran impedir que los debilitados peones negros "caigan

como un castillo de naipes".]22...Dg5 23.Txd5 Dxd5 24.C4xa5 Rb6 25.Cxb4 1-0

Ernest Pogosiants. Compositor de finales.


"Que en tiempos de Nikita Kruschev un comunista convencido, miembro del Partido y del Komosol terminara sus días en un hospital psiquiátrico no era común, eso le ocurrió al compositor de finales Ernest Pogosiants (1935-1990); lo que "perdió" al moscovita Pogosiants fue ser demasiado honesto y abierto para esos tiempos de pre"glasnot", no hubiera ocurrido lo mismo si hubiera sido un oportunista que escondiese sus ideas" Así presenta el GM holandés Jan Timman en la revista "New in Chess" de enero de 2000, a uno de sus compositores favoritos. Hay un hecho terrible y asombroso a la vez en la vida de esta destacada personalidad, las inyecciones que recibió, de quién sabe qué, durante su internación forzosa le produjeron dolores de cabeza e insomnio de por vida, esto es lo terrible. La parte asombrosa es que ese insomnio le proporcionó una extrema actividad creativa en varios campos, escribió miles de poemas y aforismos, sus composiciones ajedrecísticas (incluyendo las incorrectas e ideas para composiciones) llegan a unas 6.500, y además Pogosiants era profesor de matemáticas. Timman es también un compositor de finales, (en algún artículo veremos algunas de sus composiciones) y cita a Pogosiants como a una de sus "debilidades secretas", veamos el primer final de Pogosiants que Timman vio, y le sugiero que intente descubrirlo antes de ver la solución para apreciar mejor la profundidad de la idea:

Ernest Pogosiants Shakhmatnaya Moskva, 1961 Primer Premio.

Juegan las blancas y ganan.

Solución:

Hay que evitar que el peón "g" corone, y a la vez desbaratar una idea defensiva de ahogado de las negras, la primera jugada es forzada:

1.Af1 Ab5 2.Ag2 Af1![Este es el recurso defensivo, tras la obligada captura del alfil sigue g2, y el ahogado parece el mal menor, pues de otra manera las negras coronan.] 3.Axf1 g2 4.Cg3!! [El hermoso golpe definitivo, con esta brillante jugada las negras defienden su Af1, eliminan el ahogado y crean una figura de mate pues si: 4...g1=D 5.Cf5++]

A Timman, como creo que a la mayoría de los ajedrecistas prácticos, le gustan más este tipo de composiciones con pocas piezas, llamadas "miniaturas", pues son las de mayor utilidad práctica. , pero las composiciones de Pogosiants abarcaban todos los campos, veamos otra producción, muchísimo más compleja que la anterior, si Usted logra solucionarla, aunque sea en parte, tiene toda mi admiración:

Ernest Pogosiants Revista "64", 1970

Juegan las blancas y ganan.

Solución:

Las negras amenazan coronar e1=D, y tablas, dependiendo de cómo juegan las blancas, por jaque perpetuo en la diagonal "d1-h5", o "c1 h6", o hasta la "a1 h8", con la ayuda del A en la diagonal "h1 a8" o "h3 d7", si el monarca blanco se coloca en una casilla blanca a su alcance. También deben evitar recursos de ahogado, que aparecerán más adelante.

1.h8=C+ [Veamos una línea directa: 1.f8=D e1=D+ 2.Rxh2 De2+ 3.Rg1 De1+ 4.Df1 De3+ 5.Rh2 Dh6+ 6.Rg2 Dd2+ 7.Rh3 Dh6+ 8.Rg4 Dg5+ 9.Rf3 Ac6+ 10.Rf2 Dc5+ y perpetuo.] 1...Rg5 [Si 1...Rh5 se eliminaría la posibilidad de perpetuo a través de la columna "h" y las blancas ganan trivialmente con 2.f8=D e1=D+ 3.Rxh2 De2+ 4.Rg1 Dd1+ 5.Df1 Dd4+ 6.Df2 Da1+ 7.Rh2 y no hay jaques salvadores en la columna "h".] 2.Af4+ [No 2.f8=D? e1=D+ 3.Rxh2 De2+ 4.Rg1 Dd1+ 5.Df1 Dd4+ 6.Rh2 Dxh8+ 7.Dh3 Db2+ 8.Dg2 Dh8+ 9.Rg1 Dd4+ 10.Df2 Dd1+ 11.Df1 Dd4+, etc., y tenemos una de las figuras de perpetuo indicadas.] 2...Rg4 3.Ad2 e1=D+ 4.Axe1 Rh3 5.b8=C! [No 5.f8=D?? Ac6+, y las negras hasta ganan.] 5...Ad1 6.f8=T! [No 6.f8=D? Af3+ 7.Dxf3 y tablas por ahogado] 6...Ac2 7.a8=A! [Salvando el último obstáculo de ahogado, si 7.a8=D? Ae4+ 8.Dxe4, sería tablas. Y con esta última promoción menor, las blancas obtienen ventaja material decisiva y ganan.]

Es sumamente admirable el tremendo caudal de imaginación desplegada, pero lo que a mí me parece maravilloso en este tipo de creaciones, es que la solución sea la única posible.

Galería de Maestros (8) Carlos Torre Repetto


La vida ajedrecística del mejor jugador mexicano de todos los tiempos es parecida a la de otras fulgurantes estrellas fugaces que conoce la historia ajedrecística, como Paul Morphy y Rudolf Charousek, quienes por una u otra razón sólo dejaron una muestra (brillante, eso sí) de su enorme potencial. El Gran Maestro Mexicano Carlos Torre Repetto (1910-1978) nació en Mérida, en la provincia de Yucatán, México, y tuvo una vida razonablemente larga, pero para el ajedrez sólo vivió unos pocos años. ¿Cuál era la fuerza de Torre?, ahora con el ELO actualizado podemos tener una fría idea, y su ELO de entonces (1926, sin la inflación actual) era aproximadamente 2560, similar a la de Spielmann y Tartakower, ligeramente superior al de Reti y Grünfeld, bien debajo de los 3 Campeones Mundiales de la época, Lasker, Capablanca y Alekhine, su "score "contra estos "3 grandes" fue de +1 =2, (venció a Emmanuel Lasker, unas rápidas tablas con Alekhine y tablas tras una difícil defensa en un final inferior frente a Capablanca.) y el porcentaje frente a los maestros de fuerza similar era del 63 %, esto nos demuestra que Torre tenía sus mejores resultados cuando más fuertes eran sus rivales, y decaía a veces contra los más débiles.

GM Carlos Torre Repetto

Si tomamos en cuenta que dejó el ajedrez a la edad de tan solo 21 años, es imposible saber a dónde podía haber llegado en circunstancias "normales", y no es osado pensar que podría haber aspirado al máximo cetro mundial, pero sus problemas de salud de índole nerviosa nos negaron esa respuesta. Sobre su estilo, al ser Torre un "grande" en ciernes se puede hablar de estilo, se puede afirmar que era posicional, con gran habilidad táctica. Son interesantes sus opiniones sobre diferentes puntos, recogidos en el libro "La vida y partidas de Carlos Torre" de Gabriel Velasco, en 1977, cuando entrevistó a un perfectamente lúcido y jovial Carlos Torre. El maestro que más influyó en su desarrollo fue "sin duda" Emmanuel Lasker, y guardaba buenos recuerdos de su primer libro, de James Mason. Hablando de Lasker, Capablanca y Alekhine, el maestro Torre guardaba respeto y reconocimiento por todos, aunque es perceptible una admiración mayor por Lasker; de Alekhine opinó que "era el mejor calculando variantes, ningún otro Campeón se le podía igualar en profundidad de cálculo, tenía una enorme capacidad de trabajo, y una memoria prodigiosa", cuando lo conoció, Alekhine era un férreo combatiente, y aún no tenía problemas con el alcohol, sobre Capablanca dijo "tengo la impresión

de que jugaba con vistas al final, él veía, o sentía, qué era lo que había que hacer en cualquier posición" (opinión compartida por otros maestros.). Sobre Lasker dijo que "era un jugador tanto práctico como racional al mismo tiempo. Su estilo era más parecido al de Capablanca que al de Alekhine. Era práctico y a la vez finamente intuitivo, lo que le permitía ahorrar tiempo y energía, y le facilitaba jugar rápido, y así permaneció a un primerísimo nivel a edad muy avanzada". La partida más famosas de Carlos Torre Repetto son 2, una es nuestra conocida Adams Torre, y la otra es su victoria frente a Lasker, sobre esta partida, aún con su brillante remate, con entrega de dama que está como ejemplo en muchos libros de texto, Torre da una visión muy poco convencional: "No la considero una buena partida, ambos cometimos varios errores, esa fue una de mis peores partidas, y también la peor de Lasker", realmente muy pero muy poca gente daría esta sincera opinión. Todos los años se realiza en su Mérida natal un torneo en su homenaje, este año será la 15ª edición, y se disputará del 13 al 21 de diciembre, será un gran placer para quien escribe asistir a un torneo realizado en su memoria.

Para elegir una partida suya hay muchas opciones, aunque dejemos oír su propia voz, y veamos la que el genial jugador mexicano consideró su mejor partida: Torre Repetto, Carlos - Yates, Frank Defensa Pirc [B08] Marienbad (7), 1925

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ac4 0-0 6.0-0 Cc6 [ Otro camino era 6...Cxe4! 7.Axf7+ Txf7 8.Cxe4 h6, con relativo equilibrio.] 7.Ae3 Cxe4 8.Cxe4 [ No ofrece gran cosa 8.Axf7+ Txf7 9.Cxe4 Ag4! 10.Ceg5 Tf6 11.h3 Af5, etc., con suficiente contrajuego.] 8...d5 9.Ad3 dxe4 10.Axe4 Dd6 11.c3 f5? [ Un error que debilita la posición negra, y encontrará una convincente refutación, tampoco es convincente la recomendación 11...Af5 12.Axf5 gxf5 13.d5 Ce5 14.Af4 Tad8 15.Te1 etc., con ventaja blanca.]

12.Axc6! [Torre pensó más de 50 minutos analizando la posición, y a pesar de su predilección por los alfiles, encontró "la jugada más difícil de la partida" según sus propias palabras. También comentó: "El plan ganador fue sutil y profundo, este cambio parecía innecesario, pero tras los análisis adecuados, se demostró que era la clave del plan, y su ejecución fue concretada con exactitud", muy contundentes palabras en alguien tan poco dado al auto elogio.] 12...bxc6 [Si 12...Dxc6 seguiría

13.Af4, con clara ventaja.] 13.Te1 f4 14.Db3+ Rh8 [Con Db3+ las blancas ganaron un tiempo para su desarrollo, basado en que no se puede replicar 14...Ae6? 15.Axf4, etc.] 15.Ad2 Tf5? [ Era preferible evitar Cg5 con 15...h6 16.Te4 Ag4, aunque las blancas mantendrían una superioridad tangible tras 17.Ce5 Axe5 18.Txe5, etc.] 16.Te4 g5 17.Tae1 [Las blancas pueden concentrar sus fuerzas en el centro y ala rey, cosa que las negras no pueden imitar, y esta es la idea del cambio AxC del cual tan orgulloso estaba Carlos Torre.] 17...Af6 [ Tampoco era posible la agresiva 17...g4?! debido a la ventajosa variante 18.Ce5! (no es tan claro 18.Ch4 Tf8 19.g3 fxg3 20.fxg3 e5, etc.) 18...Axe5 19.Txe5, etc.] 18.c4 [ Las blancas refuerzan aún más su posición, y buscan más que la ventaja que podía ser lograda por medio de 18.Ce5 Axe5 19.Txe5 Txe5 20.Txe5 Df6 21.Db4, etc.] 18...a5 19.Ac3 Ad7 20.Ce5! [Ahora sí.] 20...Ae8 21.Cg4 Ag6 22.Te6 [Otra vez Torre aumenta la presión, para una vez que tenga todas sus piezas al máximo de actividad, rematar la partida, no se conforma aún con líneas favorables como 22.Ch6 Tf8 23.Cxf5 Axf5 24.T4e2 f3 25.gxf3 Df4 26.d5, con ventaja clara.] 22...Dd8 23.Txc6 Tb8 [Si 23...Axd4 se gana con 24.Te4! (también es buena 24.Axd4+) 24...e5 25.Cxe5 Txe5 (o bien 25...Axe5 26.Txe5 Rg8 27.Txf5 Axf5 ( 27...a4 28.Txc7! Dxc7 29.Dd1 Axf5 30.Dd5+ ganando) 28.c5+ Rf8 29.Tf6+) 26.Txd4 De8 27.Td7 Dxd7 28.Axe5+ Rg8 29.Txc7, etc.] 24.Da3! Axd4 25.Txe7 Tb4 26.Tcxc7 Rg8 27.Axd4 Dxd4 28.Tc8+ [y ante 28...Tf8 29.Ch6+, las negras abandonaron.] 1-0

Kramnik venció a Anand en León


VER FOTOS EN VISOR INTERACTIVO

El GM ruso Vladimir Kramnik se impuso al GM indio Viswanathan Anand, en la decimoquinta edición del torneo "Ciudad de León", celebrada del 21 al 24 de junio. Se enfrentaron el Campeón Mundial de la FIDE 2000 2001 (Anand) con Kramnik, que es el vigente Campeón Mundial de Einstein TV (título logrado al vencer a Gary Kasparov en Londres de 2000), pero no fue un encuentro al estilo clásico, sino en "Advanced Chess" o sea ambos jugadores pueden consultar las bases de datos, y analizar con la ayuda de los programas Fritz o Hiarcs de la firma Chessbase

El torneo estuvo patrocinado por el Excmo. Ayuntamiento de León, Junta de Castilla y León, Excma. Diputación de León, Universidad de León y las empresas Morgan Stanley, Caja Duero, Alsa, Chessbase, etc. La bolsa de premios ascendió a 10.000.000 de pesetas. (60.000 €), 5 millones y medio para el vencedor y 4 y medio para el derrotado Kramnik venció por 3 ½ a 2 ½ , producto de una victoria, y 5 tablas, las partidas fueron muy interesantes, aunque sin la espectacularidad de, por ejemplo, cuando jugó Shirov. Sobre el "Ajedrez avanzado" o "Advanced Chess" las opiniones de los protagonistas fueron favorables, Anand dijo que si ya se está planteando hacer controles para impedir ayudas informáticas, es evidente que es una ventaja jugar con su ayuda, y Kramnik expresó que el ordenador es muy útil en posiciones tácticas, pero que el peligro puede venir al depender en exceso de sus sugerencias, y calcular variantes malas que no se hubieran considerado de no estar propuestas por la máquina. Todo es opinable, pero creo que la más importante función del "Advanced Chess"es la de difundir el ajedrez, pocas veces vi teatros tan abarrotados en torneos de ajedrez como en los de León desde que se adoptó esta fórmula de "Hombre + Máquina". Es notable que en las 2 primeras partidas los programas daban ventaja a uno de los bandos, y ambos jugadores opinaban que la máquina se equivocaba al evaluar la posición, ¿quién tenía razón?. Un análisis pausado demostró que los maestros estaban en lo cierto, cosa que a mí por lo menos, me pareció obvio desde el principio. En el segundo día sobrevino la única victoria de Kramnik; me causó gracia lo dicho por Anand cuando le pregunté por una línea sugerida por los programas de entregar la Dama, él me contestó que esa línea perdía tras un sacrificio y ataque de mate, y demostrando que vive en Madrid desde hace años, y está plenamente adaptado a España, me dijo"... si le dejas la posición un momento al Fritz, no ve más que tablas, si le dejas 2 minutos, ya empieza a sugerir jugadas malas, y si le dejas un poco más, se acojona". Escuchar a un Campeón Mundial, que además es indio, dominando el argot madrileño, es muy gracioso. Anand comentó que no estaba bien preparado para el match, y no logró posición ventajosa en ninguna de las 6 partidas, en cambio Kramnik a punto estuvo de imponerse también en la quinta partida.

Para el año que viene la idea del organizador Marcelino Sión Castro (MI) es aún más ambiciosa, pretende realizar una especie de Campeonato Mundial de Advanced Chess, dejando a 2 portales (uno es Chess Base) que seleccionen a un jugador cada uno, tras eliminatorias internas, a ellos se unirían 2 de estos nombres: Kramnik, Anand y Kasparov, en lo que sería la vuelta del número 1, y creador de la idea del "Advanced Chess" a la ciudad de León tras haber participado en 1998, y ocurrir una agria discusión en 1999, lo que parece felizmente olvidado.Si todo se concreta, cosa común en León, la 16ª edición del torneo "Ciudad de León", será un torneo aún más atractivo. Dejando de lado el ajedrez, León es una ciudad muy hermosa, en particular su Catedral, del siglo XIII, es muy famosa; este año, por el ligero cambio de fechas del torneo debido al Mundial de Fútbol, lo que a mí más me impactó fue ver de nuevo un espectáculo que a la gente del lugar no le extraña en absoluto, pues ocurre cada año, y desde hace siglos, es la visión de las

Fachada Catedral de León

cigüeñas en sus nidos recién creados, en lo alto de campanarios y edificios antiguos, esa ceremonia repetida año tras año, que se ve en muchos lugares de Castilla y León durante esta época, me resulta conmovedora.

Kramnik, Vladimir (2809) - Anand, Viswanathan (2752) Gambito de Dama aceptado [D27] XV Torneo Magistral Ciudad de León, 06.2002

1.Cf3 d5 2.d4 e6 3.c4 dxc4 4.e3 c5 5.Axc4 Cf6 6.0-0 a6 7.Ab3 cxd4 8.exd4 Cc6 9.Cc3 Ae7 10.Ag5 0-0 11.Dd2 Ca5 12.Ac2 b5 13.Tad1 [ Kramnik se desvía de la partida contra el mismo rival, en Dortmund 2001, donde jugó 13.Df4 Ta7 14.Tad1 Ab7 15.d5 Axd5 16.Cxd5 exd5 17.Dh4 h5 18.Tfe1 Cc6 19.g4 Dd6 20.gxh5 Db4 21.h6 Dxh4 22.Cxh4 Ce4 23.hxg7 Tc8 24.Axe7 Cxe7 25.Axe4 dxe4 26.Txe4 Rxg7 27.Td6 Tc5 y Kramnik "remató la faena con precisión", en 39 jugadas.] 13...Cc4 14.Df4 [Anand comentó tras la partida, que analizó muy superficialmente esta línea, creía que Df4 no era posible, que esta posición es ganadora para las blancas, y que las negras casi no pueden hacer nada. Evidentemente está hablando a su altísimo nivel, la impresión en la sala de prensa no era tan radical.] 14...Ta7 [ no es posible capturar en b2 14...Cxb2? 15.Axf6 Axf6 16.De4 ganando.] 15.Ce5

15...Tc7 [ Los programas consideraban seriamente la entrega de dama 15...Cxb2 16.Cc6 Cxd1 17.Cxd8 Cxc3 18.Df3 ( 18.Db8 es la sugerencia de Hiarcs 8 18...Ce2+ 19.Rh1 Td7 20.Dxc8 Tfxd8 21.Dxa6 Cxd4 con ligera ventaja blanca, aunque insuficiente para ganar.) 18...Txd8 19.Dxc3 Tad7 Con excelente compensación. Pero como la novedad de Kramnik es de hace solo dos jugadas, es seguro que esta posición ha sido exprimida hasta la saciedad en la preparación para esta partida.; A esta posición se refieren los comentarios de Anand mencionados, él vio que tras 15...Cxb2 seguiría 16.Dh4! h6 ( 16...g6? 17.Cc6) 17.Axh6! gxh6 ( 17...Cxd1 18.Ag5!) 18.Dxh6 Cxd1 [18...Tc7 19.Tde1!! Txc3 20.Te3, con ataque ganador.) 19.Txd1 y aquí es donde Fritz se comporta como gráficamente lo señala Anand, la amenaza Td3-g3 es incontestable, por ej: 19...Te8 20.Td3 Cg4 21.Tg3 con rápida victoria.] 16.Cxc4 bxc4 Tiempos restantes: Kramnik 40: 51 Anand 36:38. Kramnik tiene más tiempo, cosa poco común en el match, la jugada de la partida impide el acceso a b3 del alfil de casillas blancas, lo que incrementaría la acción de las piezas sobre la casilla critica "d5". 16...Txc4 17.Ab3 Tc6 18.Tfe1 lleva a una típica posición de peón aislado, con la ruptura d5 pendiente "como espada de Damocles".( 18.Axf6 Axf6 19.d5 exd5 20.Axd5 Dc7 no da problemas a las negras.; y tampoco es suficiente 18.d5 exd5 19.Cxd5 Cxd5 20.Txd5 Axg5 21.Txg5 Df6 22.Dxf6 Txf6 23.Te5 Ae6 etc.) ] 17.Axf6 [Tras casi diez minutos de reflexión, las blancas deciden abrir la posición. 17.d5 Cxd5 18.Axe7 Txe7 19.Dxc4 Td7 obtiene muy poco de la promisoria posición blanca.] 17...Axf6 18.d5 [Llega la ruptura típica, que cristaliza la mayor actividad de las piezas blancas.] 18...e5 [Anand decide cerrar la posición, pero otorga la importante concesión de permitir un poderoso peón libre central apoyado, que será decisivo. La alternativa era la arriesgada 18...exd5 19.Txd5 ( Prefiero esta captura a 19.Cxd5 Tb7 20.Tfe1 (ó 20.b3!?).) 19...Td7 20.Txd7 ( 20.Th5 h6 ( 20...g6? 21.Dh6) 21.Dxc4 Ag5 no es atractivo, la Th5 ha quedado fuera de juego) 20...Axd7 21.Dxc4 parece ser mejor que la captura de la Dama, hay un peón de más, y la compensación de los 2 alfiles no parece ser suficiente.] 19.Df3 Tb7 20.De4! g6 21.Dxc4 Txb2 22.Ab3! ["Ahora la orgullosa torre en séptima de las negras puede quedar alejada del resto de las fuerzas negras." dice el boletín del torneo.] 22...Ag5 23.d6 Ae6 24.Da4 [Manteniendo prisionera a la torre negra.] 24...Axb3 25.axb3 Db6 26.Dg4 Af4 27.Cd5 [ Frente a la débil 27.g3? las negras tienen el ingenioso recurso 27...Ae3! que Fritz encuentra en décimas de segundo 28.fxe3 Dxe3+ 29.Rh1 Dxc3 con mejor posición negra] 27...Dd8 [Kramnik 16:02 Anand 22:13 Kramnik ya debe encontrar el remate más claro entre varias continuaciones atractivas.] 28.Cxf4 [No hay que intentar ganar de inmediato, la continuación 28.Ce7+? Rg7 29.Cc6 Db6 30.d7 Dxc6 31.d8=D Txd8 32.Txd8 Db6 no es lo apropiado para lograr ventaja justamente.] 28...exf4 29.d7 [Anand tiene el doble de tiempo que su rival, pero su posición es desesperada.]. 29...Txb3 30.Dxf4 ["La partida entra en una fase técnica en que las blancas utilizaran el método clásico para las posiciones con piezas pesadas y un peón central pasado: inmovilizar las piezas contrarias y forzar una diversión en el flanco de rey o en alguna de las columnas adyacentes al peón pasado" dice el boletín.] 30...Tb8 31.Tfe1 Db6 32.h4! [Dándose un aire y atacando el flanco de rey aprovechando la descoordinación obligada de las piezas negras. Kramnik 10:04 Anand 20:05] 32...h5 [Permitir que el peón siga avanzando es fatal, pero frenarlo así también debilita la posición del rey negro.]. 33.Td6 [Los programas Fritz 7 y Hiarcs 8 dan ventaja decisiva para las blancas. Kramnik 9:14 Anand 18:00] 33...Dc5 34.Df6 Df5 35.Dxf5 [35.De7 es también ganadora, pero Kramnik fiel a su estilo "capablanquino" se impone de la manera más técnica. Es cuestión de gustos o de estilo.] 35...gxf5 36.Txa6 Tfd8 37.Td6 [Kramnik 6:45 Anand 16:34 Los Maestros Internacionales Sergio Estremera (ex Campeón de España) y Francisco Sánchez Guirado, comentaristas del boletín del torneo, opinan lo siguiente " La posición esta técnicamente ganada tanto por el peón de más como por la debilidad de los peones negros. Kramnik no necesita ya para nada a Fritz, Anand consciente de ello abandona esta posición desesperada. Gran victoria de Kramnik que ha aplastado con las blancas a su rival."] 1-0

Nigel Short venció en Malmoe (Paraguay)


El GM inglés Nigel Short hizo valer su condición de favorito y se adjudicó la décima edición del torneo Sigeman & Co disputado en Malmoe, Suecia del 6 al 14 de junio pasado, (la evocación de esta ciudad sin duda traerá dulces recuerdos a los olimpistas). El torneo fue de categoría XIII (Elo promedio 2571) y Short logró 6 puntos de los 9 posibles aventajando en medio punto al mejor jugador danés Peter Heine Neilsen (ELO 2636) , analista de Anand, más atrás quedaron otros fuertes GM como el holandés Jan Timman y el alemán (ex soviético) Vladimir Epishin. Los patrocinadores principales fueron la citada empresa de abogacía Sigeman & Co, la propia Ciudad de Malmoe, Öhrlings PriceWaterhouseCoopers, TT-Line, Carlsberg, etc. y la web oficial es http://www.sigeman-chess.com/

La idea del torneo es enfrentar a los mejores jugadores escandinavos con fuertes maestros, y en este caso el éxito vino por la consecución de la tercera norma de GM del MI noruego Leif Erlend Johannesen. El vencedor, ex niño prodigio, es un veterano acostumbrado a los éxitos desde temprana edad, el punto culminante de su carrera fue sin duda el llegar a la final del Torneo de Candidatos de la FIDE, y desafiar a Kaspárov tras derrotar en sucesivos matches a Jonathan Speelman, Boris Gelfand, Anatoly Karpov (en gran sorpresa) y Jan Timman, en el ciclo de 1991 y 1992. Luego en 1993, en el momento de disputar el título de la FIDE sobrevino el cisma del ajedrez, (básicamente por motivos económicos). Short y Kasparov abandonaron la FIDE y crearon un Campeonato del Mundo extra oficial; esta separación parece estar a punto de cerrarse tras los acuerdos de Praga de mayo último. Aquel match, en que Kasparov venció con tanta autoridad dio un mazazo a la carrera de Short, quien expresó tiempo después que abandonaba sus aspiraciones al título mundial, no obstante conserva su maestría y sus partidas impregnadas de un estilo cristalino son una fuente de enseñanza a todo nivel. Hace 3 años venció en Pamplona, me llamaron la atención dos cosas, una fue su gran destreza para desenvolverse con facilidad y superar a sus rivales en posiciones "simples, lo que permitió ganar posiciones de Gambito de Dama con negras (sus

victorias frente a Illescas y Lautier son partidas modelo de parte del segundo jugador) y la segunda, en los análisis "post mortem", sus comentarios posicionales; analizando variantes tácticas no era algo espectacular, pero sus conclusiones posicionales me parecían muy ilustradoras sobre la posición, frases como "...no es cuestión de jugadas sino planes, y..." o "...el factor clave en esta posición es la estructura de peones..."etc. No es algo común a alto nivel, generalmente los análisis se parecen más a cataratas de complejas variantes. El estilo de Short es posicional, basado en consideraciones estratégicas, pero también domina plenamente las otras facetas, ataca con fiereza si es necesario, y no rehuye las complicaciones cuando lo pide la posición, es gracioso lo que le dijo a Kasparov en los análisis tras la partida que los enfrentó en Wijk Aan Zee de 2000, Short sacrificó un peón, y su justificación, mitad en serio mitad en broma fue:"Yo no veía cómo justificar la entrega, pero como consideraba que era buena, estaba seguro de que tú encontrarías mi mejor camino", y así fue, Kaspárov no aceptó el sacrificio.

Epishin, Vladimir (2606) - Short, Nigel (2673) Gambito de Dama [D37] Sigeman & Co Malmoe (8), 13.06.2002

1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Axc5 8.a3 Cc6 9.b4

[Esta posición se ha jugado muchísimas veces, estamos en una posición típica todas las retiradas de alfil son jugables, Karpov eligió Ae7, Ivanchuk optó por Ad6, y tanto Epishin como Short la habían jugado antes, por ej: en Epishin,V (2583) - Dervishi,E (2491) Bratto op (4), 25.08.2001 se jugó: 9... Ae7 10.cxd5 Cxd5 11.Cxd5 exd5 12.Ad3 Af6 13.Tc1 a6 14.0-0 Ae6 15.Te1 g6 16.Dd2 De7 17.h3 Tfc8 18.Af1 Dd8 19.Tcd1, y tablas en 33 jugadas, y en Georgiev, K (2677) - Short, N (2683) Sarajevo (7), 24.05.2000 se optó por 9...Ad6 10.Axd6 Dxd6 11.cxd5 exd5 12.Ae2 Ag4 13.0-0 Tfd8 14.Tc1 a5 15.Cb5 De7 16.bxa5 Txa5 17.Db3 Ce5 18.Tfd1 Axf3 19.Axf3 Cxf3+ 20.gxf3 h6, etc., con buen juego negro, y tablas en 45 jugadas.] 9...Cxb4! [Un hermoso sacrificio de pieza descubierto hace relativamente poco tiempo, y que al `parecer sorprendió a Epishin. Las negras obtienen 2 peones por la pieza, y molestas amenazas; la ausencia del alfil de casillas negras se hará notar.] 10.axb4 Axb4 11.Db3 a5 [A esta posición se legó 5 veces con esta partida, y el resultado es de 4 ½ a ½ a favor de las negras, y la única tablas es entre jugadores que no son Grandes Maestros.] 12.0-0-0 [en Gretarsson, H

(2520) - Ehlvest, J (2589) Reykiavik Open (7), 13.03.2002, se jugó 12.Ae5 pero las negras se impusieron con rapidez tras 12…Cd7 13.Ad4 Te8 14.cxd5 e5 15.Cxe5 Cxe5 16.Ab5 Cc6! 17.Axg7 Rxg7 18.dxc6 Dd4 19.Tc1 Txe3+ 20.fxe3 Dxe3+ 21.Rd1 Ae6 22.Db2 Td8+ 23.Cd5+ Rg8 0-1. Tampoco fue mejor para las blancas el desarrollo de: Van Wely, L (2646) - Vaganian, R (2618) Dordrecht blitz (13.2), 12.02.2000 12.Ad3 dxc4 13.Axc4 b5 14.Ae2 Cd5 15.Ae5 a4 16.Db2 Da5 17.Tc1 a3 18.Da1 Axc3+ 19.Axc3 Cxc3 20.Txc3 b4 21.Tb3 Ad7 22.0-0 Aa4 23.Tbb1 Ac2 24.Cd4 Axb1 25.Txb1 Tac8 26.Da2 Tc3 y 0-1 en 69 jugadas. Esto nos da una clara muestra de las dificultades blancas tras el sacrificio 9...Cxb4.] 12...Ad7 [Las negras simplemente trasladan todas sus piezas al ala Dama creando una presión muy fuerte.] 13.Td4 De7 14.Ae5 Tfc8 15.Rb1 b5![Las negras juegan con la energía requerida, abriendo líneas sobre el debilitado monarca blanco.] 16.Cxb5 a4 17.Da2 Axb5 18.Axf6 gxf6 19.cxb5 Tc3 20.Td3 Tac8 21.Ae2 Aa3 [ 21...Txd3 22.Axd3 Tc3 23.Axh7+ Rxh7 24.Dxa4 Ta3 25.Dc2+ Rg7 es otro camino muy prometedor.] 22.Dd2? [Pierde de inmediato, pero tampoco es suficiente 22.Txc3 Txc3 23.Ra1 ( No 23.Dd2? Db4+ 24.Ra1 Ab2+ 25.Dxb2 Ta3+ 26.Rb1 Tb3 27.Dxb3 Dxb3+ 28.Ra1 ( 28.Rc1 Dc3+ 29.Rd1 a3,ganando) 28...Dc3+ 29.Rb1 a3, etc.) 23...Ab4!, etc.] 22...Db4+ 23.Ra1 Tc1+ 24.Txc1 Txc1+ 25.Ra2 Dc4+! [Lleva al mate forzado.] 26.Rxa3 Ta1+ 27.Rb2 Da2+ 28.Rc3 Db3+ 0-1

Galería de Maestros (9)

Sam Loyd. Compositor de problemas.


Hay una divertida historia que cuenta que el monarca de Suecia Carlos XII en pleno cerco de los turcos, en Bender, en 1763, alternaba las maniobras militares con partidas de ajedrez, su rival era su propio ministro Christian Albert Grothusen; en uno de esos encuentros Carlos XII, conduciendo las blancas, le anunció mate en 3 jugadas tras la posición del siguiente diagrama:

Mate en 3 jugadas.

Carlos XII se disponía a ejecutar su anuncio por medio de: 1.Txg3 Axg3 [ Si 1...Axe1 seguiría 2.Th3+ Ah4 3.g4++] 2.Cf3 Axh2 3.g4++ Pero como estaban inmersos en una batalla, esta hizo su aparición, y una bala turca barrió del tablero al Ce1 del monarca, Grothusen buscó el caballo pedido, pero Carlos XII le anunció calmadamente que sin esa pieza le daría mate en 4 jugadas.

Mate en 4 jugadas.

En este caso el mate sería así: 1.hxg3 Ae3 [A otras defensas contra la amenaza 2.Tg4 y Th4++ seguiría la misma definición.] 2.Tg4 Ag5 3.Th4+ Axh4 4.g4++ Y otra vez no pudo dar este mate, pues otro balazo hizo desaparecer al peón de "h2", pero ni aún así el ministro pudo librarse de su suerte, esta vez el rey sueco anunció mate ¡en 5 movimientos!.

Mate en 5 jugadas.

1.Tb7! [ 1.Td7? Ad4 sería mate en 6 jugadas y no en 5 después de 2.Td6 Ag1 3.Td1 Ah2 4.Te1 Rh4 5.Rg6 Ag1 6.Te4++. Tampoco 1.Te7 es acertado, pues también conduce al mate en 6 jugadas. 1...Ag1 2.Te1 Ah2 3.Te3 Ag1 4.Txg3 Af2 5.Th3+ Ah4 6.g4++] 1...Ae3 [ 1...Ag1 sería una de las variantes anteriores pero con un tiempo de menos, y cumpliendo por ende con el requisito de dar mate en 5 jugadas. 2.Tb1 Ah2 3.Te1! ( no 3.Tc1? Rh4 permitiría alargar la solución 1 jugada, y no cumplir con el enunciado: 4.Rg6 Ag1 5.Tc4+ Ad4 6.Txd4++ y el mate sería en 6.) 3...Ag1 ( si 3...Rh4 4.Rg6 y Te4++) 4.Txg1 Rh4 5.Th1++] 2.Tb1 Ag5 3.Th1+ Ah4 4.Th2 gxh2 5.g4++

El compositor de este extraordinario problema y de miles más es Sam Loyd (1841-1911), el menor de 8 hermanos de una familia de Filadelfia, Loyd compuso su primer problema a los 10 años, y siguió haciendo mates en 2, 3 y 8 jugadas, mate ayudado, inverso, etc., además de publicar libros y hasta una revista mensual propia, de acertijos matemáticos y de todo tipo. A los 16 años Sam Loyd ya era el mejor compositor de los EEUU, y publicaba regularmente problemas en infinidad de periódicos, en ese momento en los EEUU se vivía un boom sólo parecido al que provocó Bobby Fischer un siglo más tarde, pues Paul Morphy era el número 1 en el panorama mundial. Loyd, llamado "El rey de los problemistas", coincidió en el tiempo con otro número 1 del ajedrez, el primer Campeón Mundial oficial,

William Steinitz, quien no valoraba a Loyd, y decía que este no le ganaría una sola partida en 50, y que él, solucionaría rápidamente cualquiera de los problemas del compositor. Este menosprecio no le agradó a Loyd, quien le propuso un duelo original, se trataba de ver quién era más rápido, si Loyd al componer un problema, o Steinitz en solucionarlo, el duelo fue aceptado, y Loyd se sentó y compuso un mate en 3 jugadas en 9 minutos y 12 segundos, Steinitz se puso a pensar y si bien miraba de reojo el reloj cada tanto, mostró la solución con sus 3 variantes en solo 4 minutos y 50 segundos, pero esta "victoria"le hizo cambiar de opinión, y reconoció el talento del otro rey, le confesó a Loyd que él también había intentado componer un problema de mate en 3, y le dijo"... 2 días estuve amargado con él, y a pesar de mis esfuerzos no pude conseguirlo". En Filadelfia 1876 se realizó un concurso de problemas, al cual asistió Loyd como participante, y a la vez como jurado, una vez allí objetó una de las reglas, por la cual cada problemista podía presentar más de 1 problema para cada competencia, pues podía ocurrir que un único participante ocupara varios de los primeros lugares, el Presidente del Jurado, Profesor Allen, le respondió que "...en teoría podría ser, pero en la práctica eso es imposible" y hasta le sugirió a Loyd que lo intentara. Sam Loyd había preparado un solo problema de mate en 3 para esa competencia, y tocado en su orgullo, se encerró una hora y compuso nada menos que ¡24 problemas!. Recogió el primer y segundo premio a las composiciones más hermosas, el primer premio de mate en 2 jugadas, el primer premio de mate en 3, el primer premio de mate en 4, el segundo premio de mate en 4, y otros 3 primeros premios más, además de 4 menciones honoríficas y un premio a la composición más humorística. Si algo le sobraba a Sam Loyd era ingenio y entusiasmo en todos los órdenes de la vida, además de ser "el rey de los problemistas" y "el rey de los acertijos", el genial y polifacético Sam Loyd llegó a ser ingeniero, exitoso hombre de negocios, un maestro en billar, y un ávido lector y amante del teatro.

Copa del Mar del Norte 2002 (PARAGUAY)


GM Andrei Volokitin

El torneo denominado "Copa del Mar del Norte" disputado en Esbjerg Dinamarca, del 5 al 13 de julio fue un claro triunfo hispanoamericano, al imponerse los jóvenes Grandes Maestros cubanos Lázaro Bruzón y Lenier Domínguez, con 6 de 9 puntos posibles (+ 3 = 6), invictos; Bruzón se adjudicó el torneo pos sistema de desempate.

La lista de participantes incluía al mejor jugador danés del momento, Peter Heine Neilsen, quien es analista de Viswanathan Anand, el GM danés Curt Hansen, los ex soviéticos Sergey Tiviakov (Holanda) e Igor Glek (Alemania) y varios fuertes maestros europeos, dando un promedio ELO de 2586 puntos, es decir alcanzó la categoría XIV.

Los 2 Grandes Maestros cubanos son asiduos visitantes de esta sección, y añaden otro triunfo a sus ascendentes carreras ajedrecísticas, recordemos que Bruzón fue Campeón Mundial Juvenil en el 2000, pero quiero hablar del tercer clasificado, el GM ucraniano Andrei Volokitin, que hizo 5 ½ puntos, y también terminó imbatido.

Que un ucraniano juegue bien al ajedrez no es muy llamativo, pero si acaba de cumplir 16 años, la cosa cambia, los tempranísimos logros de este producto de la Escuela Ajedrecista "Debyut" de Lviv, su ciudad natal, incluyen triunfos en categorías sub 12 y sub 14, que entran dentro de un guión previsible, la primer actuación que demuestra que Volokitin no es un talento más entre muchos, fue en el torneo "Young Masters" de Lausanne, Suiza, en mayo de 2001, donde con 14 años eliminó al actual Campeón del Mundo Ruslan Ponomariov (el vencedor final del torneo derrotó Volokitin en las semifinales, y fue, curiosamente, Lázaro Bruzón) Su primera norma de Gran Maestro la obtuvo poco después en el Campeonato Europeo de Ohrid, Macedonia, en junio, donde se clasificó al Campeonato Mundial de Moscú 2001, y en las siguientes actuaciones de julio y septiembre completó los requerimientos necesarios para obtener el título. Su ídolo es su compatriota Vassily Ivanchuk, con quien comparte la costumbre de analizar sin ayuda informática, para estudiar en general sólo utiliza la base de datos, pero para la preparación específica contra los rivales, sí considera vital ayudarse de las computadoras; además de Ivanchuk, sus otros jugadores preferidos son Anand, Shirov, Morozevich, y Alekhine, y su cultura ajedrecística es amplia, pues su primer libro fue un libro de combinaciones ruso de Ivashchenko, y ya poco después el mítico libro de David Bronstein sobre Zurich 1953 , "Mi Sistema"

de Nimzovich, la serie de libros de Mark Dvoretsky, etc. A pesar de su juventud tiene sus ideas claras, preguntado sobre quién merecía ser llamado Campeón Mundial de ajedrez, si al entonces Campeón de la FIDE Vishy Anand, o a Vladimir Kramnik, opinó que era más justo otorgar el título a Anand, pues en el campeonato obtenido por Kramnik no hubo un razonable ciclo previo.

Su padre y representante Alexander Valerievich Volokitin es un ex luchador profesional, y si recordamos que el padre de Gata Kamsky y el del joven prodigio alemán Arkady Naiditsch son ex boxeadores, esto podría dar más razones a quienes consideran al ajedrez como "el deporte más violento", en cualquier caso sí enfatiza la extrema lucha que está ligada al ajedrez.

La web oficial de la "North Sea Cup" es: http://home1.inet.tele.dk/tpherman/vh2002/1index.htm

Veamos una de las partidas que Volokitin destaca de su incipiente carrera ajedrecística, disputada cuando contaba con tan solo 14 años.

Volokitin, Andrei (2551) - Kozul, Zdenko (2556) Defensa Siciliana [B30] Portoroz, Memorial Vidmar (2), 04.07.2001

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 e5 4.Ac4 d6 5.d3 Ae7 6.0-0 Ae6 [Lo más usual es 6...Cf6, o 6...Ag4.] 7.Cd5 Cf6?! [ Era más prudente 7...h6.] 8.Cg5! [Esto crea molestias a las negras, aunque naturalmente no graves.] 8...Axd5 9.exd5 Cb8 10.f4 [Una novedad entonces, en vez de la promisoria 10.Ab5+ Cbd7 11.Ce6 fxe6 12.dxe6 0-0 13.exd7 a6 14.Ac4+ d5 15.Ab3 Dxd7 16.f4! e4 17.c4! , con ventaja blanca Frolov, D-Alexandrov, D St Petersburg 1997] 10...exf4?! [Otra imprecisión, abrir líneas y descuidar el desarrollo no es lo más recomendable, era interesante 10...Cbd7 11.fxe5 Cxe5 12.Ab5+ Ced7 13.Ce6 fxe6 14.dxe6 0-0 15.exd7 a6, etc.] 11.Axf4 0-0 12.De2 Cbd7? [Este ya es un error importante, y si bien la posición no era algo espectacular, sí era plenamente jugable tras 12...h6 13.Cf3 Te8, etc.] 13.Tae1 Te8 [ Entregar un peón con 13...Ce5 14.Axe5 dxe5 15.Dxe5 Ad6 16.Df5, etc. no era tampoco satisfactorio.] 14.Cxf7! [Un sacrificio que no necesita explicación, las blancas obtienen ataque y una fuerte iniciativa.] 14...Rxf7 15.De6+ Rf8

16.g4! [Una posición llamativa, las blancas tienen pieza de menos, pero la parálisis de las fuerzas negras es tal, que esa pieza no tiene la menor incidencia en el juego.] 16...a6 [La amenaza 17.g5 no se frena con 16...h6 debido a la sencilla 17.h4; tampoco 16...Cb6 17.g5 Dd7 18.gxf6 Dxe6 19.fxe7+ Dxe7 20.Axd6+ es esperanzador; y por último cambiar damas con 16...Dc8 17.g5 Ce5 18.gxf6 Dxe6 19.fxg7+ Rxg7 20.dxe6 Cxc4 21.dxc4, etc., lleva a un final perdido.] 17.g5 b5 18.Te3! [Poco importa el Ac4, la rectilínea amenaza es Th3-h7-h8 y mate.] 18...Ce5 [En caso de 18...bxc4 lo más artístico es 19.gxf6 Cxf6 20.Ah6!! gxh6 ( 20...Dc8 21.Txf6+ Axf6 22.Dxf6+ y mate) 21.Tg3, etc.] 19.Axe5 [ El centralizado corcel debe ser eliminado en primer término, no 19.Th3? Cf7, etc.] 19...dxe5 20.g6! [Un hermoso golpe final, tras la forzada 20... hxg6 define 21.Th3] 1-0

Dortmund 2002 Peter Leko Vencedor y Semifinalista del Campeonato Mundial.

GM Peter Leko

La reunificación del título mundial ha comenzado en Dortmund, y ya están definidos los 4 semifinalistas que en el 2003 nos darán un único Campeón Mundial tras 10 años de ruptura. El torneo de Dortmund fue el primer paso, y, con salvedades, es un hecho muy positivo, la principal objeción deportiva es que el anterior Campeón del Mundo de la FIDE Viswanathan Anand y el último finalista del Campeonato Mundial Vassily Ivanchuk han quedado descartados de la lista de aspirantes, y deben esperar al próximo ciclo; se podrían agregar a esta lista de excluidos, los nombres de Khalifman y Karpov, entre otros. El "Dortmund Sparkassen Chess Meeting 2002" se disputó del 6 al 21 de Julio, con la participación de Vesselin Topalov (Bulgaria), Michael Adams (Gran Bretaña), Alexander Morozevich (Rusia), Boris Gelfand (Israel), Alexei Shirov (España), Peter Leko (Hungría) Evgeny Bareev (Rusia), y el representante local Christopher Lutz, Campeón Alemán y Nº 1 del ranking germano, quien se mostró "a priori" muy entusiasmado con esta oportunidad de disputar uno de los 2 grupos en que se dividió el torneo, pero su resultado final fue pobre. La web oficial es: http://www.chessgate.de/dortmund/

En las emocionantes semifinales Leko venció a Shirov, y Topalov a Bareev, mientras que en la final, en otro vibrante encuentro, Leko se impuso a Topalov por 2 ½ a 1 ½ . El triunfador ganó 100.000 dólares, mientras que Topalov fue premiado en 70.000 dólares, Leko ganó también el derecho a pasar a las semifinales de la reunificación, donde se enfrentará a Kramnik a mediados de 2003. El otro duelo semifinal será Kasparov vs. Ponomariov; y la final será en octubre del próximo año. Ajedrecísticamente el nombre de Dortmund está fuertemente ligado a Kramnik, pues venció en 6 de los 8 torneos en que tomó parte, sólo salió segundo en la primera vez que lo jugó, en 1993, cuando se impuso un Karpov en la plenitud de sus fuerzas; luego encadenó 4 triunfos consecutivos, y tuvo un pequeño "freno"en 1999, para lograr nuevas victorias en 2000 y 2001, dicen que a Kramnik le gusta Dortmund y por eso tiene fantásticos resultados allí, aunque no está claro que no sea al revés, que como juega tan bien en Dortmund, le gusta mucho la ciudad; en la edición de 1999, en la que no pudo vencer, ganó... Leko. El vencedor de Dortmund 2002 ha dado su primer salto importante tras estar en la élite durante muchos años, su estilo era hasta hace poco muy sólido, con pocas derrotas pero también pocas victorias, son célebres los juegos de palabras sobre su forma de jugar, se decía que en vez del "Yo juego para ganar " de Larsen, y del "Mis 60 partidas memorables" de Fischer, Leko podía escribir "Yo juego para tablas" y "Mis 60 tablas memorables", etc. Su estilo ha cambiado, y ya gana más partidas a cambio de perder más, en Dortmund el balance le ha sido muy favorable. Cuando Leko contaba con 15 años, un tarotista del Parque del Retiro madrileño le pronosticó que llegaría a Campeón del Mundo, por primera vez esa predicción está cerca de cumplirse, aunque la tarea de convertirse en el 17º Campeón del Mundo aún será muy difícil para este afable joven húngaro vegetariano, casado con una chica armenia de nombre ilustre (es hija del GM Arshak Petrosian) e hincha del Bayern Munich. Su web personal está en: http://www.chessgate.de/leko/e/homepage.html

Algo ajeno al ajedrez ha cambiado, y es la posibilidad de apostar "on line" por los resultados del torneo, se podían hacer apuestas por los resultados de Dortmund en: http://www.betsson.com. ; hasta hace poco las apuestas estaban más unidas a otras competiciones, como el fútbol, boxeo, carreras, etc.

Veamos la primera partida del match final. Leko, Peter (2717) - Topalov, Vesselin (2745) Defensa Siciliana [B45] Sparkassen Chess Meeting Final Dortmund (1), 18.07.2002

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Cxc6 bxc6 7.e5 Cd5 8.Ce4 Ab7 [Esta es una idea de Andras Adorjan, analista de Leko, empleada por primera vez en 1999 precisamente por Leko frente a Kasparov; otras continuaciones posibles son 8...Dc7 9.f4 Db6, y 8...f5.] 9.Ae2 c5 10.0-0 Dc7 11.Cd6+ [Shirov intentó 11.c4, y logró cierta ventaja tras 11...Ce3 12.Cd6+ Axd6 13.exd6 Dc6 14.Af3 Cxd1 15.Axc6 Axc6 16.Txd1,etc, finalmente fue tablas en 93 jugadas Shirov, A - Krámnik,V, Frankfurt 2000)] 11...Axd6 12.exd6 Dc6 [ Claro que no 12...Dxd6? 13.c4] 13.f3 [Es necesario cerrar la gran diagonal blanca.] 13...c4 [Solidificando la posición del Cd5, y con la idea de proseguir con Tfc8 y Dxd6.] 14.Dd4 0-0 15.Axc4 Tfc8 [15...Dxd6 16.Ab3 Db6 17.Td1 Tfc8 18.Dxb6 Cxb6 19.a4, con cierta superioridad blanca fue la partida inaugural de 8...Ab7 Kasparov, G- Leko, P Linares 1999, tablas en 48 jugadas, pero Topalov, ¡con blancas! derrotó a Leko en el Grand Prix de Dubai 2002 jugando 16.Tf2 Db6 17.Dh4 Tac8 18.b3 Ce3 19.Ad3 Cf5 20.Df4 Dd4 21.Dxd4 Cxd4 22.Ae3, etc, 1-0 en 64 jugadas, si bien a ritmo "blitz".] 16.b3 [Leko no confía en la opción 16.Axd5 Dxd5 17.Dxd5 Axd5 18.Tf2 Tc6 19.Af4 Tac8 20.Tc1, etc. con la cual Kasparov derrotó a

Grischuk en Linares 2001 tras 45 movimientos.] 16...Dxd6 17.Tf2 [Ahora es Leko quien se aparta de sus victoriosos pasos, 17.Ab2 e5 18.Df2 Cf4 19.Tad1 Dg6 20.Rh1 d6 21.Td2 Df6 22.Tfd1 d5 23.Af1 d4, fue Leko, P-Grischuk, A del mismo Grand Prix de Dubai, torneo que se adjudicó, y es comprensible que lo hiciera, pues su victoria no se debió a la apertura, sino a que Grischuk perdió por tiempo en posición de tablas muertas.] 17...Db6 18.Ab2 Dxd4 19.Axd4 Cb4 20.c3 d5 21.Af1 Cc6 22.Ae3 Ce7

23.Tc1! [EL GM Kindermann comentó lo seductivo de este plan, las blancas jugarán c4, poniendo en marcha su mayoría del ala dama, a cambio de ceder la casilla "d5" para el corcel negro, pero las ventajas superan ampliamente los defectos del plan.] 23...a5 24.Tfc2 e5 25.c4 f6 26.cxd5 Txc2 27.Txc2 Cxd5 28.Ad2 a4 [Jugado antes de que este peón quede fijado con a2-a4.] 29.bxa4 Txa4 30.Ab5 Ta8 31.a4 [Leko obtuvo un peón libre y los 2 alfiles, son 2 ventajas que impondrá jugando con maestría.] 31...Rf8 32.a5 Aa6 33.Aa4 [Conserva las 2 ventajas mencionadas.] 33...Tb8 34.Rf2 Tb1 35.Tc1 Tb2 36.Tc2 Tb1 37.Rg3 [Con esta retirada Leko anula todas las chances tácticas a través de la segunda línea, y planea eventualmente infiltrarse con Rg4-f5.] 37...Ce7 38.Ad7! [Dominando al Ce7.] 38...Rf7 39.Tc7! [Restando aún más movilidad a las piezas negras, la ventaja blanca es cada vez más tangible.] 39...Tb2 40.Ac3 Ta2 41.Ah3 Ta4 [Evita la amenaza Ab4, pero la falta de armonía de las piezas negras es evidente.] 42.Ta7 Ab5 43.Af5 h5 44.h4 Rf8 45.Ta8+ Rf7 46.Ac2! [El alfil ya cumplió con su función en el ala rey, y va al flanco dama para "aguijonear" la posición negra desde otro lugar.] 46...Tf4 [La fuerza de los 2 alfiles unidos a la torre se hacen notar, no es posible 46...Ta3? 47.Ab4; seguido de Ta7, y no vale 46...Ta2 47.Ab3+, etc.] 47.a6 Ac6 48.Td8! [Controla la columna "d" con lo que el Ce7 no puede frenar adecuadamente el avance del peón libre.] 48...Cf5+ [Único intento de resistir, pues pierde 48...Tc4 debido a, entre otras posibilidades: 49.Ab3 Cf5+ 50.Rh3 Re7 51.Axc4 Rxd8 52.Af7 Ce7 53.Ab4 Cd5 54.Af8, etc.] 49.Axf5 Txf5 50.Tc8 Ad5 51.a7 Tf4 52.a8=D Axa8 53.Txa8 Tc4 [Con un final técnicamente ganado, en que Leko nos mostrará una perfecta ejecución técnica, primero acosando la debilidad de "g7" para inmovilizar a las 2 figuras negras, y luego incluir al propio monarca en la ofensiva.] 54. Ad2 Rg6 55.Ta7 Td4 56.Ae3 Tc4 57.Tb7 Tc3 58.Ad2 Tc2 59.Aa5 Ta2 60.Ad8 Ta8 61.Ab6 Tc8 62.Tc7 Tb8 63.Ac5 e8 64.Rf2 h8 65.Re3 Ta8 66.Rd3 Ta4 67.g3 Ta8 68.Re4 Th8 69.Rd5 Td8+ 70.Re6 Ta8 71.Ad6 Te8+ 72.Ae7 Ta8 73.Tb7 [Ahora el rey blanco buscará la forma de colocarse en "f7"] 73...Ta6+ 74.Ad6 Ta8 75.f4! exf4 76.gxf4 Ta6

77.Td7 Ta8 78.f5+ Rh7 79.Rf7 Ta4 80.Af8 Tg4: 81.Axg7! [Un elegante golpe que remata el juego, el final de peones está ganado tras 81...Txg7+ 82.Re6 Txd7 83.Rxd7 Rg8 84.Re6 Rg7 85.Re7 Rg8 86.Rxf6, etc.] 1-0

El desafío de los Finales"

(PARAGUAY)


GM John Nunn

El GM británico John Nunn es un prolífico autor de libros de ajedrez, en su caso, excepcionalmente, la cantidad va unida a la calidad; tras pertenecer a la elite mundial durante los años 80 y 90, Nunn está prácticamente retirado de la competición, y desde hace unos años se dedica a publicar libros de calidad óptima. Hace pocas semanas se publicó un excelente libro con el título de este artículo, es una colección de los 250 mejores estudios de finales, según su criterio, presentados de modo que sean un desafío para el lector, si este así lo desea. Básicamente un estudio de ajedrez es una posición compuesta con un objetivo concreto (ganar o tablas) sin límite en el número de jugadas, debe haber una solución única, .y es más parecido a una partida que un problema de ajedrez como mate en 3, o en 4 jugadas. La idea era que cada composición fuera instructiva para el jugador que compite regularmente, y es oportuno recordar que la gran mayoría de los mejores ajedrecistas están muy interesados en este campo, algunos incluso han sido buenos o muy buenos compositores, como Richard Reti, Vassily Smyslov, Jan Timman, Paul Benkö, etc.

Este libro fue terminado tras 1 año de intenso trabajo; Nunn es un experto en los finales artísticos, pues además de sus logros como ajedrecista práctico, que

incluyen lograr 3 medallas de oro individuales en las Olimpiadas de ajedrez, (una de ellas con 10 puntos de 11 en el 2º tablero, en 1984) 4 medallas de plata integrando el equipo de Inglaterra, etc., también tiene una medalla de oro olímpica como solucionista de problemas y ganó 3 veces el concurso "British Chess Problem Solving Championship", entre otras exitosas incursiones en ese terreno. ¿Cómo elegir 250 estudios de las muchas decenas de miles de composiciones?, Nunn lo encaró de esta manera: de la base de datos de finales artísticos de Van der Heidjen que contiene 60.000 composiciones examinó en mayor o menor medida unas 20.000, para ir reduciendo las opciones hasta elegir 2.500, pero aún entonces la tarea de descartar problemas hasta llegar a 250 seguía siendo muy complicada. Nunn encontró fallos en 1.000 composiciones, lo cual implica un trabajo que no se ve directamente expresado en el libro; Nunn mostró su extrañeza ante la gran cantidad de errores importantes encontrados en muchos problemas, ello se debe a que con la aparición de programas cada vez más fuertes, los fallos tácticos salen a la luz casi de inmediato, y a que la mayoría de estas composiciones tienden a ser repetidos sin un análisis crítico que demolería un considerable número de obras, una de las excepciones a esta conducta es la monumental y brillante obra de André Cherón de 4 volúmenes "Lehr -und Handbuch der Endspiele". El criterio final para quedarse con sólo 250 obras es inevitablemente subjetivo, y su idea era que este libro sea útil en 2 aspectos, uno es el de incrementar los conocimientos de teoría de finales, y fundamentalmente que sirviera como entrenamiento táctico, pues los estudios, con sus brillantes e inusuales derroteros, se parecen más a complejos medio juegos que a áridos finales, pudiendo dar ideas de utilidad práctica en el juego "sobre el tablero". Encontrar la mejor jugada es muchas veces descubrir la correcta interrelación entre múltiples patrones, cuanto más patrones, motivos o temas tácticos se conozcan, es más posible que la idea apropiada pueda acudir en ayuda del competidor.

Veamos una demostración práctica de lo dicho, de la utilidad de estar familiarizado con las composiciones, le sugiero que antes de ver las soluciones, intente Ud. encontrar su propio camino:

Nunn, J (2605) - Xie, J (2510) Hastings, 1996

Juegan las Blancas.

En la presente posición, la jugada "cantada" parece ser 37.Aa5, que sale de la amenaza 37...Axf3 seguido de Txe1, y además elimina el bloqueador el peón "c"

pasado, pero yendo a lo concreto, es necesario evaluar la continuación 37...Axf3 38.gxf3 Ta8, tras lo que es obligado entregar la calidad con 39.Axc7 Txa4 40.Axd6, y la situación no parece clara, pues vendrá Tc4, y el acercamiento del monarca negro a frenar los peones, como el rey blanco no puede colaborar, la situación no parece promisoria, pues si los peones logran ser neutralizados, la ventaja material negra se impondría. De repente Nunn recordó el siguiente estudio:

Prokes, L 1er Premio Narodni Listy, 1941

Juegan las Blancas y ganan.

Solución:

1.d7 Td1 [En caso de 1...Th8 seguiría el sacrifico 2.Ag8! Txg8 3.e6, etc, y otra imagen similar sucedería tras: 1...Ta1+ 2.Aa2! Txa2+ 3.Rb3 seguido de 4.e6, ganando. La defensa principal se encuentra con una refutación que Ud. Ya imaginará] 2.Ad5! Txd5 3.e6, ganando, los peones son imparables. En cada variante el alfil se sacrifica para ganar un tiempo y unir los peones.

Solución de la partida:

La variante principal del estudio le dio a Nunn la clave para descifrar la posición tras 40..Tc4 en su partida, se jugó: 37.Aa5! Axf3 38.gxf3 Ta8 [ 38...Axa5 39.Txa5 Tb8 40.Ta3, ganando a causa de la inevitable Txb3!] 39.Axc7! Txa4 40.Axd6 Tc4 [ No es mejor 40...f6 41.Ac5 (no 41.c7? Ta8) 41...Rf7 42.d6 Re6 43.d7 Ta8 y las negras quedan paralizadas tras 44.h4! h5 ( si 44...g5 45.Ad4, seguido de Axf6) 45.f4 f5 (si 45...g6 46.Ad4) 46.Rg2, y el monarca se dirige a capturar el peón de b3] 41.c7! [Por el momento el Rey negro no puede acercarse, y las Blancas pueden utilizar el motivo de sacrificio recordado para imponer los peones pasados.] 41...f6 42.Ac5! ["Gracias Sr. Prokes" podría haber dicho Nunn en este momento.] 42...Txc5 43.d6 Rf7 44.d7 Txc7 45.d8=D Tc1+ 46.Rg2 Tc2+ 47.Rg3 Txb2 48.Dd3 Rg8 49.Rf4 Rf8 50.Rf5 Tc2 51.Dxb3 Tc5+ 52.Rg6 Tg5+ 53.Rh7 Re7 54.f4 1-0

Una convincente demostración de lo útil que es estudiar finales artísticos, ¿no le parece?.

Ilia Smirin venció en Biel

(PARAGUAY)


El GM israelí Ilia Smirin (Elo 2676) se impuso en la 35ª edición del Torneo de Biel, Suiza, disputada del 22 de julio al 2 de agosto. La ciudad de Biel, cercana a la frontera con Francia, donde se hablan 2 idiomas, el alemán y el francés, (la ciudad también tiene 2 nombres, Biel, y Bienne) tiene una dilatada tradición ajedrecística, además de ser el tercer festival más antiguo de Europa, allí se celebró el Interzonal de 1976, donde el danés Bent Larsen se adjudicó 1 de los 3(!) Interzonales en su haber, luego el Interzonal de 1985, con la victoria del GM armenio Rafik Vaganian, aparte de de innumerables torneos de elite, pero hay otras competencias en Biel, sus más de 550 participantes, "de todos los continentes excepto Oceanía" disputaron 10 torneos simultáneos, torneos de rápidas, semirrápidas, para las Prensa, etc., en un marco de gran belleza, lo que es una redundancia al hablar de Suiza. El torneo de este año fue de Categoría 16 (Elo promedio 2639), a doble vuelta, y los otros 5 GM participantes fueron

Vladislav Tkachiev (Francia, 2625), Alexey Dreev (Rusia, 2676), que al obtener 5 ½ puntos empataron el segundo puesto a ½ punto del vencedor, seguidos de Viktor Korchnoi (Suiza, 2620) quien jugó muy bien las primeras partes de cada partida, y en la primera vuelta, pero inexorablemente sus 71 años se hacen notar, tanto en las horas finales de cada encuentro, como en la segunda vuelta, hizo 2 ½ puntos en ambas, pero con algo más de energía hubiera hecho más puntos; de cualquier manera, con el 50 % subió Elo, por lo que esta sensación de insatisfacción tal vez sea un excesivo anhelo personal de quien escribe por ver siempre al ilustre "Viktor el Terrible"en la cumbre. El quinto lugar fue para el también suizo Yannick Pelletier, (2571) que era "a priori" el destinado a ocupar del último puesto, algo que logró eludir en la última ronda al vencer al español Paco Vallejo (2648) Se esperaba con agradable expectativa el resultado del joven español Francisco "Paco" Vallejo Pons, gracias a los constantes progresos demostrados, especialmente en Linares, pero su desempeño fue muy flojo, si bien él no estaba muy descontento con su juego; no es mi deseo expresar un análisis detallado, pero es evidente que en Biel reveló estar fuera de forma, los defectos de su juego no se han pulido en

estos 6 meses pasados tras su brillante actuación de Linares, si es algo aislado no tiene mayor importancia, una actuación mala no es ajena a nadie, si es algo más profundo debe descubrirlo él mismo. Le es necesaria una autocrítica sincera para encarar su carrera de la forma adecuada, ese camino debe ser una decisión propia, pues sabe mejor que nadie cuáles son los pasos que debe dar, cuáles los medios, y programar el ritmo necesario para ir limando sus carencias ajedrecísticas. Será un excelente ajedrecista en todo caso, sin dudas, pero sería una pena que no aprovechase plenamente su enorme potencial por no tomar las decisiones necesarias a tiempo. El GM yugoslavo Milos Pavlovic venció en el open principal (participaron 18 GM entre unos 40 titulados) mientras que el MI español Julen Arizmendi obtuvo el 5º puesto y una norma de GM, al vencer en la última ronda al GM ucraniano Vladimir Tukmakov. Los patrocinadores fueron: el propio Ayuntamiento de Biel, el Cantón de Berna, y las empresas Kongrès,Tourisme et Sport SA, USM, Winox AG, Chessbase, 1to1 energy, Wirtschaftskammer Biel-Seeland y LAN Services AG.

Veamos una partida del vencedor, que ejemplifica su enérgico estilo. Korchnoi, Viktor (2626) - Smirin, Ilia(2676) Defensa Gruenfeld [D85] Biel GM (3), 24.07.2002 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cxc3 7.bxc3 c5 8.Ae3 Da5 9.Ad2 [No es lo más usual, pero Korchnoi es adicto a investigar caminos nuevos.] 9…0-0 10.Ae2 Ag4 11.0-0 Td8 12.Cg5?! [Discutible novedad de Korchnoi, poco antes él mismo había jugado 12.d5, imponiéndose después de 12...Axf3?! (es de considerar 12...Axc3!?, sin facilitar los graves problemas en la gran diagonal blanca que aparecen tras capturar en "f3", por ej. : 13.Axc3 Dxc3 14.Tb1 b6, etc.) 13.Axf3 Axc3 14.Axc3 Dxc3 15.Tb1 b6 16.e5 Ca6 (Si 16...Dxe5 seguiría 17.d6 Txd6 18.Da4, etc.) 17.d6 Dxe5 18.Axa8 Txa8 19.Df3 Tb8 20.d7 Dc7 21.De2 Cb4 22.Dxe7 Cc6 23.De8+ Rg7 24.Tfe1 Td8 25.Tbd1 c4 26.h4 h5 27.Te3 b5 28.Td5 Db8 29.Tc5 1-0 Korchnoi, V- Balinov, I, Leipzig 2002. Algo no le convenció, a pesar de la victoria, y decide cambiar.] 12...Axe2 13.Dxe2 Da6! [Pone en entredicho la idea blanca, en principio el cambio de Damas es bienvenido por las negras, pues los peones centrales blancos pierden gran parte de su fuerza.] 14.Dxa6 Cxa6 15.d5 c4 16.Ae3 Tac8! [Los 2 corceles están mal, pero mientras el de "g5" sólo puede volver a la lucha por medio de un tímido retroceso, esta jugada apoya Cc5, además de defender anticipadamente el peón de "c4"; la posición negra ya es preferible.] 17.Axa7?! [Una decisión difícil de comprender, el peón de "c3" vale mucho más que el de "a7". Era preferible resignarse a defender "c3".] 17... Axc3 18.Tab1 Td7 19.Ae3 Ag7 20.Tb5 c3 21.f4 c2 22.Tc1

22...Tc4! [Con las ideas de 23...Cb4-d3 y 23...h6, capturando el peón central, que no pueden defenderse satisfactoriamente, y la posición negra se torna muy ventajosa.] 23.a3 h6 24.Cf3 Txe4 25.Rf2 Tc7 26.Ab6 Tc3 27.Tb2 Txa3 28.Tbxc2 Cb4 29.Tc8+ Rh7 30.Td1 Cd3+ 31.Rf1 Cxf4 32.Te8 f5! [Es admirable la energía que muestra Smirin para imponer su ventaja, no se conforma con ganar material, sino que además busca el máximo de actividad.] 33.Ac7 Td3 34.Txd3 Cxd3 35.Tb8 Tb4 36.Te8 Af6 37.Td8 Cc5 38.d6 exd6 39.Txd6 Ag7 40.h4 Ce4 41.Te6 [Tampoco da esperanzas 41.Td7 Tb1+ 42.Re2 Cf6, etc.] 41...Tb1+ 42.Re2 Tb2+ 43.Rf1 g5 44.hxg5 hxg5 45.Rg1 g4 46.Ch4 g3 [ Y las blancas abandonaron, pues se pierde tras la forzada 47.Rf1 Tf2+ 48.Rg1 (O bien 48.Re1 Ac3+ 49.Rd1 Td2+ 50.Re1 (Si 50.Rc1 Ab2+ 51.Rb1 Cc3++) 50...Td6+, etc.) 48...Tc2 49.Rf1 Txc7, etc.] 0-1

Campeonato Británico 2002

(PARAGUAY)


El Maestro Internacional indio Ramachadran B. Ramesh (Elo 2456) de 26 años se adjudicó el Campeonato Británico Smith & Williamson disputado en el Riviera Centre, de Torquay, del 28 de julio al 10 de agosto. El torneo se disputó por Sistema Suizo a 11 rondas, contó con 96 participantes, y de los 41 titulados, hubo 18 Grandes Maestros, fue abierto a jugadores británicos y de la Commonwealth. Ramesh, que hizo 8 ½ de los 11 puntos posibles, es el primer no británico que gana el título desde 1953, cuando lo hizo el GM canadiense Abe Yanofsky, mientras estudiaba en la Universidad de Oxford, y es el primer indio en ocupar el trono desde las victorias del legendario Mir Sultan Khan, quien venció en 1929, 1932 y 1933, cuando vivía en el Reino Unido.

Ramesh, oriundo de Chennai, no residente en el R. U., integrante del equipo olímpico indio que estará presente en Eslovenia a fines de este año, y que trabaja en la India Oil Company, fue un inesperado vencedor, al encadenar 4 victorias en las rondas finales, y derrotar, con negras, en la última jornada al entonces único líder, el joven GM británico Luke McShane (Elo 2544) de 18 años, obtuvo así el título de Campeón Británico, una norma de GM, y las 10.000 £ destinadas al vencedor.

El segundo puesto correspondió al GM Joseph Gallagher (Elo 2517), Campeón Británico de 2001. La representación india fue numerosa, incluyendo al Nº 1 de ranking, el GM Krishnan Sasikiran (Elo 2650) que finalizó tercero, a medio punto del ganador, y a la GM femenina más joven del mundo, Humpy Koneru (Elo 2473), de 15 años, ya con 4 títulos mundiales de menores en su haber, incluyendo el femenino sub. 20. La joven india tal vez haya batido el record de precocidad en obtener el título de GM femenino, en poder de Judith Polgar; la historia es oscura, pues al parecer

Koneru aún no recibió apoyo federativo para reivindicar su logro, para enterarse bien del tema, con sus extraños derivados, lo mejor es leer el artículo del GM australiano Ian Rogers en: http://www.inforchess.com/columnis/rog003.htm

Otro de los animadores fue el británico sin título de 20 años Stewart Haslinger (Elo 2310) quien no solo obtuvo norma de MI, sino también de GM, de 11 partidas, se enfrentó a 3 MI y 7 Grandes Maestros, y su única derrota sobrevino en la última ronda, al caer frente al GM Joe Gallagher. La web oficial fue:http://www.bcf.org.uk/events/bcf2002/british.htm El vencedor tiene "gran espíritu de lucha y tenacidad, especialmente en los finales" según la crónica del British Chess Magazine, pero el juego táctico tampoco se le da mal, como veremos en la siguiente partida:

Ramesh, Ramachadran (2456) - Kunte, Abhijit (2477) Defensa Siciliana [B48] Campeonato de Gran Bretaña, Torquay (9), 07.08.2002

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Dd2 Cf6 8.0-0-0 Cg4 [Lo más usual es 8...Ab4] 9.Af4 Cge5 [No es posible lograr ganancia material con 9...e5, debido a 10.Cd5 Dd8 11.f3 Cxd4 12.fxg4 etc., con clara ventaja.] 10.Ag3 Cxd4 11.Dxd4 f6 [Sería preferible defender el Ce5 con d6, pero no es posible 11...d6? 12.Axe5 dxe5 13.Da4+ Ad7 14.Txd7! Dxd7 15.Ab5 axb5 16.Dxa8+ Dd8 17.Dxb7, etc., con posición ganadora.] 12.f4 Ac5 13.Dd2 Cf7 14.f5 Dc6 15.e5!? [Interesante sacrifico de peón, para intentar aprovechar la ventaja de desarrollo.] 15...fxe5 [Controlando "d8" con el Cf7, la alternativa no muy tentadora era 15...Cxe5 16.fxe6 Dxe6 17.Cd5, etc.] 16.fxe6 dxe6 [A pesar de conservar el peón de ventaja, y la estructura sana, no es agradable ceder "d5" con 16...Dxe6 17.Cd5 0-0 18.Ac4, etc.] 17.Ad3 Ad4 [El enroque es algo que con cada jugada comienza a ser más prioritario, pero tras 17...0-0 18.Ae4 Dc7 19.Thf1, las negras estarían con muy poca movilidad, no valdría 19...Td8? (ni 19...Ab4 20.Dd3 h6 21.Ah7+ Rh8 22.Ag6, etc.) 20.Txf7, ganando.] 18.The1 [No 18.Ce4? Db6!, etc.] 18...Axc3 [Si 18...0-0 seguiría ahora 19.Ce4 para c3 y Cg5, etc., con fuerte iniciativa.] 19.bxc3 Ad7 [ 19...0-0 20.Ae4 Da4 21.Rb1 y los problemas de desarrollo persisten 21...Td8? 22.Dxd8+ Cxd8 23.Txd8+ Rf7 24.Tf1+ Re7 25.Ah4+] 20.Te4 Tc8 21.Tg4 0-0? [Era necesario 21...g6, si bien habría que estar pendiente de la futura entrega en "g6", ahora la iniciativa blanca se torna irresistible.] 22.Ah4! Rh8 [No es posible 22...Dxc3 23.Dxc3 Txc3 24.Af6!, con ventaja, por ej:

24...g6 25.Axg6 hxg6 26.Txg6+ Rh7 27.Tg7+ Rh6 28.Txd7, ganando.] 23.De2! e4 [Tampoco defiende 23...Dxc3 24.De4 g6 25.Af6+ Rg8 26.Txg6+ y mate.] 24.Txg7!! exd3 [ La captura de la Tg7 lleva al mate tras: 24...Rxg7 25.Dg4+ Cg5 ( 25...Rh8 26.Af6++) 26.Dxg5+ Rh8 27.Ag3 Tf5 28.Ae5+ Txe5 29.Dxe5+ Rg8 30.Axe4 Db5 31.Df6, con idea de pasar la Torre con Td3, y también con la amenaza 32.Axh7+, Df7+ y Txd7, con ataque ganador] 25.Af6! Dxc3 [Seguiría un bonito remate en caso de 25...e5 26.Dxd3 e4 27.Dxe4!, etc.] 26.Tg8+ 1-0

Festival de Mainz 2002, Villarrobledo y nuevo récord

(PARAGUAY)


Del 14 al 18 de agosto, se disputó en el Rheingoldhalle, de la localidad alemana de Mainz (cercana a Frankfurt) una nueva edición del prestigioso festival denominado "Chess Classic", que consta de un gran número de actividades ajedrecísticas a todo nivel. La competencia estrella consistió en un duelo a 8 partidas entre los 2 últimos campeones Mundiales de la FIDE, Ruslan Ponomariov (Ucrania, Elo 2743) y su predecesor Vishy Anand (India, Elo 2755). El formato fue de 25 minutos para cada partida, con un incremento de 10 segundos por jugada.

Anand, que hubo de superar momentos difíciles en un enfrentamiento emocionante, ganó brillantemente la última partida, y el match, por 4 ½ a 3 ½ . El segundo reto enfrentó a la alemana Elizabeth Pähtz, (de solo 17 años, Elo 2385), frente a la rusa sub. Campeona de Mundo Alexandra Kosteniuk, (18 años Elo 2459), que terminó 4 a 4, con victoria en el desempate de la rusa. Se disputó también el fortísimo 9º Ordix Open, un suizo a 11 rondas, de 25 minutos por partida, participaron casi 500 ajedrecistas, de los cuales 112 (!) tenían titulación internacional, (50 GM) en el que venció el GM moldavo Viktor Bologan. Es de destacar que se celebró el primer torneo "Fischer Random", es decir con sorteo inicial de la colocación de las piezas, en un open a 11 rondas, con el ritmo de 20 minutos más 5 segundos añadidos, el vencedor fue el GM ruso Peter Svidler. Sobre esa experiencia, la respuesta de los maestros fue muy positiva, y al disputarse en primer lugar el de "Fischer Random", dio lugar a que el GM Artur Yusupov dijera que encontraba el ajedrez clásico "aburrido" en comparación al

otro. Entre las otras actividades reseñables se encuentra el match de "Advanced Chess"que Anand disputó frente al Alcalde de Mainz Jens Beutel, quien es aficionado al ajedrez (tenía un Elo de 2250 cuando no era alcalde), y lamenta no tener más tiempo para dedicárselo al ajedrez, ambos tenían la ayuda de una computadora con el Fritz7 incluido; la computadora del alcalde era muy superior (Anand disponía de un portátil a 600 MHz con 128 MB de memoria RAM, mientras que el Fritz 7 de Jens Beutel estaba en una computadora de sobremesa a 2400 MHz, con 512 MB de RAM), pero ello no fue trascendente, Anand venció fácilmente 2 a 0. La web oficial se encuentra en: http://www.frankfurtwest.de/ChessClassic/ChessClassic2002e/default.htm

Por otro lado hay un nuevo récord de precocidad en obtener el título de Gran Maestro, el ucraniano Sergey Karjakin logró su tercera y definitiva norma de GM a mediados de agosto en Sudak, Crimea, Ucrania, con tan solo 12 años, y 7 meses, y se adelantó ampliamente al chino Bu Xiangzhi, que lo obtuvo con 13 años y 10 meses; Karjakin nació el 12 de enero de 1990, sus otras normas fueron en el cerrado Categoría 8 (2427) Alushta-100, donde ocupó el primer puesto compartido, y el Open Aeroflot en Moscú a principios de año. Fischer conservó el halago de ser el más joven en obtener el título durante mucho tiempo, lo logró con 16 años, 30 años más tarde Judith Polgar batió su marca antes de cumplir 16 años, a su vez superada por el actual Campeón del Mundo Ruslan Ponomariov, con solo 14 años, luego vino el chino Bu Xiangzhi, y ahora Karjakin.

Sorprendentemente Karjakin fue uno de los ayudantes de Ponomariov cuando se enfrentó a -Ivanchuk en el match final del Campeonato Mundial de la FIDE. Entre los acontecimientos más importantes de agosto es necesario incluir el tradicional torneo de semirrápidas español "Ciudad de Villarrobledo", que este año cumplió su vigésima edición, fue un suizo a 9 rondas, con un ritmo de 25 minutos para toda la partida, se disputó el 17 y 18 agosto, con la participación de más de 50 titulados, y la victoria correspondió al GM bosnio-holandés Ivan Sokolov, con 7.5 puntos, superando en desempate al GM alemán Igor Khenkhin y al español Alexei Shirov; el argentino Fernando Bertona tuvo una destacada actuación, al compartir el 4º y 5º puesto con 7 puntos. El año pasado venció Anand, pero este año Villarrobledo coincidió con Mainz. Web oficial: http://www.ajedrezvillarrobledo.com

Veamos la partida decisiva del match de Mainz:

Anand,Viswanathan (2755) - Ponomariov, Ruslan (2743) Gambito de Dama aceptado [D27] Chess Classic Mainz (8), 18.08.2002

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Axc4 c5 6.0-0 a6 7.a4 Cc6 8.De2 Ae7 9.Td1 0-0 10.dxc5 Dc7 11.b3 Axc5 12.Ab2 b6 [Hay una hermosa partida con esta línea de Kramnik, que no me resisto a mencionar, Sadvakasov le jugó 12...e5 y tras la novedad 13.Cc3! ( en vez de lo previamente jugado 13.h3) Kramnik demolió el juego negro con rapidez: 13...e4 14.Cg5 Ad6 15.Cd5 Cxd5 16.Txd5 Axh2+ (si 16...h6 17.Dh5) 17.Rh1 Ae5 18.Dh5 Af5? (mejor 18...h6 19.Cxf7 Txf7 20.Txe5! Cxe5 21.Axe5 De7 22.Axf7+ Dxf7 23.Dxf7+ Rxf7 24.Tc1, con clara ventaja.) 19.Cxf7! Txf7 (si 19...Dxf7, 20.Txe5, ganando, lo mismo ocurre tras 19...Axb2 20.Txf5 g6 21.Dh6! gxf5 22.Cd8+, etc.) 20.Dxf5! g6 21.Axe5 1-0 Kramnik, V - Sadvakasov, D, Astana 2001] 13.Cbd2 [Se había jugado 13.h3 que no parece muy elástica, aunque tras 13...Ab7 14.Cbd2 Tfd8 15.Tac1 h6 16.Ad3 Cd5 (Tal vez 16...Cb4!? sea una mejora.) 17.Ab1 Cdb4 18.Dc4 Dd7 19.Dg4 f5 20.Dg3 Ad6 21.Dg6 Df7 22.Dxf7+ Rxf7 23.Cc4 Ac5, etc., las blancas obtuvieron ventaja, aunque terminaron perdiendo Tukmakov, V - Stevic, H, Pula 2001 0-1 en 73 jugadas.] 13...Ab7 14.Tac1 Cb4 [La única partida magistral que se había jugado con esta posición siguió: 14...Tfd8 15.Ad3 Cb4 16.Ab1 De7 17.Cg5 Cbd5 18.Cc4 h6 19.Cf3 Cb4 20.Cfe5 y tablas, Neverov, V - Vladimirov, E Frunze 1988.] 15.Cg5 De7 16.Cdf3 [El "top GM" Peter Svidler, tras tomar parte de los torneos de Mainz, ejerció de brillante comentarista para ICC (Internet Chess Club), y en sus apreciaciones "on line" no mostró mucha confianza en esta embestida, pero de a poco fue aumentando su entusiasmo, y luego exclamó "¡Por fin tendremos una partida emocionante!".] 16...h6 [Expulsa al corcel a una posición pasiva, pero la idea blanca es proseguir luego con Cf4 y Ce5, con fuerte presión en el ala rey.] 17.Ch3 Tfd8 18.Cf4 Txd1+ 19.Txd1 Td8 20.Txd8+ Dxd8 21.Ce5 [con el cambio de torres la fuerza del ataque disminuyó, y no parece tan peligrosa, pero Anand tiene otras ideas.]. 21...Cbd5 22.Ch5 Ae7 23.h3 Dc7 24.e4 Cb4

25.Cxf7! [Valiente sacrificio intuitivo de 2 piezas de Anand, cuyas consecuencias no pudo calcular al detalle, no solo por su complejidad, sino especialmente por el escaso tiempo de reflexión disponible.] 25...Rxf7 26.Cxg7! Ac8 [Se sugirió la imaginativa 26...Ad5?! pero tras 27.exd5 exd5 28.Axf6! Axf6 29.Ce8 De5 30.Cxf6 se llega a un final muy ventajoso para las blancas. Lo más crítico es 26...Rxg7 27.Dg4+ Rh8! (auto clavándose, para no ceder el tiempo Df7+ más tarde, es peor 27...Rh7 28.Dxe6 Dd8 29.Df7+ Rh8 30.Axf6+ {no 30.e5? Dg8!, amenazando mate en "g2", "es el tipo de jugada fácil de omitir por un humano, pero que los programas encuentran de inmediato", comentó Svidler.} 30...Axf6 31.Dxb7 con

posición preferible.) 28.Dh5 (28.Dxe6? Dd8 es mucho mejor ahora que con el rey en "h7".) 28...Rg7 29.Dg4+ y tablas.] 27.Cf5 [Una promisoria idea era 27.Ch5! y tras por ej: 27...Dd8 28.Df3 Ab7 29.Axf6 Axf6 30.Df5, las blancas obtendrían un ataque muy fuerte.] 27...b5 28.axb5 axb5 29.Cxe7 Rxe7? [Era necesario 29...bxc4! 30.Cxc8 (en caso de 30.Axf6 Rxf6 31.Cxc8 Dxc8 32.e5+ Re7 33.bxc4 Dc5, seguido de Cc6, la ventaja blanca sería mínima.) 30...c3!, (el enemigo más importante es el Ab2, si 30...Dxc8? 31.Df3 Dd8 32.e5 ganando.) 31.Cd6+ Rg6 32.Cc4 cxb2 33.Dxb2 Dc5, y las negras no están peor.] 30.Axb5 Dc2 31.Aa3! [La clavada hace ganar más peones.] 31...Dc3 32.Dc4 Da1+ 33.Rh2 Dxa3 34.Dxc8 Da5 [si 34...Da7 35.e5 es ganadora: 35...Cd7 36.Axd7 Dxd7 37.Dc5+, etc.] 35.Dc5+ Rd8 36.Dd6+ Rc8 37.Dxe6+ [Caen todos los peones, y las blancas ganan con facilidad.] 37...Rb8 38.Ac4 Dc7+ 39.e5 Ce4 40.f4 Cd2 41.Dxh6 Cxc4 42.Df8+ Ra7 43.Dxb4 Cb6 44.e6 Cc8 45.Dd4+ Rb8 46.De5 1-0

Enrique Butti Campeón Nacional 2002 y José Cubas nuevo Maestro Internacional

(PARAGUAY)


El Campeonato Mayor 2002 disputado del 3 al 18 de Agosto de 2002 en la Escuela 64 de Asunción, consagró a Enrique Butti, como Campeón Paraguayo 2002. El torneo fue por sistema suizo a 11 rondas, contó con 26 participantes, y el Campeón obtuvo 8 ½ puntos, fruto de 7 victorias, 3 empates y 1 derrota, y logró asimismo el título de Maestro Nacional, reservado a los ganadores de este torneo. El MF Ricardo Kropff, subcampeón paraguayo 2002, y el GM Zenón Franco, ocupan 2 de las 6 plazas del equipo nacional que va a participar en la Olimpiada de Ajedrez de Bled, Eslovenia, a fines de Octubre.

Los otros 4 componentes saldrán del torneo hexagonal que se disputa alrededor de estas fechas, con la participación de MF Eduardo Peralta, MI Cristóbal Valiente, Enrique Butti, MF Jorge Sosa Harrison, y MF Oscar Ferreira, y el MI José Cubas. El Campeón Paraguayo de 2001 José Fernando Cubas, de 21 años, no pudo defender su título, pues estaba compitiendo en Brasil, y allí siguió acumulando triunfos, al finalizar en el tercer puesto del IV Torneo Magistral Vince Toth 2002, de

categoría 4 realizado en Río de Janeiro, obtuvo una norma, y el título de Maestro Internacional de Ajedrez.

José Cubas es el tercer jugador paraguayo que logra el título de MI, siguiendo a Zenón Franco Ocampos y a Cristóbal Valiente Rivarola. El torneo fue ganado por el MI uruguayo Martín Crosa, con 9 puntos, seguido de el MI argentino Guillermo Soppe con 8. Cubas logró 7 ½ puntos terminando invicto. Por otro lado los últimos meses fueron de gran actividad local, se realizaron varios torneos casi sin pausa, tras el paréntesis quebrado por el 1er Torneo "Ciudad de Asunción" celebrado en abril de este año. Ente las varias competencias, es de destacar el XIII Torneo Abierto Cooperativa San Cristóbal, que se realizó en el Colegio Sagrado Corazón de Jesús de Fernando de la Mora, con la victoria del MI argentino Jorge Rosito, campeón de Mar del Plata, también participó el MI argentino Jorge Gómez Baillo, que venciera por desempate en el citado torneo asunceno disputado en el pasado abril.

El segundo lugar lo ocupó el veterano MF Carlos Gamarra, quien ha integrado el equipo nacional nada menos que en diez Olimpiadas, seguido del también experimentado MF Oscar Ferreira, ambos eran frecuentes rivales en la lucha por el Campeonato Nacional en la década de los 70. También se disputó el Torneo Mayor de Pedro Juan Caballero, en julio pasado, en el Centro Regional de Educación Dr. Raúl Peña, que finalizó con la victoria de Lilio Moreira.

Veamos una partida de la última ronda del Abierto Cooperativa San Cristóbal, basada en los comentarios del vencedor.

Gómez Baillo, Jorge (Argentina, 2450)- Ferreira, Oscar (Paraguay, 2263) Defensa Siciliana B85 Abierto Cooperativa San Cristóbal, Paraguay, 07.2002

1.e4 c5 2.Cc3 e6 3.Cf3 a6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Dc7 6.Ae2 Cf6 7.0-0 Ae7 8.Rh1 0-0 9.f4 d6 10.Ae3 Cc6 11.a4 Cxd4 12.Dxd4 e5 13.Dd3 exf4 14.Axf4 Ae6 [En esta trillada línea de la Variante Scheveningen, que fuera una especialidad del GM sueco Ulf Andersson, con su típica maniobra Cxd4, e5 y exf4, las negras planean ocupar "e5" con una pieza.] 15.Tad1 Tfd8 16.Dg3 [El ataque a "d6" impide la culminación de la idea negra de jugar Cd7-e5.] 16...Dc5 [Otra idea,

practicada con frecuencia, es 16..Ce8.]17.Ah6 g6 18.Ae3 [ No es conveniente 18.Ag5? Ch5!, logrando ventaja.] 18...De5 19.Af4 Dc5 20.Ae3 [En Velimirovic, D - Janosevic, D, Kragujevac 1974, se jugó el impulsivo avance 20.b4, y si bien las blancas se impusieron tras 20... Dxb4 21.Tb1 Dc5 22.Txb7 Td7 23.Txd7 Axd7, etc., y 1-0 en 48 jugadas, por ejemplo la sencilla 23..Cxd7 parece ser satisfactoria para el negro.] 20...De5 21.Dg5 Cg4! [Gracias a este golpe táctico desaparece la debilidad de "d6".] 22.Dxe5 dxe5 23.Ab6 Txd1 24.Txd1 Rf8 [ Era interesante 24...Tc8!? y tras la aparentemente fuerte 25.Cd5, las complicaciones derivadas de 24... Txc2! no son peligrosas para el segundo jugador, por ej: 26.Cxe7+ Rf8 27.Ad3 Txb2 28.Ac5 b6 29.Cxg6+ Re8 30.Ag1 hxg6, etc.] 25.Cd5 Axd5 26.exd5 Cf6 27.c4 Cd7 28.Ae3 Ad6 29.Tc1 Ac5 [Naturalmente el bloqueo es necesario para impedir que los peones blancos ganen una movilidad aplastante, no 29...Tc8? 30.c5!. ] 30.Axc5+ Cxc5

["Ahora se presenta un final favorable al negro, pues el caballo se mostrará muy superior al alfil, y la fuerza de la avalancha de peones blancos es más aparente que real. Además el Rey negro está mejor situado" comentó el MF Oscar Ferreira al respecto de la posición.] 31.a5 [Forzada, a fin de impedir la parálisis del ala dama que sucedería si las negras jugaran a5.] 31...Cb3! 32.Tc3 Cd4 [El traslado del Caballo a esta fuerte posición marca la diferencia entre ambos bandos. Se inicia ahora un progresivo avance de las mayorías en cada flanco, y la diferencia fundamental será que el Cd4 puede efectuar simultáneamente labores agresivas y de frenado de los peligrosos peones bancos, unidas a la mayor actividad del Rey señalada por Ferreira. Lo que aún no se ve claro, es si ello basta para ganar.] 33.Ad1 Re7 34.c5 f5 35.Rg1 Tc8 36.d6+ Re6 37.Rf2 e4 38.b4 Re5 39.Aa4 f4 40.Ad7 [Con propuesta de tablas, rechazada por el maestro paraguayo.] 40...Td8 41.Ag4 h5 42.Ad1 e3+ 43.Rf1 Th8 44.h4 Tg8 45.Ab3 Tg7 46.Aa4 Tf7 47.Ab3 Tf8 48.Ad1 Re4! 49.Ae2 g5! [La única forma de intentar imponer sus peones adelantados es no reparar en el sacrificio de varios infantes, y si bien entraña grandes riesgos, la iniciativa lograda justificará esta decisión.] 50.hxg5 h4 51.Ag4 h3![Con esta última entrega las negras logran finalmente coronar su idea, que es obtener 2 peones unidos e irresistibles.] 52.gxh3 [Si 52.Axh3 seguiría 52...f3 53.gxf3+ Txf3+ 54.Rg2 e2 55.Tc1 Rf4! (no es tan clara 55...Cc2 56.Rh2, etc.) 56.Ac8 (Si 56.Rh2, ahora decide 56...Tc3!) 57... Ce3+ 58.Rh2 Tf2+! 59.Rh3 Tf1 60.d7 Td1, ganando.] 52...f3 53.d7 Ce2 54.Tc4+ Rd3 55.Axf3 Txf3+ 56.Re1 Tf8 57.Tg4 Cd4 58.Tg3 [Tampoco defiende 58.Txd4+ Rxd4 59.g6 Rd3, con mate rápido.] Cc2+ 0-1

Galería de Maestros (10). Andor Lilienthal

(PARAGUAY)


En Sveti Stefan 1992, mientras se jugaba el match entre Bobby Fischer y Boris Spassky, un hombre alto se acercó a un anciano de aspecto venerable, lo saludó diciéndole "¡e5xf6!", su interlocutor no mostró extrañeza, sino que se sintió agasajado y sonrió agradecido. El hombre alto era el propio Bobby Fischer, el homenajeado Andrey Arnoldovich Lilienthal (1911-), y el saludo se refería a las más célebre victoria del maestro ruso-magiar, frente al tercer Campeón del Mundo, José Raúl Capablanca, con sacrificio de dama. Lilienthal, nació en Moscú, en una familia húngara, su nombre fue Andor, aunque también se lo ha llamado con los nombres André, y Andrey, dependiendo de su residencia. De espíritu alegre y optimista, trabó amistad con la mayoría de los campeones mundiales, su primer contacto con Alekhine no pudo ser más exitoso, en uno de los centros del ajedrez de los años 20 y 30, el "Café La Régence" de París (los otros eran el "Café Central" de Viena, y el "Koning" de Berlín) le dijeron a

Alekhine que había un joven que no tenía rival en partidas rápidas, Alekhine accedió a enfrentarse con él, jugando 4 partidas, Lilienthal venció 3 a 1, y cuando el Campeón Mundial quiso prorrogar el duelo, Lilienthal le solicitó dejar de jugar "para conservar ese halagador recuerdo en la memoria", Alekhine entre risas accedió, más adelante incluso pagó su inscripción a un torneo de rápidas, y cuando Lilienthal, con el premio, quiso devolverle el préstamo Alekhine lo rechazó diciéndole "Me lo devolverá cuando sea Maestro." Con Lasker, tiempo antes, en el "Koning" de Berlín, su primer encuentro no fue tan glorioso, amablemente Lasker rehusó jugar, en cambio jugó con Nimzovich, "quien me destrozó" según confesó Lilienthal. Mucho tiempo después, cuando ambos

vivían en la Unión Soviética, sí trabaron amistad. Lasker vivió un tiempo allí alejándose de la irrupción del Nacional Socialismo en Alemania. Tenía un muy agradable recuerdo de Alekhine, pues los maestros, sin distinción de ningún tipo, eran frecuentemente huéspedes de la casa de Alekhine en París, analizando partidas sin parar, "... o mejor dicho viendo los maravillosos análisis de Alekhine...", por eso quedó muy sorprendido cuando se enteró de los escritos pro nazi atribuidos a Alekhine durante la Segunda Guerra Mundial, Lilienthal (de raza judía) comentó, "... la única explicación que puedo encontrar es el oportunismo de Alekhine, no debemos olvidar que él vivía en territorio ocupado, y que su propia vida no era envidiable." Su amistad con Fischer se originó en el encuentro de Sveti Stefan, y mientras ambos vivían en Budapest se relacionaban con frecuencia, analizando partidas interminablemente, algo que ambos encuentran muy placentero. Es comprensivo con las ideas de Fischer (todos los matches de Karpov vs. Kasparov estaban arreglados, que el Campeón Mundial legítimo es él, que existe una conspiración, etc.) sin compartir ninguna, rescata la comunicación factible y dice "... algunos genios tienen sus excentricidades, y creo que debemos permitirles el tenerlas....". Esa empatía natural le permitió relacionarse genuinamente con gente tan diversa, él lo expresó de esta manera: ". Para mí una sinagoga o cualquier otra iglesia no tiene la menor importancia, lo más importante siempre ha sido la persona". Su opinión sobre los mejores ajedrecistas de todas las épocas es de peso, ellos son "Lasker, Capablanca y Alekhine, antes de la guerra, y después Tal, Karpov, Kasparov y por supuesto Fischer, de los "nuevos" (comentado hace 6 años) Kramnik."; dejó fuera de la lista a Botvinnik con el siguiente argumento: "Era un gran jugador, pero más fruto de la fortaleza y el conocimiento, cuando jugabas con él, sentías que un tanque se aproximaba hacia ti." Su historial ajedrecístico es importante, pero no llegó a lo máximo, algo que él no achaca a su carácter afable, sino a coincidir su período de su mayor capacitación (30 a 35 años) con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, el punto culminante es la victoria en el 12º Campeonato Soviético de 1940 (delante de Botvinnik, Boleslavsky, Keres, Kotov, etc.) Disputó 12 finales de Campeonatos Soviéticos, y en el Interzonal de 1948 de Satsjobaden se clasificó para el Torneo de Candidatos de 1950, lo que implicaba estar entre los 10 mejores ajedrecistas del momento. Durante el torneo de Moscú 1935, vio a una hermosa mujer llamada Zhenechka entre los espectadores, "...es verdad que al principio miraba más en dirección a Capablanca." notó Lilienthal, pero no se acobardó, y en broma, les dijo a los organizadores " Abandonaré el torneo si no me presentan a esa mujer", lo que culminó en el primero de sus 3 matrimonios, que duró nada menos que 50 años. 72 años atrás, el maestro Osip Bernstein, en el Café de la Régence, le aconsejó que buscara una profesión ajena al ajedrez, y preguntado por Gennady Sosonko sobre si ahora lamenta su decisión de no seguir el consejo, Lilienthal, respondió: "...¡Nunca!, al contrario, el ajedrez me lo ha dado todo, y todavía amo tanto el ajedrez que algunas noches no puedo dormir enfrascado en la complejidad de alguna posición... cada mañana me levanto agradeciendo a Dios el estar vivo; puede ver que soy la persona más feliz del mundo, ¡mire cuántos amigos tengo!, ¡y qué buena gente es toda ella!".

Veamos la célebre partida mencionada, con los comentarios del vencedor:

Lilienthal, Andor - Capablanca, José Raúl Defensa Nimzoindia [E24] Hastings, 1934

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.a3 Axc3+ 5.bxc3 b6 6.f3 ["Las blancas optan por un centro amplio. Después de 6.e3 es aconsejable para las negras desarrollar su Ac8 a "b7", mientras que ahora pueden presionar "c4", lo que en muchas líneas le puede llevar al conveniente cambio de alfiles de casillas blancas" comentó Lilienthal.] 6...d5 7.Ag5 h6 8.Ah4 Aa6 9.e4 Axc4 10.Axc4 dxc4 11.Da4+ Dd7

12.Dxc4 Dc6 [ 12...Cc6 es considerado por Lilienthal como lo mejor, la partida Alekhine, A -Eliskases, E Hastings 1933 prosiguió: 13.Ce2 Ca5 14.Dd3 Dc6 15.0-0 0-0-0 16.Tab1, con igualdad; frente al enérgico avance 16.e5, las negras consiguen buenas contrachances con 16...g5 17.exf6 gxh4 18.De4 Dc4! etc.] 13.Dd3 ["Naturalmente las blancas rehúsan el cambio de damas, confiando en explotar sus peones móviles."] 13...Cbd7 14.Ce2 Td8 ["A cualquiera de los enroques seguiría con fuerza 15.c4!, por ej.: 14...0-0-0 15.c4! Ce5 16.Dc3 Cxc4 17.Tc1 b5 18.a4 a6 19.0-0‚ con fuerte ataque. Capablanca evita ahora 15.c4 debido a 15...Ce5; tampoco sirve 15.f4 a causa de 15...Cc5."] 15.0-0 a5 ["Si 15...Ce5 seguiría 16.Dc2 Cc4 17.d5!, abriendo ventajosamente la posición"] 16.Dc2 ["Euwe opinó que 16.Tac1 para 17.c4 era preferible, pero 16...Ce5, y tras la retirada de Dama, 17...Cg6 18.Axf6 gxf6 lleva a una posición muy compleja. 16.Dc2 planea 17.e5, 17.f4 y 17.c4, pero lo más vigoroso era 16.c4!, tras lo cual 16...Ce5 17.Dc3 Cxc4 falla debido a 18.Tac1 b5 19.a4!."] 16...Dc4 17.f4 ["Evita g5 y amenaza 18.e5."] 17...Tc8 18.f5! e5 19.dxe5 Dxe4 ["Si 19...Dc5+ seguiría 20.Af2! (no la línea de Euwe 20.Cd4 Cxe5 21.Axf6 gxf6, que favorece a las negras.) 20...Dxe5 21.Ad4 Dxe4 (si 21...Dd6 22.Tad1, y si 21...De7 se responde con gran fuerza: 22.e5 Cxe5 23.Cg3 0-0 24.Tae1 Cfd7 25.f6 gxf6 26.Ch5, etc.) 22.Dxe4+ Cxe4 23.Axg7 Th7 24.f6, y la posición negra se cae. Lo mejor relativamente era 19...Cxe5, si bien las blancas conservarían la iniciativa con 20.Cf4 Cfd7 21.Tad1 0-0 22.Cd5, amenazando 23.Ce7+, y 23.f6"]

20.exf6!! [A esta maravillosa jugada se refería Fischer, inicia una combinación que al ser efectuada frente a Capablanca, tuvo el reconocimiento merecido, que es eterno, cedamos la palabra al vencedor: "El tema del sacrificio es explotar la precaria posición del rey enemigo, y la falta de desarrollo de las piezas negras. El factor decisivo para el ataque es la apertura de la columna "e". En contraste con muchos otros sacrificios, el primer jaque al rey negro sólo llega tras 4 jugadas."] 20...Dxc2 21.fxg7 Tg8 22.Cd4["La dama negra está amenazada, y su rey no tiene movimiento, mientras se amenaza un mortal jaque en e1."] 22...De4 ["Este tipo de jugada no se hace por placer, pero si 22...Dd2 se gana con 23.Tae1+ Ce5 24.Txe5+ Rd7 25.Td5+ Re8 26.Te1+, etc., y si 22...Dxc3 23.Tae1+ Ce5 24.Txe5+ Rd7 25.Te7+, ganando."] 23.Tae1 Cc5 24.Txe4+ Cxe4 25.Te1 ["El punto culminante de la combinación, tras lo que se obtiene ventaja material."] 25...Txg7 26.Txe4+ Rd7["Después de 27.Te7+ Rd6 28.f6 seguido de Ag3, las blancas ganan. Capablanca, sin esperar mi respuesta, sonrió, me ofreció su mano, y me

felicitó por mi victoria. Por mi parte no pude ocultar el hecho de que estaba feliz...".]1-0

Resto del Mundo venció a Rusia.

(PARAGUAY)


Desde e 8 al 11 de septiembre se disputó un match entre Rusia y el "Resto del Mundo", que en cierta medida recuerdan a los míticos "URSS vs. Resto del Mundo" de Belgrado 1970 y Londres 1984, que terminaron ambos con victoria soviética, esta vez fue el Resto del Mundo el que se alzó con el triunfo por 52 a 48 puntos. La sede de juego fue el Palacio del Kremlin de Moscú, y en el comité organizador figuraba el presidente ruso Vladimir Putin, el match consistió en 10 partidas a ritmo Scheveningen, es decir, cada partici pante se enfrenta a los 10 del equipo rival. La FIDE ofreció las partidas en directo en www.fide.com.

El presidente de la FIDE, Kirsan Ilyumzhinov, informó que la bolsa de premios, de aproximadamente 1 millón de dólares, correspondió al banco ruso Alfa Bank. Las diferencias entre este encuentro y los anteriores citados son abismales, por lo que llamarlo "El Match de la Nueva Centuria" como hicieron los organizadores suena excesivo, fundamentalmente porque el ritmo de juego de 25 minutos y 10 segundos añadidos para cada jugador descarta cualquier similitud con esos encuentros históricos. La composición del resto del mundo, lleno de ex soviéticos y rusos, tampoco agrega credibilidad al encuentro, por lo que es de lamentar la ausencia del inglés Michael Adams y el búlgaro Vadim Topalov, que rechazaron jugar por discrepancias económicas. Claro que ver partidas de los mejores jugadores del mundo es muy atractivo, si bien, al ser partidas rápidas, falta la calidad que en ellos es normal, abunda emoción; y las sorpresas motivadas por el azaroso ritmo de juego se hicieron presentes. El torneo no fue el de las "3 Ks", pues tanto Kramnik como Kasparov (y en estos momentos ya en menor medida, Karpov) jugaron débilmente contra rivales que a ritmo normal tienen peores resultados. Karpov fue el que salió mejor parado, con un aceptable "+1" (3 victorias, 4 tablas y 2 derrotas) pero sólo tras ganar una

partida perdida a Leko, y vencer en las 2 últimas rondas. Los 2 mejores jugadores del mundo (Gary Kasparov y Vladimir Kramnik) tuvieron una actuación mala, 4 de 9 de Kramnik, y 4 de 10 de Kasparov, un resultado nunca visto en Kasparov, recordemos que a un ritmo similar venció en el Grand Prix FIDE de principios de junio en Moscú, y que en el match Europa vs Asia de hace 1 año hizo 11 de 12 puntos posibles.Esta fue la peor actuación de Kasparov de toda su carrera. En la primera ronda la relativa sensación fue la victoria de Vassily Ivanchuk sobre Kasparov, opacada luego por la primera victoria de la húngara Judith Polgar sobre Kasparov, si bien este ritmo pone frenos a ese triunfo, más aún cuando venía precedida de 2 derrotas de la GM húngara en sus 2 partidas jugadas, lo mismo ocurrió con la tercera caída del mejor jugador del planeta, fue vencido inapelablemente por el armenio Vladimir Akopian, que solo logró ese punto, tras también tener en ese momento 2 derrotas, más tarde quedó muy inferior con Short y Radjabov, pero pudo empatar las 2 partidas. La única victoria de Kasparov fue ante Shirov, algo que es casi una costumbre. Los mejores rusos fueron Bareev y Morozevich con 6 de 10 puntos posibles. El resultado individual más destacado fue el del español Alexei Shirov, con un contundente 70 % fruto de 5 victorias, 4 tablas, y la derrota mencionada, mientras que Gelfand, Ivanchuk, y Ponomariov obtuvieron respectivamente 6 de 10 puntos. El jugador más joven (15 años) y con menos ranking del torneo, el azerí Teimour Radjabov culminó con un respetable 50 %.

La composición de los jugadores fue (en orden alfabético) la siguiente:

Equipo "Resto del Mundo" (Elo promedio: 2697): Anand, Viswanathan (IND) 5 de 9. Gelfand, Boris (ISR) 6 de 10. Ivanchuk, Vassily (UKR) 6 de 10. Leko, Peter (HUN) 5 ½ de 10. Polgar, Judith (HUN) 2 de 7. Ponomariov, Ruslan (UKR) 6 de 10. Radjabov, Teimour (AZE) 5 de 10. Shirov, Alexey (ESP) 7 de 10. Short, Nigel (ENG) 2 ½ de 8. Smirin, Ilya (ISR) 4 de 9. Akopian, Vladimir (ARM) suplente 1 de 3. Azmaiparashvili, Zurab (GEO) suplente 2 de 4.

Equipo Ruso (Elo promedio 2708): Bareev, Evgeny 6 de 10. Dreev, Alexey 4 ½ de 8.

Grischuk, Alexander 5 ½ de 10. Karpov, Anatoly 5 de 9. Kasparov, Gary 4 de 10. Khalifman, Alexander 3 ½ de 9. Kramnik, Vladimir 4 de 9. Morozevich, Alexander 6 de 10. Motylev, Alexander 1 de 6. Svidler, Peter 5 de 9. Rublevsky, Sergey suplente 3 de 6. Zvjaginsev, Vadim suplente ½ de 4.

Alexei Shirov también se adjudicó 2 de los 4 premios reservadas a la mejor partida de cada 1 de los 4 días de competición; el primer día el premio recayó en V. Ivanchuk por su partida frente a G. Kasparov, el día 2 a G. Kasparov por su victoria frente a A. Shirov, y los 2 últimos días fueron para A. Shirov, por sus victorias frente a A. Motylev y A. Grischuk respectivamente.

Veamos una victoria del jugador más exitoso del torneo:

Shirov, Alexei (2697) - Svidler, Peter (2690) Defensa Siciliana [B80] Rusia vs. Resto del Mundo Moscú (10), 11.09.2002

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.Dd2 Cbd7 10.0-0-0 Ab7 11.h4 b4 12.Ca4 Da5 13.b3 [Esta posición es básica entre los amantes de la Najdorf, como ambos contendientes, y especialmente Kasparov, aquí Svidler se aleja de la usual 13...Cc5.] 13...Tc8 14.Rb1 [Las blancas quitan fuerza a los posibles molestias en la columna "c"; se habían jugado A) 14.Ah3, en Vorobiov, E-Shipov, S Moscú 1999, 0-1 en 30 jugadas, B) 14.Tg1, en Vorobiov, E-Korobov, A Moscú 2002, 1-0 en 34 movimientos, y por último la jugada normal contra 13...Cc5, C) 14.a3 Cc5 (14...d5 parece fuerte) 15.axb4?! (15.Dxb4!) 15...Cxb3+ 16.Cxb3 Dxa4, con ventaja negra, Kongsted, C-Dub, Z Budapest 2002, tablas en 22 jugadas.)] 14...Cc5 15.Cxc5 [No la autodestructiva 15.Cb2?? Cfxe4! 0-1 Mull, T-Maxion, D Dortmund 198.] 15...dxc5 16.Ce2 Ac6?! [Una decisión difícil de entender, las negras pierden tiempos y el retraso en desarrollo se va haciendo preocupante. A) 16...Td8 parece ser lo menos arriesgado, el final es algo mejor para el blanco, fue tablas en 60 jugadas tras 17.Dxd8+ en Kim, A-Belov, V Pardubice 2002, pero tal vez Shirov hubiese preferido conservar las damas, con vistas a un ataque al monarca enemigo tras por ej: 17.De1 Txd1+ 18.Dxd1 Ae7 19.Tg1 etc.).B) 16...Ae7 es otra alternativa, pero tras por ejemplo 17.Cg3 (mejor que 17.g5 Td8 18.De1 Txd1+ 19.Dxd1 hxg5 20.Axg5) 17...Td8 18.Ad3, las blancas pueden progresar cómodamente sobre el centro y ala rey negro.] 17.Cg3 Cd7 [El Rey negro se encuentra atascado en el centro, pues a 17...Ae7 se responde con fuerza 18.g5! Td8 (No 18...hxg5?, debido a 19.hxg5 Txh1 20.gxf6 Txf1 21.fxg7 ganando.) 19.Ad3 hxg5 20.hxg5 Txh1 21.Txh1 y la situación se torna desagradable para las negras; 17...Td8? ya no es posible, pues cae el peón de a6 tras los cambios.] 18.f4 Ae7 19.Ad3 Cb6 20.Df2! [La columna "f" se abrirá, y mientas tanto la diagonal "g1 a7" crea dolores de cabeza a las negras, por lo que Shirov prefiere retrasar g5.] 20...Ca8 [Más perdidas de tiempo con ideas remotas de ataque son el síntoma de la precariedad de la posición negra.] 21.g5 Cc7 22.Ch5 [La partida está ganada, el ataque "se juega solo" y la contraofensiva negra se detiene con facilidad.] 22...Cb5 23.Axb5 axb5 24.Cxg7+ Rf8

25.Cxe6+! [ Más enérgico que la también fuerte 25.f5, la inseguridad del rey negro sale a relucir. ] 25...fxe6 26.f5 Re8 [Intentar cerrar líneas tampoco sirve: 26...e5 27.f6 Ta8 28.fxe7+ Re8 29.a3 Dxa3 30.Td8+ Txd8 31.exd8=D+ Rxd8 32.Df6+, etc.] 27.fxe6 [Las negras abandonaron, tras 27...Tf8 28.De2, no hay defensa] 1-0

Nuevo libro de Dvoretsky

(PARAGUAY)


La noticia de la aparición de un nuevo libro de Mark Dvoretsky es un entusiasta acontecimiento para los estudiantes, entrenadores, y ajedrecistas de casi cualquier nivel. Las aportaciones de este entrenador ruso, considerado el mejor del mundo en su campo, es de una extraordinaria calidad, tras su primera obra, de 5 tomos, aparecida en primer lugar en Batsford, y que está siendo reeditada por Edition Olms, con el título "Escuela de la Excelencia en Ajedrez", aparece ahora un nuevo libro llamado "La Universidad del Final" (Die Endspiel Universitat) Por el momento el libro sólo está disponible en alemán, aunque es presumible que pronto saldrá en inglés y esperemos que también en castellano. Como su nombre lo sugiere, el libro cubre en profundidad la mayoría de los finales, con ejemplos prácticos y teoría. Antes de ver una muestra de su último trabajo, veamos una demostración práctica de su labor como entrenador, recordemos que entre sus ex pupilos se encuentran los Grandes Maestros Yusupov, Dreev,

Dolmatov, etc.,., y que actualmente trabaja regularmente con Zvjaginsev, y Bologan, además de ocasionales sesiones de entrenamiento en Moscú con los G M Topalov, Lautier, Piket, Morovic, Nielsen, Leitao, y un largo y fuerte etc. La historia que sigue apareció originalmente en http://www.fpx.com.br/ y posteriormente en castellano en http://www.ajedrezsiglo21.com/ El protagonista es el GM brasileño Rafael Leitao, quien asistió a 2 semanas de entrenamiento con Mark Dvoretsky y comenta sus impresiones:

"¿Qué decir de Dvoretsky?. Es una persona extremadamente simpática y culta, que puede discurrir sobre varios asuntos con la misma destreza. Durante una pausa para el almuerzo, Mark hablaba sobre la historia de los conflictos en Medio Oriente, la fase negra del comunismo en la ex Unión Soviética, y, mi tema preferido, contaba varias anécdotas sobre los Súper GM que conoció; es muy fácil percibir su pasión por el ajedrez y el orgullo que tiene por sus originales y eficaces métodos de entrenamiento..." " Dvoretsky nos mostró el siguiente ejemplo uno de los últimos días, cuando estudiábamos cómo convertir posiciones ventajosas. Después de acomodar las piezas Mark nos preguntó cómo jugaríamos, y tranquilamente comenzó a leer un libro mientras esperaba alguna respuesta. Las negras tienen clara ventaja, pero deben escoger una continuación que limite al máximo las opciones blancas.."

Le sugiero también a Usted, que intente poner en la situación del negro, y analice mentalmente la posición durante varios minutos:

Juegan las negras

Solución:

Esta posición pertenece al último encuentro URSS Resto del mundo de Londres 1984, fue la tercera partida entre los números 2 de ambos equipos, Timman vs. Kasparov, cedamos nuevamente la palabra a Leitao: "La primera variante que analicé fue la natural 49...Dxf5, pero la réplica 50.Dd1 me desagradaba. Peter Nielsen sugirió 49...h5, pero cuando le pregunté qué jugaría contra 50.c4!, quedó claro (aún mas por... ¡la expresión de Dvoretsky!) que las blancas tienen contrajuego... " (Aclaremos un poco la explicación de Leitao, si 50...Dxc4 sigue 51.Axg5 Cxf5 52.Df3, y si se captura de peón con 50...dxc4 se responde con 51.Dc6.) "...El tiempo pasaba y como yo no tenía una idea mejor, sugerí, un tanto tímidamente, la jugada 49...Cxf5 (casualmente es la que escogió Kasparov), pero Dvoretsky rápidamente nos convenció de que las blancas obtienen chances después de 50.Ad4! c6 51.Da1. De hecho, la partida terminó en tablas unas movidas más tarde. Ya llevábamos muchos minutos mirando la posición, cuando finalmente Mark resolvió darnos una pista y nos preguntó... cómo jugaríamos con blancas. Inmediatamente quedó claro que la solución es pasar el turno al adversario, que no tiene jugadas útiles. Las negras deben jugar la espectacular 49...Rg8!!. "...Estas dos semanas fueron una experiencia muy provechosa, y a la vez placentera. " Veamos algunosos comentarios de Kasparov sobre la posición tras 49...Rg8!!

A) Si 50.Ac5 se responde con 50...h5! 51.Ae3 Dxf5, con clara ventaja. B) 50.b5 Rf7!, y las blancas están en semi-Zugzwang. C) 50.Da1 De4! 51.Dh1 Cf3+ 52.Rg3 De5+! 53.Rg2 Ch4+ 54.Rf1 Dxf5, con clara ventaja.

La partida terminó 49...Cxf5? 50.Ad4! [No 50.Df3? Rg6.] 50...c6 51.Da1 Cxd4 [51...Df3 52.Da8! Cxd4 (si 52...Ch4 53.Db7+ Rg6 54.Dxc6+ y tablas) 53.Da7+, con posición igualada.] 52.cxd4 Dd2 [ 52...Df3 53.Da7+ Rg6 54.Rg1 Dxh3 55.Db6 De6 56.b5 Dg4+, tablas.] 53.Da7+ Rg6 54.Rg2 Dxb4 55.Dd7! [No 55.Rh2? Dd6+ 56.Rg2 De6, con ventaja.] 55...Dxd4 56.De8+ Rf5 57.Dd7+ Rf4 58.Df7+! ½-½

Volvamos ahora a su último libro, con un anticipo, que se vino publicando en su excelente columna de www.chesscafe.com. Dvoretsky habla admirativamente de las composiciones de Richard Reti, quien fue uno de los primeros Grandes Maestros en combinar con excelencia el juego práctico con la composición de finales, incluso confiesa que hace años creyó encontrar un dual en una de las composiciones del genial GM checo, la publicó en una de las primeras versiones de un libro, y que fue refutada en una revista española.

Reti, R, 1929

Juegan Blancas y Tablas

Solución de Reti.

1.f3! [La mejor, (única para hacer tablas en opinión de Reti, pero veremos que no es así) si 1.d4?! Txf2 2.Rc4 (Si 2.d5 Tf4! (Cortando el Rey enemigo, un recurso básico en finales de este tipo.) 2...Rc2 3.d5 Td2! 4.Rc5 Rd3! (Paso del Rey por la brecha, otro tema típico) 5.d6 Re4 6.Rc6 Re5 7.d7 Re6, ganando. Tampoco sirve 1.f4?! Tf2 2.d4 (Si 2.Rd4 Txf4+ 3.Re5 Tf8 4.d4 Te8+! (Jaque Intermedio, el tercer motivo de obligado conocimiento.) 5.Rf6 Td8 (con el jaque las negras ganaron un tiempo para colocarse delante del peón y obstaculizar su avance.)6.Re5 Rc2 7.d5 Rc3 8.d6 Rc4 9.Re6 Rc5, ganando.) 2...Txf4 3.Rc4 Rc2 4.Rc5 Rd3 5.d5 Re4 6.d6 Re5 7.d7 Td4 8.Rc6 Re6, ganando.] 1...Tf2 2.d4 Txf3+ 3.Rc4 Rc2 4.d5 Td3 5.Rc5 Rc3 [Aquí se aprecia claramente la idea de 1.f3!, que es obligar a la Torre negra a colocarse en "d3", impidiendo así el paso del Rey negro por esa casilla hacia el flanco Rey.]. 6.d6 y tablas.

Sin embargo años más tarde el conocido compositor Ilia Maizelis encontró una refutación, las negras rompen el bloqueo con su rey, a través de la columna "a":

1 f3! Ra2!! 2.d4 Ra3 3.Rc4 (Si 3.d5 Th4 (también vale 3...Ra4) 4.d6 Th6 5.Rd4 Txd6+ 6.Re5 Td1 7.f4 Rb4 8.f5 Rc5 9.Re6 ( si 9.f6 Te1+ 10.Rf5 Rd6 11.Rg6 Re6 12.f7 Tf1, etc.) 9...Rc6 10.f6 Te1+, etc.) 3...Ra4 4.d5 Tc2+! 5.Rd4 (o bien 5.Rd3 Tc8.) 5...Rb5, y el monarca logra pasar a la retaguardia, frena los peones, y por tanto, gana.

Se sugirió, para evitar esta variante, y conservar la idea de Reti, la colocación de la T en "a2", evitando 1...Ra2!!, y así ofreció Dvoretsky el ejercicio a sus pupilos,

durante un tiempo, hasta que encontró una refutación también de esto, y esta será la base del problema de esta semana.

Galería de Maestros (11): Eduard Gufeld

(PARAGUAY)


"Todo el mundo ha nacido para ser un genio, pero muy pocos llegan efectivamente a serlo, ¿qué pasa con el resto?, algunos son afortunados, pero en otros el genio queda dormido por toda su vida. Louge de Lille escribió "La Marsellesa" en el momento justo, y se convirtió, en palabras de Stefan Zweig, en "un genio de una noche", y su genio nunca volvió a aflorar. Yo también fui afortunado, si había en mí algo de genio, ello salió a relucir en la noche en que jugué con Vladimir Bagirov, no soy un Fischer ni un Kasparov, cuyo genio nunca duerme, pero por esa única noche me siento muy afortunado." Quien así hablaba era el Gran Maestro Eduard Gufeld, nacido el 19 de mazo de 1936 en Ucrania, y fallecido el pasado lunes 23 de septiembre en Los Ángeles, EE UU. Tuvo varias facetas, entrenador (entre otros de la ex campeona mundial Maya Chiburdanidze), periodista, escritor, fue un autor prolífico, con más de 100 títulos (no es el momento de ser crítico con

algunos de ellos) y como jugador práctico, tuvo una fuerza considerable, admitamos que sin llegar a ser de los mejores de la extinta URSS, pero sus ocasionales victorias sobre Tal, Spassky, Smyslov, Korchnoi, Bronstein, etc, nos dan una muestra de que su fuerza era respetable. Es muy posible que más que por todas sus obras, y las polémicas que a veces lo rodeaban, donde quiera que esté, Gufeld prefiera ser recordado por una sola cosa, veamos lo que escribió en otra introducción a su partida más famosa: "Cada artista sueña con pintar su Mona Lisa, y por tanto es lógico pensar que cada ajedrecista sueña en jugar su personal "Partida Inmortal". Y aún en el caso de que en el

momento de crear esa obra, no obtenga el reconocimiento destinado a las grandes creaciones, ni un aplauso general, aún así, esa partida será íntimamente inmensamente satisfactoria, y simbolizará la concreción de un profundo anhelo personal. Logré crear mi "Gioconda" particular, no pretendo sugerir que merezca un premio de brillantez, en cualquier caso nunca he estado tan satisfecho de ninguna partida como de esa, e incluso ahora simplemente al recordarla me embarga un sentimiento de felicidad, y cuando y cuando pienso en ella todas mis penas ajedrecísticas son olvidadas, y el sentimiento de la concreción de un sueño lo invade todo." Antes que reproducir sus muchas de anécdotas contadas en sus libros, es mejor reservar este espacio para la joya producida por un fuerte ajedrecista, y un genio ocasional, con sus propios comentarios magistrales.

Bagirov, Vladimir - Gufeld, Eduard. Defensa India del Rey [E84]. Kirovabad. Semifinal del Campeonato de la URSS 1973

1.d4 g6 2.c4 Ag7 3.Cc3 d6 4.e4 Cf6 5.f3 0-0 6.Ae3 Cc6 7.Cge2 ["Este es el plan más flexible de desarrollo. Las blancas refuerzan el centro, y además del plan de enrocar largo, puede transferir el C al ala dama con Ce2-c1-b3."] 7...Tb8 ["Antes de embarcarse en operaciones centrales con e5, es aconsejable lograr cierta actividad en el ala dama con la oportuna b7-b5, pues es allí donde se colocará el Rey blanco. Esta secuencia, de jugar previamente Tb8 antes de a6 fue ideada por el GM Igor Zaitzev, la idea se ve en la variante 8.Cc1 e5 9.d5 Cd4 10.Cb3 c5! 11.dxc6 bxc6 y las negras han reemplazado el poco provechoso tiempo a6 con la inmediata ocupación de la columna abierta. Sin embargo no todo son ventajas, y las negras usualmente prefieren 7...a6, porque en caso de la línea 7...Tb8 8.a3 a6 9.b4 tras b5 se puede continuar con cxb5 y la T está mejor en a8".] 8.Dd2 a6 9.Ah6 ["Bagirov se habrá dicho a sí mismo, "Si le cambio el Ag7, Gufeld se sentirá desarmado". Hay que admitir que hay algo de verdad en ello, pero aquí yo no estaba muy dolido por la desaparición de mi A preferido, pues si bien el cambio está estratégicamente justificado, las blancas pierden tiempo, y tácticamente las negras lo utilizan para crear amenazas en el ala Dama. 9.Cc1 lleva a la línea principal de la variante, que en ese momento se consideraba preferible para las blancas, pero mi opinión difiere de esa evaluación."] 9...b5 ["Más tarde llegué a la conclusión de que era mejor 9...Axh6 10.Dxh6 y contraatacar en el centro con 10...e5 aprovechando el alojamiento de la D blanca del centro"] 10.h4 e5 11.Axg7 Rxg7 12.h5 Rh8 ["Aceptar el sacrificio con 12...Cxh5 13.g4 Cf4 14.Cxf4 exf4 15.cxb5 axb5 16.Axb5 Ce7 17.Dxf4 Cg8 18.0-0-0 lleva a una posición perdida para las negras ..."] 13.Cd5! ["La estrategia correcta. La amenaza es 14.Cxf6 y 15.d5, después de lo cual el ataque blanco se jugaría solo. ¿Qué se puede hacer.?"] 13...bxc4! ["Para justificar su planteamiento las negras permiten un fuerte ataque blanco. Pero también es verdad que la Ta1 está por ahora muy lejos de ese ataque, activarla llevará tiempo, y mientras tanto se podrá crear contrajuego. Jugadas como 13...Ce8 son demasiadas pasivas. En este tipo de situación, quien duda pierde".] 14.hxg6 fxg6 15.Dh6 Ch5! ["No 15...Tf7? 16.Dxg6 Dg8 17.Dxf6+! Txf6 18.Cxf6+, ganando.] 16.g4 [Geller recomendó 16.0-0-0 Cxd4 17.Txd4 exd4 18.Cef4! Txf4 19.Cxf4 Dg8 20.Cxg6+ Dxg6 21.Df8+ Dg8 22.Dxg8+ Rxg8 23.Axc4+ Rg7 24.Txh5 c6 25.Tg5+ con ventaja blanca; pero encontré, tras 16.0-0-0, 16...Tf7! 17.g4 Cf6 18.Dxg6 Dg8! 19.Dxg8+ (19.Dxf6+?? Txf6 20.Cxf6 Dg5+.) 19...Cxg8 con juego igualado, por ej: 20.Th3 a5! 21.Ce3 Aa6 22.d5 Cb4 23.Cc3 Cd3+ 24.Axd3 cxd3 25.b3 Ce7 26.Rd2 Cg6 27.Cf5 Cf4, etc."]

16...Txb2! ["Los sacrificios están en el aire. Por supuesto esto es sencillamente un modo de distraer el ataque blanco y crear contrajuego."] 17.gxh5 g5 ["El ajedrez es realmente un juego asombroso, mire esta posición. Las blancas tienen pieza de más, y varias amenazas sobre el flanco Rey, pero aún así las negras son capaces de caminar exitosamente a través de una cuerda floja. ¿Cómo se explica?. El centro es lo que más importa en el tablero, y las negras irrumpen en él, neutralizando la ventaja material blanca."] 18.Tg1 g4! ["Ahora la batalla está en su punto culminante, el R blanco también está bajo fuego, Bagirov toma la decisión correcta."] 19.0-0-0 Txa2 20.Cef4 ["Por supuesto que hubiera sido imposible prever el curso de los futuros acontecimientos, de hacerlo la partida podía haber terminado en tablas por ej: 20.dxe5 Cxe5 21.Cef4 Rg8! 22.Cg6 hxg6 23.hxg6 Dd7 24.Th1 Ta1+ (no 24...Dg7?? 25.Ce7+!) 25.Rb2 Db5+ 26.Rxa1 Da4+ 27.Rb2 Db3+ 28. Rc1 Da3+ 29.Rb1 y tablas. ( 29.Rd2? Db2+ y mate). A unas tablas aún más espectaculares se llega tras la jugada de problema 20.Ah3!! Txe2 21.Axg4 Tf7! 22.Axc8 Dxc8 23.Cf6 Db8! 24.Tg8+ Dxg8 25.Cxg8 Cb4! 26.Td2 Te1+ 27.Td1 (no 27.Rb2? Txf3!, ganando) 27...Te2, tablas."] 20...exf4 21.Cxf4?!! ["Geller creía que las blancas podían obtener ventaja con 21.Axc4 pero los análisis demostraron que 21...Ta1+ 22.Rb2 Txd1 23.Txd1 Tg8! 24.Cf6 ( si 24.Cxf4 seguiría 24...Dg5!) 24...Tg7 25.Ag8! De7 26.Axh7 Txh7 27.Cxh7 Dxh7 28.Df8+ Dg8 29.Dh6+ lleva a las tablas. Entonces, ¿por qué agregué un signo de admiración al de dudoso de Cxf4?... Es por gratitud y espero que todos la sientan también, hacia Vladimir Bagirov, co-autor de esta obra maestra ajedrecística. Ahora las negras organizan un poderoso contraataque."] 21...Txf4 22.Dxf4 ["Las blancas tienen ventaja material, pero sus amenazas inmediatas fueron rechazadas. Para reforzar su ataque las blancas necesitan jugar Ac4, tomar el peón de g4, y jugar Tf1. Son 3 tiempos, ¿cómo usarlos?."] 22...c3! [Una demostración de que un buen conocimiento de los principios generales y buena técnica facilitan el cálculo de variantes. La T en la séptima línea corta el movimiento del monarca blanco, y siempre existe la posibilidad de crear amenazas conjuntas con el peón de c" y Cc6-b4; aunque esa amenaza se evite, el peón de c3 permanecerá como una bayoneta alrededor del Rey blanco. En caso de 22...Ta1+ 23.Rd2 c3+ 24.Re1 Txd1+ 25.Rxd1 Cxd4 26.Ac4! las blancas tienen la iniciativa.] 23.Ac4 [ "23.Df7 Cb4 24.Ad3 Ta1+ 25.Ab1 c2 26.Rd2 cxd1=D+ 27.Txd1‚ sería bueno para las blancas, pero 25...Ae6! 26.Dxe6 Dg5+, decide de inmediato.] 23...Ta3 ["La jugada más difícil de la partida y probablemente de toda

mi vida. 23...Ta4 parecía la jugada natural, pues se gana un tiempo, pero tras 24.Ab3! el ataque negro se atasca, veamos: 24...Ta3 (24...Cxd4 fue sugerida por Beliavsky cuando analizamos esta partida en el verano de 1987, pero una vez más pude defender exitosamente mi punto de vista, pues tras 25.Txd4 Txd4 26.fxg4 las amenazas a través de la columna abierta son bastante peligrosas.) 25.Rc2 Ae6 26.d5! Cb4+ 27.Rxc3, ganando, o bien 23...Ta1+ 24.Rc2 Cxd4+ 25.Txd4 Txg1 26.De5+, ganando."] 24.fxg4 ["Si A) 24.Rb1 Cb4? 25.Tdf1 Ae6 26.Axe6 Cd3 27.Df7 Db8+ 28.Ab3 Txb3+ 29.Rc2 Cb4+ 30.Rd1! es ventajoso para el primer jugador, pero 24...Ae6! seguido de Db8+ pone las cosas en su sitio. Si B) 24.Tdf1 Cxd4 es satisfactorio, y en caso de C) 24.Tg2 seguiría 24...Cb4 25.Rb1 c2+ 26.Txc2 Txf3 con ventaja material decisiva. El valor de esta partida es que las blancas no hacen jugadas "a la desesperada" sino que crean, aquí y allí, problemas a las negras, ofreciendo la máxima resistencia. Al devolver el material extra Bagirov repele las amenazas inmediatas contra su monarca, y por un momento la coordinación del ataque negro se pierde. Por tanto las negras deben realizar esfuerzos heroicos..."] 24...Cb4 25.Rb1!

["Las blancas contaban ahora con 25...c2+? 26.Rb2 cxd1=D 27.Txd1 con la doble amenaza 28.Rxa3 y 28.Tf1, ganando."] 25...Ae6!! ["Calculando variantes, de improviso comprendí que las piezas danzaban como en un calidoscopio. Esta imagen refleja vívidamente las leyes de la coordinación en ajedrez y me ayudó a encontrar la secuencia que sigue. Una pieza cede su lugar a otra y luego una tercera pieza llega, y así hasta la figura final. El caos es sólo aparente, una férrea lógica domina la operación, y las piezas llegan a su destino con la máxima precisión."] 26.Axe6 Cd3!! ["Las negras sacrifican pieza tras pieza para ofrecerle tiempo a su Dama para llegar a "b8". 26...Cd5 permitía 27.exd5! y el Rey puede escapar a través de la diagonal b1-h7."] 27.Df7 ["Creando nuevos obstáculos, 27.Txd3 lleva al mate tras 27...Db8+ 28.Rc2 Db2+ 29.Rd1 Ta1+."] 27...Db8+ 28.Ab3 Txb3+ 29.Rc2 ["Esta pérdida de coordinación del ataque le daba esperanzas a Bagirov, el R blanco está rodeado de fuerzas enemigas pero las piezas pesadas no tienen un camino obvio para cooperar entre sí, ¿cómo conducir el asalto final.?"] 29...Cb4+! ["La única jugada correcta, y la decisiva."] 30.Rxb3 ["30.Rc1 Tb1+! 31.Rxb1 Cd5+ 32.Rc2 Db2+ transpone a la partida."] 30...Cd5+! 31.Rc2 Db2+ 32.Rd3 Db5+! ["Las blancas abandonaron pues se llega al mate tras 33.Rc2 De2+ 34.Rb3 Db2+ 35.Rc4 Db5++."] 0-1

El Gran Maestro Gufeld seguramente estará descansando con la paz de haber conocido una perenne gloria destinada a unos pocos elegidos.

Bosna Sarajevo Campeón de Europa de Clubes 2002

(PARAGUAY)


Del 22 al 28 de septiembre se celebró en el Athos Hotel de Kallithea, Halkidiki, Grecia, la edición correspondiente a este año de la Copa de Europa de Clubes. Participaron un total de 43 equipos, a 6 tableros, en sistema suizo a 7 rondas, este sistema de juego reemplazó al anterior de grupos, y se muestra muy superior pues logra la participación de la mayoría de los mejores jugadores del mundo, en un torneo apasionante. El sistema de puntuación era por matches ganados, o sea 2 puntos por ganar el encuentro, y 1 por el empate.

El vencedor fue el número 2 del ranking inicial, el Bosna Sarajevo, de Bosnia y Herzegovina, con los Grandes Maestros Michael Adams, Alexei Shirov, Ivan Sokolov, Sergei Movsesian, Teimour Radjabov, y Zdenko Kozul, también estaban inscriptos los GM bosnios Bojan Kurajica y Emir Dizdarevic pero no jugaron ninguna partida. Los mejores del equipo fueron Sergei Movsesian, quien logró la medalla de oro en el cuarto tablero, y Alexei Shirov con un destacado 71,4 % en el segundo.

El Bosna Sarajevo se impuso en 6 matches y obtuvo una derrota, frente al NAO en la 5ª ronda. Esta es la segunda vez que un equipo Bosnia se adjudica el torneo, aunque entre sus filas solo jugó un bosnio, que representa a Holanda, Ivan Sokolov. El máximo favorito era el NAO Chess Club, de Francia, aún con la ausencia de su primer tablero Vladimir Kramnik, quien estaba rumbo a Bahrein, donde ahora está disputando su match frente a la computadora Deep Fritz.

Los Grandes Maestros del NAO Alexander Grischuk, Peter Svidler, Joel Lautier, Etienne Bacrot, Laurent Fressinet, Igor Nataf y Arnau Hauchard empezaron muy fuerte, ganando los primeros 5 matches, empataron en la sexta ronda con el potente equipo ruso Ladia Kazan (Alexander Khalifman, Vladimir Akopian, Sergei Rublevsky, Andrei Kharlov, Vladimir Baklan, y Artom Timofeev) conservando siempre el primer puesto, pero al perder en la última, con el anterior campeón, Norilsky Nikel, de Rusia, el equipo francés cayó hasta el cuarto puesto. El impresionante equipo ruso, que a la postre compartiera el primer puesto, terminó segundo por desempate, estaba conformado por los Grandes Maestros Evgeny Bareev, Alexey Dreev, Vadim Zviagintsev, Vladimir Malakhov, Pavel Tregubov, Alexander Rustemov, Igor Glek y Sergei Dolmatov; todos rusos, aunque Glek representa a Alemania. La última ronda fue dramática, el entonces líder Nao empezó perdiendo 3 a 0, y ni aún ganando las 3 últimas partidas hubiera vencido, pues su desempate (puntos totales) era peor que el Bosna, pero el Norilsky necesitaba 1 punto de 3 para ganar el encuentro y adjudicarse el desempate. Bareev estaba algo mejor frente a Grischuk, terminó en tablas, y Lautier (Nao) venció a Zviagintsev, el final restante de Fressinet (Nao) frente a Tregubov era superior para el francés, pero con apariencia de tablas, esas tablas le hubieran otorgado el título de campeón, pero Tregubov, que llevaba 5 ½ de 6!, no soportó la presión, perdió la partida y su equipo hubo de conformarse con el segundo puesto. El tercer puesto recayó en el Plus GSM Warsaw, de Polonia, liderado por el GM Vassily Ivanchuk, mejor primer tablero del campeonato con 4 ½ de 6 partidas, con una "rating perfomance" de 2804 puntos Elo.

La web oficial es: http://ecc02.chessworld.info/

Clasificación Final:

1 Bosna Sarajevo BIH 12.0 27.5 2 Norilsky Nikel RUS 12.0 27.0

3 Plus GSM Warsaw POL 11.0 29.5

4 NAO Chess Club FRA 11.0 24.0

5 Danko Donbass UKR 10.0 27.0

6 Ladia-Kazan-1000 RUS 10.0 26.5

7 BM Kisela Voda Skopje MKD 10.0 26.5

Mejores Tableros:

Tablero 1 Ivanchuk, Vassily 4/6 75,00% Plus GSM Warsaw (Polonia)

Tablero 2 Dreev, Alexey 5/7 78,60% Norilsky Nikel ( Rusia)

Tablero 3 Varga, Zoltan 5/7 78,60% Napredak Sarajevo (Bosnia)

Tablero 4 Movsesian, Sergei 5/7 78,60% Bosna Sarajevo (Bosnia)

Tablero 5 Thiede, Lars 6/7 85,70% Schachfreunde Neukolln 03 (Alemania)

Tablero 6 Timofeev, Artyom 6/7 85,70% Ladia Kazan1000 (Rusia)

Veamos 1 de las victorias del equipo campeón de la decisiva última ronda:

Shirov, Alexei (2697) - Akopian, Vladimir (2678) Defensa Francesa [C11] ECC Halkidiki (7), 28.09.2002

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 dxe4 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6 Axf6 7.Cf3 0-0 8.Ac4 Cc6 9.c3 e5 10.d5 Ce7 [Ambos jugadores son asiduos practicantes de esta línea de la Variante Rubinstein, Shirov empleó también 10...Cb8 11.De2 Af5 12.Cg3 ( 12.0-0 Cd7 13.Tad1 Axe4 14.Dxe4 Cc5 15.De3 Dd6, con igualdad, Hernández, G - Shirov, A Mérida 2000.) 12...Ag4 13.h3 Axf3 14.Dxf3 Cd7 15.Ce4 Ae7 16.0-0-0 Ad6! 17.g4 Tb8 18.g5 b5 19.Ad3 b4 20.Df5!? bxc3 21.b3 y 0-1 en 44 jugadas. Leko, P- Shirov, A Frankfurt 2000.] 11.Cxf6+ gxf6 12.Ch4 Cg6 13.Dh5 [Akopian hubo de enfrentarse a 13.g3!? y tuvo algunos problemas tras 13... b5 14.Ab3 a5 15.Dd2 f5 16.0-0-0 Ta6 17.Cg2 a4 18.Ac2 a3 19.b4! Td6 20.Ce3 Df6 21.f4!, etc. tablas en 40 jugadas, Bezgodov, A - Akopian, V, Ohrid 2001.] 13...Dd7 14.h3 [El GM Mikhail Gurevich adorna con un signo de admiración a esta jugada.]. 14...Da4 [Novedad, Gurevich censuró su opción 14...Cxh4?! 15.Dxh4 Df5 16.0-0-0 Ad7 17.f4 Dxf4+ 18.Dxf4 exf4 19.Thf1 Tae8 20.Txf4 f5 21.Ad3 Te5 22.c4 Tc8!, y aquí en vez de la empleada 23.Rd2, de Short, N - Gurevich, M Gran Bretaña 2000, Gurevich recomienda la continuación 23.Tdf1 c6 24.dxc6 Txc6 25.Td4, con ligera ventaja blanca. La partida terminó en tablas en 56 jugadas.] 15.b3 Da5 16.0-0 Dxc3 17.d6! Rg7?! [Akopian rechaza 17...Cf4 18.Dh6 Dd2! que al amenazar la descubierta del Cf4 logra eliminar el peligroso peón pasado blanco creado en la partida, la posición negra parece sostenible tras por ej:. 19.Dxf6 Dxd6 20.Dg5+ Rh8 (peor es 20...Cg6 21.Tad1 De7 22.Dxe7 Cxe7 23.Tfe1 Cc6 24.Cf3 con posición preferible.) 21.Tad1 Tg8 (no 21...h6?! 22.Cg6+ Dxg6 23.Dxe5+ Rg8 24.Dxf4 Axh3 25.Dh2, etc.) 22.Dxg8+ Rxg8 23.Txd6 cxd6 24.Td1 Ae6 y la desventaja es mínima. No en cambio 17...Cxh4?! 18.Dxh4 cxd6 19.Dxf6, que es muy desagradable para las negras.] 18.dxc7 Dd4 19.g3! Dd7 [19...Cxh4 20.Tfd1 Dc5 ( 20...De4 21.Ad5) 21.gxh4! (mejor que 21.Dxh4 Dxc7 22.Tac1 De7) 21...Dxc7 22.Rh1 Th8 23.Td3! y las fuerzas negras están descoordinadas, mientras que las blancas dominan todo el tablero.] 20.Tac1 Dxh3 [La continuación 20...Cxh4 21.Dxh4 Dxh3 22.Dxh3 Axh3 23.Ad5! y ahora es única la penosa 23...Ac8. No se puede 23...Axf1? 24.Rxf1 Tac8 25.Axb7, pues es ganador para las blancas, el peón de c7 inmoviliza a las negras, y mientras la mayoría negra del ala Rey es inofensiva, las blancas pueden apoyar al peón "c" creando otro peón libre en la columna "b".] 21.Ad3! De6 [ 21...Ag4 22.Cf5+ Axf5 23.Dxf5 Dxf5 24.Axf5 Ce7 25.Ae4 tampoco es aceptable.] 22.Ae4 Db6 23.Tfd1

[Una posición curiosa, las negras tienen un peón de ventaja, pero están paralizadas. La inminente Cf5+ gana por lo menos la calidad, por ej: 23...Th8?! 24.Cf5+ Axf5 25.Axf5 Ce7 26.c8=D!, y el jaque en g4 decide. Las negras abandonaron.] 1-0

Partidas Memorables (6). Fischer Petrosian, Buenos Aires 1971 (m/7)

(PARAGUAY)


El GM norteamericano Yasser Seirawan, que recientemente ha tenido un papel primordial en las fases iniciales de la reunificación del título mundial, opina que las partidas más instructivas son aquellas en las que un bando supera con claridad a otro, donde las ventajas tácticas o estratégicas se explotan evitando una resistencia seria del rival, en cambio una lucha con "intercambio de golpes", es también aleccionadora, pero es más complejo captar la inmensa variedad de matices y obtener una lección clara.

Una muestra, simple pero clara del primer ejemplo, es una Siciliana Variante del Dragón, Variante Yugoslava, donde las blancas cambian los alfiles con Ah6, abren la columna "h" con h4 -h5, y culminan con ataque de mate, o bien con las negras en esa misma línea, una entrega de calidad en "c3", seguido de sacrificio Axg4 y Cxe4, con otro ataque de mate esta vez gracias al poderoso Ag7. Esa base de conocimiento sólido da al estudiante una imprescindible guía para comprender bien un tipo de posición. Seirawan también incluye, siempre dentro del primer modelo, a la séptima partida del Match Final de Candidatos entre Bobby Fischer y Tigran Petrosian, en el Buenos Aires primaveral de 1971; el duelo se celebró en el Teatro General San Martín de la Calle Corrientes, con una sala repleta, y en medio de un "boom" ajedrecístico creado por el enfrentamiento en plena "guerra fría" del "invencible" ex Campeón Mundial Tigran Petrosian, y el arrollador estadounidense Robert Fischer, que venía de endosar sendos 6 a 0 a sus rivales previos, el soviético Mark Taimanov y el danés Bent Larsen. Petrosian había eliminado, mucho más ajustadamente, al alemán Robert Huebner y a su entonces compatriota Viktor Korchnoi .

Los enfrentamientos previos mostraban 3 victorias para cada uno, y muchos empates. La primera fase del match de Buenos Aires fue preocupante para Fischer, logró una victoria inicial, pero debió haber perdido, pues quedó mal en la apertura gracias a una innovación del entonces Candidato a Maestro V. Chevanenko, esa innovación esperaba en un sobre lacrado, "Al vencedor del Match entre Tigran Petrosian y Viktor Korchnoi". Más tarde Petrosian no se explicaba por qué no jugó lo analizado en Moscú, que le hubiese reportado posición ganadora, al parecer un largo corte de luz ocurrido justo en ese instante, le desconcentró en exceso.

Petrosian ganó inapelablemente la segunda partida, y dejó escapar la victoria en la tercera, al no percatarse de una triple repetición de posición, en una situación muy ventajosa, siguieron 2 tablas más, si bien en la quinta partida, Petrosian, con negras, volvió a lograr ventaja, y luego sobrevino una victoria de Fischer con negras en la sexta partida, por lo tanto, se puede afirmar que el resultado de la partida que veremos, casi decidió el match, el resto fue un paseo triunfal del nuevo desafiante de Spassky, con 2 nuevas victorias. Petrosian declaró después: "Después de la sexta partida Fischer realmente se convirtió en un genio, Yo por otro lado sufrí un desmoronamiento, me agoté, o algo más pasó, pero las 3 últimas partidas ya no fueron una lucha ajedrecística...", mientras que Spassky opinó que "La Defensa Siciliana elegida por Petrosian en la séptima partida mostró un ansia de revancha muy grande, pero se encontró con el mejor Fischer posible, en ella logró demostrar sus extraordinarias cualidades como ajedrecista y como luchador...". Fischer también consideró a la séptima como a su mejor partida.

Fischer, Robert (2760) - Petrosian, Tigran (2640) Defensa Siciliana [B42] Buenos Aires (m/7), 20.10.1971

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ad3 Cc6 6.Cxc6 bxc6 7.0-0 d5 8.c4 Cf6 9.cxd5 cxd5 10.exd5 exd5 11.Cc3 Ae7 12.Da4+ Dd7?! [Un sacrificio de calidad que no dará los frutos deseados, era necesario 12...Ad7 13.Dd4 Ae6 14.Af4 0-0, etc., con posición jugable.] 13.Te1! [La forma correcta de demostrar los defectos de 12...Dd7, no en cambio 13.Ab5?! axb5 14.Dxa8 0-0 15.Da5 d4 16.Cxb5 Ab7, y las negras tienen más que adecuada compensación.] 13...Dxa4 14.Cxa4 Ae6 15.Ae3 0-0 16.Ac5! [Con el cambio de alfiles se consigue el control de varias casillas negras, entre ellas la vital "c5".] 16...Tfe8 17.Axe7 Txe7 18.b4! ["Hasta aquí Fischer jugó con facilidad y rapidez, con una precisión típica de Capablanca o Smyslov, mejorando continuamente su posición, con 18.b4 fija al peón de "a6"y restringe considerablemente la movilidad de las negras" (Averbach) ] 18...Rf8 19.Cc5 Ac8 20.f3! [Controlando " e4" y "g4", y con vistas al acercamiento del Rey en la diagonal "g1-a7" hasta "d4".] 20...Tea7? [Con idea de expulsar al Cc5 con Cd7.] 21.Te5! [Evita el desalojo inmediato del monumental Cc5, al atacar "d5".] 21...Ad7

[En la Sala de Prensa se discutía cómo Fischer se enfrentaría a la amenaza posicional Ab5, la mayoría creía forzada 22.a4, aunque después la opinión generalizada se decantaba por 23.Rf2 Ab5 23.Re3, etc., hasta que llegó la réplica de Fischer...] 22.Cxd7+!! [Esta jugada causó una gran conmoción, el analista de Petrosian, Alexey Suetin parecía aliviado, e incluso el siempre expresivo Don Miguel Najdorf exclamó "¡Se volvió loco!, ¿cómo cambia ese tremendo Caballo por ese horriiiible alfil?...". La explicación puede estar en la regla de Tarrasch: "No importa las piezas que se cambian, sino en las que quedan en el tablero", Seirawan añade: "El Ad7 puede parecer malo, pero no lo es, porque la posición está abierta, y el Cc5 es fuerte, pero bloquea la columna "c", y finalmente el Ad3 es inmensamente superior al Cd7, al operar simultáneamente en los 2 flancos".] 22...Txd7 23.Tc1 [Ocupando la columna "c", y no es posible desembarazarse de la debilidad de a6 con 23...a5 pues tras 24.b5 las blancas obtendrían un fuerte peón pasado.] 23...Td6 [Una concesión, pero la amenaza 24.Tc6 debía ser controlada.] 24.Tc7 [Nueva victoria, la amenaza es Te-e7.] 24...Cd7 25.Te2 g6 26.Rf2! [Todas las piezas blancas están en posiciones óptimas, por

lo que llega el momento de mejorar también el Rey.] 26...h5 27.f4! [Evitando Ce5.] 27...h4 28.Rf3! [Con idea de Rg4.] 28...f5 29.Re3! d4+ [Única forma de evitar la completa dominación que acarrearía Rd4 de las blancas, dando más valor al Ad3.] 30.Rd2 Cb6 31.Tee7 [La dominación blanca es total, el GM Robert Byrne, corresponsal del "New York Times" en Buenos Aires, comentó que el GM Suetin estaba pálido, el soviético se dirigió a él, y le murmuró algo así como " ¡Dios Mío!, lo hace parecer tan simple!"] 31...Cd5 32.Tf7+ Re8 33.Tb7 Cxb4 34.Ac4 1-0

CAMPEONATO DE ESPAÑA ABSOLUTO, 1996

La bella ciudad de Zamora acogió entre el 20 y el 28 de octubre de 1996 uno de los campeonatos de España mejor organizados de los últimos años. La sala de juego se encontraba en el Parador, que también alojaba a los participantes "por derecho" del torneo. Los primeros del ranking en ese momento (Shirov, Illescas, Magem y Gª Ilundain) no acompañaron con su presencia, pero de los siguientes 14 jugadores del ranking solo faltó Zenón Franco. Esto dio como resultado un torneo muy igualado, con 10 o 12 favoritos.

Gabriel del Río, campeón de España juvenil de ese año, se convirtió en el primer líder destacado practicando el mejor juego del torneo, pero su derrota en la 8ª ronda ante De la Villa dejó a este último con 1/2 punto de ventaja sobre el pelotón. En la última jornada se dieron los siguientes emparejamientos:

1. De la Villa (6.5) - Bernal (6) 2. J.L. Fernández (6) - Del Río (6) 3. Sanz (6) - Ochoa (6) 4. Estremera (6) - Comas (5.5)

El mejor Progresivo correspondía a Del Río, seguido de Ochoa, Estremera, Fernández, De la Villa, Sanz y Bernal (problemas del "submarinismo"), de lo que fácilmente se deducía que De la Villa debía ganar y que mis perspectivas se presentaban bastante oscuras. La noche anterior a esta última ronda de infarto, mis compañeros de pelotón (encabezados por Ochoa) me expresaron sus razonables dudas ante la solidez de mi variante especial del Ataque Rauser, pero les "convencí" ante la posible alternativa, que consistía en defender un Ataque Inglés.

Todas las partidas se decidieron al borde del control. La primera en acabar fue la mía, en la que De la Villa nunca estuvo en peligro de ganar, y se salvó con un "cuasi-jaque contínuo". Ochoa tenía pieza de ventaja y el título en la mano, pero vio caer su bandera en la jugada 40. Tras la convincente victoria de Estremera, que ya había ganado en la ronda anterior a Mellado, solo quedaba en juego la partida de Del Río, pero ya era claro que el madrileño no podía ganar y que debíamos felicitar al entonces MF catalán.

La actuación de los cantabros fue excelente. Aparte de mi 7º puesto final, Jorge Rojo ocupó el 18º lugar y Emilio Gómez el 20º, ambos con 5.5 puntos. Jorge perdió en la última ronda con Izeta y quedó a 1/2 punto de norma de MI, mientras que Emilio consiguió una fase de Elo de 2350, que más tarde no pudo ratificar.

Esta partida, correspondiente a la 8ª jornada, me permitió meterme en la lucha por el torneo, si bien en calidad de juez.

1. d4 d6 Una sorpresa, pues Izeta suele jugar la Nimzoindia. Me imagino que el GM vasco quería una partida más complicada, en la que aprovechar mis apuros de tiempo. 2. Cf3 Ag4 3. c4 Axf3 4. gxf3 Cd7 5. Cc3 g6 6. f4 Ag7 7. e4!? Es más sólida 7. e3, seguido de Ae2, Ad2, Dc2 y 0-0-0; no en vano dijo Nimzowitsch que la debilidad de los peones doblados se manifiesta más claramente tras su avance. 7... e6 8. Ae3 Ce7 9. Dd2 O-O 10. O-O-O d5 11. f3 En un principio había pensado en 11. f5, pero la posición tras 11... dxe4 (o quizá 11... exf5!? 12. exd5 a6) 12. fxe6 fxe6 13. Cxe4 Cf5 no me pareció demasiado clara. A propósito, la estructura es la de una Nimzoindia con los flancos cambiados. 11... c6 12. Rb1 a5? El negro no tiene nada en el flanco de dama, por lo que sus esfuerzos debían centrarse en aclara la situación central con 12... Cb6 o incluso con 12... f5!? 13. h4 Cf6 14. cxd5 cxd5 15. Ah3 Con el caballo negro fuera del alcance de c4 el alfil se puede dedicar al otro flanco. 15... Tb8? El negro podía distraer la atención del blanco con 15... b5!?. Tras 16. e5 (16. Dd3!) 16... Cd7 17. Cxb5 Cb6 el negro ha bloqueado el "complejo doblado" a costa de un peón. 16. f5 exf5 17. exf5 b5 18. Tdg1 Rh8 19. Ce2 No entiendo por que había pensado 1h 45m a estas alturas de la partida. Eso sí, el negro esta prácticamente perdido. 19... Ch5?! 20. Ag4 Cf6 21. fxg6 Más sencillo que 21. h5 gxh5 22. Axh5 Cxf5 21... fxg6 22. h5 gxh5 23. Axh5 Dd7 24. Af4? ¡Tres minutos en el reloj! El blanco olvida el jaque en f5... 24. Dd3! 24... Tbc8? y el negro, que tampoco va sobrado de tiempo, omite 24... Df5+ 25. Dc2 (25. Ra1 Tbc8 (o 25... Cxh5 26. Tg5 Dxf4! 27. Cxf4 Cxf4) ) 25... Dxc2+ 26. Rxc2 , mejorando sus posibilidades de defensa. Por otro lado, perdía 24... Tb6? 25. Txg7 Rxg7, línea que me "obligó" a llevar el alfil a f4. 26. Ah6++- 25. Dd3! Df5 26. Dxf5 Cxf5 27. Ag6 Ce7 28. Ad3 El cambio de damas aumenta la fuerza del ataque blanco, pues este alfil deja de estorbar a las torres y ocupa su posición ideal de ataque. 28... b4 Para que un posible milagro llegase con igualdad de peones. Lo siguiente se jugó en medio de un desesperado apuro de tiempo. 29. Ad6 Tf7 30. Cf4 Rg8 31. Ce6 Cg6 32. Axg6 hxg6 33. Txg6 Ce8 34. Ae5 Tc6 35. Thg1 Mas claro que 35. Cxg7 Txg6 36. Cxe8 Txf3 35... Rh7 36. Cf8+ Txf8 37. Txc6 Txf3 38. Te6 Cf6 39. Te7 1-0

Partidas Memorables (7) Kasparov vs. Topalov Wijk Aan Zee 1999.

(PARAGUAY)


La 61ª edición del torneo holandés de Wijk Aan Zee, de 1999, fue una extraordinaria actuación de Vishy Anand, hizo 9 ½ puntos de los 13 posibles en un categoría XVIII, obtuvo 1 punto más que el ganador de la edición anterior de Wijk Aan Zee, terminó invicto con "+ 6", producto de 6 victorias y 7 tablas, con una actuación estimada de 2844 puntos. Pero aún así no ganó el torneo, pues Gary Kasparov, en el que entonces consideraba el mejor torneo de su vida (opinión que probablemente no haya cambiado) hizo 10 de 13, con un rating perfomance de 2878 puntos ELO. Fue un torneo maravilloso de Kasparov, jugó partidas extraordinarias, de las cuales extraeremos una, considerada una de las más bellas de la historia del ajedrez, frente al búlgaro Vesselin Topalov, quien también tuvo su parte importante en la producción, pues por la característica

creativa especial del ajedrez, la belleza no sale a luz sin la cooperación (involuntaria de al menos 1 bando) de los 2 artistas. Es interesante la entrevista concedida en ese momento por Kasparov a la revista holandesa New in Chess Nº 2 de 1999, reproduciremos algunas de sus impresiones de entonces, antes veamos cómo se describía el ambiente general del torneo: "Se había esperado un aumento de espectadores y de atención de la prensa para la primera participación de Kaspárov en el torneo de Wijk Aan Zee, pero la ola de "Kasparovmanía" sobrepasó todas las expectativas. Especialmente los fines de semana, muchas veces los espectadores debían aguardar fuera esperando que algunos salieran, y no había dudas sobre a quién esperaban ver, se arremolinaban alrededor del monitor que mostraba la partida de Kasparov, prácticamente ignorando las demás..." "Kasparov se tomó un corto tiempo antes de dar lo mejor de sí, unas tablas con Ivanchuk fueron seguidas por 2 excelentes, pero técnicas victorias sobre Van Wely y Yermolinsky. El "Big Bang" llegó en la cuarta ronda, en su partida frente a Topalov, después de lo cual Wijk Aan Zee ya no volvió a ser el mismo..." En una posición muy compleja donde objetivamente Topalov había igualado, Kasparov, haciendo un alarde de cálculo impresionante, sacrificó una torre que con un juego perfecto de ambos bandos llevaba al empate, si se rehusaba el sacrificio en su forma original, pero Topalov no creyó a Kasparov y entró de lleno en las complicaciones y el duelo se decantó por Kasparov tras una secuencia que provocó unánimes elogios, "La partida del siglo", "La partida del milenio", etc. Kasparov mostró variantes bellísimas, con toques de final artístico, y además mostró las 18 jugadas que había calculado al sacrificar la Torre. Sigamos con la descripción de Wijk Aan Zee 1999: "..desde la partida con Topalov la audiencia esperaba algo especial en cada partida, y Kasparov con la comprensible

confianza adquirida, y con ansias de victoria creciente, no defraudó, su cuarta victoria frente a Reinderman no fue una sorpresa, ... en la siguiente ronda Jeroen Piket sucumbió en los apuros de tiempo tras estar en una posición muy difícil y hacer varias jugadas únicas para no perder de inmediato; la séptima ronda fue uno de los duelos esperados, frente a Alexei Shirov, quien se sentía defraudado por el match del Campeonato Mundial que no se llegó a realizar, se jugó una línea de la Najdorf probablemente destinada a ver la luz en ese abortado match, y que culminó con otra victoria, la sexta consecutiva, de Kaspárov. El ambición de ganarlo todo, y obtener el justo reconocimiento es palpable en cada acción de Kaspárov; en Wijk Aan Zee el público elige una partida favorita cada ronda, y eligió la victoria de Anand sobre Timman en la séptima ronda, Kaspárov creyó una injusticia preferir esa partida a su innovación frente a Shirov. Evidentemente el público a veces no es capaz de captar sutilezas que para Kasparov son evidentes, y elige partidas que le resultan más divertidas, algo que Kasparov encuentra injusto.. La séptima victoria consecutiva (frente a Kasimdzhanov) en torneos del máximo nivel, estableció un nuevo record en la carrera de Kaspárov, superando las 5 victorias que tenía de Belfort 1988 y Tilburg 1999, y superó también el resultado de Karpov en Linares 1993, donde Karpov empezó con 6 de 6, el record no pareció importar mucho a Kaspárov, quien sí estaba orgulloso de la calidad de sus partidas de Wijk Aan Zee, en cambio no tenía en alta consideración las de Karpov. El final del torneo fue un menos espectacular, y hasta incluso estaba "obligado" a ganar más partidas, por la tenaz persecución de Anand, una de las victorias clave fue frente a Svidler, nuevamente empleando una idea novedosa, esta vez en la Defensa Gruenfeld. Veamos lo que dice sobre su preparación teórica: "Tengo cerca de 4000 análisis en mi base de datos, hay líneas únicas que jamás recordaré, pero conozco las ideas, y puedo reconstruir algunas líneas forzadas; a menos que esté obligado a jugar algo inusual, puedo recordar las líneas analizadas, lo que quiero decir en resumen, es que si trabajas mucho, eres atento, si amas el ajedrez, si actúas con resolución, entonces eres retribuido por tus esfuerzos." Por último veamos cuánto valora algo vital como es la elección o el hallazgo de un entrenador adecuado, y la importancia de los factores extra ajedrecísticos (además de los técnicos) como factor de equilibrio:

"Debo también admitir que en 1994 fui muy afortunado al encontrar a Yuri (el GM ruso Yuri Dokhoian .) como mi entrenador. Es increíblemente productivo como asistente. Es capaz de trabajar aún más que 6 ó 7 horas al día, es una muy buena combinación. Esta confianza es crucial en este tipo de relación. Le puedo pedir que revise con la computadora, e investigue alguna línea, y que sugiera ideas nuevas, es una cooperación extremadamente importante. Es la primera vez, probablemente desde fines de los 70, cuando estaba con Nikitin que me siento muy confiado con mi entrenador. Fui poco afortunado después con ellos. El problema era que ninguno de ellos podía darme apoyo psicológico. Frecuentemente era yo el que debía decirles que no se preocuparan. Ahora

me siento apoyado, nos apoyamos mutuamente y hacemos un buen equipo. Estoy muy

contento con esto."

Veamos la partida basados en comentarios del propio Kasparov , sin duda la conexión entre esta partida y los finales artísticos es enorme, en otra nota veremos con qué finales se lo relaciona:

Kasparov, G (2810) - Topalov, V (2700) Defensa Pirc [B07] Wijk Aan Zee 1999.

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Ae3 Ag7 5.Dd2 c6 6.f3 b5 7.Cge2 Cbd7 8.Ah6 Axh6 9.Dxh6 Ab7 10.a3 e5 11.0-0-0 De7 12.Rb1 a6 [Las negras juegan bien, Kaspárov indica que no es aconsejable la impetuosa 12...a5 debido a la continuación 13.Cc1 b4 14.dxe5! dxe5 15.Ca4 bxa3 16.b3, con clara ventaja.] 13.Cc1 0-0-0 14.Cb3 exd4! 15.Txd4 c5 16.Td1 Cb6! [Las blancas no han obtenido ventaja tras la apertura, y las negras siguen jugando muy bien, preparando gradualmente la ruptura d5.] 17.g3 Rb8 18.Ca5 Aa8 [Alrededor de esta posición, ya Kaspárov ideaba combinaciones con la aparición de la Dama en el ala Dama, aún como "borradores", que luego se aclararían de la forma que veremos.] 19.Ah3 d5 20.Df4+ Ra7 21.The1 d4! [No 21...dxe4? 22.fxe4, con idea de responder a 22...The8 ventajosamente con 23.Cd5] 22.Cd5 Cbxd5 23.exd5 Dd6

24.Txd4!! [El principio de una secuencia extraordinaria donde las blancas sacrifican casi todas sus piezas.] 24...cxd4? [Esta respuesta asombrosamente es un error, pero sólo con el frío análisis, frente al tablero es casi imposible prever todas sus consecuencias, Kasparov temía la jugada de sangre fría 24...Rb6!, los análisis demostraron que las negras tienen buena posición tras 25.Cb3! donde lo mejor es 25...Axd5! (no 25...cxd4? 26.Dxd4+ Rc7 27.Da7+ Ab7 28.Cc5 Tb8 29.Te7+!, ganando, ni 25...Cxd5? 26.Dxf7 Thf8 27.Dg7 Tg8 28.Dh6 Df8 29.Th4, con peón de más y clara ventaja.) 26.Dxd6+ Txd6 27.Td2 Thd8 28.Ted1, con igualdad. Topalov "no cree" en los sacrificios, y acepta el reto.] 25.Te7+! [No 25.Dxd4+? Db6 26.Te7+ Cd7, etc.] 25...Rb6 [Si 25...Rb8 las blancas ganan con la hermosa variante 26.Dxd4! Cd7 27.Axd7 Axd5 28.c4! Dxe7 29.Db6+ Ra8 30.Dxa6+ Rb8 31.Db6+ Ra8 32.Ac6+! Axc6 33.Cxc6, etc. con mate inevitable] 26.Dxd4+ Rxa5 [Las negras siguen con su forzada marcha, no vale 26...Dc5 27.Dxf6+ Dd6 28.Ae6!! (es asombrosa la cantidad de bellas combinaciones que contiene la partida) 28...Axd5 ( si 28...The8 29.b4! para Dd4+ decide.) 29.b4! Aa8 30.Dxf7 Dd1+ 31.Rb2 Dxf3 32.Af5 y mate.] 27.b4+ Ra4 28.Dc3 [ Se demostró luego que la sugerencia de Kavalek 28.Ta7! era más exacta, pero eso es secundario.] 28...Dxd5 [Si 28...Axd5 29.Rb2, para Db3+ y mate.] 29.Ta7! [No 29.Dc7? Dd1+, y tablas.] 29...Ab7 [En este momento Topalov creía que la partida terminaría en tablas con 30. Dc7 Dd1+ 31. Rb2 Dd4+.] 30.Txb7! [La situación del Rey negro permite a las blancas dar el turno de mover, no amenazar nada en 1 jugada, y todo con una torre de menos!.] 30...Dc4 [Es importante que 30...Td6 pierda debido a la preciosa 31.Tb6!!, y la amenaza 32.Txd6 y Db3, como 32.Rb2 y 33.Db3+ no se pueden defender. Lo mejor era 30...The8! tras lo cual Kasparov gana con 31.Tb6 Ta8 32.Af1!! (Evitando Dc4 y con idea de Td6; no 32.Ae6? Txe6 33.Txe6 Dc4! 34.Dxc4 bxc4 35.Txf6 Rxa3 36.Txf7 Te8, con ventaja negra.) 32...Te1+! 33.Dxe1 Cd7 34.Tb7!! Dxb7 (Si 34...Ce5 35.Dc3 Dxf3 36.Ad3 Dd5 37.Ae4, ganando.) 35.Dd1! Rxa3 36.c3, con inevitable mate a base de Dc1+, Dc2+ y Da2++. Kasparov da también otras líneas: a) 32...Ted8 33.Tc6! Ch5 34.Tc5 Tac8 35.Rb2!, ganando. b) 32...Cd7 33.Td6! Tec8 34.Db2, ganando al desalojar la Dama negra del control de b3. c) 32...Te6 33.Txe6 fxe6 34.Rb2, etc. Otra defensa posible era 30...Ce4 que da lugar a estas bonitas variantes: 31.fxe4 Dc4 32.Ta7!! (Otra maravillosa jugada) 32...Td1+ (Si 32...Ta8 33.De3 Txa7 34.Rb2, etc.) 33.Rb2 Dxc3+ 34.Rxc3 Td6 35.e5 Tb6 36.Rb2 Te8 37.Ag2! Td8 (Si 37...Txe5 38.Ab7 Tee6 39.Ad5 y mate con Ab3.) 38.Ab7 Td7 39.Ac6!! Td8 ( Si 39...Td2 40.Ae8) 40.Ad7, con final ganador.] 31.Dxf6 Rxa3 [La mejor defensa era 31...Td1+! 32.Rb2 Ta8 33.Db6! Dd4+ (o 33...a5 34.Ad7, ganando.) 34.Dxd4 Txd4 35.Txf7 a5 36.Ae6 axb4 37.Ab3+ Ra5 38.axb4+ Rb6 39.Txh7 Tc8 40.h4, con un final muy superior de 3 peones por la calidad.] 32.Dxa6+ Rxb4 33.c3+! Rxc3 34.Da1+ Rd2 [ Si 34...Rb4 35.Db2+ Ra5 36.Da3+ Da4 37.Ta7+, ganando.] 35.Db2+ Rd1

36.Af1! [Hermosa desviación de la Dama, que no puede defender e2 y c2 al mismo tiempo, aunque su valor va unido a la siguiente preciosa jugada blanca.] 36…Td2 37.Td7! [El último toque brillante.] 37...Txd7 38.Axc4 bxc4 39.Dxh8 Td3 40.Da8 c3 41.Da4+ Re1 42.f4 f5 43.Rc1 Td2 44.Da7 1-0

El ajedrez es muchas veces arte, esta partida, con sus variantes, confirma esa evidencia.

Olimpiada de Bled (y 2)

(PARAGUAY)


La 35ª Olimpiada, disputada en Bled, Eslovenia, del 26 de octubre al 10 de noviembre pasados, culminó con el triunfo del claro favorito, Rusia, (Gary Kaspárov, Alexander Grischuk, Alexander Khalifman, Alexander Morozevich, Peter Svidler y Sergey Rublevsky) consiguiendo la sexta victoria consecutiva en las Olimpiadas tras la desaparición de la URSS. Gracias a la clara superioridad manifestada durante el torneo, Rusia se permitió el lujo de culminar la Olimpiada con 2 empates sin lucha frente a Israel y Yugoslavia.

En segundo lugar se clasificó Hungría (Peter Leko, Judith Polgar, Zoltan Almasi, Zoltan Gyimesi, Peter Acs y Robert Ruck). Hungría fue el único equipo que interrumpió la exitosa marcha olímpica de la URSS (frente al tablero, sin contar la Olimpiada de Haifa 1976), fue en Buenos Aires 1978, (1º Hungría, 2º URSS, 3º EE UU), en Bled también derrotó a Rusia en el encuentro individual por 2 ½ a 1 ½. El tercer lugar correspondió a Armenia (Vladimir Akopian, Smbat Lputian, Karen Asrian, Gabriel Sargissian, Artashes Minasian y Ashot Anastasian), merced a su victoria 3 a 1 sobre Georgia en la última ronda, que ocupó el cuarto lugar. En la competición femenina nunca se vio un descalabro como el que sufrió Georgia, las eternas aspirantes (y 3 veces, 1992, 1994 y 1996, campeonas) del trono; tras las primeras 10 rondas Georgia (formada por la ex Campeona del Mundo Maia Chiburdanidze, Nana Ioseliani, Ketevan Arakhamia Grant, y Nino Khurtsidze) tenían una gran ventaja, habían derrotado a la Campeona Olímpica de 1998 y 2000, China (2 ½ a ½ ), que era su rival más importante, y tenían 3 puntos de ventaja sobre las escoltas, con un final de torneo, a priori menos exigente que sus adversarias al título, pero una sorprendente derrota en la 11ª ronda frente a Polonia por 2 ½ a ½, dio esperanzas a China, y Georgia incluso perdió sus últimos 3 matches, quedando fuera de las medallas, terminó cuarta, como el equipo masculino.

Las chinas obtuvieron su tercera victoria olímpica consecutiva, y estuvo formada por la Campeona del Mundo Zhu Chen, Xu Yuhua, Wang Pin, y Zhao Xue, segunda terminó Rusia y tercera Polonia.

Con respecto al lugar, enclavada en los Alpes Julianos, solo se puede decir que es idílico, la sala de juego no fue el mejor escenario, era algo incómoda, pero todo lo demás hizo de la Olimpiada de Bled una de las mejores de los últimos años.

Volviendo a la competición masculina, nuestra representación ocupó un puesto similar a su expectativa, logrando 28 ½ puntos, 1 punto más que en la Olimpiada de Estambul, y enfrentándose a rivales más fuertes que en esa ocasión, se lograron los mismos puntos que otros países latinoamericanos como la fuerte Argentina, aún admitiendo que no fue precisamente la mejor olimpiada del país vecino, esta es la primera vez en que se le iguala en puntaje.

Puntuación individual de Paraguay:

Zenón Franco Ocampos, 7 ½ de 11 partidas (Primer tablero) José Cubas 4 ½ de 10 partidas (Segundo y primer tablero) Cristóbal Valiente Rivarola, 5 ½ de 10 partidas (Tercer y segundo tablero) Eduardo Peralta 5 ½ de 12 partidas. (Cuarto, tercer y segundo tablero)

Jorge Sosa Harrison 1 ½ de 6 partidas. (Cuarto y tercer tablero) Ricardo Kropff 4 de 7 partidas. (Cuarto tablero)

Las figuras destacadas, en diversos sentidos han sido, en primer lugar Kaspárov, premiado como el mejor jugador de la Olimpiada por ser el ajedrecista con perfomance más alta (7 de 8 puntos, actuación correspondiente a 2985 puntos ELO) Kasparov mostró además una sorprendente docilidad frente a la FIDE, institución a la que llenó de halagos, y cuyas decisiones prometió acatar (se decidirá el ritmo de juego de la reunificación mundial entre otras cosas importantes, como el posible derecho de Ponomariov a retener el título en caso de empate en su match frente a Kasparov).

A la luz de los antecedentes "belicosos" de Kasparov (protagonizó el cisma al abandonar la FIDE para disputar el match del Campeonato del Mundo con su rival oficial Short en 1993) y la fiereza con la que defiende sus intereses, es difícil de creer que no haya pactado esas "futuras" decisiones con el Presidente de la FIDE. La mejor actuación femenina fue la GM Xue Zhao, con 11 puntos de 12 partidas y una perfomance de 2715 puntos.

En otros planos, una feliz noticia fue la vuelta del GM peruano Julio Granda Zúñiga a la competencia, con una formidable actuación de 10 puntos sobre 13 posibles, también es notable el gran desempeño del veterano GM Viktor Korchnoi (7 ½ en 11 partidas) quien, desobedeciendo los dictados de Cronos una vez más, venció en las 3 últimas rondas de la Olimpiada a los jóvenes GM de alrededor de 20 años, Felgaer (Argentina, 2509), Sasikiran (India, 2670) y Bruzón (Cuba, 2613). Estos 3 jóvenes necesitarían a un cuarto ajedrecista, de edad similar a ellos, para alcanzar la edad de Korchnoi.

Otra agradable reaparición fue la de la leyenda viviente Henrique da Costa Mecking, "Meckinho", (6 ½ de 8 partidas) ocupando el tercer tablero de Brasil, y vital en la recuperación de su equipo tras un comienzo desastroso. Entre las decepciones, la mayor fue el desempeño de Ucrania, tercero del ranking

inicial, y Campeón del Mundo por equipos 2001, que culminó en el puesto 14º, con un flojo desempeño del Campeón del Mundo Ruslan Ponomariov (5 ½ de 10 partidas).

La web oficial es: http://www.35chessolympiad.com/ y también hay abundante información en la web de la Federación Paraguaya de Ajedrez http://www.quanta.com.py/feparaj/index.htm

Veamos una de las victorias de Kasparov.

Sasikiran, K (2670) - Kasparov, Gary (2838) Defensa Eslava [D15] Olimpiada de Bled (3), 28.10.2002.

1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 c6 4.Cc3 a6 5.c5 Cbd7 6.Af4 Ch5 7.Ag5 h6 8.Ad2 Dc7 9.e4 dxe4 10.Cxe4 Cdf6 11.Cc3 [Los cambios solucionan la mala situación de los caballos negros, si 11.Cxf6+ Cxf6 12.Ac4 Af5 (No 12...Ag4?! 13.Db3! e6 ( 13...0-0-0? 14.Axf7 Axf3 15.Ae6+ Rb8 16.Dxf3, con neta superioridad.) 14.Ce5, con ventaja.) 13.0-0 e6 e igualdad.] 11...Ae6! [Controlando el desarrollo del Af1 a "c4". No sería recomendable 11...Cf4?! 12.Axf4 Dxf4 13.Ac4, impidiendo el cómodo desarrollo del Ac8, pues si 13...Ag4?! seguiría 14.Db3! 0-0-0 15.Ce2 Dc7 16.Axf7 Axf3 17.Ae6+ Rb8 18.Dxf3, etc.] 12.Ce5 g6 13.Df3 Td8 14.Ae3 Cg7 [Una novedad sobre 14...Cd5 15.Ac4 Chf6 16.0-0 Ag7 17.Tac1?! (mejor es 17.Ad2 0-0 18.Tfe1, con leve ventaja.) 17...0-0, con igualdad, Gelfand vs. Magem Pamplona 1999, tablas en 42 jugadas.] 15.Ac4 [En caso de 15.0-0-0 seguiría 15...Cf5 16.g4 Cxe3 17.fxe3 Ag7, con buen juego negro, y no es recomendable la impulsiva 15.g4?!debido a 15... h5 16.g5 Cg4, con mejor posición, según lo comenta el GM catalán Jordi Magem.] 15...Axc4 16.Cxc4 Ce6 [El cambio de alfiles de casillas blancas dejó a las negras con sus corceles en posiciones ideales, presionando la debilidad de "d4".] 17.0-0 Ag7 18.Tfd1 0-0 19.Tac1 Cd5 20.Cxd5?! [La posición blanca tiene una rigidez que es muy difícil de remediar, en caso de 20.Td2 f5 21.Cxd5 cxd5 22.Cb6 Dc6!, las negras tendrían ventaja. No 22...f4? 23.Cxd5 fxe3 24.Dxe3 Dd7 25.Cb6, con gran ventaja blanca.] 20...Txd5 21.Cb6 [Si 21.De4 las negras cristalizarían su ventaja con 21...Dd8! 22.Cb6 (tampoco defiende 22.Te1 Cxd4 23.Axd4 Axd4 24.Dxe7 Txc5 25.Dxb7 Axf2+! 26.Rxf2 Dd4+ 27.Te3 Df4+! 28.Re2 Txc4, etc.) 22...Cxc5 23.Dg4 h5 24.De2 Dxb6, etc.]

21...Cxd4! [Gana material y el resto es simplemente demolición.] 22.Dg4 h5! [Si la Dama se retira, no puede controlar "e2", y 23...Ce2+ gana con facilidad.] 23.Cxd5 cxd5 24.Dg5 Ce2+ 25.Rf1 Cxc1 26.Txc1 e5 [No solo es el peón de ventaja, también es la fuerza de ese peón, la mayoría central negra garantiza el éxito. Es asombrosa la gran facilidad con que Kasparov supera a un adversario de 2670 de ELO.] 27.b3 Te8 28.Ad2 Dc6 29.De3 d4 30.De2 e4 31.Af4 Df6 32.Ad6 Ah6 33.Td1 Te6 34.Rg1 d3 35.Df1 e3 36.fxe3 Axe3+ 37.Rh1 Dxf1+ 38.Txf1 d2 0-1

Linares (y 2)

(PARAGUAY)


Como ya lo comentamos en la nota anterior, el torneo de Linares 2003 tuvo como vencedores al GM húngaro Peter Leko, y el GM ruso Vladimir Kramnik, con "+2". Mientras que para Kramnik (2 victorias y 10 tablas), este fue un muy buen resultado tras su opaca actuación de Wijk Aan Zee en enero pasado, para el húngaro Leko (4 victorias, 2 derrotas, 6 tablas), de tan solo 24 años, es otro triunfo importante en su carrera, a igual

nivel que el primer puesto obtenido en Dortmund, que lo clasificó para los matches de reunificación del título mundial, donde su rival será precisamente Kramnik.

Entre los "perdedores" relativos, el principal es Kasparov (terminó con "+ 1", 2 victorias, 1 derrota y 9 empates) quien según sus propias palabras, estaba falto de energía, "solo" ocupó el tercer y cuarto lugar tras no recuperarse de la partida que comentamos el lunes pasado frente a Radjabov. Ese traspié, pone un paréntesis en una impresionante serie de victorias de Kasparov, en Linares logró el primer puesto en los 4 años precedentes (en el 2000 fue el único caso donde compartió el primer lugar, con Kramnik) . Esas 4 victorias están incluidas entre los descollantes 10 primeros puestos de 10 participaciones en los torneos del más alto nivel, esa racha sobrevino tras su último resultado flojo, precisamente en Linares 1998, donde también compartió el tercer y cuarto lugar, con Kramnik, tras Anand y Shirov. Estamos hablando de "ritmo clásico", con 2 controles de tiempo, sin incluir semirrápidas, ni la Olimpiada de Bled 2002, donde a un ritmo más acelerado fue el mejor jugador de la Olimpiada. Esta es una marca muy difícil de igualar, sin lugar a dudas. Otro semi derrotado fue Anand, su primera fase fue buena, pero luego falló en 2 finales que no debió perder, con Kasparov y Leko, y quedó rezagado. Tras haber vencido en Wijk Aan Zee, Anand perdió en Linares, no sólo el primer puesto, sino también una gran oportunidad para recalcar su nombre como al gran ausente de los próximos matches por la reunificación del título mundial; que no esté allí presente sigue siendo una injusticia, por supuesto, al no permitírsele la posibilidad de acceder a esos matches finales, lo mismo ocurrió con Ivanchuk. Anand compartió el tercer y cuarto puesto con Kasparov, quedando tercero por desempate. Para culminar con los "derrotados" tenemos en el quinto lugar con -1 al Campeón Mundial de la FIDE, quien confesó problemas de concentración, por las negociaciones con la FIDE aún pendientes, a pesar de su juventud, tanto desgaste nervioso le pasó factura en sus últimas 2 intervenciones. El único representante español fue esta vez Francisco Vallejo, quien obtuvo los mismos puntos y colocación que en el año 2002, (5 de 12, con 1 victoria, 3 derrotas y 8 empates) sigue con los problemas de mala administración del tiempo, pero sí ha mejorado su preparación de aperturas, por lo que en caso de seguir en esta senda, sus progresos serán mayores. Es de lamentar la ausencia del español Alexei Shirov, quien no obstante, no perdió el tiempo, pues venció en un fuerte torneo en Islandia, que será tema de una próxima nota. De Radjabov ya hablamos la semana anterior, tanto para él como para Vallejo el torneo fue claramente positivo. En la Ceremonia de clausura de Linares Kasparov mostró un gran disgusto por la votación de los periodistas que concedió el premio a la partida más bella del torneo a su derrota con Radjabov, independientemente de las formas, y de la importancia del hecho, Kasparov tiene razón en sentirse tratado injustamente, esa partida fue importante porque un adolescente de 15 años ha derrotado al número 1, fue muy emotiva, no necesita más virtudes para ser memorable, pero no fue una buena partida, contuvo errores impropios de Kasparov, quien jugó mal en posición ventajosa, con 2 errores graves. Una pregunta podría aclarar la cuestión, ¿sería esa partida merecedora de premio a la partida más bella por parte de los periodistas si fuera entre Vallejo y Radjabov, por ejemplo?, no puedo imaginarlo, si el perdedor no fuera Kasparov, no despertaría tanto interés. Kasparov recibió muchas críticas por su protesta, con ataques de todo tipo, algunos fuera de lugar, voy a contar una anécdota que revela otra fase de su personalidad,

ocurrió días después, antes de la victoria del Real Madrid sobre el Milan, en el estadio Santiago Bernabeu;

David Martínez Martín es un joven madrileño, amigo y ex alumno mío durante 3 años en los Colegios Marcote de Mondariz Balneario, donde su amistad con Paco Vallejo se hizo más sólida, es talentoso, tiene 2 normas de MI, y le agrada el juego de ataque, aunque su ajedrez está algo abandonado porque sigue 2 carreras universitarias que son muy absorbentes, demos la palabra a David: "...El miércoles por la tarde volvía a casa y estaba cerca de la Cibeles, y cuando me metí en el Subte, ... ¡¡veo a Kasparov!!. Se me pasaron por la cabeza millones de cosas, me acordé que iba a ir al partido, y vi que le indicaban una vuelta tremenda para ir al Bernabeu (dos transbordos), así que me acerqué y le dije que tomara un taxi, a lo que me contestó que le habían informado que el camino estaba cortado, a lo que yo le respondí que estaría cortado como mucho una calle, pero que le podían dejar muy cerca, y me dijo "Sure?" y yo "Sure", y como no le veía muy convencido le dije ¡que le acompañaba!, y acompañé al "Ogro de Bakú" a buscar un taxi alrededor de la Cibeles para ir al Bernabeu.

Kasparov estaba nervioso porque llegaba tarde, y se mostraba impaciente al hablar, en ruso, con su acompañante. Conmigo estuvo agradable, le dije que jugaba al ajedrez y que era amigo de Paco, y estuvimos hablando un buen rato. ¡Me hizo mucha ilusión!. Le conté que jugaba la Variante del Dragón y le pregunté por su partida con Anand de Linares "no me jugó nada crítico", respondió, por el Ataque Yugoslavo (puso cara de que la línea no pasa por un buen momento) y también hablamos de fútbol. Tengo de recuerdo varias cosas firmadas por "Kaspi", una de ellas una tarjetita en la que me escribió "With many thanks for your help", y aunque yo llegué algo tarde a casa para ver el partido, ¡mereció la pena!". Supongo que a casi cualquier lector le hubiera encantado compartir estos instantes "pre futboleros" con Kasparov, a este cronista también. Volviendo al ajedrez, lógicamente hubo varias partidas muy buenas, y el premio a la mejor o más bella partida pudo concedérsele a este vigoroso ataque desplegado por Kasparov en su partida frente al Campeón del Mundo. Este mini match, entre 2 de los 4

aspirantes al título reunificado previo al de Buenos Aires, puede tener importancia. Veámosla basada en comentarios de Kasparov.

Kasparov, Gary (2847) - Ponomariov, Ruslan (2734) Defensa India de Dama [E18] Linares (5), 27.02.2003

1.Cf3 [Kasparov no quiere enfrentarse a la Defensa Berlinesa, y descarta 1.e4, en el paradójico intento de encontrar una lucha más abierta.] 1...Cf6 2.d4 e6 3.g3 b6 [Ponomariov entra en la India de Dama, la que sólo hace poco tiempo entró en su repertorio, la diferencia de comprensión y experiencia, pronto se hará evidente, la alternativa principal era 3..b5.] 4.Ag2 Ab7 5.c4 Ae7 6.Cc3 Ce4 7.Ad2 Af6 8.0-0 0-0 9.Tc1 d5 [9...c5 es la continuación más habitual, con la que curiosamente Karpov ha jugado obras maestras, como por ejemplo la bellísima Karpov - Salov, Linares 1993. 10.d5 Cxd2 11.Cxd2 exd5 12.cxd5 d6 13.Cde4 etc.] 10.cxd5 exd5 11.Af4 Cxc3?! [ Kasparov comentó que esta jugada demuestra que Ponomariov no estaba familiarizado con las interioridades de esta variante, 11...Ca6 es la continuación normal. Algo falló en la preparación del Campeón del Mundo, y terminó jugando una línea poco habitual, y débilmente. Tras la recaptura de peón...] 12.bxc3 [No es claro cómo van a neutralizar la idea básica blanca e4, la desaparición del Ce4 se muestra así como una decisión equivocada. 12.Txc3?! sería menos acertado, a causa de 12...c5 13.Ae5 Ae7 etc.] 12...Ca6 [Algo importante es que en caso de 12...Cd7 13.Cd2 c5 seguiría 14.Cc4! y las negras están en serias dificultades. Tal vez sea preferible 12...Cc6 pero aún en ese caso las blancas obtienen ventaja "gratis" con 13.Cd2 Ca5 14.e4 dxe4 15.Cxe4. Kasparov comentó: "El mayor problema blanco consiste en que tienen varias opciones atractivas. Miré 13.Ce5, que responde a 13....c5 con 14.Cg4. Finalmente decidí ser fiel a mi estilo y opté por lo más enérgico y consistente."]

13.e4! [En Internet, otra continuación que gozaba de simpatía era 13.g4, que Kasparov al parecer ni consideró. El ex Campeón del Mundo Alexander Khalifman mostró gran entusiasmo por esta idea, en sus comentarios "on line" en su web www.gmchess.com dijo: "13.e4! fue una excelente jugada y las negras pasarán por grandes dificultades".] 13...dxe4 [En caso de 13...c5 las blancas pueden jugar simplemente 14.e5 Ae7 15.Ae3!?, pero es aún mejor 14.exd5 Axd5 15.c4 Axf3 16.Dxf3 cxd4 (16...Dxd4 17.Da3!

Cb4 18.Tfd1 Db2 19.Dxb2 Axb2 20.Tb1±) 17.Dxa8 Dxa8 18.Axa8 Txa8 19.Ad6, con gran superioridad.] 14.Cd2 g5?! ["Creí que la continuación principal era 14...Te8 15.Te1 g5 16.Cxe4 Axe4 17.Axe4 gxf4 18.Da4! fxg3 (si 18...Txe4 19.Txe4 Dd5 20.Tce1!) 19.hxg3 Txe4 20.Txe4 Dc8 21.Tce1 Db7 22.Dd7 dominando la posición, pero tras la partida descubrí que las blancas ganan de inmediato con 22.Tg4+! Rf8 23.Da3+! c5 24.Dc1! Ag7 25.Txg7! Rxg7 26.Dg5+ con rápido mate". Kasparov, sigamos un poco más: 26...Rh8 ( 26...Rf8 27.Df6) 27.Df6+ Rg8 28.Te7 (o también 28.Te5 Tc8 29.Tg5+ Rf8 30.Dg7+ Re8 31.Te5+ Rd8 32.Df8+ Rc7 33.Te7+ ganando.) 28...Dd5 29.Te5 Dd8 30.Tg5+ Rf8 31.Dh6+ Re7 32.Te5+ Rd7 33.Td5+, ganando. ] 15.Ae3 [ Era posible forzar las acciones con 15.Cxe4 Axe4 16.Axe4 gxf4 17.Dh5 Te8 18.Dxh7+ Rf8 19.Ab7 c5 ( no es posible 19...Tb8 20.Axa6 b5 21.a4 c6 22.axb5 cxb5 23.Df5!) 20.Axa6 cxd4, etc., donde naturalmente las blancas están mejor, pero Kasparov no sabía si era suficiente, a causa de los alfiles de diferente color.] 15...Te8?! ["Solo calculé 15...De7 16.Dh5! c5 17.Tce1, en esta posición la idea principal es jugar Axg5! seguido de Cxe4; tal vez la mejor chance fuera 17...Tad8 ( si 17...cxd4 18.Axg5! Axg5 19.Cxe4 Ae3 20.Df5!‚ con ataque decisivo) 18.Axg5 Axg5 19.Axe4 Axe4 20.Cxe4 ( 20.Txe4!?) 20...h6! 21.h4 Af6, con ventaja blanca, pero las negras pueden resistir." Kaspárov.] 16.f4! [Las blancas abren la columna f, mientras que las negras, que tienen prácticamente una pieza de menos, están perdidas. Kasparov acota que otra forma de exponer al Rey negro era 16.h4 gxh4 17.Dg4+ Rh8 18.Cxe4 Dd5 19.Df4!, etc.] 16...exf3 17.Axf3 Ad5! [Kasparov confesó haber omitido esta defensa en sus cálculos iniciales , que evita la derrota inmediata. Tras 15.. Te8 sí vio que esta era la defensa ideada por Ponomariov.] 18.Axd5 [En caso de 18.De2?! seguiría 18...c6! y el Ca6 vuelve a la vida, comentó el vencedor.( además de la mencionada por Kasparov, también es posible la solución táctica 18...Cb4!? ) ] 18...Dxd5 19.Txf6 Txe3 [Este es el único momento donde el vencedor no está conforme con su juego.] 20.Dg4!? [La idea original de Kasparov era 20.Df1!? Te6 21.Txe6 Dxe6 22.Te1 Dxa2 23.Ce4, ganando ( o bien 20...Cc5 21.Tf5 Dxa2 22.Txg5+ Rf8 23.Df6 ganando) pero creyó que 20...Dxa2!? defendía los problemas, sin embargo 21.Tf2! decide la lucha. Tal vez Ponomariov hubiera debido jugar 20...Txc3 21.Txc3 Dxd4+ 22.Tf2 Dxc3 23.Dxa6 si bien las blancas tienen posición ganadora. En cualquier caso lo elegido no pierde la ventaja.] 20...Te6 [Si 20...Tae8 lo mejor es 21.Cf3, con superioridad.] 21.Tf5 [No 21.Txe6 Dxe6!] 21...Dc6 22.Dxg5+ [Al parecer el método más rápido para imponerse era 22.Tcf1! Dxc3 (si 22...Tf8 23.Dxg5+ Tg6 24.Df4, ganando) 23.Txf7 De3+ ( 23...Tg6 24.Te7!+-) 24.Rh1, etc., pero con el apuro de tiempo que ya sufría, Kasparov prefirió capturar el peón y continuar con el ataque con material equilibrado.] 22...Tg6 23.Dh5 Tf8 [ "Al tomar en g5 calculé una bonita línea 23...Cb4 24.Tcf1! Dxc3 25.Txf7 Dxd4+ 26.T1f2! Tg7 27.Txg7+ Dxg7 ( 27...Rxg7 28.Cf3 Dd1+ 29.Tf1+-) 28.a3!+-". Kasparov] 24.Cf3 f6 25.Ch4 Tg7 26.Dh6 Cb8 27.Th5 f5 [No es posible 27...Cd7?? 28.Cf5 Tgf7 29.Tg5+, ganando.] 28.Df4! De4 29.Tf1 Dxf4 30.Txf4 Tg4 31.Tfxf5 Cd7 32.Txf8+ Cxf8 33.Rf2 Cd7 34.Cf5 Rh8 35.Rf3 Tg8 36.Th6 Tf8 37.g4 Cf6 38.c4 Rg8 [Este es el único momento interesante del final, aparentemente las negras debían jugar 38...a6 El camino más sencillo para la victoria era 39.Rf4 b5 40.g5 Cg8 41.Txa6 bxc4 42.Re5! Te8+ 43.Rd5, ganando. Kasparov confiesa que en el apuro de tiempo de la partida calculó 39.a4 c6 40.Rf4 b5 41.axb5 axb5 42.g5 Cg8 43.Txc6 Txf5+ 44.Rxf5 Ce7+ 45.Re4 Cxc6 46.cxb5 creyendo que los peones ganaban, pero...46...Ca7! asombrosamente los frena 47.b6 Cc8! 48.b7 Cd6+ 49.Re5 Cxb7, etc.] 39.Rf4 Tf7 40.g5 Ce8 41.Re5 Td7 42.Re6 Tf7 43.Tf6! Cxf6 [ 44.gxf6 Tf8 45.Ch6+ Rh8 46.Re7 seguido de Cf7+, y Cd8 decide, por lo que sin esperar respuesta Ponomariov abandonó.] 1-0

Galería de Maestros (13) Ludek Pachman

(PARAGUAY)


El Gran Maestro alemán de origen checoeslovaco Ludek Pachman (1924-1993) falleció el pasado 6 de abril en Nassau, Alemania, a los 78 años. Fue muy conocido como activista anti soviético tras la "Primavera de Praga", es decir la invasión soviética de Checoslovaquia de 1968. Antes había sido un comunista convencido y pasó al polo opuesto, era un hombre muy inteligente, hablaba con fluidez varios idiomas, entre ellos el castellano, y un excelente orador. Estuvo en la cárcel varias veces, por las razones políticas mencionadas, en la Nochebuena de 1969 a su esposa Euzenie (se casaron en 1946, ella aún vive) le fue comunicado que Pachman probablemente iba a fallecer, sólo se le permitió asilarse en Alemania tras un intento de suicidio, ello fue en 1972, y se convirtió también en un feroz crítico del gobierno checoeslovaco de entonces, otro cambio substancial fue pasar del ateismo al cristianismo. Según su colega y compatriota "Lubosh" Kavalek, "solía cambiar de opinión radicalmente, y eso también le ocurría con las personas".

Tras la caída del muro volvió a su patria natal, pero tampoco le convenció el rumbo que tomaba la nueva Checoslovaquia, y volvió a pasar sus últimos años a Alemania. El historial de Pachman como jugador es más que respetable, fue Maestro Internacional en 1950 y Gran Maestro en 1954, 7 veces campeón de su país, integrante del equipo olímpico checo en 8 ocasiones, (tras asilarse en Alemania la representó en la Olimpiada de Haifa 1976) ganador de 3 Zonales, y participante de 4 Interzonales consecutivos, 6 en total, y varios primeros puestos en torneos internacionales, el séptimo lugar en el Interzonal de Portoroz 1958 fue su puesto más cercano para llegar a las fases finales del

Campeonato del Mundo, pero solo se clasificaban 6 a la siguiente fase. Pachman confraternizó con Alekhine, en Praga, durante la Segunda Guerra Mundial, en los últimos años de Alekhine, comentó su gran placer de analizar con él, pero tras las primeras experiencias notó que a Alekhine le irritaba que discutiera sus opiniones, y se limitó a escuchar al Campeón Mundial de entonces, disfrutado enormemente con ello, y también tuvo estrecha relación con otro grande, este en sus comienzos, con Bobby Fischer en Argentina y Chile durante los años 1959 y 1960, una anécdota conocida, y contada por el propio Pachman cuenta que en el torneo de Santiago de Chile de 1959, Fischer aleccionó al maestro colombiano Luis Augusto Sánchez con una mejora en una línea que el propio Pachman le había mostrado a "Bobby", Pachman (asombrosamente) no se enfadó con el jovencísimo Fischer, quien había traicionado su confianza, lo consideró como algo parecido a una travesura, Sánchez procedió de acuerdo al consejo de su amigo y ganó la partida y el Premio de Brillantez del torneo. Sánchez, L - Pachman, L Defensa Siciliana [B88] Santiago de Chile (9), 1959 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ac4 e6 7.0-0 Cc6 8.Ab3 Ae7 9.Ae3 0-0 10.f4 Dc7 11.Df3 Ad7

12.f5! [Esta fue la jugada que encontró Fischer, el ataque que logran las blancas es demoledor.] 12...e5 13.Cxc6 Axc6 14.g4 h6 15.h4 Ch7 16.g5 hxg5 17.hxg5 Axg5 18.Axg5 Cxg5 19.Dg4 De7 20.Tf2 Ch7 21.Tg2 Df6 22.Td1 Tfd8 23.Td3 d5 24.exd5 Ad7 25.Ce4 Dh6 26.d6 Dc1+ 27.Td1 Dh6 28.Dg6 Rh8 29.Axf7 Ac6 30.Th2 Axe4 31.Txh6 gxh6 32.d7 Tf8 33.Ae6 Tad8 34.Td2 Axf5 35.Axf5 Tg8 36.Tg2 Txg6 37.Txg6 Cf8 38.Txh6+ Rg8 39.Tb6 Rf7 40.Txb7 Ce6 41.Axe6+ 1-0 El ataque blanco fue conducido de modo ejemplar, Fischer, con la ingenuidad de sus 16 años recién cumplidos, le dijo orgulloso a Pachman " Yo fui quien te ganó". El día siguiente ocurrió algo curioso, antes de la ronda, Fischer vio a Pachman conversando con el chileno Carlos Jáuregui, y le indagó (o semi acusó) a Pachman sobre si se había "vengado" y había preparado a Jáuregui, no era verdad, pero Pachman se percató de que ese día jugaban su acompañante y Fischer, y lejos de negarlo, aceptó haber preparado "y muy bien" al maestro chileno, asombrosamente, Fischer jugó muy nervioso, desconfiando de sus jugadas y preguntándose a cada momento dónde estaba la

mejora preparada por Pachman, Fischer jugó muy por debajo de su nivel y fue derrotado con facilidad, el torneo terminó con la victoria de Pachman e Ivkov. También fue conocido como escritor de ajedrez, algunas de sus obras como "Partidas decisivas" fueron escritas en prisión, lo que sirvió que algunos colegas más fuertes hicieran la cruel broma de que debía ir a la cárcel por sus libros de apertura. Dos de sus primeras obras, "Estrategia Moderna en ajedrez" y "Táctica moderna en Ajedrez" tienen una importancia extraordinaria, en mi adolescencia recuerdo la fruición con la que leía "Estrategia Moderna en Ajedrez"; en la escasa literatura ajedrecística de entonces, ese libro tenía aún más valor. Por ello conocerlo personalmente fue para mí algo especial; el Ing. Julio Ingolotti , amigo y compañero de equipo de mi primera Olimpiada, la de Haifa 1976, recuerda haber hablado con él en esa ocasión, por mi parte siempre recordaré las veces que hablé con él durante un torneo, hace 20 años en Alemania, para mí era toda una institución por los recuerdos de mis comienzos ajedrecísticos, y escucharlo hablar era un placer, a él le encantaba practicar su castellano, y marcaba el rumbo de la conversación, o casi monólogo, recuerdo una frase suya que se me quedó grabada, "Conocí al "Che Guevara"..." y con una sonrisa agregó: "Los dos nos equivocamos". Pachman terminó con un "score" igualado con Fischer, 2 victorias, 2 derrotas y 2 tablas, veamos la partida del torneo donde ocurrió la anécdota comentada:

Pachman, Ludek - Fischer, Robert Defensa Nimzoindia [D30] Santiago (6), 04.1959

1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.d4 d5 4.e3 Cc6 5.Cc3 Ab4 6.Ad2 0-0 7.a3 Axc3 8.Axc3 Ce4 9.Dc2 a5 10.b3 b6 [Fischer permite que el alfil de casillas negras se retire, confiando en mantener el juego dinámico; tras la simplificación 10...Cxc3 las blancas mantendrían la ventaja de salida.] 11.Ab2 Aa6 12.Ad3 f5 [Este abandono de e5 requiere un juego cuidadoso de parte negra, pero el joven Fischer tenía otras ideas.] 13.Tc1 Tc8 14.0-0 [ 14.cxd5 Axd3 15.Dxd3 Dxd5 no sería peligroso para las negras.] 14...Tf6?! [¡Hacia adelante!, pero mejor era 14...Ce7! 15.Ce5 c5 con juego complejo.] 15.Tfd1 Th6 16.Af1 g5?! [Una ofensiva a la bayoneta, que, para seguir con las referencias bélicas, objetivamente parece kamikaze, el ataque negro es peligroso, y si bien las blancas tienen recursos adecuados para frenarlo con éxito, la tarea práctica es complicada. Menos radical era lógicamente 16...Ab7.] 17.cxd5 g4?! [Esta era la idea, pero no es correcta, según la trilogía rusa dedicada a Fischer, era mejor 17...Axf1 pero tras 18.Dxc6! las blancas parecen estar mucho mejor, veamos: En cambio 18.dxc6?! sí daría justificación al ataque negro tras 18...Axg2! 19.Rxg2 g4 20.Ce5 Dh4 21.Rf1 ( es peor 21.Th1? Dh3+ 22.Rg1 Cg5 etc.) 21...Dxh2 seguido de g3, con fuerte ataque.) 18...Ae2 19.Te1 g4 ( 19...Axf3 20.gxf3 Cxf2 21.Rxf2 Txh2+ 22.Rg3 Txb2 23.Dxe6+ Rh8 24.d6 no parece suficiente.) 20.dxe6! con ventaja casi decisiva, por ejemplo: ( no 20.Ce5?? Dh4) 20...De7 ( 20...gxf3 21.e7 es peor aún) 21.Dd7 Dxe6 22.Dxe6+ Txe6 23.d5 Tee8 24.Cd4 con peón de ventaja y ventaja abrumadora.] 18.Axa6 gxf3 19.gxf3 Dg5+ 20.Rf1 [Es buena, aunque más sencilla era 20.Rh1! Dh5 21.Tg1+ Rh8 ( 21...Rf8 22.Tg2 Cg5 23.Ae2 Cxf3 24.Axf3 ( 24.Dd1?? Dxh2+) 24...Dxf3 25.Dxc6 Tg6 26.dxe6) 22.Tg2 y las negras no logran justificar su ataque, por ejemplo 22...Cg5 23.dxe6 Cxf3 24.d5+ Cce5 25.Axe5+ Cxe5 26.Axc8 ( o bien 26.Dc3 ) ] 20...Txh2 21.fxe4 [Otro camino posible era 21.Axc8! Dg2+ 22.Re2 Dxf2+ 23.Rd3 y las negras no logran explotar la sospechosa situación del Rey blanco, por ej.: 23...Ce5+ 24.dxe5 Cc5+ 25.Rc4 Dxc2+ 26.Txc2 Txc2+ 27.Ac3 ganando.] 21...Tf8

22.e5? [Tras esta jugada la suerte del ataque negro debió cambiar, las negras tienen ahora un ataque muy fuerte. Era ganadora 22.Re2! y no es fructífera la ofensiva negra tras 22...Txf2+ 23.Rxf2 fxe4+ 24.Re2 Dg2+ 25.Re1 Dg1+ 26.Rd2 Tf2+ 27.Ae2 Txe2+ 28.Rxe2 Dg2+ 29.Re1 Dg1+ 30.Rd2 Df2+ 31.Rc3 Dxe3+ 32.Rc4 con ventaja material decisiva.( o 32.Td3 ) ] 22...f4 23.e4 f3 24.Re1 [Este es el momento crítico final de la partida, el impetuoso ataque del joven Fischer pudo ser neutralizado antes, pero en esta posición son las negras las que pueden inclinar la balanza a su favor, si bien el camino es muy difícil de hallar, la posición es bastante irracional, requiere un cálculo amplio y profundo.] 24...Dg1+? [Esto permite que el monarca se aleje; 24...Tf4!? era interesante, pero con 25.Af1! las blancas rechazan el ataque: (no 25.dxc6? Tfh4 26.Af1 Th1 con la amenaza Txf1+ 27.Dd3 Txf1+ 28.Dxf1 Txe4+ y mate) 25...Dg1 26.dxc6! Txe4+ ( tampoco es suficiente 26...Dxf1+ 27.Rd2! Dxf2+ ( 27...Txf2+ 28.Re3 Dg2 (o bien 28...Te2+ 29.Rxf4 ganando) 29.Dxf2 Txe4+ 30.Rxe4 Dxf2 31.Ac3 con ventaja material decisiva.) 28.Rc3 De3+ 29.Dd3 etc.) 27.Rd2 Txf2+ 28.Rc3 Txc2+ 29.Rxc2 las blancas tienen ventaja, si bien la posición todavía es compleja. Lo mejor era la tranquila 24...Ce7! (y también 24...exd5 y luego Ce7) con idea de incorporar esta pieza al ataque, y a pesar de la ventaja material, las blancas están peor, porque su Rey está mal. 25.Db1 es considerada como única por las máquinas, aunque es una jugada en la que es difícil de confiar, la Dama se aleja, y las negras pueden seguir con su ataque, tras profundizar un poco ya cambia su evaluación, veamos: 25...exd5! (no es tan convincente 25...Rh8 26.Af1 Dg1 27.Rd2 Dxf2+ 28.Rc3 y aún sin las condiciones ideales, el Rey blanco encontró su deseado refugio. Pero 25...Th1+ 26.Af1 Cg6 es prometedor.) La posición es complicada, pero las múltiples ideas ofensivas, son muy difíciles de frenar, la principal amenaza es 26...dxe4, que abre líneas esta vez en provecho negro, y también ataques como Tf4, Th4, sin olvidar los temas de mate en la primera línea. por ejemplo: 26.Af1 ( 26.Txc7 dxe4 27.Dxe4 Dg1+ 28.Rd2 Dxf2+ con ventaja) 26...dxe4 27.Dxe4 Dg1 28.Tc2 Dxf1+ 29.Rd2 Dxf2+ 30.Rc1 Dxc2+ 31.Dxc2 Txc2+ 32.Rxc2 f2 33.Tf1 Cf5 ganando. Frente a 25.dxe6 es asombrosamente fuerte 25...Rh8! (no 25...Cg6? 26.e7! gana un tiempo importante, y la desaparición de ese peón le permite abrir líneas y diagonales que son necesarias para sus alfiles. 26...Cxe7 27.Af1) .La idea de 25...Rh8 se ve en la línea: 26.d5 Th1+ 27.Af1 Txf1+! 28.Rxf1 Dh6 29.Re1 Tg8! y mate. Tampoco es aceptable 25.d6 Cg6! 26.Af1 Dg1 y las blancas no resisten el ataque.] 25.Rd2 [Ya sabemos que no vale 25.Af1?? Dxf1+ y

mate.] 25...Dxf2+ 26.Rc3 Dg3 27.Dd3 exd5 28.Tg1 Tg2 29.Txg2 Dxg2 30.Df1! [El golpe de gracia, que cambia damas y define la lucha.] 30...dxe4 31.Dxg2+ fxg2 32.Tg1 Tf2 33.Ac4+ Rf8 34.Ad5 Tf3+ 35.Rc4 b5+ 36.Rc5 Ce7 37.Txg2 Cxd5 38.Rxd5 Txb3 [Si 38...e3 entre otras gana 39.Ac3 ( 39.Re4? Tf2 daría defensa a las negras) ] 39.Rxe4 b4 40.axb4 axb4 1-0

Shirov venció en Reykiavik

(PARAGUAY)


El GM hispano letón Alexei Shirov se impuso en el Festival ajedrecístico Hrokurinn, de categoría XV, disputado en Reykiavik, Islandia, del 18 al 27 de febrero pasados. La sede fue el Museo del Arte de Reykiavik, y el ritmo fue de 6 horas para la partida (control de 2 horas para 40 jugadas y 1 hora "a finish"). Los patrocinadores principales fueron el Grupo Baugur, el Ayuntamiento de Reykiavik y la empresa EJS. Shirov, lamentablemente ausente de Linares, jugado al mismo tiempo que este certamen, venció con autoridad, mostrando el gran momento de forma que tiene, si bien fue "afortunado" en su victoria frente a Adams, en una partida que debió perder.

Posiciones Finales Hrokurinn 2003.

1º GM Shirov (ESP 2723) 7 puntos 2º-3º GM Korchnoi (SUI 2642) 6 GM Macieja (POL 2629) 6 4º-5º GM McShane (ENG 2568) 5 ½ GM Sokolov (NED 2688) 5 ½ 6º GM Adams (ENG 2734) 5 7º GM Bacrot (FRA 2671) 3 ½ 8º GM Stefansson (ISL 2569) 3 9º GM Gretarsson (ISL 2514) 2 ½ 10º IM Kristjansson (ISL 2432) 1

Posteriormente, del 3 al 5 de marzo, se jugó un fortísimo torneo de semirrápidas, a 9 rondas, con 102 jugadores, participaron los maestros de este cerrado y muchos otros fuertes Grandes Maestros; se impuso el GM belga Mikhail Gurevich , al derrotar precisamente a Shirov en la última ronda, y se embolsó los 10.000 dólares correspondientes al primer lugar. Hace poco Shirov fue uno de los que alzó la voz sobre cierta injusticia en el sistema de ranking ELO actual; el GM Gurevich obtuvo una victoria muy importante, sólo con mirar la lista de participantes (más abajo quedaron el 4º del mundo Topalov, Mc Shane, Krasenkov, Hjartarson, Tregubov, etc.) es lógico

pensar que este triunfo le debería reportar algún punto ELO, pero no es así, no sirve en absoluto para el ranking, lo que dado el aumento de torneos de ritmo rápido, provoca una especie de injusto vacío. Cuando Shirov fue Sub Campeón del Mundo, en 2000, ocurrió algo que se podría llamar absurdo, no ganó ELO, sino que perdió 25 puntos, y del 4º lugar mundial pasó al 8º, debido a que varios de sus matches eliminatorios fueron decididos tras desempates a ritmo más rápido, si la FIDE considera que partidas a un ritmo más rápido son un medio válido para pasar una eliminatoria por el Campeonato del Mundo, es incongruente que no le de ninguna importancia en el ranking.

Posiciones Finales Torneo de EDDA 2003.

1 Gurevich, Mikhail BEL 2634 8 2º/3º Sokolov, I (NED 2688), Sutovsky, E (ISR 2651) 7 4º/12º Lautier, J (FRA 2670) Shirov, A (ESP 2723), Adams, M (ENG 2734), Van Wely, L (NED 2668) Nikolic, Pr (BIH 2638), Ehlvest, J (EST 2600), Bacrot, E (FRA 2671), Bologan, V (MDA 2630) Votava, J (CZE 2518 ) 6½

La web oficial es : http://icechess.com/Hrokur2003/index.php

En vez de una de las victorias del ganador, veamos una del incombustible escolta de Shirov:

Korchnoi, Viktor (2642) - Gretarsson, Helgi (2516) Defensa Eslava [D12] Hrokurinn Reykjavic (2), 19.02.2003

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 [Esta continuación no se consideraba promisoria para las blancas hasta hace pocos años, el "defecto" del orden empleado se hacía notar con la respuesta negra.] 4...Af5 [Según la teoría reciente, esta jugada otorgaba una

posición satisfactoria y tranquila a las negras.] 5.Cc3 e6 6.Ch4 [Esta es la línea más incisiva, en la que, entre otros, Korchnoi ha introducido ideas nuevas. Hasta hace poco lo más común era jugar 6.Ad3 y los resultados no eran alentadores.] 6...Ae4 7.f3 Ag6 8.Db3 [Esta jugada "recuerda" el defecto de la pronta salida del Ac8 de la cadena de peones.] 8...Dc7 [Otra respuesta posible es 8...Db6.] 9.Ad2 Cbd7 10.cxd5 [Las blancas utilizaron muchas veces la idea de intentar explotar los "Rayos X" en la columna "c", pero sin lograr resultados importantes, por ej: 10.Tc1 Cb6 11.cxd5 exd5 12.g4 Ae7 13.g5 Ch5 14.f4 Dd7 15.Tg1 De6 16.Rd1 0-0 17.Cxg6 hxg6 18.Ca4 Cxa4 19.Dxa4 Tfc8 y 0-1 en 34 jugadas Sturua, Z - Vallejo Pons, F Ohrid 2001.] 10...exd5 11.0-0-0! [Esta es una nueva idea, perfeccionada por el GM ruso Tregubov, la alternativa es nuevamente 11.Tc1 ] 11...b5 [Una jugada nueva, de dudoso aspecto, no evita la ruptura e4 de las blancas, y debilita, pero como las blancas se han enrocado en ese flanco, tal vez el GM islandés (Ex Campeón del Mundo en categoría sub 16) subestimó sus consecuencias. Lo conocido era 11...0-0-0 Si bien las blancas obtuvieron resultados favorables en por ej.: 12.e4 dxe4 13.Cxg6 hxg6 14.fxe4 Cb6 15.Ag5 Te8 16.Ad3 Cg4 17.Thf1 f6 18.h3! Ch6 19.Ad2 con ventaja blanca, 1-0 en 45 jugadas, Tregubov, P - Savchenko, S Bastia 2001] 12.Cxg6 hxg6 13.e4 Cb6 [El peón central es tabú debido a que el Rey negro no tiene defensas: 13...b4 14.Ca4 dxe4 15.fxe4 Cxe4 16.Te1 f5 17.De6+ Ae7 18.Axb4 con gran ventaja. Tampoco es posible 13...Txh2? 14.Txh2 Dxh2 15.exd5 etc.] 14.Rb1 a6 [ Nuevamente 14...b4 está vedado: 15.Ca4 dxe4 16.fxe4 Cxe4 ( 16...Cxa4 17.Dxa4 Cxe4 18.Te1 f5 19.Ad3±) 17.Te1 f5 18.De6+ Rd8 19.Ag5+! Ae7 20.Cxb6 axb6 21.Axe7+ Dxe7 22.Dxc6 con clara ventaja blanca. 22...Cc3+? 23.Rc2] 15.g3 Ae7 16.Af4 Db7 17.Ad3 0-0-0?! 18.Tc1 Cc4 [La robustez del ala Dama negro es solo aparente, como se demostrará con brillantez.] 19.exd5 cxd5

20.Cxd5!! [Tras esta preciosa combinación la fragilidad de las defensas negras se hace notar.] 20...Dxd5 21.Txc4+! [Segundo paso de la combinación, esta torre no hace falta, vendrá la otra, y será decisiva.] 21...bxc4 22.Axc4 Db7 [ No es mejor 22...Df5+ 23.Ad3 Da5 24.Tc1+ Rd7 25.Ad2! ganando.] 23.Ae6+! [23.Ae6+ Td7 (si 23...fxe6 24.Tc1+) 24.Tc1+ Rd8 25.Dxb7 ganando.] 1-0

Atalik venció en Mar del Plata Destacada actuación paraguaya.

(PARAGUAY)


Con respecto al ajedrez, uno de los acontecimientos agradables de la Semana Santa en Argentina es la celebración del torneo abierto "Ciudad de Mar del Plata". Este año, el de su 34ª edición, tradicional certamen se disputó durante los días 12 al 19 de abril en el Gran Hotel Hurlinghan de Mar del Plata. El certamen fue organizado por la Federación Marplatense de Ajedrez, contando con el auspicio de la Secretaría de Turismo y Deportes de la Nación.

Participaron 144 jugadores, se desarrolló por Sistema Suizo a 9 rondas, y se impuso el número 1 del ranking, el GM bosnio de origen turco Suat Atalik , de 38 años. Atalik totalizó 7 ½ puntos en las 9 rondas disputadas, invicto con 6 victorias y 3 tablas, superando en medio punto a 5 ajedrecistas, el escolta por sistema de desempate fue el joven argentino de 18 años, MF Pablo Lafuente, y en ese grupo finalizaron los MI paraguayos José Cubas y Cristóbal Valiente, 5º y 6º respectivamente, quienes cumplieron una destacada actuación, mejorando ampliamente su preclasificación, Cubas era el 10º y Valiente el 20º.

También es reseñable la muy buena clasificación del talentoso paraguayo de 13 años Axel Bachmann, de Ciudad del Este, preclasificado 56º, obtuvo 6 puntos, ocupando el puesto 17º; entre sus vencidos se encuentra el entrenador boliviano de origen cubano Jorge Molina (2274), quien dio clases de ajedrez en Asunción la década pasada. La victoria del principal favorito fue clara, dominando el torneo de principio a fin, en cambio la número 2 del ranking inicial, y actual Campeona de Europa, la GM búlgara

Antoaneta Stefanova (2550) de 24 años, sufrió 2 derrotas consecutivas en las rondas 4 y 5, desperdiciando muy buenas posiciones, y en la penúltima ronda cayó frente a nuestro MI compatriota Cristóbal Valiente, Stefanova terminó en el puesto 15º. El otro paraguayo que terminó en los puestos de vanguardia, el MI José Cubas perdió 2 partidas seguidas, en las mismas rondas que Stefanova, la primera frente al vencedor del torneo, en la que fue superado, y otra en la que desperdició una excelente posición, tras rechazar el empate, pero se recuperó venciendo en las últimas 4 rondas, logrando 7 victorias en total. Valiente obtuvo 6 victorias, 2 empates, y 1 derrota.

CLASIFICACIÓN FINAL

1º Atalik, Suat BIH 2568 GM 7 ½ 50.0 5 4.5 2º Lafuente, Pablo ARG 2431 FM 7 48.5 5 1.5 3º Fiorito, Fabián ARG 2397 IM 7 45.5 4 9.5 4º Needleman, Alejandro ARG 2417 IM 7 45.0 4 9.0 5º Cubas, José Fernando PAR 2424 IM 7 44.5 4 8.5 6º Valiente, Cristóbal PAR 2308 IM 7 44.5 4 8.0

7º/12º Labollita, Martín (ARG, IM 2433) Kanefsck, Gustavo (ARG, IM 2388), Rubinetti, Jorge (ARG, IM 2434) Mussanti, Diego (ARG, FM 2311), Cristóbal, Rubén (2298), Di Berardino, Diego (BRA, 2282) 6 ½ puntos.

13º/ 28º: Slipak, Sergio (GM ARG 2502), Rosito, Jorge (ARG, IM 2410), Stefanova, Antoaneta (GM BUL 2550), Vasta, Eduardo (ARG, FM 2367), Bachmann, Axel (PAR 2146), Rojas, Luis (IM, CHI 2444), Pierrot, Facundo (IM, ARG 2426) Abarca Aguirre, Manuel (MF, CHI 2353) ... 6 puntos. Entre las personalidades participantes destacan al GM argentino Oscar Panno, este año se cumplen 50 años de su victoria en el Campeonato Mundial Juvenil en Copenhague, y Francisco Benkö, cuyos 2142 puntos de Elo no indican mucho, pero sí su edad, ¡92 años!, con su omnipresente entusiasmo juvenil, Franz Benkö es un gran conocedor de finales artísticos, y sus libretas con la recopilación de problemas alcanzan la categoría de leyenda, 2 años atrás el GM Jan Timman publicó un artículo sobre el en la revista "New In Chess " con el título de "El otro Benkö" para diferenciarlo del más conocido GM americano - magiar Pal Benkö. Web oficial: http://www.mdpajedrez.cjb.net/

Torneo del Club Deportivo de Puerto Sajonia.

Por otro lado, la actividad asuncena tuvo un gran torneo el fin de semana pasado, la mayoría de los mejores ajedrecistas locales como el actual Campeón paraguayo Enrique Butti, y los ex Campeones nacionales Luis Patriarca, Carlos Gamarra, Oscar Ferreira, Eduardo Peralta, etc., participaron en el Torneo de Semana Santa, disputado en el Club Deportivo Puerto Sajonia. El torneo se jugó por sistema suizo a 9 rondas, a un ritmo de una hora a finish., con 78 participantes; el torneo fue auspiciado por el propio Club Deportivo de Puerto Sajonia, Asociación Paraguaya de Caza y Pesca, Club de Ajedrez Par de Alfiles y el Club de Ajedrez Asunción. El Maestro Nacional Eduardo Peralta fue el vencedor, igualado a puntos con Paulo Jodorcovsky, Peralta se adjudicó el torneo por el sistema de desempate, obtuvo 6 victorias y 3 tablas.

CLASIFICACIÓN FINAL

1. Peralta, Eduardo 7.5 56.5 2. Jodorcovsky, Paulo 7.5 53.0 3. Bergonzi, Osvaldo 7.0 52.0 50.00 4. Espinoza, Edgar 7.0 52.0 49.00 5. Patriarca, Luis 7.0 51.0 6. Sosa Harrison, Jorge 7.0 41.0 7. Recalde, Ariel 6.5 37.0 8. Figari, Esteban 6.0 52.0 9. Ferreira, Oscar 6.0 49.0 10. Gamarra, Carlos 6.0 48.5 48.50 11. Butti, Enrique 6.0 48.5 44.00 12. Vera Insfrán, Jorge 6.0 47.0 13. Galeano Vergara, M 6.0 43.0 14. Coronel, Darío 6.0 38.0

Veamos una partida del co - vencedor del torneo del Sajonia frente al ex Campeón Nacional Luis Patriarca.

Patriarca, Luis - Jodorcovsky, Paulo Defensa Holandesa [A84] Puerto Sajonia Asunción, 20.04.2003

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.e3 f5 5.g4 fxg4 [5...Cf6 es la alternativa principal] 6.Dxg4 Cf6 7.Dg2 c5 [este golpe central es mejor que 7...Cbd7 8.Cf3 y las negras están más pasivas.] 8.Cf3 [El GM ruso - polaco Krasenkow, que suele defender la causa negra opina que esta jugada es más fuerte que la empleada anteriormente 8.dxc5.] 8...Cc6 9.Ad2 Ad6 [Una jugada nueva, los intentos previos no fueron muy exitosos: a) 9...a6?! 10.0-0-0 Dc7 11.dxc5! Axc5 12.Tg1 0-0 13.Cg5! Rh8 14.Rb1 Ce5? (14...De7!) 15.Ca4 Aa7 16.Ab4 Tg8 (16...Te8 17.Ad6! Dxd6 18.Cf7++-) 17.Dg3! y las negras abandonaron en Seirawan, Y - Yermolinsky, A USA 1994 si 17...h6 (o si 17...Ab8 18.Dxe5 Dxe5 19.Cf7++) 18.Dxe5 ganando; b) 9...Ad7 10.0-0-0 De7 11.Ce5 con clara ventaja blanca, según Krasenkow 11...cxd4?! 12.exd4 0-0-0 13.Af4 (13.Ag5± con clara ventaja es otra opción.) 13...De8 14.cxd5 exd5 15.Cxc6 (15.Cxd5!? llevaba a una superioridad blanca tras 15...Cxd5 16.Dxd5 Ae6 17.De4 Cxe5 18.Axe5 Ad6, etc.) 15...Axc6 y las blancas están mejor, aunque el resultado fue 0-1 en 26 jugadas Dautov, R - Krasenkow , M Essen 2002, c) 9...cxd4 no se ha empleado, y es la recomendación del GM checo Ftacnik, el juego podría seguir 10.exd4 Ad7 11.0-0-0 Tc8 con juego complejo según su evaluación.] 10.0-0-0 [No es recomendable activar las piezas negras con 10.Dxg7?! Tg8 11.Dh6 Tg6 12.Dh4 Tg4 etc.] 10...0-0 11.Ae2 De7 12.Thg1 g6 13.Ae1 Rh8 [Haciendo caso omiso de la amenaza blanca de capturar el peón central, otra posibilidad era por ejemplo 13...cxd4 14.exd4 dxc4 15.Axc4 Ad7 con una complicada lucha por delante.] 14.cxd5 exd5 15.dxc5 Axc5 16.Cxd5 Cxd5 17.Txd5 Ab4 18.Axb4? [Este cambio facilita el despliegue negro, el sacrificio podrían haberse puesto más trabas con 18.Dg5!? si bien las negras tienen cierta compensación dado lo expuesto del monarca blanco tras por ejemplo: 18...Axe1 19.Txe1 Dg7 20.Tc5 etc.] 18...Cxb4 19.Td4 Af5! [Mejor aún que 19...Cxa2+ 20.Rb1 Cb4 que era también atractivo.] 20.Ac4 Tac8 21.Rd2 Cc2 [Ganando material, para su concreción aún es necesario jugar con justeza, las negras elegirán el camino más fuerte, y más atractivo.] 22.Ab3 Cxd4 23.Cxd4

23...Tcd8! [El vencedor comprensiblemente mostró su satisfacción por esta jugada, que planea devolver la calidad para poder atacar con más facilidad al Rey blanco.] 24.Td1 Txd4+! [El Rey blanco no tendrá refugio.] 25.exd4 Db4+ 26.Re2 Db5+ [26...Te8+ también era un camino vencedor, el monarca no tiene escape en cualquier caso.] 27.Re3 Te8+ 28.Rf4 De2 29.h3 Ae4! [Los 3 minutos de los que disponían las negras le bastaron para encontrar esta jugada que lleva al remate más rápido.] 30.Dg3 Tf8+ 31.Re5 Ac6+ 32.Rd6 Td8+ [y ante el mate inevitable las blancas abandonaron.] 0-1

Short venció en Budapest

(PARAGUAY)


El Gran maestro Británico Nigel Short se impuso en el torneo "Talento y coraje" de categoría XVII (Elo promedio 2663) celebrado en el Hotel Millennium de Budapest del 11 al 20 de abril pasados, el ritmo de juego fue de el de los "torneos clásicos", de 7 horas, según ciertas fuentes, el torneo es el más fuerte celebrado en la capital húngara desde la victoria de Capablanca en 1928. Los fines del torneo según sus organizadores, fueron entre otros celebrar los 130 años de Budapest, y servir de preparación para el húngaro Peter Leko en su intento de llegar a ser el primer Campeón Mundial húngaro, la importancia de este último fin se vio en la lista de patrocinadores del torneo, llena de instituciones oficiales, y en la presencia del Primer Ministro húngaro Dr. Péter Medgyessy, en la ceremonia de inauguración. Los patrocinadores principales fueron el Ministerio de Juventud y Deporte, el Ministerio de Informática y Comunicaciones, la empresa Hunguest Hotels Co., unido a la Municipalidad de Budapest, y un largo etc.

Como vemos en la clasificación final, Short obtuvo un triunfo muy importante, con una actuación de 2827 puntos Elo, aventajando a ajedrecistas actualmente con mejor ranking que él, como Boris Gelfand, y los representantes locales Judith Polgar, y el citado semifinalista del Campeonato del Mundo, el húngaro Peter Leko, En el segundo puesto, a un punto de Short, ha finalizado la húngara Judit Polgar, quien lideró el torneo durante la primera fase, y solo una derrota con Leko, y otra decisiva con Short, la relegaron al segundo lugar, mientras que el tercer puesto ha sido para el húngaro GM Peter Leko, para quien ese puesto no puede considerarse un éxito, pues era el principal favorito merced a su victoria en el torneo de Linares de febrero pasado, pero sus metas son otras en este momento, y es superar a Vladimir Kramnik en junio venidero en un match a 16 partidas, por las Semifinales del Campeonato del Mundo, que tal vez se celebre en la propia Budapest..

CLASIFICACIÓN FINAL Nombre Tí País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Total Des 1. Short, Nigel GM ENG 2686 * 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 6.5 2. Polgar, Judit GM HUN 2715 0 * 0 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 5.5 3. Leko, Peter GM HUN 2746 ½ 1 * 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5.0 4. Acs, Peter GM HUN 2600 ½ 0 1 * 0 1 ½ ½ ½ ½ 4.5 20.00 5. Gelfand, Boris GM ISR 2700 0 ½ ½ 1 * ½ ½ ½ ½ ½ 4.5 19.25 6. Lutz, Christopher GM GER 2640 0 ½ ½ 0 ½ * ½ 1 1 ½ 4.5 18.50 7. Korchnoi, Viktor GM SUI 2632 ½ 0 ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ 4.0 17.75 8. Movsesian, Sergei GM SVK 2659 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ * ½ 1 4.0 17.25 9. Berkes, Ferenc GM HUN 2578 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ * 1 3.5 10. Almasi, Zoltan GM HUN 2676 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 * 3.0

Short sobrepasará los 2700 puntos Elo por primera vez en su ya dilatada carrera, en la próxima lista gracias a este triunfo; otro éxito por el que recordará Budapest es que logró su segunda victoria sobre Polgar, tras tener nada menos que 7 derrotas contra la húngara, en esta ocasión la derrotó en un largo y agónico final de dos alfiles contra alfil y caballo. La victoria de Short es la más importante que logra desde Pamplona 1999-2000, donde curiosamente también participaron 3 ajedrecistas de este torneo, Polgar, Gelfand y Almasi. Otro pico importante de su carrera es naturalmente el haber sido retador de Gary Kasparov hace 10 años, que trajo también el cisma del ajedrez que este año parece que se cerrará.

Veamos la interesante victoria de la primera ronda, basada en comentarios del vencedor en su columna de The Daily Telegraph.

Short, Nigel (2686) - Lutz, Christopher (2640) Defensa Siciliana [B48] Hunguest Budapest (1), 11.04.2003

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Dd2 b5 8.f3 Cxd4 9.Axd4 Ce7 [Short muestra su escepticismo ante estas 2 jugadas negras con el comentario "Creo que la Teoría o será muy indulgente con esta maniobra."] 10.0-0-0 Cc6 11.Ae3 Ae7 12.h4 0-0 13.Rb1 Tb8 14.h5 [La razón parece estar del lado de Short, pues como explica, "El ataque blanco simplemente es más rápido."] 14...b4 15.Cd5 [El vencedor cree que tanto 15.Ca4 como 15.Ce2 eran también promisorias, pero la temática entrega elegida le pareció más incisiva] 15...exd5 16.exd5 b3! [Bien jugado, 16...Af6 17.dxc6 dxc6 18.Af4 Ae5 19.Axe5 Dxe5 20.h6 g6 21.Ac4 era obviamente inferior; y naturalmente 16...Ce5 se vería respondido con 17.d6, con gran ventaja.] 17.cxb3 Cb4 18.d6 [Continuando con la idea original, pero Short comenta que "si hubiera calculado mejor hubiese preferido 18.a3!, con ventaja." Sin embargo ni los comentarios ni los análisis posteriores avalan este rechazo a lo elegido, tal vez objetivamente lo jugado sí era bueno, pero las complicaciones eran muy grandes desde el punto de vista práctico, y la inseguridad creada es lo que Short hubiese preferido evitar.] 18...Da5 19.a3 Df5+ 20.Ra1 [No 20.Ad3? Cxd3 21.g4 ( 21.dxe7 Ce5+) 21...De6 22.dxe7 Te8 23.Dxd3 Txb3, ganando.] 20...Cc2+ 21.Ra2

21...Af6! [Short confiesa con una sinceridad poco común "Bastante obvio, pero escapó a mis cálculos", y para no dejarnos dudas sobre su estado anímico, añade, "Por alguna razón sólo me fijé en la línea 21...Axd6? 22.Dxd6 Cxe3 23.Ad3!, con una aplastante superioridad. El por qué creí que un jugador de la fuerza de Lutz permitiría una victoria tan sencilla no lo sé. Ahora reflexioné durante mucho tiempo, y con preocupación".] 22.Aa7 [No es posible 22.Ad3 De5! 23.Dxc2 Dxe3, ganando, pero 22.Af2 Ab7 (no 22...Ag5? 23.Dc3 Af6 24.Ad3!) 23.Ad3 De5 24.Dxc2 Tfc8 25.f4! llevaba a una posición compleja, tal vez hasta favorable a las blancas."( pero no 25.Ac4? Txc4! 26.bxc4 Ae4!, ganando) ] 22...Ta8! 23.Ad3 [No es posible 23.Af2 a5! 24.Ad3 Cb4+ 25.axb4 (si 25.Dxb4 Dxd3!) 25...axb4+ 26.Rb1 Da5 27.Rc2 Aa6, ganando.] 23...De5

24.Dxc2 Txa7 25.The1! [Una importante intermedia, que reduce las opciones negras.] 25...Dg5 [Si 25...Dg3 decide 26.Dc5! Tb7 ( 26...Dxg2 27.Te2, etc.) 27.Df5!, ganando, y lógicamente es erróneo 25...Dxh5? pues la columna da ataque de mate tras por ej.: 26.Th1 De5 27.Axh7+ Rh8 28.Ag8+ Rxg8 29.Dh7++] 26.Axh7+ Rh8 27.Ae4 Ab7 28.g4 a5 29.Df2! [Fuerza el siguiente cambio favorable al blanco, que se reagrupa con rapidez.] 29...Axe4 30.Txe4 [No 30.Dxa7? Axf3, etc.] 30...Tb7 31.De2! [Preparando la avalancha de ala rey.] 31...Db5 32.Td3 Tbb8 [En apuro de tiempo el juego de Lutz comienza a perder consistencia, pero aún sin ese importante detalle, no se ve cómo frenar f4 y g5.] 33.f4 Rg8 34.g5 Ad8 35.Te5 Da6 36.De4 Tb6 37.Ted5 Tc6 38.h6! [Finalmente logra el objetivo de romper las defensas negras.] 38...a4!? ["Un intento de complicar las cosas que casi tiene éxito".] 39.hxg7 axb3+ 40.Rxb3! [Controlando c4, el posible éxito de 38...a4 se vería si las blancas optaran por la otra recaptura: 40.Txb3 Rxg7 41.Th3 Dc4+, y las negras sobreviven.] 40...Rxg7 41.Th3 Tg8 42.Th7+ Rf8 43.Txf7+! [Lleva al mate en 9 jugadas como máximo.] 43...Rxf7 44.Df5+ Rg7 45.Dxd7+ Rg6 [Si 45...Ae7 seguiría 46.Dxe7+ Rh8 47.Df6+ Tg7 48.Df8+ Rh7 49.g6+ Rh6 50.Dh8+ Rxg6 51.Tg5+ y mate] 46.De6+ [y las negras abandonaron ante 46...Rh5 47.Dh3+ Rg6 48.Dh6+ Rf7 49.Tf5+ Re8 50.De6+, y mate.] 1-0

Partidas Memorables (12) Cifuentes - Zvjaginsev Wijk Aan Zee 1995

(PARAGUAY)


La partida que recordamos hoy ganó con toda justicia el Premio de Belleza del torneo de Wijk Aan Zee 1995. Los ajedrecistas que la disputaron tienen orígenes muy dispares, Roberto Cifuentes (1957 -) nació en Chile, donde ha sido el número 2 de Chile, tras Ivan Morovic, jugó varias olimpiadas con su país natal, hace una década emigró a Holanda, país al que representó hasta el año pasado, y ahora representa a España, es un jugador teórico, y muy estudioso, durante su etapa holandesa fue varias veces entrenador del equipo femenino. Estuvo en Paraguay jugando torneos en Asunción en la década de los 80.

Vadim Zvjaginsev (1976 - ) es ruso, fue alumno de Mark Dvoretsky, desde los 13 años, este pronto descubrió el gran talento de su alumno, que ganó varios torneos europeos de jóvenes, a pesar de ello el ajedrez no fue su primera dedicación hasta varios años después, Zvjaginsev estudió economía en la famosa Universidad Lomonosov, alternando sus estudios con una cantidad razonable de torneos, y creciendo ajedrecísticamente a un ritmo considerable, él cree que estudiar algo fuera del ajedrez le ayudó en su desarrollo ajedrecístico, los resultados avalan esta aseveración. Sólo después de recibirse, se dedicó de lleno al ajedrez, dada la situación económica y política de Rusia no cree que tenga mejores perspectivas con la Economía que con el

ajedrez. Su mayor interés fuera del ajedrez no es la Economía sino la Literatura, en especial la rusa, curiosamente de exiliados como Dovlatov, Voynovich y Nabokov, y que también le gustan "escritores sencillos" como él define a Chejov, Lyeshkov y Tolstoi, ("tal vez demasiado creativo", acota) y Dostoievsky.

Volviendo al ajedrez, busca y admira la originalidad y el aire fresco que otorgaban los ingleses Anthony Miles y Jonathan Speelman, y más recientemente el ruso Alexander Morozevich, pero la expresión de la creatividad que él se siente capaz de encontrar difiere de la de su compatriota, Zvjaginsev es más posicional, aunque la partida que veremos nos mostrará su habilidad táctica y de ataque. Entre los varios resultados importantes de su carrera, Zvjaginsev integró el equipo olímpico ruso que se impuso en las olimpiadas de Moscú 1994 y Kalmikia 1998. Uno de sus últimos éxitos importantes fue vencer en solitario en Essen (Alemania) 2002, un torneo categoría 16, con la formidable puntuación de 7 ½ de 9 puntos posibles, delante de Leko (7) y ya en tercer y cuarto puesto Lutz y Krasenkow con 5 1/2 .

Cifuentes Parada, Roberto (2535) - Zvjaginsev, Vadim (2585) Defensa Semi-eslava [D45] Wijk Aan Zee 1995

1.d4 e6 2.Cf3 d5 3.c4 Cf6 4.Cc3 c6 5.e3 Cbd7 6.Dc2 b6 [Una jugada nuevas en su momento, aunque la esencia de la posición no varía.] 7.Ae2 [Zvjaginsev opinó que más enérgico era 7.Ad3 Ab7 8.0-0 y aquí no sería recomendable 8...dxc4?! 9.Axc4 c5 10.De2, con ventaja blanca.] 7...Ab7 8.0-0 Ae7 9.Td1 [Otra idea era b3 y Ab2, pero no se puede decir que fuera claramente superior. Como Ae2 ó Ad3 en la jugada 7, es básicamente cuestión de gustos.] 9...0-0 10.e4 dxe4 11.Cxe4 Dc7! [Para que el Ac1 no se desplace a f4. 11...c5 12. Cxf6+ Axf6 13.dxc5 dxc5 14.Af4, daría ventaja al primer jugador.] 12.Cc3 [Una jugada posible, pero con una idea demasiado ambiciosa, 12.Ag5 es la alternativa principal.] 12...c5 13.d5?! [Un exceso de optimismo, el peón de d5 será más débil que fuerte, era preferible 13.Cb5 Db8 14.g3 cxd4 15.Cbxd4, o bien 13.Ag5!?, con juego equilibrado.] 13...exd5 14.cxd5 a6 15.Ch4!? g6 [Esto justifica Ch4, pues debilita h6, pero a las negras no les convencía 15...Ad6 16.Cf5!? Axh2+ 17.Rh1 Ad6 18.Ce4, con suficiente compensación] 16.Ah6 Tfe8 17.Dd2?! [Era preferible la profiláctica 17.a4!, esta jugada quiere dar más justificación al Ch4 con la

amenaza Cf5, pero las negras encontrarán un antídoto adecuado.] 17...Ad6 18.g3 b5 19.Af3 [Si 19.Cf5 seguiría 19...b4 20.Ca4 (o bien 20.Cxd6 Dxd6 21.Ca4 Dxd5, etc.) 20...Ce4 seguido de gxf5. Aquí vemos los defectos del plan 17.Dd2.]19…b4 20.Ce2 Ce4?! [A pesar de la brillante victoria, Zvjaginsev no pierde la autocrítica, los caballos quedarán en posición dudosa, opina que era mejor 20...Ce5] 21.Dc2 Cdf6 22.Cg2! [El vencedor alaba esta decisión de llevar el corcel a la excelente casilla e3.] 22...Dd7 23.Ce3 [Si 23.Af4 Af8!, y no es posible 24.Ce3 debido a g5.] 23...Tad8 24.Ag2? [El defecto de esta natural jugada es abandonar el control de g4; lo correcto era 24.Tac1, y la continuación de la partida no valdría.]

24...Cxf2! [Iniciando una bonita combinación que evoca reminiscencias de Letelier - Fischer, Leipzig 1960.] 25.Rxf2 Txe3! 26.Axe3 [26.Rxe3 Cg4+ 27.Rd2 Cxh6 llevaría a una posición muy favorable para las negras.] 26...Cg4+ 27.Rf3 Cxh2+ 28.Rf2 Cg4+ 29.Rf3 De6! [Esta jugada tiene un gran impacto estético, y es decisiva por su ataque a d5 y e3. La torre entregada no se nota en absoluto debido a la fuerza de las amenazas negras.] 30.Af4?! [Pierde de inmediato 30.De4 Dxe4+ 31.Rxe4 Te8+, etc.; 30.Ac1 era lo más tenaz, pero 30...Te8 (incluso es posible que 30..c4 sea aún más fuerte) 31. Cf4 Axf4 32.gxf4 Ce3 33.Rf2 lleva a la ganancia de la dama con 33...De7! 34.De2 Cxd1+ 35.Dxd1 Dh4+ 35.Rg1 Te1+, con posición ganadora, peor es 35.Rf3 Dh5+, y si 35.Rf1 decide 31...a5!, etc.] 30...Te8 31.Dc4 [También pierde 31.Dd2 Axd5+ 32.Dxd5 De2++, la jugada efectuada permite un bonito mate en 6 jugadas.]

31…De3+! ["El hecho de que fuera otorgado el premio de brillantez a este sacrificio nos indica que, la belleza, como la verdad, radica en la sencillez" comentó el ganador.] 32.Axe3 Txe3+ 33.Rxg4 Ac8+ 34.Rg5 h6+! [Todavía es posible equivocarse 34...Rg7? es incorrecta debido a 35.Th1.] 35.Rxh6 Te5 [No hay defensa contra la doble amenaza Af8++ y Th5++] 0-1

Partidas Memorables (13) Lputian vs. Kasparov, Tbilisi 1976

(PARAGUAY)


La partida que veremos hoy guarda similitud con la de Fischer en la que derrota con las negras a Donald Byrne (Partidas Memorables 9), en ambas el vencedor tenía solo 13 años y dio una muestra clara del tremendo potencial que tenía, con una producción de belleza soberbia, si las dos palabras pueden ir unidas.

El armenio Smbat Lputian (Erevan 1958 -) destacó pronto entre los mejores jóvenes de la antigua URSS, y es un Gran Maestro de fuerza considerable, si bien no ha llegado a estar entre los primeros del mundo, como todo armenio, la fuerza de su juego se multiplica al jugar las competencias internacionales con el equipo de su país, integró el equipo olímpico que obtuvo la medalla de bronce en Bled, Eslovenia, 2002, y antes la medalla de oro en el Campeonato del Mundo de Naciones en 2001. Kasparov, que el pasado 13 de abril cumplió 40 años, es el personaje del mundo ajedrecístico más famoso, junto con Robert Fischer, su apellido original era Vainshtein, pero a la muerte de su padre, cuando Garry tenía 7 años, adoptó el apellido de su madre

(que también es armenia) una ingeniera especialista en armas automáticas, que dedicó (y dedica) toda la vida a su vástago. Desde muy pronto mostró su talento descomunal, a los 9 años ya era jugador de primera categoría, y su primer ídolo ajedrecístico fue Alekhine; el estilo de ambos tienen similitudes, ingresó en la escuela Botvinnik a una edad temprana, y allí adquirió una mayor disciplina en su trabajo.

En 1976 fue el Campeón Juvenil más joven de la URSS, y en 1978, con solo 15 años, disputó la final del Campeonato de la URSS, donde terminó con el 50 %, pero el salto mayor fue dado al año siguiente, en Banja Luka, (ex - Yugoslavia) donde sin título ni elo ganó con extrema facilidad, obteniendo 2 puntos de ventaja sobre sus escoltas Andersson y Smejkal, más atrás quedaron fuertes figuras de entonces, como el Ex campeón del Mundo Tigran Petrosian, Andras Adorjan, Walter Browne, etc., superó en un punto y medio la norma de GM. En 1980 fue Gran Maestro y Campeón del Mundo juvenil, y sus progresos ya fueron constantes, un punto importante fue el primer match frente Karpov por el Campeonato del Mundo de 1985, allí jugó de modo débil durante la primera fase, el match era a 6 partidas ganadas, sin límite de partidas, y el encuentro se puso 5 a 0 a favor de Karpov, todo parecía perdido, y probablemente la carrera de Kasparov hubiera casi acabado allí de haber perdido ese encuentro por 6 a 0, o incluso 6 a 1, pero eso no ocurrió, el match fue interrumpido por causas aún no aclaradas, cuando iban 5 a 3, y ambos ajedrecistas estaban exhaustos, aún hay dudas sobre quién fue el mayor favorecido del hecho, aunque Karpov solo necesitaba una victoria para imponerse.

Ese fue el comienzo, la historia del ajedrez vio muchos más triunfos de Kasparov como ajedrecista, y muchos puntos discutibles en su actuación fuera del tablero, como el abandono de la FIDE en 1993, la creación y destrucción de varias organizaciones de ajedrecistas, etc., sus opiniones políticas también son cambiantes, al principio, en tiempos de la Perestroika era pro - Gorbachov, un libro suyo de entonces se llamó "El hijo del cambio", sugiriendo paralelismos entre su aparición en el mundo ajedrecístico y la nueva era soviética, luego fue pro - Yeltsin, siempre parece encontrar un lugar más conservador que el anterior dentro del espectro político, lo más reciente en este campo es el apoyo a la "guerra preventiva" de Irak (añadiendo incluso a Siria e Irán como objetivos, colocándose en la opción ultra conservadora, hay una entrevista en el New York Times que es reveladora sobre su ideología: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7-654506,00.html) todo esto es opinable, algunos estarán de acuerdo con Kasparov, y otros tal vez compartan la opinión que alguna vez repetí, "a veces

es mejor no conocer a personas que uno admira", en cambio dentro del tablero no hay matices, Kasparov sigue siendo el mejor, veamos una de las primeras muestras de su inagotable fuerza

Lputian, Smbat - Kasparov, Gary Defensa India del Rey [E80] Tbilisi, 1976

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 Cc6?! [El joven Kasparov, ya un experto en la India del Rey, a la que posteriormente aportara nuevas ideas, y brillantes producciones, intenta salir de los cauces habituales, con esta jugada, que es normal tras 5..0-0 6.Ae3 Cc6, donde 7.d5?! Ce5 8.f4 se responde con Cg4. En cambio tras lo jugado 5..Cc6, 6.d5 es una respuesta molesta, porque si 6..Ce5 sí se podría expulsar el Ce5 con 7.f4, dado que Cg4 no gana un tiempo tocando el alfil.] 6.Ae3 [Las blancas no intentan explotar la imprecisión negra y llevan la apertura a derroteros usuales.] 6...a6 7.Dd2 Tb8 8.Tb1 [8.Cge2 0-0 lleva a una posición teórica, 8...b5 es una jugada que Kasparov consideraba, si bien no es claro cómo hubiera continuado tras 9.cxb5 axb5 10.d5 y Cd4.) ] 8...0-0 9.b4 [9.Cge2 hubiera nuevamente llevado a posiciones más comunes, por ejemplo se podría continuar 9...Te8 10.b4 Ad7 11.Cc1 e5 12.d5 Cd4

13.Cb3! con una ligera ventaja blanca. Notemos que las negras juegan e5 una vez que el Ce2 se ha retirado a c1, perdiendo control de d4. Kasparov pensó 25 minutos en cómo reaccionar en esta posición atípica, ya era un experto conocedor de los planes y temas tácticos de la variante y de la Defensa India del Rey. Para el resto de la partida solo gastó 15 minutos, evidenciando que en esa reflexión ya captó todo lo esencial.] 9...e5 10.d5 Cd4! 11.Cge2 [Parecería que las negras han perdido 2 tiempos, los que se ahorraron las blancas al no jugar Cge2 y Cc1 para luego volver a e2 (desde c1, el caballo tendría la opción b3) Kasparov considera que esos 2 tiempos son Tb1 y b4, y que más que una ventaja serán algo negativo para las blancas. Claro que no 11.Axd4? exd4 12.Dxd4 Cxe4 que es un motivo típico en esta apertura.] 11...c5! [11...Cxe2? sería un error, pues tras 12.Axe2 las jugadas blancas Tb1 y b4 habrían sido muy útiles.] 12.dxc6 bxc6! 13.Cxd4 exd4 14.Axd4 Te8! [Tras 5 minutos de análisis Kasparov decide incorporar nuevas fuerzas a la lucha No es todavía efectivo 14...c5 una variante posible es: 15.bxc5 Cxe4 16.fxe4 Dh4+ 17.Rd1! Txb1+ 18.Cxb1 Dxe4 19.Axg7 Dxb1+ 20.Dc1 Ag4+ 21.Rd2 Dxc1+ 22.Rxc1 Rxg7 23.cxd6 Td8 24.c5 Tc8 25.Axa6 Txc5+ 26.Rb2 con ventaja blanca por el peón a libre y alejado.] 15.Ae2 [Para desalentar d5, si 15.Ad3 era posible 15...d5 16.cxd5 cxd5 pero no es claro que esto fuera inferior a lo elegido]

15...c5! [Inicio de una hermosa combinación que explota el ligero retraso en el desarrollo blanco, y la debilidad de la primera línea, por medio de una serie de brillantes golpes tácticos. Es importante que la columna b esté abierta para que el próximo golpe sea posible.] 16.bxc5 [16.Axf6 Axf6 17.Cd5 no permite la bonita secuencia que sigue pero no es una mejora, el alfil de casillas negras es el dueño de la situación.] 16...Cxe4!! 17.fxe4 Dh4+ 18.g3?! [Una jugada tentadora que entra de lleno en los cálculos de las negras 8.Af2 fue señalada por Nikitin, entonces entrenador de Kasparov, como la mejor opción de supervivencia 18...Axc3 19.Axh4 Txb1+ 20.Rf2 Axd2 21.Txb1 dxc5 22.Tb8 etc.; Es peor 18.Rd1? que pierde debido a 18...Txb1+ 19.Cxb1 Dxe4 20.Dd3 (si 20.Axg7 Dxb1+ 21.Dc1 Dxc1+ 22.Rxc1 Rxg7 23.Ad3 dxc5 con ventaja ganadora.) 20...Dxg2 21.Tg1 Dxh2 22.Cc3 Af5 23.Dd2 Ah6 24.Db2 (24.De1 Df4 lleva al mate) 24...dxc5 25.Axc5 Ag7 y las negras ganan.; 18.Rf1!? es otra interesante respuesta, muy poco analizada.] 18...Txb1+ 19.Rf2 [Las negras tiene

calidad de más pero su Dh4 y la Tb1 atacadas, la pérdida de material parece forzada, sin embargo Kasparov calculó muy bien:]

19...Tb2!! 20.gxh4 Txd2 21.Axg7 Rxg7 22.Re3 Tc2 23.Rd3 Txc3+! [Simplificación favorable, que explota las ventajas posicionales de mejor alfil, y peones blancos débiles, es muy superior a 23...Tb2?! 24.cxd6 Ab7 25.Af3 f5 donde los peones avanzados blancos hacen hasta dudar sobre quién está mejor.] 24.Rxc3 dxc5 25.Ad3 Ab7 26.Te1 [En caso de 26.Tb1 las negras logran avanzar antes con sus peón libre tras 26...Axe4 27.Axe4 Txe4 28.Tb6 f5 etc.] 26...Te5! [Bloqueo que inclina la balanza a favor de las negras, en cambio 26...f5?! 27.e5 Ae4 28.Axe4 Txe5 parece ganador, pero se llega forzadamente a un final tablas tras 29.Rd3 Rf6 30.Te2 fxe4+ 31.Txe4 Rf5 32.Txe5+ Rxe5 33.Re3 h6 34.h5! g5 (34...gxh5 35.h4=) 35.h3!=] 27.a4 [Si 27.Te2 las negras ganan un decisivo peón con 27...Th5! 28.e5 Ac8 29.Te4 Af5 etc.] 27...f5 28.Tb1 Axe4 29.Tb6 f4! [El peón f libre decide en una variante más.] 30.Txa6 f3 31.Af1 Af5 32.Ta7+ Rh6 33.Rd2 f2 34.Ae2 Ag4! 35.Ad3 Te1 36.Tf7 Af5 37.a5 Axd3! 38.Txf2 Tf1 [38...Tf1 es la última fineza 39.Txf1 Axf1 40.Rc3 Rh5 (40...Rg7 también es suficiente) 41.Rb3 Ag2 42.a6 Ac6 43.a7 Rxh4, etc.] 0-1

El Club Marcote Campeón de España por Equipos 2003

(PARAGUAY)


El 67º Campeonato de España por equipos se celebró en el Hotel Princesa Yaiza (5 estrellas) de Playa Blanca, Lanzarote desde el 6 al 14 de mayo pasados.

Sin lugar a dudas este campeonato fue el mejor organizado de las últimas décadas, la organización corrió a cargo de la Federación Canaria de Ajedrez, con el respaldo del Cabildo y Patronato de Turismo de Lanzarote, el Gobierno de Canarias, el Ayuntamiento de Yaiza y la colaboración de varias empresas privadas.

El triunfo correspondió al Club de Ajedrez Marcote de Mondariz Balneario, Pcia. de Pontevedra, que obtiene este logro por segunda vez, el equipo gallego, que ostentaba el título de subcampeón de España 2002 estuvo integrado por el GM alemán Alexander Graf , el GM georgiano Gia Giorgadze, el GM paraguayo Zenón Franco Ocampos y el MI gallego Roi Reinaldo Castiñeira, siendo suplente extranjero el GM argentino Alejandro Hoffman , quien es a su vez el director de la Escuela Marcote de Ajedrez, el delegado fue Javier Marcote Núñez, quien tenía un optimismo tremendo antes del comienzo del torneo, compartido con menor entusiasmo por los jugadores, a fuerza de ser sinceros.

La anterior ocasión en que Marcote obtuvo el campeonato fue en 2000, en esa ocasión pertenecían al equipo 3 de los 4 titulares de este año, Giorgadze, Reinaldo y Franco, y también representaban al Marcote el GM Paco Vallejo desarrollado ajedrecísticamente en el propio Colegio Marcote, y el MI gallego Roberto Páramos. En mi caso particular es la tercera vez que integré el equipo vencedor, la primera fue en 1994 con el Centro Goya de Las Palmas, curiosamente en las 3 veces ocupé el tercer tablero. El torneo estuvo rodeado de varias polémicas tras la adopción sin restricciones de la famosa "Ley Bosman" que iguala a todos los trabajadores comunitarios, esta aplicación irrestricta se hizo mal de parte de la FEDA, que no tenía nada estudiado sobre el tema, y según fue expresado por sus autoridades se vio obligada a implementarla a desgana poco tiempo antes de su comienzo del campeonato, con el consiguiente perjuicio para los equipos que ya tenían su plantilla cubierta. En otras competencias nacionales como Francia, Suecia, Rumania, etc., se juega a más tableros que los 4 de España (6 mínimo, hasta llegar a 10) hay un cupo para jugadores nacionales o residentes (alrededor del 50 %) pero en España este año no, además de los comunitarios, también podía jugar un extracomunitario, el presidente de la FEDA Sr. Javier Ochoa anunció que estudiarían la mejor fórmula para proteger a los jugadores españoles, naturalmente acatando la legalidad vigente; hay matices diferentes en el caso del ajedrez, por ejemplo cualquier jugador comunitario podría jugar en todas las competencias nacionales, cosa que no ocurre en otros deportes, siendo así, suena

extraño que dentro de España no sea posible jugar en campeonatos autonómicos de comunidades diferentes. Hay muchos puntos por analizar, es claro que jugadores como Karpov, Khalifman, Short, Sokolov, Lautier, etc. son un prestigio para la competición y su presencia es positiva en todo aspecto, otra cosa es que todos los componentes de los equipos sean de esa condición, en ese caso el Campeonato de España por equipos perdería su esencia, sería una competición atractiva, pero poco o nada que ver con un campeonato de clubes nacional. La idea del anterior campeón, de Mancha Real, Jaén, justamente era esa, su equipo incluía originalmente a Khalifman, Short, Sokolov, Khenkhin, Van Wely, y Lautier, más otros jugadores hispanos en calidad de suplentes, era el favorito indiscutible, sólo una mala planificación de parte de los dirigentes de esa formación impidió que luchara con las mejores chances por el primer lugar, de esa lista varios nombres fueron cayendo, uno por no estar el contrato en forma (Van Wely) otro por razones personales (Lautier) otros llegaron con la competencia ya empezada (Short y Sokolov) y otro por razones poco claras, Khenkhin, quien estaba jugando un torneo en Italia días antes del comienzo del torneo, con los pasajes ya comprados para ir a Lanzarote, donde un repentino silencio de su club lo tenía preocupado, un detalle a recordar es que, a pesar de representar a Alemania el GM Khenkhin tiene pasaporte extracomunitario, y en caso de jugar él, Khalifman no podría alinearse, al parecer esto fue notado tardíamente por ese club. La actuación del equipo campeón hubiera sido difícil de superar aún estando todos los titulares del rival principal, el Marcote tenía un promedio de 3 puntos de 4 posibles hasta la séptima ronda, justo antes de enfrentarse al equipo jiennense (sólo nominalmente jiennense, no había en su extensa lista ni un solo jiennense, ni siquiera un andaluz), ese promedio es realmente alto. El resultado de 2 a 2 en ese encuentro permitió conservar al Marcote los 2 ½ puntos de diferencia y asegurarse prácticamente el primer puesto, cosa que confirmó al empatar 2 a 2 su último match. El ajedrecista más exitoso del Marcote fue el GM georgiano Gia Giorgadze, quien hizo nada menos que "+ 5" (5 victorias y 3 tablas) y una perfomance Elo superior al mejor primer tablero, el Ex Campeón del Mundo Anatoly Karpov, del club Valencia. Los otros integrantes del Marcote hicieron "+ 3" (4 victorias, 1 derrota y 4 empates); el resultado del primer tablero, Graf, es muy meritorio, más si consideramos que por ejemplo el Ex Campeón del Mundo Alexander Khalifman no pasó del 50 % frente a rivales similares.

Los mejores tableros fueron: Tablero 1: Anatoly Karpov (Rusia, equipo: Valencia) Tablero 2: Gia Giorgadze (Georgia, equipo: Marcote) Tablero 3: Julen Arizmendi (España, equipo: Valencia) Tablero 4: Daniel Cámpora (Argentina, equipo: Jaén)

Veamos una decisiva victoria del jugador más exitoso del Marcote, de la penúltima ronda.

Giorgadze, Gia (2593) - Short, Nigel (2686) Apertura Inglesa [A40] Lanzarote (8), 13.05.2003

1.d4 e6 2.c4 b6 3.Cc3 Ab7 4.a3 g6 [Las negras tenían "orden" de jugar a ganar aún con negras, Short no veía cómo poder hacerlo contra un jugador tan sólido como

Giorgadze y a regañadientes optó por "el hipopótamo", que regala el centro y da total libertad a las blancas. No parece lo más acertado frente a Giorgadze, justamente por las razones esgrimidas por Short.] 5.e4 Ag7 6.Cf3 d6 7.Ad3 Cd7 8.0-0 h6 9.Ae3 [Es fácil imaginar la satisfacción de Giorgadze al enfrentarse a esta defensa.] 9...Cgf6 10.Cd2 c5 11.Cb5 [ La directa 11.d5 era también atractiva] 11...Db8 12.d5 Ce5 13.Ae2 exd5 14.cxd5 a6 15.f4! Ced7 16.Cc3 0-0?! [¿Por qué no 16...b5 previamente?, las blancas seguirían mejor, pero las negras tendrían algo más de espacio.] 17.a4 Dc7 18.Ac4 [Las blancas tienen una Benoni ideal, las negras tienen todas sus piezas mal colocadas, molestándose unas a otras.] 18...Tae8 19.Df3 Ch7 20.Tae1 Rh8 [Las negras solo pueden esperar a que las blancas se reagrupen de forma ideal, y decidan qué ruptura es la más conveniente.] 21.Dg3 Ac8 22.Rh1 Dd8 23.Ad3! [Reforzando aún más la posición, el Cd2 llega a su posición ideal.] 23...Cdf6 24.Cc4 Cg4 25.Ag1 h5 26.h3 h4 27.Df3 Cgf6 28.Ah2

[Fritz8 considera que la posición blanca es ganadora, algo muy significativo, porque los programas valoran muy alto la ventaja material, y aquí no hay desventaja material negra.] 28...Ch5 29.e5! [Efectuando la ruptura temática en las mejores condiciones.] 29...dxe5 30.fxe5 Cg5 31.Df2 [Las siguientes jugadas son muy fáciles de comprender, las blancas juegan a placer, sin dar ninguna chance a las negras.] 31...b5 32.axb5 axb5 33.Cd6 c4 34.Cxe8 Txe8 35.Ac2 b4 36.Cb5 b3 37.Cd6 bxc2 38.Cxe8 Dxe8 39.Dxh4 Dd8 40.Dxc4 Ab7 41.h4 Axd5 42.Dxc2 Ce6 43.Df2 f5 44.exf6 Axf6 45.Dd2! Axh4 46.Txe6! [Por la palidez del rostro de Short esta jugada lo tomó de sorpresa, pero en su descargo hay que indicar que su posición estaba perdida desde hace varias jugadas. Tras 46.Txe6 seguiría 46...Axe6 47.Dxd8+ Axd8 48.Tf8+ etc.] 1-0

Julio Granda venció en el Memorial Capablanca

(PARAGUAY)


El Gran Maestro peruano Julio Granda Zúñiga se adjudicó el grupo principal del 38º Memorial Capablanca disputado en La Habana del 6 al 19 de mayo pasados. El talentoso Julio Granda ha retornado al tablero hace relativamente poco, el año pasado jugó el Campeonato Peruano, que ganó con facilidad, como preparación para la Olimpiada de Bled, donde logró una destacada actuación, en enero pasado luchó hasta la última por el primer puesto en el torneo Aeroflot, de Moscú, y ahora este triunfo, delante de las jóvenes figuras cubanas Lenier Domínguez y Lázaro Bruzón, entre otros; en todas las actuaciones tras su regreso ha subido Elo. Su carrera registra éxitos muy pronto, ya que su notable talento apareció a edad temprana, en competencias infantiles, entre sus éxitos más importantes está el compartir el primer lugar con Jan Timman en Memorial Donner de Amsterdam de 1995, delante de Judith Polgar, Alexei Shirov, Alexander Khalifman, Alexander Morozevich, Valery Salov, Jeroen Piket, etc. y sorprendentemente repitió el éxito el año siguiente, al compartir nuevamente el primer lugar, esta vez con Vassily Ivanchuk en el mismo Memorial Donner, delante de Gata Kamsky, Salov, Piket, Timman, Morozevich, etc., en 1997 alcanzó su mayor ranking Elo, 2630; reapareció hace 8 meses, con un elo de 2605 puntos, en la lista del 1 de abril de 2003 ya subió a 2628, y en Cuba subió más puntos, al lograr una rating perfomance de 2725 puntos, por lo que batirá su mejor ranking anterior.

Granda es uno de esos casos en parte leyenda, en parte verdad (el porcentaje respectivo depende de cada caso) que no estudia teoría de aperturas, compaginaba los torneos con labores de agricultura, hace años afirmó que solo había leído un libro de ajedrez, el tercer tomo de Grau, aunque admite leer revistas, y hojear el Informador, lo que unido a su excelente memoria, y capacidad de asimilación, le permite adquirir información esencial, esta relativa falta de conocimientos teóricos, según la revista holandesa New in Chess, "causó escenas hilarantes" en su primer triunfo en Amsterdam, frente al GM inglés John Nunn en una conocida posición de la India del Rey realizó una maniobra inusual, "semi regalando" un tiempo, al jugar Ac4 y más adelante Af1, y fue superando paulatinamente a su rival, y ganó, en el "post mortem" coincidieron que Ac4 era floja, pero días más tarde, cuando a Granda se le preguntó por esa maniobra opinó que "Es una jugada interesante, Ac4 y luego Af1, dice que no es teoría, es verdad, pero, ¿para qué sirve la teoría si no da ventaja?". Es de destacar que un año después, en su decisiva victoria de la última ronda ante Van Wely, no repitió la maniobra.

Frente a Shirov, en el mismo torneo, realizó en la jugada 9 hizo un movimiento infrecuente, Cc1, en vez de lo universalmente aceptado 9.Cg3, que no era marcadamente malo, ni tampoco muy bueno, Shirov declaró, que en lugar de jugar lo objetivamente mejor, forzó las acciones porque en cierto modo el recuerdo de Cc1 "le impedía" aceptar las tablas con alguien que hubiera hecho esa jugada, y tras un excelente juego de Granda, cayó derrotado. Es otro caso donde a Granda le favoreció su menor nivel de conocimientos teóricos, Shirov no obstante agregó: "Julio siempre tiene dificultades en las aperturas, pero desde el momento en que su rival no lo castiga, él comienza a jugar de modo brillante". A mediados de 1998, tras algunas actuaciones opacas, abandonó el ajedrez al pasar a la política, e intentar ser el Alcalde de su ciudad, esa experiencia fue negativa, y dejó también la política para seguir con la agricultura, el año pasado volvió a jugar, y mejor que nunca, ¿la razón?, la explicó el propio Granda sonriendo "El precio de la remolacha ha bajado muchísimo".

Memorial Capablanca La Habana, Cuba Categoría XIII (2557) --------------------------------------------------- ------------------------- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 --------------------------------------------------- ------------------------- 1. Granda Zúñiga, Julio E g PER 2628 * 0 = = 1 = 1 = 1 1 1 1 8.0 2725 2. Bruzón, Lázaro g CUB 2610 1 * = = = = 0 1 = 1 1 1 7.5 2684 3. Morovic Fernández, Iván g CHI 2551 = = * = = 1 = = = = = 1 6.5 2622 4. Domínguez, Lenier g CUB 2603 = = = * = 0 = = 1 1 = 1 6.5 2617 5. Ikonnikov, Vyacheslav g RUS 2546 0 = = = * = = = = 1 1 1 6.5 2622 6. Arencibia, Walter g CUB 2520 = = 0 1 = * = 1 = = = 0 5.5 2559 7. Leitao, Rafael g BRA 2533 0 1 = = = = * = = 0 = 1 5.5 2558 8. Andersson, Ulf g SWE 2594 = 0 = = = 0 = * = = 1 1 5.5 2553

9. Nogueiras, Jesús g CUB 2532 0 = = 0 = = = = * = = = 4.5 2493 10. González, Yuri m CUB 2473 0 0 = 0 0 = 1 = = * = 0 3.5 2431 11. Vera, Reinaldo g CUB 2546 0 0 = = 0 = = 0 = = * = 3.5 2424 12. Zapata, Alonso g COL 2543 0 0 0 0 0 1 0 0 = 1 = * 3.0 2382

En el segundo grupo el MI costarricense de 14 años Alejandro Ramírez obtuvo su primera norma de GM, y el español Herminio Herraiz quedó a solo medio punto de ese logro.

Web oficial: http://www.inder.co.cu/capablanca/

Veamos una victoria de Granda de su segundo triunfo del Memorial Donner, con sus propios comentarios en la revista New in Chess (7) de 1996, donde nos muestra su particular habilidad para el juego activo.

De Firmian, Nick (2575) - Granda Zúñiga, Julio (2610) Defensa Escandinava [B01] Amsterdam, 1996

1.e4 d5 [Esta es la primera vez que jugué la Defensa Escandinava. Lo hice porque quería sorprender a mi oponente y porque estaba envalentonado por la victoria de Piket sobre Timman con esta defensa en el mismo torneo.] 2.exd5 Dxd5 3.d4 [La primera sorpresa, desviándose de la partida mencionada, que continuó la usual 3.Cc3, y que me colocó en una incómoda situación.] 3...e5 [Pensé durante media hora, e imaginé que esta sería la jugada que más molestaría a un jugador como De Firmian, a quien le agrada atacar y tener la iniciativa.] 4.dxe5?! [ Pensaba que debía jugar 4.Cf3 donde las blancas conservan una ligera ventaja. La textual me permite desarrollar una feroz iniciativa al coste de un peón.] 4...Dxd1+ 5.Rxd1 Cc6 6.f4?! [En vez de aferrarse al peón, las blancas debían haber ideado la mejor forma de devolverlo y luchar por la igualdad.] 6...Af5 7.c3 0-0-0+ 8.Re1 [Es de notar que tras esta jugada las blancas no han desarrollado ninguna pieza y el monarca blanco está a merced de las fuerzas negras.] 8...f6 9.Ab5 fxe5 10.Axc6 bxc6 11.fxe5 Ac5 12.Cf3?! [Si bien su posición sigue siendo algo triste, era mejor 12.Cd2]

12...Cf6!! ["Le doy los signos de admiración, no tanto por la jugada, que es natural, sino porque el caballo no puede ser capturado, como se puede ver con facilidad." En sus posteriores comentarios al Informador 67, le quitó uno de estos 2 signos admirativos.] 13.Ag5 [Rechazando 13.b4 que me hubiera permitido un sacrificio espectacular: 13...Ab6 14.c4 c5!! 15.exf6 The8+ 16.Rf2 cxb4+ 17.Rg3 gxf6 18.h3 Te2 con un ataque decisivo.] 13...h6 14.Ah4 g5 15.Af2 Axf2+ 16.Rxf2 Cg4+ 17.Rg3 h5!! [Nuevamente en el Informador sólo le puso un signo de admiración, para la revista comentó: "Podría haber jugado 17...Td3, recuperando el peón y manteniendo la iniciativa, pero tras la textual el rey blanco estará indefenso ante el fuego enemigo."] 18.h4 [Única, si 18.Cxg5 h4+ 19.Rf3 Thf8 ganando.] 18...gxh4+ 19.Cxh4 Ah7! [Sin duda lo mejor, cualquier otra jugada hubiera dado más posibilidades defensivas.] 20.Cf3 Thg8 21.Txh5 [ Equivale a abandonar, pero 21.Cbd2 lleva al mate tras 21...Ce3+ 22.Rf2 Txg2+ 23.Rxe3 Td3+ 24.Rf4 Tg4++; Tampoco defiende 21.Te1 Ce3+ 22.Rh2 Txg2+ 23.Rh1 Txb2 24.Txe3 Td1+ 25.Te1 Txe1+ 26.Cxe1 Axb1 ganando.] 21...Cf6+ 22.Tg5 Ce4+ 23.Rh4 Cxg5 24.Cxg5 Td1 25.e6 Tg1 26.Cd2 Txa1 27.Cdf3 Ae4 28.Cd4 c5 29.Cb3 Tg1 0-1

Sokolov venció en Sarajevo

(PARAGUAY)


El gran maestro holandés de origen bosnio Ivan Sokolov venció en el 33º Torneo de Sarajevo, de categoría 16 (2636 de Elo promedio) celebrado del 17 al 27 de mayo en la Sala de Conciertos Dom Armije de Sarajevo, Bosnia y Herzegovina.

Con este triunfo, Sokolov, de 34 años, llegará a la cifra de 2700, que puede considerarse como el nuevo límite para ingresar en la lista de los “Súper GM”, vencer en Sarajevo habrá tenido un sabor aún más especial, al disputarse en su ciudad natal. Hace unos años el GM ruso Razuvaev lo describió como el ajedrecista que más energía desplegaba, como se ve su ajedrez está en alza, y para dar una breve pincelada sobre su personalidad, acotemos que posee una “gran inteligencia unida a un agudo y a veces cáustico humor” en palabras de Nigel Short, esa energía se nota en la cantidad de partidas oficiales que juega, este año ya jugó 46, una cifra elevada para su alto elo, participó en los Campeonatos por equipos de Suecia, Alemania, Francia, y España (integró el equipo Sub - Campeón de España). Desde hace varios años vive en holanda, donde se ha unido en segundas nupcias con una holandesa, aún con esos cambios, siguió representando a Bosnia hasta 2000, a partir de la última olimpiada, Bled 2002, pasó a representar a Holanda.

Sólo en la última ronda llegó la definición del torneo, uno de los escoltas finales, el GM uzbeco Rustan Kasimdzhanov presionó durante mucho tiempo la posición de Sokolov, conduciendo las blancas en una apertura española, pero tras 57 jugadas de una intensa lucha, llegó el empate que decidió el primer puesto a favor de Sokolov. Los máximos favoritos, el español Alexei Shirov (Elo 2735) y el ruso Evgeny Bareev (Elo 2734) tuvieron desempeños desiguales, Bareev comenzó muy mal, con 2 derrotas, su posterior recuperación sólo le sirvió para llegar al 50 %, Shirov comenzó mejor, con una victoria, pero no pasó del empate en las siguientes 6 rondas, para cerrar la competencia con 2 victorias, y compartir el segundo lugar. El torneo de Sarajevo se disputó por primera vez en 1957, cuando aún pertenecía a la ex Yugoslavia, con la victoria del representante local Stojan Puc. Posteriormente lo disputaron muchos de los mejores ajedrecistas del mundo, como los entonces soviéticos Leonid Stein, Mikhail Tal, Tigran Petrosian, Paul Keres, Viktor Korchnoi, Lev Polugaevsky, el húngaro Lajos Portisch, quien con 4 torneos ganados tiene el récord de primeros puestos (algunos compartidos) en Sarajevo, el holandés Jan Timman, etc., recientemente incluso contó con la presencia del número 1 actual, Gary Kasparov, quien se impuso en las 2 ocasiones que lo disputó, en 1999 y 2000, siendo estos 2 torneos de categoría 19 (Elo promedio 2704 y 2701 respectivamente) Se jugó al ritmo “clásico” de 7 horas (2 horas para 40 jugadas, 1 hora para 20, y media

hora más a finish) que se emplea en algunos de los torneos más importantes del mundo, como Wijk Aan Zee, Linares, etc.

El torneo fue auspiciado por varias instituciones oficiales como el Cantón Sarajevo, la Federación de Bosnia y Herzegovina, La Municipalidad de la Ciudad de Sarajevo, La Cámara Ministerial de B y H, y el apoyo de firmas comerciales como BH Telecom, Hidrograndja, Coca Cola, etc.

33º Ciudad de Sarajevo Categoría XVI (2636) Nombre Tít País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Total Des --------------------------------------------------- --------------------- 1. Sokolov, Ivan GM NED 2677 * ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 6.5/9 2. Movsesian, Sergei GM SVK 2659 ½ * ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 6.0/9 24.75 3. Shirov, Alexei GM ESP 2735 ½ ½ * ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 6.0/9 24.50 4. Kasimdzhanov, Rustam GM UZB 2680 ½ ½ ½ * ½ ½ 1 1 ½ 1 6.0/9 24.00 5. Radjabov, Teimour GM AZE 2644 0 ½ 0 ½ * ½ ½ 1 1 1 5.0/9 6. Kurajica, Bojan GM BIH 2551 0 0 ½ ½ ½ * 1 ½ 1 ½ 4.5/9 17.25 7. Bareev, Evgeny GM RUS 2734 ½ 0 ½ 0 ½ 0 * 1 1 1 4.5/9 15.25 8. Kozul, Zdenko GM CRO 2601 ½ ½ 0 0 0 ½ 0 * 1 ½ 3.0/9 9. Damljanovic, Branko GM SCG 2587 0 ½ 0 ½ 0 0 0 0 * 1 2.0/9 10. Dizdarevic, Emir GM BIH 2491 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 * 1.5/9

La web oficial es http://www.skbosna.ba/bosna2003/supertournament.htm

Veamos la victoria de Sokolov sobre el prodigio azerí Radjabov.

Sokolov, Ivan (2677) - Radjabov, Teimour (2644) Defensa Benoni [E70] Sarajevo (5), 22.05.2003

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ad3 [Esta línea fue reintroducida en la práctica magistral por el GM norteamericano Yasser Seirawan , las negras deben elegir si mantener el espíritu "indio" con e5, o jugar como una Benoni, a base de c5, Radjabov elige lo segundo.] 5...0–0 6.Cge2 c5 7.d5 e6 8.0–0 exd5 9.exd5 [Otros maestros, como el GM chileno Javier Campos Moreno, prefieren tomar de peón c, una de las partidas célebres con esta línea es la victoria del inglés Penrose sobre el gran Mikhail Tal, en una de las primeras partidas en que se jugó el sacrificio temático de peón e5 y a dxe5, f5, con ataque de mate. Fue en la Olimpiada de Leipzig 1960.] 9...Cg4 10.f4! [Controlar e5 es más importante que la pareja de alfiles que las negras pueden obtener.] 10...Te8 11.h3 Ch6 [Algo inconsecuente. 11...Ce3 12.Axe3 Txe3 13.Dd2 sería lo más razonable, pero a Radjabov no le agrada esta posición. 13...Te8 14.Rh2! Ca6?! ( Seirawan sugirió 14...Cd7 con idea de seguir con f5 y Cf6) 15.Tae1 Cc7 16.Cg1 Txe1 17.Txe1 Ad7 18.Cf3 a6 19.Ce4 Ce8 1–0 en 60 jugadas, aunque las negras obtuvieron mejor posición. Seirawan, Y- Wojtkiewicz, A Tilburg 1992. Seirawan cree que la posición tras 12...Txe3 es buena para las negras, en cambio Short opina lo contrario.] 12.Ad2 Cf5 13.Db3 [Una mejora sobre la débil 13.g4? Ce3 14.Axe3 Txe3µ 15.Ae4 Txh3 16.Ag2 Axg4! 17.Axh3 Axh3 18.Tf2 Cd7 0–1 en 34 jugadas Barczay, L-Letelier Martner, R La Habana 1971] 13...Ca6 14.Tae1 Tb8 15.a3 Cc7 16.a4 Ad7 17.Ce4 Ca6 18.Rh2 Cb4 19.Ab1! [Rechazando el sacrificio de peón 19.Axb4 cxb4 20.Dxb4 a5 21.Db3 h5! con buena compensación, es la sugerencia de Shipov.] 19...Dh4 20.Ac3! Ce3 21.Axg7 Cxf1+ 22.Txf1 Txe4! [Mantener la calidad con 22...Rxg7 23.Dc3+ f6 24.C2g3! seguido de Cxd6 es favorable a las blancas, cuyas piezas están colocadas más armónicamente que las figuras negras.] 23.Axe4 Rxg7 24.Dc3+

24...Df6? [24...Rg8! 25.Cg3 Te8 evitaba la maniobra que sigue, y daba mejores chances a las negras.] 25.f5! Dxc3 [25...g5 26.Cg3 Dxc3 27.bxc3 Ca2 28.f6+ Rg8 29.Af5 Axa4 30.Ce4 es ventajoso para las blancas.] 26.Cxc3 Te8 27.f6+ [La aparición de esta cuña es decisiva, el monarca negro tendrá problemas con la retaguardia, y las blancas tendrán más adelante un punto de apoyo en e7.] 27...Rf8 28.Ab1 b6 [La pasiva defensa 28...Ac8 29.Ce4 (mejor que 29.Cb5?! Td8 30.Cxa7 Ad7 31.Cb5 Axb5 32.axb5 Te8 y las negras no corren peligro.) 29...Td8 30.g4 es desagradable para el segundo jugador, las blancas pueden crear y aumentar una molesta presión sobre la posición negra.] 29.a5! bxa5 [ 29...Ac8 30.Ce4 Td8 31.axb6 axb6 32.g4 es similar al comentario precedente, las blancas pueden progresar sin obstáculos.] 30.Ce4 [Esta jugada subraya la razón por la que las blancas tienen ventaja: la debilidad de d6.] 30...a4 31.Cxd6 Te2 32.Ce4! Ca6 [No es mejor 32...Txb2 33.Cxc5 Ae8 34.Td1 ( 34.Ae4!?) 34...a3 35.d6 a2 ( 35...Ac6 36.Ae4 Re8 37.d7+ Rd8 38.Ce6+! fxe6 39.f7) 36.d7! Axd7 (si 36...a1=D 37.d8=D Te2 38.Cd7+ Rg8 39.Ae4 ganando.) 37.Txd7 ganando.] 33.Tf2 Te1 34.Ac2 Te3 35.Td2 a3 [35...Af5 no lograba torcer el rumbo: 36.d6 Ad7 37.Td5 Te2 38.Axa4! Axa4 39.Cc3 Tf2 40.Cxa4, ganando.] 36.bxa3 Txa3 37.Te2 Ta2 38.Cd6 [Y las negras abandonaron, impotentes ante 39.Te7.Por ejemplo 38...Cb8 39.Te7 Txc2 40.Txf7+ Rg8 41.Tg7+ Rf8 42.Txh7 Rg8 43.f7+ etc.] 1–0

16º Magistral Ciudad de León. Ponomariov vencedor.

(PARAGUAY)


El Campeón del Mundo Ruslan Ponomariov se adjudicó el torneo "Ciudad de León" disputado del 6 al 8 de junio de 2003 en el Edificio de la Junta de Castilla y León. Los patrocinadores principales fueron: Telefónica, el Excmo. Ayuntamiento de León, la Junta de Castilla y León, la Excma. Diputación de León, la Universidad de León, Caja Duero, Alsa, y Beep Informática. Con la colaboración de Marca, Diario de León, Crónica de León, Monfer , y el Hotel Conde Luna.

El formato del torneo cambió respecto a los 5 años anteriores, en que se podía consultar la opinión de programas informáticos, y sus bases de datos, este año no hubo computadoras, se disputaron 2 eliminatorias y una final a 4 partidas, con el ritmo de 20 minutos para toda la partida, con el añadido de 10 segundos tras cada jugada. El primer match fue ganado por el GM búlgaro Vesselin Topalov, 4º del mundo, frente al GM más joven de toda la historia, el ucraniano de 13 años Sergey Karjakin, Topalov empezó ganando 2 a 0, y parecía todo decidido, pero una victoria de "el niño" en la tercera partida llevó la emoción a la partida final, donde tras 112 jugadas Karjakin debió conformarse con el empate.

La partida más importante resultó ser la primera, donde Karjakin, en un final de alfiles algo mejor, sacrificó el alfil basado en un grueso error de cálculo, y tuvo que abandonar. En la segunda eliminatoria el Campeón del Mundo Ruslan Ponomariov venció por un contundente 3 ½ a ½ al representante español Francisco Vallejo, con lo que, contando las 5 partidas oficiales anteriores, eleva su score particular a la apabullante cifra de 7 victorias por solo 2 tablas y ninguna derrota. Ponomariov sólo tuvo problemas en la primera partida, que él consideró la más importante, pues Vallejo pudo ser más ambicioso y conseguir un fuerte ataque sobre su debilitado enroque cuando optó por la repetición de jugadas. La segunda partida tuvo un desenlace que pudo ser distinto pocas jugadas antes de su finalización, pues Vallejo pudo forzar las tablas, pero no vio la continuación correcta, y recibió mate; Ponomariov alabó el juego de su rival previo a esta definición. En la tercera partida las negras igualaron con comodidad, y Vallejo se excedió en su intento por desnivelar, y cosechó otra derrota con lo que el match estaba decantado a favor del campeón del Mundo, quien no obstante, jugó a ganar la cuarta partida, y lo logró, demostrando su ansia de victoria en cualquier circunstancia. La final tuvo un vencedor algo afortunado, si es que esa razón se pueda considerar válida, hubo 3 tablas y una sola victoria de Ponomariov, en 3 de las 4 partidas Topalov

llevó la iniciativa, la otra (la primera) fue tablas relativamente tranquilas, la única victoria de Ponomariov acaeció en la tercera partida, en la que Topalov, con las tablas a su alcance, y tras haber desperdiciado varias continuaciones ganadoras, en el apuro de tiempo, perdió precisamente por excederse en el límite de tiempo, algo bastante inusual, y menos con las tablas por jaque perpetuo "en la mano". En la conferencia de prensa final, Ponomariov admitió sin titubear su dosis de fortuna, si bien añadió que en el ritmo de juego empleado, se produce más "ajedrez de lucha" y que el tener más tiempo es un factor muy importante.

Tanto Ponomariov como Karjakin y la joven de 13 años, ya GM, Kateryna Lahno (quien también posee el récord de precocidad femenina en el título de GM femenino) son producto de una planificación que se realiza en el club A.V.Momot, en Kramatorsk , Ucrania, gracias al interés del patrocinador, vinculado a una empresa de metales, DANKO (Donetsk Joint-Stock Research & Commercial Company) que reúne a los ajedrecistas ucranianos jóvenes más talentosos, y les proporciona un entrenador con todos los medios para desarrollar su talento. Cuando Ponomariov nombró a futuros rivales por el Campeonato del Mundo, citó a estos 2 compañeros de club a punto de entrar en la adolescencia.

La web oficial del torneo de León es: www.elajedrezdelfuturo.com

Veamos la dramática partida decisiva, con los comentarios del boletín oficial los MI Sergio Estremera, y Francisco Sánchez Guirado.

Topalov, Vesselin (2735) - Ponomariov, Ruslan (2718) Defensa Francesa [C18] Final XVI Magistral León (3), 07.06.2003

1.e4 [Por fin Topalov abre de rey en su última partida con blancas, en las 2 con Karjakin, y la anterior con Ponomariov, optó por 1.c4.] 1...e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 [La variante Winawer una de las mas agudas de la defensa Francesa.] 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Ce7 7.Dg4 [Esta salida de dama es la continuación más agresiva.] 7...Da5 8.Ad2 0-0 [Esta variante ha sido rehabilitada por el GM Alexander Rustemov, ganador este año del torneo de Dos Hermanas.] 9.Ad3 Cbc6 10.Cf3 f5 11.exf6 Txf6 12.Dh5 [Todo esto se ha jugado muchas veces.] 12...Cf5 13.Ce5!? [Una novedad en una posición que se ha jugado mucho últimamente, 13.g4 c4 es la continuación más usual. Un ejemplo ilustre, espectacular y reciente es 14.gxf5 cxd3 15.Tg1 Ad7 16.c4 Dc7

17.Ah6 Ae8 18.Dh4 Txh6 19.Dxh6 dxc4 20.cxd3 cxd3 21.f6 Ag6 22.Dxg7+ Dxg7 23.fxg7 Td8 24.Tg4 Af5 25.Tf4 Ce7 26.Rd2 Cg6 27.Txf5 exf5 28.Tb1 b6 29.Tb5 Ce7 30.Te5 Td7 31.Rxd3 Rxg7 32.h4 Rf6 33.Cg5 Cg6 34.Te6+ Rg7 35.Rc4 Tc7+ 36.Rb5 Cxh4 37.Txb6 axb6 38.Ce6+ Rf6 39.Cxc7 Cf3 40.Cd5+ Rg5 41.Rxb6 Cxd4 42.Rc5 Ce6+ 43.Rd6 Cd4 44.Rc5 1/2-1/2 Shirov, A - Khalifman, A Dos Hermanas 2003] 13...c4 14.Axf5 Txf5 15.De8+ Tf8 16.Cxc6 bxc6 17.Dxc6 [Las blancas han ganado un peón.] 17...Tb8 [Pero las negras parecen tener compensación, ¿será suficiente? Fritz considera que el blanco está un poco mejor.] 18.0-0 Tb2 [A pesar de haberse enfrentado a una novedad, Ponomariov tiene más tiempo que su rival, casi 18 minutos contra 13.] 19.Af4 El blanco devuelve el peón para tomar la iniciativa por las casillas negras con Ad6 o Ae5, en caso de ataque al rey los alfiles de distinto color son un arma terrible.] 19...Dxc3 [No es posible 19...Txc2?? por 20.Ad6 y las blancas ganan como mínimo la calidad.] 20.Ad6 [La alternativa es 20.Ae5 Dxc2 pero las negras capturan otro peón, y las negras se defienden en mejores condiciones que en la partida.] 20...Tb6 [Esta intermedia es la clave del juego negro. Si 20...Td8 21.Ae5 con idea de Dc7.] 21.Dc7 Tb7 22.Dc5 Te8 23.Dc6 [Topalov tiene 8 minutos; Ponomariov 14.] 23...Td8 24.Tab1! [El cambio de torres es favorable para las blancas, que cambia una pieza básica de la defensa negra.] 24...Txb1 25.Txb1 Dxc2 26.Tf1 [Fritz que es un gran "comedor de peones" considera la posición igualada, lo que hace pensar que la actividad del blanco es lo bastante fuerte para, por lo menos, compensar el peón sacrificado.] 26...Dg6 27.Dc7 De8 28.Ae5 Dd7 29.Dc5 Db7 30.h3 [Paco Vallejo dio una evaluación general de la posición, en este momento, y previó el plan blanco que sigue de pasar la Tf1 al ataque, e indicó que tal vez fuera mejor h4, ganando un tiempo, el desarrollo de la partida parece darle la razón.] 30...Te8 31.Te1 [La torre estará estupendamente colocada en la tercera fila.] 31...Ad7 32.Da5 [Tras 32.Te3?! Db6 y las negras fuerzan el cambio de damas] 32...Tc8 33.Te3 Ae8 34.Tg3 Ag6 35.h4 Db6 [Los comentaristas habituales para el público, los GM Izeta e Illescas, criticaron esta jugada, y Ponomariov en la conferencia de prensa final también señaló este error, que pierde tiempo, pero la posición sigue igual de complicada.] 36.Da4! [Amenaza entrar en d7 [ 36.Dxb6? axb6 37.h5 Ad3 38.Txg7+ Rf8 y el peón c es muy fuerte.] 36...Db7 [O bien la más sutil pero no necesariamente mejor 36...Db1+ 37.Rh2 Db7 38.h5 Ae8.] 37.h5 Ae8 38.Dd1! [Si 38.Dc2 Axh5! (Si 38...g6? 39.hxg6 Axg6 40.Txg6+ hxg6 41.Dxg6+ Rf8 42.Ad6+ ganando.) 39.Txg7+ Dxg7 40.Axg7 Rxg7 y el peón c debe dar contrajuego para tablas.] 38...g6 [Topalov tiene poco más de un minuto.] 39.Dg4 Db1+ 40.Rh2 Df5 41.Dh4 c3! 42.Tg5 De4? [42...Df8 43.hxg6 Axg6 y no se ve remate para las blancas.] 43.Tg4? [Gana 43.Txg6+! Axg6 44.Df6 Dxe5+ 45.dxe5, etc.] 43...Df5 44.Tg5 De4? 45.Dh3? [De nuevo deja pasar 45.Txg6+.] 45...Tc6 46.hxg6 Axg6 47.Dh6 Rf7 48.f3 De1? [Era imprescindible dejar defendido el alfil 48...Db1 49.Dg7+ Re8, etc.]

49.Txg6! [Por fin, con segundos en el reloj Topalov encuentra el golpe que debió ser decisivo.] 49...Dxe5+ [Contra 49...hxg6 Fritz ve rápidamente el mate: 50.Dg7+ Re8 51.Af6.] 50.dxe5 hxg6 51.Dh7+ Rf8 52.Dd7 Tc4 53.Dd8+? [Ganaba 53.Dxe6! c2 54.Df6+ Re8 ( 54...Rg8 55.Dxg6+ Rh8 56.Dh6+ Rg8 57.Dc1 d4 58.Dg5+ Rh7 59.Df5+ Rg7 60.Df6+ y las blancas ganan la torre) 55.e6 Tc7 ( 55...Th4+? 56.Rg3!) 56.e7 Txe7 57.Dxg6+ y gana el peón de c2.] 53...Rg7 54.Df6+ Rh7 55.Df7+ Rh6! 56.Df8+ Rh7 57.De7+ Rh8 58.Df6+ [Y Topalov pierde por tiempo una partida que ha tenido ganada varias veces. un desenlace increíble que recuerda como Ponomariov gano el match contra Ivanchuk que le proclamo Campeón del Mundo. La posición no es clara, por ejemplo en caso de 58.Dg5 Rh7 59.Rg1 c2 60.Dc1 las negras igualan con el avance del otro peón libre: 60...d4 61.Rf1 d3 62.Re1 Tc3! 63.Rd2 Tb3, etc.] 0-1

Partidas Memorables (14) Zukertort vs. Blackburne Londres 1883

(PARAGUAY)


La partida que recordaremos hoy, es una de las más bellas de la historia del ajedrez, así fue definida por el primer Campeón del Mundo, Wilhelm Steinitz (1836-1900), 120 años más tarde, esa afirmación sigue siendo válida. El vencedor, Johann Zukertort, (1842 - 1888) era polaco, fue un alumno aventajado de Adolf Anderssen, y durante muchos años fue considerado el segundo mejor jugador del mundo, solo por detrás del primer Campeón del Mundo oficial, Wilhelm Steinitz, en 1871 venció a Adolf Anderssen por 5 a 2 (en el match anterior, en 1863, Zukertort había perdido por amplio margen, 8 a 3 y tablas), y su reputación empezó a crecer, tras abandonar sus estudios de Medicina, se dedicó por completo al ajedrez, y en 1872 se trasladó a vivir a Londres, obtuvo victorias en muchos torneos, como Paris 1878, Londres 1883, donde se disputó la partida que veremos, y fue el mejor resultado de su

carrera, 1º. Zukertort: 22 de 26, por delante del propio Steinitz, 2º. Con 19, en tercer lugar Blackburne con 16 ½ y 4º Chigorin con 16.

Para disipar las dudas sobre a quién pertenecían los laureles del mejor jugador del planeta disputaron el primer match oficial por l Campeonato del Mundo, en New Orleans, en 1886, con la victoria de Steinitz por 10 a 5 y 5 tablas. Era un jugador polifacético, capaz de desplegar su fértil imaginación en el ataque, y a la vez era un buen jugador posicional. También se dedicó a divulgar el juego, ya sea editando revistas, junto con Anderssen publicó el "Neue Berliner Schachzeitung", o bien en la creación de un Manual de Ajedrez junto con Dufresne; en 1879 fundó, junto a (Lipot Hoffer) la revista "Chess Monthly". Era un hombre de una capacidad intelectual brillante, hablaba con fluidez 12 idiomas, y disponía de una memoria fenomenal, como muestra señalemos que rompió los records de simultáneas a la ciega de su época. Joseph Blackburne (1841- 1924) fue el mejor ajedrecista inglés durante muchos años, y tras la corta carrera de Staunton, fue el siguiente jugador británico de primera clase. Aprendió a jugar relativamente tarde, a los 18 años, por el influjo de la aparición de Morphy, dedicó varios años de la década de 1860 a estudiar el juego, y su primer torneo fue el Campeonato Británico de 1868, que ganó. Era un jugador combinativo, con una peculiar maestría en crear obras de ataque de gran belleza; en el libro del torneo de Viena de 1873, se lo llamó "der schwarze Tod", es decir, "La muerte negra", por su capacidad para encontrar golpes inesperados en posiciones aparentemente perdidas, el certero sobrenombre le acompañó hasta el fin de sus días. Tras una apertura sencilla, donde las negras obtienen una buena posición, cometen un desliz, que es aprovechado por Zukertort para obtener una pequeña ventaja, y despliega un formidable ataque, donde no es claro quién logrará la victoria, hasta que la maravillosa 28ª jugada lo aclara todo.

Veamos la partida con comentarios de diversas épocas.

Zukertort, Johannes - Blackburne, Joseph Defensa India de Dama [A13] Londres (6), 1883

1.c4 e6 2.e3 Cf6 3.Cf3 b6 4.Ae2 [En 1883 no se daba gran importancia a la apertura, la lucha no comenzaba hasta el medio juego.] 4...Ab7 5.0-0 d5 6.d4 Ad6 7.Cc3 0-0 8.b3 Cbd7 9.Ab2 De7?! [Si esta posición se jugara en nuestros días, las negras jugarían 9...Ce4, o bien la sugerencia de Zukertort, 9...c5, o más probablemente o 9...a6!, evitando la jugada blanca que sigue.] 10.Cb5 Ce4 11.Cxd6 cxd6 12.Cd2 Cdf6 [Zukertort opinó que era mejor 12...f5, pero las blancas tendrían ventaja con 13.cxd5 Axd5 14.f3, seguido de e4; visto con más de 1 siglo de distancia se considera como mejor 12...Cxd2!, por la razón que veremos luego] 13.f3 [Jugada natural, y razonable, pero lo mejor era 13.Cb1!, para f3, y luego Cc3, y e4, evitando que las negras se desprendan de su "pieza superflua, y no valdría 13...e5? 14.f3 Cg5 15.dxe5 dxe5 16.Aa3, ganando. Como solía decir el recordado GM español David García Ilundain, "Las jugadas cuando son bellas, lo son en varias direcciones".] 13...Cxd2 14.Dxd2 dxc4?! [Era de considerar 14...Aa6!?. Si 14...Tac8 seguiría 15.cxd5 Axd5 16.e4! quedando las blancas con un juego muy superior] 15.Axc4 d5 16.Ad3 Tfc8 [Zukertort comentó: "Al parecer, Blackburne subestimó la fuerza del ataque que sigue. Más prudente habría sido dejar esta torre en su lugar y ocupar la columna abierta con la otra torre."' Pero esa afirmación es discutible, a 16...Tac8 podría seguir 17.a4!.] 17.Tae1! [Steinitz: "Una jugada excelente. Las blancas no tienen nada que temer en el flanco de dama y prosiguen con su plan de ataque en el centro".'] 17...Tc7?! [Una jugada rutinaria, doblar las torres en la columna abierta se mostrará insuficiente, lo mejor era 17...a5! con idea de cambiar su pasivo alfil, y en caso de 18.De2, crear contrajuego con a4.] 18.e4 Tac8 19.e5 Ce8 [Según Steinitz, es mejor 19...Cd7 para proseguir con Cf8 y desde allí defender el punto débil "h7".] 20.f4 g6? [El propio Zukertort criticó esta jugada, era preferible 20...f5! y en caso de 21.exf6 Cxf6, las negras tendrían contrajuego con un oportuno Ce4.] 21.Te3 f5 22.exf6! ["El comienzo de una combinación maravillosa" opinó Yusupov.] 22...Cxf6 [Las negras planean crear contrajuego con Ce4, e invadir campo blanco por la casilla c2. La posición está por legar a un punto crítico.] 23.f5 ["El principio de una notable concepción de una dimensión grandiosa", escribió Steinitz.] 23...Ce4 24.Axe4 dxe4

[¿Qué jugar, es aparente 25.d5?! Tc2 (no 25...e5 26.d6 Dd7 27.fxg6, ganando, ni 25...exd5? 26.fxg6, también ganando.) 26.Dd4 e5! 27.Dxe5 Dxe5 28.Axe5 Axd5 (y las negras tienen posibilidades de tablas. Tampoco 25.f6?! Df7 26.Tc3 Ad5 obtiene una

ganancia sustancial.] 25.fxg6!! Tc2 [Si 25...hxg6 26.Tg3 Dg7 (no son suficiente defensa 26...Rh7 27.d5 e5 28.d6 Td7 29.Th3+ Rg8 30.dxe7 Txd2 31.Axe5, ganando; ni 26...Dh7 27.Tf6 Tg7 28.Th3, etc.; como tampoco 26...De8 27.Dh6 Tg7 28.Th3; ni 26...Rg7 27.d5+ e5 28.d6) 27.d5 Tc2 28.Dxc2 Txc2 29.Axg7 Rxg7 30.dxe6, ganando.] 26.gxh7+ Rh8 [Si 26...Rxh7 27.Th3+ Rg8 28.Dh6, y en caso de 26...Dxh7? 27.Tg3+ Rh8 28.d5+ y hay mate forzado] 27.d5+ e5

28.Db4!! T8c5 [La dama es inmune, si 28...Dxb4 29.Axe5+ Rxh7 30.Th3+ Rg6 31.Tg3+ Rh6 ( 31...Rh7 32.Tf7+ Rh6 33.Af4+ Rh5 34.Th7#) 32.Tf6+ Rh5 ( 32...Rh7 33.Tf7+ Rh6 34.Af4+ Rh5 35.Th7#) 33.Tf5+ Rh6 34.Af4+ Rh7 35.Th5++; Contra 28...Dg7, o 28…Dg5, decide 29.Tg3; y si 28...Te8 sigue la elegante 29.Tf8+! Dxf8 ( 29...Txf8 30.Dxe7; 29...Rxh7 30.Dxe4+ Rg7 31.Txe8, etc.) 30.Axe5+ Rxh7 31.Dxe4+ Rh6 ( 31...Rg8 32.Dg6+) 32.Dh4+! Rg6 33.Tg3+ Rf5 34.Tg5++.] 29.Tf8+! [Steinitz comenta aquí: "En conjunción con el juego precedente de las blancas, este movimiento constituye una de las más hermosas combinaciones jamás concebidas sobre el tablero. Faltan palabras para describir nuestra admiración por la alta maestría con la que Zukertort jugó esta partida.", notamos la extrema gallardía de Steinitz, quien no duda en elevar a un máximo lugar a su rival principal, porque su arte lo merece.] 29...Rxh7 [Si 29...Dxf8 sigue 30.Axe5+ Rxh7 31.Dxe4+ Rh6 ( 31...Rg8 32.Dg6+) 32.Th3+, y mate en pocas jugadas. ] 30.Dxe4+ Rg7 31.Axe5+ [ 31.Tg8+! era otro camino, 31...Rxg8 32.Dg6+ Dg7 33.De8+ Df8 ( 33...Rh7 34.Th3+ Dh6 35.Df7+ Rh8 36.Axe5++) 34.Tg3+ Rh7 35.Dg6+ Rh8 36.Th3+ Dh6 37.Axe5++.] 31...Rxf8 [Si 31...Rh6 32.Th3+ seguido de mate] 32.Ag7+ Rg8 33.Dxe7 1-0

Bareev venció en Enghien les Bains

(PARAGUAY)


El domingo pasado, en Asunción, Olimpia se impuso en el clásico a Cerro Porteño, por 2 a 1, superando una multitud de factores en contra, con una intervención decisiva de Tavarelli, y en Madrid, el Real Madrid se proclamó Campeón de la Liga española de Fútbol de la temporada 2002-2003, venciendo al Athletic de Bilbao por 3 a 1, con 2 goles de Ronaldo y uno de Roberto Carlos. Ese mismo día, casi en un mundo paralelo, el ruso Eugene Bareev se impuso en el torneo de Enghien les Bains, a pocos kilómetros de Paris, de categoría XVII (2669 de Elo promedio) con 6 ½ de 9 puntos posibles, invicto; admito que el párrafo anterior no tiene mucho que ver con esto, pero... me gusta rememorarlo...

Centrándonos en el torneo, que se desarrolló del 13 al 22 de junio, Bareev, que era el número 1 del ranking inicial, con 2734 puntos Elo, desplegó una actuación de 2828 puntos Elo, se adueñó de la punta con 3 victorias consecutivas en las rondas 4 a 6, y resultó inalcanzable, solo el GM inglés Michael Adams (Elo 2723) siguió su ritmo, y hasta tuvo en sus manos igualar el primer lugar, debía ganar su última partida, pero no lo logró, finalizando a ½ punto de distancia. Dos de las victorias de Bareev fueron algo afortunadas, si se puede hablar de ello, pues Bareev aprovechó sus oportunidades, y sus rivales no, hablamos especialmente de sus victorias frente a Akopian y Radjabov.

El vencedor de la edición anterior, de 2001, el armenio Vladimir Akopian (Elo 2703) empezó muy mal, con nada menos que 3 derrotas, un empate en la cuarta ronda, y una nueva derrota en la quinta ronda, normalmente habría sacado como mínimo 1 ½ más, pero.. el ajedrez no es un juego matemático. El mejor representante local fue el GM Laurent Fessinet, por delante de Christian Bauer, y del número 1 francés Joel Lautier.

Enghien les Bains 2003. Clasificación Final Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Total Desemp. 1. Bareev,Evgeny GM RUS 2734 * ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 6.5/9 2. Adams,Michael GM ENG 2723 ½ * ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 6.0/9 3. Gelfand,Boris GM ISR 2700 ½ ½ * 1 1 1 0 ½ 0 1 5.5/9 25.00 4. Polgar,Judit GM HUN 2715 ½ ½ 0 * ½ ½ 1 1 1 ½ 5.5/9 22.00 5. Fressinet,LaurentGM FRA 2595 0 ½ 0 ½ * 1 ½ ½ ½ 1 4.5/9 6. Bauer,Christian GM FRA 2582 ½ ½ 0 ½ 0 * ½ ½ ½ 1 4.0/9 7. Radjabov,Teimour GM AZE 2644 0 0 1 0 ½ ½ * ½ ½ ½ 3.5/9 14.50

8. Lautier,Joel GM FRA 2666 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ * 1 ½ 3.5/9 13.25 9. Akopian,Vladimir GM ARM 2703 0 ½ 1 0 ½ ½ ½ 0 * 0 3.0/9 14.50 10. Korchnoi,Viktor GM SUI 2632 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ ½ 1 * 3.0/9 12.50

El torneo pudo haber tomado un rumbo muy diferente, decíamos, si Akopian hubiera obtenido un mejor resultado en la primera ronda, en una partida que veremos a continuación.

Akopian, Vladimir (2703) - Bareev, Evgeny (2734) Defensa Caro Khan [B19] Enghien les Bains FRA (1), 13.06.2003

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 Cd7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 e6 11.Af4 Cgf6 12.0-0-0 Ae7 13.Ce4 [La aparente pasividad del juego negro se convierte en un arma muy peligrosa en jugadores como Bareev y Dreev, que son los mayores expertos en esta línea de la Caro Khan, veamos un ejemplo: 13.Rb1 0-0 14.Ce5 Da5 15.Ce4 Cxe4 16.Dxe4 Tad8 17.c4 Cxe5 18.Axe5 Ad6 19.f3 Td7 20.Axd6 Txd6 21.De5 Dd8! 22.Td3 b5! con una ligera ventaja negra, que se impusieron tras 58 jugadas. Topalov, V - Bareev, E Dortmund 2002.] 13...Cxe4 14.Dxe4 Cf6 15.Dd3 Da5 [Bareev cambia con respecto a su última experiencia en esta posición, en que no pudo sostener el final casi igualado que se produjo tras: 15...Dd5 16.c4 De4 17.Dxe4 Cxe4 18.Ae3 Cd6 19.b3 Af6 20.g4 b5 21.Cd2 Rd7 22.Rc2 Ad8 23.Cf3 Af6 24.Ce5+ Rc7 25.c5 Axe5 26.dxe5 Cc8 27.Th3! Ce7 28.Tf3 Thf8 29.Td6! a5 30.g5! 1-0 en 48 jugadas, Kramnik, V-Bareev, E Wijk Aan Zee 2003] 16.Rb1 0-0 17.Ce5 Tad8 18.Dg3 Rh8 19.c4 [Una variación sobre 19.Td3 c5 20.Df3 Txd4 21.Txd4 cxd4 22.Dxb7 Cd5 23.Ag3 Da4 24.Db3 Da6 25.Dd3 Da4 26.Td1 Ac5 27.Db3 Da6 28.a4 Cf6 29.Db5 Dc8 30.Cd3 Ae7 31.Ce5 Ac5 32.Cd3 y tablas. Adams, M - Bareev, E Dortmund 2002.] 19...Cd7 20.Td3 Af6 [Una novedad, y probablemente una mejora sobre 20...Da6 21.Tc1 Cxe5 22.Axe5 Tg8 23.Df3 Tgf8 24.Dg4 Tg8 25.Tg3 f6 26.Dxe6 fxe5 27.Dxe7 Txd4 28.Ta3 Db6 29.Tb3 Da5 y las blancas tienen ventaja, aunque las negras se impusieron en 47 jugadas. 0-1 Leitao, R - David, A Bled 2002.] 21.Ta3 Db6 22.De3 c5 23.dxc5 Cxc5 24.Axh6! [Las blancas ganan un peón, cuyo valor no es mucho, a pesar de que es un peón del enroque, la Ta3 colocada en una situación extraña, y la rápida centralización negra gracias a los tiempos que deberán perder las blancas, son la causa de ello.] 24...Axe5 25.Dxe5 f6 26.De3 Td7 27.Af4 e5 28.h6 g6 29.Ag3 Tfd8

30.h7? [Basado en un error de cálculo importante, era necesario reagrupar las fuerzas con 30.Tc3 y si 30...Td2 31.Tc2 con una posición equilibrada, la actividad negra compensa el peón de menos.] 30...Td2 31.Axe5? [Esta era la idea, que pierde, aunque aquí ya era difícil encontrar una continuación aceptable.] 31...De6! 32.Axf6+ [No hay defensa contra las amenazas contra el rey blanco, si 32.Af4 Df5+ ganando.] 32...Dxf6 33.Dc3 Dxc3 34.Txc3 Txf2 35.Tc2 Tdd2 0-1

Partidas Memorables (15) Pillsbury - Lasker, San Petersburgo, 1895/6

(PARAGUAY)


"Emanuel Lasker ha sido una de las personalidades más interesantes que he conocido en los últimos años... en pocas personas es posible encontrar la extraordinaria combinación, presente en Lasker, de personalidad independiente y ardiente interés por todos los grandes problemas de la humanidad... a pesar de su sólida visión del mundo, yo percibía algunos elementos trágicos. La poco común potencia de su mente, sin la cual no se puede ser ajedrecista, estaba siempre ligada al ajedrez, y al espíritu de este juego, y siempre era esto el factor dominante, incluso cuando discutíamos problemas relativos a la filosofía, o a la humanidad en general. No obstante me pareció que el ajedrez representaba para él más bien un modo de subsistencia que un sentido de la vida. Sus auténticos intereses estaban conectados a la profundización de la ciencia y a la belleza de sus construcciones lógicas, una belleza que subyuga a quien la haya visto en acción una vez... " Quien así hablaba, en 1952, sobre el segundo Campeón del Mundo oficial, Emanuel Lasker (1868 - 1941) era nada menos que Albert Einstein .

Una personalidad tan polifacética y brillante, da para investigar y escribir varios libros, como resumen añadamos que Lasker descolló también en las matemáticas, en 1900 fue doctorado en la Universidad de Erlangen, como ajedrecista es el símbolo de la defensa, capaz de mantener posiciones inferiores para luego pasar a un contraataque vencedor, se dice que al ser un ajedrecista eminentemente práctico, su estilo no creó escuela, eso no impidió que fuera la referencia ajedrecística de Viktor Korchnoi, y que escribiera muchos libros también sobre ajedrez, como su célebre "Manual de Ajedrez", "El sentido común en el Ajedrez", "Lucha", etc., este último fue traducido recientemente por la editorial española "Ediciones Merán" con prólogo y traducción del MI Ricardo Calvo, en la que fuera su última obra antes de fallecer el año pasado. Lasker fue campeón del Mundo desde 1894, derrotando a Steinitz, hasta 1921 en que fue despojado del título por Capablanca.

Harry Nelson Pillsbury (1872 - 1906) es uno de los pocos casos donde el debut en un campeonato de máximo nivel, Hastings 1895, se convierte en un triunfo, solo Capablanca hizo lo mismo más tarde, en San Sebastián 1911. Más adelante ocurrió algo similar, con la victoria de Kasparov en Banja Luka 1979, pero aún siendo un torneo fuerte, no estaban los mejores del mundo, algo que sí ocurría en los 2 casos anteriores. En el primer "Hastings Internacional 1895" Pillsbury obtuvo 15 victorias, 3 tablas y solo 3 derrotas, aventajando en la clasificación al entonces vigente Campeón del Mundo, Lasker, y a Steinitz, Chigorin, y Tarrasch, en una actuación extraordinaria. Ese resultado lo elevó a ocupar uno de los primeros lugares del reino ajedrecístico, solo el contagio de una enfermedad, sin cura hasta la aparición de la penicilina, impidió que llegara a cotas más altas, esa enfermedad lastró su rendimiento, minó su salud y fue la causa de su muerte tan prematura. La partida que veremos hoy es de una violencia y hermosura poco comunes, con errores, dada la extrema complejidad de la lucha, que no restan un ápice de belleza.

Este encuentro se disputó durante el torneo de San Petersburgo 1895/6, en la cuarta de las 6 vueltas, cuando lideraba Pillsbury, con 6 ½ de 9, delante del Campeón del Mundo, Lasker, su rival, que estaba a un punto; Steinitz tenía 4 ½ y Chigorin solo 1 ½ , una victoria de Pillsbury hubiera puesto gran distancia entre él y el resto.

Pillsbury, Harry - Lasker, Emanuel Gambito de Dama [D40] St Petersburg 9596 (4), 04.01.1896

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 c5 5.Ag5 [5.cxd5 es la continuación que mayoritariamente se utiliza en la actualidad.] 5...cxd4 6.Dxd4 Cc6 7.Dh4 [ Posteriormente, en Pillsbury Lasker Cambridge Springs 1904, las blancas encontraron la refutación del juego negro, con 7.Axf6! gxf6 8.Dh4 dxc4 9.Td1 Ad7 10.e3 Ce5 11.Cxe5 fxe5 12.Dxc4 Db6 13.Ae2 Dxb2 14.0-0 Tc8 15.Dd3 Tc7 16.Ce4 Ae7 17.Cd6+ Rf8 18.f4! y las blancas vencieron en 30 jugadas.] 7...Ae7 8.0-0-0?! [Ambiciosa, pero arriesgada, si bien dentro del estilo del extraordinario ajedrecista norteamericano.] 8...Da5 9.e3 Ad7 10.Rb1 h6! ["Así el alfil debe ser cambiado, o la dama blanca debe quedar donde está", comentó Lasker, esta jugada debilita el futuro 0-0 por lo que requiere cálculo preciso.] 11.cxd5 exd5 12.Cd4 0-0 13.Axf6 [13.Axh6? es castigada con la intermedia 13...Ce4] 13...Axf6 14.Dh5 Cxd4 15.exd4 Ae6 16.f4 [La aparentemente activa 16.Ce4? se refuta con 16...Axd4! 17.Txd4 De1+ 18.Dd1 Dxd1+ 19.Txd1 dxe4 etc.] 16...Tac8 17.f5 ["Aquí las negras iniciaron una hermosa, profundamente calculada combinación de la cual cualquier gran jugador de la era actual estaría orgulloso" comentó Gary Kasparov sobre la siguiente jugada negra.] 17...Txc3!! [17...Ad7 18.Df3 levaría a una compleja situación con chances para ambos bandos.] 18.fxe6 [No era posible 18.bxc3 Dxc3 ( 18...Ad7 es un descubrimiento de Kasparov, quien la considera aún mejor que 18...Dxc3) 19.fxe6 ( 19.Df3 Dxf3 20.gxf3 Axf5+ con clara ventaja negra.) 19...Tc8! con definición inmediata.]

18...Ta3!! [Esta segunda entrega de torre, tan bella, produce asombro, que se va convirtiendo en éxtasis al comprobar su corrección.] 19.exf7+? [19.bxa3! considerada perdedora hasta hace poco, asombrosamente llevaba a las tablas: 19...Db6+ 20.Rc2 ( 20.Ra1? Axd4+ 21.Txd4 Dxd4+ 22.Rb1 fxe6 23.Ae2 De4+ 24.Ra1 Tf2 25.Te1 Dd4+ 26.Rb1 Dd2 ganando.) 20...Tc8+ 21.Rd2 Dxd4+ 22.Re1 ( 22.Ad3 Tc2+! 23.Rxc2 Db2#) 22...Dc3+ 23.Re2 Dc2+ 24.Td2 ( 24.Re3 Ag5+) 24...De4+ 25.Rd1! y según análisis de Kasparov, no hay más que tablas.( 25.Rf2? Ad4+ 26.Rg3 Tc3+ etc.) ; 19.e7 falla debido a 19...Te8! ( no 19...Tc8? 20.Df5!) 20.bxa3 Db6+ 21.Rc2 Tc8+ 22.Rd2 Axd4 y el monarca "en campo abierto" no tiene defensa, por ejemplo: 23.Re2 De6+ 24.Rf3 De3+ 25.Rg4 g6! 26.Dxd5 h5+ etc.] 19...Txf7 20.bxa3 Db6+ 21.Ab5! [La única

posibilidad de luchar [ 21.Ra1 pierde con sencillez: 21...Axd4+ 22.Txd4 Dxd4+ 23.Rb1 De4+ 24.Ra1 De1+ 25.Rb2 Tf2+ etc.; 21.Rc2 también tras el acoso coordinado de las 3 piezas negras: 21...Tc7+ 22.Rd2 Dxd4+ 23.Re1 Dc3+! 24.Td2 Te7+ 25.Ae2 Ag5 ganando.] 21...Dxb5+ 22.Ra1 Tc7? [Un error que pudo echar a perder la magnífica obra desarrollada. Lo correcto era 22...Dc4! 23.Dg4 Te7!, amenazando Te4 y Te2, por ejemplo: 24.The1 Axd4+ 25.Dxd4 Txe1 26.Dd2 ( 26.Dxc4? Txd1+) 26...Txd1+ 27.Dxd1 con final ganador para las negras.] 23.Td2 Tc4 24.Thd1? [Una equivocación importante. 24.Te1! llevaba al empate: 24...Da5! ( a considerar 24...Dc6!? 25.De8+ Rh7 26.Dxc6 bxc6 con compensación por la calidad.) 25.Te8+ Rh7 26.Df5+ g6 27.Te7+!! ( 27.Dxf6?? Tc1+ 28.Rb2 Dc3#) 27...Axe7 28.Df7+ Rh8 29.De8+ Rg7 30.Dxe7+ y tablas] 24...Tc3? [Un error serio, en cambio 24...Dc6! era ganador: 25.Rb1 Ag5! 26.De2 Axd2 27.Dxd2 Dd6 etc.] 25.Df5? [Era mejor 25.Te1! y si 25...Dc4 las ya familiares tablas con entrega de torre: 25...Dc6 26.De8+ Rh7 27.Dxc6 bxc6 28.Rb1 Txa3 no es ventajoso para las negras.) 26.Te8+ Rh7 27.Df5+ g6 28.Te7+!!] 25...Dc4

26.Rb2? [El mutuo apuro de tiempo continúa haciendo de las suyas, y Pillsbury comete otra equivocación. Era preferible 26.Rb1!, y si 26...Txa3 27.Tc1! y en palabras de Kasparov "La historia del ajedrez podría haber tomado otro rumbo"] 26...Txa3!! 27.De6+ Rh7 28.Rxa3? [28.Rb1 no era suficiente: 28...Axd4! 29.Df5+ g6! 30.Dd7+ Ag7 pero la inmediata; 28.Df5+! hubiera logrado las tablas 28...Rh8 29.Rb1! Txa2! ( 29...Axd4 30.Df8+ Rh7 31.Dxa3) 30.Txa2 Db3+ 31.Rc1 Ag5+ ( 31...Dxa2 32.Dc8+ Rh7 33.Dc2+) 32.Tad2 Dc3+ 33.Dc2 Da1+ 34.Db1 Dc3+ y tablas, como lo señala Kasparov.] 28...Dc3+ 29.Ra4 b5+! 30.Rxb5 Dc4+ 31.Ra5 Ad8+ 0-1

Tras esta dolorosa derrota, durante el resto del torneo, Pillsbury perdió nada menos que 5 partidas, y ni siquiera salió segundo, fue adelantado por Lasker y Steinitz. De haber ganado la partida, casi con seguridad el torneo hubiera finalizado de otra manera, y el ansiado match con Lasker por el Campeonato del Mundo se hubiese realizado. Debido a su enfermedad, y aún con la intermitente reaparición de su genio, sus resultados deportivos no fueron los mismos, y Pillsbury falleció sin llegar a cumplir los 34 años. El balance deportivo entre ambos maestros registró 5 victorias por bando, y 4 tablas.

Nuevo libro de Kasparov (1) “ Mis grandes predecesores”

(PARAGUAY)


El mes pasado se publicó un nuevo libro de Kaspárov, sin lugar a dudas es un trabajo extraordinario, y uno de los más importantes de la última década. La editorial inglesa que lo ha publicado es Everyman Chess, la impresión es excelente, y tiene 464 páginas; la versión castellana será editada por Ediciones Merán. Es el primero de los 3 tomos que abarcarán toda la historia ajedrecística, el primer libro está dividido en 5 capítulos, el primero se llama “El ajedrez antes de Steinitz” y los siguientes 4 capítulos están dedicados a las épocas de los primeros 4 Campeones del Mundo, Steinitz, Lasker, Capablanca, y Alekhine, curiosamente cada capítulo está titulado con el nombre de pila de cada campeón, así el capítulo a Steinitz se llama “Wilhelm el primero”. El libro podría ser “diseccionado” en 2 partes, que se mezclan, está la parte técnica, y la parte histórica, y dentro de esta, acotaciones en provecho propio que aparecen forzadamente en varias ocasiones, es previsible que será más acentuada en el último tomo, si obviamos eso, la parte histórica es muy

interesante, no solo abarca el juego de cada campeón mundial, sino de sus rivales, hay anécdotas, y referencias documentales de los acontecimientos importantes de la época. Hay errores en esta fase, presumiblemente no escrita por Kasparov, quien habrá tenido varios ayudantes, Kasparov se habrá dedicado básicamente a la parte analítica. Quien esté interesado en las críticas históricas puede leer a Edward Winter en www.chescafe.com, y/o a Richard Foster en www.chesshistory.com . El primer libro comenta 148 partidas, la parte técnica es excelente (opinión no

compartida por Foster), un trabajo monumental revisado informáticamente, lo que unido a las explicaciones de Kasparov hacen que el libro tenga un valor inapreciable. El periodista Jesús Boyero, responsable editor de la mencionada editorial española que publicará este libro, en pocos meses, me comentó la extrema puntillosidad de Kasparov con el libro, quien hasta último momento añadía correcciones sobre el original, que habían quedado traspapelados. Kasparov (o quien lo redactó, con el beneplácito de Kasparov) intenta hacer aparecer a cada campeón como el producto de su tiempo, según la óptica de Kasparov, su antecesor, Karpov, es “... el favorito de Brezhnev, y un vívido reflejo de la última década del régimen soviético, cuando invadió Afganistán, ... corrupción, cinismo y conformismo eran la realidad de la era comunista. Pero Occidente aceptó la idea de una coexistencia pacífica entre los 2 sistemas... los 2 matches por el campeonato mundial entre Karpov y Korchnoi (1978 y 1981) son una excelente ilustración de ese período. Korchnoi, aún después de convertirse en ciudadano occidental, y alistarse en el mundo libre, fue incapaz de oponerse a la despiadada maquinaria soviética.” Leyendo eso, sin entrar en otras consideraciones, parece que Karpov no jugaba mejor que Korchnoi...

Cuando habla de sí mismo, todo es diferente: “...fui campeón en el histórico año 1985, el primer año de la Perestroika de Gorbachov, que llevó a la ruptura de la URSS y a un cambio fundamental en el mapa mundial. Una tormenta de cambio invadió el planeta, cambiando la vida de millones de personas. En el ajedrez también el viejo orden no pudo sobrevivir. Después de varios desesperados intentos de revivir el pasado, (¡3 matches con Karpov!) una nueva era se abrió paso....” Según estas palabras, la época suya y la de Karpov no tienen nada en común, como si una barrera infranqueable los dividiera... Si observamos el actual alineamiento incondicional con EEUU, o incluso sumisión, de la mayoría de los países de la ex URSS, Kasparov sí es un fiel producto de su época, más por esta razón que por las causas por él descriptas. La lista de “sus predecesores” incluye a Kramnik (el 14º Campeón del Mundo según su cuenta, o sea posterior a Kasparov), pero no a Khalifman, Anand y Ponomariov, campeones del mundo oficiales cuando Kasparov abandonó la FIDE.

En la parte final del prólogo, el autor de esta extraordinaria creación expresa: “Delante suyo hay una maravillosa colección de obras maestras, creadas por los mejores ajedrecistas del mundo, y estudiadas bajo el microscópico análisis de los últimos programas, por lo tanto hay un gran número de descubrimientos. Espero que este trabajo transmita la colosal evolución del ajedrez durante los pasados ciento cincuenta años, lo cual es comparable con el progreso tecnológico y científico.” “ Espero que mi libro interese no solo a los ajedrecistas profesionales y a los que ya son ajedrecistas entusiastas, sino también a aquellos que aún no están imbuidos por un amor profundo por este antiguo juego de reyes.” Es muy difícil elegir entre las 148 partidas, dejaremos para la próxima nota una de Alekhine, a quien Kasparov siempre consideró su maestro, en contraposición al Capablanca que rememoraba Karpov, aunque en el libro Karpov también es considerado un heredero del refinamiento psicológico de Lasker. Veamos una corta partida del primer capítulo, salvo que se indique lo contrario, los comentarios son de Kasparov.

Morphy, Paul - Anderssen, Adolf Defensa Siciliana [B44] Paris m2 (9), 1858

1.e4 c5 [Anderssen, luego de La Bourdonnais y Staunton , fue uno de los pioneros de la Defensa Siciliana.] 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cb5 [Es difícil de creer que esta posición tan habitual en estos días ocurrió ¡hace un siglo y medio!] 5...d6 6.Af4 [La movida favorita de Fischer, pero posteriormente todo el mundo prefirió la jugada de Karpov 6.c4. (Sin querer contradecir a Kasparov, es de notar que Fischer también jugó varias veces 6.c4. ZF) ] 6...e5 7.Ae3 f5? [Más de100 años fueron necesarios para mostrar que con 7...Cf6 8.Ag5 Ae6, las negras no tienen nada que preocuparse, por ejemplo: 9.C1c3 a6 10.Axf6 gxf6 11.Ca3 d5! etc. Fischer - Petrosian Buenos Aires 1971. Pero Anderssen, con su estilo agresivo, quería llegar pronto a una crisis en el centro, anteriormente este método siempre le había dado buen resultado.] 8.C1c3! [Morphy percibió que la lógica ajedrecística estaba de su lado, y encontró una refutación inmediata de la prematura actividad negra.] 8...f4 [Si 8...a6 entonces 9.Cd5! axb5 10.Ab6 Dh4 11.Cc7+ Rd7 12.Cxa8 Dxe4+ 13.De2 es decisivo.; "Y después de 8...Cf6 9.Ag5 a6 ( 9...Ae7 10.Axf6 gxf6? 11.Dh5+ Rf8 12.Ac4 De8 13.Dh6#) 10.Axf6 gxf6 11.Dh5+ Rd7 12.Dxf5+ Re8 13.Dh5+ Rd7 14.Ca3 las blancas tienen peón de más y mejor posición " Maroczy] 9.Cd5! fxe3 [Ya no hay vuelta atrás.] 10.Cbc7+ Rf7 11.Df3+? [11.Cxa8 era probablemente más fuerte, por ejemplo: 11...exf2+ 12.Rxf2 Dh4+ 13.g3 Dxe4 14.Ag2 pero Morphy no quería desviarse de su objetivo, el rey enemigo, y su apresuramiento permitió ciertas contrachances] 11...Cf6 12.Ac4 Cd4! 13.Cxf6+ d5! [Es dudoso que Anderssen pudiera calcular todas las consecuencias de 13...Rg6 pero su olfato combinativo no le traicionó: 14.Dh5+ Rxf6 15.Ce8+ (Maroczy sugirió " 15.fxe3! "como en la partida", pero aquí 15...Dxc7 16.Tf1+ Cf5 no lleva a ningún lado.) 15...Dxe8 16.Dxe8 Cxc2+ ( 16...d5 17.0–0–0!) 17.Rf1 e2+! ( 17...Cxa1 18.g4!) 18.Axe2 Cxa1 19.g4! y a pesar del favorable balance material, las negras están indefensas contra la nueva oleada de ataque. Malo es 13...Re7 14.Cfd5+ Rd7 15.Df7+ Ae7 ( 15...Rc6 16.Cb4+) 16.fxe3 Tf8 ( 16...Cxc2+ 17.Rd2) 17.exd4 Txf7 18.Ab5#] 14.Axd5+ [La posición crítica de la batalla.]

14...Rg6? ["Una equivocación, las negras creyeron que después de 15.Dh5+ Rxf6 16.Df7+ (16.Ce8+? no es posible a causa de 16...Dxe8 17.Dxe8 Ab4+ GK) 16...Rg5 podría salvarse, pero omitieron 16.fxe3!, con ataque decisivo en la columna f. La partida se jugó con rapidez, de lo contrario Anderssen indudablemente hubiera visto esa sencilla jugada" escribió Maroczy. " Era posible evitar el peligro inmediato con 14...Dxd5 15.Cfxd5+ Cxf3+ 16.gxf3 exf2+ 17.Rxf2 Ac5+ 18.Re2 Tb8 donde las negras, con los 2 alfiles, contra 2 caballos, no están mal" (Maroczy) Pero en mi opinión, tienen sencillamente un peón de menos tras 19.b4 Af8 (si 19...Ad6 20.Cb5) 20.Thd1 ( o inmediatamente 20.c4 ) 20...Ad7 21.c4 y las negras tienen un final técnicamente perdido. A las blancas les hubiera traído más problemas la sugerencia de Zukertort 14...Re7 15.Dh5 (15.Cg8+?! Rd6 16.Df7 Cxc2+ 17.Rd1 (17.Re2 Ag4+ 18.f3 Cd4+ 19.Rxe3 Dxc7 20.Dxc7+ Rxc7 21.fxg4 Ad6) 17...Cxa1 18.Cxa8 Ag4+ 19.f3 Ad7! y las negras ganan.) 15...gxf6 16.Df7+ Rd6 17.Cxa8! ( malo es 17.Ce8+? Dxe8 18.Dxe8 Cxc2+ 19.Rf1 e2+ 20.Rg1 Cxa1 etc.) 17...Cxc2+ ( 17...De7 18.0–0–0) 18.Re2 De7 19.Dxe7+ Axe7 20.Tac1 Cd4+ 21.Rxe3 Ad7 22.Tc7! Txa8 23.Txb7 Ac6 24.Axc6 Cxc6 25.Tc1 Cd8 26.Td1+ Re6 27.Tc7 Tb8 De acuerdo a Maroczy "la posición blanca es algo mejor", pero según mi opinión, después de 28.b3, las negras no pueden sostenerse.] 15.Dh5+ Rxf6 16.fxe3! [Tal vez Anderssen confiaba en que su joven oponente perdiese el rumbo en las complicaciones tácticas, pero Morphy mantuvo sus ideas claras. Resulta que el Rey puede ser ejecutado en la columna f no solo tras un Gambito de Rey...] 16...Cxc2+ [Pierde de inmediato, pero 16...Dxc7 simplemente hubiera prolongado la agonía: 17.Tf1+ (mucho más claro que la sugerencia de Maroczy 17.exd4 Re7 18.0–0–0) 17...Cf5 ( 17...Re7? 18.Tf7+) 18.Txf5+! Axf5 19.Dxf5+ Re7 20.De6+ Rd8 21.0–0–0! Ad6 ( o 21...Dd7 22.Axb7) 22.Axb7 etc.] 17.Re2 [Y las negras abandonaron en vista de la continuación. 17...Cxa1 18.Tf1+ Re7 19.Dxe5+ Rd7 20.Ae6+ Rc6 21.Tc1+ Rb6 22.Db5#] 1–0

Nuevo libro de Kasparov ( y 2) “ Mis grandes predecesores”

(PARAGUAY)


En el prólogo del libro de Kasparov del cual hablamos la semana pasada, hay muchas cosas dignas de análisis, dentro y fuera del ajedrez, varias son polémicas, y el domingo pasado tratamos algunas, en esta nota nos centraremos en lo estrictamente ajedrecístico. En el prólogo Kasparov dice: “...aparte de los campeones existe otro pequeño grupo de elite que ha desplegado un enorme rol en el desarrollo del ajedrez (algunos de ellos estuvieron muy cerca del cetro mundial, y si no llegaron a ocuparlo es por caprichos del destino) Uno recuerda los nombres de Zukertort, Chigorin, Tarrasch, Pillsbury, Schlechter, Rubinstein, Nimzovich, Reti, Keres, Bronstein, Geller, Larsen, Polugaevsky, Korchnoi....” Hay una maravillosa entrevista a Kasparov en la página de Chess Base, es muy recomendable visitarla: http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=1060 Preguntado sobre su afinidad con maestros del pasado, Kasparov profundiza aún más que en el libro, dice que existe una “línea sucesoria” entre Anderssen, Chigorin,Alekhine, Bronstein, Tal, y Kasparov.

Entre otras cosas muy interesantes Kasparov comenta que dedicó 6 años a la creación de este libro, cuyo inicio surgió de modo casual, tras una sugerencia de escribir una columna semanal para un periódico alemán, a Kasparov no le interesó, pero allí nació la idea de escribir una obra sobre los Campeones del Mundo y la historia del ajedrez, en estos momentos en que hay tantas versiones competitivas del ajedrez, cree que el ajedrez a ritmo “clásico” es como la ópera, en lo alto de la pirámide, y que necesitaba un monumento, que es precisamente su colosal obra. Como muestra demoledora de la valía de este libro, basta citar la frase de Kasparov:

"Es mi mayor logro en el ajedrez después de la conquista del Campeonato del Mundo en 1985."

Es algo llamativa la alta consideración de Kasparov por Richard Reti (1889 – 1929), le dedica varias páginas a sus partidas, y lo incluye en la lista de Campeones del Mundo frustrados, Reti fue muy bueno como pensador y creador, y como compositor de finales artísticos, pero no es considerado tan fuerte como ajedrecista práctico, Kasparov no opina así, por lo que el último aserto sobre Reti merece una revisión. En el libro Kasparov se considera una simbiosis de los estilos de Alekhine (esto fue siempre así) más el de Tal y Fischer, nada mejor que ver sus profundos comentarios sobre una partida entre Alekhine, (“Alexander el cuarto”) y Reti, en la que revisa y corrige líneas aceptadas durante mucho tiempo. Como la semana pasada, salvo que se indique lo contrario, los comentarios son de Kasparov.

Reti, Richard - Alekhine, Alexander Apertura irregular [A00] Baden-Baden 1925

En la primera parte de los años 20 Reti lanzó un desafío a la escuela clásica con la apertura 1,Cf3, 2.g3 y 3.c4, confiando apasionadamente en la fuerza de socavar el centro y la fuerza de los afiles desarrollados por fianchetto. Este novedoso método se mostró exitoso aún contra los más poderosos adversarios, incluyendo a Rubinstein, y Capablanca, quienes no estaban familiarizados con el nuevo tipo de posición. Más adelante la Apertura Reti fue empleada tanto por Capablanca como por Alekhine, y muchos otros, y en nuestros días se emplea con frecuencia en todo tipo de torneos... 1.g3 [En vez de su favorita 1.Cf3!.] 1...e5 2.Cf3 ["Un experimento que Reti nunca repitió. Las blancas intentan jugar una Defensa Alekhine con colores cambiados, con un tiempo de ventaja. Pero ese tiempo de ventaja (g3) se convierte en una desventaja" comentó Alekhine, pero Larsen lo reutilizó con éxito.] 2...e4 3.Cd4 d5 4.d3 exd3 5.Dxd3 Cf6 6.Ag2 Ab4+ 7.Ad2 Axd2+ 8.Cxd2 0–0 9.c4! Ca6 10.cxd5 Cb4 11.Dc4 Cbxd5 12.C2b3 c6 13.0–0 Te8 14.Tfd1 Ag4 15.Td2 [Después de 15.h3 las negras hubieran jugado 15...Ah5 y Ag6-e4, para neutralizar el poderoso Ag2.] 15...Dc8 16.Cc5 Ah3! 17.Af3 [Como era usual, el plan de Alekhine esta basado en detalles tácticos: 17.Axh3 Dxh3 18.Cxb7? no es posible a causa de 18...Cg4 19.Cf3 Cde3! 20.fxe3 Cxe3 21.Dxf7+ Rh8! 22.Ch4 Tf8 ganando.] 17...Ag4 18.Ag2 Ah3 19.Af3 Ag4 [Un sutil cálculo psicológico: Alekhine frece tácitamente las tablas por repetición, sabiendo perfectamente que aceptar las tablas en una fase tan temprana sería una

derrota moral para su oponente. Pero es también incómodo para las blancas cambiar este alfil.] 20.Ah1?! [¡Tome nota de este histórico momento! "Si Reti hubiera jugado 20.Ag2 la partida hubiera terminado en tablas por repetición y no habríamos podido ver la brillante combinación de la partida...La fortuna es importante en el ajedrez, pero ¿sólo en el ajedrez?" Kotov.] 20...h5! [Señalando el comienzo de un ataque directo contra el rey; en primer lugar el punto g3 debe ser debilitado.] 21.b4 a6 22.Tc1 h4 23.a4 hxg3 24.hxg3 Dc7 25.b5 ["Consecuente pero muy riesgoso como mínimo" (Alekhine) 25.e4 era mucho más seguro, las negras tenían planeado 25...Cb6 y Cbd7! con suficiente contrajuego. Pero Reti, por supuesto, no quería bloquear la diagonal h1–a8 de su alfil favorito.] 25...axb5 26.axb5 [Parecería que la estrategia blanca ha triunfado, está a punto de debilitar un peón, que pronto caería. Pero Alekhine encuentra un recurso que cambia radicalmente el panorama.]

26...Te3! ["Parece casi increíble que esta espectacular jugada no solo frene el ataque blanco sino que además le cree serios problemas" (Alekhine)] 27.Cf3? [Asombrosamente, este es ya un error irreparable. Su rey se encuentra repentinamente en dificultades: 27.Ag2?! Txg3! 28.e3 (no 28.fxg3? Ce3 29.Dd3 Dxg3 gana.) es dudosa debido a 28...De5! donde ni 29.bxc6? .Cxe3! 30.fxe3 Dxe3+, ni 29.fxg3? Dxe3+ 30.Tf2 cxb5! 31.Cxb5 Ae2 32.Dc2 Cg4 es posible, mientras que 29.Dd3 las negras disponen de 29...Txg2+! 30.Rxg2 b6!! 31.Ccb3 (b) 31.Cxc6 Dh5) 31...Cb4 32.Db1 c5 ganando.

"También insuficiente es 27.Rh2 a causa de 27...Taa3! 28.Ccb3 ( no 28.fxe3 Cxe3 29.Db4 Cf1+!, etc.) 28...De5! 29.bxc6 bxc6 con un fuerte ataque, pues si 30.fxe3 Dh5+ seguido de Dh3" (Alekhine). Sin embargo no se ve una victoria rápida tras 31.Rg1 Dh3 32.Axd5 Cxd5 33.Cf3 Dxg3+ 34.Rh1 Axf3+ 35.exf3 Dxf3+ 36.Rh2 Dxe3 37.Dxc6 Txb3 38.Dc8+ Rh7 39.Df5+ Rh6 40.Tc6+ f6 etc. Pero, por supuesto, mejor es 30.Af3! Axf3 31.exf3! amenazando tanto fxe3 como Dxc6, lo que frena el ataque.

"La única chance de salvación era: 27.Af3! Axf3 28.exf3! cxb5 29.Cxb5 Da5! aún con ventaja negra, pues 30.Txd5? pierde inmediatamente después de 30...Te1+ 31.Txe1 Dxe1+ 32.Rg2 Ta1 (Alekhine) Aquí hay evidentemente un error, después de 33.Td8+

Rh7 34.Dh4+ Rg6 35.f4! no son las blancas las que pierden, ¡sino las negras!. Y en caso de 32...Cxd5 (en vez de 32...Ta1?) 33.Dxd5 Ta1 es tablas. 34.Dd8+ Rh7 35.Dh4+. Aún en el caso de 30.Tdd1 Te7 31.Cd6 es difícil hablar de ventaja para las negras. (Kasparov) ] 27...cxb5! [El comienzo de un tifón que barre casi todas las piezas del tablero.] 28.Dxb5 Cc3! 29.Dxb7 [29.Dc4? b5! y Cxe2+] 29...Dxb7 ["Y no 29...Cxe2+ a causa de 30.Txe2! Dxb7 31.Txe3! con algunas chances para las blancas." Alekhine] 30.Cxb7 Cxe2+ 31.Rh2 [Después de 31.Rf1 Alekhine cita 31...Cxg3+ 32.fxg3 Axf3 33.Axf3 Txf3+ 34.Rg2 Taa3 35.Td8+ Rh7 36.Th1+ Rg6 37.Th3 Tfb3! ganando. ¿Pueden las negras realmente hacer algún intento serio ahora?.] 31...Ce4!! ["El comienzo de una nueva combinación, la cual en todo caso es lógica consecuencia de las maniobras precedentes, intentando después de una serie de 12 jugadas prácticamente forzadas, capturar el expuesto Cb7" Alekhine. ¡Pero qué jugada de caballo!. La audaz torre negra ya está en el aire ¡durante 6 jugadas!. "Fue la tenacidad de Alekhine la que lo llevó a la victoria. Era en las posiciones más complicadas en las que Alekhine encontraba sus mejores conceptos". Fischer. Después de 31...Cxc1 32.fxe3 Ta3 y, 31...Txf3 32.Txe2 Txg3 33.Rxg3 Axe2 si bien las negras tienen un peón de más, las chances de tablas son altas.] 32.Tc4!? [¡Un desesperado ardid táctico! Alekhine y Kotov le adjudican un signo de admiración, llamándola la mejor defensa, mientras que después de 32.Td8+ Txd8 33.fxe3 Td5! 34.Tc4 C2xg3 las negras tienen peón de ventaja, y ataque decisivo, por ejemplo: 35.Ag2 Cf1+! 36.Rh1 Td1 37.Td4 Ceg3+ 38.Rg1 Cd2+ etc.; 32.fxe3? Cxd2 es claramente malo, mientras que] 32...Cxf2 [Una simple refutación: las piezas negras capturan el peón de f2 y mantienen las amenazas. Reti confiaba en 32...Cxd2? 33.Cxd2! Td3 34.Cc5! con igualdad, o al menos en: 32...Axf3?! 33.Txe4!! Axe4 ( o 33...Txe4 34.Axf3) 34.fxe3 Axh1 35.Rxh1 con chances de tablas. ] 33.Ag2 [Las negras obviamente están ganando, pero mire cómo lo hace:] 33...Ae6! [¡Una clave importante de la combinación!. Es fácil ver que las blancas no tienen defensa.] 34.Tcc2 Cg4+ 35.Rh3 [Si 35.Rh1 Ta1+] 35...Ce5+ 36.Rh2 Txf3! 37.Txe2 Cg4+ 38.Rh3 [A 38.Rh1 nuevamente se responde con Ta1+.] 38...Ce3+ 39.Rh2 Cxc2 40.Axf3 Cd4! 0–1 Después de 41.Tf2 ( o 41.Te3 ) 41...Cxf3+ 42.Txf3 Ad5! ¡El golpe final!, las blancas pierden su caballo errante. En mi opinión esta posición geométrica merece un diagrama propio.

Un verdadero diamante una de las partidas más brillantes de la historia del ajedrez, que ha robado el corazón de millones de aficionados. Alekhine consideró a esta como a una de las 2 mejores partidas de su carrera, la otra fue su victoria frente a Bogoljubow de Hastings 1922. Por extraña coincidencia ninguna de ellas obtuvo el premio de belleza (una costumbre común de esa época, ahora abandonada. ZF) porque en esos 2 torneos no se otorgó ese galardón.

Partidas Memorables 7 (y 2) Kasparov - Topalov Wijk Aan Zee 1.999

(PARAGUAY)


Napoleón invadió Rusia en 1812 con un ejército de 600.000 hombres, el general ruso Kutúzov, héroe nacional, en contra de la opinión de los restantes generales y hasta del Zar, decidió no presentar batalla y retirarse con la política de "tierra arrasada", de modo que los invasores no tuvieran cómo alimentarse y, al entrar más profundamente en el territorio ruso, quedaran lejos de su base de aprovisionamiento. El terrible invierno estepario haría el resto. Para que semejante estrategia tuviera éxito, se necesitaba la colaboración total de la población, y los rusos dieron un ejemplo grandioso, tal vez único, de patriotismo y desinterés; es tremendo imaginar a los campesinos quemando sus pocas y pobres pertenencias para retirarse con lo que podían llevar, hacia ninguna parte y por tiempo indefinido.Lo hicieron de manera admirable.

La presión de los demás generales llevó a Kutúzov a presentar una batalla que él no quería, a las puertas de Moscú, la batalla de Borodino, pero Napoleón los barrió, tal cual estaba previsto por Kutúzov. Desde ese momento su estrategia ya no fue discutida, en parte porque no había alternativa, Napoleón ocupó Moscú, pero la ciudad estaba vacía y ardiendo por los cuatro costados, de modo que el “vencedor” quedó aislado en el Kremlin, enviando patéticas exigencias de rendición al Zar Alejandro y al propio Kutúzov, que no se dignaron a contestarle. Finalmente, al aproximarse lo peor del invierno y sabiéndose derrotado, Napoleón emprendió una de las retiradas más

catastróficas de la historia. Su ejército, desmoralizado, desertado por miles de hombres y hambriento, recorrió lastimosamente la estepa acosado por los guerrilleros cosacos, que le infligieron grandes pérdidas.

Al llegar al río Beresina, sobre el cual se tendía un gran puente, el desastre quedó completo: los rusos habían minado el puente con pólvora y éste voló en pedazos cuando los franceses estaban pasando; al mismo tiempo los cosacos atacaron desde los cuatro costados e hicieron una matanza. Napoleón cruzó de vuelta la frontera rusa derrotado por primera vez en su gloriosa carrera militar. Durante el desastre del cruce del Beresina, los rusos probablemente pudieron, si se lo hubieran propuesto, destruir totalmente el ejército invasor y capturar al propio Napoleón; la conexión con el ajedrez abarca el inicio de la retirada y este último episodio. Agradezco la aportación de estos datos históricos al Profesor de Historia uruguayo, periodista, y amigo, Lincoln Maiztegui Casas. Al comentar la partida Kasparov Topalov, señalamos que, se reprodujeron o evocaron varios temas artísticos, recordemos antes su desarrollo, sin análisis:

Kasparov, G (2810) - Topalov, V (2700) Defensa Pirc [B07] Wijk Aan Zee, 1999

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Ae3 Ag7 5.Dd2 c6 6.f3 b5 7.Cge2 Cbd7 8.Ah6 Axh6 9.Dxh6 Ab7 10.a3 e5 11.0–0–0 De7 12.Rb1 a6 13.Cc1 0–0–0 14.Cb3 exd4 15.Txd4 c5 16.Td1 Cb6 17.g3 Rb8 18.Ca5 Aa8 19.Ah3 d5 20.Df4+ Ra7 21.The1 d4 22.Cd5 Cbxd5 23.exd5 Dd6 24.Txd4 cxd4 25.Te7+ Rb6 26.Dxd4+ Rxa5 27.b4+ Ra4 28.Dc3 Dxd5 29.Ta7 Ab7 30.Txb7 Dc4 31.Dxf6 Rxa3 32.Dxa6+ Rxb4 33.c3+ Rxc3 34.Da1+ Rd2 35.Db2+ Rd1 36.Af1 Td2 37.Td7 Txd7 38.Axc4 bxc4 39.Dxh8 Td3 40.Da8 c3 41.Da4+ Re1 42.f4 f5 43.Rc1 Td2 44.Da7 1–0 Ver en visor

El triste periplo de Napoleón inspiró a Petrov, en 1824 a la siguiente composición:

Petrov, Londres 1824.

Juegan las Blancas

Napoleón es el monarca negro apostado en b1 (Moscú) 1.Cd2+ [Y la caballería de los cosacos empieza a acosarlo.] 1...Ra2 2.Cc3+ Ra3 3.Cdb1+ Rb4 4.Ca2+ Rb5 5.Cbc3+ Ra6 6.Cb4+ [Con 6.Da8 se daría mate, pero al no darlo, se es fiel con el episodio histórico de la batalla de Beresina.] 6...Ra7 7.Cb5+ Rb8 8.Ca6+ Rc8 9.Ca7+ Rd7 10.Cb8+ Re7 11.Cc8+ Rf8 12.Cd7+ Rg8 13.Ce7+ Rh8 14.Rg2++ 1–0 Ver en visor

Muchos maestros y aficionados encontraron gran similitud entre este curioso estudio (más agradecimientos, en este caso al compositor bilbaíno y especialista en finales artísticos Joaquín Pérez de Arriaga y a Luis Maseda, web master y creador de www.ajedrezenmadrid.com) y la suerte del monarca de Topalov, comenzando con 25..Rb6 hasta 41...Re1, donde es ejecutado (es más complicado encontrar en la partida la batalla de Beresina). El Gran Maestro holandés Jan Timman, también compositor y especialista en finales artísticos, objetó que en la partida de Kasparov, no había caballos, y que le recordaban más a otras composiciones, la posición del rey en a4 tras la jugada 27 trae muchos recuerdos del “Motivo de Cordes”con la siguiente posición, que Timman considera la mejor creación de este motivo:

Jan Rusinek 1971.

Juegan las Blancas

1.Ae5 e2+ 2.Rh2 Dg1+! 3.Rxg1 Ta1+ [Si 3...e1=D+ las blancas ganan con 4.Df1 Dxf1+ 5.Rh2!! Df2 6.d8=D (con la amenaza 7.Dd4+ Dxd4 8.Ag3++, u 8.g3++) 6...Ta4 7.Db6! Dxb6 8.g3++] 4.Rh2 Th1+ 5.Rxh1 e1D+ 6.Df1! Dxf1+ [6...Dxe5 obviamente pierde, incluso tras 7.d8=D b1=D 8.g3+! (no 8.Dxb1?? Dh2+!) 8...Rxg3 9.Ddd3+ etc.] 7.Rh2 Df2 8.d8=D Dg1+! [Buscando el ahogado.] 9.Rxg1 b1D+ 10.Dd1! [10.Rh2? Dg1+ ( ó 10...Dh1+) era la idea. ] 10...Dxd1+ 11.Rh2 y mate. Ver en visor Por esta preciosa composición Rusinek compartió el 1er y 2º Premio del Periódico Szachy. Pero la coincidencia más llamativa es con el estudio que vemos ahora, dé antes un vistazo a la partida tras la posición 37 negra:

Oleg Pervakov 1986

Juegan las Blancas

La posición de los reyes es idéntica. 1.Dg2 [Amenazando mate en c2, de la misma manera que Kasparov.] 1...Te2 [Respondido de la misma manera que Topalov.] 2.Td5+ Td2 3.Td8!! [Una pequeña diferencia con la partida, sólo esta jugada gana, fallan: 3.Td6 De2 4.Dh1+ De1 5.Df3+ De2 6.Db3+ Re1 7.Tc6? Td1+; y 3.Td4 h4! 4.Df3+ De2 5.Dc6 Re1 6.Dh1+ Df1 7.Dxf1+ Rxf1 8.Txd2 Rg1 y tablas.] 3...h4 4.Dg4+ De2 5.Da4+ Re1 6.Dxh4+ Rd1 7.Dh1+ De1 8.Df3+ De2 9.Dc6! [Con la amenaza Dc1++.] 9...De3 10.Da4+ Re2 11.Te8 [Esta es la clave de 3.Td8!!] 11...Td1+ 12.Dxd1+ Rxd1 13.Txe3, etc. Ver en visor Esta composición obtuvo el 2º Premio de la revista Shakhmaty URSS de 1986, y después el primer premio en el Campeonato Soviético de estudios del mismo año.

Partidas Memorables (16) Polugaevsky Torre Moscú 1981

(PARAGUAY)


El extraordinario Gran Maestro soviético Lev Polugaevsky (1934-1995) creador de la variante de su nombre de la Defensa Siciliana es bien conocido por los lectores, una de nuestras notas fue sobre él (Galería de Maestros 5) El filipino Eugene Torre (1951- ) ha sido el primer Gran Maestro asiático, el mejor jugador de ese continente durante muchos años, y un frecuente participante de los torneos de elite durante la segunda mitad de la década de los 70 y primera de los 80, en 1982 se clasificó para los Torneos de Candidatos (de los 8 clasificados salía el desafiante de Karpov, que resultó ser Kasparov) , y en cuartos de final fue eliminado por el húngaro Ribli.

La partida que veremos es el fruto de una extraordinaria “receta casera”, sobre este tema en su versión “clásica”, demos la palabra al autor, Lev Polugaevsky: “ La apertura siempre me ha atraído, es un campo independiente del pensamiento ajedrecístico. He intentado encontrar mi propio camino en cómo manejar y estudiar la apertura. He intentado siempre “concebir” una nueva idea, aún cuando en mis años jóvenes mis descubrimientos no fueran de muy alta calidad, o incluso dudosos. La explicación de esta temprano enfoque proviene de que yo vivía en Kuibishev, donde los libros de ajedrez no eran fáciles de conseguir, además mis estudios y trabajo impedían que estudiara todas las aperturas, la limitación del tiempo me hizo auto - limitarme y dedicarme a unas pocas líneas, en profundidad, eso sí....Para que una nueva idea nazca a veces son necesarias cientos de horas de trabajo. El resultado es de una única aparición, en una sola partida, pero al mismo tiempo la Teoría de las Aperturas da un paso adelante”.

Me da un poco de tristeza romper con esta especie de cruzada romántica del pasado, al comentar que con la irrupción de los potentes programas como Fritz, de esta última frase, sólo la parte final es ahora verdad, las computadoras son parte esencial del trabajo de todos los maestros actuales, y Grandes Maestros de elite como Bareev y Anand no se ruborizan de admitir que muchas de sus innovaciones son productos del trabajo de Fritz... todo cambia. Veamos la partida basada en los excelentes comentarios de Lev Abramovich Polugaevsky.

Polugaevsky, Lev - Torre, Eugene Defensa Semi eslava [D44] Moscú 1981

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 dxc4 6.e4 b5 [La aguda Variante Botvinnik, donde Polugaevsky tenía muchas recetas guardadas, fruto de su inagotable trabajo casero.] 7.e5 h6 8.Ah4 g5 9.Cxg5 hxg5 10.Axg5 Cbd7 [Comenta Polugaevsky:"Esta es esencialmente la posición inicial de la Variante Botvinnik. Durante 2 semanas, aún a riesgo de gastar excesivo tiempo, la analicé cuando me preparaba para mi match con Henrique Mecking, El riesgo se justificaba por sí mismo. (De 1977, por los matches de candidatos eliminatorios, en que se impuso Polugaevsky. ZF) Una noche sin dormir, totalmente absorbido por el trabajo, y de repente mi corazón empezó a latir con fuerza, había encontrado una idea completamente nueva...En el match la innovación no fue requerida, y el papel con mis análisis estuvo guardado ¡por más de 4 años!."] 11.exf6 Ab7 12.g3 c5 13.d5 Cb6 [Esta jugada empezó a ser considerada errónea debido justamente a esta partida, 20 años más tarde, su evaluación no varió. Lo más usual ahora es 13...Db6, jugada que ya hemos visto en esta sección al rememorar la partida Ivanchuk - Shirov Wijk Aan Zee 1996, supongo recordarán la entrega de dama 21.Dg7!!. de Ivanchuk.] 14.dxe6 Dxd1+ 15.Txd1 Axh1 16.e7 a6 [Polugaevsky comentó: "Las negras obviamente no tienen tiempo para 16...Ah6 en vista de 17.Cxb5 Tc8 18.Cc7+!. ¿ Qué hacer?. Mis análisis y también la partida Beliavsky Bagirov Moscú 1981 mostraron que después de 17.exf8=D+ Rxf8 18.Td6 Tb8 19.Ae3 Th5 la blancas tienen buena compensación por la calidad, pero tal vez no más, porque hay siempre que controlar el avance de los peones negros del ala dama."]

17.h4!! Ah6 18.f4!! ["Habiendo entregado una torre las blancas no tienen ningún interés en recuperar material., se conforman con el hecho de que la Th8 no entrará en juego por bastante tiempo."] 18...b4 19.Td6 [“Esto también es fruto del análisis casero, yendo más adelante, debo admitir que la posición fue analizada hasta la jugada 29 de la presente partida. Si se hubieran retirado con 19.Cb1 las negras estarían muy bien, mientras que ahora disponen de la casilla d1 desde donde puede actuar inmediatamente sobre el centro."] 19...Tb8 [“Después de 19...bxc3 20.Txb6 cxb2 ( 20...c2 21.Rd2 Rd7 22.Axc4 Ae4 las blancas ganan con la paradójica movida 23.Txa6!) 21.Axc4 seguido de Txb2. Las negras pierden por la debilidad de f7, y la asombrosa impotencia de sus torres."] 20.Cd1 Axg5 21.fxg5 Cd5 ["Evitando Ce3, y preparando la evolución del caballo en e7 o f6."] 22.Axc4 Cxe7 23.fxe7 Rxe7 24.Tf6! ["Es mucho

más importante evitar que la Th8 entre en juego que el peón de a6". Si 24.Txa6? The8! 25.Tf6 Rf8+ y Te7.] 24...Thf8 25.Ce3 [25.Cf2 seguido de Cd3 era también bueno, pero no me gustaba el hecho de que tras tomar en c5 las piezas no se defendieran entre sí, y en ciertas líneas estaban "colgadas", por lo tanto en vez del peón de c5 las blancas atacan los importantes puntos f5 y d5."] 25...Ae4 26.Txa6 [“Ahora con la columna e cerrada la Tf8 no entra en juego desde e8, las blancas recuperan material conservando una gran ventaja posicional y excelentes chances de victoria."] 26...Tbd8 27.Tf6 [ 27.h5 era otra buena posibilidad.] 27...Td6 28.Tf4 Td4 29.h5 Ad3 30.Cd5+ Rd6 31.Txd4 cxd4 32.Ab3 Ac2 33.Axc2 Rxd5 34.Ab3+? ["Un error, que pudo haber echado a perder todos los logros anteriores, podría haber ganado con la sencilla 34.h6! seguido de 35.h7, y el avance del rey al centro. Además el rey negro no podría permanecer en d5 porque seguiría 36.g6 y si 36...fxg6 37.Ab3+ y 38.Ac8."] 34...Re5 35.g4 Rf4? [En el apuro de tiempo las negras no aprovechan la excelente oportunidad ofrecida por las blancas: 35...d3!! con el alfil en c2 esto no hubiera sido posible. Si ahora 36.Rd2 ( o bien 36.h6 Rf4 37.Axf7 Re3!) 36...Rd4! 37.g6 fxg6 38.hxg6 Tf2+ etc.] 36.g6 Re3 [Las negras no lograrán crear contrajuego adecuado, pero tampoco valían: [ 36...fxg6 37.hxg6 Te8+ 38.Rd2 Te7 39.Af7!, ni 36...d3 37.Rd2, etc.] 37.g7 Tc8 38.Rf1 [38.h6 también era suficiente.] 38...d3 39.Rg2 Rf4 40.h6 ["Y en esta posición sin esperanzas las negras perdieron por tiempo. Esta novedad es quizás la mejor que he descubierto en toda mi carrera ajedrecística."] 1–0

Morozevich venció en Biel

(PARAGUAY)


El GM ruso de 26 años Alexander Morozevich obtuvo uno de los éxitos más importantes de su carrera al vencer con holgura en la 36ª edición del torneo Ciudad de Biel, celebrado del 21 al 31 de julio pasados. Los escoltas del torneo principal (uno de los 9 de los que consta el festival) , a 1 ½ puntos de diferencia fueron el GM francés de 20 años Etienne Bacrot, y el GM israelí Ilya Smirin, quienes también realizaron una buena actuación en el tradicional helvético, pero incapaz de hacerle sombra al meteórico resultado de Morozevich. EL GM moscovita terminó invicto, con 6 victorias y 4 tablas, lo que constituye el récord de efectividad del torneo, y realizó una “rating perfomance” de 2879 puntos, subió 23 puntos de Elo por lo que se sitúa otra vez entre los “Súper GM”, es decir los que tienen más de 2.700 puntos de Elo. Su juego se ha caracterizado por ser “el de siempre” originalidad y riesgo, lo que le hace ser un jugador muy atractivo por la espectacularidad de sus partidas, Morozevich comentó que cometió errores en varias partidas, pero que sus rivales hicieron lo mismo, y por ello no perdió partidas.

En una curiosa entrevista concedida a la Web oficial: http://www.bielchessfestival.ch Morozevich expresó un gran descontento por la situación del ajedrez actual, en especial por el incierto panorama del ciclo del Campeonato del Mundo. De sus críticas no se salvaron las autoridades máximas d la FIDE, ni “quienes abandonaron la FIDE para hacer dinero y ahora vuelven para ganar aún más” en clara referencia a Kasparov. No cree que exista verdaderamente un proceso de reunificación del Campeonato Mundial, y no le da crédito a los matches que con ese nombre se iniciarán en septiembre, al menos el de Ponomariov Kasparov. Dijo que ya no se considera un ajedrecista profesional, que sólo estudia unas 4 ó 5 horas a la semana, debido a que no ve un objetivo claro, si bien admite que vive del ajedrez y que va a jugar en Wijk Aan Zee en 2004, todo esto resulta bastante incoherente en quien considera que ha abandonado el ajedrez como profesión. A pesar de que habla del placer que le proporciona el jugar, y del reconocimiento de la belleza de la ciudad, la entrevista deja un sabor amargo por el pesimismo general, viniendo de alguien que acaba de realizar la mejor actuación de su carrera. El último lugar de Korchnoi, sin ganar partida recuerda el inevitable pase de los años, 72 en su caso.

Clasificación final Biel 2003 Categoría XVI (Elo promedio 2640 puntos.) 1 2 3 4 5 6 To tal Desempate 1. Morozevich,Alexander GM RUS ** 1½ ½½ 11 11 ½1 8.0/10 2. Bacrot,Etienne GM FRA 0½ ** 1½ ½1 1½ ½1 6.5/10 27.25 3. Smirin,Ilya GM ISR ½½ 0½ ** 1½ 1½ 11 6.5/10 25.75 4. Pelletier,Yannick GM SUI 00 ½0 0½ ** 01 11 4.0/10 5. Lutz,Christopher GM GER 00 0½ 0½ 10 ** ½½ 3.0/10 6. Korchnoi,Viktor GM SUI ½0 ½0 00 00 ½½ ** 2.0/10

Veamos la partida que Morozevich considera decisiva en el desarrollo del torneo, “a partir de allí mi nivel de juego empezó a crecer”, declaró.

Morozevich, Alexander (2679) - Pelletier, Yannick (2602) Defensa francesa [C18] Biel, 21.07.2003

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.h4 [Este avance era el favorito del Gran Maestro argentino Herman Pilnik, pero no es el único a nivel sudamericano, lo han empleado los brasileños Van Riemsdyk y Gilberto Milos, y Kasparov, Short y Shirov entre otros. La idea es utilizar el peón como ariete hasta h6, si se puede, creando debilidades en casillas negras, o bien obligar a concesiones como h6, que restan dinamismo a la estructura negra, en ambos casos la Th1 amplía sus perspectivas de activarse.] 7...Da5 8.Ad2 Cbc6 9.h5 h6 [Una idea frecuente es cambiar los peones en el centro para luego bloquear con Da4, por ejemplo: 9...cxd4 10.cxd4 Da4 11.Ac3 b6 Segunda parte del plan, las negras logran cambiar los alfiles de casillas blancas. 12.Dd3 h6 13.Cf3 a5 14.Dd2 Aa6 15.Axa6 Txa6 16.Dd3! ( A las blancas no les conviene un juego "tranquilo" como el que se plantearía con 16.0–0?! 0–0 17.Tab1 Dc4 seguido de f6, y las negras han cumplido su plan al cambiar los alfiles de casillas blancas.) 16...Dc4 17.Re2 Tf8! 18.Cd2 Dxd3+ 19.Rxd3 f6 20.f4 fxe5 21.fxe5 Tf4! ( 21...Tf2 22.Thg1 seguido de Taf1, con ligera ventaja blanca.) 22.Re3 Tg4 23.Rf3 Txd4! ½–½ en 51 jugadas Wang Zili - Bareev, E Yerevan (ol) 1996( No 23...Tg5? 24.g4 Ta8 25.Rf4 y Cf3, ganando.) ] 10.Th4 Ad7 11.Tg4 Dc7 12.Cf3 g5 [ 12...Cf5 13.Ad3 Cce7 era la alternativa, a lo que Morozevich podría volver al plan de jugar g4, con 14.Tf4 ] 13.hxg6 fxg6 14.Tb1 g5 15.dxc5! [Es necesario abrir líneas, el precio de destruir la cadena de peones no importa, pues en el medio juego las piezas blancas obtienen gran movilidad, y su esperanza es definir antes de llegar a un final.] 15...0–0–0 16.Ad3 Thg8 [Posiciones como la resultante de 16...Cxe5 17.Tgb4 Cxf3+ 18.Dxf3 Ac6 19.Dh3 Cf5 20.Rf1 etc., etc., son del agrado de Fritz, quien considera que las negras tienen ligera ventaja, pero como tampoco ve con buenos ojos la posición blanca casi desde salir de la apertura, no es una evaluación excesivamente fiable cuando no es táctica, allí sí es una opinión muy autorizada. 16...Ae8 es la sugerencia de Shipov en www.worldchessrating.com y también le gusta a Fritz.] 17.De2 Tdf8 18.c4! [Es necesario abrir más líneas antes de que las negras se reagrupen y logren "secar" la posición. 18...Cg6 [ El típico "sacrificio francés" 18...Txf3 19.gxf3 Cxe5 20.cxd5 exd5 ( no 20...Cxg4? 21.Aa6!) 21.Tgb4 Ac6 parece insuficiente, por ejemplo con 22.f4 las blancas mantienen la iniciativa.] 19.cxd5 exd5 20.Aa6?! [20.e6 Ae8 21.Rf1 era una opción tranquila y ventajosa para las blancas, pero Morozevich prefiere las complicaciones. ] 20...bxa6?! [ La posición es muy complicada, y más aún en un apuro de tiempo, la continuación 20...Axg4 21.Txb7 Axf3 era muy atrayente para las negras, y desde el punto de vista práctico, simplificar es lo más recomendable, no es claro cuál era el camino blanco en ese caso, si por ej. 22.gxf3 Dxb7 23.Axb7+ Rxb7 24.Db5+ Rc7 25.Aa5+ Cxa5 26.Dxa5+ Rd7 27.Da4+ Re6 proporciona ventaja material, y no parece haber perpetuo.] 21.Dxa6+ Rd8 22.Tb7 Dc8 [Mejor que 22...Axg4 23.Txc7 Rxc7 24.Aa5+ Cxa5 25.Dxa5+ Rc8 26.Cd4 con gran ventaja. ( 26.Dxa7 es también interesante) si 26...Tg7? 27.f3 ganando.] 23.e6 Axe6 [No 23...Te8? 24.Aa5+] 24.Cd4 Ad7 25.Aa5+? [Morozevich omite la espectacular entrega 25.Txg5! que parece darle ventaja tras 25...hxg5 ( si 25...Cxd4 sigue 26.Txd5 y el monarca negro tiene difícil su supervivencia ante el fuego cruzado de las piezas blancas, por ej.:. 26...Te8+ 27.Rf1 Te7 28.Txd4 Re8 29.Td6 Ce5 ( no 29...Dxc5? 30.Tb8+ Rf7 31.Tf6+ etc.) 30.Ac3 con ataque.) 26.Axg5+ Cce7 27.c6 las blancas tienen buenas perspectivas, por ejemplo 27...Ag4 28.Dxa7 Tf7 29.Tb8 etc.] 25...Re8 26.De2+

26...Cge7?! ["La fortuna favorece a los valientes", Morozevich declaró que en esta partida tuvo suerte, pues perdía "en 1 jugada" posiblemente se refería a este momento, Pelletier elige una respuesta débil, en cambio [ 26...Cce7; o 26...Cce5 parecen dar ventaja decisiva a las negras.] 27.Tc7 Db8? [ Era preferible 27...Cxa5 28.Txc8+ Axc8 29.Tg3 etc.] 28.Cxc6 Db1+ 29.Rd2 Tg7 30.Tb4! 1–0 El GM Ljubomir Kavalek, en su columna del Washington Post cree encontrar gran similitud entre esta partida y el modelo clásico que sigue: 4...c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Da5? 7.Ad2 Da4 8.Dg4 Rf8 9.Dd1! b6 10.h4! Ce7 11.h5 h6 12.Th4! Aa6 13.Axa6 Cxa6 14.Tf4! Dd7 15.Df3 Cc6 16.Ch3! Tc8 17.g4 De8 ( Si 17...De7 18.g5! hxg5 19.Cxg5 Dxg5 20.Txf7+ ganando.) 18.g5 Ce7 19.gxh6 gxh6 (si 19...Txh6 20.Th4) 20.Tf6 Cf5 21.Cf4 (Con las amenazas 22.Cxe6+ y 22.Cg6+.) 21...Re7 22.Cxd5+ Rd8 23.Ce3! Cxe3 24.Axe3 Tc7 25.dxc5! Cxc5 26.Td1+ Re7 27.Axc5+ bxc5 28.Txe6+ 1–0 Fischer, R - Hook, W Siegen (ol)

El ciclo del Campeonato del Mundo

(PARAGUAY)


El proceso de reunificación del Campeonato del Mundo, tras varios intentos fallidos, finalmente se pondrá en marcha dentro de poco tiempo, Kasparov se enfrentará a Ponomariov, el vigente Campeón del Mundo oficial, en Yalta, Ucrania, al mejor de 12 partidas, a partir del 19 de septiembre, hasta el 6 de octubre.

Este es uno de los 2 matches preliminares del Campeonato del Mundo, el otro debe enfrentar a Vladimir Kramnik y Peter Leko, quienes acaban de jugar en Dortmund un sextangular a doble vuelta, donde imprevistamente venció el moldavo Víctor Bologan. La realización del match Kramnik versus Leko es dudosa, porque los patrocinadores originales desaparecieron, y si bien hay rumores de que podría realizarse en Budapest, no hay confirmación oficial. Si sólo se disputa el encuentro entre Kasparov y Ponomariov, el favorito es claramente

Kasparov, quien podría así recuperar un título perdido en 2000 frente a Kramnik, su situación es extraña, nadie discute su primer lugar en la lista mundial, pero no tiene reconocimiento, oficial ni extraoficial. Fue despojado del título oficial al abandonar la organización hace 1 década, para enfrentarse a su retador Nigel Short, fuera de la tutela de la FIDE, básicamente por razones económicas.

También perdió el título oficioso tras haberlo defendido exitosamente frente a Short en 1993, y Anand en 1995; en la única actuación mala de la última década fue derrotado 2 a 0 y muchas tablas por Vladimir Kramnik, en Londres 2000. Esta vuelta a la FIDE del mejor ajedrecista de los últimos 15 años era una de las metas del presidente de la Federación internacional, el millonario ruso Kirsan Iliumyínov. Por otro lado, los procesos selectivos para el próximo Campeonato del Mundo siguen realizándose, se disputó el Continental Europeo en junio pasado, y a partir de hoy se disputa el segundo Campeonato Continental Americano, en Buenos Aires. El torneo clasifica a los 7 primeros para los matches eliminatorios del próximo Campeonato del Mundo, del que como es evidente, no se sabe casi nada. Los favoritos a vencer, y a clasificarse son los representantes norteamericanos, la mayoría ex soviéticos, como el vigente Campeón, Alex Yermolinsky, Boris Gulko, Alexander Shabalov, Gregory Kaidanov, etc., aunque naturalmente hay más candidatos como, entre otros, el peruano Julio Granda, varios brasileños como el legendario Henrique Mecking, Gilberto Milos, los cubanos Lenier Domínguez y Lázaro Bruzón, el chileno Iván Morovic, varios argentinos, entre ellos el joven Rubén Felgaer, quien es el mejor ranqueado de los ajedrecistas argentinos. En el momento de escribir esta crónica no estaba cerrada la lista de participantes. Veamos una partida del vigente Campeón, del primer Campeonato Continental Americano, Alex Yermolinsky, quien cuenta en su historial con 2 victorias sobre Kasparov en sus épocas juveniles, cuando ambos eran soviéticos. Como último comentario, fuera del ajedrez, supongo que a muchos compatriotas, como a mí, les parecerá asombroso lo vivido en estos días; hace 15 años era inimaginable que el líder cubano Fidel Castro hubiese asistido a la ceremonia de asunción del cargo de un presidente paraguayo, colorado.

Gurevich, Dmitry (2550) - Yermolinsky, Alexander (2571) Defensa Nimzoindia [E46] 1er Continental Americano Cali, 2001

1.c4 e6 2.d4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0 5.Cge2 d5 6.a3 Ae7 7.cxd5 Cxd5! [Más ambiciosa que 7..exd5, que lleva a una posición más tranquila.] 8.Dc2 Cd7 9.Cg3 c5 10.Cxd5 [Esto lleva a una posición de peón d aislado, pero la descortinada posición de las piezas blancas no promete ninguna ventaja. La alternativa, mencionada por el vencedor era: 10.dxc5 Cxc5 ( No 10...Cxc3? 11.Dxc3 Cxc5 12.Ac4 Ad7 13.Ch5) 11.Ac4 Cb6 12.Ae2 Ad7 con igualdad.] 10...exd5 11.Ad3?! [Yermolinsky sugiere 11.Cf5 cxd4 ( también es jugable 11...Af6 12.dxc5 Dc7 con buena posición.) 12.Cxd4; También era razonable 11.dxc5 Cxc5 12.b4 que era una manera "sana" de proseguir.] 11...g6 12.dxc5? [Otra ligera imprecisión. Tanto 12.0–0 cxd4 13.exd4 Af6 como; 12.b3 eran suficientes para mantener la igualdad.] 12...Cxc5 13.0–0 [Y esta es una tercera jugada imprecisa del GM Dmitry Gurevich (también ex soviético, y amigo de Kasparov). 13.b4 era mejor, al no ceder el tiempo Aa4 al alfil de Yermolinsky.] 13...Ad7 14.b4 Aa4! 15.De2 Cxd3 16.Dxd3 Af6 17.Ta2 Dd7 18.e4 [Esta impulsiva jugada no parece lo mejor, y aunque era preferible otra jugada, las alternativas 18.Ce2 Db5 19.Dxb5 Axb5 20.Td1 y; 18.Te1 Tac8 con idea de proseguir a 19.Ab2 con 19...Tc2 no son agradables.] 18...Ab5 19.Df3 Ag7 20.Td1 dxe4 [El ganador también considera digno de estudio el avance 20...d4 ] 21.Txd7 [21.Cxe4 es imposible debido a 21...De6 22.Tad2 Ac6 23.Cc5 Axf3 24.Cxe6 Axd1 25.Cxf8 Aa4 26.Cd7 Te8 ganando.] 21...exf3 22.Txb7

22...a6? [Aquí las negras omiten una continuación ganadora 22...Ac6 23.Tc7 Tfc8 24.Txc8+ Txc8 25.Tc2 fxg2 26.Ae3 no ofrece nada especial, pero; 22...Tac8! sugerida por Boris Gulko otorga ventaja decisiva a las negras, que pueden explotar la debilidad de la primera línea, la fuerza de sus alfiles y la descoordinación de las piezas blancas: 23.Af4 ( Si 23.Ae3 Ac6 24.Txa7 Ad5 ganando.) 23...Ac6 24.Tc7( única jugada, como lo comenta Gulko, si 24.Txa7 sigue 24...Ad5 25.Td2 Tc1+ 26.Cf1 fxg2 etc.) 24...Txc7 25.Axc7 Tc8 26.Tc2 Ab7 27.Tc5 ( Si 27.gxf3 Axf3 28.Tc5 Ad4 29.Tc1 Ae5 ganando.) 27...Ad4 28.Tc4 Ae5 ganando.] 23.Ae3? [Era mejor 23.Tc2 Tfc8 ( 23...Tad8 24.gxf3 Td1+ 25.Rg2 Aa4 26.Tc5 Ad4 27.Tcc7) 24.Tbc7 Txc7 25.Txc7 fxg2 y las negras sólo están algo mejor.] 23...Tfd8 24.gxf3 Ac6 25.Tc7 Axf3 26.Tc1 h5 [Esta jugada marca la superioridad negra gracias a sus 2 alfiles y el potente Af3 que no tiene rival en la disputa de las casillas blancas.] 27.h4 Af6 28.Ag5 Axg5 29.hxg5 [La ventaja se ha transformado, apareció un peón libre de h que las negras quieren imponer de inmediato.] 29...h4?! [Si 29...Td5 30.Tc3; lo mejor era 29...Td3! con clara ventaja.] 30.Tc3! [Excelente recurso defensivo, 30.Cf1 Td5 31.Tc5 Tad8 32.Tac2 Td1 33.Tc8 Txc8 34.Txc8+ Rg7 era perdedor.] 30...Ab7 [ No gana 30...Ad5 31.Td2 hxg3 32.Tcd3 etc.] 31.Cf1 Td1 32.Td2! Ta1 33.Td7 Ae4 34.Td4 Te8 35.f4? [ Resistía más 35.Te3!

Ac6 36.Txh4 Txe3 37.fxe3 Ab5 38.Tf4 Txa3 39.Cg3 Txe3 40.Ce4 Td3 41.Cf6+ Rf8 42.Rf2 etc.] 35...Af5 36.Rf2 h3 37.Td2 Te4 38.Cg3 Txf4+ [Era incorrecto 38...h2? 39.Rg2] 39.Re3 Tg4 40.Cxf5 gxf5 41.Rf3 [No defiende 41.Th2 Tg3+ 42.Rd4 Txc3 43.Rxc3 Txa3+ 44.Rd4 Rg7 etc.] 41...Tf1+ 42.Tf2 h2! [Si 43.Txf1 sigue 43...Tg1] 0–1

Bologan venció en Dortmund

(PARAGUAY)


El Gran maestro moldavo Viktor Bologan venció en el tradicional alemán de Dortmund, en lo que constituye el resultado más valioso de su carrera. El torneo “Sparkassen Chess-Meetings 2003” de categoría 18 (2695 de Elo promedio) se disputó del 31 de julio al 10 de agosto pasados, fue un sextangular a doble vuelta, donde Bologan aventajó en 1 punto a Vladimir Kramnik y Viswanathan Anand, y en nada menos que 2 ½ puntos a Peter Leko. La extraordinaria actuación del GM moldavo de 31 años, que tuvo hasta ventaja de 1 ½ puntos sobre sus perseguidores, se cimentó en un brillante comienzo, obtuvo 4 victorias en las primeras 6 rondas, lo que le otorgó una cómoda ventaja, que administró con certeza. Tuvo una actuación o “rating perfomance” correspondiente a un jugador de 2814 puntos de Elo, algo impresionante en quien logró la invitación al torneo no por sus antecedentes, sino como premio extra al imponerse en el Open Aeroflot disputado a principios de año en Moscú.

Bologan, en la entrevista concedida a www.worldchessrating.com, dio mucha importancia a un cambio en su repertorio de aperturas, y a tomar relajadamente la marcha del torneo, incluso en los momentos más gratificantes, con respecto a dar lo mejor de sí mismo en un torneo, declaró que “psicológicamente es muy sencillo, cualquiera puede hacer lo mismo. Hay que concentrarse en jugar ajedrez, y no pensar en cosas ajenas al tablero. No hay que tener miedo a perder. Asumir que no siempre se puede hacer la mejor jugada, y controlar las ambiciones.” No describe a este impactante triunfo como un gran salto, sino modestamente solo como un paso adelante. Los escoltas tuvieron un curso de torneo diferente, Kramnik venció en la primera ronda al joven azerí de 16 años Radjabov (quien continúa progresando a paso firme) pero ya no pudo pasar del empate en las siguientes 9 partidas.

Anand tuvo un comienzo desastroso, con 1 de 4 puntos posibles, y si bien se recuperó bastante al ganar 3 partidas consecutivas, una de ellas brillante, frente al vencedor, su flojo comienzo le impidió aspirar al triunfo final.

Clasificación Final Dortmund 2003 Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 Total Desemp. 1. Bologan, Viktor MDA 2650 ** ½½ 10 ½½ 1½ 11 6 .5/10 2. Kramnik, Vladimir RUS 2785 ½½ ** ½½ 1½ ½½ ½½ 5 .5/10 27.00 3. Anand, Viswanathan IND 2774 01 ½½ ** 0½ ½1 1½ 5 .5/10 25.75 4. Radjabov, Teimour AZE 2648 ½½ 0½ 1½ ** ½½ 01 5 .0/10 5. Leko, Peter HUN 2739 0½ ½½ ½0 ½½ ** ½½ 4 .0/10 6. Naiditsch,Arkadij GER 2574 00 ½½ 0½ 10 ½½ ** 3 .5/10

La web oficial es http://www.chessgate.de/dortmund2003/

Aunque sea un poco injusto, no resisto el comentar una victoria de los escoltas, que es precisamente la única derrota de Bologan en el torneo.

Anand, Viswanathan (2774) - Bologan, Viktor (2650) Defensa Caro Khan [B17] Dortmund (7), 07.08.2003

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cg5 Cgf6 6.Ad3 e6 7.C1f3 Ad6 8.De2 h6 9.Ce4 Cxe4 10.Dxe4 Dc7 11.0–0 b6 12.Dg4 g5 13.Dh3 Tg8 [Esta posición se había jugado varias veces, incluso Anand había defendido la causa negra.] 14.Te1!! [Lo universalmente jugado había sido evitar la pérdida de pieza con 14.Cd2 un ejemplo magistral siguió: 14...Ab7 15.a4 0–0–0 16.a5 c5 17.axb6 axb6 18.Ae4! g4 19.Axb7+ Dxb7 ( si 19...Rxb7 20.Dd3 Ta8 21.De4+ Dc6 22.Txa8 Txa8 23.Cc4 Ac7 24.Dxg4 con clara ventaja blanca.) 20.Dc3 Rb8 21.dxc5 Cxc5 con ventaja blanca, que se hubiera acentuado en caso de proseguir con 22.Cc4; ½–½ en 39 jugadas Ponomariov, R - Anand, V (m/1) Mainz 2002 ] 14...Af8 [La clave de Te1!! es que 14...g4 es neutralizada por: 15.Dxh6 gxf3 16.Txe6+ fxe6 17.Dxe6+ Rf8 18.Ah6+ Tg7 19.Ag6 ( 19.Df5+ Re7 20.Axg7) 19...Cf6 20.Dxf6+ Rg8 21.Te1 con ataque ganador.] 15.Df5! [Era atractivo 15.Txe6+ pero las complicaciones tras 15...Rd8 no son del todo claras.] 15...Ag7 16.h4! [Parte fundamental de la idea, la estructura negra quedará irremisiblemente deteriorada.] 16...Rf8 [No inspira confianza 16...gxh4 y con razón, pues 17.Af4 Dd8 18.Txe6+ es demoledor.] 17.Dh3 Th8 18.hxg5 hxg5 19.Dg4 c5 20.Axg5 [La

computadora señala como favorable para las blancas 20.Dxg5 pero lo elegido por Anand es más punzante, las blancas aspiran a explotar la debilitada defensa del monarca negro.] 20...cxd4 21.Tad1! [La última pieza "se une a la fiesta".] 21...Ab7

22.Txe6!! [Brillante decisión, las blancas logran desmantelar las últimas defensas del monarca negro.] 22...fxe6 23.Ae7+! Rxe7 24.Dxg7+ Rd6 25.Cxd4 Dc5 26.Af5?! [Esto no desperdicia la ventaja, pero las máquinas encuentran un remate más efectivo: 26.Cb5+ Rc6 27.Ae2! Tad8 ( si 27...Thd8 28.a4) 28.b4! ( mejor aún que 28.a4 Thf8) 28...Dxb4 29.Dg3! ganando.] 26...De5 27.Cf3+ Dd5 28.Dg3+ Re7 29.Txd5 Axd5 30.Dg5+ Rd6 31.Df4+ Re7 32.Ae4 Th5 33.Ch4 Tg8 [Se recomendó como algo más resistente 33...Axe4 34.Dxe4 Td8 etc.] 34.Cg6+ Rd8 35.Df7 Te8 36.Ad3 1–0

Festival de Mainz

(PARAGUAY)


El tradicional festival de Mainz, localidad cercana a Frankfurt, Alemania, se celebró del 14 al 17 de agosto pasado, entre los varios torneos simultáneos tomaron parte más de 500 ajedrecistas, una característica es que ningún certamen se disputa a ritmo clásico. En la actividad principal Viswanathan Anand derrotó a Judit Polgar en el match a 8 partidas al ritmo de "rapid chess" (25 minutos más 10 segundos de incremento tras cada jugada) por 5 a 3, en un emocionante duelo, en el que ninguna de las partidas terminó en tablas, se jugaron 2 partidas diarias. En los 3 primeros días la GM húngara tomó ventaja al vencer en la primera partida, para ser igualada en cada segunda partida, sólo en el último día Anand pudo ponerse en ventaja al vencer con blancas en la séptima partida, y confirmar su triunfo con una nueva victoria en la partida final. Se jugaron varias Defensas Sicilianas Variante Najdorf, en sus líneas más agudas, pero para la última partida Anand y su segundo, el ruso-alemán Dautov, convinieron en que lo más prudente era emplear una Apertura Española, pues otra Siciliana hubiera sido innecesariamente arriesgado, su decisión se mostró acertada. Esta es la tercera vez consecutiva que Anand vence en Mainz. Match Rapid Chess, Mainz , 14-17 viii 2003 1 2 3 4 5 6 7 8 Total Anand, Viswanathan g IND 2774 0 1 0 1 0 1 1 1 5 Polgar, Judit g HUN 2718 1 0 1 0 1 0 0 0 3

Por otro lado el ruso Peter Svidler venció en un match al húngaro Peter Leko por 4 ½ a 3 ½ , y es el primer "Campeón Mundial" de la recién creada WNCA (World New Chess Association), en esta versión del ajedrez se sortea la colocación inicial de las piezas, con alguna restricción, como que los alfiles sean de colores diferentes, a esta modalidad también se la conoce como "Fischerandom" pues fue Bobby Fischer quien la ideó, según sus propias palabras, Fischer ahora solo juega ajedrez de esta manera. Svidler defenderá su título el año próximo frente al vencedor del Chess960 Open, el joven armenio Levon Aronian, con 9 ½ de 11 puntos posibles, el fuerte torneo contó con cerca de 90 titulados, entre ellos el español Francisco "Paco" Vallejo Pons, quien finalizó en el puesto 25º con 7 puntos. Por último, en el tercer certamen importante, el ruso Alexander Grischuk se impuso en el abierto Ordix celebrado el 16 y 17 de agosto, también por delante de una fuerte oposición, entre ellos 51 Grandes Maestros y 32 Maestros Internacionales, entre la que

volvió a tomar parte el español Francisco "Paco" Vallejo Pons, quien terminó 17º, siendo el mejor del grupo de ajedrecistas que hicieron 8 puntos. El torneo fue de semirrápidas a 20 minutos, suizo a 11 rondas.

Ordix Open Mainz 16-17 viii 2003 Principales Posiciones 1. Grischuk, Alexander g RUS 2732 9.5 2. Sokolov, Ivan NED 2693 9.0 3. Lobron, Eric GER 2497 9.0 4. Pinter, Jozsef HUN 2548 9.0 5. Epishin, Vladimir RUS 2642 9.0 6. Volokitin, Andrei UKR 2585 9.0

La Web oficial es: http://www.frankfurtwest.de/ChessClassic/cc03/e/default.htm

Aunque personalmente no sea un amante de comentar partidas que no sean de ritmo clásico, veamos una de las victorias de Anand con algunas anotaciones.

Polgar, Judith (2718) - Anand, Viswanathan (2774) Defensa siciliana [B92] Match Mainz (4), 15.08.2003

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e5 7.Cb3 Ae7 8.0–0 Ae6 9.f4 Dc7 10.Rh1 h6!? [Una novedad de Anand en una posición archiconocida, la idea es anticiparse al eventual avance g4-g5, que es común en este esquema. Veamos 2 ejemplos recientes: 10...Cbd7 11.g4 h6 12.g5 hxg5 ( parece peor 12...Ch7 13.gxh6 gxh6 14.f5 Ac4 15.Ad3 Chf6 16.Df3 Tg8 17.Ae3 Tc8 18.Cd2 b5 19.Tac1 Db7 20.Axc4 bxc4 21.b3 Db4 22.Ag1 cxb3 23.cxb3 Db7 24.Cc4 Tg4 25.Cd5 Txe4 26.Cc3 d5 27.Cxe4 Cxe4 28.Ce3 1–0 en 48 jugadas Ganguly, S - Sadykov, R Nakhchivan 2003.) 13.fxg5 Ch7 14.Ag4 Cxg5 15.Axg5 Axg5 16.Axe6 fxe6 17.Dg4 Af4 18.Dxe6+ ½–½ en 61 jugadas Short, N - Ghaem Maghami, E Teherán 2003] 11.Ae3 Cbd7 12.Cd5 Axd5 13.exd5 0–0 14.c4 b6 15.Tc1 a5 [Las negras retrasan el avance de la mayoría blanca del ala dama, y luego preparan su propio juego en el centro y ala rey.] 16.Cd2 Tfe8 17.Ad3 Af8 18.Ac2 exf4 19.Axf4 g6 20.Aa4 Ag7 21.Ac6 [La colocación de este alfil en c6 es tentadora, pero necesita de algo más para que su invasión no se convierta en una pieza fuera de juego.] 21...Tad8 22.Df3 Ce5 23.Axe5 Txe5 24.Tce1 De7 25.Dg3 Cg4! 26.Cf3 Txe1 27.Txe1 Ce5 28.a3 Dc7 29.Cxe5 Axe5 30.Df2 Rg7 31.b4 axb4 32.axb4 h5 33.De3 Da7

[Es notable que programas como Fritz 8 consideren ventajosa la posición blanca, entre ligera y clara en las últimas 10 jugadas; los alfiles de diferente color favorecen a las negras, y el Ac6 es prácticamente inoperante. La siguiente jugada blanca es una imprecisión, que crea espacio para la todavía pasiva Td8.] 34.g3?! [Simplificar con 34.c5 y buscar tablas era lo más prudente.] 34...h4! 35.gxh4 Th8 36.Df2 Af6 37.Tf1 De7 38.Te1 Dd8 39.Te2 Axh4 40.Df4 Ag5 41.Df2 Af6 42.c5 bxc5 43.bxc5 Db8 44.cxd6 Dxd6 45.De3 Th5 46.Tf2 Ae5 47.Df3 De7 [Esto mantiene las amenazas y la posición blanca es difícil de defender, más aún a ritmo rápido, pero 47...Axh2 48.Dxf7+ Rh6 es ganador para las negras también dice, esta vez con certeza, Fritz 8.] 48.Te2 Dg5 49.Df1 Dg3 50.Df2 Dd3 51.h4 Dh3+ 52.Rg1 Txh4 0–1

Despedida momentánea

(PARAGUAY)


Esta crónica tiene para mí un sabor especial, pues con ella cumplo 2 años de citas semanales con los lectores de ABC (y con los lectores de varias webs que se han hecho eco) asimismo es la última nota de esta serie. Para mí ha sido un gran placer escribirla, y creo haber cumplido con uno de los cometidos, que es interesar a gente que no practica nuestro juego con asiduidad, y a la vez ocupar parcialmente un espacio vacío donde confluyen la historia del ajedrez junto con facetas humanas, mezcladas con lo técnico; haberlo logrado sinceramente me enorgullece. Como este adiós es transitorio, pues mi idea es continuar dentro de unos años, naturalmente si al periódico le parece oportuno, no hablaré más del tema. Quisiera comentar brevemente los cambios ocurridos en el ajedrez mundial y en el nuestro en estos dos años pasados Hace 2 años el panorama del Campeonato Mundial era un caos, y lamentablemente en el momento de escribir estas líneas, lo es aún más, se suspendió el match de Kasparov vs. Ponomariov que iba a disputarse dentro de unos días, el otro match, el de Kramnik vs. Leko también está vidrioso, y la última novedad es que las eliminatorias de 128 jugadores, que no tenía fecha, ha sido anunciado por la FIDE para fines de año. Si estas 2 competencias se cumplen, el panorama sería mejor, claro, pero tras tantos cambios de rumbo, es difícil asegurarlo. El ajedrez español vive un momento especial, les sugiero visitar la web http://jugadoresopinan.en.telepolis.com/ donde se vierten opiniones que comparto plenamente, en especial a su editorial. Con respecto al ajedrez paraguayo, hace 2 años visité Asunción tras una larga ausencia, y nuestro ajedrez pareció reactivarse, especialmente con la celebración del primer torneo “Ciudad de Asunción”, que parecía el primero de una serie creciente de eventos, un dirigente paraguayo resultó elegido el Presidente de la zona 2.5 (que engloba a Paraguay, Argentina, Chile y Uruguay), etc., pero ocurrió una división en 2 grupos, que está afectando negativamente a nuestro ajedrez.

A pesar de todo, la actividad en Asunción es constante, entre julio y agosto se realizó el Torneo Mayor 2003 (que solo puede ser organizado por la Federación Paraguaya de Ajedrez) , por sistema suizo a 11 rondas, donde se impuso el maestro Luis Patriarca, quien logra el título nacional por segunda vez, curiosamente la primera fue hace 20 años. En segunda colocación, en una gran actuación, terminó el joven Axel Bachman, quien junto con Jorge Vera Insfrán (medalla de bronce en el último Campeonato Panamericano sub 14) son las mayores promesas de nuestro ajedrez juvenil.

Paralelamente se realizó un torneo denominado “Campeonato Absoluto de Paraguay” en donde se impuso el Maestro Eduardo Peralta.

Campeonato Paraguayo 2003 Posiciones Finales

Jugador Puntos Bchz1. Bchz2. 1. Patriarca, Luis 8.5 67.5 72.50 2. Bachmann, Axel 8.0 66.5 71.00 3. Kropff Ricardo 7.5 69.0 74.50 4. Jodorcovsky, Paulo 7.5 67.0 72.00 5. Butti, Enrique 7.0 68.5 74.00 6. Riline, Alejandro 7.0 68.5 72.00 7. Ferreira, Oscar 7.0 67.5 72.50 8. Zarza, Ronald 7.0 57.5 62.00 9. Butti, Osvaldo 6.5 62.5 68.00 10. Ojeda, Javier 6.5 61.0 64.50 11. Galeano, Mario 6.5 61.0 64.00 12. Torres, Francisco 6.5 56.0 60.50 13. Bergonzi, Osvaldo 6.0 65.0 69.50 14. Coronel, Darío 6.0 62.0 65.00 15. Gamarra, Ramón 6.0 60.5 64.00 ...hasta 36 participantes.

Patriarca encaró muy bien el torneo, con preparaciones específicas para cada rival, variando sus aperturas y defensas con respecto a lo habitual, para sorprender a sus rivales, hay 2 partidas que considera decisivas para su triunfo final, una es su afortunada victoria sobre el Campeón Paraguayo de 2002, Enrique Butti, y la otra es la última partida donde sólo la victoria le aseguraba el primer lugar.

Veamos la partida de la última ronda que coronó a Patriarca como Campeón paraguayo 2003, basada en comentarios del vencedor.

Patriarca, Luis - Galeano, Mario Apertura Inglesa [A13] Torneo Mayor 2003 (11), 07.2003

1.c4 e6 2.Cc3 Ab4 3.a3 ["Esto ya se aparta de las variantes habituales, pero con Mario Galeano es muy habitual salir de lo conocido." comentó Patriarca.] 3...Axc3 4.bxc3 c5 5.g3 Cc6 6.Ag2 b6 7.d3 Ab7 8.Cf3 Ce5 [Esta simplificación favorece a las blancas, quienes ganan espacio "obligadas" por su rival.] 9.e4 Cxf3+ 10.Axf3

10...e5 [Parece lógico colocar los peones en color contrario al alfil, pero en este caso las blancas tienen un plan claro que es jugar f4. 10...d5!? hubiera sido una interesante posibilidad, dispuesto a perder el enroque tras 11.Da4+ Rf8 seguido de Ce7, y las negras parecen tener una posición razonable.; 10...Ce7 es otra idea muy atractiva, y más tarde d5.] 11.0–0 Cf6 [Era interesante 11...Ce7!? para restar fuerza a la eventual clavada Ag5.] 12.Ag2 d6 13.f4 Dd7 [Los problemas se empiezan a notar: Si 13...Cd7 seguiría 14.fxe5 dxe5 ( o bien 14...Cxe5 15.d4) 15.Dg4 y son necesarias concesiones. Era incorrecto 13...0–0? 14.fxe5 dxe5 15.Ag5 etc.] 14.h3 h5?! [Decide jugar con el rey en el centro, pero "el remedio es peor que la enfermedad". 14...0–0 era el mal menor.] 15.Ae3 Ac6 16.a4 a5 [La debilidad creada en b6 será importante, era algo mejor abstenerse de este movimiento.] 17.Tf2! [Patriarca se dirige de inmediato al punto más débil del campo negro, lo que se une a la mala situación del rey.] 17...Re7 18.Tb2 Thb8? [Grave error que permite una combinación ganadora, era necesario 18...Dc7 19.Tab1 Cd7 si bien tras 20.f5 seguido de Af3, sin olvidar g4-g5, la posición blanca sería muy superior.] 19.fxe5 dxe5 20.Txb6! [Ganando material decisivo.] 20...Txb6?! [20...Dd6 era algo mejor, pero el resultado sería el mismo.] 21.Axc5+ Re8 22.Axb6

Tb8 23.c5 Ab7 24.Df3 Ac6 25.Dd1 Ab7 26.Af1 Dc6 27.Df3 Ac8 28.Ag2 Cd7 29.Dxh5 g6 30.Dh8+ Re7 31.Ad8+ Re6 32.De8# 1–0

Nota 97. Reencuentro

Es para mí un gran placer volver a escribir en ABC tras un paréntesis de más de dos años, agradezco la predisposición del diario ABC para que esta columna semanal reapareciera, y a todos los que me han manifestado con palabras y hechos su apoyo.

Como en nuestra despedida, daré un breve repaso a la actualidad ajedrecística en general, resaltando las variaciones más notables. En este tiempo lo más importante a nivel mundial fueron la retirada de Kasparov de las competencias oficiales y la obtención del Campeonato del Mundo de la FIDE, del búlgaro de 30 años, Vesselin Topalov, quien logró el título, tras superar claramente en el Campeonato Mundial de Potrero de Funes (San Luis, Argentina) a los otros grandes favoritos, el indio Vishy Anand, y el húngaro Peter Leko.

Discurso de Topalov en San Luis. Argentina . Foto de "Prensa Mundial"

Topalov tuvo el año pasado excelentes actuaciones, comenzando en enero con el tercer puesto en Wijk Aan Zee, luego un primer puesto empatado con Kasparov en Linares, seguido del primer puesto en Sofía, un segundo puesto en Dortmund, y por último su impresionante victoria en el Campeonato del Mundo oficial, de Potrero de Funes, sacando un punto y medio de ventaja a los escoltas Anand y Svidler.

Sigue pendiente la reunificación del título con el otro Campeón del Mundo, Vladimir Kramnik, tras fracasar los llamados “Acuerdos de Praga”, aunque esta unificación ya no es prioritaria, pues Kramnik, con sus opacas actuaciones de los últimos 3 años, ha perdido gran parte del prestigio que logró al derrotar a Kasparov en 2002; como su título no depende de una organización ni tiene un proceso para ponerlo en juego, ese

galardón pierde cada vez más valor. Topalov es por lo tanto, el único Campeón del Mundo que merece ser reconocido como tal en este momento.

El ajedrez paraguayo también ha dado un gran paso adelante, al finalizar las disputas judiciales, y no haber posibilidad de seguir alargando artificialmente el conflicto entre la parte legal, presidida por el ing. Julio Ingolotti, que contó con el apoyo mayoritario de los ajedrecistas, y un número muy reducido de opositores, muy tenaz, eso sí. También son de resaltar los progresos del Campeón de Paraguay más joven de todos los tiempos, el MI Axel Bachman Schiavo, y del MI José Cubas, más la obtención del primer título femenino internacional de Gabriela Vargas.

Por lo demás el ajedrez sigue creciendo en popularidad, y su implantación entre los más pequeños es una excelente noticia, pues las virtudes del ajedrez como herramienta para mejorar los estudios, desarrollar la memoria, el poder de concentración, etc., son realidades científicas.

En España a situación es similar a la de hace 2 años, el presidente de la FEDA sigue siendo Javier Ochoa de Echagüen con fallos y aciertos, sin una oposición consistente. Al formar parte de una Comisión Técnica de la FEDA y aunque sea mínimamente ser co-responsable de algunas de sus actuaciones, creo que debo ser reservado en mis aseveraciones, aunque en el futuro daré mi opinión sobre temas de actualidad.

Volvamos a la noticia más importante a nivel mundial, hablando un poco más de ese desconocido para la opinión pública no ajedrecística que es Vesselin Topalov.

“Toppy” como es llamado por sus colegas, reside en Salamanca desde hace 7 años, y como lo expresa Dirk Jan ten Geudezam en la revista New in Chess, es uno de los habitantes más famosos de Salamanca, aunque pocos de sus conciudadanos lo sepan; es esta precisamente una de las razones por las que Topalov y su representante, el también búlgaro Silvio Danailov (este casado con una salmatina) eligieron Salamanca como residencia habitual, al estar cerca de Madrid para poder viajar y al no ser reconocido, poder entrenarse con tranquilidad, lo que no sucedería en Bulgaria.

“No temo perder, disfruto jugando, tal vez esta sea una de las diferencias con el resto de los otros, ellos encajan las derrotan mucho peor que yo” indicó Topalov, quien tiene un estilo amante de las posiciones agudas, y de ataque, también indica que la forma de progresar es jugar posiciones que no son “las propias”, en su caso posiciones tranquilas o donde debe defenderse. Una de las razones claves del triunfo de Topalov radica en la magnífica relación con Silvio Danailov, quien se ocupa de todo lo ajeno al tablero, incluyendo calendario de torneos, métodos de entrenamiento, etc., en una sociedad que ya lleva 15 exitosos años juntos; en el ambiente ajedrecístico son considerados como una unidad, y si Topalov es “Toppy”, Topalov y Danailov son “Los Toppies”, él ha decidido también trabajar desde 2001 con el psicólogo deportivo español Amador Cernuda, famoso por entrenar en psicología deportiva a varios tenistas de primer nivel, y de gimnastas españoles.

Danailov define a Topalov como a una persona normal, “que no enloquece con la fama, o se cree un genio, es sencillamente un joven que disfruta del ajedrez y de la vida”

Veamos una de sus victorias de San Luis, donde pasó por grandes apuros.

Leko vs Topalov. Foto de "Prensa Mundial"

Leko, Peter (2763) – Topalov, Vesselin (2788) Defensa Siciliana [B90] San Luis, 28.09.2005

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e6 7.Ae3 [El Ataque Inglés de la Defensa Najdorf es un invitado frecuente de los torneos de máximo nivel, y ello hace que sea muy popular también entre los aficionados.] 7...b5 8.Dd2 [ Leko se aparta de la continuación 8.g4 h6 9.Dd2 b4 10.Ca4 Cbd7 que lleva a un juego complejo agradable a Topalov, con esta línea derrotó a Kramnik en Wijk Aan Zee 2005 en tan solo 20 jugadas. Kasparov opina que lo elegido por Leko es mejor.] 8...b4 9.Ca4 [La continuación 9.Cce2 e5 10.Cb3 Cc6 llevó a otra victoria de Topalov frente a Kramnik, esta vez en Sofía 2005.] 9...Cbd7 10.0–0–0 d5 [Una jugada que requiere mucho valor, y cálculo, las negras tienen su rey en el centro y están retrasadas en el desarrollo, pero no hay aún líneas abiertas.] 11.exd5 Cxd5 12.Ac4! [Desarrollo natural, las blancas pronto tendrán todas sus piezas en juego y Topalov deberá defender el tipo de posición que no le agrada, aunque es verdad que a pocos les agradaría.] 12...C7f6 13.Ag5 Dc7 14.Axd5! [Nuevamente lo más rápido para completar el desarrollo, la posición está a punto de llegar a su punto crítico donde la influencia de cada jugada se multiplica. ] 14...Cxd5 15.The1 Ab7 16.De2 [Y los demoledores sacrificios sobre e6 penden sobre la posición negra, la siguiente jugada parece forzada.] 16...Dd6? 17.Rb1 [Otra idea era 17.f4 para abrir con f5, mientras que no valdría 17...h6? a causa de 18.Cxe6 fxe6 19.Dh5+ Rd7 20.Df7+ Rc8 21.Txe6 ganando. Kasparov, en la revista New in Chess otorga un signo de interrogación a la jugada elegida por Leko, y uno de admiración a 17.f4. Kasparov hace un interesante observación sobre el estilo de Leko, concluyendo que este tipo de posición que exigen medidas concretas, no son su fuerte.] 17...h6? [Se sugirió 17...Tc8, que Kasparov desaprueba y también 17...g6!, que sí la avala, pues tras lo elegido la posición negra pasará por grandes apuros.] 18.Ah4 Cf4 19.Df2 Dc7

20.Cf5? [Al parecer con esta jugada Leko desperdicia la mejor oportunidad, que consistía en 20.Cb6! Tb8 (no valdría 20...Dxb6 por la espectacular refutación 21.Cxe6 Dxe6 22.Da7!! ganando. (también hubiera sido fuerte, aunque menos, 22.Txe6+ Cxe6 23.Db6 Tb8 24.Da7 etc.) 21.Cf5 Ac6 22.Dd4 con posición aplastante; el programa Fritz no encuentra defensa para las negras ante las amenazas múltiples amenazas, como Dxg7, Ag3, el giro Cc4-d6+, etc. ] 20...g5 21.Ag3 Tc8 22.Dd4?! [ Buscando una solución rápida, que no se hallará. Era preferible 22.Td2, y Kasparov prefiere tanto 22.Cb6 como 26.h4.] 22...Tg8 23.c3? [Consecuencia de lo anterior, ahora son las negras las que pasan al frente y toman decididamente el mando de las acciones. ] 23...Td8! [La falta de desarrollo no será importante, y sí la pareja de alfiles y las piezas negras mucho más activas. ] 24.Dxd8+ [Conservar las damas sería mejor, pero ello no es posible, tras 24.De3 las negras explotarían la mala colocación del Ca4 con 24...Ac6!] 24...Dxd8 25.Txd8+ Rxd8 26.Ce3 Ac6 27.Cb6 bxc3 28.bxc3 Ag7 29.Axf4 [Este cambio no es agradable, pero tampoco era prometedor 29.Rc2 Rc7 30.Cec4 Tb8 31.Tb1 e5 seguido de e4, y la posición se abre mientras las fuerzas blancas están muy pasivas. ] 29...gxf4 30.Cd1 Ab5 [Los alfiles negros son claramente superiores a los caballos blancos y las negras se imponen con facilidad. ] 31.a4 Ad3+ 32.Rc1 Rc7 33.a5 Ah8 34.Rd2 Ab5 35.Tg1 Ac6 36.Re2 Ae5 37.c4 Ad4 38.Cf2 Ac3 39.Ce4 Axa5 40.c5 f5 0–1

Descargar partida en PGN

PROBLEMA 97

Juegan las Blancas

Nota 98. Campeonato Mayor de Paraguay 2005

El Campeonato Mayor de 2005 se disputó por Sistema Suizo a 11 rondas en los fines de semana desde el 22 de octubre al 11 de diciembre pasados y tuvo como sedes a los siguientes clubes: Club Deportivo Sajonia, Club Internacional de Tenis, Club Centenario, Club Par de Alfiles y la Asociación Paraguaya de Caza y Pesca.

El torneo se llamó “Homenaje a Cuatro Beneméritos” al realizarse en honor a los maestros Ronald Cantero, Victorio Riego Prieto, Leonardo Lipiniks y Faustino Paniagua, todos ellos de avanzada edad, que han dedicado toda su vida al ajedrez, pero aún así, los 2 mayores, Lipiniks y Paniagua, con y 87 y 82 años respectivamente, tomaron parte de la justa, en la que hubo 62 participantes.

Patriarca y Ángel Hernández . Foto cortesía de la Federación Paraguaya de Ajedrez

El torneo clasificaba además al vencedor para integrar el equipo nacional que participará en la próxima Olimpiada de ajedrez a celebrarse en mayo próximo en Turín, Italia, aunque para saber quién obtiene este logro debemos esperar.

El torneo tuvo un desarrollo emocionante, con mucha lucha y constantes cambios de líderes, hagamos un pequeño resumen: El Ing. Ricardo Kropff se adueñó de la punta sin compañía tras la quinta ronda, con 4 ½ puntos, cuando lamentablemente tuvo que ausentarse por motivos justificados en las rondas 6 y 7, por lo que perdió esas 2 partidas, y su posición de privilegio. Víctor Acevedo ocupó entonces el lugar de honor en solitario al finalizar el siguiente fin de semana, con 6 de 7 puntos posibles, pero tras este pico más alto sufrió 3 derrotas consecutivas, y las rondas 8 y 9 dejaron a 2 nuevos líderes, los alto - paranaenses MF Luis Patriarca y Rafael Duje, con 7 puntos sobre 9, y el MF Kropff y el MF Ángel Hernández como escoltas con 6 ½ puntos. Kropff a pesar de quedar rezagado, tras la séptima ronda, no abandonó sus aspiraciones, 3 victorias consecutivas en las rondas 8, 9 y 10, lo llevaron a compartir el primer puesto con Luis Patriarca y Ángel Hernández por lo que todo estaba por decidir en la emocionante ultima ronda, en la que se enfrentaban Kropff vs. Hernández en la mesa 1 y Javier Ojeda vs. Patriarca en la mesa 2, de allí podía haber salido el nuevo campeón, pero al vencer Kropff y Patriarca, ambos deben jugar un match de desempate a 4 partidas durante este mes de enero.

TABLA FINAL DE POSICIONES

Puesto Jugador Elo Puntos Buch. Pr ogr. M-Buch. 1-2 Patriarca, Luis 2268 8.5 77.0 51.5 62.5 Kropff, Ricardo 2314 8.5 73.0 51.5 60.5 3 Duje, Rafael 2182 8 73.0 49.0 59.0 4-5 Hernández, Ángel 2274 7.5 73.5 45.0 59.0 Latorre, Manuel 2076 7.5 72.5 43.5 58.5 6-13 Acevedo, Víctor 2081 7 75.5 48.0 61.0 Jodorcovsky, Pablo 2290 7 74.0 47.5 60.5 Valiente, Cristóbal 2320 7 73.0 45.5 60.0 Sosa Harrison, Jorge 2325 7 72.5 44.5 59.5

Peralta, Eduardo 2268 7 70.5 46.0 57.5 Ojeda, Javier 2222 7 70.5 45.0 58.0 Galeano, Mario 2028 7 66.5 41.5 55.0 Gómez, Néstor 2029 7 61.0 39.5 49.5 Hasta 62 participantes.

Los 2 vencedores creo que lo fueron justamente, aunque de mucho mérito fue la actuación del tercer clasificado Rafael Duje, y entre los participantes más jóvenes destacaron especialmente Manuel Latorre y Javier Ojeda, mientras que mostraron evidentes progresos Gabriela Vargas y el joven de tan sólo 10 años Fabián Pereira.

Kropff y Ojeda . Foto cortesía de la Federación Paraguaya de Ajedrez

Más información puede encontrarse en la Web de la Federación Paraguaya de Ajedrez http://www.winner.com.py/feparaj/

Veamos una de las partidas decisivas de la última ronda:

Kropff, Ricardo (2314) - Hernández, Ángel (2274) Apertura Inglesa [A29] Torneo Mayor de Paraguay. (11), 11.12.2005

1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Ag2 Ae6 6.Cf3 Cc6 7.0–0 f6?! [Esta jugada no impide la amenaza posicional blanca. Más usual y mejor es 7...Cb6] 8.d4! [Las blancas consiguen abrir el juego y sacar provecho de su ventaja de desarrollo.] 8...exd4 [Otra posibilidad era intentar mantener cerrada la posición con 8...Cxc3 9.bxc3 e4 10.Cd2 f5 etc.] 9.Cb5 d3 10.Cfd4 [Naturalmente las blancas quieren mantener abierta la columna d.] 10...Cxd4 11.Cxd4 Af7 12.Dxd3 c6 [Necesario; no era posible desarrollarse con 12...Ae7? a causa de 13.Db5+ Dd7 14.Dxb7 etc.] 13.Cf5 g6 14.De4+ Ce7 15.Ce3 Ag7 16.Td1 Dc7 17.Cc4 Ad5 18.Dc2 0–0 19.Af4 Dc8 20.e4 Axc4 [El cambio es obligado, tras lo cual las casillas blancas quedarán muy débiles, pero si 20...Ae6 seguiría 21.Cd6 Dd7 22.Cb5 seguido de Cc7, ganando material.] 21.Dxc4+ Rh8 22.Ad6 Te8 23.Df7 [Obliga a un mayor repliegue de las negras, otras formas de intentar progresar eran 23.f4 que es atractiva, aunque como "los peones no

vuelven atrás", las blancas postergan esta decisión jugando otras movidas útiles; también era de considerar 23.Td3 para doblarse de torres, y contra 23...f5 es fuerte 24.e5] 23...Cg8 24.Tac1 Ch6 25.Dc4 Dd7 [Para intentar jugar Tad8, aunque era de considerar 25...f5] 26.b4 Tad8 27.Dc2 De6 28.Ac5 Cf7 29.a4 [Renovando la amenaza de tomar en a7, la directa 29.Axa7?! permite aliviar la presión y recuperar el peón con 29...Ta8] 29...a6 30.Ad4 Td6 31.Ac5 Tdd8 32.Ab6 Td6 33.f3 [Esta era la idea de Kropff, por eso no jugo nunca la atrayente f4, ahora el Ag2 buscara nuevos caminos para activarse.] 33...Te7 34.Txd6 Cxd6 35.Dd3 Cc8

36.Ah3! [Con esta elegante jugada las blancas afianzan su dominio de la única columna abierta por la que pueden infiltrarse, notemos la total pasividad de las 2 piezas ligeras negras, y lo mismo puede decirse de las pesadas.] 36...Dg8 37.Ad8 Te8 38.Td1 f5?! [Esta entrega de material no neutralizará la presión blanca. Tampoco la defensa más tenaz 38...Ce7 hubiera sido suficiente para salvar la partida, podría seguir por ejemplo 39.Ab6 (También es interesante 39.Dd7 y en caso de jugarse el recurso 39...Cd5, seguiría 40.exd5 Txd8 41.Dxb7 cxd5 42.Dxa6 etc.) 39...Cc8 40.Axc8 Txc8 41.Dd7 Tb8 42.Aa7 Te8 43.Dxb7 Db3 44.Td7 Tg8 45.Rg2 Dxa4 46.Ad4, con total dominación del tablero, las amenazas son Axf6, y Txg7.] 39.exf5 Ce7 40.Axe7 Txe7 41.fxg6 Te8 42.gxh7 Df8 43.Dd7 [La ventaja blancas es decisiva, el resto es sencillo.] 43...c5 44.bxc5 Dxc5+ 45.Rh1 Tf8 46.Dxb7 Dc2 47.Dd7 Txf3 48.Dc8+ Tf8? 49.Dxc2 1–0 Pocos días después de finalizado este torneo, el 16 de diciembre, llegó la triste aunque esperada noticia del fallecimiento del Maestro Carlos Gamarra, 5 veces vencedor del Campeonato Mayor del Paraguay, que en paz descanse.


PROBLEMA 98

Juegan las Negras

SOLUCIÓN AL PROBLEMA 97

Blancas: Rg1, De4, Te3, Te1, Cd4, a2, c3, f2, g2, h2. (10) Negras: Rh8, Dg7, Td5, Ta8, Cb8, a6, b5, e6, f7, h7. (10)

Juegan las Blancas.

23.Cxe6!! [Por medio de esta entrega Topalov desmantela las defensas del rey negro, y saca provecho de la ausencia del flanco dama negro, para obtener un ataque irresistible.] 23...fxe6 24.Dxe6 Td7 [Contra 24...Td8 decide 25.Tg3 pues la dama negra no puede impedir un jaque decisivo en la gran diagonal negra.] 25.Tg3 Df8 26.Te1! [La última pieza entra en juego, y crea una amenaza concreta muy bonita.] 26...Taa7 [No ve la amenaza, pero tampoco 26...Tg7 era defensa, las blancas jugarían 27.Txg7 Rxg7 (Si 27...Dxg7 gana 28.Dc8+ Dg8 29.Te8 etc.) 28.Dg4+ Rh8 (a 28...Rf7 gana 29.Df3+) 29.Dd4+ Rg8 30.Dd5+ ganando.] 27.Df6+! Y las negras abandonaron ante el mate inminente: 27.Df6+ Dxf6 28.Te8+ y mate. 1–0

Topalov, V – Naiditsch, A, Dortmund (2), 09.07.2005

Nota 99 Copa del Mundo 2005 Victoria de Levon Aronian

El joven Gran Maestro armenio de 23 años Levon Aronian confirmó su excelente momento y su firme irrupción en “el club de los 2700” al imponerse en la Copa del Mundo disputada en Khanty-Mandiysk, Rusia, en la lejana Siberia.

Además de ganar 100.000 dólares, Aronian se clasificó para los matches de Candidatos, como lo hicieron los que finalizaron en los 10 primeros lugares.

El torneo se disputó del 27 de noviembre al 17 de diciembre, comenzó con 128 participantes, y las primeras 3 etapas fueron eliminatorias, con 2 partidas “lentas”, y desempates a semirrápidas, y rápidas de ser necesario. Cuando quedaron 16 jugadores ya no hubo eliminación, y se disputaron todos los puestos.

Levon Aronian, Ruslan Ponomariov y Alexander Grischuk. Fotos Cortesía de la página oficial www.worldchesscup2005.com

En la lucha por llegar a las semifinales se llegó a un verdadero duelo generacional, los matches fueron: Ruslan Ponomariov (ex Campeón del Mundo, Ucrania) vs. Eugene Bareev (Rusia), Levon Aronian vs. Mikhail Gurevich (Bélgica, ex URSS) Alexander Grischuk (Rusia) vs. Boris Gelfand (Israel, ex URSS) y Etienne Bacrot (Francia) vs. Sergey Rublevsky (Rusia)

Los nombrados en primer término tienen poco más de 20 años, al haber nacido entre 1982 y 1983, mientras que la edad de sus oponentes va desde 31 hasta 46 años, con orgullo comentó Grischuk que “la nueva generación” en la segunda partida endosó un contundente 4 a 0 a sus rivales y pasaron a definir los primeros 4 lugares.

Se puede hablar de un triunfo de una nueva generación, esos 4 jóvenes se conocen desde hace 10 años, compitiendo en muchos torneos europeos y mundiales de jóvenes, al principio el más fuerte era Bacrot, en 2000 Grischuk dio un gran salto al llegar a las semifinales del Campeonato del Mundo, y al año siguiente Ponomariov llegó aún más lejos al convertirse en el Campeón Mundial más joven de la historia, mientras que en el momento actual Aronian es quien se muestra más fuerte.

En las semifinales Aronian derrotó por 1½- ½ a Bacrot, mientras que Ponomariov venció a Grischuk 3 a 1.

En la final Aronian se impuso por 3 a 1, mientras que Bacrot obtuvo el tercer lugar al vencer por 2 ½ a 1½ a Grischuk.

Aronian era el primer maestro en sobrepasar sólidamente los 2700 de elo sin haber jugado nunca los “supertorneos” como Wijk Aan Zee, Linares, o Dortmund, este año juega en Wijk Aan Zee, que comenzó hace pocos días. Bacrot es más afortunado, juega allí, y luego lo hará en Linares.

Aronian nació y creció en Yerevan, Armenia y vive ahora en Berlín, su método de entrenamiento es (o lo era hasta hace muy poco tiempo) raro para su nivel, estudia partidas clásicas y resuelve estudios, en vez de dedicarse casi al 100 % a las aperturas como hace la gente de su nivel.

“Es tremendo imaginar lo que pasará cuando mejore su preparación de aperturas” comentó un impresionado Viktor Bologan (Macedonia, elo 2682) tras el triunfo de Aronian en Stepanerk, hace pocos meses; por las entrevistas que amablemente concede el armenio, esa mejora aún está por llegar, planeaba estudiar aperturas el pasado diciembre, y como contrapartida a ese defecto dice que “Mi única ventaja sobre “los monstruos” es la total ignorancia y una frescura de pensamiento”

Sus respuestas son atípicas, sobre los libros de Kasparov sobre los grandes campeones, no muestra interés, “son libros para gente que quiera encontrar lo fundamental, o la verdad absoluta de las partidas”, eso no le atrae, es decir, el tiempo que debe dedicar a ese análisis; es la respuesta de una personalidad práctica.

No es la única respuesta curiosa, antes de la final de ,la Copa del Mundo, en la entrevista de la página oficial comentó que estaba insatisfecho con su juego, al haber pasado malos momentos en sus matches con Sadvakasov y Vallejo, achacándole a que tiene aún lagunas en su conocimiento ajedrecístico, cuando el entrevistador le comentó que cuando supiera más tendría un nivel asombroso, él contestó que tal vez no, “cuando más se sabe es más difícil trabajar bien, no se sabe qué es bueno y qué es malo. Creo que cuando aprenda más jugaré peor que en este momento”.

Aronian no cree que tenga un estilo o forma de jugar, personal, aunque se nota la influencia del libro favorito de su niñez “50 partidas inolvidables” de Bent Larsen, y de su otro ídolo, Leonid Stein.

Es uno de los mejores jugadores del mundo de “Fischerandom”, es decir sorteando la colocación inicial de las piezas, no es extraño, las aperturas allí no importan, y sí “la frescura de pensamiento”.

La página oficial, www.worldchesscup2005.com, otorgó una excelente cobertura, con abundante entrevistas y fotos.

Posiciones Finales:

1º Levon Aronian (Armenia) 2º Ruslan Ponomariov (Ucrania) 3º Etienne Bacrot (Francia) 4º Alexander Grischuk (Rusia) 5º Evgeny Bareev (Rusia) 6º Boris Gelfand (Israel) 7º Sergei Rublevsky (Rusia) 8º Mikhail Gurevich (Bélgica) 9º Gata Kamsky (EEUU) 10º Magnus Carlsen (Noruega) 11º Vladimir Malakhov (Rusia) (suplente en los matches de candidatos, finalmente también clasificado) 12º Francisco Vallejo Pons 13º Alexey Dreev (Rusia) 14º Loek Van Wely (Holanda) 15º Joel Lautier (Francia) 16º Konstantin Sakaev (Rusia)

El torneo tuvo también la reaparición a alto nivel, de Gata Kamsky, quien hace años sorprendentemente abandonara el ajedrez para dedicarse a la medicina, aún le falta para recuperar su nivel anterior, pero está en el camino. En la partida que veremos, nada puede hacer ante uno de “los magníficos 4”.

Grischuk, Alexander (2720) - Kamsky, Gata (2690) Apertura Española [C88] Khanty Mansyisk (4.1), 06.12.2005

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0 8.h3 [En vista de las dificultades que tienen las blancas para lograr ventaja frente al Ataque Marshall, se han popularizado sistemas nuevos, que antes se consideraban pasivos, pero con nuevas ideas.] 8...Ab7 9.d3 [Las blancas renuncian por el momento a jugar d4, esta es una diferencia importante con las líneas "normales"] 9...d6 10.a3 [Una vez que las negras han defendido el peón de e5 es necesario defenderse de Ca5, para conservar el "alfil español".] 10...h6 11.Cc3 [Y aquí tenemos otra gran diferencia, al no haber jugado c3 esta casilla puede ser ocupada.] 11...Te8 12.Cd5 Cxd5 [El joven alemán Naiditsch ya había jugado esta posición, y eligió la natural 12...Af8 a lo que siguió 13.c3 que es una idea de Kramnik, comentó Svidler, las blancas no han abandonado la idea de ocupar el centro. 13...Cb8 (si 13...Cxd5 la partida puede seguir con la línea 14.Axd5 Ca5 15.Aa2 c5 y aquí una maniobra típica 16.Ch2 con iniciativa blanca, según Svidler.) 14.Cxf6+ Dxf6 15.Ch2, nuevamente aparece este giro, las blancas planean Dh5, seguido de Te3-f3, dando valor al Ab3, que a diferencia de la líneas de la Ruy López más usuales, permanece activo en la diagonal a2-g8, 15...Cd7?! (mejor 15...Ac8 a lo que podría seguir 16.f4 exf4 17.Cg4 Dg6 18.Axf4 Ae6 19.Ac2 y las blancas tienen posición ligeramente preferible. (Svidler)) 16.Te3, 1–0 en 39 jugadas, Svidler, P - Naiditsch, A, Dortmund 2004.] 13.Axd5 Dc8 [Al defender el Ab7 las negras planean desalojar al Ad5 de su posición dominante. Contra 13...Dd7 las blancas pueden jugar sin preparativos 14.d4.] 14.c3 Cd8 15.d4! [En vez de retirarse, las blancas creen poder explotar la posición pasiva de las piezas negras, y abren el centro.] 15...Af6 [Una jugada muy natural, pero con un defecto, ¿es capaz de adivinar la siguiente jugada blanca, qué jugaría Ud.?]

16.Ch2! [¡Claro! la misma jugada que vimos antes con una idea diferente, ahora el salto Cg4 creará mayores molestias que en lo visto antes.] 16...exd4 17.Cg4! Ag5 18.cxd4 Axd5 19.exd5 [Este peón crea problemas graves al desarrollo de las negras, que necesita que el Cd8 se mueva.] 19...Txe1+ 20.Dxe1 Rf8 [Las negras defienden la incursión de la dama blanca con 20...Dd7 seguiría 21.Axg5 hxg5 22.De3 f6 23.Te1 e igualmente las blancas dominan la columna central abierta.] 21.Axg5 hxg5 22.De3 f6 23.Te1 Dd7 24.h4! [Es necesario complicar el juego antes de que las negras puedan traer su alejada Ta8 a la defensa.] 24...Cf7 [No era posible 24...gxh4 a causa del ataque demoledor que se consigue con 25.Cxf6! gxf6 26.Dh6+ Rg8 (a 26...Dg7? gana 27.Te8+) 27.Dxf6 Df7 28.Dg5+! Rf8 29.Dh6+ Rg8 30.Te4 etc.] 25.De6! Td8? [Era mejor 25...Dxe6! 26.dxe6 Ch6 y las blancas tienen una difícil decisión por delante 27.Ce3 es al sugerencia de Shipov en www.chesspro.ru (otra posibilidad es jugar el final de torres algo ventajoso tras 27.Cxh6 gxh6 28.hxg5 hxg5 29.Tc1!? etc.; parece impreciso 29.d5?! a causa de 29...c6! 30.dxc6 Re7 seguido de Tc8.) 27...gxh4 28.Tc1 c5 29.dxc5 Tc8 30.Td1 dxc5 31.Td6 y las blancas tienen compensación por el peón.] 26.h5! f5 [Las negras no tienen jugada útil, esta jugada precipita la definición.] 27.Cf6! gxf6 28.Dxf6 [Y las negras no pueden desembarazarse de la tremenda presión blanca.] 28...Te8 29.Te6! Dd8 30.Dxf5 g4 31.Tf6 Te7 [En caso de 31...Te1+ 32.Rh2 De7, decide el peón h, 33.h6 etc.] 32.h6 Dd7 33.Dg6 1–0


PROBLEMA 99

Juegan las Negras

SOLUCIÓN AL PROBLEMA 98

Blancas: Rb1, Dd6, Td1, Te1, Ca4, Ag7, a2, b2, c2, h2. (10) Negras: Re8, Df5, Tc8, Tg8, Cd7, Ae6, a6, b4, f7, h7. (10)

Juegan las Negras.

La posición negra parece delicada, pero tienen recursos defensivos suficientes, hay que traer la dama a la defensa. 27...Dxc2+! [No 27...Txg7? a causa de 28.Dxd7+ Rf8 29.Dxc8+! y mate.] 28.Ra1 Txg7? [Este error pierde la partida, tampoco valía

28...Dxa4? por 29.Txe6+! fxe6 30.Dxe6+, ganando, pero sí era suficiente para defenderse y mantener la ventaja material 28...Dc6!, amenazando capturar el Ag7.] 29.Dxd7+ Rf8 30.Dd6+ Rg8 [Si 30...Re8 nuevamente gana la entrega 31.Txe6+ fxe6 32.Dxe6+ Rf8 33.Tf1+, etc.] 31.Dd8+ 1–0

Nota 100 Galería de Maestros (14) Enrico Paoli

A mediados del mes pasado, poco antes de cumplir los 98 años, y aún plenamente activo como dirigente y jugador, falleció el Gran Maestro italiano Enrico Paoli (Trieste, Italia, 1908 - 2005)

Como cuenta Adolivio Capece, director de la revista italiana “L´italia Scacchistica”, Paoli tuvo una vida larga e intensa.

Aprendió a jugar a una edad entonces temprana, a los 9 años, a los 18 obtuvo una licencia como capitán de barco y se dedicó a labores marítimas durante 7 años, trabajando para el Lloyd de Trieste, mientras tanto obtuvo el título universitario de Administración de Empresas.

Tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial decidió vivir en Reggio Emilia, por dos razones, para poder encontrar un trabajo que le permitiera jugar al ajedrez, allí se dedicó a la enseñanza del ajedrez en escuelas primarias, y porque Trieste había dejado de pertenecer a Italia.

En 1958 empezó a organizar los tradicionales torneos de Reggio Emilia, llamados “Torneo di Capodanno”, al jugarse a fin de año, del 29 de diciembre al 6 de enero pasados se disputó la 48ª edición.

El torneo más importante fue el de 1991-1992 con la participación de Kasparov, Karpov, Anand, Ivanchuk, Gelfand, Polugaevsky, etc., y la presencia de los Campeones del Mundo Botvinnik, Tal, Spassky y Smyslov.

Era escritor de muchos libros de ajedrez, y colaborador de la revista “L´italia Scacchistica” desde 1950; obtuvo 3 campeonatos de Italia, el último al cumplir los 60 años, aunque destacó más como compositor de finales y problemas, en su dilatada carrera logró 176 obras premiadas con los puestos primero a tercero.

Fue Maestro Internacional en 1951, Gran Maestro honorario de la FIDE en 1996, y Arbitro Internacional en 1964, hablaba 7 idiomas con fluidez, tuvo una hija, Livia, y quedó viudo hace tiempo tras casi 70 años de matrimonio.

Según la mitología griega, a Aquiles se le dio a elegir entre una vida larga y aburrida y una vida corta pero intensa, como sabemos, Aquiles eligió lo último, mientras que puede decirse que Paoli pudo quedarse con lo mejor de las dos opciones.

La próxima olimpiada de Torino, a disputarse del 20 de mayo al 4 de junio, estará dedicada al maestro Enrico Paoli. Veamos una de las entonces escasas victorias de un maestro occidental frente a un gran maestro soviético.

Kotov, Alexander - Paoli, Enrico Gambito de Dama [D46] Venecia (6), 1950.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.e3 Cf6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad3 Ae7 7.0–0 0–0 8.b3 b6 9.Ab2 [Kotov era especialmente temible con este esquema de piezas, nada menos que Botvinnik alabó su juego con las posiciones con los 2 alfiles apuntando al enroque negro.] 9...Ab7 10.De2 Tc8 11.Tfd1 [La colocación de las torres es siempre un problema de difícil solución, Kotov elige jugarlas a c1 y d1, con la idea de jugar e4, también era posible colocarlas en d1 y e1, y quizás la más agresiva era ubicarlas en d1 y dejar la otra en f1, con la idea de jugar Ce5 y f4. Veamos una partida ejemplar del juego blanco con esta última disposición: 11.Tad1 Dc7 12.Ce5! dxc4 (otra continuación posible era 12...Cxe5 13.dxe5 Cd7 14.cxd5 seguido de f4.) 13.bxc4 Cxe5 14.dxe5 Ce8? (el caballo quedará aquí muy mal situado, era necesario jugar 14...Cd7 a lo que seguiría 15.f4) 15.Dh5 g6 (no era defensa 15...f5? por 16.exf6 Cxf6 17.Dh3 ganando, pues si 17...e5 gana, entre otras, 18.Axh7+ Cxh7 19.Td7 etc.) 16.Dg4 Dxe5?! (captura muy optimista, ahora el Ab2 se activará, más precavido era 16...c5) 17.Cd5 Dd6 ( contra 17...Dg5 decide 18.f4! Dh4 19.g3 etc.) 18.Axg6! hxg6 19.Cf4 (19.Dh3!) 19...Db4? (19...Dc5!) 20.Cxg6 f5 (no defiende 20...Af6 21.Ce7+ Rh7 22.Dh5+ Rg7 23.Dg5+ Rh7 24.Axf6 Cxf6 25.Td4 y mate.) 21.Cxe7+ Rf7 22.Dg6+ Rxe7 23.Dg5+ 1–0 Sanguinetti, R - Donoso Velasco, P, Fortaleza, 1975.] 11...Dc7 12.Tac1 Db8 13.e4 dxe4 14.Cxe4 Cxe4 15.Dxe4 g6 16.Dg4 [Las blancas tienen juego más libre, y la diferencia de actividad entre las 2 piezas más fuertes de cada bando es notoria; con esta jugada la dama se aleja de la influencia del Ab7, aunque no parece la mejor retirada. Era interesante 16.De3 pues ahora contra 16...c5?! sí sería fuerte 17.d5. El juego puede seguir 16...Af6 (tras 16...Tfe8 se puede jugar 17.h4) 17.Ce5 Cxe5 18.dxe5 Ae7 19.Dh6 Tfd8 20.h4 etc. La directa 16.h4 no convence por 16...c5! 17.d5 Af6 y las blancas no tienen la casilla h4 para la dama.] 16...Af6 17.Tc2 Tcd8 18.Ac1?! [Esta maniobra no resultará acertada, era de considerar 18.Cg5!?] 18...c5 [Tras esta jugada ya las negras tienen buen juego.] 19.Ah6 Tfe8 20.Ae4 Axe4 21.Dxe4 cxd4 22.Cxd4 Cc5 23.Dg4

23...Axd4! 24.Txd4 De5! [Y ahora la dama negra toma el mando, de repente las blancas tienen problemas insolubles con su primera línea.] 25.Td1 [Tampoco defendía 25.Ae3 Txd4 26.Dxd4 Dxd4 27.Axd4 Td8 28.Td2 Ce4! 29.Td3 e5 ganando.] 25...De4! [Esta bonita jugada le reportó a la partida el Premio de Belleza del torneo, notemos que la dama podría estar "en el aire", no hay defensa.] 26.h3 Dxc2 27.Txd8 Txd8 28.Dg5 Td1+ 29.Rh2 Dxf2 30.De7 Dg1+ 31.Rg3 Td3+ 0–1


PROBLEMA Nº 100

Juegan las Blancas y ganan

SOLUCIÓN AL PROBLEMA Nº 99

Blancas: Rd3, Ta1, Tg5, Ab4, Cd6, a3, d4 (7) Negras: Rd7, Th2, Tf2, Cd5, a7, e6, f7, g7 (8)

Juegan las Negras.

34...a6? [La idea es correcta, pero era necesario descolocar antes al rey blanco con 34...Tf3+! (también vale 34...Th3+) 35.Rc4 Rc6! (o también 35...a6) y las blancas no pueden frenar las 2 amenazas de mate, 36...Cb6, y 36...Tc2.] 35.Tg3! [Con esta jugada las blancas ya no pierden.] 35...Tb2?! [Era necesario 35...Cxb4+ 36.axb4 Rxd6 37.Txa6+ Re7 38.Txg7 Th3+ con un final tablas.] 36.Ce4! Tb3+ 37.Rc4?! [Las negras hubieran tenido más problemas tras 37.Ac3.] 37...Txg3 38.Cxg3 f5 39.Tg1 g5 40.Cxf5 Cb6+ 41.Rd3 exf5 42.Txg5 Th3+. Y se acordó tablas; de haber perdido esta partida, Aronian hubiera quedado eliminado de la lucha por los primeros lugares, y todo habría cambiado. ½–½

Aronian, L (2724) - Vallejo Pons, F (2674) Khanty Mansyisk 07.12.2005.

Nota 101 Superfinal del Campeonato Ruso 2005 Sergey Rublevsky Campeón

El 58º Campeonato Ruso se disputó del 19 al 30 de diciembre pasados en Moscú, donde Sergey Rublevsky (Elo 2652) de 31 años, quien fue padre durante el torneo, consiguió el mayor éxito de su carrera al ganar el torneo con un punto de ventaja.

Rublevsky es relativamente desconocido, aunque su historial es importante, es integrante habitual del equipo nacional ruso, con el que ha sido vencedor de 4 Olimpiadas, además de ganador de muchos torneos, entre ellos el Open Aeroflot de Moscú 2004, que cada año es el torneo abierto más fuerte del mundo.

Sergey Rublevsky Campeón. Foto cortesía de www.russiachess.ru

Es muy sociable, optimista y hasta impulsivo, despliega gran energía al hablar y relacionarse, todas estas características las refleja también al jugar.

Los primeros libros que leyó fueron sobre partidas de Akiba Rubinstein y Tigran Petrosian, pero, algo inusual, su estilo no quedó influenciado por esos 2 campeones

Gran parte de su crecimiento lo debe a escuelas soviéticas de primer nivel, como la de Panchenko, y la de Botvinnik- Kasparov, donde aprendió no solo la parte técnica sino también a habituarse a analizar, por esas escuelas pasaron Shirov, Akopian, Kramnik, Svidler, y un largo número de fuertes grandes maestros de la actualidad, la rutina de trabajo (tras poseer ya una fuerza considerable, no hablamos de principiantes) era analizar sus propias partidas con los otros alumnos y maestros, donde tanto Botvinnik como Kasparov detectaban los fallos y sugerían qué y cómo estudiar para solucionarlos.

“La escuela Botvinnik-Kasparov completó mi educación ajedrecística y me puso en el camino correcto para el futuro” declaró Rublevsky.

Sobre los mejores recuerdos de sus actuaciones por equipos en las olimpiadas, reiteramos que cuenta con 4 oros, curiosamente no habla de los primeros puestos, por la tremenda presión que envuelve a la lucha por el primer lugar, dijo que probablemente esas 4 victorias le “restaron 4 años de vida”.

Destaca en cambio su primera participación, en la Olimpiada de Moscú 1994, donde integró el segundo equipo nacional, sólo con jóvenes, donde “nadie pensaba en cuántas blancas tenía, el elo, ni cosas así, todos confiábamos en los otros. Desde aquella Olimpiada nunca volví a ver un equipo con tanta solidaridad”.

Estaban preclasificados en el 25º lugar, pero gracias a ese espíritu de equipo no muy común, lograron el tercer puesto.

Es un excelente jugador de ajedrez a ritmo rápido, cree que se debe a que puede jugar sin la presión habitual del ajedrez “real”.

En una entrevista el año pasado a Misha Savinov, para www.chesscafe.com, Rublevsky decía que más que ganar, lo que le gusta es la lucha, y que está satisfecho de haber elegido el ajedrez como su profesión, aún con lo dura que es esta.

Sobre el Campeonato Ruso, que tuvo 130.000 dólares en premios, con 40.000 para el primero, se puede decir que la superioridad de Rublevsky fue clara desde el comienzo, terminó invicto, con una perfomance de casi 2800 de Elo, sólo el joven de 23 años Dmitry Jakovenko le pudo seguir el ritmo hasta las últimas 4 rondas, donde en el duelo entre ambos, se impuso Rublevsky, y ya no pudo seguir su paso, aunque Jakovenko obtuvo un excelente segundo puesto, eso sí, con un punto ganado “gratis” en la tercera ronda, por un hecho insólito, como es perder partidas por ausencia en un torneo de esta fuerza, le ocurrió a Morozevich donde su profundo sueño le impidió oír las llamadas telefónicas de amigos y árbitros y no llegó a tiempo para jugar. Esa partida pudo haber cambiado todo, pues finalmente Morozevich terminó a un punto del vencedor.

De los otros maestros, Kramnik, que aspira a enfrentarse a Topalov para reunificar el título mundial, no dio un paso en ese sentido, hizo varias tablas rápidas, y terminó en la mitad de la tabla, añadiendo otra opaca actuación a su palmarés de los últimos años. A principios de este mes, poco antes de comentar el torneo de Wijk aan Zee, Kramnik

hizo una declaración pública en la que declinaba participar, para recuperarse de una especie de artrosis, que merma su salud desde hace tiempo, cuyos síntomas eran cada vez más dolorosos, esta puede ser una de las razones de su declive desde hace 2 años, esperemos que recupere pronto la salud, y en pocos meses pueda volver a deleitarnos con su maestría.

Noticias muy recientes señalan que hay indicios de que la FIDE intenta realizar un match “de reunificación” en el próximo septiembre, entre Kramnik y Topalov. Si esto sirviera para que Kramnik volviera a jugar torneos oficiales, es bienvenido, y la eventual victoria de Bessel Kok en las próximas elecciones de la FIDE, junto con la Olimpiada de Turín, en mayo- junio, que serán reñidas no deberían cambiar esa idea.

La Web oficial, que retransmitía las partidas en directo es: www.russiachess.ru

Súper Final Campeonato Ruso. Categoría XVII. Media de elo: 2664 Clasificación Final

1. Rublevsky, Sergey RUS 2652 g • 1 = 1 = = = 1 1 = = = 7.5 2. Jakovenko, Dmitry RUS 2644 g 0 • + = = = = 1 = = 1 = 6.5 3. Morozevich, Alexander RUS 2707 g = - • 0 = = = 1 1 1 = 1 6.5 4. Bareev, Evgeny RUS 2675 g 0 = 1 • = 1 1 0 0 = = 1 6.0 5. Zvjaginsev, Vadim RUS 2659 g = = = = • = = = = 1 0 1 6.0 6. Svidler, Peter RUS 2740 g = = = 0 = • 1 = = = 1 = 6.0 7. Kramnik, Vladimir RUS 2739 g = = = 0 = 0 • = = = 1 1 5.5 8. Motylev, Alexander RUS 2632 g 0 0 0 1 = = = • = = = 1 5.0 9. Dreev, Alexey RUS 2694 g 0 = 0 1 = = = = • = = 0 4.5 10. Khalifman, Alexander RUS 2653 g = = 0 = 0 = = = = • = = 4.5 11. Tomashevsky, Evgeny RUS 2564 g = 0 = = 1 0 0 = = = • 0 4.0 12. Volkov, Sergey1 RUS 2614 g = = 0 0 0 = 0 0 1 = 1 • 4.0

Veamos una partida que causó sensación casi desde el comienzo.

Zvjaginsev, Vadim (2659) - Khalifman, Alexander (2653) Defensa Siciliana [B20] Moscú, Superfinal Cto ruso (2), 20.12.2005

1.e4 c5 2.Ca3?! [Zvjaginsev comentó que quería salir del terreno teórico rápidamente ante un gran experto en aperturas como Khalifman. La jugada causó sorpresa general, no parece muy útil, aunque puede transponer a líneas de la Variante Rossolimo como en la partida, y para otras respuestas, las blancas no descartan jugar c3 y d4; eso ocurrió cuando, en la séptima ronda, Zvjaginsev frente a Dreev volvió a jugar 2.Ca3?!, y siguió 2...e6 3.c3 d5 4.e5 Cc6 5.g3, llegándose a un esquema de la Defensa Francesa Variante 3.e5; Zvjaginsev logró ventaja, aunque no pudo imponerse. Contrariamente a lo que se creía, que 2.Ca3 era una solución de emergencia, Zvjaginsev empleó 2 veces más esa jugada en esta "Superfinal", pero tras la tercera vez, volvió a jugar "normal", 2.Cf3 en la última ronda ante Rublevsky.] 2...Cc6 [Sakaev, en la excelente página rusa http://e3e5.com considera que las negras justifican la jugada blanca anterior, y cree que lo mejor es 2...b6 para en caso de 3.c3 atacar ya el peón central con 3...Ab7] 3.Ab5 Dc7 [En la novena ronda Motylev jugó como en una Rossolimo "normal": 3...g6 y luego de 4.Axc6 bxc6 5.d3 Ag7 El Ca3 no parece estar desarrollado en la mejor

ubicación, por decirlo suavemente; la apertura fue un fracaso para las blancas, y después de 6.f4 d5! 7.e5 f6 8.De2 fxe5 9.fxe5 Ch6 10.Cf3 Ag4 11.0–0 0–0 12.c3 Dc7 13.Cc2 Cf5 14.Af4 Cd4 (14...Ch4!) 15.Ccxd4 Txf4 16.h3 cxd4 17.hxg4 dxc3 18.bxc3 Txg4 las negras lograron ventaja.] 4.Cf3 g6 5.c3 a6 6.Axc6 Dxc6 7.0–0 Ag7 [Se ha llegado a una posición conocida, donde capturar el peón central es muy peligroso. Veamos: 7...Dxe4?! 8.d4 cxd4 9.Cc4! Dc6 (no 9...Ag7? porque se concretaría la amenaza con 10.Cd6+!) 10.Dxd4 con ventaja blanca.] 8.d4 d6 9.d5 Dc7 10.h3 [La estructura es la de una Defensa Benoni, donde tras esta jugada las negras tienen problemas en buscar un destino activo para su Ac8, y además porque el Cf3 es importante para el plan de romper en e5.] 10...Cf6 11.Af4 0–0 [Claro que no 11...Cxe4? a causa de 12.Da4+] 12.Te1 [Las blancas siguen preparando la ruptura e5.] 12...b5! [Por su parte las negras dejan en evidencia al Ca3, que es la única pieza blanca mal colocada.] 13.Dd2 Ab7 14.Tad1 Tfe8 15.c4 [Las blancas refuerzan su centro, algo que será importante en el curso de la partida, el peón de d5 anula al Ab7 y si bien permanecen con su Ca3 inactivo, el mencionado alfil tampoco puede dar saltos de alegría.] 15...Db6 16.Ah6 Ah8 17.b3 e6 [Las negras han logrado jugar e6, y el centro blanco pierde, en parte, su solidez.] 18.Cg5 exd5 19.cxd5 [19.exd5 no lograba ventaja, pero no es claro que fuera peor.] 19...Te7! [El objetivo es ahora el peón central de "e4", un plan normal que traerá dificultades a las blancas.] 20.Te3 Tae8 21.Tde1 a5 [Zvjaginsev censuró esta jugada, que busca activar al Ab7, considerando que ahora el Ca3 tendrá un destino útil, se reagrupará para colocarlo en c3, y si las negras lo evitan con b4, como en la partida, la casilla c4 queda disponible. Sin embargo esto se basa en la premisa de que la posición negra debe aspirar al equilibrio, lo que es discutible. Contra 21...Cd7 no vio mejor continuación que 22.Cf3 dispuesto a repetir jugadas con 22...Cf6 23.Cg5] 22.Cb1 b4 23.Dc2 Cd7 24.Cd2

24...Aa6?! [Más problemas habría tras 24...Ad4! 25.Cc4 (No directamente 25.T3e2? por 25...Axd5) 25...Dc7 26.T3e2 Ac3 27.Td1 Cf6, etc.] 25.Cgf3 Ce5 26.Ag5 Cxf3+ [Era de considerar 26...Td7, en caso de 27.Cxe5 Axe5 28.Cf3 Ag7, el alfil negro estaría en mejor situación.] 27.Cxf3 Td7 [27...f6 28.Af4 dejaría al Ah8 en una posición muy pasiva.] 28.e5!? [las piezas blancas están dispuestas idealmente para esta ruptura, no es ventajosa, pero sí crea problemas.] 28...dxe5 29.Cxe5 Txd5! [No 29...Txe5 30.Txe5 Axe5 31.Txe5 f6 por la sencilla. 32.Te6] 30.Cxf7! Txe3 31.Txe3 [Era de considerar 31.Ch6+ Rf8 32.Axe3, aunque tampoco parece dar ventaja.] 31...Rxf7 32.Te7+ Rf8 33.De4 Td1+? [En pleno apuro de tiempo las negras cometen un error grave, este

jaque descoloca decisivamente a la torre. Tanto Fritz como varios comentaristas no encuentran refutación a 33...Dd6! y tras 34.Ah6+ (34.f4? se encuentra con 34...Ad4+ 35.Rh1 Txg5!) 34...Ag7 35.Axg7+ Rg8 donde Fritz sugiere el siguiente final: 36.f4 Ab5! 37.Ah6 Ac6 38.Tg7+ Rh8 39.Te7 Rg8 y tablas.] 34.Rh2 Dd6+ 35.f4 [Ya vemos que ahora no hay un salvador Txg5.] 35...Af6 36.Ah6+ Rg8 37.Da8+ Y las negras abandonaron porque a 37...Dd8 gana 38.Te8+. 1–0


PROBLEMA Nº 101

Juegan las Negras


Blancas: Rf1, Ab2, b4, c4, b6, d6 (6) Negras: Rc6, Ta4, c5 (3)

Juegan las Blancas y ganan.

Los peones blancos están amenazantes, pero es necesaria una solución artística para imponerlos: 1.b5+! [No 1.bxc5?, que solo lleva a las tablas tras 1...Txc4 2.Aa3 Tc3 3.Ab4 Tc4, etc.] 1...Rxb6! [si 1...Rxd6 sigue 2.Ae5+!, y el peón b corona.] 2.Af6 Ta7 3.Ad8+ Rb7 4.d7 Rb8 5.Ac7+! Rxc7 6.b6+, ganando.

Paoli, E - L'Italia Scacchistica, 1947

Nota 102 Elecciones en la FIDE Paraguay y España apoyan a Be ssel Kok

En el próximo mayo, durante las Olimpiadas de Turín, Italia, la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) celebrará las primeras elecciones reñidas desde que el magnate ruso Kirsan Ilyumzhinov es presidente.

Los candidatos por ahora son tres, el actual presidente, el vicepresidente de la Federación Francesa, Leo Battesti, y el empresario Bessel Kok.

De izquierda a derecha: Kirsan Ilyumzhinov, Nihat y Bessel Kok

El actual mandatario atacó fuertemente a Bessel Kok en una entrevista concedida a Sport Express poco antes de la Copa del Mundo de noviembre pasado, lo que fue considerado por los analistas como una señal de que se toma la candidatura de Kok como una alternativa real.

Ilyumzhinov responsabilizó a Bessel Kok del fracaso de los “Acuerdos de Praga” para la reunificación del título mundial. La interpretación de Kok es muy diferente, señala que la FIDE, su presidente y su entorno no tenían interés en la reunificación en esos términos, y la boicotearon.

El actual presidente, a la vez Presidente de la República autónoma rusa de Kalmikia, declaró que invirtió 50 millones de dólares en la FIDE, lo que indudablemente merece respeto. Sobre la creciente oposición de los mejores ajedrecistas dijo que no esperaba gratitud, aunque todos deberían recordar la situación de deterioro o casi bancarrota en que se encontraba la FIDE cuando él llegó al poder.

Hay muchas criticas a la gente que compone el equipo de Ilyumzhinov, pues cobran mucho dinero por hacer poco, son arrogantes, llenos de soberbia, etc. El tercer jugador del mundo, el ruso Peter Svidler recalcó este hecho en una entrevista concedida la semana pasada al periódico Chesschronicle, expresando el deseo general de que muchas de esas caras cambiasen en la FIDE. Es difícil que el presidente Ilyumzhinov ignore esa realidad.

En el equipo de Kok, llamado “The right move for a Bona FIDE” , que se podría traducir como “el movimiento justo para una FIDE mejor” se encuentran los Grandes Maestros Jan Timman (Holanda), Yasser Seirawan (Estados Unidos), Genna Sosonko (Holanda), Ivan Sokolov (Holanda), los presidentes de las federaciones española y paraguaya, MI Javier Ochoa y el Ing. Julio Ingolotti , y el delegado de la Federación Holandesa Herman Hamers.

Fuera del ajedrez, han dado su apoyo a la candidatura de Bessel Kok personalidades como Vaclav Havel, ex presidente checo, Clemence Ross-van Dorp, Secretaria de Estado de la Salud, Bienestar y Deportes de Holanda, el cineasta norteamericano Milos Forman, etc.

Es inimaginable un aval similar de personalidades interesadas en el ajedrez, a los otros candidatos.

La candidatura “the right move” recibe adhesiones importantes día a día también del mundo del ajedrez, tiene el apoyo de ajedrecistas de primer nivel, como Vassily Ivanchuk (Ucrania), Boris Gelfand (Israel), Michael Adams y Nigel Short (Reino Unido) Judith Polgar (Hungría), Sergei Movsesian (República Checa), Zviad Izoria (Georgia) y personalidades de importancia histórica como los ex candidatos al Campeonato del Mundo Henrique Mecking (Brasil), Oscar Panno (Argentina), etc. El mítico ex Campeón del Mundo Anatoly Karpov concedió una entrevista al periódico ajedrecístico ruso “64”, en ella es muy crítico con la labor de Ilyumzhinov, cuya política ha propiciado que torneos importantes y tradicionales, van desapareciendo o perdiendo participantes, no cree que el sistema de KO utilizado por la FIDE sea positivo para decidir campeones; apoya decididamente a la candidatura de Bessel Kok, aunque en el momento de escribir estas líneas no forma parte del equipo.

Las federaciones nacionales que por el momento apoyan a la candidatura “The right move” son: Paraguay, España, Estados Unidos, Alemania, Holanda, Eslovaquia, República Checa, Turquía, Luxemburgo, Malta y Andorra, aunque muchas otras se están negociando y es presumible que el apoyo sea fuerte, tanto como para que la elección sea luchada.

La biografía de Bessel Kok como empresario es impresionante: cofundador de S.W.I.F.T (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) en Bélgica, (ahora International Banking Network) que provee servicios de pago a 110.000 bancos en 124 países. Posteriormente fue presidente y gerente de Belgacom (el operador nacional de telecomunicaciones belga).

En 1995 fue nombrado vicepresidente y jefe de operaciones de la Cesky Telecom y en 2004 presidente de Eurotel (la empresa checa de teléfonos móviles con 4,5 millones de clientes) y actualmente es asesor jefe de Cerberus Capital Management Nueva York y también es presidente del grupo Scarlet Telecommunications de Holanda.

Tampoco es un recién llegado al mundo del ajedrez, tiene un gran prestigio ganado desde que fue el presidente de la World Chess Grandmaster Association (la extinta GMA, con Kasparov y Karpov) entre 1985 y 1991, cuando se celebraron una larga serie de torneos de primer nivel.

El candidato a vicepresidente, Ali Nihat Yazici, es también una persona de éxito en varios campos, es presidente de la federación turca desde 2000, bajo cuyo mandato su federación se ha convertido en una de las más activas del mundo, es Ingeniero en electrónica y comunicación, ha trabajado como tal en la Corporación de la Radiotelevisión Turca, llegando a ser Ingeniero Jefe de la TRT en 1992 y presidente del departamento de televisión de la TRT en 1999; es presidente de la Asociación Mediterránea de Ajedrez, director de la Comisión Ajedrez en las Escuelas, miembro del Comité de Reglas y Normas de Torneos de la FIDE, Arbitro Internacional, ha organizado más de 60 torneos internacionales, incluyendo campeonatos del mundo y europeos.

También ha logrado introducir el ajedrez dentro de los programas de todas las escuelas de primaria de Turquía.

Las razones por las que España apoya a Bessel Kok son claras, además de reconocer los valores que encarna la candidatura “The right move”, son la actitud prepotente y el injusto trato recibido de parte de la FIDE tras la Olimpiada de Calviá.

Paraguay también tiene razones objetivas para estar muy descontento con el representante de la FIDE en América, el Sr. Jorge Vega, quien dio apoyo incondicional a una persona que ha demostrado su ineficacia y ha sido muy hostil con la Federación Paraguaya, el presidente de la Zona 2.5, que es la de Paraguay, Argentina, Chile y Uruguay, este realizó 2 zonales criticados abiertamente por los mejores ajedrecistas de la zona que tomaron parte en ellos.

El apoyo institucional de Vega a la oposición de la legítima Federación Paraguaya, cuando esta ya estaba reconocida por el Comité Olímpico Paraguayo y la Dirección de Deportes paraguayo, es también otra muestra del arbitrario proceder del hombre de Ilyumzhinov en la zona.

Preguntado sobre el posible resultado de las elecciones de mayo, Peter Svidler respondió: “Si preguntaras a los 100 mejores ajedrecistas del mundo, Bessel Kok sería Presidente de inmediato”, y agregó “pero las elecciones son algo diferente, un país es un voto, y no sé qué pasará, pero sí, creo que tendrá lugar un saludable cambio”

La página de la FIDE es www.fide.com y la Web de la candidatura de Bessel Kok es http://www.rightmove06.org/

Que un maestro de primer nivel como Alexei Shirov pierda en 13 jugadas es asombroso, más aún frente a un maestro con 200 puntos de elo menos.

Al parecer las causas fueron la ignorancia de Shirov en una línea muy arriesgada, añadida a otra ignorancia, que Peter Wells había escrito un muy buen libro sobre esa apertura.

Veamos este insólito caso ocurrido la semana pasada.

Peter Wells (2501) – Alexei Shirov (2709) Apertura Trompowsky [A45] Gibraltar (6), 29.01.2006

1.d4 Cf6 2.Ag5 [La Apertura Trompowsky es actualmente muy usada por los maestros ingleses, como Hodgson y McShane; es un caso curioso de "copia de repertorio" pues hace unos 20 años los entonces muy jóvenes Hodgson, Hebden y otros la copiaron de los maestros españoles que la utilizaban frecuentemente en los torneos abiertos españoles.] 2...c5 3.Axf6 gxf6 4.d5 [A cambio de ceder la pareja de alfiles las blancas han conseguido deteriorar la estructura negra.] 4...Db6 5.Dc1 f5 6.c4 [Esta es una idea relativamente nueva, en los inicios de la variante se luchaba contra el alfil de casillas negras cerrando la diagonal con c3, ahora las blancas aspiran a un mejor desarrollo con Cc3.] 6...Ah6 7.e3 f4 [Shirov confía en su fuerza de cálculo, y cree poder salir bien librado de las complicaciones.] 8.exf4 Axf4 9.Dxf4! [Esta era la idea de permitir la apertura del juego, entregando la calidad las piezas que están todas en la primera línea se activarán, dejando a la dama negra fuera de juego.] 9...Dxb2 10.Ce2

Dxa1 11.Cec3 Db2? [La mejor línea es 11...d6 12.Dd2 Tg8 y aquí en vez de lo jugado 13.g3, Wells analizó en su libro 13.Ae2! considerando que las blancas tienen ventaja.] 12.d6 Dc2?[Las negras cometen ya el error decisivo, aunque esta posición ya se había jugado, 12...Cc6 13.Ad3 exd6 14.0–0 Ce5 15.Df6! 0–0 16.Cd5 Te8 17.Dg5+ Cg6 18.Cf6+ Rf8 19.Dh6+ Re7 20.Cd5+ Rd8 21.Axg6 hxg6 22.Cbc3 1–0 es el desarrollo de Hodgson - Van der Wiel, Ámsterdam 1994.] 13.De3

Ahora 13.De3 Cc6 14.Ad3 Db2 15.0–0 lleva a una posición aún peor para las negras que la partida de Hodgson, se amenaza Cb5, Cd5, tomar en e7, etc., Shirov no encontró defensa, y abandonó. 1–0

PROBLEMA Nº 102

Juegan las negras


Blancas: Rh2, Da1, Ta2, a5, d4, f2, g3, h3 (8) Negras: Rg7, Df5, Ta8, c6, d5, f7, g6, h4 (8)

Juegan las Negras.

Las blancas parecen tener todo controlado, sin embargo con “una carambola” como dice el felizmente reaparecido Gran Maestro andaluz Manolo Rivas, las negras ganan material:

38...Txa5! 39.Txa5 [se demostrará que era mejor resignarse a 39.Db2, aunque fuera penoso; ahora con jugadas precisas muy bien calculadas, las negras ganarán otro peón más.] 39...Dxf2+ 40.Rh1 hxg3 41.Dg1 g2+! 42.Rh2 [a 42.Dxg2 gana 42...De1+] 42...Df4+! [La última jugada clave, ahora las negras recuperan la torre, quedando con ventaja material decisiva.] 43.Rxg2 Dd2+ 44.Rg3 Dxa5 45.De3 Dc7+ 46.Rg2 Dd6 0–1

Kramnik, V - Bareev, E, Superfinal Moscú (6), 24.12.2005

Nota 103 Luis Patriarca Campeón del Torneo Mayor 2005. Intensa actividad ajedrecística en Paraguay

Luis Patriarca se consagró Campeón Paraguayo de ajedrez de 2005 al imponerse por 2 ½ a 1 ½ a Ricardo Kropff en el match de desempate. Ambos habían finalizado empatados en el primer puesto del Torneo Mayor 2005 celebrado a finales del pasado año. Las primeras 2 partidas se disputaron en Ciudad del Este, en el Salón Paraná del Club Social del Área 1, el 21 y 22 de enero pasados.

Kropff se impuso contundentemente en la primera partida, y aunque perdió, tuvo ventaja en la segunda, por lo que parecía el dominador del duelo; sin embargo hubo un cambio total cuando se reanudó el enfrentamiento en Asunción, en las 2 últimas partidas celebradas en el Club Centenario, el 28 y 29 de enero.

Kropff (izquierda) y Patriarca, analizando la tercera partida. Foto cortesía: Federación Paraguaya

El tercer encuentro la ganó Patriarca con las piezas negras en la partida que comentamos más adelante, superando claramente a su rival; en la última partida Kropff realizó un sacrificio temático en la Defensa Gruenfeld, que diera la victoria a Korchnoi en la primera partida del match de 1983 frente a Kasparov, la entrega da compensación y buen juego a las negras, pero no ventaja, Patriarca jugó con solidez y las negras no pudieron pasar del empate.

Con este triunfo el MF Luis Patriarca ganó el máximo galardón nacional por cuarta vez (1983, 1998, 2003 y 2005) logrando también un lugar en el equipo que representará a Paraguay en la Olimpiada de Turín, en mayo próximo.

Falta definir 2 de las 6 plazas para completar el equipo olímpico, las otras plazas, además de Luis Patriarca, la ocupan José Cubas, Axel Bachmann Schiavo y Zenón Franco Ocampos.

La actividad de la federación nacional es notable, pero llena aún más de satisfacción la gran cantidad de torneos que se celebran en el Paraguay desde hace unos meses.

El periódico ABC Color ha realizado en enero, en su Salón de Eventos, un taller de ajedrez con la participación de alrededor de 100 jóvenes, con clases a cargo de un prestigioso grupo de profesores entre quienes estaban el MI Cristóbal Valiente, MF Eduardo Peralta, Manuel Latorre, la WFM Gabriela Vargas y el AI Francisco Ochelli.

WFM Gabriela Vargas y numerosos jovenes en el taller del periódico ABC Color. Foto cortesía: Federación Paraguaya

También exitoso fue el torneo internacional "Futuros Maestros" finalizado la semana pasada, organizado por el MF Eduardo Peralta, con el auspicio del diario ABC, y el apoyo de la Federación Paraguaya de Ajedrez.

El torneo se disputó desde el 31 de enero al 5 de febrero y contó con la participación de jóvenes ajedrecistas de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay.

De nuestro país hubo representantes de Ciudad del Este, Caaguazú, Coronel Oviedo y Caacupé, constatando que la creciente difusión del ajedrez no se circunscribe solamente a Asunción.

Hagamos una breve reseña de algunas de las actividades destacadas solamente en lo que va del año:

En el mes de enero el Club 64 realizó 4 torneos de ajedrez, a 15 minutos por jugador, en fechas 7, 14, 21 y 28 de enero, las categorías habilitadas fueron Infantil y Juvenil, masculino y femenino, y adultos.

El 14 y 15 de enero se llevó a cabo el torneo "61º Aniversario de la Asociación Paraguaya de Caza y Pesca", organizado por su Departamento de Ajedrez y la Federación Paraguaya de Ajedrez; participaron 30 ajedrecistas que compitieron en las categorías Sub 8, 10, 12, 14, 16, 18 y Adultos; se jugó por Sistema Suizo a 7 rondas.

Se realizaron regularmente torneos en el Club Soldevilla, como el 2º Torneo Infantil de Soldevilla que se disputó el 7 de enero, y el primer torneo del Circuito Soldevilla, el 8 de enero, ambas competencias se disputaron a 8 rondas, y también se realizó un torneo IRT en el mismo club con la participación de varios maestros.

El pasado 29 de enero se celebró en el Club Deportivo de Puerto Sajonia un torneo de ajedrez, dentro de los "V Juegos Deportivos de Verano”, el torneo se jugó por sistema suizo a 5 rondas.

La Cooperativa San Cristóbal ha realizado recientemente varios torneos IRT, y mantiene una constante actividad, como también el Club Par de Alfiles, que realiza torneos semanales de ajedrez rápido; hay otras labores docentes en clubes y colegios que sería largo de enumerar, pero con estos ejemplos tenemos claro el florecimiento de la actividad ajedrecística que da motivos de satisfacción y optimismo.

Hay muchas actividades destinadas a los más jóvenes, lo que indudablemente dará sus frutos en el ámbito deportivo dentro de un tiempo, pero lo más importante es que será positivo para los estudiantes en su crecimiento personal, pues verán reforzadas sus capacidades intelectuales gracias a la práctica del ajedrez.

Veamos la tercera partida del match por el Campeonato del Paraguay.

Ricardo Kropff – Luis Patriarca Defensa Eslava [D11] Asunción (m/3), 28.01.2006

1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 c6 [Patriarca no acostumbra jugar esta línea. Evidentemente, ha preparado la partida.] 4.e3 a6 5.c5?! [Esta jugada se realiza más frecuentemente cuando las negras ya han jugado e6, con lo que la futura reacción con e5 sería en 2 tiempos, cosa que no ocurrirá en este caso.] 5...Cbd7 [Sacar el alfil fuera de la cadena jugando 5...Ag4 6.Db3 Dc7 7.Ce5 es otra posibilidad.] 6.Cc3 g6 [Patriarca jugó con rapidez la apertura, mostrando buenos conocimientos sobre la misma, mientras que Kropff lo hizo más lentamente.] 7.b4 Ag7[Los riesgos de jugar 7...a5 permitiendo 8.b5

son familiares tras la partida Kasparov – Fritz, Nueva York 2003, (m/3) 1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.d4 c6 5.e3 a6 6.c5 Cbd7 7.b4 a5 8.b5 e5 9.Da4 Dc7 10.Aa3 e4 11.Cd2 Ae7 12.b6 Dd8 13.h3 0–0 14.Cb3 Ad6 15.Tb1 Ae7 16.Cxa5 Cb8 17.Ab4 Dd7 18.Tb2, y la posición blanca es casi ganadora.] 8.Ab2 0–0 9.Ae2 Te8 10.0–0 Dc7 [“Patriarca prefiere preparar mejor la ruptura e5, sin dar opción a 10...e5 11.Cxe5 Cxe5 12.dxe5 Txe5 13.Cb5 después de lo cual el caballo blanco puede optar entre d6 o d4.” Comenta la Web de la Federación Paraguaya.] 11.Db3 [11.Ca4 es la forma usual de evitar el inmediato e5, a lo que las negras juegan usualmente 11...Ce4 Un conocido ejemplo en una posición similar es el de Bologan – Grischuk, Poikovsky 2004, que tuvo este desarrollo 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.e3 a6 6.c5 Cbd7 7.b4 g6 8.Ab2 Ag7 9.Ae2 0–0 10.0–0 Dc7 11.Ca4 Ce4 12.Ce1 (la alternativa era 12.Cd2 Cxd2 13.Dxd2 e5 14.dxe5 Axe5 15.Axe5 Cxe5 16.Cb6 Tb8 17.a4, con ligera ventaja blanca, en opinión de Bologan) 12...e5 13.dxe5 Cxe5 14.f3 Cf6 15.Cb6 Tb8 16.Ad4 Te8 17.Dd2 Ced7 18.Cd3 Cxb6( y aquí lo mejor era 18...Ch5! 19.Cxc8 Tbxc8 20.f4 Axd4 21.exd4 Cg7 22.Ce5 f6, con igualdad, indica Bologan, quien terminó imponiéndose] 11...e5 12.Cxe5 Cxe5 13.dxe5 Txe5 14.Ca4 Te8 15.Cb6 Tb8 16.Ad4?! [Al despreciar el cambio, se corre el riesgo de que el Cb6 quede completamente fuera de juego, era más seguro 16.Cxc8 Tbxc8 y aquí buscar la ruptura en b5 con por ejemplo 17.a4] 16...Cg4 [Al cambiar 2 piezas menores sólo quedarán en el tablero el Cb6 y el alfil de casillas blancas, la diferencia de actividad entre una pieza y otra puede inclinar la balanza a favor de las negras, siempre que aparezca otro factor posicional.] 17.Axg4 Axg4 18.f3 Af5 19.Dc3 Axd4 [Patriarca comentó luego de la partida que también había considerado jugar 19...Ae5 ] 20.exd4? [Era imprescindible 20.Dxd4 “y a pesar del peón de e3 retrasado, la posición es de aproximada igualdad”, comenta la Web oficial.] 20...Te2 [Las blancas confiaban en poder contrarrestar esta fuerte entrada, pero hay un fallo de cálculo.] 21.Tfe1 Tbe8 22.Txe2 Txe2 23.Te1 De7 [Con el Fritz en la mano, como en “Advanced Chess” tal vez se podría jugar 23...Txa2 24.Te8+ Rg7 25.g3 pero no es necesario abandonar la columna abierta; infiltrarse con la dama es tan o más fuerte que la captura de peón.] 24.Txe2

[Cuando jugó 20.exd4? Kropff había calculado que ahora con 24.Rf1? cambiaba torres y quedaba con buen final, pero recién ahora se percató de que seguía la fulminante 24...Ad3!] 24...Dxe2 25.a3 h5! [Las blancas están paralizadas, por lo que Patriarca inicia el ataque con los peones del flanco rey, donde tienen una pieza de ventaja.] 26.h3 g5 27.h4?! [Este intento de contraataque sólo acelera el final, ahora será más

fácil abrir las defensas del enroque blanco.] 27...gxh4 28.Dc1 [Esta era la idea, opero la dama sola no es de temer.] 28...h3! [Sin dudar Patriarca juega con rapidez y el último peón del enroque debe debilitarse.] 29.Dg5+ Rf8 [29...Ag6 30.Cd7 hxg2 31.Cf6+ Rf8 32.Cd7+ Rg7 era la alternativa.] 30.gxh3 Dxf3 31.h4 Ag4 32.De5 f6! [La dama debe abandonar su mejor casilla, y el rey puede salir de los perpetuos para luego sí pasar al ataque decisivo.] 33.Db8+ Rg7 34.Dxb7+ Rg6 35.Dxc6 [“Kropff no ve que está en red de mate, pero de cualquier manera, no había defensa; por ejemplo” 35.De7 Ah3 36.De8+ Rf5 37.Dd7+ Rf4 38.Dg7 Re3! Y las blancas están indefensas ante Df2+ seguido de Ag4” comenta la Web oficial.] 35...De3+ 36.Rg2 Af3+ Y Kropff se rindió, pues si 37.Rh3 sigue 37...Ae4+ 38.Rh2 Df2+ y mate en la siguiente. 0–1


PROBLEMA Nº 103

Juegan las negras


Blancas: Rh1, Dd3, Tg4, Ta1, Ae2, Cc3, a2, c4, e4, g2, g3, h2 (12) Negras: Re8, Dg5, Tb2, Th8, Ac6, Ad6, a7, c7, d7, f7, g7 (11)

Juegan las negras.

El GM valenciano Julen Arizmendi remata la partida contundentemente, 20...Txh2+! 21.Rg1 Dc5+! Y las blancas abandonaron, tras 22.Rxh2 Dh5+ 23.Rg1 (o bien 23.Th4 Dxh4+) 23...Ac5+ se llega al mate. 0–1

Efimenko, Z (2666) - Arizmendi Martínez, J (2534) Gibraltar (4), 27.01.2006

Nota 104 Wijk aan Zee 2006 (1)

Desde el 13 al 29 de enero pasados se disputó la 68ª edición del torneo de Wijk Aan Zee, hasta 1999 era el "Hoogovens Schaaktoernooi", desde 2000 adoptó el nombre de “Corus”, como se denomina su patrocinador, que es una macro-empresa dedicada al metal, especializada en alta tecnología variada, como aeroespacial, del automotor, vinculada a la construcción, etc.

A su vez Corus adquirió ese nombre tras la fusión de las grandes compañías “British Steel" y "Koninklijke Hoogovens".

Algunas particularidades del torneo son dignas de mencionar, la primera edición, en 1938, fue muy modesta, y mantuvo un carácter casi local, hasta 1946 en que se volvió internacional, por la participación de un ajedrecista de la vecina Bélgica, quien tuvo además la osadía de ganar; a partir de los años 50 la importancia del torneo creció inconteniblemente.

Topalov y Anand. Co-vencedores de la 68 edición del torneo Corus Wijk aan Zee Foto cortesía: Corus Chess

Desde entonces, a la primera cita importante del año fueron acudiendo casi todas las primeras figuras del mundo como Botvinnik, Petrosian, Larsen, Korchnoi, Smyslov, Keres, Tal, Karpov, y en nuestros días Kasparov, Anand, Topalov, Kramnik, Shirov, etc., sólo el torneo de Hastings, que se disputa desde el siglo XIX le supera en longevidad, pero a cambio Hastings se ha convertido en un torneo menor, lo que no es el caso de Wijk aan Zee.

Es un torneo de tradiciones, como la cena de clausura en que la "Snert-eten" (sopa de arvejas, de guisantes en España) es servida a todos los participantes, una costumbre iniciada en 1942 durante la Segunda Guerra Mundial.

También es usual que altas personalidades políticas holandesas acudan a disfrutar del torneo, este año tampoco faltó el Primer Ministro de Holanda, Jan Peter Balkenende.

Se disputan varios torneos al mismo tiempo, 3 torneos de Grandes Maestros son lo más destacado, en la próxima nota hablaremos del segundo torneo de Grandes Maestros.

También se celebran torneos para la prensa, de aficionados, de partidas rápidas, para miembros del Parlamento holandés, etc.; más de 1500 personas se reúnen cada año en el pequeño pueblo costero del norte de Holanda.

A la sala de comentarios donde los maestros explican las partidas, acuden no pocas veces más de 1.000 personas.

Es claro que la atracción principal es el Grupo A de Grandes Maestros, con la participación del Campeón del Mundo, y de varios aspirantes a arrebatarle el cetro en la próxima ocasión; el torneo no se limita a las estrellas del tablero, sino que son invitados otros jugadores de menor nivel por ser holandeses, que no desentonan al ser Holanda un país con gran desarrollo ajedrecístico, recordemos que la mejor revista del mundo “New in Chess” se edita en Holanda; también gana el derecho a participar el ganador del Grupo GM B del año anterior.

Pocos días antes del comienzo Vladimir Kramnik anunció su imposibilidad de participar por problemas de salud que ya comentamos, fue reemplazado por el doble Campeón del Mundo Juvenil, el azerí Shakhriyar Mamedyarov.

El certamen fue un hermoso duelo que terminó empatado entre los 2 jugadores más fuertes del momento, el Campeón del Mundo, Topalov y el ex Campeón del Mundo, el indio Vishy Anand, al principio el torneo fue dominado por Ivanchuk, quien comenzó con 2 victorias, y luego con 3 ½ de 5, pero luego la justa se convirtió en una persecución de Anand sobre Topalov, a quien pudo alcanzar en la última ronda y ganar por el sistema de desempate, aunque en Wijk aan Zee sólo se desempata para la copa, los que comparten el primer puesto son considerados co-vencedores.

No hubo invictos, ambos campeones sufrieron una derrota, Topalov cayó ante Adams en la segunda jornada, y Anand a manos de Kamsky en la sexta ronda, este comenzó con 1 de 5, acusando su prolongada ausencia de los tableros, para luego mejorar un poco, sólo una de sus 13 partidas terminó en tablas.

Mamedyarov empezó muy sólido, con 6 empates, pero luego sufrió 4 derrotas, él y Sokolov fueron los únicos que no lograron ganar partidas.

El vencedor de la edición pasada, el húngaro Peter Leko esta vez sólo alcanzó el 50 % de los puntos.

La web oficial es www.coruschess.com que ofrece excelente información sobre el torneo.

CLASIFICACION FINAL Wijk Aan Zee 2006. Categoría: XIX (Elo promedio: 2715) --------------------------------------------------- -------------------------- Nombre Tít Fed Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 Total Desemp --------------------------------------------------- -------------------------- 1. Anand,V GM IND 2792 * ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 0 ½ 9.0/13 58.50

2. Topalov,V GM BUL 2801 ½ * 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 9.0/13 54.00 3. Adams,M GM ENG 2707 ½ 1 * 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 7.5/13 48.75 4. Ivanchuk,V GM UKR 2729 0 ½ 0 * ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 7.5/13 44.50 5. Gelfand,B GM ISR 2723 0 ½ 1 ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 1 7.0/13 43.75 6. Karjakin,S GM UKR 2660 0 0 ½ 0 ½ * ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 7.0/13 38.50 7. Tiviakov,S GM NED 2669 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 6.5/13 41.75 8. Leko,P GM HUN 2740 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 0 ½ 1 1 ½ 6.5/13 39.25 9. Aronian,L GM ARM 2752 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ * 0 ½ 1 1 1 6.5/13 37.50 10. Van Wely,L GM NED 2647 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 * ½ ½ 0 ½ 6.0/13 11. Bacrot,E GM FRA 2717 0 0 ½ ½ 0 0 1 ½ ½ ½ * ½ 1 ½ 5.5/13 12. Mamedyarov,S GM AZE 2709 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ * 0 ½ 4.5/13 31.00 13. Kamsky,G GM USA 2686 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 * ½ 4.5/13 28.50 14. Sokolov,I GM NED 2689 ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ * 4.0/13

Es difícil elegir sólo una partida, tras dudar entre varias opté por la primera victoria de Topalov, es una muestra de su estilo brillante, Esta partida, junto a la citada Adams Topalov, Topalov – Aronian de la ronda 10ª, y Anand – Gelfand, de la última jornada, estarán entre las mejores del año.

Vesselin Topalov (2801) – Gata Kamsky (2686) Defensa Escandinava [B01] Corus A Wijk aan Zee, 14.01.2006

1.e4 d5 [Kamsky evita las variantes de moda, donde en este momento sus rivales más fuertes tienen una ventaja sideral. Su respetable elo puede que sea más fiable en posiciones poco comunes que en las teóricas, a las que los primeros ajedrecistas del mundo dedican horas y horas de preparación desde hace años.] 2.exd5 Cf6 3.Cf3 Cxd5 4.d4 Af5 5.Ad3 [Cambia la única pieza activa de las negras.] 5...Axd3 6.Dxd3 e6 7.0–0 [No es posible tomar en b7, si 7.Db5+ sigue 7...Cc6 8.Dxb7 Cdb4 y las blancas no pueden defenderse de la doble amenaza, Tb8, y sobre c2; por ejemplo: 9.Db5 Cxc2+ 10.Rd1 ( o bien 10.Rf1 Dd7) 10...C2xd4 11.Cxd4 Dxd4+ ganando.] 7...Cc6 8.c4 Cb6 9.Cc3 Ae7 10.Af4 g5? [Las negras creen poder obligar a una retirada pasiva, pero forzarán a Topalov a jugar en su elemento preferido. Esta jugada debilitante debe ser meditada con mucho cuidado. Más de acuerdo con la tranquila defensa elegida era 10...0–0 ] 11.Ag3! [Tal vez Kamsky creía que era forzado 11.Ae3, defendiendo d4; aunque tampoco sea claro que eso les fuera enteramente satisfactorio, lo elegido por el Campeón del Mundo es más enérgico y fiel a su dinámico estilo.] 11...g4 12.Ce5 Cxd4 [No es muy agradable 12...Dxd4 13.De2 seguido de Tad1, Ce4, etc., el rey negro no tiene buen refugio, y la ventaja material desaparece cuando las blancas quieren.] 13.c5 [Añadiendo más tensión al juego, era ventajosa la sencilla 13.Tad1 c5 14.Ce2 pero Topalov ni siquiera quiere permitir c5 de las negras y entrega otro peón; la diferencia de dinamismo entre ambos bandos, y la desigual seguridad de los respectivos monarcas hace ser optimista con este segundo sacrificio.] 13...Axc5

14.Tad1 0–0?! [Devuelve material, para salir de la presión, y lograr una posición razonable, pero Topalov jugará con el mismo espíritu anterior y lo refutará convincentemente. La posición negra sería también delicada tras 14...Cc6 15.De2 Ad6 16.Ce4 etc.( o 16.Cb5; Y tampoco alcanza 14...De7 15.b4! 0–0–0 16.bxc5 Cf3+ 17.gxf3 Txd3 18.Txd3 Dxc5 19.Tfd1 con ventaja material y mucha actividad.] 15.Ce4 Ae7 16.Cxg4! [Kamsky tendría más posibilidades luego de la captura 16.Dxd4?! Dxd4 17.Txd4 f5 pero Topalov no quiere jugar un final ventajoso, sino explotar la debilidad del rey negro.] 16...c5?! [ Si 16...Cf5 seguiría 17.Dc3 Cd5 18.Txd5! exd5 19.Cef6+ Axf6 20.Cxf6+ Rg7 21.Ae5!, etc. Mientras que abrir más líneas con 16...f5 tampoco ofrece resistencia, puede seguir por ejemplo 17.Ch6+ Rg7 18.Ae5+! Rxh6 19.Dh3+ Rg6 20.Txd4 Cd5 21.g4 etc.]

17.b4 [Una imprecisión sin importancia, porque la posición blanca ya es aplastante; Kasparov estaba mirando la partida por Internet en Nueva York, y enseguida descubrió la línea más rápida, en la conferencia de prensa que se realiza tras cada ronda, Yasser Seirawan le preguntó a Topalov por ella: 17.Ae5! ambos ajedrecistas creyeron que se defendía con 17...f6, sin temer 18.Cg5! por 18... Cf5 ( 18...fxg5? 19.Ch6++) pero aquí es decisivo 19.Ch6+! Rh8 ( 19...Cxh6 20.Dxh7++, o 19...Rg7 20.Cxe6+) 20.Cgf7+ ganando.] 17...Cd5 18.bxc5 Cf5 19.Df3 Tc8 20.Ad6 [20.Ce3 era otro camino ventajoso.] 20...Cxd6 [ Si 20...Axd6 las blancas irrumpen sobre el monarca adversario con 21.Txd5! exd5 ( no es mejor 21...Axh2+ 22.Rxh2 Dh4+ 23.Rg1 exd5 24.Cef6+ Rh8 25.Dxf5 etc.) 22.Cef6+ Rg7 23.Dxf5 etc.] 21.cxd6 Ah4 22.d7 Tc6 23.Ce5 Tc7 24.Dg4+ Rh8 25.Cd6 Y las negras abandonaron. No hay defensa, se amenaza Cxf7+, todas las piezas están comprometidas, y el peón de d7 es tremendo, veamos: 25...Df6 ( o bien 25...Txd7 26.Cxd7 Dxd7 27.Txd5, etc.) 26.Tde1!, con la amenaza 27.g3 seguido de 28.Dxg5!, y las negras están asombrosamente impotentes. 1–0


PROBLEMA Nº 104

Juegan las Blancas


Blancas: Rg1, Dc2, Tc1, Td1, Ad3, Ca4, Ce1, a2, b3, e3, f2, g2, h2 (13) Negras: Rg8, Df5, Tc8, Td8, Ae4, Cg5, Ce6, a7, c5, d4, f7, g6, h6 (13)

Juegan las negras.

Esta es una variante que podía haber ocurrido en la partida, el conductor de las piezas blancas rechazó casi de inmediato 27.Ae2-d3, que hubiera llevado a esta posición, en la partida lo elegido fue 27.Db2, y Patriarca pudo salir a flote de su posición incómoda, y finalmente ganó la partida.

Contra 27.Ad3? sigue 27...dxe3 28.fxe3 [y aquí las negras abren las defensas del enroque blanco con] 28...Ch3+!! 29.gxh3 Cg5! [amenazando mate en h3 y no hay defensa, por ejemplo:] 30.Axe4 Cxh3+ 31.Rg2 Dg4+ 32.Rf1 Dg1+ y mate.

Patriarca, L - Kropff, R, Ciudad del Este, m/2 (Variante) 22.01.2006

Nota 105 Wijk aan Zee 2006 (y 2)

El segundo torneo más importante de Wijk aan Zee no puede considerarse como un torneo secundario, su categoría es 15, y junto a veteranos ilustres como el ex candidato al título mundial Alexander Beliavsky, participaron varias de las jóvenes figuras de la actualidad, también este grupo terminó con un empate en el primer lugar, entre el ruso Alexander Motylev de 26 años, y el noruego Magnus Carlsen de tan solo 15 años. Tradicionalmente sólo el vencedor juega el año siguiente el torneo superior, pero esta vez ambos vencedores fueron invitados al Corus A de 2007.

El tercer clasificado fue el húngaro Zoltan Almasi, terminó dolorosamente a medio punto de los vencedores, al caer derrotado en la última ronda cuando lideraba la justa.

Las juveniles Humpy Koneru (18 años) de la India, y especialmente la ucraniana Kateryna Lahno (16 años) no tuvieron un buen torneo, pero dada su juventud y potencial, todo es posible en el futuro.

Magnus Carlsen (a al izquierda) y Alexander Motylev, co-vencedores de Wijk Aan Zee B Foto cortesía: Corus Chess

Magnus Carlsen, llamado “El Mozart del ajedrez”, fue el vencedor del Corus C de 2005, es señalado como un gran aspirante al Campeonato del Mundo dentro de unos años, tendremos más ocasiones de hablar de él, es mucho más conocido que Motylev, de quien nos ocuparemos brevemente.

Alexander Motylev (Yekaterinburg, Rusia, 1979-) tuvo su primer gran éxito al ganar el Campeonato Ruso en 2001, con sólo 22 años; el año pasado compartió el primer lugar en el Open de Aeroflot en Moscú, que es el torneo abierto más fuerte del mundo, alcanzó los 2680 de elo, que tras un año no muy bueno, cayó al 2638 actual, que ya ha vuelto a subir.

De carácter introvertido, “pero dispuesto a abrirme si estoy en compañía de amigos de confianza”, declaró en una entrevista reciente a www.chesscafe.com ; allí abordó también otros temas, sobre el llamado “instinto asesino”, necesario para competir, dice que se habla mucho, pero que para el efecto práctico, es algo imprescindible, “lo tienes o no, y si no lo tienes...mala suerte”.

Esto me recuerda algo que leí hace tiempo, en una entrevista a Kasparov, y que ahora viene a cuento, le preguntaron “¿qué lo motiva cada día al levantarse?” a lo que Kasparov respondió, “una tremenda ambición por ganar”, y curiosamente ese mismo día leí la misma pregunta al futbolista del Real Madrid, Raúl, me llamó la atención que la respuesta fuera exactamente la misma... es una prueba de que el “instinto asesino” no es exclusivo de ninguna competición.

Es reconocido como un excelente jugador de fútbol, “sólo entre aficionados” aclara él, modestamente, aunque al principio le gustaba de igual manera practicar ambos deportes, tan dispares en apariencia, pero al final triunfó la tradición familiar, su padre es Candidato a Maestro, lo que en Rusia no es poco, su abuelo era un gran aficionado y lo acompañaba a los primeros torneos, aún siendo mutilado de guerra en la Segunda Guerra Mundial.

Inicialmente admiraba a Tal y Kasparov, luego añadió a Petrosian y Smyslov, coincidiendo con un cambio de estilo que pasó de estrictamente agresivo y táctico a más posicional.

También opina sobre otros temas, como la posibilidad de abolir los torneos sub. 8, sub. 10, etc., a lo que responde que pronto habrá Grandes Maestros de 10 años, “¿por qué abandonar esos campeonatos?”, se interroga.

Y sobre la eterna pregunta ¿a qué edad deben los niños aprender el ajedrez?, cree que “a los 3 ó 4 años, lo más importante es si al niño le atrae o no” es decir, sin ser un experto, no ve objeciones importantes a aprenderlo a una edad muy temprana, él aprendió a los 4 años y medio y a los 6 ya estudiaba ajedrez seriamente.

Eketerina Polovnikonva con Suat Atalik (a la derecha), vencedor de Wijk Aan Zee C Foto cortesía: Corus Chess

El torneo Corus C, de categoría IX, fue un paseo triunfal para el turco Suat Atalik , de 42 años, que culminó con 10 ½ puntos, fruto de 8 victorias y 5 empates, entre sus derrotados estuvo su reciente esposa de origen ruso, la Gran Maestra Ekaterina Polovnikova, de 23 años, quien adoptó el apellido Atalik; pero llamó más la atención de la prensa el participante holandés Pieter Hopman, no por su ajedrez, ya que terminó con 5 puntos de 13 posibles, sino por ser jugador profesional de póquer en Internet, algo a lo que también se dedican exitosamente varios maestros argentinos, con mejores réditos que frente al tablero, Hopman declaró en la entrevista que como promedio, gana de 800 a 1.000 Euros diarios.

CLASIFICACION FINAL

Corus B Categoría: XV (Elo promedio: 2602) --------------------------------------------------- -------------------------- Nombre Tí Fed Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 Total Desemp --------------------------------------------------- -------------------------- 1. Motylev,A GM RUS 2638 * 1 0 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 9.0/13 58.25 2. Carlsen,M GM NOR 2625 0 * ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 ½ 1 9.0/13 53.00 3. Almasi,Z GM HUN 2646 1 ½ * 0 ½ 0 ½ 1 0 1 1 1 1 1 8.5/13 4. Jobava,B GM GEO 2614 0 ½ 1 * ½ 1 ½ 1 0 0 ½ 1 1 1 8.0/13 5. Navara,D GM CZE 2660 ½ ½ ½ ½ * 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 7.5/13 6. Cheparinov,I GM BUL 2625 0 ½ 1 0 1 * ½ 1 0 ½ 0 ½ 1 1 7.0/13 41.50 7. L'Ami,E MI NED 2550 ½ 0 ½ ½ ½ ½ * 0 ½ 1 1 ½ ½ 1 7.0/13 41.25 8. Naiditsch,A GM GER 2657 0 0 0 0 ½ 0 1 * 1 ½ 1 1 1 1 7.0/13 35.75 9. Beliavsky,A GM SLO 2626 ½ 0 1 1 ½ 1 ½ 0 * ½ ½ ½ ½ 0 6.5/13 10. Vescovi,G GM BRA 2633 0 0 0 1 ½ ½ 0 ½ ½ * ½ 1 1 ½ 6.0/13 33.25 11. Koneru,H GM IND 2537 0 ½ 0 ½ 0 1 0 0 ½ ½ * 1 1 1 6.0/13 31.25 12. Smeets,J GM NED 2550 ½ 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 * 1 1 4.0/13 13. Stellwagen,D GM NED 2573 ½ ½ 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 * 1 3.0/13 14. Lahno,K MI UKR 2500 ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 1 ½ 0 0 0 * 2.5/13

Magnus Carlsen (2625) – Giovanni Vescovi (2633) Defensa Siciliana [B46] Corus B Wijk aan Zee (7), 21.01.2006

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3 d5 8.0–0 Cf6 9.Te1 Ae7 [La alternativa es 9...Ab7 a lo que uno de los planes temáticos comunes a esta y a varias posiciones similares, es continuar con 10.e5 Cd7 11.Ca4 seguido de c4.] 10.e5 Cd7 11.Dg4 g6 [Para no debilitar el ala rey se ha jugado 11...Rf8 pero claro que descoordina a las piezas negras.] 12.Ca4 [12.Ah6 es la continuación más natural, pero las negras han quedado bien en los ejemplos más recientes, y las blancas cambian de rumbo. Las negras aprovechaban la salida del Ac1 para contraatacar con 12...Tb8 13.Dh3 Tb4 (13...Txb2 también se ha jugado con éxito) 14.Ag7 Tg8 15.Dxh7 Txg7 16.Dxg7 Af8 17.Dg8 Dg5 con buena compensación por la calidad, dado el marginamiento de la dama blanca, jugado en Polgar - Anand, Sofía 2005, que terminó en tablas tras una catarata de sacrificios de Judith.] 12...Da5 13.Ah6 Db4 14.Dxb4 Axb4 15.c3

15...Af8[El cambio del alfil "bueno" y quedarse con el "malo" puede no ser muy grave, pero hace dudar de la posición negra. Lo conocido, y tampoco satisfactorio, era 15...Aa5 16.b4 Ac7 17.f4 a5 18.b5 Cb6 19.Cxb6 Axb6+ 20.Rf1 cxb5 21.Axb5+ Ad7 22.Tab1 Tb8 23.c4 con ventaja blanca, Bacrot - Rublevsky, Khanty Mansyisk 2005, que terminó en victoria tras 23...Aa7 24.Aa6 Ac6 25.cxd5 exd5 26.f5 Txb1 27.Txb1 Rd7 28.Tc1 gxf5 29.Ad3 Te8 30.Af4 Ad4 31.Axf5+ Rc7 32.e6+ Rb6 33.Tb1+ Rc5 34.exf7 Tf8 35.Tc1+ Rb6 36.Ae6 Ac5 37.Ah6 Ab5+ 38.Re1 Ab4+ 39.Rf2 Td8 40.Tc8 1–0]16.Axf8 Txf8 17.c4 Re7 [Se sugirió la típica ruptura 17...f6 como mejor chance práctica] 18.cxd5 cxd5 19.Tac1 Ta7?! [Las negras nunca rompieron con f6 pero esa es la única forma de intentar contrarrestar el dominio blanco en el otro flanco.] 20.b4 Ab7 [Ahora 20...f6 21.exf6+ no permite retomar de torre, y no sería un progreso, por la inmovilidad de la estructura central.] 21.f4 [Liberando a la torre y restando fuerza a f6, porque aún desapareciendo el peón de e5 blanco, las negras ya no podrían jugar e5.] 21...Tc8 22.Txc8 Axc8 23.Tc1 Rd8 24.Rf2 [El rey se incorpora a la lucha, centralizándose, en cambio las negras están pasivas, y la posición es difícil para las negras.] 24...Cb8 25.Cc5 Tc7 26.Tc2 [26.Re3 es todavía más atractivo, aunque es cuestión de gustos.] 26...Cd7 27.Cb3 [El cambio de torres no es una solución para las negras, sigue el problema de la pasividad, y el Ac8 no tiene remedio.] 27...Txc2+ 28.Axc2 Cb8?! ["Para bien o para mal" era necesario 28...f6 ] 29.Cd4 Ad7 30.g4 h6 [El final de alfiles es el típico de "alfil malo contra alfil bueno", las blancas ganan aprovechando la debilidad de los peones del flanco rey, tras 30...Cc6 31.Cxc6+ Axc6 32.Re3 las blancas disponen de ventaja posiblemente ganadora. La eventual creación de un peón libre blanco en el ala dama no permite muchas distracciones a las negras; las blancas pueden jugar g5 y luego preparar h4-h5-h6, y combinar la amenaza de creación de un peón libre, con la ruptura combinativa f5.] 31.Re3 Rc7 [Ahora 31...Cc6 32.Cxc6+ Axc6 33.Ad3 lleva a una posición diferente, aunque penosa tras 33...Ab7 34.Rd4 Rc7 35.Rc5 etc.] 32.a4 Rb6 33.a5+ Rb7 34.Ad3 Aa4 35.Ae2 Cd7 36.h4 Cb8 37.f5 [Y la ruptura temática decide la partida.] 37...gxf5 38.gxf5 Ad7 39.Ah5 1–0

Se pueden sacar 2 conclusiones importantes, que el joven Carlsen jugó con la técnica de un veterano, y que “la pelota está en el tejado de las negras” en esta apertura.


PROBLEMA Nº 105

Juegan las Blancas


Blancas: Rg1, Dd1, Tf4, Ac3, Ch6, a4, b2, f2, g2, h3 (10) Negras: Rh8, Dg5, Ta8, Af8, Ag6, a6, b5, c5, d6, g7 (10)

Juegan las Blancas.

28.Df3! Dxh6 [En caso de 28...Rh7 29.Cf7 Axf7 30.Txf7 las blancas ganan material.] 29.Ad2! [Ésta es la jugada precisa; en cambio 29.Txf8+? Txf8 30.Dxf8+ Rh7 31.Dxd6 lograría sólo un botín escaso.] 29...Dxf4 [Única forma de resistir, creando dificultades prácticas para imponer la ventaja blanca, que, no obstante, es ganadora.] 30.Axf4 Te8 31.axb5 axb5 32.Dc6 Rh7 33.Dxb5 d5 34.Dd7 d4 35.h4 Te4 36.Ag3 Ae7 37.h5 [Más precisa era 37.f3!.] 37...Axh5? [Era imprescindible 37...Te1+ 38.Rh2 Axh5 aunque 39.f3 Te2 40.b4 es también ganador a largo plazo.] 38.f3! Te2 39.Rf1 Txb2 [Si 39...Te3 gana 40.Af4] 40.Dxe7 Tb1+ 41.Rf2 1–0

Karjakin,S (2660) - Bacrot,E (2717) Corus A Wijk aan Zee (5), 19.01.2006.

Nota 106 Linares – Morelia 2006 (1) Primera Parte, Morelia

Se hace muy extraño no ver a Kasparov asociado al tradicional torneo de Linares, pero, frente a rumores que lo dudaban, es cada vez más claro que su adiós a la competición activa es definitivo.

La novedad importante del XXIII torneo Ciudad de Linares es que se desarrolla en dos sedes, y bien lejanas entre sí, del 18 al 26 de febrero se disputó la primera parte en Morelia, México, y la segunda se está desarrollando desde el 3 de marzo, y culminará el próximo 11 de marzo en su sede tradicional, Linares, en la provincia andaluza de Jaén.

Gran ambiente en Morelia. Leko rodeado de fans, su esposa Sofía sonrie a la cámara. Foto cortesía: Chessbase

La web oficial www.moreliachess.com de la primera parte es pobre, pero gracias a la cobertura de www.chessbase.com en cuya web se pueden ver fotos, videos, comentarios, etc., incluso en castellano, podemos ser testigos del excelente esfuerzo organizativo de la primera parte americana, y del entusiasmo que un torneo de primer nivel despierta entre los aficionados locales, por primera vez en el torneo se realizaron actividades culturales paralelas a la disputa de la competencia estelar, entre ellas la exhibición de películas con temas relacionados al ajedrez, conferencias de escritores, como la del leonés Julio Llamazares (gran aficionado al ajedrez), etc.

Lamentablemente el estreno comenzó con un disgusto general, al cancelarse el Torneo Abierto Ciudad de Morelia, con 158.000 dólares en premios, que iba a celebrarse junto con el torneo principal, con el perjuicio a muchos participantes que ya tenían pasajes comprados, y el calendario programado.

Volviendo al torneo, que es a doble vuelta, es un acierto que los participantes sean 8, y no 7, como en años anteriores, con lo que en cada ronda quedaba un jugador libre y no se podía saber cómo estaba la tabla de posiciones.

En lo deportivo, tres cosas son de resaltar de la etapa americana; en primer lugar el sorprendente mal desempeño del Campeón del Mundo, Vesselin Topalov, con nada menos que 3 derrotas y una sola victoria, por el momento este es su primer fracaso en más de un año de resultados brillantes; también es destacable el resurgir del húngaro Peter Leko, quien domina la prueba en solitario con 5 puntos sobre 7, con una actuación de 2888 puntos de elo, en tercer lugar el afianzamiento del armenio Levon Aronian, su escolta, con 4 ½ puntos.

De izquierda a derecha: Vesselin Topalov, Peter Leko y Levon Aronian. Fotos cortesía: Chessbase

Las 3 derrotas de Topalov pueden deberse en parte a un exceso de optimismo, no en la primera partida, en que fue superado con claridad por Peter Svidler, pero contra Radjabov jugó, tal vez anticipadamente, una espectacular ruptura, que no resultó ventajosa, luego no buscó las tablas, sino que siguió arriesgando, es verdad que muchas veces esta táctica le ha resultado exitosa, pero no en Morelia.

Contra Vallejo tenía una buena posición cuando, salvo análisis que demuestren lo contrario, calculó mal, y desaprovechando su gran ventaja de tiempo, se embarcó en una casi perdedora captura de peón en el flanco rey, permitiendo que su adversario valorizara un peón libre en el otro flanco, aunque luego complicó el juego, fue insuficiente para salvarse.

Aronian está mostrando una vez más el inmenso talento que atesora, fue invitado a última hora, y se demostró que fue un acierto, mientras que el otro debutante, Bacrot, tuvo una primera parte muy floja.

Svidler comenzó muy bien, liderando el torneo junto con Leko hasta la quinta ronda, pero 2 derrotas consecutivas lo relegaron al tercer puesto provisional.

El porcentaje de partidas decididas es mucho mayor que en ediciones anteriores, por lo que si continúa este ritmo, y dado que la diferencia de puntuación entre los 3 primeros es corta, veremos una emocionante segunda fase ya en tierras hispanas, con las incógnitas sobre si habrá cambios en los tres hechos más destacados de la primera parte, y si alguno de los otros participantes se destaca.

Por último señalemos que la web de apuestas Betsson se ha reajustado, si antes del torneo el máximo favorito era Topalov, ahora las apuestas están así, Leko 1.8, Aronian 3.5, Svidler 6, Ivanchuk 40, Radjabov 50, Topalov 100, Vallejo 100 y Bacrot 500. XXIII Linares / Morelia (ESP/MEX) Cat. XX (Elo Promedio 2732) Fase Morelia -------------------------------------------------- ---------------------- 1 2 3 4 5 6 7 8 Elo perf. -------------------------------------------------- ---------------------- 1 Leko, Peter g HUN 2740 ** =. =. 1. 1 . 1. =. =. 5.0 2888 2 Aronian, Levon g ARM 2752 =. ** 1. 0. 1. =. =. 1. 4.5 2830 3 Svidler, Peter g RUS 2765 =. 0. ** 0. =. 1. 1. 1. 4.0 2777

4 Ivanchuk, Vassily g UKR 2729 0. 1. 1. ** =. =. 0. =. 3.5 2732 5 Radjabov, Teimour g AZE 2700 0. 0. =. =. ** =. 1. 1. 3.5 2736 6 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2650 0. =. 0. =. =. ** 1. =. 3.0 2693 7 Topalov, Vesselin g BUL 2801 =. =. 0. 1. 0. 0. ** =. 2.5 2619 8 Bacrot, Etienne g FRA 2717 =. 0. 0. =. 0. =. =. ** 2.0 2575 -------------------------------------------------- ----------------------

Peter Leko está jugando muy fuerte, veamos una de sus 3 victorias.

Peter Leko (2740) – Taimour Radjabov (2700) Defensa Siciliana [B33] Morelia/Linares (2), 19.02.2006

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Ae7 10.Axf6 Axf6 11.c3 0–0 12.Cc2 Ag5 13.a4 bxa4 14.Txa4 a5 15.Ac4 Tb8 16.b3 Rh8 17.Cce3 Ae6 [Todas estas jugadas se realizan con rapidez, la posición es aún "de libro", Leko, también un especialista en esta línea con las negras, y sufrió en la edición anterior de Linares, con esta misma posición, allí jugó 17...g6 que fue replicado con 18.h4! siguió 18...Axh4 19.g3 Ag5 20.f4 exf4 21.gxf4 Ah4+ 22.Rd2 Ce7 23.Rc1 y tras una lucha muy compleja, las blancas se impusieron, Topalov - Leko, Linares 2005.] 18.h4! [Mejorando sobre 18.Dd3 Dd7 19.0–0 g6 20.Ab5 Db7 donde las blancas no encontraron nada mejor que 21.Axc6 y se acordó tablas. Nisipeanu - Radjabov, Gotemburgo 2005.] 18...Af4 19.Cf5! g6 20.Cfe3 [El caballo se retira tras haber logrado un vital punto de contacto, pocas veces la entrega de un tiempo es tan provechosa (serían 2 tiempos, 19.Cf5 y 20.Ce3, pero 19...g6 no es una jugada que favorezca a las negras)] 20...Rg7 [No es posible estabilizar el ala rey con 20...h5 debido a la ruptura 21.g4! y la posición negra es un colador tras 21...hxg4 22.h5 g5 23.Cxg4 etc.] 21.g3 Ah6 22.Cg4! f5 23.Cxh6 Rxh6

24.h5 [El maestro ruso Sakaev en http://e3e5.com comenta que "a diferencia de las posiciones típicas de la Variante Sveshnikov, aquí el peón h blanco toma parte del ataque, lo que marca una crucial diferencia."] 24...g5 25.exf5 Axf5 26.Ce3 Ac8?! [Para ocupar la gran diagonal, cosa que logra, pero cede mucho terreno. Más resistente era 26...Ae4 27.0–0 Af3 28.Ae2 Axe2 29.Dxe2 Dd7 y si bien la posición negra no es envidiable por tantas debilidades, aún hay lucha.] 27.Ta2 Ce7 28.0–0 Tf6 29.De2 Db6 30.Tfa1 Dc6 31.Txa5 Ab7 32.Ad5 Cxd5 33.Txd5! [En cambio 33.Cxd5?! daría contrajuego tras 33...Tbf8!] 33...Dxc3 34.Cg4+ Rg7 35.Ta7 Te6 36.Dc4! ["Qué bien! ¡Muy fuerte!" comentó Gary Kasparov siguiendo la partida por internet, y quien finalmente mostró su admiración por el juego de Leko en esta partida.] 36...De1+ [El cambio de damas sería perdedor, por el siguiente Tb5, con total parálisis de las negras.] 37.Rg2 Te7 38.Txb7! [El Cg4 es más fuerte que la torre, las defensas del rey negro son muy escasas, y las blancas ganan con facilidad.] 38...Texb7 39.Txd6 Tf8 40.h6+ Rh8 41.Dd5 Tbb8 42.Dd3 Db4 43.Td7 e4 44.Dd5 Tb5 45.Cf6! [Y Radjabov abandonó, a 45...Txf6 seguiría 46.Td8+ Tf8 47.Dd4+ y mate.] 1–0


PROBLEMA Nº 106

Juegan las Negras

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 105

Blancas: Rc1, Dd2, Tg1, Th1, Ag5, Ad3, Cc3, a3, b2, c2, d4, f2, f3, h4 (14) Negras: Rg8, Dd8, Tf8, Ta8, Ae7, Ch5, Ce6, a7, b7, c6, d5, f7, g7, h7 (14)

Juegan las Blancas.

El enroque negro parece sólidamente defendido, pero pronto se verá que es una ilusión.

16.Axe7! Dxe7 17.Dh6! (Con toda seguridad esta jugada pasó desapercibida a la joven jugadora india, no es posible defender satisfactoriamente las casillas g7 y h7. Con la incorporación de la dama, repentinamente coordinan todas las fuerzas atacantes, la Tg1 ocupando la columna g abierta y el Ad3 apuntando al enroque y muestran su fuerza con toda brutalidad.) 17...f5 (Pierde una pieza, pero no había

defensa. A 17...Cf6 decide 18.Txg7+! Cxg7 19.Tg1 ganando.) 18.Dxh5 Df6 19.Ce2 c5 20.dxc5 Tac8 21.Rb1 Tc7 22.f4 Cxc5 23.Df3 Td8 24.De3 d4 25.De5 1–0

Motylev, A (2638) - Koneru, H (2537) Corus B, Wijk aan Zee (13) 29.01.2006.

Nota 107 Aficionados Ilustres (1) Eduardo Duhalde Presidente de Argentina

Transcurría el año 1990 cuando el presidente George Bush recibió a una comitiva oficial del gobierno argentino en la Casa Blanca, la visita siguió los cauces normales del protocolo entre jefes de Estado, lo extraño es que entre los asistentes estaba una persona que pudo ser vista, no muchas horas después, jugando ajedrez rápido (“blitz” como se dice en casi todas partes, o “ping pong” como se dice en Argentina) en un modesto café de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, punto de reunión de los más destacados jugadores de “ping pong” de la zona.

Este apasionado ajedrecista era el entonces Vicepresidente de la República Argentina, Dr. Eduardo Duhalde Maldonado, quien apenas bajado del avión, fue a disfrutar de una de sus pasiones más arraigadas, al mismo ambiente que frecuentaba desde sus inicios ajedrecísticos.

Con esta nota iniciamos un recorrido sobre grandes aficionados al ajedrez que han descollado en otras facetas, sin juzgar los temas políticos que rodean al personaje en cuestión, tratando de centrarnos en su conexión con el ajedrez.

Eduardo Duhalde

Eduardo Duhalde nació en Lomas de Zamora, Pcia. de Buenos Aires, el 5 de octubre de 1941, es descendiente de vascos por la rama paterna, en 1971 se casó con Hilda Beatriz González (también política, conocida como “Chiche Duhalde”), y tiene cinco hijos. Se recibió de abogado en 1970, fue Intendente de Lomas de Zamora, para luego ser

Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, la más rica de Argentina, Vicepresidente de la nación, y tras un período muy convulso, luego de la caída de Fernando De la Rúa, en 2001, el 2 de enero de 2002, llegó a ser Presidente interino de Argentina, hasta la asunción del vigente mandatario, Néstor Kirchner.

En la década de los 70 Duhalde era asistente al club Defensores de Banfield, un club de barrio donde se juntaban los ajedrecistas de la zona sur de Buenos Aires, todos los viernes había torneos a cinco minutos, y quien entonces era intendente de Lomas de Zamora, participaba como uno más; por supuesto también frecuentaba el club Banfield, que es el club de fútbol de sus amores, y al que cada domingo en que Banfield jugaba de local, asistía a la tribuna como un hincha común; se rumorea que apoyaba económicamente a su club.

El club Banfield fue uno de los “grandes” en ajedrez en la década de los 70, cuando se imponía frecuentemente en la Copa AFA de ajedrez, que vivió su época dorada, lo representaron varios de los mejores ajedrecistas de entonces, los maestros Julio Bolbochán, Miguel Quinteros, Héctor Rossetto, Samuel Schweber, etc., mientras que en clubes rivales estaban Oscar Panno, Raúl Sanguinetti, Carlos Guimard, Bernardo Wexler, Jacobo Bolbochán, Jaime Emma, Roberto Debarnot, Claudio Amado, y los más fuertes maestros argentinos de entonces.

Eduardo Duhalde era el típico jugador de ajedrez de club, amante del “ping pong” de largas horas de duración y posiblemente aún lo siga siendo; fue ascendiendo en la política, diversos clubes y cafés de la zona del sur de Buenos Aires fueron cerrando, pero abrían otros, en los que fielmente aparecía Duhalde a jugar hasta altas horas de la madrugada, la diferencia con las primeras épocas, era que entonces lo hacía con la fuerte escolta que su cargo político aconsejaba, pero el trato con “los muchachos” del club o café siempre fue igual y de parte de ellos también.

Esto es algo realmente único, hay mucha gente poderosa que es aficionada y hasta compite en ajedrez, algo ahora facilitado por Internet, pero no creo que haya otros como Duhalde, que a la vez era el típico “jugador de club”.

Según varias fuentes, en aquel viejo café de ajedrecistas de la zona sur frecuentado por Eduardo Duhalde, se hacían las típicas y largas rondas donde el ganador queda jugando y el perdedor se levanta, quedando a la espera de su turno; debido a una lógica selección tomando la fuerza de los jugadores, se formaba la mesa de “los de primera” y “la otra”. El Dr. Duhalde, temperamental jugador de “ping pong”, y abogado al fin, siempre alegaba precarios derechos adquiridos para jugar en la mesa “de primera”, lo cual en algunos casos era cuestionado por los restantes integrantes de la tertulia; según se cuenta, las arduas discusiones eran casi siempre dirimidas en el tablero, aunque a veces proseguían fuera de él.

Su relación con el ajedrez como organizador también es de destacar, cuando era Intendente de Lomas de Zamora organizó un Campeonato Argentino, organizó el Mundial Infantil que ganó el español Lluis Comas en 1985, más tarde llevó a Robert Fischer a un frustrado match de “Fischerandom”, y estuvo en la organización del match Kasparov – Ponomariov en Argentina, que finalmente no se llevó a cabo.

En sus viajes oficiales Duhalde invariablemente sube al avión munido de su ajedrez de viaje y su computadora; estos viajes, a veces largos, son aprovechados para interminables partidas con funcionarios o periodistas que integran las comitivas, y si no encuentra rival, Duhalde aprovecha para jugar partidas en su computadora. Cuenta una reciente versión que durante un viaje a Venezuela, los periodistas que integraban la comitiva no obtuvieron mayores datos de la misión oficial de nuestro homenajeado, pero en cambio recibió, con lujo de detalles, largas explicaciones de la partida que Duhalde había meritoriamente empatado con el programa de su computadora, durante el viaje.

Es verdad que en las exigentes “rondas” o “ruedas” ajedrecísticas del sur del Gran Buenos Aires, nuestro aficionado ilustre no pertenecía sin discusión a la de los maestros, pero en cambio es seguro que si se hicieran muchas mesas de “fuertes” a “menos fuertes” entre los presidentes o ex presidentes de todo el mundo, a Duhalde costaría mucho hacerlo levantar de la primera mesa.

Veamos una partida de la Copa AFA entre los primeros tableros del club de Banfield y el de River Plate, los Grandes Maestros Julio Bolbochán y Raúl Sanguinetti, que posiblemente el entonces joven Eduardo Duhalde haya seguido con creciente emoción.

Raúl Sanguinetti – Julio Bolbochán Defensa India del Rey [E97] Copa AFA, Buenos Aires 1971

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Cf3 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.b4 Ch5 10.Cd2 [Muchos años después el bosnio-holandés Ivan Sokolov revitalizó la línea con la jugada 10.Te1 y al adoptarla Kramnik, rápidamente se puso de moda.] 10...Cf4 11.c5 [Nuestra partida guarda mucha relación con una jugada un año antes, que logró el premio de belleza, y que prosiguió así: [11.a4 f5 12.Af3 g5! 13.exf5 Cxf5 14.g3 Cd4! 15.gxf4 Cxf3+ 16.Dxf3 g4 17.Dh1 exf4 18.Ab2 Af5 19.Tfe1 f3 20.Cde4 Dh4 21.h3 Ae5 22.Te3 gxh3 23.Dxf3 Ag4 24.Dh1 h2+ 25.Rg2 Dh5 26.Cd2 Ad4 27.De1 Tae8 28.Cce4 Axb2 29.Tg3 Ae5 30.Taa3 Rh8 31.Rh1 Tg8 32.Df1 Axg3 33.Txg3? Txe4 0–1 Petrosian, T - Gligoric, S, Zagreb 1970.] 11...f5 12.Af3 g5 13.exf5 Cxf5 14.g3 Cd4! [Que un especialista en la defensa como Petrosian haya caído fulminado como vimos, es una muestra de que el sacrificio es muy prometedor. La posición no es exactamente la misma, pero sí tiene muchos puntos en común, el enroque blanco queda asombrosamente muy vulnerable.] 15.gxf4 Cxf3+ 16.Cxf3 [Visto el fracaso de la idea de retomar de caballo para simplificar, valdría la pena intentar 16.Dxf3.] 16...g4 17.Cg5 exf4 18.Ce6 Axe6 19.dxe6 Dh4! [Las negras dirigen sus piezas al ataque sobre el enroque, cuya ausencia de defensores hace que la ofensiva sea muy fuerte. No es posible recuperar la pieza con 19...Axc3? debido a 20.e7 Dxe7 21.Db3+ y el ataque negro no compensa la entrega material, el alfil es una pieza muy importante, pues oportunamente puede unirse a la dama en el ataque a la casilla h2.] 20.e7 [Intentando desviar a la Dh4 del ataque.]

20...f3!! [La torre es sacrificada para no perder tiempo.] 21.exf8=D+ Txf8 22.Rh1 [Tal vez fuera más tenaz entregar la dama con 22.Dd5+ Rh8 (auto clavarse con 22...Tf7? es erróneo, las blancas pueden devolver parte de su gran ventaja material con por ejemplo 23.Te1 Dh3 24.Te8+ Af8 25.Txf8+! Rxf8 26.Ah6+! Dxh6 27.Ce4 con pieza de ventaja, y ya no se puede 27...Dh3? por 28.Dxf7+) 23.Cd1 Ae5 24.Dxe5+ dxe5 25.Ce3 etc.] 22...Tf5? [Lo correcto, y que justificaba plenamente las entregas anteriores, era 22...Ae5! forzando la entrega de dama mencionada, en condiciones algo mejores para las negras 23.Dd5+ Rg7 24.Dxe5+ dxe5 etc.] 23.Tg1? [Las blancas podían haber devuelto material para retrasar el ataque con 23.Af4! Txf4 24.cxd6 cxd6 25.Dxd6 defendiendo adecuadamente el punto h2.] 23...Ae5 24.Tg3?! [Más tenaz era 24.Af4 con buenas posibilidades de una defensa exitosa.] 24...Axg3 25.fxg3 Dh3 Y las blancas abandonaron, no hay defensa frente a las amenazas de mate en g2, y 26...f2. 0–1


PROBLEMA Nº 107

Juegan las Blancas


Blancas: Rh2, Dd1, Te2, Ab1, Ch4, Ce1, a2, b2, d4, e3, f2, g3 (12) Negras: Rg8, Dc8, Tc7, Ad6, Ae4, Cc4, a4, b4, d5, e6, f5, g4 (12)

Juegan las Negras.

36...Cxe3! [La gran diferencia de actividad entre ambos bandos cristaliza con esta entrega momentánea de pieza.] 37.Txe3 Tc1 38.Dd2 [No es mejor 38.Dxa4 Txb1 39.Te2 f4 etc.] 38...Txb1 39.Txe4 [Buscando "pescar en río revuelto" dado que por cauces normales la posición no ofrece esperanzas.] 39...dxe4 40.Dg5+ Rf7 41.d5 Txe1 [Sin miedo, las blancas no consiguen nada peligroso, y la ventaja material se impondrá.] 42.Dg6+ Re7 43.Dg5+ Rd7 44.dxe6+ Rc6 45.e7 e3 46.Dxf5 Dxf5 47.e8D+ Dd7 48.De4+ Rc7 0–1

Ivanchuk,V (2729) - Topalov,V (2801) Morelia/Linares (5), 23.02.2006

Nota 108 Linares – Morelia 2006 (y 2) Victoria de Levon Aronian. Topalov, segundo, tras una magnífica segunda vuelta.

La 23ª edición del torneo Linares-Morelia tuvo la más emocionante ronda final de todas las disputadas, y culminó con la victoria del armenio de 23 años Levon Aronian, invitado a último momento por sus magníficas actuaciones del pasado año.

El ruso Vladimir Potkin con el campeón Levon Aronian (a la derecha). Foto cortesía: Chessbase

Antes de la última ronda había nada menos que 4 aspirantes al triunfo final, compartían el primer lugar el húngaro Peter Leko, líder durante toda la prueba, aunque venía de ser

derrotado por Topalov en la penúltima ronda, el armenio Levon Aronian, el azerbaijano Taimour Radjabov, y el búlgaro Vesselin Topalov.

“He arriesgado demasiado en la primera mitad del torneo, ahora deberé luchar con mucha energía por la segunda o tercera posición “declaró Topalov antes de la etapa linarense, y cumplió con creces, realizó una deslumbrante segunda vuelta, digna de un verdadero Campeón del Mundo, con 4 victorias y 2 tablas antes de la última partida.

Había 3 partidas decisivas en la última ronda, Bacrot vs. Radjabov, Vallejo vs. Topalov, y el enfrentamiento directo Leko vs. Aronian.

Bacrot vs. Radjabov terminó en unas tablas relativamente tempranas, algo sorprendentes, pues Radjabov ya no podía aspirar al primer puesto; en caso de empate en el primer lugar, el vencedor habría sido Topalov porque el desempate utilizado es el de mayor número de victorias.

Vallejo eligió una línea inofensiva que terminó con tablas por perpetuo, y sólo quedó la partida Leko vs. Aronian, que culminó con una contundente victoria del armenio quien obtuvo así el mayor éxito de su carrera en su debut en Linares, ganó también 100.000 Euros y logró encaramarse al tercer lugar en la lista Elo del próximo 1 de abril.

En la primera crónica sobre Linares resaltábamos 3 hechos destacables, uno de ellos se confirmó, es el progreso de Aronian, quien tras un paréntesis flojo en Wijk Aan Zee en enero, se ha instalado con fuerza en la elite del ajedrez mundial con admirable rapidez.

En la nota 99 sobre su victoria en la Copa del Mundo 2005 hay más datos sobre su carrera y sus opiniones. En Linares estuvo secundado por el GM ruso Vladimir Potkin.

Otro suceso de Morelia cambió totalmente, ya lo mencionamos, y es la actuación de Topalov, quien en Linares volvió a ser el dominador del panorama ajedrecístico del último año y medio, tras una flojísima primera etapa en Morelia. De un penúltimo lugar pasó a aspirar al primero, “No estoy disgustado con mi ajedrez; el torneo lo perdí en Morelia y aunque uno quiere ganar siempre, a veces esto no es posible”, declaró el Campeón del Mundo, quien conservará el primer lugar del ranking mundial en la próxima lista Elo.

Vesselin Topalov, de penúltimo en Morelia a segundo en Linares. Entre las autoridades del público el alcalde de Morelia Salvador López Orduña, y el alcalde de Linares Juan Fernández. Foto cortesía: Chessbase

El tercer hecho notable de Morelia era el excelente juego de Leko, que en Linares ya no se vio, no logró ganar ninguna partida en España, y terminó el torneo con 2 derrotas, aunque su suerte comenzó a cambiar cuando aceptó tablas con Vallejo en posición casi ganadora ya en la octava ronda, primera de Linares. Leko finalizó cuarto.

El tercer puesto, empatando el segundo, con Topalov, de Taimour Radjabov nos muestra a otro gran aspirante al Campeonato del Mundo en los próximos años. El pasado 12 de marzo cumplió tan sólo 19 años.

Fue decepcionante el torneo de Ivanchuk y Svidler, el primero sufrió un duro golpe en la octava ronda al perder por tiempo frente a Bacrot en la jugada 40 (última del primer control) en posición ganadora, y Svidler se desinfló al final de Morelia y su segunda parte fue muy floja, ambos culminaron con -1 (1 derrota más que el número de victorias).

Con -2 terminó el francés Bacrot, quien estuvo afortunado con Ivanchuk como mencionamos, aunque es muy meritorio que del último puesto con -3 que traía de Morelia, lograra + 1 en la fase de Linares.

Vallejo había logrado el mejor resultado de su carrera en Cuernavaca, Mexico, poco antes de Morelia Linares, pero aquí no se repitió; llamó la atención su juego poco ambicioso, con blancas jugó a tablas frente a Aronian, Ivanchuk y Topalov, algo que difícilmente haría el gran ausente de Linares, que es el español Alexei Shirov.

XXIII Linares - Morelia 2006. Clasificación Final -------------------------------------------------- ---------------------- 1 2 3 4 5 6 7 8 Elo perf.

-------------------------------------------------- ---------------------- 1. Aronian, Levon ARM 2752 •• =0 1= =1 0 = 1= 1= =1 8.5 2. Topalov, Vesselin BUL 2801 =1 •• 0= =1 1 = 01 =1 0= 8.0 3. Radjabov, Teimour AZE 2700 0= 1= •• 0= = 1 =1 1= == 8.0 4. Leko, Peter HUN 2740 =0 =0 1= •• 1 = == == 1= 7.5 5. Ivanchuk, Vassily UKR 2729 1= 0= =0 0= • • 1= =0 =1 6.5 6. Svidler, Peter RUS 2765 0= 10 =0 == 0 = •• 1= 1= 6.5 7. Bacrot, Etienne FRA 2717 0= =0 0= == = 1 0= •• =1 6.0 8. Vallejo, Francisco ESP 2650 =0 1= == 0= = 0 0= =0 •• 5.0 -------------------------------------------------- ----------------------

Veamos la partida decisiva de la última ronda.

Peter Leko (2740) – Levon Aronian (2752) Apertura Española [C88] XXIII Morelia/Linares, (14), 11.03.2006.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0 8.a4 [Leko rechaza entrar en el Ataque Marshall, algo que es popular en los últimos años.] 8...b4 9.d3 d6 10.a5 Ae6 11.Cbd2 Dc8 12.Cc4 Tb8 [Aronian se desvía de su partida con Svidler, de la 12ª ronda, en que jugó 12...h6. Esta jugada se anticipa a un futuro c3 de las blancas, ocupando ya la columna que puede abrirse.] 13.Ag5 [Las blancas intentan sacar provecho de la omisión de h6 de las negras. Otra jugada natural es 13.h3 seguido de Ae3, con las jugadas c3 y/o d4 como metas.]

13...Rh8! [Una excelente jugada, que mereció el aplauso general de los comentaristas, el maestro rumano Mikhail Marin le otorgó dos signos de admiración en sus óptimos comentarios para la página de Chessbase. La modesta jugada de rey planea Cg8 con dos ideas, ofrecer un favorable cambio de alfiles y preparar f5. Además de brillante, es una novedad, anteriormente se había jugado 13...h6.] 14.h3?! [Leko sigue jugando con tranquilidad, prepara c3 y d4, eliminando antes la posibilidad de clavada Ag4, pero todo indica que ya era necesario ser más directo, y la única jugada fuerte era 14.d4!.] 14...Cg8 15.c3 bxc3 16.bxc3 f5 17.Aa4?! [Esta secuencia llevará a una posición muy difícil, aunque las negras estaban muy bien.] 17...fxe4 18.Axc6 [En caso de 18.Txe4

seguiría 18...Ad5 19.Axe7 Ccxe7 20.Te3 Aa8!, con idea de Cd5, con ventaja casi decisiva, indica Marin, tras Cf4 aparecerían todo tipo de combinaciones sobre el enroque blanco. 18.dxe4 pierde material tras 18...Axc4 19.Axc6 Txf3! por ejemplo 20.Axe7 Td3 (también 20...Cxe7 21.Dxf3 Cxc6, etc.) 21.Da4 Ab3 etc.] 18...exf3 19.Axe7 Cxe7 20.Axf3 Cg6 [El triunfo de la estrategia negra es completa, han cambiado su alfil pasivo el Cf6 se dispone a ocupar f4, la columna f está abierta y h3 es una debilidad en el enroque blanco.] 21.Ag4 Cf4 22.Ta2? [Un error táctico, las negras ganarán material con una precisa maniobra.] 22...Db7! [Toca g2, con lo que gana un tiempo para activarse.] 23.Af3 [No es mejor 23.f3 Axc4 24.dxc4 h5 ganando, ni 23.Df3 Dxf3 24.gxf3 Cxd3 etc.] 23...Db3 [Y el flanco dama lleno de debilidades no puede sostenerse.] 24.Tc2 Cxd3 25.Dxd3 Dxc4 26.Dxc4 Axc4 27.Ac6 Tb3 28.g3 g5 29.Te3 Ta3 [Ganando un segundo peón, y dejando sin esperanzas a las blancas.] 30.Ae4 Txa5 31.g4 Ad5 32.f3 Axe4 33.fxe4 Ta1+ 34.Rg2 Tff1 35.Tee2 Tg1+ 36.Rh2 Th1+ 37.Rg3 Tag1+ 38.Tg2 Te1 39.Tgf2 Te3+ 40.Rg2 Texh3 0–1


PROBLEMA Nº 108

Juegan las Blancas.


Blancas: Rg1, Df4, Tc1, Te1, Ah6, Ad3, Cg4, a2, c3, d4, f2, g3, h2 (13) Negras: Rg8, Dd8, Tc8, Tc8, Ab7, Ae7, Cc6, a7, b6, e6, f7, g6. h7 (13)

Juegan las Blancas.

Cuando más profundizamos en la posición, más evidente es que la situación negra es muy delicada, las blancas han hecho grandes progresos en el ala rey, y las negras necesitan tiempos para reorganizarse. Es necesario actuar con rapidez.

21.Ac4! [Lo más directo, 21.Ae4 era también fuerte, las negras debían probablemente jugar la triste 21...f6 y las blancas pueden incrementar la presión con 22.Tcd1 con la amenaza d5.] 21...Tc7?! [Las negras no ven la amenaza directa, pero era difícil sugerir

algo. La triste 21...g5 era casi única, pero tras 22.De4 con idea de Ad3, la posición negra es insostenible.] 22.Dxf7+! Rxf7 23.Axe6++ 1–0

Bolbochán, Julio - Pachman, L, Moscú ol fin-A (9), 1956.

Nota 109 Galería de Maestros (15) Savielly Tartakower

En el “Torneo de la Victoria” de Londres 1946, celebrado para conmemorar la victoria de las fuerzas aliadas en la Segunda Guerra Mundial, se formó una especie de comité o tribunal, presidido por el ex Campeón del Mundo Max Euwe, para juzgar el caso del Campeón del Mundo Alexander Alekhine, ya marginado de las competencias internacionales por haber escrito artículos pro-nazis y antisemitas.

Entre todos los participantes sólo un Gran Maestro se opuso, es lógico preguntarse quién era el que no apoyó la iniciativa, ¿alguien a quien los horrores de la guerra y el propio nazismo le eran ajenos o indiferentes?, ¿o tal vez alguien incapaz de sentir empatía con las víctimas de las matanzas recientes?

La respuesta es sorprendente, un terminante no a ambos interrogantes, era alguien comprometido al máximo.

El argumento de su negativa era que la medida era hipócrita, porque las ideas de Alekhine ya eran conocidas por todos desde antes de la guerra y nadie había protestado.

El opositor mencionado tomó las armas contra los nazis; durante la invasión alemana a Francia logró salir de Paris y llegar a Londres, para unirse, con el rango de Teniente (con el apellido falso Cartier), al Ejército Francés comandado por De Gaulle; antes, en 1911, sus padres fueron ejecutados en Rostov on Don en una de las purgas de la Rusia zarista.

Tal capacidad de perdón sólo puede encontrarse en espíritus muy elevados, como era el caso de Savielly Tartakower, quien ha sido descripto por el maestro holandés Hans Ree como “un hombre admirable, gran ajedrecista, ingenioso y diligente escritor y periodista, Doctor en Derecho, poeta en 3 idiomas, crítico de música, soldado valeroso, y según todos quienes le conocieron, sobre todo un hombre de honor.”

El Dr. Savielly Grigorievich Tartakower (1887 – 1956) nació en Rusia, aunque con nacionalidad austriaca, sus padres eran de religión judía, pero se convirtieron al cristianismo poco antes de su nacimiento.

Dominaba, hablando con fluidez, el ruso, alemán y francés, además de griego y latín; fue crítico de música durante su larga e intermitente estancia austriaca en el periódico “Wiener Abendzeitung”, y traductor, incluyendo poesía, entre varios de esos idiomas.

En 1903, con 16 años emigró de su nativa Rusia a la parte francesa de Suiza, en 1904 se inscribió como estudiante de Derecho en la Universidad de Ginebra y luego en la de

Viena, y según el maestro Hans Kmoch, “si bien su acento era tan ruso como una balaica, él mismo eran tan vienés como un vals”.

Conoció la riqueza y la pobreza, y frecuentó todos los ambientes, posiblemente su época más distinguida, fue la que pudo vivir en los primeros años de su estancia en Viena, frecuentando el Wiener Schachklub, que en esa época vivió una etapa esplendorosa, presidido por el Barón Albert Von Rothschild, el club tenía 700 miembros, era un edificio de 2 pisos, con su propio restaurante, salas de juego, con empleados, camareros y 2 secretarios, uno de los cuales sólo se ocupaba de ajedrez.

La atmósfera era tal que no hacía falta recordar a los miembros que debían asistir al club con traje y corbata, Tartakower se sentía en su elemento en tal ambiente, de alto nivel de vida, se relacionaba con los banqueros, abogados, constructores, etc., que asistían al club tras la cena a jugar al tarock, el juego de cartas nacional de Austria, basado en figuras del tarot.

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, en 1914, Tartakower, que estaba en la ruina, combatió en el frente ruso como Teniente del Regimiento Vienés de Infantería.

Fue herido en una ocasión, culminando con una bala alojada en su abdomen, se recobró, y también de una fractura de cráneo en Viena, pocos años antes, tenía una constitución física formidable, “con músculos de gladiador”, comenta Kmoch.

Cuando la guerra finalizó, Tartakower volvió a Viena, a su vida de maestro de ajedrez, acotemos que naturalmente no era un hombre perfecto, le gustaba el juego (pagó siempre todas sus deudas) y no tenía un carácter fácil, era difícil acceder a él si él no lo quería.

Era incapaz de aprovecharse de ninguna situación de modo innoble, en una ocasión, unos admiradores ricos se enteraron de que Tartakower tenía problemas económicos, y organizaron un torneo de partidas rápidas con un inusual alto primer premio, con la convicción de que ganaría Tartakower, sin embargo el maestro húngaro Alexander Takacs fue el vencedor, los organizadores tuvieron una discusión en húngaro con Takacs y le restaron un punto por alguna misteriosa razón, con lo cual el primer premio pasó a Tartakower, obsequiosamente el presidente ofreció el primer premio a Tartakower que consistía en una respetable montaña de dinero en metálico, Tartakower se levantó y derribó la montaña tirando el dinero al suelo, “conteniendo a duras penas su deseo de tirarle el dinero a la cara del presidente”, relata Kmoch.

Muy pronto se hizo famoso como escritor especialista en ajedrez; su capacidad de trabajo, facilitada en parte por su tremenda robustez física, era simplemente increíble, era capaz de sentarse y escribir durante 48 horas seguidas, con pocas interrupciones, y sin necesidad de un mínimo confort, durante el invierno de 1919 – 1920, Viena sufrió escasez de combustible, Kmoch le preguntó cómo podía trabajar en su habitación sin calefacción, la respuesta de Tartakower es para quedarse literalmente helado “Dejo la ventana abierta”.

Las dos Grandes Guerras trajeron cambios de fronteras y naciones, se le adjudicó la nacionalidad ucraniana, cuando Ucrania perdió su independencia, su nacionalidad fue transferida a Polonia, fue representante polaco en cinco Olimpiadas logrando 1 oro, en

la Copa Hamilton Russell de Hamburgo 1930, 2 platas (Praga 1931 y Buenos Aires 1939) y 2 bronces (Varsovia 1935 y Estocolmo 1937).

Abandonó Viena para emigrar a Francia a principios de los años 20, se radicó en Paris, y años después, por residencia, adquirió su cuarta nacionalidad, la ciudadanía francesa.

Escribió muchos libros, y es famoso por sus aforismos, como “el vencedor es quien comete el penúltimo error”, “es mejor sacrificar las piezas del adversario”, “los errores están en el tablero, esperando ser realizados”, “alguna parte de un error es siempre correcta”, etc.

Creador de muchas variantes de aperturas, que llevan su nombre, su mejor época ajedrecística fueron los años 20, y parte de los años 30, donde estuvo siempre entre los 10 mejores jugadores del mundo, aunque nunca llegó a ser un aspirante real al título mundial, aunque debemos reflejar una opinión de Capablanca al respecto: "Si Tartakower dedicase más atención a su juego en los torneos, en vez de hacer durante los mismos sus artículos, sería acaso el más temible aspirante a los primeros lugares y un serio candidato al título mundial".

Falta una característica de nuestro homenajeado, cuyo nombre y apellido tienen muchas versiones, según los idiomas; haré una pequeña aportación personal, una vez en el Club Argentino de Buenos Aires le pregunté a Don Miguel Najdorf quién era el ajedrecista más talentoso que había conocido, y respondió que Capablanca, y sobre quién tenía más sentido del humor, hizo su gesto típico de mover los dedos de su mano derecha, como diciendo algo obvio, y nombró a Tartakower, de cuya muerte se cumplieron 50 años el pasado el 5 de febrero .

Veamos la partida que ganó solo el tercer premio de belleza con el argumento de que el sacrificio era intuitivo, y sus consecuencias no pudieron ser calculadas en su totalidad, en estos tiempos esa sería una virtud del sacrificio.

Tartakower en "Les cahiers de l'échiquier français" comentó que esta era la mejor partida que había jugado en toda su carrera.

Geza Maroczy – Savielly Tartakower. Defensa Holandesa [A85] Teplitz Schönau, 05.10.1922

1.d4 e6 2.c4 f5 3.Cc3 [En partidas modernas se prefiere 3.g3 sin definir aún el destino de los caballos.] 3...Cf6 4.a3 [A las blancas les molestaba Ab4, pero claro que con esta pérdida de tiempo la ventaja de la salida desaparece.] 4...Ae7 5.e3 0–0 6.Ad3 d5! [Las negras optan por un Stonewall, donde haber jugado a3 es incluso una desventaja, al impedir el plan típico de un eventual Ac1–a3.] 7.Cf3 c6 8.0–0 Ce4 9.Dc2 Ad6 10.b3 Cd7 11.Ab2 Tf6 12.Tfe1?! [Era preferible 12.Ce2! para jugar Ce5, y frenar la iniciativa negra.] 12...Th6 [Amenazando ganar con 13... Axh2+ seguido de Dh4.] 13.g3 Df6 14.Af1 [Si, por ejemplo, 14.Cd2, habría seguido 14...Cxf2! 15.Rxf2 Txh2+ 16.Rg1 Dg5 con ataque ganador.] 14...g5 15.Tad1? [Tartakower comentó que era necesario 15.Ag2 para poder defenderse con Cd2-f1, a lo que las negras hubieran replicado con 15...Dg6 con idea de Dh5, y Cf6-g4.] 15...g4 16.Cxe4 [Tampoco ahora

se habría podido jugar 16.Cd2 a causa de 16...Cxf2! (Tartakower) 17.Rxf2 Txh2+ 18.Ag2 Axg3+!; o bien 16.Ch4 Txh4! ganando.] 16...fxe4 17.Cd2

17...Txh2!! ["Ocurre muy raramente que un jugador sacrifique una torre, sin tener amenaza concreta e inmediata a su disposición. En toda la literatura ajedrecística, yo sólo conozco un caso, la partida Maroczy - Tartakower, Teplitz Schönau 1922, una obra maestra del Dr. Tartakower." Rudolf Spielmann, en su libro "El Arte del Sacrificio". Un espíritu menos aventurero hubiera jugado 17...Cf8 con buenas perspectivas.] 18.Rxh2 Dxf2+ 19.Rh1! [Lo mejor, si 19.Ag2? sigue 19...Cf6! 20.Dc3 Dxg3+ 21.Rg1 Dh2+ 22.Rf1 Ad7, con la amenaza Tf8 (Tartakower) (o también 22...Ch5 23.Cxe4 dxe4 24.d5 e5 25.dxc6 Cg3+ 26.Rf2 Ae6, etc.) ] 19...Cf6! ["La clave principal de la hermosa combinación. La clavada del Cd2 constituye un elemento esencial de la combinación de las negras." Reti. Si 19...Dxg3? las blancas habrían tenido tiempo de acudir a la defensa del rey mediante 20.Cb1 permitiendo a la dama defender por la segunda línea.] 20.Te2 Dxg3 21.Cb1 Ch5 [Contra 21...Dh4+? sería excelente defensa 22.Th2! y desaparece el ataque (Tartakower)] 22.Dd2 [Si 22.Tg2 Dh3+ 23.Rg1 Ad7! 24.Te2 Dg3+ 25.Tg2 Dxe3+ 26.Df2 Dxf2+ y las negras quedan con un final ganador.] 22...Ad7! [Es notable que las negras, después de la entrega de una torre, puedan proseguir con su desarrollo de modo normal, la razón es que el juego está cerrado y no es posible activar las piezas blancas con rapidez.] 23.Tf2 [Tratando de demorar la irrupción de la torre negra en la columna f.] 23...Dh4+ 24.Rg1 Ag3! 25.Ac3 [Si 25.Th2!? habría seguido 25...Axh2+ 26.Dxh2 Dg5; 25.Tg2 Tf8 26.De2 Tf3 27.Ac3 Ad6 28.Ae1 g3 29.Cd2 Dg4 con la idea de Cg7-f5.] 25...Axf2+ 26.Dxf2 g3 27.Dg2 Tf8 [Y las negras completan su desarrollo, conquistando la torre la posición ansiada, y ahora se amenaza 28...Tf2 29.Dh1 Th2 ganando la dama (Reti)] 28.Ae1 [Si 28.Dh1 Tartakower dio la siguiente variante ganadora: 28...Dg5 29.Te1 Tf2 30.Ag2 Cf6 31.Cd2 h5 32.Cf1 h4 33.Ab4 e5 34.dxe5 Cg4 35.Ad6 Txf1+! 36.Axf1 Ch2! 37.Ag2 Ag4 etc.] 28...Txf1+! [Digno remate para una partida brillante; gracias a esta segunda entrega de torre el alfil de casillas blancas se incorpora decisivamente al ataque. En cambio 28...Dh2+?! 29.Dxh2 gxh2+ 30.Rxh2 Txf1 31.Cd2 Tf8 32.Ah4 hubiera permitido una tenaz resistencia.] 29.Rxf1 e5 30.Rg1 [Si 30.Axg3 Cxg3+ 31.Rf2 Ag4 32.Dxg3 (o 32.Te1 Ce2+ 33.Rf1 Rh8 seguido de Ah3) 32...Dxg3+ 33.Rxg3 Axd1, con final ganador. Tampoco es conveniente para las blancas la jugada 30.Re2 Ag4+ 31.Rd2 Dh2! etc.] 30...Ag4 31.Axg3 [Ya no hay jugadas satisfactorias. Si 31.Td2 Af3 32.Axg3 Cxg3 33.Dh2 Dg5 34.Rf2 Cf5 35.Dg1 Ag4 ganando.] 31...Cxg3 32.Te1 Cf5!

33.Df2 Dg5 34.dxe5 [Si 34.Rf1 sigue Dh5 35.Dg1 Dh4 36.Cc3 Cg3+ 37.Rg2 Ch1! 38.Rf1 Df6+ y mate.] 34...Af3+ 35.Rf1 Cg3+ 0–1


PROBLEMA Nº 109

Juegan las Blancas.


Blancas: Rg5, Te3, Ce4, d6, f4 (5) Negras: Rd8, Td4, Cb2, b5, g6 (5)

Juegan las Blancas.

El resultado parece de tablas sencillas dado el poco material existente; sin embargo las blancas pueden explotar la descoordinación de las piezas negras, entre ellas la situación indefensa del Cb2, para ganar material decisivo. 55.Cf6! Txd6 56.Te8+ Rc7 57.Te2 [Con la doble amenaza de capturar el Cb2, y 58.Ce8+.] 57...Td1 58.Txb2 [La partida está decidida, y aunque las negras resistieron buscando chances prácticas, Topalov no dio lugar al " milagro."] 58...Tg1+ 59.Rh6 Rc6 60.Ce4 Rd5 61.Tb4 Rc6 62.Td4 Tg4 63.Cf2 Rc5 64.Td1 Tg2 65.Cd3+ Rc4 66.Ce5+ Rc3 67.Tc1+ Rb2 68.Tc6 Rb3 69.Txg6 Tf2 70.Tg3+ Rc2 71.Cd3 1–0

Topalov,V (2801) - Leko,P (2740) XXIII Linares-Morelia (13), 10.03.2006

Nota 110 La china Xu Yuhua, nueva Campeona del Mundo

La Gran Maestra china Xu Yuhua, de 29 años, se ha proclamado Campeona del Mundo al vencer en la final a la Gran Maestra rusa Alisa Galliamova por 2 ½ a ½ en la final del Campeonato del Mundo femenino celebrada en Ekaterimburgo, Rusia, del 10 al 27 de marzo pasados.

Xu Yuhua (elo 2502) es la 11ª Campeona del Mundo oficial, desde la primera, Vera Menchik, en 1927, y es la tercera de nacionalidad china, tras Xie Jun (1991 a 1996 y 1999 a 2001) y Zhu Chen (2001 a 2004).

La partida decisiva: Galliamova vs Xu Yuhua. Foto cortesía: www.womenchess.com

Galliamova perdió por segunda vez un match final por el Campeonato del Mundo, la vez anterior fue en 1999 cuando fue derrotada por Xie Jun.

En las semifinales Galliamova venció a la lituana Viktoria Cmilyte, y por idéntico resultado, 1 ½ a ½, Xu Yuhua derrotó a la rusa Svetlana Matveeva; ambas semifinalistas recibieron la medalla de bronce.

A pesar de ganar contundentemente a Galliamova, Xu Yuhua estuvo inferior o muy inferior en las dos partidas que ganó, al ser superada estratégicamente, pero solucionó tácticamente las dificultades, esta especial habilidad táctica de los jugadores chinos es achacada por la ex campeona Xie Jun a que el ajedrez chino (o asiático) similar al ajedrez occidental, practicado por ellos, es básicamente táctico, y al pasar de un juego a otro, los chinos tienen cierta ventaja.

La nueva Campeona del Mundo es casi desconocida, pero sus antecedentes son considerables, 2 veces vencedora de la Copa del Mundo, en 2000 y 2004, e integrante del equipo chino, Campeón de los Juegos Olímpicos de 2000, 2002 y 2004, es Licenciada en Derecho por la Universidad de Pekín, y se doctorará en poco tiempo, aunque se sigue considerando ajedrecista en primer lugar, ya que le dedica casi todo su tiempo al ajedrez, está casada con un famoso jugador chino de Go, un juego que es muy popular en China, está embarazada y declaró que supedita todas sus actividades ajedrecistas futuras a la llegada de su primer hijo, esperada en septiembre; su ajedrecista preferido es Anand, y considera como su ídolo femenino a la georgiana Ex - Campeona del Mundo Maya Chiburdanidze.

Xu Yuhua, Campeona del Mundo 2006 Foto cortesía: www.womenchess.com

Estuvo secundada en el Campeonato por el número 1 de su país durante muchos años, Jiangchuan Ye (Elo 2641) quien está casi retirado al dedicarse a su labor de Secretario General de la Federación China de ajedrez, y es entrenador de los mejores ajedrecistas chinos de ambos sexos.

El sistema del Campeonato del Mundo femenino, a diferencia del masculino, no ha cambiado, es por sistema de KO a 2 partidas, y la final a 4 partidas.

Comenzaron 64 ajedrecistas, y dado el azaroso sistema, donde 2 partidas no es suficiente para establecer una superioridad, muchas jugadoras de ranking alto fueron rápidamente eliminadas, algo que a más partidas no sucedería, la mayor sorpresa sobrevino con la rápida eliminación de la anterior Campeona del Mundo, Antoaneta Stefanova, por la polaca Iweta Radziewicz ya en la segunda ronda.

La india Humpy Koneru que partía como número 1 del ranking, también cayó en segunda ronda, eliminada por la francesa Marie Sebag.

Ekaterimburgo es la cuarta ciudad más grande de Rusia, situada en la región de Sverdlovsk, en los Montes Urales, frontera de Europa y Asia; fue fundada por los aliados de Pedro el Grande, V. N. Tatischev y V. I. de Genin, como una fortaleza sobre el Río Ural, su “fecha de nacimiento” se considera noviembre de 1723; la ciudad toma su nombre de la Emperatriz Catalina I.

El torneo estuvo muy bien organizado, con una web excelente que ofrecía una completa información diaria, con entrevistas a los participantes, la web oficial es: www.womenchess.com

Veamos la emotiva partida decisiva que decidió el campeonato:

Alisa Galliamova (2467) - Yuhua Xu (2502) Defensa India de Dama [E13] Campeonato del Mundo Femenino Ekaterimburgo (6.3), 25.03.2006

1.d4 e6 2.Cf3 Cf6 3.c4 b6 4.Cc3 Ab4 5.Dc2 Ab7 6.Ag5 h6 7.Ah4 c5 8.a3 Axc3+ 9.Dxc3 cxd4 10.Cxd4 Ce4 11.Axd8 Cxc3 [La apertura no fue un éxito para las negras, la pareja de alfiles será importante en el final.] 12.Ac7 Ca6 13.Af4 [Las casillas negras, en especial d6, están muy débiles, Xu Yuhua ya debe hacer varias jugadas únicas para resistirse a la amenaza de ocupación en d6.] 13...Ce4 14.Cb5 [Amenazando con fuerza 15.f3.] 14...g5 15.Ae3 [Renovando la amenaza.] 15...Re7 16.Td1 d5 17.f3 Cf6 18.Ad4! [Aparecieron otras casillas negras débiles para el alfil blanco que no tiene rival; en caso de 18...dxc4 seguiría 19.e4 Thc8 20.Cd6! Rxd6 21.Axf6+ Rc5 22.Ae7+ Rb5 23.b3 con gran ventaja, el rey negro está en situación sospechosa y los alfiles blancos mandan.] 18...Thd8 19.e3 [También era tentador 19.cxd5 Cxd5 20.e4 etc.] 19...Td7?! [Esta jugada, ya en posición incómoda, pone a las negras al borde del precipicio, era necesario 19...Cc5 aunque la superioridad blanca no ofrece dudas.] 20.h4! [La Th1 entra en juego con gran fuerza.] 20...Cc7?! [Esta era la idea de 19...Td7, neutralizar al molesto Cb5, pero es un error en una posición difícil.] 21.hxg5 hxg5 22.c5! a6 [No es posible tomar en c5 porque tras Axc5+ la entrada de la Th1 sería decisiva. Tampoco era prometedor 22...Cxb5 23.Axb5 Tc7 24.cxb6 axb6 25.Axb6 con peón sano de más, y las blancas neutralizan la entrada de torre 25...Tc2 con 26.Ad3! Txg2 27.Ac5+ Rd7 28.Ad4 Re7 29.Rf1 etc.] 23.Cxc7 Txc7 24.cxb6 Tc6 25.a4 Cd7 26.a5

[Es increíble pensar que las blancas hayan perdido esta partida.] 26...Cc5 27.Ac3 [También era efectivo 27.b4 Cb3 28.Ae5 etc.] 27...Ca4 28.Ab4+ Rf6 29.b3 Cc5 30.Tb1 Cd7 31.Ae2 [Las blancas se deciden por el ataque, lo que es apropiado, otra idea era anular el contrajuego de la columna c con 31.Rd2 Tac8 32.Ad3 etc.] 31...Tc2 32.Th6+ Rg7 33.Th5 Rf6 34.g3 Tac8 35.f4 gxf4 36.gxf4 Ta2 37.Td1?! [37.Th7! con idea de Ah5 era coherente con lo anterior, y fuerte.] 37...Cc5 38.Ac3+ Re7 39.f5? [Una jugada incomprensible, fruto del apuro de tiempo, lo correcto era 39.Th7! y no valdría 39...Cxb3? por 40.Ab4+ Re8 41.Ah5 ganando.] 39...Ce4 40.Ab4+ Rf6 41.Ad3 Tg8! [La posición ha dado un vuelco, ahora son las blancas las que deben luchar por el empate.] 42.Th6+ Re5 43.Th1? [La situación es crítica. Tal vez fuera suficiente para el empate la sugerencia de Fritz 43.fxe6! Tg1+ 44.Af1 y si 44...Tf2 45.Ac3+! Rd6 46.Ab4+ Re5 47.Ac3+ etc.] 43...Tg3 44.Axe4 Txe3+ 45.Rf1 dxe4 46.fxe6 Rxe6 47.Th6+ Rf5 48.Td7 Tf3+ 49.Re1 Txb3 50.Ad2?! [El error definitivo, era necesario intentar 50.Txf7+ Rg5 51.Td6 Tb1+ 52.Td1 Txb4 53.Txb7 Txa5 etc.] 50...e3! 51.Ac1 Tb1 52.Tc7 Af3 53.Thc6 Axc6 54.Txc6 Taa1 55.Re2 Txa5 [También ganaba la

artística 55...Txc1 56.b7 Tcb1 57.Tb6 Re4! por la amenaza Ta2+.] 56.Axe3 Tb2+ 57.Rf3 Tb3 58.Tc7 Te5 0–1


PROBLEMA Nº 110

Juegan las Blancas.


Blancas: Rg1, Dg3, Tc1, Te1, Ab2, Ad3, Ce5, a3, c4, d5, f2, g2, h2 (13) Negras: Rg8, Dd8, Tc8, Te8, Ab7, Ca5, Cf8, a7, b6, e6, f6, g7, h7 (13)

Juegan las Blancas.

La posición del rey negro es sospechosa, los dos alfiles apuntan al rey negro, y la acumulación de fuerzas blancas en el ala rey es insoportable, la partida duró sólo 2 jugadas más: 20.Cg4! Rh8 21.Axf6!, y las negras abandonaron, a 21... gxf6 sigue 22.Ch6. 1–0

Tartakower, S - Najdorf, M Thorn m (5), 1935.

Nota 111 Shirov se impuso en Poikovsky, Rusia

Alexei Shirov, en el Magistral Ciudad de León 2005 . Foto cortesía: www.advancedchessleon.com

El español, de origen letón, Alexei Shirov se impuso en el 7º Torneo Poikovsky, que se realiza anualmente en homenaje al legendario Anatoly Karpov.

El torneo se disputó del 19 al 28 de marzo en la ciudad siberiana de Poikovsky, Rusia, alcanzó la categoría XVIII (Elo promedio 2680).

Este pasado mes de marzo también hubo otras dos celebraciones destacables de grandes figuras del ajedrez, el Ex Campeón del Mundo Vassily Vasiliyevich Smyslov cumplió 85 años el 24 de marzo, y el 23 de marzo Viktor Lvovich Korchnoi cumplió 75 años.

Volviendo al torneo, Shirov finalizó invicto con +3 (3 ganadas y 3 tablas) con un punto de ventaja sobre cuatro ajedrecistas que compartieron el segundo lugar.

El maestro moldavo Viktor Bologan, con 2661 puntos de elo, y vencedor 2 veces del torneo en ediciones anteriores, comenzó con nada menos que 4 derrotas, ganó luego consecutivamente al ex Campeón del Mundo Ruslan Ponomariov y a Ivan Sokolov, pero ya no pudo escapar del último puesto.

Shirov vuelve así a una senda victoriosa, tras unas actuaciones flojas, y estar ausente de las primeras dos citas importantes del año, como son los torneos de Wijk Aan Zee y Linares.

Su ausencia en Linares, evidentemente por no ser invitado, es más llamativa porque Shirov es el número 1 de España desde su nacionalización, ya hace una década, y son 2 años seguidos en los que no toma parte del torneo español, uno de los más importantes del mundo, más aún cuando este año los participantes de Linares aumentaron.

Su triunfo es también una buena noticia para el ajedrez español, dado que tomará parte como primer tablero de España en la Olimpiada de Turín el mes próximo.

A principios del año pasado, en la clausura del torneo de Gibraltar, Shirov comentó que pensaba volver a representar a Letonia, su país natal, pero felizmente para la selección española, y para los aficionados españoles que desean verlo de algún modo más cerca, al menos por ahora, no ha dado ese paso.

Poikovsky es una pequeña y joven población de la región autónoma de Khanty-Mansi, en la Siberia occidental, antes se llamaba Mushkino, su nombre actual deriva del río Poika. Tiene un clima muy severo, como es común en la zona, lo que no impidió hace unos ganar el premio al municipio más confortable de la región.

CLASIFICACION FINAL. 7º POIKOVSKY (Homenaje a Karpov.) Categoría XVIII (Elo promedio 2680) Nº Nombre Fed Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Total Desemp. --------------------------------------------------- ---------------------- 1. Shirov,A ESP 2709 * ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 6.0/9 2. Ponomariov,R UKR 2723 ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 0 5.0/9 22.50 3. Zvjaginsev,V RUS 2664 ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 5.0/9 21.25 4. Dreev,A RUS 2697 0 ½ ½ * 1 ½ ½ ½ ½ 1 5.0/9 20.75 5. Bareev,E RUS 2698 ½ ½ ½ 0 * ½ ½ ½ 1 1 5.0/9 20.50 6. Sokolov,I NED 2689 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 1 ½ 0 4.5/9 21.00 7. Najer,E RUS 2652 0 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ 1 4.5/9 18.50 8. Rublevsky,S RUS 2665 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ * ½ 1 4.0/9 9. Onischuk,A USA 2650 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ * ½ 3.5/9 10. Bologan,V MDA 2661 0 1 0 0 0 1 0 0 ½ * 2.5/9 --------------------------------------------------- ----------------------

Veamos la partida decisiva de la última ronda, que enfrentó a los dos líderes en ese momento.

Alexei Shirov (2709) – Alexey Dreev (2697) Defensa Caro Khan [B12] Poikovsky (9), 27.03.2006

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Ae3 [En la séptima ronda Bologan optó por 4.Cf3 e6 5.Ae2 Cd7 6.0–0 Ag6 7.c3 y logró buen juego, pero se impuso Dreev.] 4...e6 5.Cd2 Cd7 6.Ae2 Db6 7.Cb3 Ag6 [Dreev prefiere esta continuación a la más usual 7...a5.] 8.h4 [A finales del año pasado Dreev se había enfrentado a 8.f4 tras 8...a5 9.a4 Ab4+ 10.c3 Ae7 11.Cf3 h5 12.h3 Ch6 13.Af2 Cf5 14.0–0 h4! 15.c4 dxc4 16.Axc4 Dd8 17.Ad3 Cb6 18.Ab1 Cd5 19.Dc1 Ah5, las negras "pasaron al frente", y tras una larga lucha, se alzaron con la victoria, Charbonneau - Dreev, Khanty Mansyisk 2005.] 8...f6 9.h5 Af7 10.Cf3 Ch6 11.Axh6! [Una decisión comprometida, se desprenden de la pareja de alfiles, a cambio de debilitar la estructura del flanco rey negro, pero la idea principal es controlar férreamente la casilla e5.] 11...gxh6 12.exf6 a5 13.a4 Ab4+ 14.Rf1 [Las blancas no tienen intención de enrocar porque su Th1 es necesaria en h1 para sostener el peón de h5.] 14...Dd8 15.Dc1 Dxf6 [Las negras han recuperado su peón y controlado la casilla e5, la siguiente maniobra sigue con la idea de luchar por ese punto vital, además de acosar al débil peón de h6.] 16.Ch2! Tg8 17.Cg4 Dg5 18.g3 [Las blancas aspiran a más que a la ventaja obtenida de 18.Dxg5 hxg5 19.Ad3 etc. Se amenaza 19.Cxh6.] 18...Af8 19.Rg2 Dxc1 20.Taxc1 Tg5? 21.f4! [En cambio 21.Ce5

Cxe5 22.f4 se ve replicada satisfactoriamente con 22...Cc4 23.fxg5 Cxb2 y las negras conseguirían 2 peones por la calidad, con buena posición.] 21...Txh5

22.The1! [Esta era la idea de 21.f4, la Th5 está copada.] 22...Ae7 23.Ce3 Cf6 24.Axh5 Axh5 [Las blancas han ganado la calidad, pero falta mucho para ganar la partida, hay un peón por la calidad, y es muy instructiva la técnica que exhibe Shirov para acrecentar su ventaja.] 25.f5! [Abriendo líneas para las torres blancas, antes de que las negras se reagrupen y puedan mantener cerrada la posición.] 25...Ad6 [Contra 25...Af7 sigue 26.c4, continuando con la idea de 25.f5.] 26.c4 Ab4 27.Tf1 Ae2 28.Tf2 Axc4 29.Cxc4 dxc4 30.Txc4 Ce4 31.Te2 exf5 32.Cc5! [Nuevamente hay que apresurarse mientras la clavada del rey negro impida una defensa más sólida.] 32...0–0–0 [Peor es 32...Axc5 33.Txc5 etc.] 33.Cxe4 fxe4 34.Txe4 Rd7 35.Th4 Af8 36.Th5 Ta8 37.d5! [Tras haber relegado a las dos piezas negras a posiciones pasivas, las blancas abren el juego.] 37...Ag7 38.b3 Rd6 39.Tg4 Af8 40.dxc6 bxc6 41.Tg8 [Las blancas han conseguido lo máximo y el resto es sencillo.] 41...Re6 42.Txh6+ Rf7 43.Th8 Ta6 44.T6xh7+ Ag7 45.Tc8 Rg6 46.Th4 Tb6 47.Tg4+ Rh6 48.Tc4 1–0


PROBLEMA Nº 111

Juegan las Negras.


Blancas: Rb1, Dg4, Th3, Td1, Ce4, Af6, a2, b2, f2, g2, h5 (11) Negras: Rg8, Dc4, Te8, Tc8, Cd7, Af8, a7, b7, e6, f7, g7, h6 (12)

Juegan las Blancas.

Las piezas blancas están muy activas, y el enroque negro está desprotegido. Pero primero hay que ocuparse de la defensa. 24.Tc3! [Alejando los peligros del propio monarca, se amenaza la dama y el Cd7, la réplica es forzada.] 24...Db5 25.Txd7! Rh8 [Signo de impotencia, aunque no había defensa. Contra 25...Dxd7 gana 26.Axg7! Axg7 27.Cf6+ etc.; mientras que 25...Txc3 26.Axc3 es también insuficiente.] 26.Txf7 y las negras abandonaron, ni siquiera el Af6 puede capturarse, por Th7+, con mate en 2 jugadas. 1–0

Xu Yuhua (2502) - Ushenina,A (2398) Ekaterimburgo (2.2), 14.03.2006

Nota 112 Partidas Memorables (17) Korchnoi – Maroczy ¿1985 - 1993?

¿Qué equipo de fútbol era mejor?, ¿el Brasil Campeón Mundial de México 1970, o el Brasil, no campeón, pero maravilloso, de España 1982?, nunca lo podremos saber.

El 20 de septiembre de 1970, gracias a las computadoras, se logró enfrentar en un cuadrilátero virtual a dos campeones del mundo de peso pesado de boxeo de diferentes épocas, Muhammad Ali, entonces invicto, frente a Rocky Marciano, quien se retiró en posesión del título, con 49 victorias, invicto, ganó Rocky Marciano por KO en el octavo asalto.

De igual manera existe la curiosidad insaciable de saber qué pasaría si se enfrentaran los mejores ajedrecistas de una época con los posteriores, esta pregunta no tiene respuesta satisfactoria, comparar ajedrecistas de diferentes épocas se puede hacer matemáticamente, pero es injusto con los antiguos, porque las nuevas generaciones aprenden cosas nuevas, muchas de ellas precisamente de los maestros del pasado, lo que obviamente no es recíproco.

Cuando en 1985 un conocido le preguntó a Víctor Korchnoi con qué ajedrecista fallecido le hubiera gustado enfrentarse, Korchnoi respondió que a José Raúl Capablanca, Paul Keres y Geza Maroczy, la pregunta parecía una de las tantas que se le hacían, sin mayor relevancia, pero tiempo más tarde el mismo aficionado, lo llamó para informarle que ni Capablanca ni Keres estaban disponibles, pero que Maroczy había aceptado jugar, y si Korchnoi también estaba interesado.

Es fácil imaginar el estupor de Korchnoi, (y el de usted, y el mío) ¿qué estaba ocurriendo?, el aficionado, Dr. V. Eisenbeib, no era un anónimo entusiasta, era también el Presidente de la Sociedad Suiza de Parapsicología, y estaba dispuesto a llevar un experimento asociado al ajedrez, para demostrar la existencia de las almas, independientes de los cuerpos.

Korchnoi había sido elegido para ello sin ser consultado, y cuenta en su fascinante libro “Chess is my life” que en principio no aceptó, pero los parapsicólogos insistieron, y participó en el experimento.

La partida se desarrolló a través de un médium, Robert Rollans, nacido en Rumania, pero entonces residente en Bonn, Alemania, quien al parecer, cuando estaba en trance, podía comunicarse con el espíritu de Maroczy, este le “hablaba”, indicándole la jugada elegida y a veces hacía algunos comentarios extra, que él podía escribir, generalmente en alemán, pero otras veces también en húngaro, idioma que el médium no conocía; para agregar más misterio al tema, el médium tampoco sabía nada de ajedrez.

Durante el encuentro, Korchnoi no tuvo contacto directo con Robert Rollans, recibía las jugadas, y a veces algunos mensajes “dictados” por Maroczy, a través del Dr. Eisenbeib.

Se le preguntó a Korchnoi si todo aquello era verdad, o era simplemente una farsa para dar publicidad al experimento, Korchnoi no ganó un centavo con esta experiencia que duró nada menos que 7 años, se fue prolongando porque sus compromisos lo llevaban frecuentemente fuera de su residencia, a veces el médium estaba enfermo, y en otras Maroczy no estaba en condiciones de jugar. (!)

Sobre si era verdad o ficción, Korchnoi, opinó, “... debo decir que he leído mucho sobre el tema y al final estaba inclinado a creer”; de lo que sí estaba seguro es que una vez aceptado el reto “mi tarea fundamental era ganar la partida, pero... ¿contra quién?”.

Los propios parapsicólogos querían tener la certeza de que el rival de Korchnoi era Maroczy, y le hicieron varias preguntas, una de ellas sobre un ajedrecista poco conocido llamado “Romi” con el que Maroczy había jugado en una ocasión, y este respondió que como “Romi”, con 4 letras, no conocía a nadie, pero que en 1930 había sido afortunado de lograr tablas contra un tal Romih; le hicieron dos preguntas más, que “el espíritu de Maroczy” respondió con la misma precisión.

La partida siguió su curso, y finalmente en 1993 Maroczy se rindió, deseándole a Korchnoi éxitos en los compromisos siguientes.

El Dr. Eisenbeib consideró que “se ha demostrado una vez más que además de la vida en la Tierra, existe otra forma de vida”; el médium falleció solo 19 días luego de terminada la partida.

El Gran Maestro austro-húngaro Geza Maroczy (Szeged, Hungría 1870-1951) había sido uno de los mejores ajedrecistas de la primera mitad del siglo XX, gran experto en finales, y creador de sistemas de apertura de gran importancia y plenamente vigentes, llegó a retar por el Campeonato del Mundo a Emanuel Lasker, en 1905, llegando a un acuerdo, pero el match no se disputó por problemas financieros.

Tuvo una vida intensa, hablaba perfecto húngaro, alemán e inglés, residió en Hungría, Alemania, Suiza, Holanda, Estados Unidos, etc., en 1897 trabajó como profesor de Matemáticas en Budapest, en 1919 fue acusado de comunista en Hungría, y perdió su trabajo en un banco.

Otro dato destacable, es que en 1931, durante el torneo de Bled, desafió a un duelo con pistola a Aarón Nimzovich (de quien dijo en sus contactos a través del médium, que era una persona muy desagradable, lo que es coherente con esto) pero este rehusó.

Qué parte de la historia es verdad y cuál es fantasía, ya solo queda a criterio del lector, veamos la partida misteriosa:

Geza Maroczy - Viktor Korchnoi Defensa Francesa [C18] 1985-1993

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 [En uno de los mensajes de Maroczy a través del médium, le preguntó a Korchnoi si iban a jugar las variantes de moda en 1930 o si iban a emplear el sistema desarrollado por Euwe a partir de 1950, Korchnoi no contestó, aunque se quedó intrigado y le hizo dudar, ¿cómo podía Maroczy saber el camino que había tomado la teoría después de su muerte?] 4.e5 [Korchnoi es el mayor experto en la Defensa Francesa, pero Maroczy también la utilizaba con frecuencia, aunque en su época se jugaba más 4.exd5, él tenía experiencia francesa con los dos colores.] 4...c5 5.a3 Axc3+ [Esta posición también estaba en la práctica de Maroczy, pero entonces se jugó diferente:5...cxd4 6.axb4 dxc3 7.bxc3 Dc7 8.Cf3 Ce7, con esta línea superó claramente al gran Emanuel Lasker, 9.Ad3 Cg6 10.0–0 Cd7 11.Te1 Dxc3 12.Ad2 Dc7 13.De2 0–0 14.De3 Cb6 15.Dg5 Cc4 16.Ac3 h6! 17.Dg4 Ce7 18.Dh5 Ad7 19.g4 Ab5! 20.g5 g6! 21.Dxh6 Cb6! "Una excelente maniobra defensiva. Luego del cambio de alfiles el ataque blanco llega a su fin, mientras que deja atrás debilidades incurables en su estructura de peones" (Pachman) 22.Ta3 Axd3 23.cxd3 Cf5 24.Dh3, la posición negra es muy superior, pero las negras empezaron a jugar débilmente, y Lasker terminó imponiéndose, Lasker, Em - Maroczy, G, Nueva York 1924] 6.bxc3 Ce7 7.Dg4 cxd4 8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 Dc7 [Maroczy eligió lo más agudo y de moda después de su muerte.] 10.Rd1 dxc3 11.Cf3 Cbc6

12.Ab5?! [El propio Korchnoi escribió este capítulo para la Enciclopedia yugoeslava, y ya había jugado esta posición. 12.Cg5 Tf8 13.f4 Ad7 14.Dd3?! (14.Ad3! es mejor (Korchnoi) 14...Db6 15.Te1 etc.) 14...0–0–0 15.Dxc3 Rb8 16.Tb1 d4! 17.Dc5 Cd5 y las negras vencieron en 32 jugadas, en Minic, D – Korchnoi, V, Bucarest 1966] 12...Ad7 13.Axc6 Axc6 14.Ag5 d4 15.Axe7 Rxe7 16.Dh4+ Re8 17.Re2 Axf3+ 18.gxf3 Dxe5+ [Aquí las negras ya pasan al frente, veamos lo que dice Korchnoi sobre la partida: “La primera parte de la partida fue jugada débilmente por mi oponente. Esto no es difícil de entender, tengamos en cuenta que no había jugado en los últimos 50 años ¡y ni siquiera tenía un tablero!, pero cuando llegamos a un final, donde yo tenía un peón de ventaja, ¡de improviso encontré resistencia seria!. Comprendí que debía ser muy cuidadoso, porque podía incluso perder la partida. Recordé que el maestro del pasado manejaba los finales con precisión....”] 19.De4 Dxe4+ 20.fxe4 f6 21.Tad1 e5 22.Td3 Rf7 23.Tg3 Tg6 24.Thg1 Tag8 25.a4 Txg3 26.fxg3 b6 27.h4 a6 28.g4 b5 29.axb5 axb5 30.Rd3 Rg6 31.Tf1 Th8 32.Th1 Th7 33.Re2 Ta7 34.Rd3 Ta2 35.Tf1 b4 36.h5+ Rg5 37.Tf5+ Rxg4 38.h6 b3 39.h7 Ta8 40.cxb3 Th8 41.Txf6 Txh7 42.Tg6+ Rf4 43.Tf6+ Rg3 44.Tf1 Th2 45.Td1 Rf3 46.Tf1+ Tf2 47.Txf2+ Rxf2 Y “Maroczy” se rindió, tras 47...Rxf2 48.b4 Re1!, las negras coronan antes y dan mate. 49.b5 Rd1 50.b6 c2 51.b7 c1=D 52.b8=D Dc2++ 0–1


PROBLEMA Nº 112

Juegan las Blancas.


Blancas: Rh1, Dh5, Tf1, Tg3, a2, c3, f6, g2, h2. (9) Negras: Rg8, Dd7, Tb8, Tc5, Ag5, a6, e5, e4, f7, h6. (10)

Juegan las Negras.

Las negras tienen pieza de más, pero se amenaza tanto h4 como Txg5+, ganando. La solución defensiva es única. 32...Df5! [Y también hermosa, la dama se instala en el flanco rey y defiende todas las amenazas.] 33.Rg1 Dg6 34.De2 Tc6! [Otra vez lo más fuerte, una vez eliminado el peón de f6, la victoria ya está más cerca.] 35.h4 Txf6 36.Txf6 Dxf6 37.Dh5 [Tampoco vale 37.hxg5! Df4 38.Dg4 h5 etc., ni 37.Dxe4 Df4! 38.Dxf4 exf4 39.Tg4 f5] 37...Df4 38.Rh2 Rg7 39.hxg5 hxg5 40.Dxg5+ Dxg5 41.Txg5+ Rf6 42.Th5 Tb1 43.Rg3 Tf1 44.Th4 Rf5 45.Th5+ Re6 46.Th6+ f6 47.Th4 e3 48.Te4 f5 0–1

Fischer, R - Smyslov, V, Torneo de Candidatos Bled/Zagreb/Belgrado (3), 1959.

Nota 113 Topalov venció a Nisipeanu. Arrecia la lucha electoral por la FIDE.

El Campeón del Mundo Vesselin Topalov venció al Campeón Europeo Liviu Nisipeanu por 3 a 1 en un match celebrado en Bucarest, del 6 al 9 de abril pasados.

El match fue dedicado a la admisión de Bulgaria y Rumania a la Unión Europea en el 2007, fue inaugurado por el presidente del país, Traian Basescu, y presentado como el mayor acontecimiento ajedrecístico de Rumania, con una audiencia enorme; su mejor ajedrecista nada pudo hacer ante el búlgaro, hubo dos victorias de Topalov, cuando conducía las blancas, y dos tablas.

El presidente de Rumania, Traian Basescu, realiza la jugada inicial del match. Foto cortesía: http://www.chess-romania.ro/

Topalov declaró que estuvo satisfecho con su juego en este duelo “con el último jugador de elite actual con el que no se había enfrentado aún” e importante, ya que casi no tiene experiencia en matches.

Vesselin Topalov dio su sostén al actual presidente de la FIDE, Kirsan Iljumzhinov, es el único jugador de los primeros del ranking que lo ha hecho. La web oficial es: http://www.chess-romania.ro/

Por otro lado la lucha electoral por las elecciones de la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez), que se celebrarán en Turín el próximo mes, entre el actual presidente y Bessel Kok, está en su recta final, y se ha vuelto encarnizada.

Oficialmente 32 federaciones apoyan a “The Right Move”, como se llama la candidatura de Bessel Kok; entre las que según Iljumzhinov le apoyan, al menos en 2 ese dato es falso, Afganistán y Túnez, aunque fue desmentido por las federaciones de estos países, ello sigue apareciendo en la web del presidente actual.

Bessel Kok respondió brevemente a unos ataques personales al equipo de su candidatura de parte de Israel Gelfer, miembro del Comité Ejecutivo de la FIDE, puede verse en castellano en: http://www.winner.com.py/feparaj/

El presidente de la Confederación de Ajedrez de las Américas, Jorge Vega, entró en la campaña el 5 de abril, pronosticando, “con el 100% de seguridad”, que Iljumzhinov vencería.

En http://www.ajedreznd.com la entrevista aparece con una introducción laudatoria del maestro Nelson Pinal, donde tras algunos datos ciertos, faltó la advertencia de que “cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia”.

Una visión más centrada de la labor del Sr. Vega pueden verse por ejemplo en la entrevista que otorgó durante la Olimpiada de Calviá 2.004, donde debió responder a preguntas directas sobre asuntos graves, en: http://aacevedo.galeon.com/

Allí, aunque resulte increíble, a la pregunta “¿Ha participado en actos de corrupción?” responde con otra pregunta, “Mmmm, ¿qué cosa son actos de corrupción?”

Una de las frases repetidas por Vega es que “Europa” (aludiendo a la candidatura de Bessel Kok) pretende acabar con los torneos zonales, perjudicando a las federaciones americanas, esta acusación sin base fue desmentida en: http://www.winner.com.py/feparaj/

Hay un anuncio de Iljumzhinov de “reunificación del título mundial”, con un match Topalov – Kramnik, el escepticismo general que produjo es comprensible, por su falta de claridad y evidente carácter electoral; naturalmente de producirse, es bienvenido, aunque solo sea al escaso número de 12 partidas previsto.

Hay varias preguntas sin respuestas como ¿está garantizado el presupuesto del match?, es decir, si Bessel Kok vence en las elecciones, ¿se mantendrá el match?

Si algo está claro es el inmenso respaldo de los ajedrecistas de toda fuerza a la candidatura de Bessel Kok, que recibe manifestaciones de soporte constantes, de ámbitos deportivos, financieros, institucionales, políticos, etc., algo que con lo que el candidato ruso no puede ni soñar, claro que esto es sólo un síntoma, lo que vale son los votos a la hora de elegir al nuevo presidente de la FIDE, y eso se verá en Turín.

Veamos la primera de las dos victorias de Topalov.

Vesselin Topalov – Dieter Nisipeanu (2693) Gambito de Dama [D37], Bucarest (2), 07.04.2006

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 c5 [Más usual es 5...0–0 6.e3 y sólo ahora 6...c5 7.dxc5 Axc5 8.a3 Cc6 donde hay mucha teoría y Topalov tiene experiencia en este tipo de posición, por ej. 9.cxd5 (Topalov también utilizó la más antigua 9.Dc2 Da5 10.Cd2 Ab4 11.cxd5 exd5 12.Ad3 d4 13.0–0 Axc3 14.Cc4 Dh5 15.bxc3 Cd5 16.Ag3 dxe3 17.Tae1 Ae6 18.fxe3 Cde7 19.Cd6 b6 20.Tb1 con gran actividad, Topalov - Kasimdzhanov, Linares 2005.) 9...Cxd5 10.Cxd5 exd5 11.Ad3 Ab6 12.0–0 d4 13.e4 Ac7 14.Axc7 Dxc7 15.h3 Db6 16.b4 Ae6 17.Tc1 h6 18.Dd2, Topalov - Morozevich, San Luis 2005.] 6.dxc5 Ca6 ["Las negras intentan capturar en c5 sin perder un tiempo con Ae7, Axc5." señaló el comentarista oficial, GM Mihail Marin.] 7.cxd5 Cxd5 8.Cxd5 exd5 9.e4!? [Topalov juega casi siempre lo más enérgico. 9.e3 es más usual, pudiendo seguir por ej. 9...Cxc5 10.Ab5+ Ad7 11.Axd7+ Dxd7 12.0–0 0–0 con una ligera ventaja blanca por el peón aislado negro.] 9...0–0 10.exd5 Axc5 [Cambia de planes para que el alfil pueda actuar, directa o indirectamente, en la diagonal e1–a5.] 11.Ae2 [No es satisfactorio el intento de enrocar pronto con 11.Axa6?! debido a 11...Da5+! 12.Cd2 Dxa6 y las negras tienen buena compensación por el retraso blanco en poner en seguridad su rey.] 11...Ab4+?! [La continuación 11...Cb4! 12.d6 Ae6 fue sugerida por el otro comentarista, el MI Mircea Pavlov, las negras planean Cd5 seguido de Axd6. En

caso de 13.Cg5?! parece adecuado 13...Cd5 para Ab4+, o mejor aún 13...Df6!] 12.Rf1 [Esta pérdida del enroque es obligada para sostener el peón de ventaja.] 12...Ad6 [La lucha está ahora entre el peón de ventaja a costa de una descoordinación de las piezas blancas contra el mejor desarrollo negro.] 13.Ag5! [Las blancas no pueden permitirse cambiar sus piezas activas y facilitar la entrada de la dama negra a la lucha.] 13...Da5 [13...Dd7!? con idea de b6, Ab7, Cc7, etc., es la sugerencia de Marin, dado que la salida de dama no logrará buen resultado.] 14.a3 Cc7 15.Ac4 b5 16.b4 Db6 17.Ab3 [Ambos bandos han progresado, las negras están a punto de completar su desarrollo y las blancas han mejorado ligeramente la coordinación de sus piezas, apuntalando sólidamente al peón de d5.] 17...a5 [Las negras lógicamente abren el juego para que la ausencia de la Th1 sea importante.] 18.Ae3 Db7 19.Ac5 Axc5 [Este cambio, tras larga reflexión, que permite dos peones libres unidos, para dinamizar su juego, fue muy elogiado por Marin, es difícil compartir su gran entusiasmo de inmediato, aunque es verdad que la alternativa 19...Td8 muestra la debilidad del enroque negro con 20.Cg5 y las blancas logran peligrosas amenazas, por ej: 20...Af5?! 21.Cxf7! Rxf7 22.Df3 g6 23.g4 y las blancas han debilitado decisivamente al rey negro.] 20.bxc5 a4 21.Aa2 b4 22.axb4 Dxb4 [Las negras pretenden demostrar que el retraso del desarrollo blanco hace que sus peones sean vulnerables; es instructiva la forma en que Topalov soluciona sus problemas.] 23.Dd4 Ca6 24.c6 Dxd4 25.Cxd4 Cb4

26.Re2!! [Las blancas logran ahora convertir su debilidad en fuerza, el incómodo monarca del medio juego pasa a ser una pieza gravitante en el final. La continuación aparentemente ganadora 26.d6 Td8 27.d7 gana una pieza, pero no la partida, tras por ej. 27...Axd7 28.cxd7 Txd7 29.Cf3 Cxa2 30.Txa2 Td1+ 31.Ce1 Te8 32.Te2 Ta8 y el peón de a, más la parálisis blanca garantizan el empate: 33.f3 Ta1 34.Rf2 a3 35.Tf1 a2 etc.] 26...Cxa2 27.Txa2 Aa6+ 28.Rd2 Ac4 29.Ta3 Axd5 30.c7 [Las negras han recuperado su peón, pero al alto precio de dar más fuerza al de c7.] 30...Ae6 [En caso de 30...Axg2 Marin opina que las negras hubieran tenido más chances prácticas para empatar, el peón de c7 hubiera costado probablemente el alfil, pero con pocos peones las posibilidades de tablas hubieran sido considerables. Era una decisión muy difícil de tomar.] 31.Cb5 Ad7 [Permite progresar al blanco, pero tampoco era suficiente 31...Ta5 32.Tb1 Ad7 33.Td3! y el peón de c7 garantiza la victoria.] 32.Cd6 g6 33.Tc1 Rg7 34.Tc4 Ta6 35.Td4!? [Topalov aspira a más que a quedarse con pieza de ventaja con 35.c8=C pues luego de 35...Td8 no es sencillo traerlos al centro de la lucha.] 35...Ta7 36.Ce8+! [Elegante simplificación dando paso a un final de doble torre muy

ventajoso.] 36...Txe8 37.Txd7 [Amenazando Td8 y también Tf3.] 37...Taa8 [Las blancas ganarían por ataque en caso de 37...Tc8 38.Tf3 a3 39.Tdxf7+ Rh6 ( si 39...Rg8 gana 40.Tf8+!) 40.Th3+ Rg5 y mate en 3 con 41.f4+ Rg4 42.Tg3+ y mate.] 38.Rc3 [Este es el factor decisivo, la entrada del monarca blanco, el rey negro intenta imitarlo, pero no es suficiente.] 38...Rf6 39.Rb4 Re6 40.Td4 Re5 [Lo más tenaz era 40...Tec8 Marin muestra la siguiente línea ganadora: 41.Te3+ Rf6 42.Tf4+ Rg7 43.Te7 a3 (o bien 43...Tf8 44.Ra3 seguido de Txa4) 44.Tfxf7+ Rg8 (o 44...Rh6 45.Txh7+ Rg5 46.h4+ Rg4 47.Te4+ Rf5 48.The7! amenazando g4 y Te6 mate) 45.Tg7+ Rf8 46.Txh7 Rg8 47.Teg7+ Rf8 48.Td7 Rg8 49.The7 a2 50.Te1 llegando probablemente a un final de torres con 2 peones de ventaja.] 41.Tc4 Tec8 42.Rb5 Rd5 43.Tc2 Y las negras abandonaron, las blancas jugarán Rb6 para luego capturar el peón de a con fácil victoria. 1–0


PROBLEMA Nº 113

Juegan las Blancas.


Blancas: Rb3, Dd3, a4, b4, f4, g3, h4. (7) Negras: Rb8, Da1, b6, e6, f5, g7, h5 (7)

Juegan las Blancas.

Maroczy era un especialista en finales, y más en los de damas, las blancas tienen ventaja, ¿cómo progresar?. 34.a5! [Creando un peón pasado y dando espacio al rey.] 34...bxa5 35.Db5+ Rc8 [El final de peones tras 35...Rc7 36.Dxa5+ Dxa5 37.bxa5 es sencillo, el rey blanco llega muy rápido al flanco rey, ganando.] 36.Dc6+ Rb8 37.Db6+ Rc8 38.Dxe6+ Rd8 39.Dd5+ Re7 40.bxa5 Db1+ 41.Ra4 g6 42.a6 Da1+ 43.Rb5 Db2+ 44.Rc6 Df6+ 45.Rc7! [Más rápido que 45.Rb7.] 45...Dc3+ [Las blancas se imponen al ganar la oposición tras 45...Dxa6 46.Dd7+ Rf6 47.Dd6+ Dxd6+ 48.Rxd6 Rf7 49.Rd7 Rf6 (o bien 49...Rf8 50.Re6 Rg7 51.Re7 Rh7 52.Rf7 Rh6 53.Rg8!) 50.Re8 etc.] 46.Dc6 De3 47.Rc8 El peón es imparable. 1–0

Maroczy, G – Betbeder, L, Hamburgo 1930.

Nota 114 Campeonato Europeo Individual 2006. Campeón el croata Zdenko Kozul. Campeona la turca Ekaterina Atalik.

El 7º Campeonato de Europa individual se disputó del 4 al 17 de abril pasados en Kusadasi, Turquía, la asistencia fue notable, con 128 titulados, de los cuales 85 eran Grandes Maestros, de 36 países; en el torneo femenino, tomaron parte 82 tituladas de 27 países, el monto total de premios fue 78.000 €. El vencedor del torneo principal, Zdenko Kozul, número 1 de Croacia, de 39 años, preclasificado 17, declaró que llegó cansado al torneo, y no aspiraba a los puestos de honor, pero especialmente tras su victoria sobre el alemán Naiditsch empezó a creer en sus posibilidades de lograr el primer puesto. A punto de entrar en la cuarentena, ya siendo un veterano, dijo “todavía puedo dar guerra a la joven generación de ajedrecistas computarizados”. Su “rating perfomance” (es decir actuación esperada de un jugador de ese elo) fue de casi 2.800 puntos elo, muy superior a sus 2.606 “reales” que logrará subir considerablemente tras esta magnífica actuación, acercándose a su pico de elo más alto, que fue 2.640. Esta fue la mejor actuación de la carrera de Kozul, nacido en la localidad ex - yugoeslava de Bihac, ahora perteneciente a Bosnia y Herzegovina, aunque no es un desconocido, en 1.982 fue Campeón del Mundo sub 16, y ganó el Campeonato Yugoslavo de 1.989 y 1.990. Desde 1.993 vive en Croacia, y la ha representado en 5 olimpiadas, también integró el equipo Sarajevo Bosnia, que ha sido Campeón de Europa de clubes en 1.999, 2.000 y 2.002. La nueva Campeona de Europa, Ekaterina Atalik, a quien ya conocemos de la nota 105, sobre Wijk Aan Zee, declaró en la conferencia de prensa final que estaba embarazada de 3 meses, curiosamente la campeona del mundo Xu Yuhua, también estaba encinta de 3 meses cuando logró el título (ver nota 110) pero no se pueden sacar conclusiones apresuradas sobre la conveniencia de ese estado, como aclaró la propia Atalik, estar embarazada por sí mismo no garantiza éxitos; cuando hace 2 meses jugó el campeonato turco, estaba con nauseas y casi no comía, lo que la llevó a un resultado desastroso. Los 16 primeros de la sección masculina y las 12 de la sección femenina se han clasificado para el próximo ciclo de la Copa del Mundo de la FIDE.

La sala de juego, y residencia de los jugadores fue el hotel de 5 estrellas, Hotel Korumar, situado en una de las mejores playas de Kusadasi, frente al Mediterráneo.

Foto 1, arriba a la derecha: El croata Zdenko Kozul . Foto 2, abajo a la izquierda: La Turca Ekaterina Atalik Las fotos son cortesía: http://euro2006.tsf.org.tr

Clasificación final Masculino. Tit. Nombre FED Elo Pts. Tie B Pe rf. 1 GM Kozul, Zdenko CRO 2606 8.5 59.0 27 91 2 GM Ivanchuk, Vassily UKR 2731 8.0 59.0 2742 3 GM Georgiev, Kiryl BUL 2677 7.5 61.5 2715 4 GM Izoria, Zviad GEO 2647 7.5 59.5 2695 5 GM Macieja, Bartlomiej POL 2584 7.5 59.0 2699 6 GM Nikolic, Predrag BIH 2596 7.5 57.0 2695 7 GM Inarkiev, Ernesto RUS 2602 7.5 56.5 2701 8 GM Naiditsch, Arkadij GER 2664 7.5 56.0 2692 9 GM Belov, Vladimir RUS 2599 7.5 55.5 2691 10 GM Baramidze, David GER 2545 7.5 53.5 2662 ... hasta 138 jugadores. Clasificación final Femenino. Tit. Nombre FED Elo Pts. Tie B Perf. 1 WGM Atalik, Ekaterina TUR 2393 8.5 56.5 2549 2 IM Bosboom, Lanchava Tea NED 2380 8.0 59.5 2525 3 WGM Zhukova, Natalia UKR 2425 7.5 58.0 2457 4 GM Stefanova, Antoaneta BUL 2502 7.5 56.5 2464 5 WIM Gvetadze, Sopio GEO 2361 7.5 55.5 2488 6 WGM Muzychuk, Anna SLO 2418 7.5 55.0 2487 7 IM Dembo, Yelena GRE 2464 7.5 54.0 2480 8 IM Gaponenko, Inna UKR 2430 7.5 53.5 2464 9 WGM Kadimova, Ilaha AZE 2310 7.5 51.5 2423 10 IM Mkrtchian, Lilit ARM 2453 7.5 51.0 2391 ... hasta 96 jugadoras. La web oficial es http://euro2006.tsf.org.tr

Veamos la principal victoria de Kozul en el torneo. .

Zdenko Kozul – Alexander Naiditsch Defensa India de Dama [E12] Kusadasi (9), 13.04.2006.

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 b6 4.a3 [La Variante Petrosian, aunque en realidad fue Kasparov quien la popularizó en los años 80. Actualmente Gelfand, Dreev, y Sokolov son sus grandes impulsores, junto con el propio Kozul.] 4...Ab7 5.Cc3 d5 6.cxd5 Cxd5 7.e3 Ae7 8.Ab5+ c6 9.Ad3 Cxc3 10.bxc3 c5 11.0–0 Cc6 12.Ab2 [La alternativa principal es 12.e4 sin decidir aún la colocación del Ac1.] 12...Tc8 13.De2 0–0 14.Tad1 [Las blancas ha hecho todas las jugadas preparatorias "obligadas" y están dispuestas a dar vida al Ab2 con c4, o bien e4.] 14...cxd4 15.exd4!? [La alternativa 15.cxd4 lleva a una posición básica de discusión tras 15...Af6 16.e4 Ca5 17.Tfe1 que se ha jugado

muchas veces, la lucha está en dilucidar cuán fuerte es el centro de peones blanco.] 15...Af6! 16.c4 Ca5 17.Ce5 Axe5! [Evitando la amenaza posicional f4.] 18.Dxe5 [Una variación sobre su propio juego, Kozul había empleado 18.dxe5 logrando al menos 2 victorias tras 18...Dh4 19.f4!, etc. frente a Lalic y Jukic, ya hace muchos años. Se considera mejor 18...Dc7 donde un ejemplo antiguo clave es 19.Dh5 g6 20.Dh6 Dc6 21.f3 Dc5+ 22.Rh1 Cxc4, y las negras resistieron la ofensiva, para que luego, a duras penas, las blancas lograran el empate, Kasparov-Tukmakov, URSS 1982.] 18...Dc7!? [Tukmakov comentó la siguiente línea: 18...Cxc4! 19.Axc4 Txc4 20.d5 Tg4 21.f3 Tg5 22.dxe6 Txe5 23.Txd8 Txd8 24.exf7+ Rxf7 25.Axe5 con un final de total igualdad.] 19.Dh5 g6 20.Dh6 [Contra 20.Dg5 puede seguir 20...f6 (también es interesante la directa 20...Cxc4 21.Axc4 Dxc4 22.d5 f6 23.Axf6 Axd5, y no parece que las blancas puedan sacar provecho de la gran diagonal negra, las negras están muy activas.) 21.Dg4 Cxc4 22.Dxe6+ Df7, y las negras no tienen problemas.] 20...Cxc4 21.Axc4 Dxc4 22.d5 f6 23.Td4! [Antes de tomar en e6 las blancas ganan un tiempo para doblarse de torres en la columna d.] 23...Db3 24.dxe6 Dxe6 [No 24...Dxb2? 25.Td7 y mate.] 25.Tfd1 [Las blancas tienen compensación por el peón por su dominio de la columna central y por la debilidad del rey negro.] 25...Tfe8 26.h3 Dc6 [Obliga a una nueva exposición del enroque blanco, pero luego hay que contrarrestar la amenaza Td7.] 27.f3

27...Te2? [Era necesario defenderse de Td7 con la reagrupación 27...Dc5! si por ejemplo 28.Rh1 sigue 28...Ac6! controlando las entradas de torre, con buena posición, tras 29.Th4 Tc7 30.Axf6? se demuestra que el rey blanco también está débil con 30...Axf3! 31.gxf3 Df2, y las negras ganan.] 28.Td8+ [También valía 28.Td7 pues falla 28...Txg2+ 29.Rh1!, y las negras reciben mate.] 28...Txd8 29.Txd8+ Te8 30.Axf6! [Explota la sobrecarga de la dama negra, tras abrir la gran diagonal, no hay defensa.] 30...Rf7 31.Dg7+ Re6 32.Td1! Y el rey "centralizado" no puede defenderse. 1–0


PROBLEMA Nº 114

Juegan las Blancas.


Blancas: Rg1, Dc1, Te1, Te8, Af4, Ag2, Cd2, a2, c3, d4, f2, g4, h3 (13) Negras: Rf7, Db6, Td8, Tc6, Af8, Ab5, Ca5, a6, b7, d5, f6, g6, h7 (13)

Juegan las Blancas.

La situación del rey negro es sospechosa, por la debilidad de su ala rey, y por la acumulación de fuerzas en el la dama; las piezas blancas parecen también estar "dormidas". 26.Txf8+! [Ahora todas las piezas blancas "despiertan" e invaden el flanco rey.] 26...Rxf8 [Si 26...Txf8 sigue 27.Axd5+ Rg7 28.Te7+ Rh8 29.Ah6 ganando.] 27.Da3+ Rg8 [27...Tcd6 28.Te6 es insostenible.] 28.Axd5+! [Elegante remate, las negras abandonaron ante 28.Axd5+ Rh8 (28...Rg7 29.De7+ Rh8 30.De8+ Txe8 31.Txe8+ Rg7 32.Tg8++) 29.De7, con amenazas irresistibles, como Ah6, Df7, etc.] 1–0

Nataf, I (2553) - Calistri, T (2382) [B31] Montpellier (4), 30.03.2006

Nota 115 Galería de Maestros (16) Wolfgang Unzicker

El primer encuentro entre las selecciones de Yugoslavia y Alemania Occidental se celebró en Ljubljana (ahora Eslovenia) en 1951, el primer tablero alemán llegó a la ciudad y llamó por teléfono al club para anunciar su arribo, indicando su nombre, lo que no fue entendido por el organizador yugoslavo, quien le pidió que deletreara su nombre, lo que fue obedecido, empezó a decir, “U...”, y fue interrumpido por su interlocutor, - “¿U, como Unzicker?” - “Si, de hecho, ¡yo soy Unzicker!” El pasado 20 de abril, en Albufeira, Portugal, cuando pasaba sus vacaciones, falleció el

Gran Maestro alemán Wolfgang Unzicker, (Pirmasens, 1925 - 2006) quien fue el mejor jugador alemán de la posguerra hasta los años 70, fue 7 veces Campeón de Alemania (record nacional), disputó con la selección alemana nada menos que 386 partidas en competencias por equipos, incluyendo su integración en el equipo nacional en 13 Olimpiadas, ocupando el primer tablero en 10 de ellas.

Karpov lo llamó “El Campeón Mundial de los aficionados” no por su fuerza, sino porque no se dedicaba al ajedrez en exclusiva, su profesión fue la abogacía, era, no obstante, un apasionado del ajedrez, jugó hasta el final de sus días en el Club “Tarrasch Munich” en la Bundesliga. Su mayor logro fue posiblemente haber ganado la medalla de oro al mejor primer tablero (+9 =4 -1) empatado con Miguel Najdorf, en la Olimpiada de Dubrovnik, otro resultado sobresaliente fue el primer puesto empatado con Spassky en Sochi 1965, algo muy meritorio, pues muy pocos extranjeros han ganado un torneo en la URSS. En su larga trayectoria obtuvo al menos una victoria sobre los mejores ajedrecistas, como los Campeones del Mundo Robert Fischer, Mikhail Botvinnik, Mikhail Tal, Vassily Smyslov, y otras estrellas como Viktor Korchnoi, Paul Keres, Samuel Reshevsky, Bent Larsen, Ljubomir Ljubojevic, y muchos más. Unzicker gozaba de una capacidad intelectual sobresaliente, y de gran cultura, tras ejercer de abogado, llegó a ser Juez en lo Administrativo, en Munich; sobre su estilo ajedrecístico, opinó que era “más un luchador táctico que un fino estratega”, le sobreviven su viuda Freia, 3 hijos (todos ajedrecistas aficionados, uno de ellos, Ferdinand, con más de 2300 puntos de Elo) y 3 nietos. En una nota de Harmut Metz, aparecida en www.chessbase.com y en el diario electrónico Chesstoday, al cumplir 80 años, Unzicker declaró que aprendió a jugar alrededor de los 10 años, enseñado por su padre, un profesor de escuela superior, su hermano mayor (fallecido durante la Segunda Guerra Mundial) también aprendió a jugar, formándose un entorno ajedrecístico competitivo que creció al visitar la Olimpiada de Munich 1936, allí siguió con una concentración absoluta la famosa combinación del alemán Kurt Richter frente al rumano Gheorghe Alexandrescu, entonces quedó hechizado definitivamente por el juego, y desde entonces el libro de Kurt Richter “Las combinaciones en ajedrez, como una de las más finas artes” fue su fuente de inspiración. Al ser testigo de la historia ajedrecística de tantos años, sus opiniones son de gran interés, a diferencia de Kasparov, opinaba que Karpov hubiera perdido con Fischer en el frustrado match por el Campeonato del Mundo de 1975, aunque Unzicker añadió que Karpov luego justificó merecidamente su título, con el record de 161 primeros puestos en torneos internacionales, y fue el mejor del mundo durante muchos años. Sobre su carácter afable habla el editor de Chesstoday, el maestro ruso - irlandés Alexander Baburin, quien lo conoció fugazmente durante una de las rondas de la Bundesliga, ambos habían finalizado sus partidas y Unzicker se le acercó para hablar en

ruso sobre ajedrez “me impresionó lo amigable que era” recuerda Baburin. Unzicker había estudiado ruso seriamente, el que hablaba “con ligero acento báltico”, incluso vivió unos meses en Moscú en los años 50. El historiador Dmitry Gorodin confesó su admiración por Unzicker, cuando lo conoció en otoño de 2003, en un congreso de historiadores de ajedrez, le oyó recitar el poema “La vela” de Mikhail Lérmontov. Unzicker se sentó luego en un asiento libre al lado suyo, y lo saludó, para luego hablar, siempre en ruso, sobre historia, música, y literatura hasta el final del simposio. Gorodin añade que hace pocos meses se realizó en Berlín otro encuentro de historiadores de ajedrez, Unzicker estuvo presente, tras los saludos generales, Unzicker se aproximó a Gorodin y le propuso “retomar la conversación de hace 2 años”, preguntándole, para empezar, la diferencia entre las palabras “derzhava” y “oplot”. El celebre violonchelista Gregor Piatigorsky, comentó en el libro del torneo de Santa Mónica 1.966: “Bien parecido, perfectamente rasurado, y bien vestido, era la quintaesencia del orden. Un ligero taconeo sugiere una tradición rígida, mientras que su mirada y su sonrisa indican calidez de corazón. Durante las dos semanas del torneo se ganó el respeto como una persona de mente abierta e inteligente. Me deleité con su conversación, y hubiera deseado que todos pudieran escucharlo, y compartir los sentimientos y pensamientos de una persona tan amable e inteligente....Su arte amplió la calidad del torneo y disfrutamos de su encantadora compañía.”

Foto 1 (arriba, a la derecha): Wolfgang Unzicker. Foto 2: Karpov, Unzicker, Korchnoi y Spassky en Mainz 2005. Celebración de 80 años de Unzicker. Fotos cortesía de: http://www.chessbase.com

Veamos una muestra del estilo de “lucha táctica” de este hombre caballeroso, del deporte y de la vida.

Eugenio Torre – Wolfgang Unzicker Defensa Nimzoindia [E46] Wijk Aan Zee 1981.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0 5.Cge2 d5 6.a3 Ae7 7.cxd5 exd5 8.g3 Cbd7 9.Ag2 c6 10.0–0 Te8 11.h3 [Esta idea de progresar en el ala rey con g4 es menos común que preparar la ruptura e4 con un oportuno f3. La alternativa principal es 11.b4 iniciando el "ataque de las minorías" como en muchas posiciones de Gambito de Dama, antes de tomar otra decisión.] 11...Cf8 12.b4 a6 13.Cf4 [Un nuevo cambio de planes. Unzicker creyó preferible volver a la idea original de la línea jugando 13.f3.] 13...Cg6 14.Cxg6 [Es fácil decir que era preferible 14.Cd3 pero tampoco es promisoria, las piezas negras se desarrollan con facilidad; como conclusión podemos decir que el experimento de la apertura no dio resultado a las blancas.] 14...hxg6 15.g4?! [Este avance es muy optimista, aunque es verdad que posiblemente fuera forzado a mediano plazo. Tras la natural 15.Ad2 las negras tienen muy buen juego, pero aún no disponen de un objetivo claro.] 15...Ad6! [Ahora sí las negras tienen un plan prometedor, y es ocupar la debilitada diagonal h2-b8.] 16.f3 a5 [Introducir un

nuevo elemento "gratis" como la favorable apertura de una columna, es siempre bienvenido.] 17.Tb1 [Contra 17.b5 intentando mantener cerrada la columna a, puede seguir 17...c5!?; en caso de 18.g5 Ch5 las blancas sólo deben lamentar tantos avances de peones efectuados sin la coordinación adecuada.] 17...axb4 18.axb4 Ac7 19.Dc2 [La ruptura 19.e4 sería lo lógico, pero tras haber avanzado los peones del ala rey, hay muchas debilidades en campo blanco tras por ej.: 19...dxe4 20.fxe4 Ae6 etc.] 19...Dd6 20.Ce2? [Acelera la derrota, aunque la posición ya era desagradable. A 20.f4 puede seguir 20...g5. Tal vez fuera necesario resignarse a jugar 20.Td1 Dh2+ 21.Rf1, aunque es verdad que no inspira ningún optimismo.]

20...Axg4! 21.Dc5 [Como el alfil no se puede tomar, el resto es sencillo para Unzicker. No era posible 21.hxg4 Dh2+ 22.Rf2 Dh4+ 23.Rg1 Ah2+ y mate; y tampoco 21.fxg4 Dh2+ 22.Rf2 Ce4+ 23.Rf3 (a 23.Re1 sigue lógicamente 23...Dxg2) 23...Te6, etc. (también gana 23...Cg5+ 24.Rf2 Cxh3+ 25.Rf3? Cg5+ 26.Rf2 Dh4+ 27.Rg1 Ah2+ y mate)] 21...Dh2+ 22.Rf2 Axh3 23.Tg1 Ta2! 24.Tb2 Txb2 25.Axb2 Axg2 26.Txg2 Dh4+ 0–1


PROBLEMA Nº 115

Juegan las Blancas.


Blancas: Rg1, De2, Te1, Ta8, Ae5, Ad3, Cf3, a3, c4, d5, f2, g2, h3 (13) Negras: Rg8, Dh5, Td8, Te8, Af8, Ab7, Cf6, a7, b6, e6, f7, g7, h6 (13)

Juegan las Blancas.

Las blancas eligieron 23.Axf6 y la partida terminó en tablas en la jugada 88.

Kozul descubrió luego que disponía de la ganadora 23.Df1!! [Sacando provecho de la incómoda posición de la dama negra; se amenaza ganar con 24.g4.] 23...Ch7 [Tampoco defiende 23...Cd7 24.g4 Cxe5 25.Txe5!; ni 23...exd5 24.Axf6! Txe1 25.Txe1 gxf6 26.g4 etc.] 24.g4 Cg5 25.gxh5 Cxf3+ 26.Rg2! [26.Rh1? sería un error grave, el rey quedaría muy mal colocado tras 26...exd5 y desaparecería toda la ventaja.] 26...Cxe1+ [Claro que a 26...exd5 sigue 27.Rxf3] 27.Txe1 exd5 28.Rg1, y hay muy poco material por la dama.

Kozul, Z (2606) - Ivanchuk, V (2723) Kusadasi (7), 10.04.2006.

Nota 116 Campeonato Ruso de Clubes 2006 Ural, el equipo de Shirov, Campeón

El XIII Campeonato de clubes y el VII Campeonato Femenino de clubes de Rusia se celebraron del 19 de abril al 1º de mayo pasados en Sochi, situada a orillas del Mar Negro. En Rusia los campeonatos masculino y femenino por equipos se realizan separadamente, básicamente por la fuerza ajedrecística de las rusas, en otros países las mujeres se integran en la competencia principal, con tableros femeninos obligados, algo que la liga española no hace en la actualidad, perdiendo una buena oportunidad de potenciar el ajedrez femenino. El torneo principal fue un round robin a 11 rondas, con 6 tableros por equipo; la presencia de una impresionante concentración de estrellas como Akopian, Shirov, Morozevich, Grischuk, Ivanchuk, Gelfand, Bologan, Radjabov, Dreev, Ponomariov, Karjakin, Zvjaginsev, Khalifman, etc., la convierten en la liga más fuerte del mundo. A diferencia de otros campeonatos nacionales por equipos como la Bundesliga, la liga francesa, española, inglesa, etc., este torneo se juega en días seguidos, y no por etapas. Los 4 primeros equipos se clasificaron para el próximo campeonato europeo de clubes. El equipo campeón, Ural de Sverdlovsk, estuvo integrado por Alexander Grischuk, Alexei Shirov, Vladimir Akopian, Alexey Dreev, Vladimir Malakhov, Alexander Motylev, Konstantin Sakaev y Aleksej Aleksandrov, finalizó invicto, con 6 victorias

y 5 empates; se puntuaba por matches ganados (2 puntos) o empatados (1 punto). Ural terminó igualado con el TPS de Saransk, liderado por el ucraniano Vassily Ivanchuk, y sólo medio punto de desempate decidió el primer lugar. Estuvo presente el vigente Campeón Olímpico, Ucrania, con todos sus integrantes, dispersado entre varios equipos.

En el equipo campeón quienes más puntuaron fueron Vladimir Malakhov y Alexander Motylev, hicieron + 3; Shirov hizo + 2. Las mejores actuaciones individuales correspondieron a Alexander Morozevich (Elo 2730) quien fue el mejor segundo tablero con + 3 en 9 partidas, al mejor tercer tablero, Evgeny Najer (2653) con + 5 en 11 partidas, y al mejor 5º tablero, Shakhiyar Mamedjarov (2699) con + 6 en 9 partidas. Otras actuaciones individuales para resaltar son que Vadim Zvjaginsev comenzó con victoria frente a Ponomariov con su idea de aspecto extravagante 1.e4 c5 2.Ca3, pero terminó con -1, y que participó el Ex - Campeón del Mundo Anatoly Karpov, jugó solo 3 partidas, en las que hizo 1 punto, tablas con Gelfand y Zvjaginsev, y derrota frente a Akopian, quien le ganó en su propio estilo. En el Campeonato femenino la victoria correspondió al equipo AVS de Krasnoturinsk, logrando 21 de los 22 puntos posibles. Ural Sur fue segundo, y San Petersburgo obtuvo el bronce. El equipo campeón estuvo formado por la ex Campeona del Mundo Antoaneta Stefanova, como primer tablero, junto a Tatiana Kosintseva, Nadezhda Kosintseva, Anna Muzychuk y Maria Kursova. La web oficial es http://www.chessliga.ru Las competencias por equipos a niveles menos profesionales son casi una fiesta, incluyendo a la propia Olimpiada, que se disputará en Turín a partir de la semana próxima. En España las competencias de clubes de cada comunidad se realizan en la primera parte del año, generalmente un día a la semana, reservando el segundo semestre para los campeonatos nacionales En Galicia el Club de Ajedrez Marcote, ahora con sede en Mondariz Balneario, volvió a vencer en la Liga Gallega, por 14º año consecutivo, lo que muy probablemente sea un record, al derrotar en la final del play-off al Círculo de las Artes de Lugo por 5 a 1. Sería interesante que Paraguay tuviera algo similar, ya ha habido torneos por equipos esporádicos, incluso recientemente se disputó uno de partidas rápidas, con la victoria del Par de Alfiles, en el Club Centenario, pero lo ideal sería que fuera un torneo a ritmo olímpico, que sea una competencia estabilizada, y vaya convirtiéndose en una tradición.

Foto 1 (arriba, a la izquierda): Alexander Grischuk . Foto 2 (abajo, a la derecha): Antoaneta Stefanova. Fotos cortesía de: http://www.chessliga.ru Tabla Final Campeonato Ruso de clubes Puntos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 --------------------------------------------------- ------------------ 1. Ural (Sverdlovsk) 17.0 2 2 1 2 2 1 2 1 1 2 1 (38.0) 2. TPS (Saransk) 17.0 1 2 2 0 2 2 2 2 1 2 1 (37.5) 3. Tomsk-400 (Tomsk) 16.0 2 0 2 2 2 0 2 2 1 1 2 (38.5) 4. Termostep (Samara) 14.0 2 1 2 2 0 1 0 2 1 2 1 (35.5) 5. Ladja-Kazan-1000 (Kazan) 12.0 1 1 0 2 1 1 1 1 2 1 1 (34.0) 6. Yuzhny Ural (Cheliabinsk) 12.0 2 1 1 0 1 2 2 0 2 1 0 (33.0) 7. Uniline (Samara) 10.0 0 0 2 0 0 0 2 2 2 1 1 (31.5) 8. Ekonomist-SGSEU-1 (Saratov) 8.0 0 1 0 1 2 2 0 0 1 0 1 (30.5) 9. MCF (Moscú) 7.0 2 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 (32.0) 10. Lada (Toliatti) 7.0 0 2 1 0 0 0 0 2 0 0 2 (29.5) 11. FINEK (San-Petersburgo) 6.0 0 1 0 1 0 2 0 0 0 0 2 (29.0) 12. Merija (Moscú - Ulan-Ude) 6.0 0 1 0 2 1 0 0 0 0 2 0 (28.5)

Veamos una hermosa victoria del jugador mejor ranqueado del torneo, el armenio Aronian, número 3 del ranking mundial. En el último número de la revista holandesa New in Chess, Aronian fue definido como “el líder de la nueva generación”.

Levon Aronian – Anton Shomoev Defensa Nimzoindia [E58] XIII Campeonato Ruso de clubes, Sochi (11), 30.04.2006

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0 5.Ad3 c5 6.Cf3 d5 7.0–0 Cc6 8.a3 Axc3 9.bxc3 [Esta posición era muy popular hace más de 50 años, siendo muy discutida en el célebre Torneo de Candidatos de Zurich 1953.] 9...Dc7 10.Ab2 [Más usual es 10.cxd5 exd5 11.a4, o también 11.Ch4.] 10...Ca5!? [Con 10...dxc4 11.Axc4 se transpondría a posiciones más practicadas, jugando 8...dxc4 en vez de 9...Dc7, por ejemplo 11...e5 12.h3 Kramnik - Tiviakov, Wijk Aan Zee 2001.] 11.cxd5 exd5 12.Ce5 [Las blancas maniobran con el plan típico de buscar la ruptura e4 para abrir la posición en favor de su pareja de alfiles.] 12...c4 13.Ac2 Ce4 14.f3 Cd6 15.a4 [Una vez cerrada la gran diagonal, esta jugada es típica, para dar vida al Ab2, aunque en esta posición concreta es una novedad. En Lautier-Grischuk, Poikovsky 2004 se jugó 15.Db1!? g6 16.a4 f6 17.Cg4 Axg4 18.fxg4 Rg7 19.Aa3 Tae8 llegando a una posición compleja de chances equilibradas, mientras que en Piket - Aleksandrov, Estambul 2000, se jugó 15.h3 Af5 (Mejor 15...Te8 comentó Piket.) 16.a4 f6 17.Cg4 Tfe8 18.Aa3! Axg4?! 19.hxg4 Txe3 20.Dd2 Tae8 21.Tae1, con buena compensación por el peón, el rey negro está débil, se abrió la posición, y las piezas negras son torpes.] 15...Af5? ["Metiéndose en la boca del lobo", 15...f6 fue analizada por Lautier en los comentarios a su partida con Grischuk, tras 16.Aa3 Te8 (16...fxe5 17.dxe5 Cf7 18.Axf8 Rxf8 19.f4 es muy bueno para las blancas.) 17.f4, siguen complicaciones que llevan a posiciones poco claras, donde hay muchas ocasiones para intentar mejorar el juego de ambos bandos.]

16.e4! [Algo falló en el cálculo de las negras, parece claro que creían que esta jugada era imposible.] 16...dxe4 17.Aa3! [Como no se puede 17...exf3? a causa de 18.Axd6!, las blancas cumplen con todos sus objetivos principales, la ruptura e4, y abrir líneas, sin coste material, por lo que su posición pronto será muy ventajosa.] 17...f6 18.fxe4! fxe5 19.exf5 exd4 20.Dxd4 Tfd8? [Este abandono del ala rey no se justifica. Era imprescindible 20...Tf6 aunque la ventaja blanca no admite dudas, gracias a su mayor actividad, la pareja de alfiles en posición abierta, y la debilitada posición del rey negro.] 21.f6! Cc6 22.Axh7+! [Lo más enérgico, el rey negro no puede defenderse con tantas líneas abiertas, las blancas tendrán varias maneras de imponerse. La más tranquila 22.Dh4 g6 23.Dg3 también es ganadora, pero menos elegante.] 22...Rxh7 23.Dh4+ Rg8 24.Axd6 Dxd6 25.f7+ Rf8 26.Dh8+ [También gana 26.Tae1 Dh6 27.De4!, con la amenaza De8+.] 26...Re7 27.Tae1+ Rd7 28.f8=D! Y las negras abandonaron. Tras 28...Txf8 29.Dxg7+ Ce7 30.Txf8, las blancas quedan con calidad y peones de ventaja, con victoria fácil. 1–0


PROBLEMA Nº 116

Juegan las Negras.


Blancas: Rg1, Dd1, Tb5, Tg3, Ad2, Ad3, Ce5, c2, f2, g2, h2 (11) Negras: Rh8, Dd6, Tf8, Ta8, Ac8, Ae7, Cf6, a7, b7, e6, f7, g7, h6 (13)

Juegan las Blancas.

Las piezas blancas están amenazantes sobre el enroque, pero es necesaria una fantasía especial para que el ataque sea ganador. 19.Txg7!! Rxg7 20.Axh6+! [Esta es la clave, y es la secuencia que cautivó al entonces niño Unzicker.] 20...Rg8 [20...Rxh6 recibe mate tras 21.Dd2+ Rg7 22.Dg5+ Rh8 23.Dh6+ Rg8 24.Cg4 etc.] 21.Df3 [Amenazando Dg3+, y mate.] 21...Ce8 22.Dg4+ Rh8 23.Ag7+! [Digno broche a la hermosa combinación.] 23...Cxg7 24.Dh3+ Ah4 25.Dxh4+ Ch5 26.Dxh5+ Rg7 27.Dg5+ 1–0.

Richter, K - Alexandrescu, G, Munich ol (12), 24.08.1936.

Nota 117 Mtel Masters Sofía (1)

El torneo más fuerte del año se celebró del 11 al 21 de mayo en el Gran Hotel Sofía, de la capital búlgara, es un torneo con 6 participantes a doble encuentro, esta crónica abarcará la primera vuelta, es decir hasta la 5ª ronda. El torneo cuenta con la presencia del Campeón del Mundo, Vesselin Topalov, y el número 2 del mundo, Vishy Anand, ambos con más de 2800 de elo, y otros 4 maestros, todos con más de 2700 puntos de Elo, excepto el estadounidense de origen ruso Gata Kamsky, quien se ha reintegrado a la competencia desde el año pasado, tras varios años de abandono del juego, para dedicarse a estudiar Medicina (luego pasó a Abogacía) en una decisión que sorprendió a mucha gente, su vuelta es más comprendida. Kamsky está aún fuera de juego en las aperturas, pero su maestría en las restantes fases y su máxima ambición siguen presentes, este año se cumplen 10 años de su match con Karpov por el Campeonato del Mundo, por lo que no es extraño que dentro de un tiempo vuelva a estar entre los mejores, subiendo su elo en cada torneo, veremos cómo se comporta en la segunda fase; durante su alejamiento, de 9 años, del tablero, se casó con una mujer de origen ruso, y tienen un hijo de 2 años. El español Joaquín Espejo Maqueda fue el árbitro principal del torneo, cuya característica distintiva es que no está permitido ofrecer tablas; creo que el ajedrez es la única competencia, al menos masiva, en la que terminar abruptamente el juego con empate es permitido por las reglas de ese deporte, pero en el Mtel Masters Sofía no es posible. Al término de la primera vuelta ocupan el primer lugar, con 3 ½ de 5 puntos, el indio

Anand, lo que entra dentro de lo lógica, y Kamsky, lo que es una gran sorpresa, pues estaba preclasificado último, la expectativa de Kamsky era de 3 ½ puntos para todo el torneo, y ya lo cumplió en la cuarta ronda, con victoria sobre Anand incluida. Topalov, como ya comienza a ser habitual, exceptuando San Luis 2005, donde comenzó arrollador, volvió a empezar flojo, sufrió una derrota con blancas frente a Anand en la segunda ronda, pero se está recuperando, logró una victoria propia de su enérgico estilo frente a Kamsky en la 5ª ronda, frenando la impresionante primera vuelta de Kamsky. Los patrocinadores del torneo más fuerte celebrado en Bulgaria hasta el momento, sólo equiparable en importancia a la Olimpiada de Varna 1962, han sido Mobiltel Ead, Hissar, la Bulstrad life y Scandinavia Motors. La web oficial es www.mtelmasters06.com Por otro lado durante el torneo se anunció el Match por el Campeonato del Mundo entre Topalov (siempre que venza a Kramnik en septiembre) frente al joven azerbaijano Teimour Radjabov, número 13 del mundo, la FIDE introdujo una regla según la cual cualquier ajedrecista con más de 2700 puntos de Elo podrá desafiar al Campeón del Mundo siempre que consiguiera patrocinio de al menos 1 millón de dólares. Mucha gente ve un retroceso en este nuevo as que se sacó Iljumzhinov de la manga, lo que añade más confusión a la reglamentación sobre el Campeonato del Mundo, que necesita un ciclo lógico. No se sabe qué pasará con el torneo de Candidatos para enfrentarse por méritos propios al Campeón del Mundo, no es de extrañar la opinión del Ex Campeón del Mundo, Ruslan Ponomariov quien declaró que el presidente Iljumzhinov no es un hombre serio, y se unió abiertamente a la gran mayoría de ajedrecistas que piden un cambio de rumbo en la FIDE para acabar con tanta opacidad y reglas injustas. Posiciones tras la primera vuelta Categoría XX Elo promedio 2744

Nombre FED 1 2 3 4 5 6 Pts 1 Kamsky, Gata USA * * 1 0 1 ½ 1 3,5 2 Anand, Viswanathan IND 0 * * 1 ½ 1 1 3,5 3 Topalov, Vesselin BUL 1 0 * * ½ ½ ½ 2,5 4 Svidler, Peter RUS 0 ½ ½ * * 1 ½ 2,5 5 Ponomariov, Ruslan UKR ½ 0 ½ 0 * * ½ 1,5 6 Bacrot, Etienne FRA 0 0 ½ ½ ½ * * 1,5

Créditos Foto: El escritor Paolo Coelho hace la jugada inaugural del torneo Mtel Masters Sofía 2006. Foto cortesía: Mtel Masters 2006

Veamos la victoria de Topalov sobre Kamsky.

Vesselin Topalov (2804) – Gata Kamsky, (2671) Defensa Eslava [D15] Mtel Masters Sofía (5), 15.05.2006.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 5.c5 Cbd7 6.Af4 Ch5 [El negro impide que el alfil controle la importante diagonal h2-b8 antes de que las blancas jueguen h3 y el Af4 pueda retirarse a h2.] 7.Ad2 Chf6 8.Tc1 [Esta jugada es nueva, lo más usual es 8.Dc2 buscando la ruptura e4.] 8...g6 9.h3 Dc7 [La idea de 9.h3 se ve si las negras juegan rutinariamente 9...Ag7?! 10.Af4! conservando el alfil en la posición dominante, las negras tienen muy difícil su reacción natural e5. Graf - Kuraszkiewicz, Bundesliga 2003/4 siguió 10...0–0 11.e3 Ce4 12.Ae2 Cxc3 13.bxc3! con ventaja blanca.] 10.g3 Ag7 [Topalov esperaba repetir, con colores cambiados, la línea 10...e5 11.Cxe5 Cxe5 12.Af4!? Cfd7 13.e4 g5 14.Axg5 Cg6 15.exd5, jugada en Vallejo - Topalov, Mónaco 2006, con alguna mejora "en algún momento".] 11.Af4 Dd8 [Las blancas lograron colocar su alfil en f4, pero a cambio de jugar g3, lo que impide la eventual retirada Ah2.] 12.Ag2 Ch5 13.Ag5 h6 14.Ad2 0–0 15.e4 dxe4 16.Cxe4 Chf6 [16...Cdf6!? fue sugerida por Kamsky, con idea de 17.Cc3 Cd5] 17.Cc3 Te8 [El joven GM norteamericano Nakamura, chateando en ICC dijo, antes de esta jugada: "es posible 17...e5, pero conociendo a Kamsky, sé que jugará 17...Te8, o 17...Cd5."] 18.0–0 Cf8?! [Esto fue considerado por Topalov como muy pasivo, ahora las blancas progresan sin obstáculos. Una línea crítica era 18...e5!? que Kamsky no jugó porque temía 19.dxe5 (Topalov no estaba de acuerdo, y pensaba jugar 19.Ae3 manteniendo la posición, con mejores perspectivas.) 19...Cxe5 20.Cxe5 Txe5 21.Ca4 Cd5 (Es curioso que la posición tras la entrega 21...Td5!? 22.Axd5 Cxd5 no fuera del agrado de Topalov con blancas ni de Kamsky con negras.) 22.Ac3! con mejores perspectivas.] 19.Db3 [La debilidad de b7 y de b6 dejan a la posición negra con dificultades.] 19...Ce6 20.Ae3 Cc7 21.Ce5 Cfd5 22.Cxd5 Cxd5 23.Ad2 Axe5? [Una decisión muy arriesgada, y/o muy optimista, las negras confían en cerrar el juego. Lo más natural era 23...Dc7 defendiendo b7, para poder desarrollar el Ac8.] 24.dxe5 h5 25.Tfe1 Dc7

26.e6! [Marca de la casa, Topalov ha hecho de la entrega de calidad su sello personal, las blancas entregar la calidad y un peón para debilitar seriamente las defensas del rey negro.] 26...Axe6 27.Txe6 fxe6 28.Te1 [Topalov dijo que para un humano era muy difícil defender esta posición, algo que tal vez las máquinas sí podrían hacer.] 28...Dd7 29.Dd3 Rh7 30.Te5 Cf6 31.De3! Rg7 32.Ae4! [Todas las piezas blancas se unen al ataque.] 32...Rf7 [No es posible eliminar el alfil, a 32...Cxe4 sigue 33.Dh6+ Rf7 34.Txe4 e5 ( 34...Tg8 35.Dh7+!) 35.Dh7+ Rf6 36.Ac3 etc.] 33.Ac2 Tad8 34.Dh6 [A Fritz también le gustaba 34.Aa5] 34...Tg8 [No es defensa 34...Dxd2 por 35.Axg6+ Rg8 36.Tg5 forzando 36...Dxg5 37.Dxg5 Tf8 38.Af5+ Rh8 39.Dh6+ Rg8 40.Axe6+ etc.]

35.Aa5! Dd4? [Esto acelera la derrota. Ambos contendientes indicaron que era imprescindible 35...Tg7 donde 36.Axd8 ( 36.Ab3 es otra posibilidad) 36...Dxd8 37.Ab3 Cd5 38.Txe6 es ventajoso.] 36.Ac3! [Ahora el ataque es imparable.] 36...Dc4 37.Ab3 Dd3 38.Axe6+ Re8 39.Rg2 [39.Te1 era otra manera de imponerse.] 39...Tf8 40.Dg7 Td5 41.Af5! Tf7 42.Txe7+! Y las negras abandonaron, ante el mate forzado: 42...Rxe7 43.Axf6+ Re8 44.Dg8+ Tf8 45.De6++ 1–0


PROBLEMA Nº 117

Juegan las Blancas.


Blancas: Rc1, Dd2, Td1, Tg1, Af4, a3, b2, b4, f3, h4 (10) Negras: Rf8, Df5, Tb8, Te8, Ca6, c7, d6, f7, g7, h6 (10)

Juegan las Negras.

Ambos reyes están expuestos, que el Ca6 parezca "fuera de juego" es engañoso, está en el lugar correcto. 24...Cxb4! [Las negras llegan antes, en estas posiciones "quien golpea primero, golpea 2 veces" el precio por ello puede ser secundario.] 25.axb4 Ta8 26.b3 [Contra 26.Dd4, habilitando la casilla d2 para escapar, sigue 26...Te2 ganando.] 26...Ta1+ 27.Rb2 Df6+ Y las blancas abandonaron, no es posible 28.Dc3 (es forzada 28.Dd4 Dxd4+ 29.Txd4 Txg1 con fácil victoria negra.) por 28...Ta2+ 0–1

Rublevsky, S (2687) - Shirov, A (2699) XIII Campeonato Ruso por equipos, Sochi (5), 24.04.2006

Nota 118 Ajedrez y doping

John von Neumann, (1903-1957) fue un Ingeniero químico y matemático húngaro- estadounidense considerado de igual magnitud científica que la de Albert Einstein. Participó en el Proyecto Manhattan, es decir los creadores de la primera bomba atómica, dirigió la creación y producción de las primeras computadoras, fue un científico asesor del Consejo de Seguridad de los Estados Unidos en los años cincuenta, etc. Es difícil imaginar por qué un hombre de raza negra, con un gran poderío capilar, y que casi no sabía mover las piezas, eligió el nombre del científico para jugar, con

ayuda externa, al parecer de una computadora, en el Torneo de Filadelfia 1993. Su forma de jugar, “pensando” sus jugadas casi invariablemente 3 minutos, incluso movidas muy obvias, como recapturas obligadas, su aspecto, etc., eran casi una confesión de que estaba haciendo trampa, las versiones sobre su método para conectarse con el exterior no son unánimes, pero hay pocas dudas de que recibía ayuda, las autoridades del torneo fueron advertidas de su extraño comportamiento, y cuando fue a retirar el premio correspondiente a jugador sin elo, se le pidió una identificación, y se le sugirió hacer un examen sobre su fuerza ajedrecística, “von Neumann” se negó, y nunca más se supo de él. El precedente más antiguo de esta simbiosis “hombre + máquina” fue “El turco”, aunque allí era el hombre el que ayudaba a “la máquina”, fue creado en 1769 por el ingeniero húngaro Wolfgang von Kempelen (1734 - 1804), en 6 meses. El Turco era un muñeco con una capa, envuelto en un turbante, unido a una cabina con ruedas y engranajes dentro, que parecía un gran reloj, esta cabina se abría de par en par para ”demostrar” que no había nadie dentro; tenía un tablero encima donde “el autómata” derrotaba casi siempre a sus rivales, usando siempre su mano izquierda. En 1.770 se presentó ante la princesa austriaca María Teresa, y luego recorrió muchos países dando exhibiciones; entre sus derrotados estuvieron, entre otros, en 1.809 Napoleón Bonaparte, y en 1.824, Charles Carroll, uno de los firmantes de la Declaración de la Independencia de EEUU.

En 1.834 uno de sus antiguos operarios, Jacques Mouret (sobrino de Filidor) vendió el secreto de El Turco a una revista francesa, explicando cómo un hombre de medidas normales podía estar dentro del autómata, Mouret estaba enfermo y con problemas económicos, murió 3 años después de revelar el secreto, que a esa altura, ya no era tal. El Turco “murió” durante un incendio en Filadelfia (“¡caramba, qué coincidencia!”, dirían Les Luthiers) en 1854, en sus 85 años de vida, al menos 15 maestros ocuparon El Turco. Edgar Allan Poe escribió un artículo y luego un cuento con este tema. Posteriormente hubo imitadores de “Von Neumann”, con métodos menos rústicos, hace año y medio un jugador balear de más de 70 años se comportaba de modo muy similar a su predecesor norteamericano, según los testigos, pasaba sus jugadas a través de un teclado que tenía disimulado en una pierna, y en realidad su rival estaba jugando contra

una computadora; también aquí las autoridades del torneo le solicitaron ser registrado, y este hombre, que había experimentado una subida espectacular de su nivel de juego en los últimos años, se negó, y también se retiró de la competencia. Es común sentir simpatía por “malos” de película, incluso por el personaje interpretado por Marlon Brando, Robert de Niro y Al Pacino en la saga “El Padrino”, aún sabiendo que son criminales de lo peor, así que bajando muchísimo la gravedad de la falta, no es extraño que inicialmente inspire simpatía que un hombre de más de 70 años se actualice informáticamente para ganar alguna partida, pero al considerar que es algo sistemático, que hay dinero y elo de por medio, y muchos perjudicados, la simpatía desaparece.Mucha gente ve un retroceso en este nuevo as que se sacó Iljumzhinov de la manga, lo que añade más confusión a la reglamentación sobre el Campeonato del Mundo, que necesita un ciclo lógico.

El caso más llamativo es el de Clemens Allwermann, quien en Boblingen, Alemania, a fines de 1.999 jugó un torneo de un nivel sideralmente superior a los 1.940 de elo que tenía tiempo antes, y que había perdido, “Es increíble, tuve mucha suerte” dijo Allwermann, pero era más que eso, sus resultados en el torneo eran de un jugador de 2.600 de elo. Los que lo conocían dijeron que era un experto en computadoras, fue a jugar con anteojos, una larga corbata y, como el von Neumann “original”, una frondosa cabellera, todo adecuado para esconder algún moderno mini-equipo, pero la prueba más clara es la partida en la que venció al GM ruso Kalinitschew, y que luego veremos, cuando este abandonó, Allwermann dijo, “Sí, es mate en 8 jugadas”, ¡exactamente en 8 jugadas!, ni Topalov o Anand serían capaces de asegurarlo con rotundidad, siempre puede haber jugadas ilógicas que retrasen el mate y sea en varias jugadas más, pero una máquina es muy superior al hombre en cálculo “bruto”.

Tras Boblingen, ya bajo sospecha oficial, jugó en otro torneo donde su fuerza volvió a ser la de cuando no podía calcular mate en 8 jugadas con rapidez, y luego también abandonó el ajedrez.

Los programas de ajedrez son cada vez más fuertes, fáciles de utilizar y ocultar, esto da razón a Fischer y Kasparov quienes opinan que hay que instalar controles anti-“dopaje electrónico”, es decir computadoras y no anti-dopaje normal como hace la FIDE.

Desde hace unos años, la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), lleva a cabo controles anti-dopaje para intentar que el ajedrez sea incluido en los Juegos Olímpicos, algo que, por otra parte, parece muy difícil.

Los controles anti-dopaje pretenden impedir que se reciba ayuda extra para mejorar el rendimiento, aunque es evidente que “la ciencia avanza más rápido que los controles” este es un tema aparte, lo que parece claro es que esos controles no sirven para el ajedrez, no hay pruebas que indiquen que lo que sea útil para un deporte físico ayude a la mente. “No obstante las facultades del cerebro pueden mejorarse con la administración de sustancias naturales y químicas, con escasos efectos secundarios, menores que los medicamentos de uso común (analgésicos, antibióticos, psicofármacos, etc.), que se

llaman nootrópicos” señala el especialista en el tema, Web master de www.hechiceros.net Lic. Juan Carlos Ruiz Franco, quien llama a estos productos legales, “drogas inteligentes”, ampliando el grupo con cualquier producto que repercuta positivamente en el intelecto al mejorar el rendimiento físico.

“El término “nootrópico” que procede del griego noús (mente) y tropos (movimiento), dando a entender que se trata de sustancias cuyo objetivo es actuar sobre las capacidades cognitivas. Son sustancias que mejoran la inteligencia, el aprendizaje, la memorización y el recuerdo sin efectos importantes a nivel del sistema nervioso central y con un potencial tóxico bajo” añade Ruiz Franco, quien ha publicado un libro sobre el tema, “Drogas Inteligentes” (Editorial Paidotribo)

Entre esas “drogas inteligentes” están el Ginkgo biloba, la Acetil-L-Carnitina, la Hydergina, el modafinil, entre varias otras, el tema es muy atractivo; es recomendable visitar la Web www.drogasinteligentes.com y leer el libro mencionado.

Créditos Foto: Ilustración que demuestra que un hombre de medidas normales podría estar dentro de "El Turco". Foto cortesía: ChessBase

Veamos la asombrosa partida de Allwermann.

Clemens Allwermann – Sergey Kalinitschew (2505) Defensa siciliana [B32], Boeblingen (9), 30.12.1999 .

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5 5.Cb5 d6 6.c4 Ae7 7.Ae2 a6 8.C5c3 Cf6 9.0–0 Ae6 10.Ae3 0–0 11.Ca3 Cd7 12.Dd2 Cc5 13.Cc2 f5 14.exf5 Axf5 15.Af3 Rh8 16.Ad5 De8 17.Tad1 Dg6 18.Ca3 e4 [Las casillas blancas del ala dama están débiles, podría haberse intentado 18...Cb4!?] 19.f3 exf3 20.Axf3 Ce5 21.Cd5 Ah4 22.Cf4 Cxf3+ 23.Txf3 De8 24.Cd5 Ce6 25.Tdf1 Dg6 26.b3 [Lo único discordante en la posición blanca es el Ca3 que está fuera de juego, y no puede moverse, con su siguiente jugada las negras solucionan ese problema.] 26...Tf7?! 27.Cc2! Cg5? [Este ya es un error serio, y la posición blanca se vuelve crítica. 27...Taf8 era lo más natural.] 28.Axg5 Axg5 29.Df2 [Ganando material.] 29...Axc2 30.Txf7 Af6 [Aquí hay varias jugadas ganadoras, como 31.Txb7, que es lo que haría el 99 % de los humanos, pero... la máquina prefiere la más espectacular.] 31.Da7! Tg8 32.Dxb7 Ae4 33.Cf4! [Única, pero suficiente.] 33...Df5 34.Dd7 De5 35.Rh1 g5 36.Ch3 g4 37.Cf2 Af5 38.Cxg4! [Nuevamente lo más espectacular, y lo más fuerte.] 38...Ae4 [Si 38...Txg4 sigue 39.Tf8+ Tg8 40.Df7! y mate.] 39.T7xf6 Axg2+ 40.Rxg2 De4+ 41.Rh3

Las negras están perdidas, tienen torre de menos, y no hace falta más para abandonar. Aquí vino la asombrosa aseveración de Allwermann; incluso al Fritz 9 le cuesta ver que es mate en exactamente 8 jugadas con la "mejor" defensa. Las negras deben hacer varias jugadas absurdas para retrasar el mate hasta 8 jugadas, veamos unos ejemplos: 41...Dd3+ 42.T1f3 De4 43.Tf8 Dg6 44.Txg8+ Dxg8 45.Ch6 (o bien 45.Dxd6 Dg5 46.Db8+ Dd8 47.Dxd8+ Rg7 48.Df6+ Rg8 49.Df8++) 45...a5 46.Tg3 Dxg3+ 47.Rxg3 d5 48.Df7 d4 49.Dg8++ 41...De8 42.Dxe8 (42.Tf7 es mate en 9 jugadas.) 42...Txe8 43.Tf7 Rg8 44.Tb7 d5 45.Cf6+ Rf8 46.Cxe8+ Rxe8 47.Tff7 dxc4 48.Txh7 y mate. 1–0


PROBLEMA Nº 118

Juegan las Blancas.


Blancas: Rh1, De1, Ta1, Tf1, Cc3, Af4, Af3, a2, b3, c2, e4, g2, h2 (13) Negras: Rg8, Db6, Ta8, Td8, Cd7, Ae6, Ae7, a7, c6, d6, f7, g7, h7 (13)

Juegan las Blancas.

A simple vista no hay nada importante, las negras jugarán Ce5 con una típica posición siciliana, muy sana, pero la disposición de las piezas negras es desafortunada, lo que es explotado contundentemente. 16.Cd5! [Esta entrega típica es aquí correcta, pero no lleva a una posición ventajosa, sino ganadora.] 16...cxd5 [No es mejor 16...Axd5 17.exd5 Af6 18.dxc6 , etc., ganando también material.] 17.exd5 Ag4 [Si 17...Axd5 18.Axd5 Af6 19.Td1 Tac8 la posición blanca es muy superior, Fritz le da ventaja ganadora con la sencilla 20.c4, y también vale 20.Axf7+! Rxf7 21.Txd6 por ejemplo: 21...Db5 22.De6+ Rg6 ( 22...Rf8 23.c4 Db7 24.Ah6! gxh6 25.Txf6+ Cxf6 26.Dxf6+ Df7 27.Txd8+ Txd8

28.Dxd8+ con final ganador.) 23.Dg4+ Rf7 24.c4 Db7 25.De6+ Rg6 26.Td5 amenazando Tg5+, como doblarse de torres en la columna d. 26...h6 27.Tfd1 etc.; No es mejor 17...Ce5 18.dxe6 Cxf3 por la intermedia 19.exf7+ etc.] 18.Dxe7 Axf3 19.Txf3 Cf6 [Las blancas pueden ganar con la natural 20.c4, pero Kamsky encuentra algo más expeditivo.] 20.Ae3! Da5 21.Txf6! [y la partida se define por ataque.] 21...gxf6 22.Dxf6 Te8 23.Dg5+ Rf8 24.Ad2! Las negras abandonaron ante 24...Dd8 25.Dh6+ Rg8 26.Ac3, etc. 1–0

Kamsky, G (2671) - Svidler, P (2743) Mtel Masters Sofia (4), 14.05.2006

Nota 119 Galería de Maestros (17) John Nunn

El momento del retiro de cualquier actividad exitosa es un momento muy especial, y decidirlo libremente cuando aún hay potencial, no es lo más común. En el ajedrez, la diferencia con otros deportes físicos, es que la retirada de la competencia puede realizarse varias décadas más tarde, pero, salvo asombrosas excepciones, como Viktor Korchnoi, quien sigue en plena actividad a los 75 años, también debe llegar. “El GM británico John Nunn es un prolífico autor de libros de ajedrez, en su caso, excepcionalmente la cantidad va unida a la calidad” escribió este cronista en la nota 39, al comentar su libro “El desafío de los finales”, ya hace 4 años, y ello sigue siendo verdad. En su último libro, publicado a principios de año, “Grandmaster Chess Move by move”, el Dr. John Denis Martin Nunn (Londres, 1955- ) doctorado en Matemáticas por la Universidad de Oxford, anunció, “con un marcado sentimiento de tristeza”, que ese era el volumen final de la colección de partidas suyas, a los 50 años decidió dejar el ajedrez de competición. Las razones son varias, una es que las condiciones de los torneos han empeorado, otra es que el elo de los maestros que eran los mejores del mundo, siendo 2 ó 3, como

Timman, Andersson, o Ribli, por ejemplo, ahora ocupan puestos mucho más modestos, y que la salud empieza a requerir más cuidados, la vista se deteriora, etc. El libro cubre su carrera ajedrecística desde los años 1993 hasta su retirada de los grandes torneos en 2003, hay 2 libros anteriores sobre sus partidas, uno hasta 1985, y otro, hasta 2003, además Nunn ha escrito otros excelentes libros sobre las diferentes fases del juego.

Felizmente su retirada del mundo del ajedrez es solo parcial, ya que seguirá vinculado al mundo del ajedrez principalmente a través de la editorial dedicada al ajedrez, Gambit, creada por los maestros Chandler, Burgess y él mismo, ver www.gambitbooks.com Está casado con Petra Fink, ajedrecista alemana, y tiene un hijo, Michael, de 8 años; en el libro cuenta cómo conoció a su esposa, al leerlo me resultó simpático, aunque quedé extrañado, pero bueno, que el lector/a saque su propia conclusión, Nunn cuenta lo siguiente: “En octubre de 1991 estaba jugando un torneo en Viena, yo jugaba el grupo principal, a la vez se celebraba un torneo abierto, mientras paseaba por la sala de juego, vi que en el torneo abierto una mujer estaba jugando con el fuerte MI Rotshtein. A pesar de la diferencia de 400 puntos de Elo, ella había jugado de forma aguda en la apertura, sacrificado un peón, y puesto ante serios problemas al MI. Más tarde Rotshtein pudo simplificar y llegar a un final de torres igualado, que levó a la victoria gracias a su técnica superior, pero no obstante, encontré admirable la actitud de la mujer, y la invité a cenar, lo que ella rehusó. Repetí la invitación días después, esta vez con éxito, empezamos a jugar torneos juntos, en 1994 vino a vivir a Londres, y al año siguiente nos casamos” Cuando se lo comenté a alguien muy cercano, opinó que el primer impacto en Nunn “posiblemente esté algo endulzado”... ¿qué opina el lector o lectora?, supongo que esa forma de quedar atraído inicialmente por alguien no es común, ¿qué opina usted?, ¿qué porcentaje de uniones cree que se realiza por una atracción en primer término “intelectual” digamos?

También comenta la situación actual del ajedrez, opina que la situación actual para los maestros se ha deteriorado considerablemente con respecto a los años 80, los torneos son cada vez peores, donde es muy crítico con la FIDE y los cambios que ha traído el ruso Iljumzhinov, desde el aceleramiento del ritmo de juego de las partidas, el control anti doping, la estructura del campeonato del Mundo por el Sistema KO, etc., y la argumenta con solidez concluyendo que la actual FIDE está compuesta en igual medida de prepotencia e inoperancia. Habla de varios de sus contemporáneos como Anthony Miles, fallecido en 2.001, destacando su influencia extraordinariamente positiva en el ajedrez británico de los años 80, Miles era una persona difícil, y cree que los problemas de Miles con cierta gente se debían a su absoluta incapacidad de ponerse en lugar del otro, pero a diferencia de Short, no cree que haber dejado de ser el número 1 de Inglaterra fuera causa de sus problemas, ni con Short ni con nadie.

Al comentar sus torneos, también opina sobre temas comunes a otros ajedrecistas, como las condiciones necesarias para rendir mejor “Una cosa que aprendí en mis muchos años de ajedrez profesional, es que si estás muy insatisfecho en algunos aspectos del torneo, es mejor no participar, porque jugar prácticamente garantiza un mal resultado.” También es consciente de que actualmente no es fácil poder elegir, por el deterioro de las condiciones mencionado, pero si se puede...

Durante los años 1988 a 1990 Nunn estuvo entre los mejores del mundo, además de Gran Maestro de ajedrez, desde 1988, con 3 medallas de oro en olimpiadas, ganador de Wijk Aan Zee 2 años consecutivos, y muchas victorias en torneos, es Gran Maestro en Solución de Problemas, un título aparte, aún tiene metas en ajedrez, como lograr los oros 2 títulos de Gran Maestro que le faltan, el de Gran Maestro de Ajedrez por correspondencia, y el de Gran Maestro de Composición.

Se muestra feliz de seguir ligado al mundo del ajedrez gracias a su profesión de editor de libros, donde también trabaja su esposa, “que me mantiene en contacto con el maravilloso juego del ajedrez” remata como despedida.

Créditos Foto: John Nunn, compitiendo por el Campeonato del Mundo de solucionistas. Foto cortesía: ChessBase

Veamos una partida, basada en comentarios de Nunn, donde muestra su contundente “punch”.

John Nunn – Martin Borriss Defensa Siciliana [B81] Bundesliga 14.10.2000 .

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.g4 ["El ataque Keres ha sido mi favorito desde mi juventud. Si bien teóricamente es de evaluación poco clara, se lo considera un sistema peligroso."] 6...Cc6 7.g5 Cd7 8.h4 ["Este es el orden más flexible, hay que jugar h4 tarde o temprano, y se hace cuanto antes para mantener otras opciones."] 8...Ae7 9.Ae3 0–0 10.Dh5 [Nunn también tiene experiencia con las otras alternativas, 10.Dd2, 10.Ac4 y 10.De2.] 10...d5?

[Asombrosamente, este es el error decisivo. La ruptura d5 es por lo general una buena medida en la Defensa Siciliana, pero no en este caso, el ataque blanco será favorecido por la tensión central. 10...a6 11.0–0–0 Cxd4 12.Axd4 b5 es lo más usual.] 11.0–0–0 Cb6 [Se recomendó la continuación 11...Cxd4 12.Txd4 ( no 12.Axd4?? e5 13.Ae3 d4, ganando.) 12...Ac5, pero Nunn señala que las blancas ganan de modo forzado tras 13.exd5! Axd4 14.Axd4 e5 15.Ad3 g6 16.Dh6 exd4 17.h5 De7 18.d6! etc.] 12.f4! [Amenazando 13.e5 o 13.exd5 seguido de Ad3. Contra la directa 12.Ad3 las negras disponen de 12...Ce5] 12...Ab4 13.Ad3 ["El ataque es tan fuerte que las blancas pueden ignorar el doblamiento de peones."] 13...Axc3 14.bxc3 e5 15.exd5! g6 16.Dh6 Cxd4 17.h5 ["El mate no está lejos, por lo que las blancas pueden ignorar el caballo."] 17...Cf5 18.Axf5 Axf5 19.hxg6 Axg6 20.f5! [Esta es la clave, sacrificando 2 peones las blancas pueden abrir la columna g, y clavar el alfil negro.] 20...Axf5 21.g6 Axg6 22.Tdg1, y las negras abandonaron, es mate rápido, tras por ejemplo 22....Te8 23.Txg6+ fxg6 24.Dxh7+ Rf8 25.Ah6++ 1–0


PROBLEMA Nº 119 John Nunn, 1984

Juegan las Blancas y dan mate en 3 jugadas.


Blancas: Rf3, Tf8 (2) Negras: Rf1, Cg2 (2)

Juegan las Blancas.

Salvo excepciones, se considera que este final es tablas, y de manejo defensivo sencillo, pero este no es el caso, ambos maestros cometieron errores serios que las computadoras señalaron con crudeza. Esta posición está ganada, las blancas fuerzan el alejamiento del caballo negro, hasta donde no pueda ser defendido por su monarca, ero la tarea no termina allí. 82.Tf7! [Primer Zugzwang, 82.Tf6 era también adecuado, pero la lógica sugiere que la torre debe estar lo más lejos posible para evitar dobles.] 82...Ce1+ [82...Ch4+ pierde de inmediato por el descubierto 83.Rg3+] 83.Re3+ Rg1 84.Re2 Cg2 85.Th7! [Segundo Zugzwang, el caballo debe alejarse.] 85...Cf4+ 86.Rf3 Cd3 87.Th4 Ce5+ 88.Re2? [Aunque parezca increíble, según la computadora, esta jugada que aleja al caballo, deja escapar la victoria, las blancas ganaban con 88.Re3! (u 88.Re4) veamos: 88...Rg2 89.Te4 Cd7 90.Rf4 Rf2 91.Tc4 amenazando Tc6. 91...Cb6 92.Td4 y el Cb6 está copado 92...Re2 93.Re4! y según Fritz el mate llega en 22 jugadas.] 88...Rg2 89.Te4 Cf7? [La máquina, aunque, insisto, parezca increíble, dice que el alejado caballo no puede ser capturado tras 89...Cd7! ] 90.Te7 [En cambio ahora es mate en 25 jugadas tras el mejor juego de ambos bandos, siempre según la máquina.] 90...Cd6 91.Tg7+ Rh3 92.Rf3 Rh4 93.Rf4 Rh5 94.Te7 Cc4 95.Te6 Cd2 96.Tc6 Cb3 97.Re3 [Y el caballo está definitivamente copado.] 97...Rg4 98.Tc4+ Rg3 99.Tc3 Ca5 100.Re4+ Rf2 101.Rd5 Cb7 102.Tb3 Cd8 103.Tb8 Sin duda todos nuestros conocidos "Von Neumann" hubieran jugado mucho mejor este final. 1–0

Kamsky, G (2671) - Bacrot, E (2708) Mtel Masters Sofía (2), 12.05.2006.

Nota 120 Olimpiadas de Turín 2006 Elecciones FIDE

La 37ª Olimpiada de ajedrez se celebró en Turín, Italia, del 19 de mayo al 4 de junio pasados; a pesar de su nombre, las Olimpiadas de Ajedrez, que se juegan cada 2 años, no tienen relación directa con las que se realizan cada 4 años, y si bien aspira a integrarse en ellas, eso parece cada vez más difícil.

Armenia vs Francia. Aronian vs Bacrot y Sokolov vs Akopian. Foto cortesía: ChessBase

La victoria correspondió a Armenia, quien se adjudica la prueba por primera vez, seguido de China; la medalla de bronce correspondió a Estados Unidos, compuesta por 5 jugadores de origen ex soviético, y el norteamericano nativo Hikaru Nakamura. El mejor equipo latinoamericano fue Cuba, que finalizó en el 16º lugar, con destacadas actuaciones de sus 2 primeros tableros, los jóvenes Lázaro Bruzón y Leinier Domínguez. Un hecho destacado es la ausencia de Rusia del podio, algo que ocurre por primera vez, finalizó sexta a pesar de ser la número 1 por Elo, y de la magnífica actuación del retornado Vladimir Kramnik , quien tuvo la mejor rating perfomance de la Olimpiada (2847) si bien su no inclusión en la ronda decisiva, donde cayeron con Israel por 3 a 1, ayudó a ese fracaso. Ucrania se alzó con la victoria en la Olimpiada femenina, seguido de Rusia y China, el mejor equipo latinoamericano fue también Cuba, y también finalizó en el 16º lugar. Armenia estuvo comandado por la joven estrella Levon Aronian, secundado por Vladimir Akopian , Karen Asrian, Smbat Lputjan , Gabriel Sargissian, y Artashes Minasian. España empezó bien, tuvo un bajón y luego finalizó en buen estilo, la mejor actuación individual del equipo español correspondió a Miguel Illescas. Paraguay tuvo una actuación destacada como equipo hasta la novena ronda, donde se enfrentó a una potencia como Israel (también llena de ex soviéticos) que finalizó en cuarto lugar, empatando a puntos con Estados Unidos; las últimas 4 rondas fueron jugadas a un nivel muy inferior. En lo individual, las normas de Gran Maestro de Axel Bachmann y José Fernando Cubas, son un síntoma claro del progreso de estos 2 jóvenes ajedrecistas, se considera que la norma es de 20 partidas, sólo les falta otra de 7 partidas, además de alcanzar los

2.500 puntos de elo, por lo que el título de ambos está cerca, y pronto tendremos a 3 Grandes Maestros paraguayos. La victoria sobre Argentina por 3 a 1 en la octava ronda, es algo muy especial, por ser la primera vez que ocurre en competencias oficiales por equipos, todos los enfrentamientos anteriores habían sido derrotas, y porque a priori los argentinos eran favoritos. Nos acordamos del maestro Ronald Cantero, quien con mejor salud se hubiera alegrado mucho con este triunfo; en tu memoria, amigo Ronald. Durante la olimpiada, el 2 de junio se celebró la Asamblea General de la FIDE, con elecciones para un nuevo presidente, y salió reelegido el ruso Kirsan Iljumzhinov, quien venció por 96 votos a 54 al holandés Bessel Kok. Lo considero una noticia decepcionante, la inmensa mayoría de los ajedrecistas estaba con Kok, pero vemos que los que votan no, pero bueno, es necesario aceptar las reglas y felizmente parece que Bessel Kok y su equipo volverán a presentarse a las próximas elecciones. En la eterna duda sobre si el fin justifica los medios, la candidatura “The Right Move” de Kok, no quiso entrar en prácticas habituales en muchas elecciones, pero poco decorosas, como la compra de votos. No entrar en ese juego puede parecer que lleva a una derrota segura, pero Kok y su gente creen que es posible ganar si acudir a esas armas, y tras corregir errores de esta campaña creen que es posible vencer por métodos limpios; ojalá tengan razón. Por último, en el apartado de sucesos, el gran campeón armenio Levon Aronian no pudo desempeñarse con igual destreza fuera del tablero que dentro, al caer fulminado por un golpe de KO en la habitual “Bermuda Party”, por el inglés Daniel Gormaly. Las razones del conflicto son las mismas que llevaron, brevemente, al hospital al Ex Campeón del Mundo Mikhail Tal, en la Olimpiada de La Habana de 1966.

Créditos Fotos: Armenia vs Francia. Aronian vs Bacrot y Sokolov vs Akopian. Foto cortesía: ChessBase Ucrania Mujeres. Zhuvova Gaponenko Lahno y Ushenina. Campeonas Olimpicas. Foto cortesía: ChessBase

Veamos una partida donde Aronian nos muestra su brillante estilo dentro del tablero, aquí sí con un temible gancho de izquierda.

Levon Aronian (2756) – David Navara (2658) Defensa India de Dama [E17] 37ª Olimpiada Turín (11), 02.06.2006 .

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ae7 6.Cc3 Ce4 7.Ad2 f5 8.Dc2 [Una variación sobre la continuación principal 8.d5 Af6 9.Dc2] 8...Af6 [Pretende transponer a las continuaciones habituales, aunque Aronian tiene otras ideas. Las negras lograron buen juego tras 8...Cxc3 9.Axc3 Ae4 10.Dd2 0–0 11.0–0 Af6 12.Tfd1 d6 13.Tac1 Cd7 como se jugó en Yermolinsky - Tiviakov, Groninga 1998.] 9.Ce5!? [Las blancas inician las hostilidades antes de poner su rey en seguridad, está fundamentado en que el rey negro tampoco está seguro todavía; se amenaza tomar en e4.] 9...d5 10.cxd5 Cxc3 [Con 10...exd5 las negras estarían algo inferiores, su estructura es débil, pero tal vez fuera preferible.]

11.Cf7!! [Este hermoso salto tomó por sorpresa al joven checo Navara, quien realizó una olimpiada brillante, con un rating perfomance de 2786 puntos de elo.] 11...Dd7? [Esto pierde material con sencillez. Pierde 11...Rxf7? 12.dxe6+ Rxe6 13.Axb7, pero lo más resistente era 11...Dc8! 12.Cxh8 Cxd5 13.0–0–0 donde las blancas probablemente pierdan su Ch8, pero su rey más seguro y mayor actividad les darán compensación.( o bien directamente 13.e4 )] 12.Axc3 [El Cf7 sigue inmune por 13.dxe6, que además es una amenaza, junto con 13.Cxh8.] 12...Axd5 13.Axd5 Dxd5 14.e4 [Con esta jugada intermedia las blancas logran capturar la calidad y las negras no tienen compensación.] 14...fxe4 15.Cxh8 Cc6 16.0–0 Re7 17.Tae1 Txh8 18.Txe4 Td8 [No es mejor 18...Rf7 19.Tfe1 Te8 20.Tf4 Rg8 21.De4 etc., y las blancas impondrán su ventaja material.] 19.Tfe1 Td6 20.Tf4 g6 21.h4! [El rey negro no tendrá seguridad en ningún sitio, la ruptura h5 estará latente.] 21...Td7 [Defiende c7 para luego tomar en d4. Contra 21...Cxd4 Fritz señala 22.Axd4 Axd4 23.Dxc7+ Td7 24.Db8 Td8 25.Dxa7+ Td7 26.Da3+ Ac5 27.b4 seguido de Tfe4, etc.; y tampoco vale 21...Axd4 22.Axd4 Cxd4 23.Dxc7+ Td7 24.Dc3 con calidad limpia de más.] 22.h5 Axd4 [En caso de 22...Cxd4 podría seguir 23.Axd4 Axd4 24.hxg6 hxg6 25.Dxg6 c5 26.Dg8 etc., lo elegido pierde más rápido, porque el rey negro en el centro no podrá defenderse.] 23.hxg6 hxg6 24.Dxg6 Ce5 [El rey en el centro no resiste, por ejemplo: 24...Rd6 25.Axd4 Cxd4 26.Txd4! Dxd4 27.Dxe6+ Rc5 28.Te5+ Td5 29.b4+! Rc4 30.Te4 etc.] 25.Df6+ 1–0


PROBLEMA Nº 120 John Nunn, 1984

Juegan las Blancas.


Blancas: Rd8, Td3, Dd1, b2, d4, d5, g4 (7) Negras: Rd6, b3, g5 (3)

Juegan las Blancas y dan mate en 3 jugadas.

"Si jugaran las negras primero, sería fácil, a 1...Rxd5 sigue 2.Rd7, y mate, 2...Rc4 3.Dxb3++ o 2...Re4 3.Df3++; pero como juegan las blancas, deben cambiar completamente de plan" comentó Nunn. 1.Dc1! Rxd5 2.Dc8 Rd6 [o 2...Re4 3.Df5++] 3.Dd7++ 1–0 Sorprendentemente es la dama y no el rey quien ocupa d7 en esta solución.

John Nunn, 1984.

Nota 121 19º Magistral Ciudad de León Anand vencedor por sexta vez

La 19ª edición del Magistral Ciudad de León se disputó del 8 al 12 de junio pasados, y culminó una vez más con la victoria de Viswanathan Anand, la sexta en 7 presentaciones.

El torneo tuvo el formato habitual de K.O. con 2 semifinales y final, disputadas a 4 partidas, con 20 minutos por jugador y un incremento de 10 segundos tras cada jugada.

Este ritmo de juego es muy atractivo para el público, pues no hay tablas cortas y sí emoción asegurada; naturalmente la calidad del juego no es como si se jugara a ritmo de 6 horas, no obstante varias partidas del magistral Ciudad de León son comentadas por

sus protagonistas para el Informador, lo que muestra que algunas partidas también resisten análisis más profundos.

Me permito hacer una sugerencia para quien crea que estos matches donde no hay elo en juego son tomados a la ligera por los grandes maestros, que miren la expresión corporal de Bruzón y Topalov tras consumarse su derrota, y cambiarán de opinión.

Anand estaba visiblemente cansado tras la maratón ajedrecística iniciada en Sofía, seguido de la Olimpiada, y ahora León; aún así su asombrosa rapidez para jugar le ofreció gran ventaja práctica, y pudo superar su cansancio.

Anand pasó muchas dificultades en la semifinal, para superar al

Campeón Panamericano, el joven cubano Lázaro Bruzón, en un duelo que a priori lo tenía como favorito claro.

A pesar de estar siempre en desventaja de tiempo, Bruzón aguantó con firmeza; me asombró que, con las negras, jugara 4 variantes diferentes de la Apertura Española contra uno de los mayores expertos “españoles”, y saliera con buen juego en todas las ocasiones.

Las partidas principales terminaron 2 a 2, con 4 tablas; en el desempate a partidas rápidas el cubano estuvo a punto de dar la mayor sorpresa de todas las ediciones del torneo, al ganar la quinta partida por un demoledor ataque, unas tablas le bastaban para imponerse en el match, pero Anand logró ganar la sexta partida, y tras empatar la séptima, luego de pasar por grandes apuros, ganó la octava, y con ello se impuso por 4 ½ a 3 ½.

En la conferencia de prensa tras el encuentro, Anand declaró que sabía que el match iba a ser difícil, pues al estudiar las partidas de Bruzón notó los grandes recursos defensivos, para pasar luego al contraataque, del actual Campeón Panamericano; citó como ejemplo sus partidas contra Kasimdzhanov y Radjabov de la reciente Olimpiada de Turín, en las que Bruzón se alzó con la victoria; Anand admitió que su victoria tuvo algo de fortuna.

La segunda semifinal se decidió ya en la tercera partida, con lo que la emoción de la semifinal anterior estuvo ausente; Topalov venció en la primera partida en buen estilo, y la partida clave fue la segunda como ambos rivales declararon, Vallejo tuvo un peón de

más, y ventaja, pero un error grave (23.b4), que el propio Vallejo calificó de jugada de 2 signos de interrogación, cambió el curso de la lucha, las negras recuperaron posiciones, y un descolocado Vallejo, con muy poco tiempo, perdió el rumbo; con 2 a 0, el match ya casi estuvo definido.

En la tercera partida Topalov logró gran ventaja, entonces, como lo aclaró en la conferencia de prensa, no buscó la victoria “a todo riesgo”, sino que trató de forzar las tablas para imponerse en el match, reservando energía, lo que así ocurrió, y Topalov se convirtió en finalista anticipadamente.

Como pasó otras veces, el vencedor prematuro pierde la cuarta partida, y eso sucedió aquí, donde Vallejo se impuso con claridad.

La final del 19º Magistral Ciudad de León fue todo un lujo, se midieron el número 1 y actual campeón del mundo, Topalov, frente al número 2, y ex campeón mundial, y muy posible otra vez campeón del mundo en el futuro, Anand.

Veselin Topalov opinó antes de la final que el favorito para imponerse en el torneo era Vishy Anand, y este así lo demostró en una final muy luchada, al imponerse por 2 ½ a 1 ½.

En la primera partida Anand pareció disfrutar de una ligera iniciativa, pero Topalov la neutralizó y obtuvo un peón de ventaja, que resultó insuficiente para lograr la victoria; en la conferencia de prensa final Anand comentó que no estaba seguro de si el final estaba ganado o era tablas, pero que al cambiar el último par de torres, su tarea ya fue sencilla.

En la segunda partida fue Anand quien logró un final ventajoso, de dos torres por bando, Topalov, con apreciable desventaja de tiempo (una constante en todo el duelo), no se defendió con la precisión imprescindible, lo que derivó en victoria de Anand, tras una magistral demostración de técnica.

En la tercera partida la posición estuvo casi igualada durante todo el tiempo, los intentos de Topalov por desnivelar fueron infructuosos.

Topalov estaba obligado a ganar con negras la cuarta partida, y optó por una línea aguda, poco practicada, en la que arriesgó al máximo en pos de la victoria para intentar igualar el match, llegó incluso a rozar la derrota, pero finalmente Topalov tuvo que admitir lo inevitable.

Topalov reconoció la justa victoria de Anand, mientras que un satisfecho, pero cansado, Anand, declaró que tras la intensa actividad de los últimos meses, ahora le toca descansar.

Como cada año se editó un boletín tras cada jornada, con información detallada del evento, comentarios a cargo de los maestros Sergio Estremera y Juan Mellado, fotos, etc.

El XIX Torneo Magistral Ciudad de León estuvo patrocinado por el Ayuntamiento de León, La Junta de Castilla y León, La Diputación Provincial, la Universidad de León y el apoyo de empresas como Alsa, Caja Duero, Telefónica, etc.

La web oficial es www.elajedrezdelfuturo.com

Las fotos son cortesía de: http://www.elajedrezdelfuturo.com/

Viswanathan Anand (2803) – Veselin Topalov (2804) Defensa Berlinesa [C67] 19º Magistral Ciudad de León (2), 11.06.2006..

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 ["La Variante Berlinesa, que tras un sueño de más de medio siglo, resucitó de la mano de Kramnik que la convirtió en su arma principal en el match que le enfrentó a Kasparov en Londres en 2000." es el comentario del boletín oficial.] 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Re8 10.h3 Ce7 11.Te1 Cg6 12.Ad2 Ae7 13.Tad1 Cf8 14.Cd4 Ac5 15.Cb3 Ab6 16.Ae3 h5 ["Una medida típica para frenar la expansión de la mayoría de peones blanca, o, cuando menos para lograr si se produce las máximas simplificaciones posibles." dice el boletín.] 17.Td2 Ce6 18.Ce4 Axe3 19.Txe3 [Las blancas han conseguido el cambio de la pareja de alfiles, algo que en principio les beneficia.] 19...b6 20.Cd4 [Tiempos restantes: Anand: 15:40, Topalov: 10:55.] 20...Cxd4 21.Txd4 [Como en la Variante del Cambio de la Española las blancas simplifican en busca de un final con un peón más en el flanco de rey.] 21...c5 22.Td2 Af5 23.Cg5 Re7 24.Tf3 Ae6 [Contra 24...Ag6 las blancas pueden realizar su ruptura latente 25.e6! fxe6 26.Te2 con ventaja. No 24...g6? por 25.g4!] 25.Cxe6 Rxe6 26.Tfd3 Rxe5 27.Te3+! [Las 2 torres pueden ir a la séptima línea, pero Anand prefiere quedarse con una torre en la tercera línea, desde donde puede defender y atacar.] 27...Rf6 28.Td7

[Ambos campeones comentaron en la conferencia de prensa que era muy difícil defender el final de parte de las negras.] 28...Thf8? [Este es quizás el momento crítico, con muy poco tiempo Topalov no encuentra la mejor defensa, que parece ser 28...Thd8! 29.Tf3+ (a 29.Txc7 sigue 29...Td2 con actividad que compensa el peón.) 29...Re6! 30.Tdxf7 Td2 31.Txg7 Txc2 y las negras logran contrachances; en la carrera de peones tienen ventaja, por lo que las blancas deben jugar con cuidado si aspiran a ganar.] 29.Txc7 g5 30.Rf1 h4 31.a4! [La más directa 31.Ta3 Tfd8 32.Tf3+ Rg6 33.Tfxf7 Td2 permite mucho contrajuego a las negras] 31...Rg6 32.Tee7 [Anand 10:00, Topalov 2:50] 32...Tad8 33.Re2! [Al defender las entradas en d2 y d1, se anula todo contrajuego negro. En la fase siguiente Anand no permite ningún respiro.] 33...a5 34.Tc6+ f6 35.Txb6 Td4 36.b3 c4 37.Tee6 cxb3 38.cxb3 Rf5 39.Te3 Tc8 40.Tf3+ Re4 41.Te6+! Rd5 42.Tfxf6 Tc2+ 43.Rf1 Td1+ 44.Te1 Tdd2 45.Rg1 Tb2 46.Tf5+ Rd4 47.Txg5 Txf2 48.Tg4+ Rd3 49.Te5 Tfc2 50.Txa5 Y con 3 peones de menos, Topalov abandonó. 1–0


PROBLEMA Nº 121

Juegan las Blancas.


Blancas: Rg1, Dd2, Td1, Te1, Aa2, Ac7, Cd4, c3, e4, f2, g2, h2 (12) Negras: Rg8, Dc5, Ta8, Te8, Ac8, Cd7, Cg6, a4, b7, c6, f7, g7, h6 (13)

Juegan las Blancas.

Las negras tienen un peón de ventaja, pero hay piezas inactivas, como el Ac8, y la Ta8. Las blancas encuentran la forma de hacer notar su ausencia de modo artístico: 26.Axf7+! Rxf7 27.Da2+ Rf8 [Contra 27...Rf6 sigue la espectacular 28.Ad8+!! y Fritz nos dice que hay mate en 5 jugadas: 28...Txd8 29.De6+ Rg5 30.Cf3+ Rf4 31.g3+ Rxf3 32.Td3+ y mate.] 28.Ce6+ Txe6 29.Dxe6 [Con la doble amenaza Ad6+ y Txd7.] 29...Ce7 [Si 29...Dg5 sigue 30.Txd7! Axd7 31.Ad6+ Ce7 32.Dxd7 y las negras no pueden defenderse sin perder material, por ejemplo: 32...a3 ( a 32...Te8 sigue 33.Te3) 33.f4 Dh4 ( 33...Df6 34.e5 es similar) 34.g3 Df6 35.e5 Df7 36.Dxb7 Te8 37.Axa3 con

posición ganadora.] 30.Te3! Re8 31.Tf3 Dh5 32.Ad6 y las negras abandonaron ante el mate inevitable, a 32...Dg5 sigue 33.Tf7 y mate en 4 jugadas. 1–0

Kramnik,V (2729) - Bruzón Bautista, L (2652) 37ª Olimpiada Turín (12), 03.06.2006.

Nota 122 Mtel Masters Sofía (y 2) Deslumbrante Topalov

En la crónica 117 habíamos comentado la primera vuelta del torneo Mtel Masters, el más fuerte del año, celebrado del 11 al 21 de mayo en el Gran Hotel Sofía, de la capital búlgara, fue un torneo con 6 participantes a doble encuentro.

Al término de esa primera parte lideraban Anand y Kamsky (el participante de peor elo), con 3,5 puntos seguidos de Topalov y Svidler con 2,5.

El campeón del mundo, Veselin Topalov había comenzado mal la primera vuelta, empezó con derrota la segunda fase ante Svidler, y quedó a 2 puntos del líder Kamsky, faltando sólo 4 rondas por disputar, eso parecía que iba a hundir sus expectativas, no ya de lograr la victoria, sino incluso de alcanzar un buen resultado. Sin embargo, como ocurrió en Sofía el año pasado, y en Linares - Morelia este año, Topalov culminó jugando brillantemente, con 4 victorias consecutivas y se alzó con el triunfo en solitario.

Esta finalización del torneo con una vigorosa segunda fase tras un comienzo flojo parece ser un rasgo distintivo del actual campeón mundial, pero cuando se lo hice notar en León, me respondió que él se lo había preguntado y que hizo un repaso de sus actuaciones desde el Campeonato Mundial de Trípoli en 2004, donde comenzó con 9 ½ de 10 posibles, si a esto unimos San Luis 2005 donde su comienzo fue arrollador, Linares 2005 y Wijk Aan Zee 2006, donde comenzó bien, él cree que comenzar mal y terminar muy bien no es tan predominante en su historial; parece que tiene razón, pero igualmente este altibajo tan pronunciado es infrecuente en otros campeones.

Con esta victoria, Topalov se distanció más de Anand en la lista elo, y aún más tras la Olimpiada de Turín, donde Topalov no jugó, y Anand jugó su torneo más flojo en años.

La próxima gran cita de Topalov será el llamado encuentro de reunificación del Campeonato del Mundo frente a Kramnik, es vox populi que este match fue una exigencia de la Federación Rusa, donde Kramnik tiene amistades muy influyentes, para que Rusia apoyara la reelección de Iljumzhinov a la presidencia de la FIDE. (Ver por ejemplo la entrevista a Kasparov en www.chesscafe.com/text/skittles274.pdf)

Hace pocos meses Topalov no veía la necesidad de este duelo, su fundamento era la apreciable diferencia de elo existente entre él y Kramnik, y que este no había tenido

buenos resultados en los últimos años, ambas cosas seguían siendo ciertas cuando se firmó el contrato, es verdad que Kramnik jugó muy bien la Olimpiada de Turín, pero ello ocurrió mucho después del acuerdo.

Sobre su apoyo rotundo al presidente de la FIDE Iljumzhinov, es claro al dar las causas, indica que son básicamente económicas. Topalov opina que “el mundo del ajedrez no puede permitirse perder un patrocinador como Iljumzhinov”; esa opinión es muy discutible, y no está compartida por sus colegas, también ignora el hecho de que la presencia de Iljumzhinov, y su equipo, hace huir a otros patrocinadores.

Topalov es el gran beneficiado de la caótica situación actual del Campeonato del Mundo, y no le afecta la insegura realización del Torneo de Candidatos para encontrar a un retador oficial.

Por el match previsto contra Radjabov, en caso de derrotar a Kramnik, ganaría 1 millón de dólares sin importar el resultado.

Recordemos que Radjabov puede retar a Topalov gracias al cambio de reglamento, que permite que cualquier ajedrecista con más de 2700 puntos de elo, pueda desafiar al campeón del mundo, siempre que consiga una bolsa mínima de premios de alrededor de 2 millones de dólares; muchos ven injusta esta reglamentación, y la consideran un retroceso.

El segundo puesto de Gata Kamsky es también admirable, su vuelta al primer nivel tras una larga ausencia del tablero, parece que no será muy lenta; luego de Sofía jugó en la Olimpiada de Turín, y siguió ganando elo, además de ocupar el primer tablero de EEUU, país que obtuvo la medalla de bronce.

Clasificación Final M-Tel Masters. Categoría XX (Elo promedio 2744)

Nombre FED 1 2 3 4 5 6 Pts 1 Topalov, Veselin BUL * * 1 1 0 1 ½ 0 ½ 1 ½ 1 6,5 2 Kamsky, Gata USA 0 0 * * 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 6,0 3 Anand, Viswanathan IND 1 0 0 ½ * * ½ ½ 1 ½ 1 ½ 5,5 4 Svidler, Peter RUS ½ 1 0 ½ ½ ½ * * 1 0 ½ ½ 5,0 5 Ponomariov Ruslan UKR ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 1 * * ½ ½ 3,5 6 Bacrot, Etienne FRA ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ * * 3,5

Los patrocinadores del torneo más fuerte celebrado en Bulgaria hasta el momento han sido Mobiltel Ead, Hissar, la Bulstrad life y Scandinavia Motors. La web oficial es www.mtelmasters06.com. La foto superior es cortesía de: www.mtelmasters06.com

Veamos la decisiva victoria de Topalov en la última ronda del torneo:

Veselin Topalov (2804) – Etienne Bacrot (2708) Defensa Eslava [D15] Mtel Masters Sofía (10), 21.05.2006.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 5.c5 Cbd7 6.Af4 Ch5 7.Ad2 Chf6 8.Tc1 e5 [Una novedad que no tomó desprevenido a Topalov. 8...g6 fue jugado en Topalov-Kamsky, de la ronda 5, que vimos en la nota 117. En Turín Kamsky volvió a jugar esa línea con una idea novedosa y derrotó al georgiano Jobava.] 9.Cxe5 Cxe5 10.dxe5 Cg4 11.Ca4 Cxe5 12.Ac3 [Topalov considera que el mejor destino para este alfil es en la gran diagonal, desde donde presiona el flanco rey, la alternativa era 12.Cb6 Tb8 13.Af4 donde las negras deben elegir entre la más complicada 13...Df6 (o la tranquila 13...f6 ) ] 12...f6 13.Cb6 Tb8 14.Cxc8! [La ausencia de este alfil se hará notar, y será importante en el desarrollo del juego; de no cambiar es posible que el vistoso Cb6 se convierta en una pieza alejada del centro de la lucha.] 14...Txc8 15.g3! [Complemento del cambio anterior, el alfil de casillas blancas será muy fuerte en h3.] 15...Dd7 16.h4! Df7 17.Ah3 Cd7 [Una jugada extraña, porque provocar b4 no es un progreso.] 18.b4 Td8 19.f4! [No solo las casillas blancas son dominadas por el primer jugador, también las negras, y el Cd7 no tiene buena colocación.] 19...Ae7 20.h5! [Buscando presionar en la diagonal b1–h7 con Af5 y Dd3; vemos que el rey negro ya no tiene un refugio seguro.] 20...g6

21.Db3! [Topalov sigue sin dar respiro, ahora prepara la ruptura e4.] 21...Tg8 [No es posible defender e6 para poder capturar en e4 con 21...Cf8 debido a 22.hxg6 hxg6 23.Ad7+ ganando.] 22.e4! gxh5 23.exd5 cxd5 24.Rf2 [Las blancas amenazan por ejemplo Af5 seguido de doblarse en la columna h, o también en la columna e, las negras reaccionan buscando contrajuego. Otra posibilidad era 24.Ad4.] 24...h4! 25.Axd7+ [Lo ideal era no desprenderse de este alfil, pero a 25.gxh4?! hubiera seguido 25...f5!, y como Topalov no quería dejarlo inactivo tras 25.g4, decide cambiarlo, no obstante, gracias a su rey más seguro, mejor estructura y mayor actividad, la ventaja sigue de su lado.] 25...Txd7 26.Txh4 d4 [Una decisión de mucha responsabilidad, las negras cambian damas con lo que su rey se sentirá aliviado, pero en el final hay muchas debilidades.] 27.Dxf7+ Rxf7 28.Ad2 Tg7 29.Th5! [Sin permitir f5.] 29...Af8 30.c6 bxc6 31.Txc6 [Y las negras tienen 4 peones aislados.] 31...d3 32.Txa6! Rg8 [Contra 32...Axb4 las blancas disponen de 33.Axb4 d2 34.Th6!! forzando 34...d1=C+ pero sin esperanzas de salvar el juego; si 34...d1=D es mate en 2 tomando una de las torres en f6.) ] 33.Th1! [Es erróneo 33.Txf6?! pues las negras logran activarse y valorizar su peón pasado tras 33...Tge7 34.Rf3 Te2 35.Tg5+ Ag7 36.Ac3 Tc2, etc.]

33...Tde7 34.Rf3 Te2 35.Td1 [La momentánea pasividad de la torre no importa, los peones del ala dama garantizan la victoria.] 35...h5 36.Txf6 h4 37.gxh4! [Son demasiados peones y las blancas pueden neutralizar la iniciativa negra.] 37...Tgg2 38.Ae3 Ae7 39.Ta6 Txa2 40.b5 Tab2 41.Txd3 Axh4 42.Td7 1–0


PROBLEMA Nº 122

Juegan las Blancas.


Blancas: Rg1, Dh7, Tg6, Tf1, Ab2, a4, b3, d4, e5, g2, h2 (11) Negras: Rf7, Dd2, Tc8, Tg8, Ab7, a7, b4, e6, f5, e4, g7 (11)

Juegan las Blancas.

El violento y efectivo ataque del joven cubano Lázaro Bruzón causó un gran impacto, ahora remata la partida con brillantez: 25.Txe6! Rxe6 26.Dxf5+ Re7 27.Df7+ Rd8 28.e6! [En cambio 28.Dxg8+? Rc7 29.De6 Rb8 es insuficiente.] 1–0

Bruzón, L (2652) - Anand, V (2803) XIX Ciudad León (1.5), 09.06.2006.

Nota 123 Partidas Memorables (18) Karpov vs. Korchnoi m/32, Baguio 1978

El match de Fischer contra Spassky de Reykiavik 1972 fue el de mayor influencia política hasta ese momento, en plena guerra fría y con multitud de propaganda y símbolos en juego, la Unión Soviética sufrió como una humillación en su propio terreno, la pérdida del título de Campeón del Mundo que les había pertenecido desde los años 40.

Pero tras la retirada de Fischer, y la recuperación, por medio de Anatoly Karpov, del título mundial en 1975, un peligro propagandístico mucho peor amenazaba en el match por el título mundial de 1978 en Baguio, Filipinas, entre el héroe nacional Karpov y el disidente Viktor Korchnoi, que había huido de la URSS, y había logrado asilo político en Occidente en 1976.

En el libro “El ajedrez es mi vida” (“Chess is my life”, Edition Olms 2005), Korchnoi comenta que la URSS empleó absolutamente todos los medios para que, el considerado por ellos traidor, no arrebatara el título a Karpov, y describe ampliamente la atmósfera que rodeó al encuentro.

Todo parecía indicar que iba a ser una masacre ajedrecística, la diferencia de medios entre el retador Korchnoi y el Campeón Karpov, era abismal, la URSS puso todos los medios a su alcance para ayudar a su representante, tanto técnicos, como extra ajedrecísticos, mientras que Korchnoi debía hacer frente a casi todo por sus propios medios, además de, siempre en versión de Korchnoi, tener el favoritismo de los organizadores del encuentro.

No es posible detallar en una crónica el inmenso número de incidentes, con parapsicólogos, uso de drogas, espías, traiciones, etc., por lo que sugiero al lector/a que lea ese libro, unido al último libro de Kasparov “My Great Predecessors V” (Everyman Chess, 2006), en este trata la rivalidad entre Karpov y Korchnoi, y amplía la visión de este sobre el match, además de dar la versión de algunos integrantes del otro bando implicado, de Karpov, es decir de la todopoderosa URSS.

El match de Baguio se disputó a 6 partidas ganadas, sin importar el número de tablas, hasta la partida número 12, el match estuvo equilibrado, con cierta ventaja para Korchnoi, quien desperdició algunas oportunidades, incluyendo un mate en 4 jugadas en la quinta partida, 1 victoria por bando y el resto tablas.

En la siguiente partida Korchnoi consiguió gran ventaja, pero no sólo no pudo imponerla, sino que acabó perdiendo, esto le llevó a una crisis ajedrecística, siempre dentro de un ambiente de escándalos fuera del tablero, siguieron 2 derrotas más, y luego una victoria por bando.

Tras la partida 27ª, Karpov vencía por 5 a 2, era una situación desesperada para Korchnoi, sólo le faltaba una victoria a Karpov para poder retener su título, y todo parecía a punto de terminarse.

Sin embargo Karpov estaba al límite de sus fuerzas, Korchnoi, 20 años mayor que Karpov, tomó la iniciativa en las siguientes partidas, superó al campeón en todas las fases, y al cabo de sólo 4 partidas más, el match se igualó, ¡5 a 5!

Nunca antes ni después se vio algo igual, pero sí similar, el primer match por el Campeonato del Mundo entre Karpov y Kasparov, de 1984-1985 era dominado por Karpov por 5 a 0, nuevamente quedó a tan solo una victoria de la sexta necesaria, pero tras sufrir otro colapso, cuando el duelo se puso 5 a 3, se canceló por razones que aún son una incógnita, curiosamente en ambas ocasiones el filipino Florencio Campomanes fue testigo y actor principal, pero no sabemos las causas ni el alcance de su actuación.

Korchnoi asegura que Campomanes trabajó siempre para los soviéticos, y por eso lo apoyaron para que fuera presidente de la FIDE en 1982.

Volviendo a Baguio, con 5 a 5 el favorito ya no era Karpov, ¿qué hubiera ocurrido si ganaba Korchnoi?

Sólo se puede especular, Korchnoi creía que su vida corría peligro, pero que no afectó al desenlace del encuentro; comenta que Mikhail Tal, secundante de Karpov en Filipinas, le confirmó 12 años después, que efectivamente, su vida estaba en grave riesgo.

Alexander Roshal, encargado de prensa de Karpov en Baguio, y su biógrafo, declaró en 2005, que Tal le había hecho una broma a Korchnoi sobre el supuesto peligro que corría en caso de ganar, rechazó conocer cualquier intento al respecto, y los calificó de absurdos.

Tras el 5 a 5, Karpov ya tenía pensado no volver a la URSS en caso de perder, cuenta Korchnoi que esto salió a la luz en 1988, por un juicio que Karpov hizo a su representante en Alemania, Jungwirth, acusándole de robo, este declaró en el juicio que había comprado una casa y un automóvil, a nombre de Karpov, en California, EEUU.

Quedan muchas incógnitas por desvelarse sobre lo sucedido en Baguio, es posible que, de llegar a conocerse, la verdad completa no se sepa hasta dentro de muchos años, tal vez Korchnoi exagere en algunas cosas, pero que Tal sólo hiciera una broma, tan pesada en un asunto tan serio, tampoco parece creíble.

Veamos la crucial partida 32ª del match de Baguio, que según Kasparov, ha sido mal comentada anteriormente.

Anatoly Karpov – Viktor Korchnoi Defensa Benoni [A43] Campeonato del Mundo, Baguio City (32), 1978.

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Cf3 Ag7 5.Ae2 0–0 6.0–0 c5 [Una jugada muy poco practicada hasta ese entonces.] 7.d5 [Korchnoi quedó sorprendido por la rapidez con que Karpov reaccionó a su sorpresa anterior, la posición pasa de una Defensa Pirc a una Benoni.] 7...Ca6 8.Af4 Cc7 9.a4 b6 10.Te1 Ab7 11.Ac4! Ch5 [Esta jugada fue muy criticada, aunque Kasparov considera que no es un error.] 12.Ag5 Cf6? [Kasparov comenta que esta sí es una equivocación Era necesaria 12...h6 y tras 13.Ah4 ( o bien 13.Ae3 e6! 14.Dd2 exd5 15.exd5 g5) 13...g5 14.Cd2 Cf4 15.Ag3 Cg6 16.Cf3 a6 en ambos casos las negras logran buen juego que compensa su debilidad estructural, comenta Kasparov.] 13.Dd3 a6 14.Tad1 Tb8 15.h3 ["Exceso de precaución" indica Kasparov, ya era tiempo de la ruptura 15.e5! y tras 15...dxe5 16.Cxe5 todas las piezas blancas están en posiciones ideales.] 15...Cd7 16.De3 Aa8! [Las negras logran reaccionar con b5, es verdad que a costa de permitir el cambio del importante Ag7.] 17.Ah6 b5 18.Axg7 Rxg7 19.Af1 Cf6 20.axb5 axb5 21.Ce2 Ab7?! [Lógica, para poder ocupar la columna a, pero era mejor 21...e6 22.dxe6 Cxe6 23.Cg3 Dc7 y las piezas negras logran actividad, con posición razonable.] 22.Cg3 Ta8 23.c3 Ta4 24.Ad3 Da8!? 25.e5! [La ruptura latente hace su aparición, y el rey negro corre peligro, pero no es algo decisivo.] 25...dxe5 [En caso de 25...Cfxd5? hay mate con la

bonita combinación 26.Ch5+! gxh5 27.Dg5+ Rh8 28.Dh6 f5 29.Cg5 etc.] 26.Dxe5 Ccxd5 27.Axb5

["Aún sin ser notado por nadie, es posible que este sea el momento culminante de todo el drama de Baguio" Kasparov.] 27...Ta7? [En opinión de Kasparov era esencial, tras la mejor línea para ambos bandos 27...Ta5! 28.c4 Db8! 29.Dg5! e6! 30.cxd5 h6! 31.De3 Txb5 32.dxe6 Axf3! 33.Dxf3 Tb3 seguido de Txb2, las negras aspirarían a un final de 2 peones contra 3 en el flanco rey, o si las blancas juegan e7, atacar el peón blanco con todas las fuerzas, Kasparov duda de que las blancas pudieran ganar la partida.] 28.Ch4! [Ahora el ataque blanco es irresistible, y obliga a ceder material.] 28...Ac8 [Si 28...Db8 sigue 29.Dg5 e6 30.c4 Cc7 31.Td6! y el rey negro sufre un ataque muy fuerte. Tampoco es posible 28...Ac6? a causa de la línea señalada por Karpov 29.Axc6 Dxc6 30.c4 Cb6 31.Td6!! Dc7 (la captura 31...exd6 lleva al mate tras 32.Chf5+ gxf5 33.Ch5+ Rg6 34.Dxf6+ Rxh5 35.Dxf5+ Rh6 36.Df6+ Rh5 37.g4#) 32.Dg5! Rh8 33.Txf6! etc.] 29.Ae2 Ae6 30.c4 Cb4 31.Dxc5 Db8 32.Af1 Tc8?! [Mejor 32...h6! pero, con fortísimo apuro de tiempo, Korchnoi no ofrece la resistencia más tenaz.] 33.Dg5 Rh8 34.Td2 Cc6 35.Dh6 Tg8 36.Cf3 Df8 37.De3 Rg7?! 38.Cg5 Ad7 39.b4 Da8 40.b5 Ca5 41.b6 Tb7 1–0


PROBLEMA Nº 123

Juegan las Blancas.


Blancas: Rg1, Da5, Tc7, Ae3, Cf3, e5, f2, g2, h3 (9) Negras: Rg8, Db2, Te8, Aa8, Ce4, d4, f7, g7, h7 (9)

Juegan las Blancas.

Las blancas podrían quedar con peón de más capturando en d4, pero luego de 36...Db1+ y Db8 la victoria estaría muy lejos, por lo que utilizan su mayor actividad para un ataque relámpago iresistible. 36.e6!! [La dama pasa al flanco rey con ganancia de tiempo, y la diferencia entre fuerzas atacantes y defensoras pasa a ser excesiva.] 36...Db1+ 37.Rh2 fxe6 38.Dh5! [Amenaza tanto la Te8, como 39.Df7+] 38...Cd6 [Si 38...Tf8 gana 39.Dg4] 39.Axd4 Axf3 40.Txg7+ Rf8 41.Dh6 1–0

Kamsky, G (2671) - Ponomariov, R (2738) Mtel Masters Sofia (6), 17.05.2006.

Nota 124 Rublevsky venció en Foros/Yalta

El ruso Sergei Rublevsky venció en el torneo Aerosvit 2006, de categoría XVIII celebrado del 17 al 28 de junio pasados, en Foros, cerca de Yalta, en la península de Crimea, Ucrania.

Rublevsky, actual campeón ruso, se reencuentra con el triunfo tras haber sido uno de los puntos débiles de Rusia en la pasada Olimpiada de Turín, a pesar de haber jugado siempre muy bien en las competencias por equipos, en esa ocasión sólo hizo 2 de 5 puntos posibles, jugando como segundo suplente.

El campeón ruso comenzó mal en Foros, con derrota ante Mamedjarov, y ½ de 2 puntos posibles, pero luego consiguió nada menos que 5 victorias consecutivas, logrando 1

punto de ventaja sobre sus escoltas, y ya nadie pudo desalojarlo del primer lugar; terminó con 4 empates luchados.

Su “rating perfomance”, es decir la actuación correspondiente a un jugador de ese elo, fue de 2824 puntos elo; para conocer la fuerza con la que Rublevsky venció en la península de Crimea, recordemos que Kasparov nunca llegó a ese elo, y que el rating actual del campeón del mundo, Veselin Topalov, es de 2813 puntos Elo.

Sólo Vassily Ivanchuk inquietó su primer puesto, pero finalmente sólo pudo ocupar el segundo lugar, a medio punto de distancia, aunque fue el único invicto de la prueba, su rating perfomance fue de 2784 puntos elo, lo que en teoría sólo está al alcance habitual de los dos mejores jugadores del planeta.

La obvia diferencia entre un rating perfomance y el elo real, es que quien posee este rating, juega con esa fuerza promedio, no es un resultado excepcional.

El número 1 español Alexei Shirov terminó con +1, y simplemente cumplió con su elo, aunque debió salir mejor, pues desperdició una posición ganadora frente a Areschenko en la penúltima ronda.

La web oficial es www.aerosvit2006.ukrchess.org.ua/ con muy buena información, fotos, crónica de las partidas a cargo del maestro ucraniano Mikhail Golubev, etc.

El nombre del patrocinador, Aerosvit, es de las líneas aéreas ucranianas.

Clasificación Final Aerosmit 2006. Categoría: 18 Elo promedio: 2691

--------------------------------------------------- ------------------ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 --------------------------------------------------- ------------------ 1. Rublevsky, Sergei RUS 2687 g • = 1 0 = = = 1 1 = 1 1 7.5 2. Ivanchuk, Vasiliy UKR 2731 g = • = 1 = = = 1 = = 1 = 7.0 3. Bologan, Viktor MDA 2666 g 0 = • = = = = 1 = 1 = 1 6.5 4. Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2699 g 1 0 = • = = 1 = 1 = = 0 6.0 5. Shirov, Alexei ESP 2699 g = = = = • = = = = 1 0 1 6.0 6. Grischuk, Alexander RUS 2719 g = = = = = • = 0 = = 1 1 6.0 7. Areshchenko, Alexander UKR 2660 g = = = 0 = = • 0 = = 1 = 5.0 8. Nisipeanu, Liviu-Dieter ROM 2695 g 0 0 0 = = 1 1 • = = = = 5.0 9. Ponomariov, Ruslan UKR 2738 g 0 = = 0 = = = = • 1 0 = 4.5 10. Karjakin, Sergey UKR 2661 g = = 0 = 0 = = = 0 • 1 = 4.5 11. Volokitin, Andrei UKR 2660 g 0 0 = = 1 0 0 = 1 0 • = 4.0 12. Harikrishna, Pentala IND 2680 g 0 = 0 1 0 0 = = = = = • 4.0 --------------------------------------------------- ------------------

Foros es el nombre de un famoso sanatorio de Crimea, creado en el siglo XIX, emplazado en un parque con plantas de más de 100 especies diferentes, también son famosas sus aguas de gran pureza, que brotan desde 150 metros de profundidad. El presidente ucraniano tiene su dacha precisamente en Foros.

Mucho más conocida es la vecina Yalta, situada a solo 40 kms, allí se dividieron las áreas de influencia del mundo en la Conferencia de Yalta, celebrada a principios de

1945, en el Palacio Divadia, entre Winston Churchill, Franklin Roosevelt, y Josef Stalin.

Churchill, Roosevelt y Stalin en Yalta. 1945

Créditos Fotos: "Rublevsky en el día de descanso" foto cortesía de: www.aerosvit2006.ukrchess.org.ua

Nisipeanu, Liviu (2695) - Rublevsky, Sergei (2687) Defensa Siciliana [B54] Aerosvit GM Foros (4), 20.06.2006

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 [Sergei Rublevsky tiene un repertorio relativamente corto, tanto con blancas como con negras, pero claro que muy bien trabajado, la Variante Paulsen es su principal defensa contra 1.e4.] 6.Ae2 d6 7.Ae3 Ad7 [Esta jugada da un toque diferente a la línea, aunque luego transpone a líneas habituales, Rublevsky retrasa la salida del Cg8 para restar fuerza a los eventuales g4 rápidos de las blancas. Las negras planean tomar oportunamente en d4 seguido de Ac6.] 8.a4 Cf6 9.Cb3 Ca5!? [Temático, evita a5, y cede c6 para el Ad7.] 10.0–0 Ae7 11.Cd2 0–0 12.f4 Ac6 13.Ad3 [Esta jugada natural no es lo más molesto. Un muy joven Anand estuvo más alerta a los detalles de la posición y jugó 13.Af2 logrando cierta ventaja tras 13...Tc8 14.Ad3 Ae8 15.Df3 Cd7 16.Dh3 Cc5 17.Axc5 Txc5 18.e5 g6 19.Cce4 Anand - Polugaevsky, Reggio Emilia 1992. El argentino Felgaer prefirió 13.Ad4 logrando también una pequeña ventaja tras 13...Ae8 14.Rh1 Dc7 15.Ad3 Tc8 16.e5 dxe5 17.Axe5 Dd8 18.Cde4 Cxe4 19.Cxe4 f6 20.Ac3 Cc6 21.Dg4 Felgaer - Veingold, Calviá 2004.] 13...d5! 14.e5 d4 [Este es el detalle táctico que tanto Anand como Felgaer evitaron.] 15.exf6 Axf6 16.Cde4 Ae7

17.f5? [Este impetuoso avance no tendrá éxito. Rublevsky recomendó 17.b4! con tremendas complicaciones.] 17...exf5 18.Txf5 dxe3 [Y las negras tienen ventaja, los 2 alfiles negros no permiten que las blancas creen amenazas sobre su monarca. El peón de más de e3 tendrá una influencia decisiva.] 19.b4!? [Buscando mantener la tensión. No logra buen resultado el ataque 19.Dh5 g6 20.Dh6 f6! y se acabó la actividad.( no 20...gxf5?? 21.Cf6+! Axf6 22.Axf5 Te8 23.Axh7+ Rh8 24.Ag6+ y mate en 2 jugadas.) ] 19...Axe4 20.Cxe4 Cc6 21.Ac4 Dd4! [Fuerza una simplificación ganadora.] 22.Dxd4 Cxd4 23.Te5 Axb4 24.Tb1 [No sirve 24.c3 a causa de 24...Tac8] 24...Cxc2 25.Cg5 Tac8 26.Aa2 Ac3 27.Te4 [Si 27.Te7 sigue 27...Af6] 27...Cb4 28.Ab3 Cd3 29.Aa2 e2! 30.Cxf7 [Contra 30.Txe2 gana 30...Cc1! 31.Tf2 ( o 31.Txc1 Ad4+) 31...Ad4 etc.] 30...Cc1 0–1


PROBLEMA Nº 124

Juegan las Blancas.


Blancas: Rh1, Df3, Td3, Tf1, Cf5, a2, b2, c3, g2, h2 (10) Negras: Rf8, Db6, Te8, Tg8, Ae6, a6, b5, c7, f7, h7 (10)

Juegan las Blancas.

El rey negro está en una posición muy incómoda, lo que las blancas explotan con elegancia, aprovechando la colocación ideal de sus piezas. 25.Ch6! [Amenazando mate en 2 jugadas con 26.Dxf7+.] 25...Tg7 26.Td7! [Insistiendo en el mismo tema, la Td7 es inmune por Dxf7+.] 26...Tb8 27.Cxf7 Axd7 28.Cd8+! 1–0

Karpov, A - Korchnoi, V Campeonato del Mundo, Baguio City (8), 1978

Nota 125 Galería de Maestros (18) José Mugnos Compositor de Finales Artísticos

En 1943 la revista Inglesa “Chess” celebró un concurso internacional de finales artísticos, antes de dar a conocer su fallo publicó un misterioso interrogante en uno de sus ejemplares, “¿Quién es Vito?”

Muy pocos sabían que la respuesta parcial era el argentino Vito Dumas, "El navegante solitario" (Buenos Aires, 1900 - 1965) una personalidad notable, boxeador, nadador, aviador y navegante solitario, actividad con la que alcanzaría la gloria.

Desde 1923 tuvo cinco intentos de cruzar del Río de la Plata a nado, no logró su meta, aunque obtuvo el récord de permanencia en el agua; en 1931 intentó cruzar a nado el Canal de la Mancha, pero nuevamente falló. Era ambicioso, pero no fue exitoso en esa faceta, y entonces cambió de objetivo, decidió cruzar el Océano Atlántico, navegando solo, lo que logró tras muchos esfuerzos, de toda índole, en un modesto barco, que a duras penas adecuó para la empresa, al que bautizó como “Lehg”, siglas elegidas por Vito Dumas al significar: Lucha, Entereza, Hombría, Grandeza.

Diez años después, tras haber abandonado la navegación, volvió a ella y realizó su hazaña más grande. El 27 de junio de 1942, en plena Segunda Guerra Mundial, Vito Dumas zarpó de Buenos Aires a bordo de su embarcación Lehg II (9,55 m de eslora y 3,30 de manga) con el objetivo de dar la vuelta al mundo solo, a través del paralelo 40 de latitud sur, en la llamada “Ruta Imposible”, sin radio ni motor.

Después de 22.000 millas náuticas en 272 días de travesía, de pasar por los cuatro puntos de las etapas, Ciudad del Cabo (Sudáfrica) Wellington (Nueva Zelanda), Valparaíso (Chile) y Mar del Plata, (Argentina), tras atravesar el temible Cabo de Hornos, "El Navegante Solitario" volvió a Buenos aires con el sueño cumplido, y su país lo recibió con todos los honores el 8 de agosto de 1943.

Fue el viaje más importante de Dumas, más adelante realizó otras hazañas, uniendo Buenos aires y Nueva York, pero fue la anterior la que lo consagró como el navegante solitario más importante de la historia.

Escribió 4 libros, "Mis Viajes", "Solo, rumbo a la Cruz del Sur", "Los cuarenta bramadores" y "El crucero de lo imprevisto". Sus restos descansan en el Panteón Naval de Chacarita, Buenos Aires.

Más información sobre Vito Dumas puede encontrarse en: http://www.navegantevitodumas.com.ar

Por otro lado, en 1943, el ajedrecista aficionado José Mugnos (1904 -1982), que decidió dedicarse a la composición de finales, todavía principiante también en este campo, ideó un tema, y compuso dos finales artísticos que algunos especialistas como el Dr. Karel Skalicka consideraron excepcionales.

El Dr. Skalicka, maestro integrante del equipo de Checoslovaquia, que se quedó en Argentina tras la Olimpiada de Buenos Aires 1939, fue consejero en el tema de Ricardo Reti, y quedó impresionado por esas 2 creaciones y decidió analizarla con más detenimiento en su casa, no encontró fallos, eran realmente difíciles y originales, cuando a los pocos días felicitó a Mugnos, este le comentó que se los había dado a Luis Palau para que lo publicara en la revista “El Ajedrez Americano”, Skalicka comprendió el error que eso significaba, pues estaba convencido de que los 2 finales podían competir con posibilidades de éxito en pruebas internacionales de finales artísticos, estos requieren que los estudios sean inéditos, Luis Palau devolvió comprensivamente las 2 composiciones y así Mugnos pudo enviarlos al concurso de la Revista “Chess” de 1943, firmando con el seudónimo de “Vito Dumas”.

Con suma expectación y a espaldas de Mugnos, sus amigos contestaron a la revista, revelándoles el nombre real de “Vito”, y solicitándole una explicación de la pregunta.

La aclaración solicitada llegó en el siguiente número de la revista, donde se publicaron los resultados del “Concurso Internacional de Finales Artísticos 1943-1944”, José Mugnos obtuvo el primer y segundo premios “ex aequo” con sus 2 composiciones, superando a consagrados compositores como Rink, Daniel, Fairhust, Guy, y más de 80 concursantes más, ante el estupor y la desconfianza de muchos, que no creían que un ajedrecista tan flojo fuera capaz de crear algo semejante.

La historia de José Mugnos es la del triunfo sobre la adversidad, tal como Vito Dumas, su infancia la pasó en un hogar muy humilde, donde las dificultades económicas le impidieron completar sus estudios primarios, luego fue autodidacta y con su tremenda capacidad de trabajo, jalonada ya desde los 9 años, cuando murió su padre, y debió trabajar en lo que fuera, logró cultivarse intelectualmente y llegar a ser posiblemente el mejor compositor argentino de todos los tiempos

Veamos la primera de sus 2 primeras composiciones galardonadas, le recomiendo que, ya sea aficionado o maestro, intente solucionarlo antes de proseguir, aunque encontrar la solución es muy difícil, siempre se aprende y disfruta más si se intenta solucionarlo:

José Mugnos Concurso "Chess" 1943/1944


Solución:

Demos la palabra al propio Mugnos en su libro “Finales artísticos razonados” de Editorial Ricardo Aguilera:

La posición del rey blanco en jaque, aunque no sea plausible, es lógica, posible y fácil de demostrar que pudo derivar de una última jugada racional: acaba de tomar una pieza adversaria... y luego recibieron ese jaque vertical que las deja en la situación de marras. 1.Rf5! [Si 1.Re5? sigue 1...Txd2 aprovechando que, como se verá, el rey blanco ocupa en mal momento, la columna clave, que es la de e, 2.Th1 (tras 2.Te1 sigue 2... Td7! 3.Rf6 Te7! 4.Tg1 Te8!! y con el dominio de esta columna, las negras están a salvo de cualquier sorpresa, podría seguir por ejemplo 5.Rg7 Te7+ 6.Rh8 Te8+ 7.Tg8 Txg8+ 8.Rxg8 Rd7=) 2...Te2+ 3.Rf4 Te8!! ( si 3...Tf2+? las negras hubieran perdido por esta razón 4.Rg3! Tf8 5.Te1! y el dominio de la columna de e define la lucha) 4.Rf5 Tf8+ 5.Re6 Te8+ 6.Rf7 Te7+! 7.Rf6 Te6+ 8.Rf5 Te8!=; 1.Rf7? Tf6+ 2.Rg7 Tg6+ 3.Rh7 Th6+= el rey ya no podrá huir del aprisionamiento en que quedó atrapado.]

El estudio se compone de dos variantes temáticas, analizadas por separado.

A) 1...Txd2 2.Th1!! [La segunda jugada de torre, forzosamente, debe ser a la columna h, para evitar que la del adversario se adueñe de la columna e, por rara ironía tiene que ser únicamente la del texto, aunque parezca una contradicción. 2.Te1? Td5+! 3.Rf4 (no se puede cruzar la columna de e por Td7 seguido de Te7-e8 3.Rf6 Td6+ 4.Rf7 Td7+ 5.Rf8 Te7!) 3...Td4+ 4.Rf3 Td3+ 5.Rf2 Td2+ 6.Rf1 Td1!!; Y si 2.Tg1? sigue 2...Tf2+] 2...Tf2+ [No hay más remedio, las blancas están amenazando mate en 5 jugadas. Y si 2...Td5+? con 3.Re4 termina toda resistencia.] 3.Rg4! Tg2+ 4.Rf3! Tg8 5.Te1!! [En el momento preciso, contra cualquier otra jugada blanca seguiría 5...Te8! y tablas. Con el dominio de la columna vital, todo el trabajo de las blancas se limita a estrechar el cerco de la torre enemiga en su último refugio. Es decir que el final prácticamente ha terminado.] 5...Rd7 6.Rf4 Tf8+ 7.Rg5 Tg8+ 8.Rf6 Tf8+ 9.Rg7 Tc8 10.Rf7 Th8 11.Te2! Jugada de espera ganadora, si 11...Th7+ ( Si 11...Tc8 se gana con 12.Td2+ etc.; y a 11...Rc8 sigue 12.Rg7 etc.) gana 12.Rg8 etc.

B) 1...Td5+ 2.Rf4!! [a 2.Re4? sigue 2...Txd2! y ya no hay forma de ganar. si 3.Re3 Td7 seguido de 4... Te7+ y Te8; Si 2.Rf6?! Td6+ hay que empezar de nuevo con 3.Rf5!; 2.Re6? Txd2= lleva a una variante anterior.) 2...Td4+ 3.Re3 Te4+ 4.Rd3 Te3+ 5.Rc2 Tc3+ 6.Rb1! Tc1+ [no hay que permitir que la Td2 cubra los jaques.] 7.Rb2 Tb1+ 8.Rc3! Tb3+ 9.Rd4 Tb4+ 10.Rd5 Tb5+ 11.Rd6, y ganan, si 11...Tb1 (o bien 11...Tb2 12.Th1 Txd2+ 13.Rc5!) gana 12.Th2 Th1 13.Tg1 y mate. Maravilloso, ¿no le parece? y lo más increíble es que la solución sea única.

Tras este extraordinario debut siguió una larga y exitosa carrera, hasta 1955 Mugnos participó en competencias internacionales con 25 obras, y nada menos que 23 de ellas fueron premiadas. Por problemas de salud abandonó la composición, aunque volvió en los años 70, y se hizo cargo de la sección de finales de las revistas “Ajedrez” y “Jaque”, de Argentina y España respectivamente, cuando falleció colaboraba con la desaparecida revista argentina “Ajedrez de estilo”

Dejó 4 libros, “Mis mejores finales”, “Finales artísticos razonados”, “La Historia del Final Artístico en la Argentina”, y una obra póstuma “200 estudios” gracias a los esfuerzos de su amigo, también compositor, Ing. Oscar J. Carlsson, y de José Copié.

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 125

Juegan las Blancas y hacen tablas.


Blancas: Rg1, Dd2, Te1, Tg5, Cg4, Ab2, a2, c4, g2, h2 (10) Negras: Rg8, Dd7, Ta8, Tf5, Ag6, Cc5, a7, b7, c7, d6, g7, h7 (12)

Juegan las Blancas.

Las negras tienen dos peones de ventaja, pero su rey está algo expuesto, y la Ta8 fuera de juego. Otro importante factor es la presencia de alfiles de distinto color, que hacen que el bando atacante tenga virtualmente una pieza de ventaja sobre el enroque. Las blancas lo demuestran con brillantez, dando una importancia capital al Ab2. 25.Ch6+!

gxh6 26.Dd4 [Amenaza mate en 2 jugadas con 27.Dh8+ y Dg7.] 26...Ce6 [26...Te5 27.Tgxe5 dxe5 28.Dxe5 sólo retrasa la definición.] 27.Dh8+ [27.Txe6 hxg5 28.Te1 es también ganador, por ej.: 28...Te5 29.Txe5 Rf8 30.Te1 Df7 31.Tf1 Af5 32.g4 etc.] 27...Rf7 28.Txf5+ Axf5 29.Df6+ Rg8 30.Dxf5 Cf8 31.Dd5+ Df7 32.Te7! Termina con toda resistencia, tras 32...Dxd5 33.Tg7+ Rh8 34.cxd5, el descubierto es mortal. 1–0

Harikrishna, P (2680) - Mamedyarov, S (2699) Aerosvit Foros (6), 22.06.2006.

Nota 126 Aficionados Ilustres (2) Charles Swift Capitán de Corbeta de la US Navy

Charles Swift. Foto © AP Associated Press

Hay un proverbio ruso que dice “Tienes la altura de tus enemigos” y leyendo los diarios desde el fatídico 11 de septiembre de 2001, parece que la actuación de la actual administración norteamericana le da la razón.

Guerras “preventivas” pasando por encima de los Derechos Humanos, de la Convención de Ginebra y de las leyes internacionales, sin oír a organizaciones como Amnistía Internacional, Human Rights, la propia ONU, etc., hacen temer que nada puede frenar tanta brutalidad impune, el único freno puede venir “desde dentro.”

La cárcel de Guantánamo era hasta hace poco el colmo de la indefensión jurídica, centenares de detenidos sin ser considerados prisioneros de guerra, sin acusación oficial, sin derechos, y torturados. Como muestra del irracional panorama basta recordar que el suicidio de tres prisioneros para escapar de tanto sufrimiento fue considerado como “un acto de guerra asimétrico”... ¡contra EEUU!, en palabras del jefe del Campo 1 en Guantánamo, el contralmirante Harry Harris.

En este contexto el espectáculo de dos aficionados jugando fraternamente al ajedrez en Guantánamo era insólito, más aún si uno era un oficial de la Armada de EEUU y otro un yemení preso, el prisionero era Salim Ahmed Hamdan, ex chofer de Osama Bin Laden, y el oficial era el Capitán Charles Swift, abogado, encargado de defender a

Hamdan; el militar le explicaba, a través del ajedrez, los roles de la acusación y de la defensa.

Swift, de 44 años, considerado como uno de los 100 abogados más influyentes de EE UU, según el National Law Journal, no comparte en absoluto el proverbio ruso, en una entrevista concedida al diario español “El País” el pasado 14 de julio, declaró: “Creo firmemente que tu enemigo no te define: lo que es él, no es lo que tú eres. La posición que había era que el enemigo no sigue las reglas, y por tanto nosotros tampoco tenemos por qué hacerlo. Pero si se quiere hacer justicia, hay que seguir la ley.“ Se podría agregar a estas nobles palabras que, para este caso concreto, sólo hay suposiciones de que los detenidos ilegalmente en Guantánamo sean realmente “el enemigo”.

Cita a Thomas Paine (1737-1809) uno de los ideólogos de la Independencia de EEUU, quien escribió: "Aquel que quiere asegurar su propia libertad, debe antes proteger a su enemigo de la opresión, si incumple este deber, crea un precedente que acabará afectándole". Hamdan está acusado de pertenecer a Al Qaeda, en noviembre de 2001 fue capturado en Afganistán y entregado a las tropas de EE UU, en 2002, le trasladaron a la base de Guantánamo, donde fue inculpado por un tribunal militar de excepción, Hamdan declara que era sólo un chofer, sin ninguna responsabilidad militar.

En 2003, Swift recibió el encargo de defender a uno de los 10 "combatientes enemigos" procesados; cuando se entrevistó con él, en 2004, Hamdan ni siquiera tenía traductor, y comprendió que defenderlo con las normas de las comisiones militares vigentes tras el 11-S, era presuponer su culpabilidad e ir a una condena irremediable.

Es posible que mucha gente en su lugar simplemente hubiera hecho el papel de comparsa, prejuzgarlo ya como culpable, y dejar a su suerte al prisionero, pero no fue así, Swift tomó su trabajo con la decisión de llevarlo a cabo lo mejor posible, “si queremos que el sistema americano de valores sirva de algo, no puede haber ciudadanos de segunda clase. No podemos decir que estamos luchando por las libertades, pero no por las de ustedes” comentó.

En primer lugar aprendió todo lo posible sobre la cultura islámica, y contrató a un óptimo traductor de yemení, pasó 1 mes en Yemen, conoció a la familia de Hamdan, y entrevistó a posibles testigos.

En 2004 el yemení Hamdan se querelló contra el presidente, George Bush, y su Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld; logró un fallo favorable en noviembre de 2004, pero un Tribunal de Apelación lo anuló en julio de 2005, hace poco el Tribunal Supremo le volvió a dar la razón y dictaminó que las comisiones por las que iba a ser juzgado Hamdan están fuera de la ley, del Código de Justicia militar de EE UU y de la Convención de Ginebra, por lo que ahora el acusado tendrá un juicio justo.

En marzo pasado Bloomberg News informó que los 18 años de carrera de Swift en la Marina estén posiblemente llegando a su fin, el año pasado no ascendió y para este se espera lo mismo, lo que sería el fin de su carrera, pero eso no resta fuerza a sus convicciones; “Si he hecho lo que he podido, saldré feliz del tribunal, independientemente del fallo, porque creo en el sistema” le comentó a su cliente, Swift cree que se ha reforzado la confianza en el sistema norteamericano de justicia, y puede que sea el fin de la injusticia en Guantánamo.

No he logrado conseguir ninguna partida que estuviera ligada razonablemente a este admirable aficionado, por lo que sugiero que intente solucionar el siguiente problema que supongo le resultará familiar. Tómese su tiempo, porque es tan complejo como hermoso.

José Mugnos Concurso "Chess" 1943/1944


Solución:

Este precioso y muy difícil final, está emparentado con el visto en la nota anterior, que compartió el primer lugar del certamen.

Existe un solo camino para ganar, y evitar las múltiples posiciones de tablas por ahogado, utilizando la "torre suicida", y las posiciones de tablas de una torre por bando donde las negras controlen la columna e que vimos en el otro estudio.

1.Tf4!! [Es la única jugada ganadora, es inimaginable el tremendo esfuerzo que ha costado que esta sea la solución única; de existir una solución doble, el estudio había perdido su valor, y no hubiera sido premiado. Si 1.Ta3? o 1.Tb3, seguiría 1...Txd4 2.Te3 Td5+ 3.Rg4 (el rey no puede ir a la sexta línea por 3.Rg6? Td6+ y Txb6) 3...Td4+ 4.Rf5 (contra 4.Rf3 seguiría 4...Td3!! forzando tablas, porque tras el cambio de torres el Rc8 no puede ser desalojado.) 4...Td5+ 5.Rf4 (luego de 5.Re4 es salvadora 5...Td6, que amenazaría 5...Txb6, y también vale 5...Td7! seguido de Te7, y se llega a la posición de tablas del estudio visto en la nota anterior.) 5...Td4+ 6.Rf5 Td5+, etc. 1.Te3? tampoco es suficiente, seguiría 1...Td5+ 2.Rg6 Tg5+! (Mugnos indica que también es suficiente 2...Td6+) 3.Rf7 Tf5+ 4.Re6 Te5+ 5.Rd6 Txe3, seguido de 6... Te8. 1.Tf3? Td5+ 2.Rg6 Td6+ 3.Rf5 Td5+ 4.Re4 Te5+ 5.Rd3 Te3+ 6.Rc4 Tc3+ 7.Rd5 Tc5+ 8.Rd6 Tc6+ 9.Re5 Te6+ 10.Rf4 Tf6+ tampoco lleva a nada, ni 1.Tc4? Txd3! 2.Te4 Td5+ 3.Rg4 Td4!=; tampoco 1.Te4? Td5+! (o 1...Th7+!) ni 1.Tg4? Th7+! (no 1...Td5+? porque la torre se queda sin jaques tras 2.Rh4! Th5+ 3.Rg3 Th3+ 4.Rf4! etc., ganando.) 2.Rg5 Tg7+ ahora es imposible huir vía h4 porque seguiría Txg4+, con

posición de tablas, 3.Rf5 Tg5+ 4.Re6 Tg6+ 5.Re5 Tg5+ 6.Rd6 Txg4! 7.Tf3 (o bien 7.Th3 Th4!) 7...Tf4! y tablas. Por último si 1.Tg3? sigue 1...Td5+ con el procedimiento de tablas ya conocido de especular con la posición de ahogo del rey negro.] 1...Th7+ [1...Td5+? llevaría a una línea perdedora que ya vimos: 2.Rg4 Tg5+ 3.Rf3 Tg3+ 4.Re4, ganando.] 2.Rg4 Th4+ 3.Rg3 Tg4+ 4.Rh3 Th4+ 5.Rg2 Th2+ 6.Rf3 Tf2+ 7.Re3 Tf3+! [No 7...Te2+? pues tras 8.Rd4! no está disponible Te4+, y las blancas ganan con facilidad.] 8.Rd2 Tf2+ 9.Rc3 Tc2+ 10.Rb3! Tb2+ 11.Rc4 Tb4+ 12.Rc3! Tb3+ [Lo mismo ocurre tras 12...Tc4+ 13.Rd2 Tc2+] 13.Rd2 Tb2+ 14.Re3 Te2+ 15.Rd4!, y llegamos a la posición ganadora que ya conocemos.1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 126

Juegan las Blancas.


Blancas: Rd6, d2, h5 (3) Negras: Rd3, b7, h7 (3)


1.Rc5! [Esta es la única jugada para hacer tablas, "pese a su aparente sencillez este estudio es muy instructivo e ilustra dos temas bien definidos, la oposición, y el zugzwang a la recíproca." comentó José Mugnos. No 1.h6? Rd4! y las blancas se han quedado en zugzwang (o sea con la obligación de jugar, empeorando su posición), ya no podrán impedir el avance de peón b. 2.Re6 b5 3.Rf6 b4 4.Rg7 b3 5.Rxh7 b2 6.Rg7 b1=D y las negras ganan porque la presencia del peón d impide las tablas por ahogado. Si 1.Rd5? tomando en seguida la oposición, sigue 1...h6! y otra vez zugzwang 2.Rc5 Rxd2 3.Rb6 Re3 4.Rxb7 Rf4 5.Rc6 Rg5 6.Rd5 Rxh5 7.Re4 Rg4 ganando, el rey blanco no llega a f2.] 1...Rxd2 [Contra 1...h6 sigue 2.Rb6! Rxd2 3.Rxb7 Re3 4.Rc6 Rf4 5.Rd5 Rg5 6.Re4 y ahora sí se llega a la zona de tablas.] 2.Rd4! [No 2.Rb6? Re3 3.Rxb7 Rf4 4.Rc6 Rg5 5.Rd5 Rxh5 6.Re4 Rg4 ganando, por ej. 7.Re3 Rg3 8.Re2 Rg2 9.Re3 h5 10.Rf4 h4 etc.] 2...h6 [Si 2...Re2 sigue 3.h6!! ganando un importantísimo

tiempo y dejando a las negras en zugzwang, 3...Rf3 (Si 3...b5 sigue 4.Rc5 y tras capturar el peón b, las blancas llegan con facilidad a la zona de tablas; o 3...b6 4.Rd5, con igual resultado.) 4.Re5! b5 5.Rf6! b4 6.Rg7 b3 7.Rxh7 b2 8.Rg7 b1=D 9.h7 y tablas, ya no está el peón d, y el rey negro está fuera de la zona ganadora.] 3.Re4 [3.Re5 también vale, pero ninguna más.] 3...b5 4.Rd4! Re2 5.Rc5 Rf3 6.Rxb5 Rg4 7.Rc4 Rxh5 8.Rd3 Rg4 9.Re2 Rg3 10.Rf1 ½–½

José Mugnos Dedicado a Luciano W. Cámara, 30.01.1972

Nota 127 Taiyuan Scheveningen China venció al Resto del Mundo

Zhang Zhong, Bu Xiangzhi, Wang Hao, Wang Yue, Ni Hua y Zhang Pengxiang. Foto Cortesía http://ccl.sports.cn

Del 10 al 22 de julio pasados se celebró en Taiyuan, China, un match Scheveningen a doble vuelta entre el equipo olímpico chino, que conquistó la medalla de plata en la Olimpiada de Turín 2006, y una selección del “Resto del Mundo”, compuesta por dos maestros rusos, un georgiano, un armenio, un húngaro y un brasileño.

Por el sistema de competición empleado cada jugador de un equipo se enfrenta dos veces a cada uno de los integrantes del equipo rival.

A pesar de que el elo promedio del equipo chino era inferior, se impusieron por 36 ½ a 35 ½. Hasta la ronda décima la victoria china parecía clara, ganaban por 32 ½ a 27 ½, pero la victoria de 5 a 1 de Resto del Mundo en la penúltima ronda puso en peligro su victoria, los chinos lograron empatar el último encuentro y alcanzaron la victoria, el joven equipo chino cuyo promedio de edad es de sólo 21 años, será uno de los grandes aspirantes al oro olímpico durante los próximos años.

El mejor resultado individual lo logró el georgiano Baadur Jobava con 8 puntos de los 12 posibles y una “rating perfomance” de 2749 puntos elo, seguido de los chinos Ni Hua, Bu Xiangzhi y Zhang Pengxiang, todos con 7/12 y una actuación de 2696 puntos Elo.

El único latinoamericano presente, el brasileño Giovanni Vescovi comenzó muy mal, con 1 de 6 en la primera vuelta, aunque pudo reaccionar en la segunda donde logró el 50 % de los puntos.

Taiyuan, situada al sureste de Pekín, es una antigua capital, la “Ciudad de los Dragones”, construida en el año 500 a/C, y reconstruida en el 562 de nuestra era, antiguamente era una destacada localidad militar, en la actualidad es un importante centro industrial, está rodeada por montañas, mientras que el río Fen, un afluente del Río Amarillo fluye de norte a sur a través de la ciudad; su población es de más de 3 millones de personas.

Una de las 3 grandes estaciones donde China pone en órbita satélites, es el TSLC (Taiyuan Satellite Launch Center), se utiliza para satélites con órbitas polares, fue creada en 1966 y funciona desde 1968, está situada a 284 Km. de Taiyuan; su sede central está en la propia ciudad de Taiyuan.

A principios de los años ochenta Taiyuan se había convertido en la ciudad más contaminada de China, el cauce del río Fen permanecía seco durante la mayor parte del año y se desbordaba durante la estación de lluvias. En 1986 se inició su restauración y en la actualidad, Taiyuan goza de aguas limpias y un ecosistema regenerado.

China, Elo promedio 2628 1 Ni Hua CHN 2607 7.0/12 2 Bu Xiangzhi CHN 2664 7.0/12 3 Zhang Pengxiang CHN 2622 7.0/12 4 Wang Yue CHN 2626 6.5/12 5 Wang Hao CHN 2610 6.0/12 6 Zhang Zhong CHN 2639 3.0/12 36 ½ puntos. Resto del Mundo, Elo promedio 2638 1 Jobava, Ba GEO 2651 8.0/12 2 Timofeev, Arty RUS 2657 7.0/12 3 Jakovenko, D RUS 2667 6.0/12 4 Asrian, K ARM 2635 6.0/12 5 Berkes, F HUN 2601 4.5/12 6 Vescovi, G BRA 2619 4.0/12 35 ½ puntos.

La web oficial es: http://ccl.sports.cn . Créditos fotográficos : Las fotos son cortesía de la web oficial.

Veamos una victoria del ajedrecista más exitoso del encuentro, el joven georgiano Baadur Jobava, uno de los analistas del Campeón del Mundo, Topalov.

Baadur Jobava (2651) - Wang Hao (2610) Apertura Reti [A11], Scheveningen Taiyuan (7), 17.07.2006

1.c4 Cf6 2.Cf3 c6 3.g3 d5 4.Ag2 Ag4 [Tal vez lo más crítico del orden elegido sea aceptar el reto y tomar en c4, ahora las blancas logran una molesta iniciativa gratuitamente.] 5.Ce5! Af5 6.cxd5 cxd5 7.Cc3 Cbd7 [La ausencia del Af5 del ala dama y su posición poco firme se notaron tras 7...e6 8.g4 Ag6 9.h4! Ad6 10.Da4+ Cbd7 11.Cxd7 Dxd7 12.Dxd7+ Rxd7 13.h5 Ae4 14.f3 Ac2 15.g5 Ag3+ 16.Rf1 Ce8 17.d3 Ae5 18.f4 Axc3 19.bxc3 Cd6 20.a4 que fue jugado en Petrosian, A - Beliavsky, Minsk 1976, las blancas están algo mejor, aunque las negras salieron mejor paradas que en nuestra partida.] 8.Da4 e6 9.g4! Ag6 10.h4 a6 [Se había jugado 10...h6? 11.g5 hxg5 12.hxg5 Txh1+ 13.Axh1 Ch5 14.d4 Af5 15.Af3 g6 16.e4 dxe4 17.Cxe4, en Parmentier - Benitah, Clichy 2002, el rey negro en el centro es preocupante.] 11.Cxd7 Dxd7 12.Dxd7+ Rxd7 13.h5 Ae4 14.f3 Ac2 15.g5 Ce8 16.d3 d4 [La única manera de salvar el Ac2.] 17.Rd2! dxc3+ 18.Rxc2 cxb2 19.Axb2 [Las blancas están mejor por su pareja de alfiles y la presión sobre el flanco rey negro.] 19...Tc8+ 20.Rd1 h6 21.g6 [La alternativa era 21.f4 manteniendo la tensión.] 21...f6 22.f4 Ae7 23.e4 [No 23.Axb7?? por 23...Tb8.] 23...Cc7 24.a4 [Evita la activación del Cc7 vía b5.] 24...a5 25.Rd2 Ab4+ 26.Re3 Ca6 27.Thc1 Cc5 28.Tc4 Cb3 29.Td1 b6 30.Af1 Txc4 31.dxc4+ Re7 32.c5! [Una elegante forma de que el Af1 también entre en juego.] 32...Axc5+ 33.Rf3 Ad6 34.Ac4 Cc5

35.e5! [Con todas sus piezas en juego las blancas inician el remate aprovechando la fuerza de sus alfiles y los peones avanzados.] 35...fxe5 36.Txd6! [Contundente combinación para valorizar al peón de g6, que será decisivo.] 36...Rxd6 37.Axe5+ Re7 38.Axg7 Td8 [38...Tg8 39.Axh6 Rf6 40.Ag5+ Rg7 (es peor 40...Rf5 por 41.Af1! y mate.) 41.f5 es insuficiente.] 39.Axh6 Td4 40.Ag5+ Rf8 41.h6! [Lo más rápido.] 41...Txc4 42.Af6 Cd7 [No otorga esperanzas 42...e5 43.h7 Txf4+ 44.Rg2 Tg4+ 45.Rh3 Txg6 46.h8=D+ Rf7 47.Axe5 etc.] 43.h7 Cxf6 44.h8=D+ Cg8 45.Dh7 Tc3+ 46.Re2 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 127

Juegan las Negras.


Blancas: Rg1, Dd3, Tf2, Tf1, Cc3, Cd2, Ae4, a2, c4, d5, f4, h2 (12) Negras: Rg8, Db4, Tf8, Te8, Ag4, Ca5, Cf6, a6, c5, d6, g6, h7 (12)

Juegan las Blancas.

La posición está en su momento crítico, con su siguiente jugada las blancas demuestran que la presión de las piezas negras sobre el ala dama, es en realidad un alejamiento de piezas del ala rey. 28.Axg6!! hxg6 29.Dxg6+ Rh8 30.Cde4! Ac8? [Una jovencísima Judith Polgar no se defiende con lo más tenaz, aunque su posición estaba perdida. Veamos, tras 30...Cxe4 31.Cxe4 Txe4 (tampoco defiende 31...Af5 32.Dh6+ Ah7 33.Tg2! Db7 34.Cxd6 De7 35.Cxe8 Txe8 36.d6 Df8 37.d7 Td8 38.Dxf8+ Txf8 39.Te1 etc.) 32.Tg2!! Texf4 33.Dh6+ Rg8 34.Dg5+ Rh7 35.Dh4+ Rg7 36.Txg4+ ganando. Tras 30...Txe4 31.Cxe4 Cxe4 32.Tg2 Cf6, 33.Txg4! gana por ataque, el Ca5 es una pieza inservible, por ejemplo: 33...Cxg4 34.Dh5+ Rg7 35.Dxg4+ Rh8 36.Dh5+ (36.Dh3+ también es suficiente: 36...Rg7 37.Rh1 Tf6 38.Dd7+ Rh6 39.Dd8 Dc3 40.Dh8+ Rg6 41.Tg1+ Rf5 42.Dh7+ Rxf4 43.Dh4+ Re3 44.Tg3+ etc.) 36...Rg7 37.Rh1 Dc3 38.Tg1+ Rf6 39.Dh6+ Re7 40.De6+ Rd8 41.Dxd6+ Re8 42.Db8+ Re7 43.Dc7+ Re8 44.Dc8+ Re7 45.d6+! ganando.] 31.Tg2 A 31...Cg4 sigue 32.Tf3 con mate rápido. 1–0

El GM estadounidense Aleksander Wojtkiewicz, de origen polaco y letón, falleció el pasado 14 de julio con tan solo 43 años, su gran talento fue frenado cuando rehusó ir al servicio militar en la antigua URSS para no combatir en Afganistán, pasó 2 años en la cárcel, lo que le dejó profundas huellas negativas, y estuvo 6 años alejado del ajedrez. Poco antes de fallecer había empatado el primer puesto en el Abierto de Filadelfia, y lideraba el Grand Prix de EEUU.

Wojtkiewicz, A - Polgar, Ju, Cto. Europeo por equipos, Haifa 1989

Nota 128 X Magistral de la República Argentina Gran éxito de Axel Bachmann Schiavo

El X Magistral de la República Argentina se disputó del 24 de julio al 3 de agosto pasados, el Magistral de la República es un gran festival organizado por el Club Villa Martelli, una institución que se destaca por su gran labor organizativa y docente.

La sede de juego fue el Club Villa Martelli, con sus nuevas instalaciones, ubicado en la zona norte del extrarradio de Buenos Aires; el festival constó de 5 torneos, de fuerza decreciente, con jugadores de Argentina, Paraguay, Brasil, Chile, Venezuela, EE.UU., Serbia, Uruguay, y Rusia, y computadoras del programa Chessbase, el Director del Torneo fue el presidente del club Villa Martelli, el Ing. Mario Petrucci.

Nuestros representantes fueron los maestros Alex Bachmann en el torneo principal, “Copa Mercosur”, Fernando Cubas en el segundo, llamado “Ciudad de Vicente López”, y Cristóbal Valiente en el tercero, llamado “Villa Martelli”.

La Copa Mercosur concluyó con la victoria (fuera de concurso) del programa Zap!Chess, Campeón del Mundo de computadoras del año pasado, mientras que dos ajedrecistas brillaron especialmente, compartiendo el primer lugar, el MI paraguayo Axel Bachmann Schiavo, y el MI brasileño Alexander Fier, ambos obtuvieron norma de Gran Maestro, con “ratings perfomance” de 2604 y 2638 respectivamente.

El rápido ascenso del talentoso paraguayo, de tan sólo 16 años, de Ciudad de Este, es realmente notable, tras proclamarse Campeón paraguayo en 2004, en febrero de 2005 consiguió su primera norma de Maestro Internacional en el torneo Young Boys, en Sao Jose de Rio Preto, Brasil, su segunda norma de MI la consiguió en junio, en el Panamericano de la Juventud de Camboriú, Brasil, en el cual también obtuvo la Medalla de Oro, al consagrarse Campeón Panamericano de la categoría Sub 16.

En Octubre de 2005, es decir cuatro meses después, consiguió la norma definitiva y el título de Maestro Internacional al ganar el III Torneo Internacional Regina Marques Prol, en Santos, Brasil.

Este año, siete meses después de lograr el título de MI; Axel Bachmann consiguió norma de Gran Maestro de 20 partidas en la Olimpiada de Turín, y ahora, dos meses más tarde, consigue la norma definitiva de Gran Maestro, sólo le falta llegar a 2500 de elo, lo que claramente no está lejos.

El ajedrecista más talentoso que conocí es Paco Vallejo, quien tenía una comprensión innata para el ajedrez, salvando las distancias veo similitud entre su caso y Bachmann, curiosamente también se parecen en el abrupto abandono de costumbres que estancaban su desarrollo, hasta hace poco a Axel básicamente lo que más le atraía era jugar, al no ver utilidad práctica en un “tedioso” estudio, si uno siente que lo que hace es una carga, difícilmente se lo puede tomar con entusiasmo, esto vale para cualquier disciplina, pero

ahora Bachmann sí estudia ajedrez con gran interés, algo parecido ocurrió con Vallejo, ya hace años.

Un factor negativo superado, es que el paraguayo vive alejado de los centros de competición, esa dificultad pudo en parte minizarse con viajes, y sobre todo creo que ha influido Internet, ya que a través de programas como ICC o Chessbase es posible competir sin salir de casa, y paliar parcialmente esa carencia, Axel es un asiduo practicante del ajedrez por Internet en ambos programas.

Claro que sólo jugar rápidas no basta, debe ser algo más completo, y eso parece que está llegando; en este torneo comenzó mal, con ½ de 2 en las rondas iniciales, pero luego tuvo una magnífica reacción, ¡Bravo Axel!

Nr Nombre Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Pts TPR 1 Zap!Chess 0 x ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 1 ½ 10.5 2 IM Bachmann, Axel 2448 ½ x ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 0 1 1 1 1 9.0 2604

3 IM Fier, Alexander Hilario Ta

2459 0 ½ x 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 9.0 2638

4 IM Liascovich, Lucas 2395 ½ ½ 0 x ½ ½ 1 ½ 1 1 0 ½ 1 1 8.0 2545 5 IM Alonso, Salvador 2441 ½ ½ 0 ½ x ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 7.0 2476 6 GM Panno, Oscar 2459 ½ ½ ½ ½ ½ x 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 6.5 2445 7 IM Prasca, Raphael 2442 0 ½ ½ 0 ½ 1 x ½ ½ 0 ½ ½ 1 1 6.5 2476 8 GM Rodriguez, Andres 2511 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ x ½ ½ 1 ½ 1 ½ 6.5 2470 9 IM Valerga, Diego 2478 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ x 1 1 ½ ½ ½ 5.5 2415 10 Needleman, Gaston 2435 0 1 ½ 0 0 0 1 ½ 0 x 0 ½ ½ 1 5.0 2390

11 FM Stamenkovic, Dragan

2393 0 0 ½ 1 0 ½ ½ 0 0 1 x ½ 0 ½ 4.5 2364

12 GM Slipak, Sergio 2463 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ x 0 ½ 4.5 2358 13 IM Rojas, Luis 2464 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 1 1 x ½ 4.5 2358

14 IM Hungaski, Robert Andrew

2412 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ x 4.0 2291

Más información en la web oficial: http://www.ajedrezmartelli.org.ar. Las fotos son cortesía de la Federación paraguaya http://www.winner.com.py/feparaj/

Axel Bachmann Schiavo (2448) – Sergio Slipak (2463) Defensa Caro Khan [B12], Copa Mercosur Villa Martelli (8), 31.07.2006

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Cf3 e6 5.Ae2 Cd7 6.0–0 Ag6 7.b3 [Las blancas buscan jugar 8.c4, a la inmediata 7.c4 sigue 7...dxc4!, logrando el control de la casilla d5.] 7...Ab4 [Una novedad de Slipak, quien es un buen conocedor de la Defensa Caro Khan, y tiene gran experiencia en esta defensa; lo más usual es 7...Ch6. Curiosamente, en partidas, tanto a 7.Ca3 como a 7.Ae3 y 7.Cfd2, Slipak había jugado 7...Ch6, con éxito.] 8.c4 Ce7 9.Ab2 0–0 10.Ce1 Axe1 [Esta es una decisión discutible, especialmente con la secuencia que sigue, aunque tal vez fuera una de las ideas de la innovación negra. A

Fritz le gusta volar el centro con 10...dxc4 11.bxc4 c5 12.d5 f6 y le gusta su posición. No conviene 13.exf6?! (no es posible mantener el peón de e5, a 13.f4?! sigue 13...exd5 14.cxd5 fxe5 15.fxe5 Txf1+ y la dama blanca está sobrecargada.) 13...Cxf6 14.dxe6 por 14...Db6 y todas las piezas negras juegan.] 11.Txe1 c5 12.Cc3 cxd4 13.Dxd4 Cc6 14.Df4 d4 [A 14...Cdxe5 las blancas tienen una agradable elección entre 15.Ted1 y 15.Cxd5 f6 16.Cc3 Cd3 17.Axd3 e5! 18.Dg4 Dxd3 19.Cd5, o 15.Tad1) 15...d4 16.Cb5 Ac2 17.Td2 Cg6 18.Dg3 y la pareja de alfiles blanca puede ser importante.] 15.Cb5 Cdxe5 16.Cxd4 [Una vez aclarada, y abierta, la posición, las perspectivas blancas son algo mejores, están más activas.] 16...Da5

17.a3! [La mayoría del ala dama se pone en marcha, la amenaza es b4, seguido de Cb5, el Ab2 es una pieza dormida a punto de despertar.] 17...Cxd4 18.Dxd4 f6 19.Dd6 Tad8?! [Era más tenaz 19...Cf7! 20.Db4 (no vale 20.Dxe6? por 20...Dd2!) 20...Dc7 con posición inferior, pero con material igualado.] 20.Dxe6+ Rh8 21.b4 Da4 22.Axe5 Tfe8 23.Dh3 Txe5 24.Af1 Txe1 25.Txe1 h6 26.Df3 Dd7 27.h3! [El aire era imprescindible, Bachmann logrará imponer su peón de ventaja con buena técnica.] 27...b6 28.Tc1! [Con la creación de un peón pasado, la posición se clarifica.] 28...Ae8 29.Tc3 Dc6 30.Dxc6 Axc6 31.c5 bxc5 32.Txc5! [Ahora es más importante la actividad de la torre blanca que lograr un peón libre pero bloqueado.] 32...Td6 33.f3 a6 34.Axa6 Axf3 35.gxf3 Txa6 36.Tc3 Rg8 37.b5 Tb6 38.Tb3 y los peones libres ganan con facilidad. 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 128

Juegan las Blancas.


Blancas: Rh1, De4, Td2, Td1, Cc3, Ae3, a4, b2, d4, f2, h2 (11) Negras: Rb8, Dc4, Td8, Td7, Cb4, Ad6, a7, b7, c6, e6 (10)

Juegan las Negras.

Aparentemente las negras tienen compensación por el peón, que por el momento no pesa, y espera una larga lucha, pero la situación es más concreta de lo que parece. 27...Axh2!! [Demoliendo la precaria defensa del rey blanco. Era satisfactoria la lógica 27...Th8 28.Af4 Axf4 29.Dxf4+ Ra8 y las blancas tienen problemas para defender sus debilidades de h2 y d4, con el rey en situación insegura, pero no habría superioridad clara.] 28.d5 Th8!! 29.Axa7+ [ A 29.Dxc4 seguiría también 29...Tg7!] 29...Ra8 30.Dxc4 Tg7! y el rey blanco no tiene escape. 31.Td4 Af4++ 0–1

Berkes, F (2601) - Zhang Pengxiang (2622) GM Scheveningen Taiyuan (8), 18.07.2006.

Nota 129 Krasnoturinsk, Copa de los Urales del Norte Victoria de la ucraniana Kateryna Lahno

La joven Kateryna Lahno, de 16 años se impuso en la Copa de los Urales del Norte, celebrada del 22 de julio al 1 de agosto pasados en Krasnoturinsk. Participaron tres ex campeonas del mundo, que son a la vez Grandes Maestros de categoría masculina, y las demás son campeonas del mundo de sus edades, campeonas olímpicas, de Europa, etc.

En segundo lugar se clasificó la catarí Zhu Chen, ex campeona del mundo, de obvio origen chino, con una “rating perfomance” de 2600 de elo; Zhu Chen nació en Shangai, está casada con el GM catarí Mohamad Al-Modiakhi, y representa a Qatar desde la

última olimpiada, la Federación China pretendió boicotear su presencia, amenazando con no enviar a su joven talento de 12 años Hou Yifan, pero los organizadores mantuvieron la invitación a Zhu Chen, y finalmente la joven china también acudió al torneo.

Kateryna Lahno fue Campeona del Mundo sub. 10, y de Europa sub. 14, entre muchos otros logros tempranos, fue Campeona de Europa el año pasado, e integró el equipo que logró el oro olímpico en Turín en categoría femenina; tras sufrir un bajón de elo el año pasado (tenía más de 2500), con esta victoria logró su segunda norma de GM, mediante una actuación de 2700 puntos de elo.

A los 12 años se convirtió en la Gran Maestro femenino más joven de la historia, juega en competencias masculinas desde temprano, dado que “una partida contra un hombre vale más que 10 contra las chicas, porque sencillamente son más fuertes”, estudia ajedrez de 5 a 6 horas por día, y es una ávida lectora de literatura clásica rusa; antes competía también en natación, pero lo dejó para dedicarse al ajedrez, al ser preguntada si no le cansaba estar tanto tiempo sentada frente a un tablero contestó que no, “¡a menos que ocuparte de tu pasatiempo favorito te moleste!” lo que indica que además de tomarse el ajedrez con profesionalidad, también se lo toma como algo placentero, es algo supersticiosa compitiendo, lo que considera normal o casi “obligatorio” en cosas como usar una ropa “victoriosa” mientras dure una buena racha, debemos aclarar que esto le ocurre también a grandes campeones de toda la historia.

Sus entrenadores son los conocidos maestros Gennadi Kuzmin y Yuri Kruppa. A pesar de sus ocupaciones ajedrecísticas sigue estudiando, no tiene mayores problemas en recuperar las clases perdidas, además de dedicarse ella misma a su propia educación. Krasnoturinsk está situada a 426 Km. de nuestra conocida Ekaterimburgo, y es el centro cultural del norte de los Urales.

Copa de los Urales del Norte, Krasnoturinsk. Categoría X (Elo promedio 2477) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 --------------------------------------------------- ------------ 1. Lahno, Kateryna UKR 2449 m · = 1 1 = = 1 = 1 1 7.0 2. Zhu Chen QAT 2476 g = · 0 = 1 = 1 1 1 = 6.0 3. Kosintseva, Nadezhda RUS 2472 m 0 1 · = 1 = = = = 1 5.5 4. Chiburdanidze, Maia GEO 2504 g 0 = = · = = 1 = = 1 5.0 5. Mkrtchian, Lilit ARM 2459 m = 0 0 = · 1 = 1 1 = 5.0 6. Stefanova, Antoaneta BUL 2520 g = = = = 0 · 0 1 1 1 5.0 7. Cmilyte, Viktorija LTU 2476 m 0 0 = 0 = 1 · = 1 = 4.0 8. Hou Yifan CHN 2488 wf = 0 = = 0 0 = · = = 3.0 9. Kosintseva, Tatiana RUS 2479 m 0 0 = = 0 0 0 = · 1 2.5 10. Matveeva, Svetlana RUS 2454 m 0 = 0 0 = 0 = = 0 · 2.0

La web oficial es: http://www.northuralscup.ru Créditos fotográficos. Foto superior: La ucraniana. Kateryna Lahno. Foto inferior: Las hermanas Kosintseva. Nadezhna y Tatiana. Cortesía: http://www.northuralscup.ru

Kateryna Lahno (2449) - Maia Chiburdanidze (2504) Defensa Caro Khan [B18] Copa de los Urales del Norte, Krasnoturinsk (5), 27.07.2006

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.Ac4 e6 7.C1e2 Ab4+!? [Una jugada novedosa, en vez de lo usual 7...Ad6 o 7...Cf6, las negras provocan c3, aunque su valor es discutible.] 8.Ad2 [Lahno prefiere lo más sencillo, 8.c3 fue jugado en Svidler - Izoria, Calviá 2004, que fue satisfactorio para las negras.] 8...Axd2+ 9.Dxd2 Cf6 10.Cf4 Dd6 11.0–0–0 0–0? [Considerado por los comentaristas como un error claro de la 5 veces Campeona del Mundo Maia Chiburdanidze, el destino del rey es algo que hay que meditar con cuidado, el rey negro está mal en el flanco rey, como Lahno demostrará. Era preferible buscar el enroque largo con 11...Cbd7.] 12.Cxg6 hxg6 13.h4! [Si la columna h se abre, los problemas para el rey negro serán evidentes.] 13...b5 14.Ae2 Cd5 [Buscando el cambio de damas con Df4.] 15.h5 Df4 [Logra el cambio, pero deteriorando su estructura, no era posible 15...gxh5 16.Cxh5! amenazando 17.Dg5, con un ataque muy fuerte, veamos: 16...e5 (A 16...f6 sigue 17.Ad3 con la amenaza Cxg7.) 17.Ad3 es lo más sencillo, aunque hay para elegir, a) 17.Axb5!? cxb5? 18.dxe5 Dxe5 19.Dxd5, con final ganador; b) 17.Cxg7 es la sugerencia de Barsky en www.chesstoday.com, que también es muy fuerte, por ejemplo: 17...Rxg7 18.dxe5 De6 (18...Dxe5 19.Dh6+ Rg8 20.Dh7++) 19.Th5 Th8 20.Txh8 Rxh8 21.Th1+ Rg7 22.Dg5+ (o también 22.Ad3) 22...Dg6 23.Dd8 etc.] 16.hxg6 fxg6 17.Af3 Cd7 18.Ce4! [Rumbo a la debilidad de g5, creada por la dañada estructura negra; la columna h abierta seguirá siendo importante aún sin damas, como veremos.] 18...e5 19.Cg5 Tae8 [En caso de 19...exd4 20.Dxf4 Txf4 las blancas disponen de 21.g3! Tf5 ( 21...Txf3 22.Cxf3 c5 23.Tde1 no es mejor.) 22.Ag4! con gran ventaja, por ejemplo: 22...Txg5 23.Ae6+ Rf8 24.Axd7 Re7 25.Axc6 Tc8 26.The1+ ( 26.Axb5!? es también interesante.) 26...Ce3 27.Txd4 Txc6 28.Txe3+ con un final muy superior.] 20.Dxf4 Txf4 21.The1 Te7 22.dxe5 Cxe5

23.Txd5! cxd5 24.Axd5+ Rf8 [No 24...Rh8?? 25.Th1+, etc.] 25.Ce6+ Txe6 26.Axe6 Cc4 27.Axc4 Txc4 [Aunque "todos los finales de torre son tablas" como dijo Tarrasch, queriendo expresar la dificultad de los mismos, en este caso el final es sencillo, las blancas crearán un peón libre en el ala dama, y las negras no pueden crear contrajuego en el otro flanco, ni activar adecuadamente su rey.] 28.c3 Rf7 29.Rc2 Ta4 30.a3 Th4 31.f3 [Para defender la segunda línea sin abandonar la columna e, el resto es simple.] 31...Th2 32.Te2 Rf6 33.b3 g5 34.c4 bxc4 35.bxc4 g4 36.fxg4 Rg5 37.c5 Rxg4 38.Rc3 g5 39.Rd4 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 129

Juegan las Negras.


Blancas: Rg1, Ta1, Td1, Cc3, Cd4, Ac1, a2, b3, c2, e5, f2, g2, h2 (13) Negras: Re8, Ta8, Th8, Cg6, Ac8, Af8, a7, b7, c7, c6, f7, g7, h6 (13)

Juegan las Blancas.

La posición parece no tener mucha emoción, y posiblemente a un ojo humano no muy alerta podría pasarle desapercibido lo que las máquinas encuentran de inmediato. 13.Cdb5! [Las negras no pueden evitar pérdidas materiales.] 13...cxb5 14.Cxb5 Ad7 15.Cxc7+ Rd8 16.Cxa8 Rc8 17.Ae3 b6 18.Axb6 Ac6 19.Td8+ Rb7 20.Ac7 Ae7 21.Txh8 Cxh8 22.Ad6 Axd6 [Y Fier abandonó, ante 23.exd6 Rxa8 24.d7 Axd7 25.Td1 etc., esta fue la única derrota del joven brasileño Fier en el torneo, donde obtuvo norma de Gran Maestro.] 1–0

Zap!Chess - Fier, A (2459), Copa Mercosur Villa Martelli (10), 02.08.2006

Nota 130 Dortmund 2006 Victoria de Kramnik, empatado con Svidler

El torneo de Dortmund, “Dortmunder Sparkassen Chess Meeting” se celebró del 29 de julio al 6 de agosto pasados en el Teatro del Estado (Schauspielhaus) de Dortmund, Alemania, y concluyó con la victoria de Vladimir Kramnik, con mejor desempate que Peter Svidler.

A pesar de ser uno de los torneos más prestigiosos, es una prueba excesivamente corta, 8 maestros a una sola ronda, son sólo 7 partidas, por lo que no se pueden sacar

conclusiones definitivas, aunque sí se puede llamar la atención sobre algunos hechos, la victoria de Kramnik puede considerarse “contra pronóstico”, pues Kramnik, que había empezado con 5 tablas, ganó las 2 últimas y así logró alcanzar el primer lugar por desempate; en la penúltima ronda, frente a Jobava, recibió un “regalo” al ganar con negras en

sólo 15 jugadas, y se impuso en la última a Peter Leko, desbancándolo del primer lugar, en una partida sí, digna de elogio.

Antes del torneo, el representante de Kramnik, Karsten Hensel declaró que Kramnik no iba a jugar ninguna de las novedades que tenía preparadas para el “match de reunificación del Campeonato Mundial” con Topalov, y que se conformaba con que su representado alcanzara el 50 %, dado que debía jugar con 4 negras y 3 blancas, aunque posiblemente no sea la opinión de Kramnik, son unas declaraciones desilusionantes, palabras impropias del entorno de un gran campeón.

Clasificación Final Dortmund 2006 Categoría XIX (Elo promedio 2720) 1 2 3 4 5 6 7 8 --------------------------------------------------- ------ 1. Kramnik, Vladimir 2743 • = = 1 = = = 1 4. 5/7 2. Svidler, Peter 2742 = • = = = = 1 1 4.5/7 3. Adams, Michael 2732 = = • = 1 = = = 4.0/7 4. Leko, Peter 2738 0 = = • = 1 1 = 4.0/7 5. Gelfand, Boris 2729 = = 0 = • = 1 1 4.0/7 6. Naiditsch, Arkadij 2664 = = = 0 = • = 1 3.5/7 7. Aronian, Levon 2761 = 0 = 0 0 = • = 2.0/7 8. Jobava, Baadur 2651 0 0 = = 0 0 = • 1.5/7 --------------------------------------------------- ------

Svidler jugó un buen torneo, ganando dos partidas muy luchadas, con negras, frente a Jobava y Aronian; el maestro que más me gustó fue el israelí Boris Gelfand, quien además fue quien jugó las partidas más largas del torneo, 117 jugadas frente al británico Adams, y 113 jugadas frente al georgiano Jobava. El vencedor de la edición el local Arkadij Naiditsch terminó con el 50 %, lo que no está mal, tal vez la actuación del año pasado fuera una sorpresa (positiva) aún mayor.

Naiditsch venía de jugar muy bien en la Olimpiada de Turín, donde representó a Alemania por primera vez, no tiene una relación muy buena con su federación, él nació en Riga, pero como hace 10 años que vive en Alemania, cree que los trámites para su nacionalización pudieron acelerarse y que su federación no le ayudó lo suficiente.

El joven Jobava, el de menor elo tuvo su primer torneo con la elite, ocupó el último puesto, Jobava ganó el derecho a jugar Dortmund al imponerse en el open de Aeroflot, en Moscú a principios de año. Es posible que también haya tenido poco descanso tras haber competido con éxito en el match de China vs. Resto del Mundo poco antes.

Si alguien tuvo un fracaso, fue el penúltimo clasificado, el armenio Levon Aronian, número 3 del mundo, sencillamente todo le salió mal, luchó, pero todo fue en vano, le faltó la suerte que otras veces estuvo de su lado, o como dice el ex-Campeón del Mundo Vassily Smyslov, “sus astros no brillaron”, fue su primer mal resultado en varios años.

Veamos la partida más atractiva del torneo.

Boris Gelfand (2729) – Levon Aronian (2761) Defensa India de Dama [E15] Sparkassen Dortmund (7), 06.08.2006.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Dc2 [Esta continuación, junto con la idea que veremos, es novedosa.] 5...Ab7 6.Ag2 c5 [La idea de Aa6-b7 es que la dama no controle d5.] 7.d5!? [Esto es lo que se quería evitar, las blancas lo hacen sacrificando un peón, esta entrega ha revitalizado la anodina continuación 5.Dc2. Lo más usual era 7.0–0 cxd4 8.Cxd4 Axg2 9.Rxg2 Dc8 llegando muy posiblemente en pocas jugadas a una típica posición de un Sistema Erizo, donde el cambio de alfiles de casillas blancas es por regla general satisfactorio para las negras.] 7...exd5 8.cxd5 Axd5 9.Cc3 Ac6 [Esta retirada parece más lógica que desprenderse del alfil, 9...Axf3 10.Axf3 Cc6 11.Da4 Tc8 12.Af4 Ae7 13.0–0–0 0–0 14.Rb1 Cd4?! 15.Ab7! fue jugado en Vallejo - Macieja, Turín ol. 2006, que culminó con victoria de las blancas.] 10.e4 Ae7 11.Af4 0–0 12.0–0–0 Ca6 13.De2 Cb4? [Es sencillo sugerir 13...Cc7 viendo la continuación de la partida.] 14.a3 Dc8 15.Rb1 a5 [La apertura de la columna a y la masa de peones negra que se crearía, hacen desaconsejable su captura, especialmente cuando no hay una forma de que las negras apoyen a su caballo y creen amenazas serias.] 16.Ce5! Te8 [La descoordinación de las piezas negras es cada vez más palpable, quieren jugar Af8, pero no hay veneno en esta reagrupación. A 16...d6 las 2 réplicas más obvias parecen muy atractivas, tanto 17.Cc4 recuperando el peón con mucha mayor actividad, como 17.Cxc6 Cxc6 18.Cd5 y al desaparecer el alfil de casillas blancas la ruptura e5 está latente, además de poder recuperar el peón entregado, en excelentes condiciones. ] 17.The1 [En cambio las blancas pueden colocar todas sus piezas en casillas ideales.] 17...Af8

18.g4! [Con todas las piezas bien colocadas es el momento de pasar a la ofensiva, el ala rey se pone en marcha ante la impotencia de las negras.] 18...g6 [En caso de 18...d6 seguiría 19.Cxc6! Cxc6 20.g5 Cd4 21.Df1 Cd7 (pierde material 21...Cg4? por 22.Ah3) 22.Ae3 con una fuerte casilla en d5 para el Cc3, además estaría latente la posibilidad f4, y e5.] 19.Ag3! [Esta era la otra idea, jugar f4.] 19...Te6 20.f4 d6 21.Cxc6 Cxc6 22.Cb5 Ce8 23.e5! [A 23.f5 las negras hubieran logrado chances

prácticas con 23...Te5!?] 23...dxe5 24.Ad5 [Más enérgico que 24.fxe5 Cc7] 24...a4 [El final derivado de 24...exf4 25.Axe6 Dxe6 26.Dxe6 fxe6 27.Axf4 es muy delicado para las negras, hay 2 peones por la calidad, pero son débiles y hay columnas abiertas, se amenaza tanto el peón de e6 como Td7, a 27...Td8 sigue 28.Txd8 Cxd8 29.Cc7 capturando uno de los peones.] 25.fxe5 Cg7 26.Df3! [Con un ojo en c6 y el otro en f7.] 26...Tb8 27.Cd6 [La alternativa era 27.Tf1 Cd8 28.Ah4! y no hay defensa satisfactoria, por ejemplo: 28...Ae7 29.Axe6 Dxe6 30.Cc7 Dxe5 31.Txd8+ Txd8 32.Dxf7+ Rh8 33.Axe7 etc.] 27...Axd6 28.exd6 Cd4 29.Txd4! [Rematando con elegancia.] 29...Txe1+ [Si 29...cxd4 sigue 30.Axe6 Cxe6 31.d7 etc.] 30.Axe1 cxd4 31.Dxf7+ Rh8 32.d7 Dc5 [Tampoco salvaba 32...Df8 33.Dxf8+ Txf8 34.Ah4 etc.] 33.Ab4 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 130

Juegan las Negras.


Blancas: Rh1, Dc2, Tf1, Ag7, b4, c4, g2, h2 (8) Negras: Rc8, Td8, Td3, Ac5, Ag4, a7, a6, c6, f6, g6 (9)

Juegan las Negras.

Esta fue una de las 2 derrotas que cosechó el vencedor Alexander Morozevich en el torneo de Biel, ambas frente al prodigio noruego Magnus Carlsen; esta es la tercera victoria de Morozevich en el tradicional torneo suizo. 28...Ae3! [Esta es la jugada ganadora, las negras aprovechan la debilidad de la primera línea blanca y el alejamiento del Ag7. No hay defensa adecuada ante 29...Td1. En cambio 28...Td1? 29.Txd1 Txd1+ 30.Dxd1 Axd1 31.bxc5 sólo consigue tablas.] 29.h3 Td1 30.Txd1 Txd1+ 31.Rh2 Af4+ 32.g3 Td2+ 33.Dxd2 Axd2 34.hxg4 Axb4 35.Axf6 a5 [Este peón decide la lucha, las blancas deberán controlarlo y dejarán camino abierto para que las negras se dirijan al flanco rey.] 36.Rg2 Rd7 37.Rf3 Ad6 38.Re4 Axg3 39.Rd3 Re6 40.Ad4 a6 41.Rc2 a4 42.Rb1 Ae5 43.Af2 Rd6 44.Ra2 Ac3 45.Ra3 Re5 46.Rxa4 Rf4 47.Ab6 Rxg4 48.Aa5 Axa5 49.Rxa5 Rf4 50.Rb6 a5 0–1

Morozevich, A (2731) - Carlsen, M (2675) Biel (7), 31.07.2006

Nota 131 China derrotó a Rusia 51 ½ a 48 ½

China vs Rusia. Equipos másculino y femenino. Fotos Cortesía: http://www.64.ru/

El “encuentro en la cumbre” entre China y Rusia se disputó del 10 al 20 de agosto pasados en Ergún, Mongolia Interior, China.

Esta es la segunda victoria significativa de China, tras vencer a una selección mundial el mes anterior, (ver Nota Nº 127), en esta ocasión también hubo duelo femenino, se disputaron 2 encuentros por Sistema Scheveningen a doble ronda, uno de hombres y otro de mujeres.

El encuentro formó parte de las celebraciones por los 800 años del Imperio Mongol.

Rusia venció en el encuentro de hombres por 26 ½ a 23 ½ pero las mujeres chinas derrotaron a las rusas por 28 a 22, y así, en la clasificación combinada, China derrotó a Rusia por 51 ½ a 48 ½, no hubo ningún jugador de ningún equipo que terminara invicto.

El torneo contó con la visita del Presidente de la FIDE, Kirsan Ilyumzhinov, en visita oficial, quien se entrevistó con miembros del Comité Olímpico Chino, y miembros del Comité Central del PC chino, para intentar que el ajedrez sea un deporte de exhibición en las olimpiadas de Pekín 2008.

Ergún limita al norte con Rusia y Mongolia, está situada en la Región Autónoma de Mongolia Interior, una de las 5 regiones autónomas de China, creada en 1947, se llama Interior para distinguirla del país independiente Mongolia, al que China denomina “Mongolia Exterior”, se considera que es el lugar de origen de la etnia mongol.

China y Mongolia celebran, con igual sentido de pertenencia, la creación del Imperio Mongol, liderado por el legendario conquistador Gengis Khan (1167-1227), en 1206, cuando se unieron las tribus nómadas mongolas, China mantiene que la tumba del conquistador está en su territorio, por su parte el aeropuerto de Ulan Bator, capital de Mongolia, será renombrado con el nombre de Gengis Khan, además de construirse una estatua de 40 metros con su figura.

Equipo masculino de China, Elo promedio: 2632. Bu Xiangzhi, (2664), Zhang Zhong (2639), Wang Yue (2626), Zhang, Pengxiang (2622), Ni Hua (2607). Equipo masculino de Rusia, Elo promedio: 2675 Malakhov (2690), Najer (2677), Zvjaginsev (2675), Jakovenko (2667), Dreev (2666). Equipo femenino de China: Zhao Xue, Wang Yu, Hou Yifan, Shen Yang, Huang Xian

Equipo femenino de Rusia: N.Kosintseva, T.Kosintseva, Kovalevskaya, Matveeva, Tairova

Veamos una interesante partida, que se llegó a un tipo de posición donde la comprensión humana es todavía superior a la de las computadoras.

Vadim Zvjaginsev (2675) - Zhang Pengxiang (2622) Defensa Francesa [C00] China vs. Rusia, Ergún (4), 13.08.2006.

1.e4 e6 2.f4 [Zvjaginsev es un incansable buscador de nuevos caminos, recordemos su "invención" 1.e4 c5 2.Ca3.] 2...d5 3.e5 c5 4.Cf3 Cc6 5.c3 [Como en 2.Ca3 de la Siciliana, lo que busca Zvjaginsev es transponer a líneas "normales" en mejores condiciones, en este caso espera que el avance del peón de f4 le lleve a posiciones favorables de la variante del avance de la Defensa Francesa.] 5...Ad7 6.Ca3 f6 7.g3 [Shipov, en www.chesspro.ru, comentó que era apresurado ocupar el centro con 7.d4 cxd4 8.cxd4 fxe5 9.fxe5 Ab4+ 10.Rf2 no 10.Ad2? Cxd4 11.Axb4 Cxf3+ y Dh4+) 10...Cge7 11.Ad3 0–0, 12.Ae3 debido a la típica maniobra francesa de activar su "alfil malo" con 12...Ae8] 7...c4 8.b3 Da5 9.b4 Db6 10.d4 a5 [Baburin, en Chess Today sugirió 10...cxd3 sin permitir consolidar el centro.] 11.b5 Ca7 12.Tb1 f5 13.Cd2 Axa3 [No 13...Cxb5?? 14.Cxb5 Axb5 15.a4; contra 13...Ch6 una idea posible es la entrega de pieza 14.Caxc4!? dxc4 15.Cxc4 Dc7 16.a4 con un fuerte centro de peones, que resta casillas importantes a las piezas menores negras.] 14.Axa3 Cxb5 15.Ab2 [Amenazando 16.a4.] 15...a4 16.Aa3! [Con este "ir y venir" del alfil las blancas lograron el control de la casilla b4, algo fundamental, como veremos.] 16...g6 17.g4! Dd8

18.Txb5! [Forzada, pero esta era la idea, las negras tiene calidad y peón de más, y no tienen riesgos inmediatos, pero las blancas son las dueñas de las casillas negras, ¿qué vale más?, ¿el espíritu o la materia?, para las computadoras lo material, para los maestros fuertes, "el espíritu"; al parecer en esta ocasión los humanos tienen razón.] 18...Axb5 [18...Dh4+ 19.Re2 Dxg4+ 20.Cf3 Axb5 21.Db1 Ac6 22.Re3!, con idea de Db4, es una línea indicada por Shipov.] 19.h4 Ch6 20.gxf5 Cxf5 21.Cf3 Dd7 22.Rf2 0–0–0 23.Ah3 h6 24.Db1 Tdf8 25.Db4! [Las blancas no tienen interés en desprenderse de su alfil si no es por ganancias superiores a una calidad.] 25...Tf7 26.Da5 Aa6 27.Tb1 [Ahora las computadoras ya no creen tanto en lo material, y "condescendientemente" le otorgan chances parejas a las blancas.] 27...Ce7 28.Ad6 Cc6 29.Db6 [Como indica Baburin, el caballo tuvo que desplazarse al ala dama para ayudar en la defensa, pero al salir de f5, el peón de e6 se tornó vulnerable.] 29...g5 [Buscando abrir líneas para sus torres, aunque no resultará efectivo, defenderse pasivamente tampoco era esperanzador, tras 29...Te8 podría seguir por ejemplo 30.Tg1 Dd8 31.Dxd8+ Cxd8 32.Txg6 Txf4 33.Txh6 seguido de Re3, con paralizadora presión sobre e6, y un fuerte peón h libre, notemos la total inoperancia del Aa6 en toda la partida, que hacen que la ventaja material negra sea en realidad desventaja.] 30.Tg1!! [Rumbo a g6.] 30...Te8 [A cualquier toma de peón seguiría 31.Tg6, mientras que a 30...Txf4? gana 31.Axe6] 31.hxg5 hxg5 32.Cxg5 [Otra bonita línea, fácilmente encontrada por las computadoras, es 32.Txg5 Txf4 33.Tg8 Tf7 34.Dc7+! Dxc7 35.Txe8+ Rd7 36.Txe6 ganando.] 32...Txf4+ 33.Re3 Th4 34.Axe6 Txe6 35.Cxe6 Th3+ 36.Re2 Th8 37.Tg7 Cxd4+ 38.Dxd4 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 131

Juegan las Blancas.


Blancas: Re1, Dc2, Td1, Th1, Af4, Af1, Cc3, Cf3, a3, b4, e5, f2, g2, h2 (14) Negras: Rg8, Dc8, Ta8, Tf8, Ab7, Ae7, Cc6, Cf6, a7, b6, e6, f7, g7, h7 (14)

Juegan las Negras.

Las blancas disponen de una ligera iniciativa, que parece obligar a retirar el Cf6, a lo que seguiría 15.Ad3, con ganancia de tiempo, y enroque; pero Kramnik demuestra que el retraso en el desarrollo blanco, y el rey en el centro, no justificaban tanta actividad temprana. 14...Cxb4! 15.axb4 Ce4 [Y la posición blanca es descorazonadora, lo que en parte justifica el abandono blanco, que fue criticado con unanimidad. Veamos lo que dicen las computadoras, la línea principal es análisis de Deep Junior 10: 15...Ce4 16.Td3 (Deep Junior 10 indica: 16.Ad2 Axb4 17.Tc1 Cxd2 18.Dxd2 Dc5 19.Cg1 Tfd8 20.De3 Dxe3+ 21.fxe3 Tac8 22.Cge2 Tc4 ganando; Deep Shredder señala que a 16.Td3 sigue 16...Axb4 17.Ad2 Dc5 18.Te3 Tfd8 19.Ad3 Cxc3 20.Axh7+ Rf8 21.0–0 Tac8 con posición ganadora.) 16...Axb4 17.Ad2 Dc5 18.Te3 Cxd2 19.Cxd2 Tac8 20.Cdb1 Tfd8 21.h4 Ad5 22.Thh3, esta sería la mejor posibilidad, aunque también con posición ganadora de las negras, las blancas tienen muy difícil liberarse de tantas clavadas, y los peones negros del ala dama pueden empezar a avanzar.] 0–1

Jobava, B (2651) - Kramnik, V (2743) Dortmund (6), 05.08.2006

Nota 132 6º Festival de Maguncia 2006 Victorias de Anand y Aronian

El alcalde de Maguncia, Jens Beutel, jugando con Anand. Anand vs Radjabov. Cortesía: http://www.chessbase.com

El sexto festival de Maguncia (Mainz), Alemania, celebrado del 15 al 20 de agosto pasados, ha sido nuevamente una gran concentración de estrellas para jugar varios torneos, de ritmo rápido, llamado “Chess Classic” y de “Chess960 “o “Fischerandom”, que es el ajedrez “normal”, con la diferencia que se sortea la colocación inicial de las piezas.

Se realizaron 2 encuentros para dirimir los campeones del mundo de esas modalidades, además de un torneo abierto fortísimo de ajedrez rápido, y otro de “Fischerandom”, entre otras actividades.

Anand declaró el año pasado que “para el ajedrez rápido, Maguncia tiene el mismo significado que, por ejemplo Wimbledon para el tenis, Augusta para el golf y el Tour de Francia para el ciclismo. Esas competiciones tienen carácter propio, igual que el Mainz Chess Classic.”

En el Campeonato del Mundo de ajedrez rápido, el indio Viswanathan Anand venció al azerbaijano Teimour Radjabov por 5 a 3, tras empezar perdiendo el primer día por 1 ½ a ½; se llegó a la última jornada con 3 a 3, y Anand venció en las 2 últimas partidas, logrando así por novena vez (séptima consecutiva), el Campeonato Mundial de Ajedrez Rápido.

En el Campeonato del Mundo de “Chess960”, más conocido como “Fischerandom”, aunque no fuera una idea original de Fischer, sí fue el primer Campeón del Mundo en proponerlo; el Campeón del Mundo vigente, el ruso Peter Svidler fue destronado por el armenio Levon Aronian, por 5 a 3, y también Aronian ganó las últimas partidas.

El abierto Ordix, de semirrápidas, con más de 600 participantes fue ganado por el uzbeco ex Campeón del Mundo, Rustam Kasimdzhanov, y el de “Fischerandom”, con 250 inscriptos, por el ruso Alexander Morozevich; como puede verse más abajo, la nómina de participantes es impresionante.

El Social Demócrata Jens Beutel no sólo es el Alcalde de la ciudad de Maguncia, también es el principal impulsor del Festival de Ajedrez de Maguncia, cumplió 60 años en julio pasado, y el ajedrez forma parte de su vida, es un fuerte aficionado, ha jugado en muchas ocasiones en la Bundesliga desde su adolescencia.

Desde 2001 Beutel se hizo cargo de la organización del Festival de Maguncia, tuvo que hacerlo desde cero, encontrar los patrocinadores y convencerlos de que era una buena idea y ahora el torneo de ajedrez concita un interés cercano al despertado por el club de fútbol de la ciudad, que juega en la primera división alemana.

Los patrocinadores principales, que son Clerical Medical, Finet, Grenke Leasing, Ordix AG, y Livingston , que dan nombre a las 5 competencias más importantes del festival, han garantizado la continuidad del torneo hasta 2013.

Beutel dispone de poco tiempo durante el año para dedicarse al ajedrez, juega cada tanto por Internet en la mañana, a las 5 de la mañana, su ritmo de juego preferido es de 5 minutos más 5 segundos de incremento, “¡porque tendré 60 años, y ya no soy tan rápido!”, declaró en una entrevista realizada poco antes del festival, comentó que juega ajedrez a esa hora para despertarse, pero durante el festival juega el abierto Ordix, y el abierto de Fischerandom, además de simultáneas con los maestros.

Sigue leyendo literatura ajedrecística y está subscripto a las revistas alemanas “Rochade Europa”, y “Schach-Magazin 64” y a la holandesa “New In Chess”

Predijo que Anand derrotaría a Radjabov por 5 a 3, y que Aronian ganaría al tres veces Campeón del Mundo de “Chess960”, Svidler, por 4 ½ a 3 ½; vemos que no estuvo mal encaminado.

Como ya comentamos, además de estos torneos principales, hubo torneos de computadoras, matches de Fischerandom entre mujeres, veteranos, sub. – 20, sesión de simultáneas a cargo de las principales figuras, comentarios de las partidas en directo a cargo de maestros como Yusupov, Lobron, Dautov, Hort, etc.

Match Cto. del Mundo de ajedrez rápido, Maguncia 20 06 . --------------------------------------------------- ------------------------ 1 2 3 4 5 6 7 8 --------------------------------------------------- ------------------------ Anand, Viswanathan g IND = 0 1 = 0 1 1 1 5.0 2823 Radjabov, Teimour g AZE = 1 0 = 1 0 0 0 3.0 2692 --------------------------------------------------- ------------------------ Match Cto. del Mundo de Fischerandom, Maguncia 2006 . --------------------------------------------------- ------------------------ 1 2 3 4 5 6 7 8 --------------------------------------------------- ------------------------ 1 Aronian,Levon 1 1 0 0 1 0 1 1 5.0/8 2 Svidler,Peter 0 0 1 1 0 1 0 0 3.0/8 13er Abierto Ordix, Maguncia 2006 . --------------------------------------------------- ------------- Nº Jugador País + = - Pts . Pts. MBuch 1. Kasimdzhanov,Rustam UZB g 2673 8 3 0 9,5 61,5 70,0 2. Mamedyarov,Shakhriyar AZE g 2722 9 1 1 9,5 60,0 71,5

3. Morozevich,Alexander RUS g 2730 8 2 1 9,0 59,0 75,0 4. Harikrishna,Pentela IND g 2682 7 4 0 9,0 57,5 67,5 5. Mchedlishvili,Mikhail GEO g 2572 8 2 1 9,0 56,0 65,5 6. Ruck,Robert HUN g 2537 7 4 0 9,0 56,0 65,5 7. Agrest,Evgenij SWE g 2587 8 2 1 9,0 55,0 63,0 8. Sargissian,Gabriel ARM g 2680 7 3 1 8,5 57,0 70,5 9. Aleksandrov,Alexcey BLR g 2634 8 1 2 8,5 56,5 68,0 10. Gyimesi,Zoltan HUN g 2614 7 3 1 8,5 56,5 66,0 11. Grischuk,Alexander RUS g 2719 7 3 1 8,5 55,5 70,0 12. Volokitin,Andrej RUS g 2677 6 5 0 8,5 55,0 70,5 13. Ginsburg,Gennadij GER m 2503 8 1 2 8,5 54,5 65,5 14. Postny,Evgeny ISR g 2590 7 3 1 8,5 54,0 68,5 15. Bacrot,Etienne FRA g 2708 8 1 2 8,5 52,0 63,0 16. Buhmann,Rainer GER m 2552 7 3 1 8,5 52,0 62,0 17. Tregubov,Pavel RUS g 2580 8 1 2 8,5 51,5 60,5 18. Gofshtein,Leonid ISR g 2520 7 3 1 8,5 51,5 59,0 19. Zhukova,Natalia UKR wg 2443 7 3 1 8,5 50,5 60,5 20. Shirov,Alexey ESP g 2699 8 1 2 8,5 49,5 62,0 21. Bareev,Evgeny RUS g 2701 8 1 2 8,5 49,5 60,5 Hasta 622 participantes.

Maguncia tiene 2.000 años de historia, por lo que hablar de su rico pasado podría ser casi eterno, diremos solamente que fue fundada por los romanos, allí Johannes Gutemberg (1398 -1468) inventó la imprenta, tiene universidad propia desde 1.477, que lleva el nombre de Johannes Gutemberg, y que está hermanada con la ciudad española Valencia.

La Web oficial es http://www.chesstigers.de/

Veamos una de las emocionantes partidas del match Anand vs. Radjabov.

Teimour Radjabov – Vishy Anand Defensa Semieslava [D43] GrenkeLeasing Wch Match Mainz (7), 20.08.2006

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 e6 5.Ag5 h6 6.Ah4 dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 10.0–0 Cbd7 11.Ce5 Ag7 12.Cxd7 Cxd7 13.Ad6 [Esta línea está en discusión últimamente, es muy compleja, y las entregas de material por iniciativa son frecuentes, si ahora 13...e5, las negras tienen dificultades tras 14.Ag4!, jugado en Izoria - Riazantsev, Ajaccio 2005.] 13...a6 14.a4 [En la tercera partida del match de Maguncia se jugó 14.Ah5 Af8! ( Si 14...e5 sigue 15.f4! Agrest - Kulaots, Turín 2006.) 15.Axf8 Txf8!? 16.e5 (Korotylev, en www.chesspro.ru, sugirió 16.d5!? ) 16...Db6! 17.Ce4 0–0–0! 18.Cd6+ Rb8 19.Cxf7 Txf7! 20.Axf7 Cxe5 con juego complejo, terminó ganando Anand.] 14...e5 15.Ag4 exd4 16.e5 c5! [Es vital conservar la barrera que crean los peones negros. Contra 16...Cxe5? sigue 17.Dxd4! y pierde 17...Cf3+? 18.gxf3 Axd4 19.Tfe1+ ganando.] 17.Te1 Cxe5! [Tras 17...dxc3? la iniciativa blanca es muy fuerte, y el rey negro en el centro tiene problemas tras 18.e6!.] 18.Axe5 0–0 19.Axg7 Rxg7 20.Ce2 f5! [Antes de que el Ce2 se una a un peligroso ataque jugando Cg3.] 21.Ah5 f4! [Como indica Golubev en el periódico digital Chesstoday, la compensación negra parece suficiente, el Ce2 está restringido en su juego, y las blancas no pueden explotar el principal defecto de la posición negra que es la seguridad de su rey. Con su siguiente jugada las blancas intentan abrir el juego.] 22.b4! cxb3 23.Dxb3 Dd5! [No es posible

recuperar material con 23...c4? 24.Db2 c3 25.Cxc3! dxc3 26.Dxc3+ y el problema del rey negro se volvió insoluble.] 24.Dh3! [Si se cambiaran damas la seguridad del rey negro no importaría, y los peones decidirían.] 24...Ac8 25.Dd3 Af5 26.Dd2 Dd7 27.Tac1 [Korotylev en chesspro.ru censuró esta jugada, sugiriendo 27.Af3.] 27...Tac8 28.h4 Rh8 29.axb5 axb5 30.Db2 b4 31.Ted1 Dg7! [Amenaza d3, lo que induce a devolver la pieza, para buscar el empate.] 32.Cxd4 Tfd8 [Hay varias continuaciones prometedoras, como 32...gxh4!? y también; 32...cxd4 seguido de d3.] 33.Txc5 Txc5 34.Dxb4 Tcd5? [Se sugirió 34...De5! 35.Cxf5 Txd1+ 36.Axd1 Dxf5 con buenas chances de victoria.] 35.Cxf5 Txd1+ 36.Axd1 Txd1+ 37.Rh2 Df6

38.De4?! [Las blancas omitieron 38.Cxh6!! indicada en vivo por Kasparov en playchess.com, por Notkin en chesspro.ru, y ... por Fritz. 38...Dxh6 39.Dc3+ Dg7 ( 39...Rh7 40.Dc2+) 40.Dc8+ seguido de Dh3+, con jaque perpetuo.] 38...Td8 39.hxg5 Dxg5 40.Rh3 Tf8 41.Ch4 Tg8 42.Df5 [El final es sostenible según la teoría, pero la parte práctica pesará más.] 42...Dxf5+ 43.Cxf5 Rh7 44.g3 fxg3 45.fxg3 Ta8 46.Rg4 Ta5 47.Ch4 Rg7 48.Cg2 Rf6 49.Cf4 Tg5+ 50.Rh4 Rf5 51.Ch5 Tg4+ 52.Rh3 Ta4 53.Cf4 Ta1 54.Ce2 Th1+ 55.Rg2 Te1 56.Rf3 Td1 57.Rg2? [Con los libros en la mano, o tiempo suficiente, las blancas habrían encontrado 57.Cf4! , para llevar el caballo a f2, con mayores chances de resistir.] 57...Rg4 58.Rf2 Td3 [Seguido de Tf3, y las negras consiguen infiltrarse, ganando.] 0–1

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 132



Blancas: Rg1, Dd1, Ta1, Tf1, Ab2, Ag2, Cb1, a2, b4, c4, e2, f2, g3, h2 (14) Negras: Re8, Dd8, Ta8, Th8, Ac8, Ag7, Ce5, a7, b7, c7, d6, f5, g6, h7 (14)

Juegan las Blancas.

Las negras acaban de retomar de caballo en e5, confiando en la "amenaza" Cf3+, pero Peralta muestra el fallo del análisis: 11.f4! Cf3+ 12.exf3! [Y ante 12...Axb2 13.De2+ las negras abandonaron. El Gran Maestro argentino Fernando Peralta lideró durante buena parte del certamen el fuerte Abierto Acrópolis 2006 en solitario, celebrado en agosto pasado, para finalmente compartir el primer lugar con los grandes maestros georgianos Gelashvili y Aroshidze; culminó segundo por desempate, delante de Romanishin, Rozentalis, las ex campeonas del mundo Zu Chen y Stefanova, etc.] 1–0

Peralta, F (2546) - Zysk, R (2474) Acrópolis open, Atenas (4), 16.08.2006

Nota 133 Torneo de Zurich Vuelta fugaz de Kasparov, con victoria

Para celebrar los 150 años de Credit Suisse, se realizó un torneo de partidas rápidas entre Gary Kasparov, Anatoly Karpov, Viktor Korchnoi, y Judith Polgar, en el "Lichthof" (patio de la luz) de la galería comercial del edificio de Credit Suisse de Zurich, el pasado 22 de agosto. Credit Suisse ha sido patrocinador de torneos de ajedrez en Suiza desde 1982 hasta 1996.

Kasparov ofreció también una conferencia sobre la importancia de la innovación y el desarrollo.

Este “retorno” de Kasparov no contradice su abandono del ajedrez, para dedicarse a la

política, pues ya entonces anunció la posibilidad de jugar torneos de exhibición.

Kasparov continúa vinculado fuertemente al ajedrez, sigue con sumo interés el desarrollo de los torneos más importantes, y comenta con entusiasmo las partidas en Internet, generalmente a través de www.playchesss.com de Chessbase, además de escribir una extraordinaria obra sobre los campeones del mundo y las mejores partidas de la historia, que por el momento lleva 5 tomos publicados de los 8 previstos.

El torneo, se jugó a doble vuelta, con 5 minutos más 2 segundos de incremento, culminó con la victoria de Kasparov, empatado con Karpov, reeditando el duelo que estuvo vigente durante más de una década, en tercer lugar quedó Judith Polgar, quien asistió con Hanna, su bebé de sólo 6 semanas, y en cuarto lugar Korchnoi.

Se podría decir que Korchnoi acusó el cansancio de haber estado jugando hasta pocas horas antes un torneo en Banyoles, España, tenía 4 ½ puntos en 5 rondas, pidió “bye” en la 6ª y la 7ª rondas, para poder asistir a Zurich, recibió medio punto por cada bye, y volvió a Banyoles tras jugar en Suiza, para jugar la octava ronda, en que derrotó al líder Tiviakov y con unas tablas en la última ronda ganó el torneo... ¡con 75 años!.

De no ser por la presencia de Polgar, el torneo parecía una vuelta al pasado.

En una entrevista realizada antes del torneo, Kasparov dijo que la presencia de Korchnoi le daba que pensar, cuando se enfrentó por primera vez a él, en 1982, Kasparov tenía sólo 19 años, y Korchnoi 51, al día de hoy, Kasparov está “jubilado” “¡y Korchnoi sigue enfrentándose a adolescentes!”; en esa entrevista Kasparov rebatió la opinión generalizada de que los ajedrecistas son introvertidos en su gran mayoría, “Este mito tiene una larga tradición, pero no deja de ser un mito. Los grandes escritores como Nabokov y Zweig han creado campeones de ajedrez retraídos que permanecen en la memoria de los lectores como tales, gracias al talento literario de sus creadores. Es posible que algunos detalles sean reales, pero sólo las excepciones más depresivas y extremas reciben atención. La gran mayoría de los ajedrecistas son sociables, amables... Por supuesto, me considero un miembro de esa mayoría y no tengo interés en alimentar el mito del ajedrecista "genio solitario". Nunca me he encontrado con ninguno de este tipo, pues solo tenía nueve años cuando Bobby Fischer se retiró del ajedrez”, declaró.

La vuelta de Kasparov al tablero es una buena noticia para los ajedrecistas, pero a pesar de los rumores que existen, sobre todo en la prensa rusa, de que sea el inicio de una vuelta “real”, parece que sólo se mantendrá en estos límites.

Kasparov tiene reconocimiento y concita mucho interés como ajedrecista, no por su importancia como político, pero esta publicidad positiva le viene bien al Kasparov político. Sólo el tiempo dirá si es exitoso en ese campo, aunque por ahora no lo parece.

El tema merece una nota propia, que queda para el futuro, aunque podemos dar algunos avances, ¿cuál es la orientación política de Kasparov?. No es un secreto, está situado en el sector de la extrema derecha de la Administración Bush. Kasparov apoyó decididamente la ocupación de Irak, ya entonces opinó que había que “tener planes para Irán, Siria y Arabia Saudita”, en una entrevista al diario español El País, el 15 de enero pasado, reiteró su apoyo de entonces “... porque estaba convencido de que detrás había un plan, que ahora no veo. Aunque fuera muy radical, por ejemplo, invadir Irán desde Irak, tendría que haber un plan, porque si no, la invasión no es un acto inteligente. De hecho, es un error mantener allá las tropas, rodeadas por tres regímenes terroristas, Irán, Siria y Arabia Saudita, que es tan malo como Irán, pero menos ruidoso.”

Leyendo esto, da escalofríos preguntarse qué podría pasar si el Kasparov político triunfase. Credit Suisse 2006 Posiciones Finales 1. Kasparov, Gary RUS 2812 4.5 2. Karpov, Anatoly RUS 2668 4.5 3. Polgar, Judit HUN 2710 2.5 4. Korchnoi, Viktor SUI 2600 0.5

La Web oficial es http://www.credit-suisse.com/150/chess y el torneo fue transmitido en directo por www.chessbase.com, a través de playchess.com

Veamos una de sus victorias, recordemos que es una partida rápida.

Gary Kasparov (2812) – Viktor Korchnoi (2600) Defensa Bogoindia [E11] Lichthof Champions, Zurich (1), 22.08.2006

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+ 4.Ad2 a5 5.Cc3 b6 6.e3 Ab7 7.Ad3 0–0 8.0–0 d5 9.cxd5 exd5 [Por transposición de jugadas llegamos a una línea de la Defensa Nimzoindia donde las negras han jugado a5, cuya utilidad es discutible.] 10.a3 Ad6 11.Ce5 c5 12.f4 Cc6 13.Cb5 [Ya vemos un defecto de a5, que es regalar la casilla b5.] 13...cxd4?! [Esta jugada abre la acción del Ad2, y es dudosa.] 14.exd4 Ce7 15.f5! Ce4?! [El ataque blanco se ve facilitado tras esta jugada.] 16.Axe4! dxe4 17.f6! [Kasparov desmantela el enroque negro con contundencia.] 17...Axe5 18.dxe5 Cg6 19.fxg7 Rxg7 20.Cd6 Aa6

21.Ah6+! [Pero este bonito golpe sí merece destacarse.] 21...Rg8 [21...Rxh6 22.Cf5+ Rg5 23.Dc1+ lleva al mate.] 22.Tf5 [La posición es ganadora, gana la calidad cuando quiere, además de poder jugar Ag5-f6, y poner la dama rumbo a h6.] 22...Dh4 23.Ag5 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 133

Juegan las Blancas


Blancas: Rh7, Cg6, g2 (3) Negras: Rb7, Cf7, Ag5, g4 (4)


El compositor ruso Yuri Bazlov ganó el concurso "El estudio del Año" con esta composición, que antes había obtenido el 5º premio en la competencia celebrada para conmemorar los 50 años del Campeón del Mundo de Soluciones, John Nunn. El premio anual instaurado por la PCCC (Comisión Permanente de la FIDE para el Ajedrez de

Composición) recompensa al estudio que atraiga no sólo a los especialistas del género, sino también a simples aficionados y que tenga utilidad práctica. Esta joya encaja perfectamente con los requisitos del premio. Los comentarios del estudio pertenecen al propio John Nunn.

1.Ch8 [La alternativa es 1.Rg7 Cd6 2.Ce5 g3, y las negras aseguran su peón de g3, y gradualmente mejoran la posición de sus piezas. Naturalmente deben evitar el cambio de caballos, que asegura a las blancas una posición de tablas teóricas si su rey llega a f1. Si bien ganar no es fácil, un ejemplo es: 3.Rg6 Ad8! evitando que el rey blanco llegue a e6, lo que dificultaría la victoria negra.] 1...Ce5 [La única posibilidad de victoria, evitando que el rey blanco llegue a g6. Luego de 1...Cxh8 2.Rxh8 Rc6 3.Rg7 Rd5 4.Rg6 Ae3 5.Rf5 g3 6.Rg4 Af2 7.Rf3 Rd4 8.Re2 se llega a la posición de tablas mencionada.] 2.Cf7! [¡Con pieza de menos las blancas entregan otra.!] 2...Cxf7 3.Rg6 Ce5+! [El mejor intento es sacrificar el alfil. En caso de 3...Rc6 4.Rxf7 Rd5 5.Rg6 las negras empatan como en el comentario a 1...Cxh8.] 4.Rf5! [Declinando la oferta, increíble pero cierto, ¡las negras no pueden ganar con sus 2 piezas de ventaja!. No 4.Rxg5? Rc6 5.Rf4 Rd6! ganando la oposición 6.Re4 Re6 7.Rf4 Rf6 8.g3 Re6 9.Rg5 Rd5 10.Rf5 Rd4 11.Rf4 Rd3 12.Rxe5 Re3, y el peón de g3 cae.] 4...Cf7 [O bien 4...Cf3 5.Rxg4; o 4...Af6 5.Rxf6 Cf3 6.Rf5 Ch2 7.Rf4, y tablas en ambos casos.] 5.Rg6 Ce5+ 6.Rf5 ½–½

Yuri Bazlov, 5º Premio. Nunn-50JT, 2005

Nota 134 Ivan Sokolov ganó el Memorial Staunton

El holandés Ivan Sokolov venció en el cuarto Memorial Staunton, celebrado en Londres del 14 al 25 de agosto pasados.

El torneo fue dedicado a la memoria de Howard Staunton, (Westmoreland, 1810 - 1874), un Campeón Mundial no oficial, durante los años 1843 a 1854. La biografía de Staunton es interesante, al parecer ese no era su nombre real, pues era hijo ilegítimo del noble, y diplomático Frederick Howard (1748- 1825), 5º Conde de Carlisle.

Staunton era un hombre de gran capacidad intelectual, especialista en Shakespeare, en 1841 fundó y editó la primera revista inglesa de ajedrez, “The Chess Player Chronicle”, y en 1847 publicó un libro de enseñanza del ajedrez: “The Chess Player’s Handbook".

En febrero de 1845 se incorporó como columnista a “The Illustrated London News”, fue colaborador habitual del periódico durante los siguientes 29 años, hasta su muerte; publicó varios libros, sobre ajedrez y sobre la obra de Shakespeare.

En 1843, en París, venció al francés Pierre St. Amant (+11 =4 -6), ganando el reconocimiento general de ser el mejor jugador del mundo.

En ese encuentro, Staunton aplicó por primera vez la “Apertura inglesa”, 1.c4, que más tarde habría de emplear sistemáticamente, dando un enfoque a la posición muy adelantado a sus contemporáneos, dio gran importancia al desarrollo de los alfiles por

fianchetto. Además ha dado su nombre a una de las variantes más violentas contra la Defensa Holandesa, el “Gambito Staunton” .

Uno de los mayores logros de Staunton fue la organización, en 1851, del primer Torneo Internacional de Ajedrez, con ocasión de la Exposición Mundial de Arte e Industria en Londres, al comité organizador pertenecieron las personalidades más

importantes de la sociedad londinense. El adinerado club de ajedrez St. George se encargó de invitar a los mejores jugadores europeos; el torneo fue ganado por el alemán Adolf Anderssen.

En 1858 fue retado por el norteamericano Paul Morphy, para dirimir quién era el mejor ajedrecista del planeta, pero Staunton rechazó el encuentro, pues trabajaba en la publicación de sus obras sobre Shakespeare, ello provocó el abandono del ajedrez de Morphy, quien ya no encontró retos adecuados en el mundo del ajedrez; hay que admitir que Morphy casi con seguridad hubiera derrotado a Staunton en 1858.

Volviendo a esta edición, la publicidad de esta relativamente modesta competición, destacó que este fue el torneo más fuerte celebrado en el Reino Unido desde 1986, lo que explica el relativo declive del ajedrez británico.

El torneo se disputó en el famoso restaurante “Simpson´s in the Strand”, donde Staunton organizó el primer torneo internacional en 1851, y en el Wellington College.

Como curiosidad recordemos que la extraordinaria partida conocida como “La Inmortal”, entre Anderssen y Kieseritzky, también fue jugada en Simpson’s in the Strand, en 1851.

Estuvieron presentes el número uno inglés Michael Adams, y varios fuertes maestros británicos como Jon Speelman, ex Candidato al Campeonato del Mundo, el vencedor de la edición anterior Jon Levitt y el prometedor “teenager” David Howell; llamó la atención que no fuera invitado Nigel Short, ausencia que fue lamentada en la interesante columna semanal que, el polémico inglés, escribe en el periódico “The Guardian”.

Ivan Sokolov ganó el IV Memorial Howard Stauntoncon 9 puntos en 11 partidas, invicto, con medio punto de ventaja sobre sus escoltas Jan Timman y Michael Adams. 4º Memorial Staunton Categoría XI (Elo promedio 2517) --------------------------------------------------- ---------------- 1. Sokolov, Ivan NED 2652 g • = = = 1 = 1 1 1 1 1 1 9.0 2. Timman, Jan H NED 2594 g = • = 1 1 1 1 = = = 1 1 8.5 3. Adams, Michael ENG 2732 g = = • = = 1 = 1 1 1 1 1 8.5 4. Werle, Jan NED 2531 g = 0 = • = 0 1 1 1 1 = 1 7.0 5. L'Ami, Erwin NED 2586 g 0 0 = = • = = 1 = 1 1 1 6.5 6. Wells, Peter K ENG 2480 g = 0 0 1 = • 1 0 1 1 = 0 5.5 7. Speelman, Jonathan S ENG 2541 g 0 0 = 0 = 0 • = 1 1 = 1 5.0 8. Bosboom-Lanchava, Tea NED 2389 m 0 = 0 0 0 1 = • 1 0 = 1 4.5 9. Visser, Yge NED 2516 m 0 = 0 0 = 0 0 0 • 1 1 1 4.0 10. Howell, David WL ENG 2479 m 0 = 0 0 0 0 0 1 0 • 1 1 3.5 11. Levitt, Jonathan ENG 2431 g 0 0 0 = 0 = = = 0 0 • 1 3.0 12. Day, Lawrence A CAN 2278 m 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 • 1.0

La Web oficial es http://www.howardstaunton.com/hsmt2006/index.shtml

Veamos una victoria del vencedor, llena de complicaciones.

Ivan Sokolov (2652) – David Howell (2479) Defensa Gruenfeld [D85] Memorial Staunton London/Crowthorne (5), 18.08.2006

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Da4+ Dd7 8.Db3 [Sokolov elige apartarse de las líneas más practicadas, no es claro que provocar Dd7 perdiendo un tiempo, sea provechoso, las blancas creen que la dama deberá volver a moverse, "devolviendo" el tiempo entregado.] 8...0–0 9.Cf3 b6 10.Ae3 Ab7 11.Ad3 c5 12.0–0 Cc6 13.Tad1 Ca5 [Posponer cxd4 antes de esta jugada hace que las blancas no dispongan de la retirada Db4.] 14.Db1 cxd4 15.cxd4 e6 [15...Tac8 16.d5 Cc4 17.Ad4 Axd4 18.Cxd4 e5 19.Cf3 f6 20.h3! para Ch2, f4, Cg4, etc., fue jugado en Sokolov - Krasenkow, Gran Bretaña 2006; 15...Tfc8 es la otra continuación practicada.] 16.h4 [Una jugada habitual contra la Defensa Gruenfeld, las blancas buscan debilitar el enroque negro.] 16...f5 [También este contraataque es típico de parte negra, las negras planean 17...fxe4 seguido del cambio de alfiles, y 19...Dd5. 16...Tac8 17.h5 gxh5 18.d5 Cc4 19.Ad4 f6 20.Tc1 exd5 21.exd5 Cd6 22.Db3 fue jugado en Milov - Rowson, Port Barcares 2005, las blancas lograron una compensación adecuada por el peón.] 17.Ab5 Dd6

[Son inferiores 17...Ac6?! 18.Ce5; y 17...De7?! 18.d5 fxe4 19.Dxe4 con idea de 20.Ac6, o 20.Cg5.] 18.d5! exd5 [Es dudoso 18...fxe4?! 19.dxe6 Dxe6 20.Cg5 y hay demasiadas líneas abiertas para las piezas blancas.] 19.e5! [Este segundo sacrificio "inaceptable" es la idea de Sokolov, las blancas ganan d4 para sus piezas, y un fuerte peón libre en e5, aunque sigue una sorpresa.] 19...Axe5! [Una captura valiente, las negras aceptan que sufrirán un fuerte ataque a través de las casillas negras, pero confían en su defensa, el curso de la partida no les quita razón.] 20.Cxe5 Dxe5 21.Ad4 De4 22.Dc1 Dxh4!? [Sin miedo! o tal vez con miedo, pero sin ver nada mejor. La alternativa era 22...Tf7.] 23.Dc7 Tf7 24.De5 Te7 25.Dh8+ Rf7 26.Dg7+ Re6 27.Tfe1+ Rd6 28.Ae5+ Rc5 [Es asombroso que el rey negro no caiga en este paseo al filo de la cornisa.] 29.Ad4+ Rd6 30.Txe7 Dxe7 31.Dh6! [Aún con la cobertura de los 3 peones de ventaja, el rey negro tiene dificultades para resistir esta nueva oleada de ataque.] 31...Ac6 [Logra d7 para su rey.] 32.Ac3! [Amenazando 33.Ab4+.] 32...Rc7 33.Ab4!? [

Según Notkin, en chesstoday, 33.Te1 creaba más problemas prácticos, las negras debían encontrar 33...Df7! ( no es correcto quitarle d7 al rey con 33...Dd7 debido a 34.Aa6! para Ae5+ 34...Te8 35.Dh2+ Dd6 36.Dxh7+ Dd7 37.Dh2+ Dd6 38.Ae5 ganando calidad.) 34.Aa6 Cc4 35.Df4+ Cd6 36.Ae5 De6 37.Tc1 Rd7 38.Txc6!? Rxc6 39.Axd6 De4! , donde Fritz continúa con 40.Dg3] 33...Dd7?! [Como indicó Short en su columna, tras 33...Dxb4! 34.Dxh7+ Rb8 no había más que tablas.] 34.Aa6 Ab5? [Era mejor 34...Ab7! y el juego aún no sería claro.] 35.Axb5 Dxb5 36.Axa5 Dxa5 37.Dxh7+ [El rey no puede defenderse al no tener ayuda de sus piezas pesadas.] 37...Rc6 38.Tc1+ Rb5 39.Db7! [“¡The Killer!” comentó Short.] 39...Th8 40.Tb1+ Rc4 41.Dc6+ Rd3 42.Td1+ Re4 43.De6+ Rf4 44.Td4+ y las negras abandonaron ante el inminente mate en 2 jugadas. 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 134

Juegan las Blancas


Blancas: Rg1, Dd1, Ta1, Tg3, Ac1, Ac2,Cf5, Ch2, a4, b2, c3, d5, e4, f2, g2, h3 (16) Negras: Rf7, Dc7, Ta8, Te8, Ab7, Af8, Cd7, Cc5, a6,b5, c4, d6, e5, f6, g6, h7 (16)

Juegan las Blancas

Estamos en una reconocible posición de medio juego de la Apertura Ruy López, o Española, generalmente las blancas realizan lentas maniobras en el flanco rey para debilitar las defensas del rey negro, aquí hay diferencias, las blancas han acelerado el traslado de sus piezas al ala rey, y las fuerzas negras están descoordinadas, aunque el rey negro en f7 parece estar suficientemente protegido.

22.Dh5!! [Las blancas logran hacer ver la falta de defensas del rey negro con esta jugada maravillosa. Se amenaza 23.Dxh7+.] 22...gxh5 [A 22...Rg8 seguiría 23.Txg6+ hxg6 24.Dxg6+ Rh8 25.Dh5+ Rg8 26.Cg4, y mate en pocas jugadas, se amenaza, por ejemplo, 27.Cgh6+ Axh6 28.Dg6+ y mate en 2 jugadas.] 23.Ad1! [Esta es la clave, el alfil ejerce la misma función que la dama, gracias al Cf5 y a la Tg3. Otra vez el espíritu

triunfa sobre la materia, algo que no ocurre muchas veces, pero cuando

sucede, inunda el tablero de belleza.] 23...Axd5 [No otorga escape 23...Ag7 24.Txg7+ Rf8 25.Ah6, amenazando Tg3+ y Ah5++.] 24.exd5 Y a pesar de la gran superioridad material, las negras están indefensas. 1–0

Zubarev, A (2518) - Lechtynsky, J (2433), Pardubice (6), 26.07.2006

Nota 135 Torneos de Ajedrez rápido Grischuk gana el primer Campeonato Mundial en Israel Victorias de Svidler sobre Carlsen en Noruega, y de Leko sobre Karpov en Hungría

En el último mes se realizaron al menos tres competencias internacionales de ajedrez rápido o semirrápido de primer nivel.

En el torneo más importante de los tres, por ser oficial, el ruso Alexander Grischuk se impuso en el desempate a su compatriota Peter Svidler, y logró el título de Campeón del Mundo de ajedrez relámpago en Rishon Le Zion, Israel, del 5 al 7 de septiembre pasados. La bolsa total de premios ascendió a 100.000 dólares.

Ambos habían compartido el primer lugar del certamen, un torneo cerrado de 16 jugadores, con 10 ½ puntos; tercero fue Teimour Radjabov, por delante del gran favorito, Viswanathan Anand.

Antes de la fase final se disputaron dos torneos clasificatorios de carácter abierto a través de Internet en ICC.

Anand, Svidler, Gelfand, Radjabov, Polgar, Grischuk y Bacrot. Magnus Carlsen, recibieron invitaciones especiales, mientras que el chino Zhao Jun y el norteamericano Dmitry Gurevich se clasificaron a través de las eliminatorias de ICC, como Zhao Jun no pudo participar, su lugar lo tomó el tercer clasificado del torneo, Gagunashvili, de Georgia.

Hasta hace poco, este torneo parecía destinado a cancelarse, por la situación bélica de la zona, pero el fin de las hostilidades, también trajo esta buena noticia.

Poco antes, en el Polo Norte, en la ciudad de Longyearbyen, Noruega, Peter Svidler derrotó al joven noruego Magnus Carlsen por 1 ½ a 1/2, la hermosa partida que ganó Svidler es la que veremos esta semana.

Según cuenta la página de www.chessbase.com, es posible que los vikingos, o quizá los rusos, descubrieran el archipiélago de Svalbard, donde está situado Longyearbyen hacia

el siglo XII. Existen relatos tradicionales escandinavos de una tierra conocida como Svalbard, que significa "orilla fría". Los rusos, en cambio, opinan que fueron los habitantes de la costa del norte de Siberia y los cazadores de ballenas rusos quienes descubrieron el archipiélago, aunque fue el holandés

Willem Barents quien las documentó en 1.596.

La ciudad Longyearbyen fue fundada en 1.906 por John Munroe Longyear, principal propietario de la Compañía Ártica de Carbón de Boston y tiene 1.900 habitantes; al no haber rutas, el medio de transporte más común es la moto de nieve. El duelo entre el prodigio noruego Magnus Carlsen y el ruso Peter Svidler, y otras competencias ajedrecísticas fueron las elegidas para festejar los 100 años de la pequeña ciudad de Longyearbyen y la magnífica convivencia entre noruegos y rusos en la isla.

El ajedrez tiene una larga tradición en el archipiélago de Svalbard, pues se solían enfrentar los mineros rusos y noruegos en diversas competiciones.

Por último, en Miskolc, Hungría, del 30 de agosto al 3 de septiembre, Peter Leko venció a Anatoly Karpov por 4 ½ a 3 ½, fruto de 1 victoria y 7 luchadas tablas.

Campeonato Mundial de Blitz 2006 Rishon Le Zion, Israel, 5 al 7 de septiembre

Lugar Nombre Puntos Desempate 1º Grischuk, A 10.5 72.00 2º Svidler, P 10.5 72.75 3º Radjabov, T 10.0 67.25 4º Anand, V 10.0 64.70 5º Polgar, J 9.5 67.00 6º Gelfand, B 9.5 63.00 7º Bacrot, E 8.0 62.50 8º Carlsen, M 7.5 51.05 9º Erenburg, S 7.0 46.50 10º Sutovsky, E 7.0 45.50

Veamos la bonita victoria de Svidler sobre Carlsen.

Peter Svidler (2742) – Magnus Carlsen (2675) Defensa Siciliana [B30] Longyearbyen (2), 02.09.2006

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Dc7 5.0–0 Cd4 6.Cxd4 cxd4 7.Cd5 Cxd5 8.exd5 a6?! [La continuación principal es 8...Dc5 9.c4] 9.Aa4 g6 10.d3 h6? [Evita Ag5, pero, las negras están muy retrasadas en el desarrollo. "No hay tiempo para esto" señaló la ex Campeona del Mundo Zsuzsa Polgar en su columna mensual de www.chesscafe.com] 11.Df3 Ag7 12.Af4 Da5

13.Tfe1!! [Las blancas juegan como lo hacían en el siglo XIX Adolf Anderssen, o Paul Morphy, y sacrifican material por tiempos.] 13...Dxa4 [Ahora es fácil señalar que era mejor 13...0–0 14.Ab3 aunque las blancas están mejor, el flanco dama negro sigue "dormido".] 14.Txe7+!! [Hermoso complemento de la entrega anterior, el rey será acosado ejemplarmente por las 3 piezas blancas que quedan en el tablero.] 14...Rxe7 15.Te1+ Rd8? [Zsuzsa Polgar comentó algo muy interesante: "Mucha gente creyó que 15...Rf8 hacía tablas, basándose en análisis informáticos. Pero este es uno de los casos donde la lógica humana y su comprensión táctica importan más. Los siguientes análisis están basados en los programas Junior, Fritz y mis ideas: 16.Ad6+ Rg8 17.Te7 Rh7 18.Dxf7 Tg8 19.h4 (19.Ae5 Dxc2 20.g3 Dc1+ 21.Rg2 Dc5 22.Dxg7+ Txg7 23.Txg7+ Rh8 24.Txg6+ Rh7 25.Tg7+ y tablas.; 19.g3 Dxc2 20.Ae5 Dc1+ 21.Rg2 Dc5 22.Te8? Dxd5+ 23.Dxd5 Txe8 24.Df7 Tg8 25.h4 d6 ganando.) 19...Dxc2 20.Ae5 Dd1+ 21.Rh2 Dh5 22.Af6 Df5 23.Te8 Dxd5 24.Dxd5 Txe8 25.Df7 Tg8 26.g4 a5 (26...d6 27.h5 gxh5 28.gxh5 Af5 29.Axg7 Txg7 30.Dxf5+ Rh8 31.Df6 Rh7 32.Dxd6 Tg5 y las blancas están mejor.) 27.h5 gxh5 28.gxh5, y mate en pocas jugadas"] 16.Ad6! [Amenaza 17.Dxf7, o 17.De4, y mate rápido.] 16...Da5 [16...Te8? 17.Txe8+ Rxe8 18.De4+ es mate directo.; Contra 16...f5 Fritz ve mate en 7 jugadas como máximo tras: 17.Dg3!] 17.b4! [No 17.De4? Dxe1+! 18.Dxe1 Af6 etc., y las negras pasan lo peor, aunque siguen mal.] 17...Db6 18.Df4! [Evitando la huida del rey negro por c7, se amenaza 19.Ae7+] 18...g5 19.Ae7+ Re8 20.Ac5+? [Pierde parte de la ventaja, 20.De4! era más rápido, y si 20...d6 ganan varias descubiertas, la mejor es 21.Ad8+] 20...De6 21.Dd2 d6 22.Axd6 Rd7? [Lo más resistente era 22...Af8! 23.dxe6 Axd6 etc.] 23.dxe6+ Rxd6 24.exf7 Tf8 25.De2! [El rey negro tan poco asistido, no puede resistir la nueva ola de ataque.] 25...Af6 26.Rf1 Rc7 [Si 26...Txf7 gana por ejemplo 27.De8 Te7 28.Df8 etc.; 26...Ad7 27.Df3 Txf7 28.Dxb7 seguido de 29.Dxa6+ y el avance del ala dama blanco también es decisivo.] 27.Dh5 Af5 [27...Ad7 28.Dg6 Ah8 29.Te7 tampoco resiste.] 28.Df3 Txf7 29.Dxf5 Taf8 30.f3 Ag7 31.Dc5+ 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 135

Juegan las Blancas


Blancas: Rf1, Df3, Ta1, Tg1, Af4, Cd5, Cf5, a2, c2, d3, e4, g4, h5 (13) Negras: Re8, Db2, Ta8, Th8, Ac5, Ac8, Cb8, Cg8, a7, b5, d7, f7, g7, h7 (14)

Juegan las Blancas

Esta es la culminación de la partida conocida como "La inmortal" cuyo desenlace, junto al de "La Siempreviva", Anderssen - Dufresne, Berlín 1852, son de obligado conocimiento de todo aficionado principiante. La fase anterior, e incluso la siguiente jugada blanca no resisten con solidez análisis profundos, pero ello no resta belleza o inmortalidad a esta partida. 18.Ad6 [Robert Huebner añade un signo de interrogación a esta jugada, aunque sea objetivamente merecido, yo no me atrevo a ponérselo. Las blancas entregan sus 2 torres para preparar la combinación de mate inmortal que se produce. Según análisis de muchos años y muchos maestros, hay al menos tres continuaciones ganadoras en vez de esta movida, 18.d4, 18.Ae3 y 18.Te1] 18...Axg1? [18...Dxa1+! 19.Re2 Db2! es la continuación correcta, que, tras un juego preciso, al parecer refuta la jugada blanca anterior.] 19.e5! [Aislando a la dama negra de la defensa de su rey.] 19...Dxa1+ [Si 19...Aa6 gana 20.Cc7+ Rd8 21.Cxa6 Dxa1+ (o bien 21...Ab6 22.Dxa8 Dxc2 23.Dxb8+ etc.) 22.Re2 y las negras están indefensas.] 20.Re2 Ca6 [Otras líneas posibles son: 20...f6 21.Cxg7+ Rf7 22.Cxf6 Ab7 (22...Rxg7 23.Ce8+ Rh6 24.Df4++) 23.Cd5+ Rxg7 24.Df8++; 20...Aa6 21.Cc7+! Rd8 22.Cxa6! Dxa2 [a) 22...Dc3 23.Ac7+ Dxc7 24.Cxc7 Rxc7 25.Dxa8, para 26.Cd6, 25...Cc6 (o 25...Ac5 26.Cd6 Axd6 27.exd6+ Rc8 28.Dxa7 ganando.) 26.Cd6 Cxe5 27.Ce8+ Rb6 28.Db8+ con idea de 29.Dxe5. Variante del maestro Falkbeer; b) 22...Ab6 23.Dxa8 Dc3 24.Dxb8+ Dc8 25.Dxc8+ Rxc8 26.Af8 h6 27.Cd6+ Rd8 28.Cxf7+ Re8 29.Cxh8 Rxf8 30.Rf3 ganando, análisis de Chigorin.] 23.Ac7+ Re8 24.Cb4 Cc6 25.Cxa2 Ac5 26.Dd5 Af8 27.Dxb5 seguido de 28.Db7.] 21.Cxg7+ Rd8 22.Df6+! Cxf6 23.Ae7++

Fantástica coordinación de las piezas blancas, las negras tienen nada menos que dama, dos torres y una pieza de ventaja en la posición final. La combinación entregando las 2 torres se hizo luego más habitual, aunque el mérito de ser la primera, corresponde a esta partida. 1–0

Adolf Anderssen – Lionel Kieseritzky, Londres, 1851

Nota 136 Ajedrez y Dopaje (2)

Topalov, Iljumzhinov y Kramnik en Elista. Foto Cortesía: http://www.chessbase.com

En los últimos meses han salido a la luz rumores sobre dopaje electrónico, alguno con fundamento, como lo ocurrido en un torneo de EEUU, del que luego hablaremos.

Pero hay otro caso llamativo, y es el de acusar, sin ninguna prueba, ni indicio, sosteniendo que el Campeón del Mundo Vesselin Topalov utiliza o utilizó ocasionalmente ayuda externa, informática, se entiende.

Las fuentes son rusas o ex soviéticas, no olvidemos que desde el 21 de septiembre al 13 de octubre se juega en Elista, Rusia, el encuentro de “reunificación” del Campeonato del Mundo, entre el búlgaro Topalov y el ruso Kramnik...

Según Silvio Danailov, representante de Topalov, esta maniobra, reproducida sin análisis crítico, en algunos medios, es un intento de desprestigiar y sobre todo intentar debilitar la entereza de Topalov ante el encuentro con Kramnik de “reunificación” del título mundial, ello parece más creíble que los rumores citados.

El acusador que fue más lejos, es el capitán del equipo olímpico ruso (ex capitán, a estas alturas), el maestro Sergey Dolmatov, quien aseguró que los resultados de Topalov “escapan a los límites humanos”, llegando a afirmar “Estoy convencido de que recibe ayuda de afuera", y que no se sorprendería que Topalov rehusase enfrentarse a Kramnik,

dado que habría muchos controles anti dopaje electrónico en Elistá, Rusia, sede del encuentro.

En el momento de escribir estas líneas el match está a punto de comenzar, el 14 de septiembre se realizó el anuncio de las 2 delegaciones, donde hay un español en la lista de ayudantes de cada maestro, Miguel Illescas en el de Kramnik, y Francisco Vallejo en el de Topalov.

Tanto Topalov como Kramnik ya están en Elista, y no hay razón para pensar que Topalov “huya” del compromiso, por lo que tal vez Dolmatov tuviera algo que rectificar con respecto a sus temerarias acusaciones al Campeón del Mundo.

El sustento de la acusación es que al analizar las partidas del Campeón del Mundo con un fuerte programa informático, estos “hábiles sabuesos”, descubrieron que Topalov jugaba muy bien, y que en varias o muchas ocasiones, Topalov hacía la recomendación de la computadora.

Como “prueba” es un disparate, no estamos hablando de un aficionado que sube de repente su nivel a límites siderales, sino del mejor jugador del mundo, ¿extraña que juegue muy bien?.

El maestro ruso Alexander Grischuk dio una explicación más coherente, ha dicho que, en el pasado, Topalov siempre se ponía nervioso cuando llegaba la parte final del torneo, se cansaba y cometía errores serios, mientras que ahora es uno de los jugadores más calmados, ha mejorado su forma física y en su opinión, el secreto es "preparación metódica, ambición y determinación".

Con respecto al resultado final del match no se aventura a dar un pronóstico.

El caso del torneo de EEUU en junio pasado es muy diferente, nuevamente en el abierto de Filadelfia (ver Nota Nº 118), que salió publicado en el New York Times, y el International Herald Tribune, dos ajedrecistas estuvieron bajo sospecha de haber obtenido ayuda de computadoras.

Esos 2 aficionados jugaron muy por encima de su nivel habitual, lo que es insólito, pues los progresos a cierta edad, son lentos, uno de los jugadores, Steve Rosenberg, fue expulsado al ser descubierto con un audífono, que es además un receptor inalámbrico, llamado “Phonito”, ver http://www.rahq.com/phonak.htm

Lo sospechoso es que usaba auriculares, y también el audífono - receptor inalámbrico, Rosemberg dijo que tenía problemas de audición, pero no supo explicar por qué utilizaba simultáneamente auriculares para aislarse del ruido externo, y un audífono para mejorar su audición.

Curiosamente Phonak es una empresa suiza también patrocinadora del equipo del despojado ganador del Tour de Francia, por doping, el norteamericano Floyd Landis.

Al otro aficionado, Eugene Varshavsky, se le permitió terminar el torneo, pero fue controlado durante las partidas, y tras su brillante e increíble comienzo, volvió a jugar según su fuerza normal.

Vishy Anand opinó que hacer trampas en los abiertos para ganar dinero le parecía absurdo, si esa era la idea era mejor dedicarse a hacer trampas en el póquer, donde se juega por muchísimo dinero, lo otro “es robar al pobre”.

Lo que aspiraba a ganar uno de los presuntos tramposos eran 18.000 dólares, y supongo que intentar hacer trampas en el póquer es más peligroso.

En el futuro inmediato es urgente tomar medidas contra el “doping electrónico”, para impedir que se reciba ayuda informática durante las partidas; los organizadores de Filadelfia lo harán, aunque no quisieron indicar cuáles serían éstas medidas.

Veamos una partida del maestro Sergey Dolmatov, vemos que dentro del tablero se expresa con más fundamento que, a veces, fuera de él.

Alexander Yermolinsky (2605) – Sergey Dolmatov (2630) Defensa India del Rey [E73], Groningen, 1993

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Ag5 Ca6 7.Dd2 e5 8.d5 c6 9.f3 cxd5 10.cxd5 Ad7 11.Axa6 [Una novedad, casi nunca es ventajoso desprenderse de este alfil para debilitar la estructura negra, la columna b y la pareja de alfiles se considera que compensa la debilidad de los peones. Lo conocido era 11.Ab5.] 11...bxa6 12.Cge2 Db6 13.Ae3 Db7 14.0–0 Ce8 [El caballo tendrá que volver más tarde, Dolmatov consideró que era mejor 14...Ch5 amenazando f5, y pudiendo obtener 2 tiempos de ventaja con respecto a la partida, para evitarlo, las blancas jugarían 15.g4 Cf6 y consideró que la debilidad del enroque blanco bien valían los tiempos gastados.] 15.Tac1?! [Esta es una jugada de índole general, la torre ocupa la columna abierta, lo que es razonable, Dolmatov opina que era el momento de medidas concretas, como 15.b3 liberando a la dama de la defensa de b2, y tras 15...f5 16.exf5 gxf5 cambiar el Ag7 con 17.Ah6! y el juego estaría equilibrado.] 15...f5 16.exf5 gxf5 17.f4 Cf6 18.h3 Ch5! [Presiona f4, y evita que las blancas jueguen Cg3, ahora el Ce2 es una pieza torpe.] 19.fxe5?! [No se ve el provecho de abrir el juego para la pareja de alfiles, y dar movilidad a los peones negros, que no estarán débiles sino que ganarán fuerza.] 19...dxe5 20.Rh2 [Ya no se puede debilitar al rey negro con 20.Ah6 por 20...Db6+] 20...Tf6 21.Cg1?

[Busca nuevos rumbos para el caballo, pero las negras tomarán la iniciativa con gran fuerza.] 21...Db8! [Una hermosa jugada, en vez de traer automáticamente la Ta8 al juego, las negras crean problemas graves al rey blanco por la amenaza e4+.] 22.Tcd1?! [Aunque fuera triste, era necesario volver con 22.Cge2 para defender las casillas negras.] 22...e4+ 23.Af4 [No es posible 23.d6? por 23...Txd6 24.Dxd6 Ae5+ etc.] 23...Cxf4 24.Txf4 [Tras 24.Dxf4 Dxf4+ 25.Txf4 Tb6 26.Tf2 Tab8 se mostraría la fuerza de la columna b, y de la pareja de alfiles en poder de las negras.] 24...De5 25.Cge2 Ah6 [Las blancas no tienen compensación por la calidad, el resto es sencillo.] 26.g3 Axf4 27.Cxf4 Tb8 28.Te1 Tfb6 29.b3 [A 29.Cd1? sigue naturalmente 29...Txb2] 29...a5 30.Cce2 a4 31.bxa4 Axa4 32.Da5 Ab5 33.Dxa7 Axe2 34.Txe2 Tb2 35.Tg2 Txg2+ 36.Cxg2 Td8 37.Cf4 e3 38.Da6 Te8 39.De2 Tb8 40.Cd3 De4 41.Ce1 Dd4 42.Cd3 Tc8 43.h4 Tc3 44.Cf4 Dd2!–+ 45.Rg2 Tc2 46.Rf3 Dc1 0–1

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 136

Juegan las Blancas


Blancas: Re1, Dd2, Tb1, Th1, Ah4, Ae2, Cd4, Ce4, a2, c2, e5, g2, h2 (13) Negras: Re8, Da4, Ta8, Th8, Ac8, Af8, Cd7, Cc6, a6, b7, e6, f7, g7, h6 (14)

Juegan las Blancas

Estamos en una línea de la aguda Variante Gotemburgo, donde las negras capturan un peón en la apertura a costa de postergar su desarrollo. En esta ocasión las negras han ido muy lejos, y las combinaciones de mate revolotean sobre el rey negro. 15.Cxe6! [Este típico golpe decide la partida, el caballo amenaza 16.Cc7++, y es intocable por 16.Ah5+.] 15...g5 [Esta posición ya se había jugado, 15...Ab4 16.Txb4! Dxb4 17.Dxb4 Cxb4 18.Cd6++ fue el desenlace de Wiseman - Hart, Flint 1.977.] 16.Cf6+![Y ante el mate en 3 jugadas, el mejor jugador de ajedrez rápido del mundo se rindió. Seguiría 16...Cxf6 17.Cc7+ Re7 18.Dd6#] 1–0

Radjabov, T (2728) - Anand, V (2779) Rishon Le Zion (5), 07.09.2006

Nota 137 Partidas Memorables (19) Benko vs. Keres, Curazao 1962

“Le voy a ganar cuando más le duela” dijo un rabioso Pal Benko tras sufrir la tercera derrota consecutiva, séptima en el cómputo total, frente al estoniano Paul Keres (1916-1975) en el torneo de Candidatos de Curazao 1962...

Y cumplió, justamente en ese torneo, y esa fue la única victoria del norteamericano Paul Benko (1928-) sobre Keres, luego perdió dos partidas más.

Keres estuvo a punto de luchar por el título mundial con Alexander Alekhine, tras vencer en el torneo de AVRO, Holanda, en 1938, pero el estallido de la Segunda Guerra Mundial aplazó su legítimo derecho a demostrar que era el mejor del mundo, algo que, en gran parte, por la solitaria victoria de Benko sobre Keres, quedó frustrado para siempre.

Paul Keres gozó de la admiración de varias generaciones, su agradable estilo dinámico, sus libros profundos y didácticos, le granjearon una simpatía general.

La biografía de Keres tiene puntos obscuros, durante años se rumoreó que al haber jugado torneos en parte ocupada por los alemanes durante la guerra, fue obligado por las autoridades soviéticas a perder protagonismo y ceder lo que fuera necesario frente al héroe nacional soviético, y triple Campeón del Mundo, Mikhail Botvinnik, se buscaron documentos y voces que confirmaran este hecho, pero no se encontraron.

Hay una versión del maestro Yuri Averbach, citando a un amigo militar, Barkan, sin documentos que dice que Keres estaba en las listas de los marines rusos para ser detenido, cuando Estonia fue invadida durante la Segunda Guerra Mundial, pero se salvó de ser arrestado al no estar en ese momento en Tallinn.

Averbach no cree en absoluto que Keres perdiera ninguna partida a propósito con Botvinnik.

Al parecer Keres comentó a unos íntimos, y años después se hizo más conocido, que Botvinnik prácticamente le salvó la vida, pues estaba en una de las listas de gente que debía ser ejecutada por haber colaborado con los nazis, esa “colaboración” se limitaba a haber jugado torneos en tierra ocupada por Alemania, y Botvinnik utilizó su influencia política para sacarlo de las listas.

Keres sintió una comprensible gratitud hacia Botvinnik, y aunque no hubo orden expresa, Keres consideró que nunca haría nada para perjudicar la carrera de Botvinnik.

Volviendo a Curazao 1962, ese enfrentamiento por el Campeonato del Mundo de Keres vs. Botvinnik parecía ya impostergable antes de su partida con Benko, donde Keres era claro favorito; antes de la misma Keres estaba empatado con Tigran Petrosian, quien esa

ronda se enfrentó a Fischer con negras, unas tablas le encaramaron al primer lugar en solitario por primera vez en el torneo, lo que se mantuvo tras la última ronda.

Petrosian ganó el derecho a desafiar a Botvinnik por el Campeonato del Mundo, y al año siguiente logró vencerle y convertirse en el noveno Campeón del Mundo.

Paul Petrovich Keres es uno de los ajedrecistas más fuertes que no llegaron a ser campeones mundiales, en una terna donde están el polaco Akiba Rubinstein y Viktor Korchnoi, aunque también estuvo muy cerca

de lograrlo el ruso David Bronstein.

Keres fue Campeón de la URSS 3 veces, participó en 5 torneos de candidatos al Campeonato Mundial, e integró 7 veces el equipo de la URSS, que obtuvo el oro en las olimpiadas de ajedrez; es un héroe nacional en Estonia, donde vivió toda su vida, a su entierro acudieron 100.000 personas.

Un billete de curso legal de 5 coronas estonianas lleva su imagen, en Tallin hay una estatua suya y se realizan anualmente torneos en su memoria.

La vida de Pal Benko no es tan brillante ajedrecísticamente, pero estuvo entre los 10 mejores del mundo en la década de los 60, húngaro de formación, nació en Amiens, Francia, fue Campeón de Hungría antes de los 20 años, pero su carrera fue frenada al intentar escapar a Occidente; a sus 29 años EEUU le concedió el asilo político solicitado y pudo emigrar, pasando a representar a EEUU.

Es un gran compositor de finales artísticos y problemas, un campo que le atrajo ya desde que tenía 13 años, como curiosidad, tiene muchas composiciones donde las piezas forman letras o números.

Es notable que una gran aportación a la historia del ajedrez de Benko está en no haber competido; Fischer no estaba clasificado para el Interzonal de 1970 de Palma de Mallorca, Benko le cedió su clasificación al torneo, así Fischer pudo jugar, y ganar, seguir ganando los matches de candidatos, llegar a desafiar a Spassky, derrotarlo en Reykiavik 1972, y convertirse en Campeón del Mundo.

Veamos esa decisiva partida en la carrera de Keres, llena de nervios, basada en comentarios del vencedor. Se sostuvo, entre otros por Korchnoi, en su libro “Chess is my Life”, que Petrosian ayudó a Benko en el análisis de la partida suspendida, algo que Benko desmintió en su enciclopédico y excelente libro “My Life, Games and Compositions”.

Pal Benko – Paul Keres Apertura Reti [A07], Torneo de Candidatos, Curazao (27), 23.06.1962

1.Cf3 [Benko jugaba siempre sistemas tranquilos, buscando desplazar la lucha hacia el medio juego y especialmente el final, donde era extremadamente fuerte.] 1...d5 2.g3

Ag4 3.Ag2 Cd7 4.0–0 c6 5.d3 e5 6.h3 Ah5 7.c4 dxc4 8.dxc4 Cgf6 9.Ae3 [Impidiendo el activo desarrollo Ac5.] 9...Dc7 10.Cc3 Ab4? [Este ambicioso desarrollo es un error serio, que acarreará problemas a las negras; Benko indicó que era mejor la modesta 10...Ae7.] 11.Db3 a5[Las negras no desean admitir su error, y jugar 11...Ae7, tampoco era aceptable 11...Aa5 pues seguiría 12.Da3! impidiendo el enroque corto.] 12.Ca4! [Las blancas juegan con precisión, explotando los defectos del Ab4, se impide Ac5, y se amenaza 13.c5, encerrando al alfil negro.] 12...Ae7 13.Ch4! 0–0 [No era posible 13...Axe2? por 14.Tfe1 Ah5 15.Cf5 Af8 16.f4 y la ventaja de desarrollo blanca, con el rey negro en el centro, es muy peligrosa.] 14.g4 Ag6 15.Cxg6 hxg6 16.Tfd1 [Tras las escaramuzas las blancas lograron la pareja de alfiles, que no es importante, pero sí lo es la presión sobre el centro y flanco dama.] 16...Tab8 17.c5 [Logrando el control de la importante casilla b6.] 17...Ch7 [Buscando el giro Cg5-e6, Benko muestra el defecto de este plan, que es perder control sobre d7.] 18.Cb6! Tfd8 [No era posible 18...Cxc5? por 19.Axc5 Axc5 20.Cd7, etc.] 19.Dc3 [La dama cumple con 3 funciones, apuntala c5, y toca las debilidades de a5, y e5, la posición negra ya es delicada.] 19...Ag5 20.Cc4?! [Benko disponía de la continuación 20.Axg5 Cxg5 21.Cxd7 Txd7 22.Txd7 Dxd7 23.Dxe5 Dd8 24.e3 con peón de ventaja, y mejor posición.] 20...Axe3 21.Dxe3 Te8 22.Da3 Ta8 [Las negras evitaron pérdidas materiales, pero las blancas dominan la columna central, y mantienen una fuerte presión.] 23.Td2 Chf8 24.Tad1 Ted8 25.De3 Te8 [No aliviaba la presión la línea 25...Ce6 26.Cb6 Cxb6 27.cxb6 Txd2 28.Txd2 Db8 29.Td7 etc.] 26.b3 [Para seguir con a3-b4.] 26...Tab8 27.a3 Ta8 28.b4 axb4 29.axb4 Ta4 30.Dc3 Ta6 31.Td6 Cf6? 32.Cb6?! [El apuro de tiempo, una constante en la carrera de Benko, hace su aparición, era mejor la evidente 32.Cxe5.] 32...e4 33.e3 g5 34.Dd2 De7 35.Td8 Ta3 36.Txe8 Dxe8 37.Db2 Ta7 38.Cc4 De6 39.Af1 [Benko señaló que era mejor 39.Cd6 con el objetivo de capturar e4.] 39...Cd5 40.Cb6 Cxb6 41.cxb6

41...Ta4?! [La partida se suspendió, y esta fue la jugada sellada, que es un error grave. Más tenaz era 41...Ta8, y posiblemente las negras no habrían perdido la partida.] 42.b5 Ta2 [No satisface 42...cxb5 43.Dxb5 Ta8 44.Ag2 ni; 42...c5 43.Dc2 con una defensa complicada en ambos casos.] 43.Db1! cxb5? [Era imprescindible 43...c5 44.Td8 Ta5 45.Tb8 con ventaja blanca, por las debilidades negras en b7, e4, y el Cf8 pasivo, más su rey en posición dudosa.] 44.Td8! [Con la mortal amenaza 45.Db4, la dama negra está atada a la defensa de la Ta2; a 44...Ta4 sigue 45.Dxb5, ganando.] 44...f5 45.gxf5 Df7 46.Axb5 g6 47.Tc8 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 137

Juegan las Blancas y hacen Tablas


Blancas: Rh1, Dd1, Tb1, Tc6, Ag4, Ag3, a2, e4, g2, h2 (10) Negras: Rc8, Db2, Td8, Th8, Ag7, Cd7, c2, a7, b7, c6 (10)

Juegan las Blancas

A simple vista las negras ganan material, pero la incómoda posición del rey negro sale a relucir con la siguiente jugada. 21.Txc6+!! [A 21...bxc6 sigue 22.Dxc2!, y la dama es intocable por 23.Tb8++, 22...Dxb1+ 23.Dxb1 con mate inevitable.] 1–0

Najer, E (2677) - Kornev, A (2568) Liga Superior Rusa, Tomsk (5), 07.09.2006

Nota 138 Visita al Paraguay Colaboración entre el CSD de España y la SND de Paraguay

Desde el 26 de septiembre al 6 de octubre pasados, tuve ocasión de visitar el Paraguay como entrenador designado por el CSD (Consejo Superior de Deportes) y la FEDA españoles y la SND (Secretaría Nacional de deportes), y FEPARAJ paraguayos, para realizar tareas de difusión del ajedrez y dictar un curso de perfeccionamiento.

Es de destacar el decidido apoyo del Secretario Nacional de Deportes, Ministro Federico Frutos para la concreción de esta iniciativa.

El acuerdo de España con los países hispanoamericanos abarca a muchos deportes, y se realiza con la mayoría de los países; este acuerdo pertenece a los de colaboración, mientras que otros son de intercambio.

Además de la inmensa satisfacción, por razones personales, de viajar al Paraguay, en lo referente a mi tarea específica, sólo puedo estar muy complacido al constatar nuevamente la gran actividad ajedrecística, sobre todo a nivel básico y de niños en edad escolar que se realiza en Paraguay, y más concretamente en Asunción.

El número de escuelas y colegios donde se enseña ajedrez aumenta día a día; en algunos colegios, como el Magis, es asignatura obligatoria desde su fundación, hace 14 años, con esa experiencia se pueden sacar ya ciertas conclusiones, los responsables del centro destacan que el ajedrez ejerce una influencia muy positiva en sus alumnos, no sólo en los estudios, sino también en la adquisición de hábitos saludables.

Esta es la tercera vez que visito el Paraguay por este acuerdo, las otras veces fueron en 2.001 y en el 2004, en estos tres viajes mi contacto con las escuelas y colegios fue preponderante, por lo que puedo notar los progresos de los jóvenes alumnos con cada nueva visita.

También los clubes más importantes de fútbol se acercan al ajedrez, Cerro Porteño se ha federado recientemente, y al parecer el otro grande, Olimpia, también incluirá al juego ciencia entre sus actividades, como también es posible que lo hagan Guaraní y Nacional.

A toda esta ebullición del ajedrez, obviamente no es ajena la provechosa labor de la Federación Paraguaya de Ajedrez, iniciada ya cuando esta era presidida por el Lic. Luis Fontclara, aunque la labor ha crecido y mejorado en la última etapa, desde que el Ing. Julio Ingolotti fue elegido presidente.

Es importante destacar que la faceta constructiva del ajedrez es independiente de la parte deportiva, es seguro que de estos niños saldrán futuros maestros y campeones, lo serán los que más se dediquen, y tengan más talento, pero lo importante para todos los que practican ajedrez, es que su memoria, capacidad de concentración, personalidad autónoma, autoestima, etc., mejorarán sensiblemente, y serán mejores estudiantes.

Por último, los medios de comunicación escritos se vuelcan con el ajedrez, incluida en lugar preferente esta casa, ABC color, lo que complementa la efectiva labor de los colegios, maestros, federativos, y un largo y admirable etc.

Lo único que se echa en falta es la ausencia de torneos magistrales, para que los maestros tengan una buena preparación, no sólo para sus compromisos personales, sino también para las competencias por equipos, como las olimpiadas, y panamericanos, pero esto también puede que mejore dentro de muy pronto.

Por todas estas razones, si la situación no involuciona, lo que parece improbable, se puede ser muy optimista con respecto a un futuro a mediano y largo plazo.

Veamos una victoria de Ronald Cantero, el maestro que más veces ha conquistado el Campeontato Nacional, nada menos que 8 veces, disputada hace 50 años.

Ronald Cantero falleció en junio pasado.

Ronald Cantero – Héctor Rossetto. Defensa siciliana [B25] Montevideo, 1956

1.e4 c5 2.Ce2 [Cantero quiere llevar la lucha a terreno poco conocido, para neutralizar la ventaja de conocimientos teóricos del maestro argentino.] 2...Cc6 3.Cbc3 Cf6 4.g3 g6 [A un juego más complicado lleva 4...d5 5.exd5 Cd4 etc.] 5.Ag2 Ag7 6.0–0 0–0 7.h3 d6 8.d3 [Y tras las fintas iniciales llegamos a una posición de a Variante Cerrada, que fuera practicada, entre otros, por Boris Spassky.] 8...Cd4 [Campeones de generaciones tan alejadas como Emanuel Lasker y Mikhail Tal eligieron 8...Ce8 y sólo tras 9.Ae3 el salto 9...Cd4] 9.Cxd4 cxd4 10.Ce2 e5 [Es interesante el desarrollo de Spassky - Gipslis, URSS 1962, que siguió: 10...Cd7 11.f4 f5 12.Rh2 Rh8 13.exf5 gxf5 14.c3 dxc3 15.bxc3 Da5 16.Ae3 Cc5 17.Ad4 e5 18.Ae3 Ae6 19.Tb1 Tad8 20.d4 Ce4 21.Txb7 Dxa2 22.Tb4 Ad5 23.Tg1 Aa8 24.Ta4 Db2 25.Txa7 Cxc3 26.Cxc3 Dxc3 27.Dh5 exd4 28.Txg7! 1–0] 11.f4 Db6 12.Rh2 Ad7 13.c4! [Desembarazándose de la debilidad de c2.] 13...Ac6? [ El alfil "golpea sobre granito", era preferible 13...dxc3; es posible que este error sea casi decisivo.]

14.f5! [La avalancha de peones sobre el ala rey que se avecina, inspira respeto, y las negras poco pueden hacer para contrarrestarla.] 14...Cd7 15.g4! f6 16.h4 Cc5 17.Cg3 Ad7 18.Ah3 [Las blancas siguen mejorando sus piezas, amparadas por su infantería avanzada, preparan la ruptura g5 sin apuro, las negras no tienen contrajuego.] 18...Tf7 19.b3 a5 20.Tb1! [Anula la idea de romper con a4 pues seguiría 21.b4, además la torre puede pasar al ala rey por la segunda línea.] 20...Rf8 21.g5 Re7 22.h5! [El vigoroso, metódico e implacable juego blanco, es muy fácil de comprender.] 22...Tg8 23.Tb2 gxh5 24.Cxh5 Dd8 25.Tg2 [El ataque blanco ya es irresistible.] 25...Tff8 26.Tfg1 Ah8 27.Cxf6 Axf6 28.gxf6+ Rxf6 29.Ag5+ Txg5 30.Txg5 Ae8 31.Tg7 Ag6 32.T1xg6+ hxg6 33.Txg6+ Rf7 34.Dh5 Th8 35.Tf6+ [Y es mate inevitable, otro camino era 35.Th6+.] 35...Rxf6 36.Dg6+ Re7 37.f6+ 1–0

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 138

Juegan las Negras


Blancas: Rf1, Ab8 (2) Negras: Rh3, Ta2, f2 (3)

Juegan las Blancas y Tablas. (Pal Benko)

Veamos el final con los comentarios de Benko: "El nacimiento de este problema llegó de modo interesante: mientras analizaba mi partida con Matanovic de Belgrado 1964, llegué a una posición donde el alfil no controlaba la diagonal g1–a7... (posición en la que según lo establece la teoría, es tablas, ver Szabo - Botvinnik, Budapest 1952. ZFO)

Miré una posición donde las negras avanzaban su peón f, que llevaba a un tipo de posición analizada por E. del Río más de 200 años atrás. Si bien muchos maestros consideraban que esta posición estaba perdida por las blancas, descubrí que estas pueden hacer tablas si juegan con exactitud y originalidad."

1.Ac7! [Pierde 1.Ae5? debido a 1...Ta5 2.Ad4 ( si 2.Ac7 sigue 2...Tf5 seguido de Rg4-f3, ganando.) 2...Rg3 3.Axf2+ Rf3 4.Ad4 Td5 ganando.] 1...Tb2 [ Si 1...Ta7 sigue 2.Ab6 y las blancas pueden capturar en f2, pues no existe Rf3 de las negras.; Si 1...Rg4 se llega a una posición teórica de tablas con 2.Rg2!, impidiendo 3...Rf3.] 2.Ad6 Tc2 3.Ae5! [Única, pues si 3.Ab8 sigue 3...Tc8! y el alfil no puede impedir Rg3-f3, veamos: 4.Ad6 Td8 5.Ae7 Td7 seguido de Rg3.] 3...Td2 4.Af4 Te2!? 5.Ab8! [Otra vez forzado, por ejemplo pierde 5.Ac7? debido a 5...Ta2! y la torre puede defender su peón de f2 desde la columna f, al atacar el alfil blanco, o bien jugar Rg3 (g4)-f3] 5...Te8 6.Ag3! Rxg3 “ ¡Ahogado! y así, después de 200 años, hay una contribución a la posición Del Río.“

Magyar Sakkelet, Primer Premio, 1967

Nota 139 Vladimir Kramnik es el nuevo Campeón del Mundo

Vladimir Kramnik . Foto Cortesía: http://www.worldchess2006.com/

El ruso Vladimir Kramnik “Campeón del Mundo de Ajedrez Clásico” venció a Veselin Topalov, Campeón del Mundo de la FIDE, en el match de reunificación celebrado en Elistá, Rusia, del 20 de septiembre al 13 de octubre pasados.

El match, que estuvo rodeado de escándalos, terminó empatado 6 a 6, y Kramnik se impuso por 2 ½ a 1 ½ en el desempate por partidas semirrápidas.

Terminan así 13 años de separación, creados por Gary Kasparov y el británico Nigel Short quienes se apartaron de la FIDE por motivos económicos, creando una organización paralela, sin entidad, pero como Kasparov era el ajedrecista más fuerte del planeta, ese título no oficial era respetado.

Tras haber fracasado en 2 intentos por ser Campeón Mundial de la FIDE, en 1997 y 1999, caer derrotado por el español Shirov en el match “clasificatorio” para enfrentarse a Kasparov, en Cazorla 1.998, ser designado igualmente para disputar ese título oficioso con Kasparov (por este mismo) y vencerlo en Londres 2.000, en una actuación sí muy meritoria, por 2 a 0 y el resto tablas, Kramnik logró, en opinión de gran parte de la opinión pública, inmerecidamente un título mundial, el no oficial; no le dio la revancha a Kasparov y defendió su título en una sola ocasión, ante el húngaro Peter Leko, en Brissago 2004, empató agónicamente el encuentro, 7 a 7, al vencer en la última partida.

Unos problemas de salud opacaron su juego, tuvo actuaciones flojas para su altísimo nivel, y su aureola de campeón perdió casi todo su valor, mientras que al mismo tiempo Topalov dio un gran salto de juego, disputó partidas brillantes, con un estilo ambicioso y arriesgado, que cautivó a los aficionados y maestros.

Tras estos antecedentes, no es de extrañar que Topalov fuera quien despertara las mayores simpatías antes del match; en este año ambos tuvieron buenos resultados, por lo que casi nadie se atrevía a dar un pronóstico claro.

En las primeras 2 partidas Topalov llevó la iniciativa, jugando ciertas fases con brillantez, desechando las tablas varias veces; un resultado “normal” hubiera sido ir ganando por 1 ½ a ½, pero... perdió ambas partidas. 2 a 0 en un encuentro tan corto, es una ventaja apreciable, Topalov lo pasó mal en la tercera partida, pero logró tablas, la cuarta partida también terminó en empate.

Al parecer en ese momento su equipo decidió que había que hacer algo fuera del tablero para intentar desestabilizar a Kramnik, apeló a acusaciones infundadas (ahorrémonos los detalles, los interesados pueden verlos en www.chessbase.com), obtuvo el amparo del Comité de Competición, formado por 3 personas pertenecientes a la FIDE, los vicepresidentes Georgious Makropoulos y Zurab Azmaiparashvili, y Jorge Vega, Presidente Continental de la FIDE para América.

El Sr. Jorge Vega no es un modelo de obrar de acuerdo a la legalidad, durante mucho tiempo dio apoyo institucional a una federación de Paraguay ilegal, a sabiendas de que el COP y el Ministerio de Deportes reconocían a la institución legalmente establecida.

Recordemos que Topalov fue uno de los poquísimos jugadores de primer nivel, creo que el único, que dio apoyo a Iljumzhinov para su reelección, mientras que Kramnik se mantuvo al margen, también es verdad que Kramnik aceptó a ese comité, que se excedió en sus atribuciones, y fue muy criticado al ser considerado parcial.

Las malas artes del equipo de Topalov tuvieron éxito inmediato, Kramnik perdió por ausencia la quinta partida, el encuentro estuvo interrumpido, y a punto de cancelarse; a duras penas el match pudo continuar, con Kramnik jugando bajo protesta, siguieron las acusaciones sin base del equipo de Topalov, y el ambiente se enrareció aún más.

En el tablero, Topalov ganó 2 partidas, pasando a dominar el encuentro por 5 a 4, y pareció el favorito, mientras tanto, la simpatía de la opinión pública cambió de lado.

Las opiniones de Kasparov, Karpov, Korchnoi, Spassky, tal vez por única vez de acuerdo todos en algo, y el 99 % de los Grandes Maestros, censuraron las triquiñuelas del equipo de Topalov, donde su representante Silvio Danailov tomó la voz cantante.

En la décima partida Kramnik “resurgió”, igualó el match, y declaró que iba a demandar a la FIDE por la pérdida por ausencia de la quinta partida, si terminaba perdiendo el encuentro, lo que tampoco veo sostenible, aunque en esto la mayoría también le apoya, creo que Kramnik perdió esa quinta partida al no presentarse, su rival y el árbitro estuvieron esperando el tiempo reglamentario, y él no se presentó, no hay razón para jugar esa partida de nuevo. Las reclamaciones debieron hacerse en otro momento.

Las 2 partidas finales terminaron en tablas y Kramnik venció en el desempate.

Así, aún cuando por fin sólo hay un Campeón del Mundo, esta buena noticia es casi lo único positivo, el encuentro de reunificación, a sólo 12 partidas, se decidió en una partida de semirrápidas, dejó secuelas muy negativas, dañó seriamente la imagen de Topalov, y dio el título oficial a quien en el pasado no hizo mucho por merecerlo, en un encuentro rodeado de escándalos y oscurantismo.

Posiblemente esto no hubiese ocurrido si Bessel Kok y su equipo “The Right Move” hubiesen ganado las elecciones de la FIDE en mayo pasado.

La web oficial del encuentro es: http://www.worldchess2006.com

Veamos la segunda partida del duelo.

Veselin Topalov (2813) – Vladimir Kramnik (2743) Defensa Eslava [D19] Elistá, (2), 24.09.2006.

1.d4 [Todas las partidas comenzaron con esta jugada, algo que ni siquiera ocurrió en el match Capablanca - Alekhine de Buenos Aires 1929.] 1...d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 dxc4 5.a4 Af5 6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0–0 Cbd7 9.De2 Ag6 10.e4 0–0 [La alternativa , bien arriesgada, es 10...Axc3 11.bxc3 Cxe4 12.Aa3 pero Kramnik no tiene aprecio por este tipo de peones, y menos aún contra Topalov.] 11.Ad3 Ah5 12.e5 Cd5 13.Cxd5 cxd5 14.De3 [Esta es una posición básica de la línea, la estructura es una especie de Defensa Francesa, con el Ac8 fuera de la cadena de peones, eso es lo bueno para las negras, en cambio no hay presión sobre d4 ni contrajuego inmediato en el ala dama.] 14...Ag6 [El cambio de estos alfiles es una de los triunfos de la posición negra. En la primera partida del desempate, Kramnik se desvió, jugando 14...Te8 tras 15.Ce1 Tc8 16.f4 Axe1 17.Txe1 Ag6 18.Af1 Tc2 19.b3 Da5 las negras lograron una fugaz iniciativa, aunque las blancas la rechazaron con 20.Ab5 Td8 21.Te2 Tcc8 22.Ad2 Db6 23.Tf2 a6 24.Af1 en 47 jugadas, es curioso que tras un breve vistazo mientras miraba la partida en el aeropuerto de Lisboa, Kasparov dijera que las blancas estaban perdidas pocas jugadas antes.] 15.Cg5 [Dando paso al peón de f2, y amenazando 16.Axg6. Doblar los peones para jugar Cg5, Dh3, etc., se replica con la temática 15.Axg6 fxg6! y no da nada 16.Cg5 Te8 17.Dh3 Cf8 etc.] 15...Te8 16.f4 Axd3 17.Dxd3 f5 18.Ae3 [Preparando el juego en el flanco rey, 18.Db5 gana un peón, pero tras 18...De7 19.Dxb7 h6 20.Ch3 (No 20.Cf3? Cxe5!, mientras que 20.Cxe6 Tab8 21.Dxd5 Dxe6 22.Dxe6+ Txe6 23.d5 Ac5+ 24.Rh1 obtiene 3 peones por la pieza, pero el flanco dama blanco está inactivo.) 20...a6! la dama blanca queda con problemas.] 18...Cf8 19.Rh1 Tc8?! [Una jugada censurada por todos los comentaristas, las negras creen que su flanco rey está seguro y prosiguen su despliegue en el ala dama. Expulsar al Cg5 con 19...Ae7 o bien con 19...h6 eran preferibles.] 20.g4! Dd7 [Jugado tras una larga reflexión. A Kramnik no le convenció abrir líneas con 20...fxg4 21.f5 Ae7 (21...exf5 22.Txf5 trae más piezas al ataque) 22.Cxe6 Cxe6 23.fxe6 y las blancas han progresado en el ataque; mientras que ahora 20...h6 se replica con 21.Cxe6! Txe6 22.gxf5 seguido de Tg1, con un ataque digno de respeto.] 21.Tg1 Ae7 22.Cf3 [Topalov ya no cree necesario entregar una pieza, dado que el ataque blanco es peligroso sin necesidad de sacrificar nada por el momento.] 22...Tc4 23.Tg2 [Topalov prosigue con su plan, prefiriendo entregar un peón y alejar a las piezas pesadas negras antes que debilitar c3 con 23.b3.] 23...fxg4 [Es necesario abrir la columna g para poder capturar en a4, 23...Txa4? 24.Txa4 Dxa4 25.gxf5 exf5 26.Dxf5 Dd1+ 27.Cg1 deja a las blancas con un ataque aplastante gracias al avance del peón f.] 24.Txg4 Txa4 25.Tag1 g6 26.h4 [La ruptura h5 es inminente, Mihail Marin comentó para www.chessbase.com : "Sin necesidad de calcular mucho, es fácil de comprender que la posición negra no puede resistir por mucho tiempo.”] 26...Tb4 [Para contraatacar en el flanco dama, aún a costa de alejarse del ala rey.] 27.h5 Db5 28.Dc2!! [Desviando a las piezas negras, no

valía 28.hxg6?? porque tras 28...Dxd3 29.gxh7+ Rxh7 30.Tg7+ Rh6 el Ae3 está atacado.] 28...Txb2?! [Esto lleva a una espectacular secuencia que debió dar la victoria a Topalov. Los programas sugirieron 28...Tb3 para poder jugar £d3, aunque tras 29.hxg6 h5 30.T4g2 el ataque sigue.( al parecer 30.g7 sólo lleva a las tablas tras 30...hxg4 31.gxf8D+ Rxf8 32.Dg6 Dd3 ! 33.Dh6+ Rf7 etc.) ] 29.hxg6! [En cambio ahora la dama es intocable.] 29...h5 [Si 29...Txc2 sigue 30.gxh7+ Rxh7 31.Tg7+ Rh8 32.Tg8+ Rh7 33.T1g7+ Rh6 34.f5+ Ag5 35.Txg5 y mate. Kramnik indicó en la conferencia de prensa tras la partida, que su idea original era jugar 29...Cxg6 y a 30.Txg6+ sigue 30...Rh8!, “pero calculé mal, las blancas disponen de la fantástica 30.Dxg6+!! hxg6 31.Txg6+ Rh7 32.T6g3, tengo dama de más y el turno de jugar, pero no puedo evitar el mate")] 30.g7! hxg4 [Nuevamente lleva al mate 30...Txc2? 31.gxf8D+ Rxf8 32.Tg8+ Rf7 33.T1g7#] 31.gxf8D+ Axf8? [Esta jugada debió perder de inmediato, como lo indican todos los programas, era necesario 31...Rxf8 32.Dg6 (32.Dh7 es similar) 32...De2 33.Dxg4 donde las negras disponen de 33...Ag5! Topalov llegó a la conclusión de que la posición no era clara, tras 34.Te1 Dc2 etc.]

32.Dg6+? [Es notable que, como lo admitieron en la conferencia de prensa, ninguno de los jugadores advirtiera durante o después de la partida. que 32.Txg4+ Ag7 las blancas disponen de 33.Dc7!, esto es tema de análisis para psicólogos y estudiosos del pensamiento ajedrecístico, tal vez la atención haya quedado focalizada en el ala rey, y esta sencilla (para quien tiene Fritz a mano) jugada quede fuera del campo de visión. La razón ajedrecística por la que Dc7 es mejor que Dg6, es que desde c7 no se permite la defensa Te7. Todavía es necesario calcular una jugada más, y ver que a 33...Df1+ sigue 34.Cg1 defendiendo todo, y el ataque a g7 es incontestable. Topalov explicó en la conferencia de prensa que no había encontrado nada decisivo contra 31...Rxf8, por lo que recibió con agrado 31...Axf8, y se apresuró en dar el jaque en g6.] 32...Ag7 33.f5! [Kramnik confesó que no calculó adecuadamente este avance.] 33...Te7 ["Contra 33...exf5 resulta que 34.Cg5 es ganadora" Kramnik.] 34.f6 De2 35.Dxg4 Tf7 36.Tc1? [Era mejor 36.Dh5! donde pierde 36...Dxe3? (contra 36...a5 sigue 37.Tg3! y la línea indicada por Shipov, ayudando a la computadora, es: 37...Dxe3 38.fxg7 Tb1+ 39.Rh2 Tb2+ 40.Rh3 Txg7 41.Cg5 Df2 42.De8+ Df8 43.Dxf8+ Rxf8 44.Cxe6+ ganando.) por 37.Cg5 etc.] 36...Tc2 37.Txc2 Dd1+ [La alternativa era 37...Dxc2 38.Cg5 Db1+ donde los comentaristas creen que las negras tienen recursos para empatar.] 38.Rg2 Dxc2+ 39.Rg3 De4?! [Al parecer era mejor la sugerencia de Shipov en www.chesspro.ru, y de Inarkiev en la web oficial 39...Df5 ] 40.Af4? [La línea crítica era 40.Dxe4 dxe4 41.Cg5 donde a diferencia de la partida, los peones blancos pueden avanzar con más rapidez, y

además en muchas líneas son 3 peones libres ayudados por el caballo.] 40...Df5 41.Dxf5 exf5 42.Ag5? [Como lo indicaron Deviatkin en www.chesstoday.com y Marin, era preferible 42.Cg5! Tc7 43.Ce6 etc.] 42...a5! [Ahora son las blancas las que deben pensar en salvarse, y tras la fatigosa tarea previa, ello no es nada fácil.] 43.Rf4 a4 44.Rxf5 a3 45.Ac1 Af8! 46.e6 Tc7 47.Axa3 [No da esperanzas 47.e7 Axe7 48.fxe7 Txe7 49.Axa3 Te3 ganando con facilidad.] 47...Axa3 48.Re5 Tc1 49.Cg5 Tf1?! [Es mejor 49...Tg1 50.Cf7 b5 según los programas, los peones blancos son inofensivos.] 50.e7 Te1+ 51.Rxd5 Axe7 52.fxe7 Txe7 53.Rd6 [A simple vista la posición es de tablas, el peón b no parece tener un gran futuro, pero los programas confían en la posición negra, claro que a veces descubrir sus jugadas es muy difícil, incluso a jugadores de primerísimo nivel como Topalov y Kramnik.] 53...Te1? 54.d5 Rf8 55.Ce6+? Re8 56.Cc7+ Rd8 57.Ce6+ Rc8 [Ahora ya no hay defensa.] 58.Re7 Th1! 59.Cg5?! b5 60.d6 Td1 61.Ce6 b4 62.Cc5 Te1+ 63.Rf6 Te3 Una brillante, tensa e interesantísima partida, cuyo resultado posiblemente haya influido en el curso de los acontecimientos extra ajedrecísticos que se sucedieron tras la cuarta partida. 0–1

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 139

Juegan las Blancas


Blancas: Rh1, De2, Ae3, Ab3, Tf1, Cd2, a2, b2, c3, f3 (10) Negras: Rf8, Dc7, Th3, Td8, Ab7, a6, b5, e6, f7, g7, h2 (11)

Juegan las Negras

El Gran Maestro británico Jonathan Speelman, quien el 2 de octubre pasado cumplió 50 años, es el conductor de las piezas negras. Speelman ha escrito varios libros, y actualmente es columnista del periódico The Guardian, fue candidato al Campeonato Mundial en 1988.

Aquí explota la debilidad del rey blanco y la tremenda fuerza del Ab7 con una elegante combinación. 26...Txd2! [Desaparece un vital defensor de f3.] 27.Axd2 [A 27.Dxd2

sigue 27...Txf3 ganando.] 27...Txf3! 28.Dxf3 [Si 28.Txf3 gana 28...Dg3 amenazando f3 y g1.] 28...Axf3+ 29.Txf3 Dc6! [Ganando material decisivo, a la forzada 30.Ad1 sigue 30...Dd5] 0–1

Psakhis, L (2570) - Speelman, J (2610) GMA-qual f Moscú (8), 1990

zenon franco - partidas selectas de ajedrez

Documents