zapping magazine #34

#34OCT14

J. GONZALEZ:“Haría un realityde aventuras tipoPekin Express,me gusta

experimentar”

PABLO MOTOSresponde a CharlizeTheron: “Lo que

contó no fue verdad”

Preguntamosa JORDI HURTADOpor el secreto de laeterna juventud

Celebramos 3 años con 4 entrevistas exclusivas

ANA PASTOR: “Una lástima que

no se hayan replicado más

Mercedes Milás enla profesión”

ESPECIALTEMPORADA USAAnalizamos 14 nuevas series

2

SumarioZapping Magazine #33Octubre 2014

Sueño cumplido el de entrevistar a laperiodista Ana Pastor, quien no solo noshabla del regreso de “El Objetivo”, sinotambién sobre su pasado en TVE, car-gando contra la nueva gestión

Pág. 8

6.El Ring: AmandaClarke vs VictoriaGrayson

8.Entrevista a Ana Pas-tor

18.Especial estre-nos de la nuevatemporada ame-

ricana

28.Entrevista aJordi González

38.Entrevista aJordi Hurtado

44.Personaje delmes: Kevin Gar-vey

48.Entrevista PabloMotos

53.Paz Padilla, te-nemos una cartapara ti

58.El Retrovisor: “Lacasa de tu vida”

62.Donde la reali-dad supera a laficción: Survivor,

X Factor UK y Big Brother 16

76.Sin censura:“The Leftovers”

78.Quesito rosa: Es-pecial 10º ani-versario de

“Lost”

3

adipiscing eli -tegr tempus in-dum augue, aeuismod eros im-perdiet et. Ve-lum eu convallneque. Nulla ltincidunt doloNulla vitae er amet enim viveconsequat. Eti sapien at tortullamcorper sa-tis. Vivamus n -bortis felis, iaculis neque. sent condimentligula nisi, vconsequat masslacinia quis. -pendisse auguearcu, pretium nunc ullamcorpmalesuada cursmauris. Nulla pipsum elit, in -quet augue vulp-tate id. Sedconsectetur dap-b s a e e et

Carta del directorCAMBIA LA BATUTA, SIGUE LA ORQUESTA

Resulta complicado escri-bir esta carta del director.Complicado porque puedeque sea la última que es-criba y porque, en ciertamanera, me da pena perosiento que he cumplido unciclo. Un maravilloso yfructífero ciclo.

‘Zapping Magazine’ surgió,como ya he contado enotra ocasión, en el posto-peratorio de una operaciónde apendicitis. La noche enla que Isabel Pantoja entrópor teléfono en ‘Supervi-vientes’ para decirle aque-llo de “eres maravillososer” a Kiko, mi apéndice nopudo más y explotó. En ca-milla, en mitad del posto-peratorio, se me ocurrióesta revista.

Desde ese momento no lehe encontrado una solapega a este proyecto quehoy cumple tres años. Untrienio donde he creído ymadurado personal y pro-fesionalmente y en el quehe aprendido lo impensa-ble de televisión (y lo queme queda).

Como habéis leído en el tí-tulo, cambia el directorpero la orquesta sigue.Sigue en manos de NayínCostas, que ha dedicadomiles de horas a la revistadurante este tiempo. Séque la va a cuidar mucho.También siguen los redac-tores y colaboradores ha-bituales, sin los cualeshubiese sido imposible

que ‘Zapping magazine’soplase su tercera vela. Atodos ellos, gracias infini-tas.

¿Por qué me voy enton-ces? Por nada malo, todolo contrario. Me voy por-que ahora trabajo al otrolado. Me toca aprender ydisfrutar de la televisión, lacaja lista como me gustallamarla, desde dentro.Hace años, una profesorame dijo que el que consi-guiese trabajar en lo que legusta sería un afortunado.Yo lo soy.

Espero que ‘Zapping Ma-gazine’ cumpla muchosaños más. La revista lomerece. La televisión es unmundo que seduce a millo-nes de españoles todos losdías y nosotros, humilde-mente, lanzamos cadames una revista creada pory para ellos. La seguiré le-yendo el día 28 de cadames y seguiré con vos-otros firmando un artículoen ella. Espero que sigáisleyendo vuestra revista detelevisión favorita. Tam-bién espero “veros” a tra-vés de otro canal. Gracias.

DirectorNayin Costas@[email protected]

Director de la webEliseo Soriano@[email protected]

[email protected]

MaquetadorMaria @MayaPalmerNayin Costas@UnTelespectador

RedactoresSebastian Gallego@SebastianGABCristina Garde@BabyCatFace_Nayin Costas@UnTelespectadorAlfonso Estrada@Fon_lostEva Navarro@EvaNavarroMauro Varela@Smallmau

ColaboradoresTom_Clad@Tom_CladAlberto Rey@AlbertoenserieSusana Alonsete@ChicadelateleDaniel Torres@Dani_GellerMar Guerrero@Jaina_SPaula Palomanes@PaulaPalomanesSara Bureba@aleyt1

4

El Zapping de Zapping www.zappingmagazine.com

Mario Casas es el invitado que más veces ha estado en “ElHormiguiero”, con un total de 11 visitas al pató de PabloMotos y los suyos. Y siempre sinónimo de buenas audiencias

¿Sabías que...

14,4%EL HORMIGUERO EL INTERMEDIO

La Bolsa

VIAJANDO CON CHESTER: Ristoha regresado a la parrilla deCuatro con máximo histórico.BROADCHURCH: Se hizo es-perar, pero la serie británica haarrancado fuerte en Antena 3.¡BOOM!: Juanra Bonet ha lle-gado con fuerza a la tarde deAntena 3, revitalizando el ac-cess prime time del canal.

MYHYV: Pasado el verano y lasvacaciones el dating ha regre-sado a sus correctos datos,LA OTRA RED: Malos datos parael estreno de Cuatro, probable-mente por su mal horario.CIEGA A CITAS: El serial de Cua-tro no ha aguantado el periodoestival y fruto de su bajón hasido ya cancelado. Una pena

SUBEN BAJAN

El mesen imágenes

Mercedes Milá hace historia en-trando en “Gran Hermano 15”

Pedro Sánchez llama en directoen “Sálvame” a Jorge Javier

El trio de “Hermanos” que revolucionó las redes sociales

Ruth Lorenzo y su sobrina nosdejan boquiabiertos por SIA en

“Tu cara me suena mini”

12,3%VS

5

www.zappingmagazine.com El Zapping de Zapping

BrevesColin Farrell, Vince Vaughn y Ra-chel McAdams protagonizarán lasegunda temporada de “True de-tective”

Después de meses y meses de ru-mores por fin tenemos la confir-mación oficial de los nuevosprotagonistas de la serie revela-ción de HBO. Farrell interpretará aun detective, mientras que Vaughnserá un astuto criminal. McAda-mas por su parte será la sheriff deun pueblo colidante, quien tieneque lidiar con problemas de alco-hol y ludopatía.Tras meses de rumores el castestá a la altura. Esperamos que latemporada también.

Atresmedia y Mediaset incian losrodajes de “El Incidente” y “Rabia”

Dos de las apuestas más intere-santes con las que nos sorprende-ran las principales cadenas en lospróximos meses arrancan susgrabaciones, y ambas lo hacencon un elenco interesante que nosasegura un buen nivel de sus in-terpretaciones.

Agendade estrenos

1 OCTUBRE• Stalker (CBS)2 OCTUBRE• Bad Judge (NBC) • Gracepoint (FOX)5 OCTUBRE• Homeland (Showtime) (s.4)• Mulaney (FOX)8 OCTUBRE• AHS Freak Show (FX) (s.4)• Arrow (CW) (s.3)

1. Tu cara me suena mini (33%)

2. Hermanos (33%)

3. Gomorra (22%)

4. Pequeños Gigantes (11%)

Encuesta: ¿Cuál ha sido tu estreno favorito deeste arranque de temporada en España?

EL SHOCK: Telecinco cancela“Hable con ellas”

Telecinco ha decidido no continuar con su late night “Hablecon ellas”, según informa @Yotele_. Sus irregulares audien-cias parecían ser el detonante de esta decisión pero segúnavanza @Vertele podría tratarse de un tema de ajuste pre-supuestario, pues podrían cubrir su franja con reposicionesde series del canal, algo que sin duda les reportaría mayo-res beneficios al tener un coste menor.En fin, en la televisión comercial la rentabilidad es la reina.

#TeamVictoria@VictorMGonz / Gonzoo

Defender a Amanda Thorne, el reverso tene-broso y vengativo de Emily Thorne en Re-venge, es lo políticamente correcto, pero enuna serie como ésta, y más en una televisióncomo la actual, las posiciones morales noexisten. Con el impactante final de la terceratemporada en mente y con la cuarta entregapor delante, deberíamos tener claro quién hade ser ahora la vengada, la malograda VictoriaGrayson, y quién el objeto de venganza.Amanda Clarke, your time is gone.

Muchos nos alineamos junto a Emily Thorne asu llegada a los Hampton: víctima inocente dela conspiración que acabó con su padre, lanueva Amanda Clarke merecía cortar algunacabeza, y se llevó más de las necesarias. Sinembargo Victoria Grayson, a la que creímosmala, se desveló finalmente como otro títerede su marido, que tuvo que renunciar al amor,el de David Clarke, por su seguridad. Fueronlas tretas de Amanda las que la convirtieron

en la villana que es hoy.

Matriarca valiente y poderosa, siempre ame-nazada por hombres cobardes (del joven quela violó en su adolescencia al rastrero y vil deConrad Grayson), su único pecado de cara alos demás fue la ambición, y su única debili-dad, sus hijos. La contraofensiva de Amandahacia su familia, por un crimen que la vete-rana socialite no cometió, y que encubrió porproteger a los suyos, la obligaron a sacar lasgarras, acercándola al asesinato solo paraprotegerse a sí misma.

¿Cuál es el crimen de Victoria? ¿Ser fuerte, va-liente e independiente? ¿Manipuladora? ¿Noes Emily Thorne todo eso, pero aún con másconsciencia y alevosía? La falsa AmandaClarke ha sido siempre la única verdugo de losHampton, y en Grayson Manor ya ha destruidobastantes vidas, desde Daniel, Charlotte y Pa-trick a la imperdonable muerte de Pasqual,casi orquestada por ella misma. ¿No es el mo-mento de dejar a Victoria Grayson cobrarse supropia venganza?

¿Real Madrid o Barcelona? ¿Cocacola o Pepsi? ¿Izquierda o dere-cha? Desde que el mundo esmundo se encuentra dividido entredos fuertes opciones enfrentadas.En deporte, bebida, comida, polí-tica...y por supuesto en la ficción.Este mes protagonizan “El Ring”dos grandes musas seriéfilas:¿Amanda Clarke o Victoria Gray-son? Difícil posicionarse con unade ella, veremos si nuestros con-tendientes logran convencernos.

El RingEl Ring www.zappingmgazine.com

6

7

www.zappingmgazine.com El Ring

#TeamAmanda @CriticoEnSerie/ La Vanguardia

La batalla entre Victoria y Amanda no es precisamente unabatalla del bien contra el mal. Si fuera así, esta sección noexistiría. Más bien se trata de discutir acerca de qué repre-senta un mal menor ya que el bien absoluto, el que sigue arajatabla las concepciones morales de aquello que es co-rrecto, hace tiempo que los guionistas de Revenge lo tiraronpor la borda. Probablemente sucedió cuando Amanda, bajoel nombre de Emily Thorne, planeó el secuestro de unacómplice de Victoria o cuando caló fuego a la casa del es-critor Mason Treadwell. ¿Eran santos inocentes? No, nimucho menos. Pero nadie mejor que Amanda conoce el in-flujo de los Greyson (o, mejor dicho, sus amenazas), que sonmuy, muy convincentes.

Probablemente el mayor delito de Amanda, el más delez-nable, fue meter a los hijos de Victoria en su vendetta per-sonal. Daniel era un niño rico que se creía con derecho atodo, como Conrad, pero tenía margen para convertirse enun buen hombre. Sobre todo si encontraba una mujer comoDios manda, como él creyó durante un tiempo. Pero ella de-cidió anteponer sus planes a la felicidad del primogénitoGreyson y también a la suya propia, ya que pocas veceshemos visto a Amanda más ilusionada que cuando Danielle propuso matrimonio. Es así como Daniel acabó comoacabó, soltando la frase más cruel de la televisión contem-poránea durante la tercera temporada de la serie, por losmortales juegos de Amanda.

No he perdido de vista mi cometido, que es defender aAmanda por libre elección y convicción, pero hay que si-

tuarla en su contexto. De hecho, ella sólo perdió el rumbodurante un tiempo, cuando el creador Mike Kelley dejó deescribir las peleas de gatas que tanto nos gustaban. Me re-fiero, obviamente, a esa segunda temporada donde Victoriaprefería enclaustrarse en su habitación a enfrentarse a susfantasmas y enemigos, Conrad incluido. Por suerte llegóSunil Nayar como showrunner y nos recordó porqué Re-venge podía ser nuestra obsesión y porqué Amanda sentíatanta sed de venganza: porque tenía razón y su empresaestaba legitimada. Así de fácil.

Podemos dudar de la verdadera condición de Amanda,que eliminó su propia identidad a cambio de restaurar elnombre de su padre, pero no podemos cuestionar que la in-formación podía empujarla a esta senda atómica y auto-destructiva. El bien, en esas esferas de los Hamptons, notenía cabida. Los altos cargos de las instituciones jugabanal bridge con los Greyson y Conrad tenía los contactos ne-cesarios para convertir una mentira en verdad a los ojos dela justicia. ¿Le quedaba otra opción? Podría ser. ¿Pero podíaser tan efectiva si procuraba no provocar daños colaterales?No, ni en broma.

Por más que lleve a cabo estrategias rastreras y que hieraa sus seres queridos, Amanda siempre tendrá más razónque Victoria. La matriarca Greyson tendrá su castillo, sutrono y su capacidad por fascinarnos con sus parpadeosletales (en un mundo justo, Madeleine Stowe ya tendría unEmmy) pero yo me pongo del lado del bien, siempre. Y, si nohay bien absoluto, pues del mal menor. Por lo menos en lomás hondo del alma de Amanda hay un rayo de luz, igno-rado y mortecino pero esperanzador. Pero si hurgáramosen Victoria sólo encontraríamos superficialidad, desprecioy veneno. No hay nada que discutir.

Entrevista a Ana Pastor www.zappingmagazine.com

Pastor

9

En este tercer aniversario tengo el honor de cumplir uno de los sueños iniciales conlos que llegué a este proyecto, que no era otro que el de entrevistar a una de las me-jores periodistas de nuestro país. Y pese a lo mucho que esperaba de mi conversa-ción, Ana Pastor ha estado a la altura en una entrevista extensa e intensa, donde lapresentadora de “El Objetivo” no duda a la hora de hablar del nuevo modelo de nues-tra cadena pública, nos cuenta cómo será la nueva temporada del programa y repasasu (polémica) trayectoria en TVE, así como nos revela las claves de su fichaje porAtresmedia.

www.zappingmagazine.com Entrevista a Ana Pastor

ANAPastor

Entrevista realizada por Nayin Costas

«El lujo de «El Objetivo» es que viene a responder el que sabe, no

cuaquiera, un experto en el tema y esoes una forma de diferenciarnos que el

espectador agradece»

- ¿Cómo afrontas la nueva temporada? ¿Conmenos presión por tener el programa ya asen-tado?

No, para nada. Llevamos sólo una temporada,por lo que podemos decir que aun estamos en laguardería. Pero a mi me gusta la presión, la pre-sión ciudadana, que hace que nuestro perio-dismo tenga que ser más riguroso, mejor.Creo que es un año maravilloso para ser perio-dista por todo lo que va a pasar en los próximosmeses: elecciones municipales, cercanía de lasautonómicas, la posible consulta catalana, la te-órica recuperación de la que habla elgobierno...es un año especialmente intenso.

- Debido a estos temas que mencionas pareceque los programas de corte político proliferarán.¿Es bueno que haya mayor competencia en este

sentido o complica un poco más a la hora deconseguir invitados o informaciones?

Yo lo veo como algo positivo, porque me encantael periodismo y la política, y porque creo quecuanto mayor sea la información que se le pro-porcione al público mejor será la calidad denuestra democracia.

- Explica un poco las novedades del programa.

Seguiremos manteniendo los puntos fuertes delprograma y tendremos una novedad importante.Tendremos el programa estructurado en trespartes: la entrevista, que es uno de los aspectosfundamentales donde seguiremos peleando portraer a las figuras más relevantes de la actuali-dad (recordar que por el plató han pasado yacasi toda la oposición, miembros del gobierno ynumerosos ministros); el fact check, aspecto di-ferenciador del programa que seguimos cre-yendo muy necesario por su carácteresclarecedor; y una nueva sección donde trata-remos de ver en qué se gasta el dinero público,dinero de todos, ver a dónde van los fondos,cómo se invierten, si se completan obras, si sedespilfarra...en definitiva, buscar la transparen-cia en el dinero público, algo que hasta ahora noestá siendo así.

- ¿Quién te gustaría que se sentase frente a ti enel programa? ¿Algún invitado en particular?

Tenemos ya a varios invitados cerrados, peropuestos a pedir por supuesto que me encantaríatener a Pablo Iglesias, a Mariano Rajoy, o mejoraún, hacer un especial «Objetivo Moncloa» des-plazados allí. Sería un programa muy intere-sante.

10

“Tenemos una nueva sección donde trataremosde ver en qué se gasta eldinero público, de buscar

la transparencia”

www.zappingmagazine.com Entrevista a Ana PastorEntrevista a Ana Pastor www.zappingmagazine.com

También tener a Angela Merkel en el plató. Sería ma-ravillosa esta entrevista porque mucha gente creeque es la que se encuentra detrás de las decisiones,y en muchas ocasiones lo es, así que estaría bien es-cuchar lo que tiene que decir y pedirle explicaciones.A mayor poder mayores son las respuestas y expli-caciones que tendrían que darnos a los ciudadanos.

- Estás considerada como una de las entrevistadorasmás duras, porque no temes repreguntar las vecesque haga falta, evitar que el entrevistado se vaya porlas ramas o tiras de hemeroteca para contrastar susdeclaraciones. ¿Entiendes que por esto haya políti-cos que se nieguen a sentarse junto a ti? ¿Valoras lavalentía de los que si lo hacen?

Bueno, yo es que creo que son sólo preguntas. Hacerrepreguntas no tiene mucha importacia. En el ámbitoanglosajón es algo muy extendido, y es noticia si nolo haces. Aquí es al revés, si repreguntas, si aprietas,eres noticia. También tiene mucho que ver que eneste país cuesta mucho dar explicaciones. Pero yano sólo en política, sino en cualquier otro ámbito,grandes empresarios, banqueros...en un país tanpoco dado a las explicaciones nosotros henemos te-nido en todo un año a muchas personas dispuestasa venir a dar la cara. No me gusta generalizar, y haypolíticos, como periodistas, de todos los tipos. Unosconsideran que va con el cargo sentarse y dar expli-caciones a los ciudadanos y otros no.

No es cuestión de valentía el sentarse o no, es cues-tión de convicción demogrática sinceramente. Unaentrevista consiste en preguntar y en responder. Es-paña es un país muy poco dado a las explicacionespúblicas. Nosotros los periodistas hacemos depuente entre nuestros dirigentes y los ciudadanos ypor tanto es una cuestión de convicción democrá-tica. Si crees en ello tienes que salir, sino es así no.


11

“En un país tan poco dado alas explicaciones nosotroshemos tenido a muchas

personas dispuestas a venira dar la cara”

Entrevista a Ana Pastor www.zappingmagazine.com www.zappingmagazine.com Entrevista a Ana Pastor

"Creo que la mejor televisión pública que yo he vivido como espectadora es la de Fran

Llorente, y además he tenido lasuerte de haberla podido vivir

desde dentro. Si yo podía hacer loque hacía era gracias a Fran

Llorente. Mi cese es insignificanteporque lo que ha cambiado es unmodelo de hacer las cosas y que,además, la gente tiene una cosamuy demogrática en su mano que es el mando y decide lo que

quiere ver»ANA PASTOR

14

- Te solemos ver muy conectada a otros progra-mas de información. Por las redes sociales tevemos comentar muchas «Al rojo vivo», pormencionar uno. ¿Echas de menos los debatespoíticos?

No, no, no. Soy consumidora de muchos deba-tes. Tu me mencionas «Al rojo vivo» que es unode los que más me gusta porque es una ventanaa la información para el público. Durante mu-chos años hice «59 segundos» que era sólo ter-tulia, «Los desayunos...», que tenía información,tertulia y demás. Ahora con «El objetivo», una delas cosas que más me gusta de lo que hemospuesto en marcha en este formato, es que es unlujo hacer un programa en el que cuando pre-guntas a alguién es un experto del tema. No esalguien que puede hablar de todos los temas,sino que es experto en el asunto que tratamos.Viene a responder el que sabe, no cualquiera, yeso es una forma de diferenciarnos del resto deprogramas y algo que el espectador agradece.

- ¿De qué entrevista, de todas las que has reali-zado en tu carrera, te sientes más orgullosa y acuál crees que podías haber sacado más jugo?

A todas podría haberle sacado más jugo. Me re-sulta más fácil decirte en las que yo podía ha-berlo hecho bastante mejor. Podría decirtemuchas. Una de las últimas, en la que creo queno estuvimos bien ninguna, pero yo hablo por mí,es la de Esperanza Aguirre. Porque entré en eljuego. Las dos tenemos una manera muy directade ser y de hablar, y tenemos una buena relación,pero no me gustó. Creo que es muy correosa decara al espectador.Yo tengo una forma de entender el periodismo ylas entrevistas, en las que mi referencia es Pax-

man que decía «Si no contesta en dos segundosa lo que le has preguntado te va a interrumpir».También es verdad que aquí no todo el mundo loentiende en la clase política y en vez de dos se-gundos a lo mejor necesitamos tres. Probable-mente en muchas entrevistas podría haberlohecho mejor, pero de todo se aprende.

- Ya que hablamos de Esperanza Aguirre. Secumplen dos años de tu polémica salida del entepúblico entre acusaciones de parcialidad, duroscara a caras, o incluso se llegó a decir que co-brabas el doble que el presidente del go-bierno...¿cómo recuerdas ahora aquella época,esos ataques? ¿cómo lo viviste?

A cada uno la vida nos ha situado en su sitio. Esevidente que hubo una decisión política. Creoque la importancia o no de mi cese es insignifi-cante cuando vemos que no se me hace solo ami. Cuando cae Fran Llorente se llevan por de-lante a otras 40 personas. Yo dejé muy claro queno era una cuestión de dinero porque me fuí alparo sin cobrar nada, ni indemnización ni nadapor el estilo, porque no quería cobrar un sueldopúblico por no hacer nada, y más con la situa-ción que vive nuestro país. Afortunadamentepronto llegó para mi CNN y me ofreció un buenproyecto, algo que sigo compaginando con «Elobjetivo».

Creo que la mejor televisión pública que yo he vi-vido como espectadora es la de Fran Llorente, yademás he tenido la suerte de haberla podido

“Podía haber hecho mejorla entrevista a EsperanzaAguirre, porque entré en eljuego y fue muy correosa

para el espectador”

Entrevista a Ana Pastor www.zappingmagazine.com www.zappingmagazine.com Entrevista a Ana Pastor

vivir desde dentro. Si yo podía hacer lo que haciaera gracias a Fran Llorente. Mi cese es insignifi-cante porque lo que ha cambiado es un modelode hacer las cosas y que, además, la gente tieneuna cosa muy demogrática en su mano que esel mando y decide lo que quiere ver.

- Saliste de TVE como uno de los valores al alzadel periodismo, y estoy convencido de que te llo-vieron un montón de ofertas.

Tuve varias propuestas y me costó mucho deci-dir volver a la televisión nacional, porque la pro-puesta de CNN me gustaba mucho. Aposté porella porque me permite también ver como se tra-baja fuera. Además fue muy inspirador porquelas presidentas de la CNN se acercaron a mi yme dijeron que querían que siguiera haciendo loque hacía, porque para ellas un periodista lo essi es incómodo y querían que se revolvieran enla silla. Es muy inspirador que un jefe te diga eso.Yo lo había vivido en TVE pero que te lo digan deuna manera tan clara y directa te indica tambiéncomo es el nivel periodístico fuera.

Me costó mucho volver pero es verdad que lapropuesta de Antena 3 era muy interesante, ysobre todo, que me facilitaran tanto este formatonuevo. En CNN vi que estaba muy extendido eltema del fact check y a Antena 3, laSexta y Glo-bomedia les pareció interesante innovar en esesentido, salirse un poco de la tertulia y la opi-nión. Esas fueron las claves por las que meanimé a volver. Poder hacer el formato que megustaba con un buen equipo, muy transversal, yaque viene de Telemadrid, Intereconomía, ElMundo..., estoy encantada con él porque aquí

luce mucho el trabajo de todo el equipo.

- Al hilo de TVE, ¿cómo valoras su situaciónsobre todo en materia de informativos, impar-cialidad, credibilidad...?

Mi opinión es irrelevante porque soy una espec-tadora más. Si te soy sincera no consumomucho La 1. Aquí en la redacción vamos picandomucho en el día a día de una televisión y de otra,pero más allá tampoco sigo mucho su progra-mación. Con cierta tristeza observo que la ca-dena pública ha dejado de ser una referencia, yyo creo que tendría que serlo. Me produce tris-teza que nuestra tele pública no sea potente y dereferencia.

- En nuestro número anterior Susanna Griso noscomentaba que encuentra muy desaprovecha-dos a los corresponsables de TVE en el extran-jero, que son un valor añadido al que la públicadebería sacar más partido. ¿Cómo ves tu esteasunto?

Creo que es una de las fortalezas de la públicarespecto a los medios privados, poder tener co-rresponsales en muchos lugares. Luego ya po-demos hablar de cómo esto se gestiona, lo quete decía Susana. Es una debilidad, como un poco


“Me produce tristeza quenuestra tele pública no seapotente y de referencia”

16

lo que te decía antes, lo veo una flaqueza porqueque tengas a un tio como Fran llorente, que parami es primera línea del periodimo, y no lo tengasen eso, en primera línea, siendo de la casa, pueses desaprovechar un gran valor. En España estápasando mucho eso, que tenemos a gente muymuy buena y no está ejerciendo cómo debería.Me da mucha tristeza.

- Hablando de tristeza...¿no te la produce ver aun bastión como «Informe semanal», en el quehas trabajado, relegado al late night después detodo lo que ha sido para la cadena pública?

Forma parte un poco de lo que estábamos co-mentando. Es más una visión global, un modelo,de creértelo, o de no creértelo, de hacer apues-

tas. Cuando crees en algo apuestas por ello, ycuando no crees no. «Informe Semanal» ha sidosiempre una referencia, tanto para el mundo delperiodismo como para los ciudadanos, y quedeje de serlo es una muy mala noticia.

- No pocas veces se te ha comparado con Mer-cedes Milá, por ser una periodista de raza. ¿Quéte parece la comparación?

(Risas). Tengo que decirte que hace poco vimosaquí, funcionando con la hemeroteca, una entre-vista suya con Borrell de hace unos 20 años oasí, que entonces era ministro. La verdad es quees fantástica. Que me comparen con ella es unpiropo y yo se lo digo siempre que coincido conella. Quizás esta nueva generación la reconoceisen otros registros, pero ella cuando hacía actua-lidad era tremenda, una periodista de las que ami me gustan. Al pan, pan y al vino, vino, te estoypreguntando esto no me contestes otra cosa. Esuna cosa que yo siempre digo. Este tipo de pe-riodimo no me lo he inventado yo, que ya megustaría, sino que hemos ido hacia atrás, porqueya se hacía y no se impuesto más. Es una lás-tima que no se hayan replicado más MercedesMilás en la profesión. Oye, quién sabe, igual nos-otros también hemos sido parte de este pro-blema y hemos construbuído a que en Españalos ojos se abrieran.

- ¿Te ves siguiendo sus pasos en el futuro ydando un giro a tu carrera a otro tipo de forma-tos?

¿Sabes qué pasa? Que yo vivo por y para la in-formación, le dedico las 24h, es lo que más meestimula del mundo. Solo puedo hacer cosasque realmente me hagan vibrar y a día de hoy, aparte del baloncesto, no hay nada que me hagavibrar como la información, por lo que no me veo

“ ‘Informe Semanal’ hasido siempre una

referencia, tanto para elmundo del periodismo

como para los ciudadanos,y que deje de serlo es una

muy mala noticia”


“Una lástima que nose hayan replicado más Mercedes Milás en la

profesión”

1717


pudiendo cambiar de terreno en el futuro pró-ximo.

- Personalmente disfrutaría como un enanoviéndote sentada frente a frente con Risto Me-jide, otro de esos rostros que no temen repre-guntar en sus conversaciones en televisión.¿Aceptarías la propuesta?

Trabaja en la competencia y por ello no creo queme invite (risas). Lo conozco y he tenido la opor-tunidad de estar con él. De vez en cuando, ahorasobre todo que somos «rivales», nos hemos en-viado algún mensaje de vez en cuando. Como hadicho él en otras ocasiones está disfrutando deesta experiencia, le gusta el contenido, y yo mealegro. Estoy encantada de que todas las cade-nas apuesten por un contenido que tiene que vercon la información, que a mi me gusta tanto. Yotendría el problema de no saber qué poner, peroeso es bueno para el espectador.

- ¿Te imaginas una conversación con él en tele-visión siendo como sois los dos?

Si, si. Por supuesto. Yo me siento con todo el queme invita, yo hablo. Que me sacaran a mi enCuatro no se si para él sería muy bueno, quesomos competencia directa. Pero además esque yo no tengo mucho interés para explicarnada en general. El único interés que alguienpuede pensar que tengo es el de hacer pregun-tas, y a veces tampoco es que esté muy fina. Notengo mucho que contar porque para hablar deperiodimo, que es de lo poco que se, hay muchaspersonas más interesantes que yo. Se me ocurreuna lista de 25 personas más interesantes que

yo con los que charlar de periodismo, así quecreo que Risto, que ya ha tenido a algunos pe-riodistas importantes en su programa, tendrámejor opciones que yo.

Test Zapping:- Programa o serie favorita: House of Cards- Serie que marcó tu infancia: El ala oeste de laCassa Blanca, aunque no mi infancia en si.- Periodista o presentador al que admiras: Pax-man.- Mejor momento de tu carrera: Está por llegar,que sería que mi hijo cuando sea mayor puedavalorar de manera positiva lo que he hecho. Creoque ser mejor madre me ha ayudado a ser mejorperiodista, y al revés. Lo único que pido es poderhacer lo que hago, que es mucho. Soy una privi-legiada.


“Me sentaría frente a Risto, pero se me ocurreuna lista de al menos 25

personas más interesantesque yo con las que hablar

de periodismo”

Estrenosde la

nuevatemporada

Especial estrenos de la nueva temporada www.zappingmagazine.com

14

Especial estrenos de la nueva temporada www.zappingmagazine.com www.zappingmagazine.com Especial estrenos de la nueva temporada

20

The mysteries of LauraPOR NAYIN COSTAS

“Debra Messing, perfecta comola complicada Laura Diamond”

GothamPOR ALFONSO ESTRADA

“La evolución de personajes icónicosson su gran aliciente”


Nuestros "Misterios de Laura" han desembarcado en EstadosUnidos de la mano de Debra Messing, quien interpreta a la per-fección a la complicada Laura Diamond. En esta nueva comediapolicial seguiremos a Laura en su camino por resolver los másenrevesados crímenes, pero también en la ardua tarea de lidiarcon su ex marido y los 2 pequeños diablillos que tiene por hijos.

El piloto tiene como misión presentarnos los dos mundos deLaura, el familiar y el laboral, y mientras que brilla en uno des-cuida completamente el otro. El tono divertido de la serie y desu protagonista, apoyado en la personalidad de Laura y en los malabares que tiene que hacer paraconciliar su vida laboral y personal, es presentado con nota, no así el aspecto profesional, con uncaso de lo más sencillo, carente de elementos que lo diferencia de cualquier otro policial al uso.

"Los misterios de Laura" nos tiene acostumbrados a casos originales que ayudan a desarrollar ala protagonista, a que empaticemos más con ella pese a la brillantez con la que desarrolla su tra-bajo. Aquí por el momento no se ha dado, pero confiamos en que con la base de la española seconstruyan casos (y cosas) mucho más destacables.

Estamos ante la historia de James Gordon (BenMcKenzie), previa a la aparición de Batman en laciudad en la que comenzó como detective. Todoello bañado por algunos de los grandes villanos ypersonajes del cómic.

El hype tras la recepción por parte de la crítica era tremendo y el Piloto, aunque me ha gustado,no me ha parecido todo lo espectacular que esperaba. La fotografía es un gran acierto.

Ver la evolución de personajes icónicos (unos jóvenes Bruce Wayne y Selina Kyle entre otros) enla aún más icónica Gotham desde el punto de vista de la investigación policial llevada a cabo porJim Gordon es el gran alicente para continuar con ella. De las imprescindibles de esta tempo-rada.

21

A to ZPOR ALFONSO ESTRADA

“Hará las delicias de los amantes de la comedia romántica”

Red Band SocietyPOR MAURO VARELA

“Ha perdido el encanto quenos enamoró en la original”

Nos cuenta la historia de amor protagonizadapor Zelda (Cristin Milioti) y Andrew (Ben Feld-man), dos treintañeros a los que el destino hajuntado. ‘A to Z’ se centrará en ellos, sus trabajosy sus amigos. Will McCormack y Rashida Jonesproducen.

Se trata de una comedia romántica que hará las delicias de los amantes de este género. No puedonegar que me ha encantado y que he sentido goosebumps cuando los protagonistas se han dadosu primer beso.

Podemos esperar amor multiplicado por cien. Ver en acción a Lenora Crichlow, ese monstruo bri-tánico de la comedia a la que poco pudimos disfrutar en la cancelada ‘Back in the Game’. Y refe-rencias cinéfilas: en el Piloto, ‘Titanic’ y ‘Regreso al Futuro’.

www.zappingmagazine.com Especial estrenos de la nueva temporada

Los sueños, esperanzas y temores de unos jóvenesse cruzan en un hospital, en el que tendrán que lu-char contra sus diferentes enfermedades. Ademásen este camino, la presencia de un chico en coma(Charlie) jugará un papel fundamental.

Después de ojear el piloto imposible no tener en cuenta el viaje que hemos vivido con “Pulserasrojas”, una referencia imposible de olvidar. En comparación, este remake no tiene nada que hacercon la original, ha perdido ese encanto que la convirtió en un fenómeno. El mayor problema quetiene es que resulta una serie poco creíble, no emociona, ni te llega. Sin necesidad de entrar ya enel tema de ese hospital para millonarios en el que se desarrollan sus vidas.

Realmente Fox está contra la pared, nada le funciona y esta serie no la va a devolver a sus días degloria. De todas maneras aún tenemos esperanzas en que pueda solucionar un poco este flojo co-mienzo. Aunque con su baja audiencia, no parece ser que vaya a ser una historia con final feliz.Vendían “Puseras Rojas” como la serie que emocionó a Steven Spielberg, supongo que una vezque haya visto el resultado pensará “¿dónde está la serie que me enamoró?”.

SelfiePOR EVA NAVARRO

“Ni Gillian es capaz de salvar el piloto del desastre”

Black-IshPOR NAYIN COSTAS

“Piloto correcto pese air de más a menos”


Esta crítica podría comenzar con la misma lista de has-htags negativos que la protagonista de la serie, ElizaDooley (Karen Gillan, Doctor Who) recibe tras una si-tuación bochornosa que le hace replantearse su vidacomo reina de Instagram: #HotMess, #OMG o #EpicFail serían sólo algunos de ellos y todos acertadospara describir su piloto.

#HotMess: Eliza Dooley es una joven comercial que triunfa en el ámbito laboral y en el terreno personal:tiene más de 200.000 seguidores en Instagram, un novio que, aparentemente, la desea, y es capaz depasearse con unos Louboutin de 12 centímetros a bordo de un avión que vuela a más de 3.000 metrosde altura. Pero es precisamente en ese avión donde todos sus sueños se rompen: descubre que sunovio está casado y sus botas de suela roja se llenan de los vómitos tras el disgusto que sufre por larevelación. Este terrible desastre debería provocar carcajadas en el espectador, pero se resuelve deforma tan rápida y caricaturizada que lo más probable es que pocas personas esbocen si quiera unatímida sonrisa.

#OMG: Selfie era uno de los estrenos que más habían llamado la atención en los upfronts de mayo.Fundamentalmente, por su protagonista, Karen Gillian, conocida por su participación en la serie DoctorWho. Selfie iba a ser, de hecho, la típica serie que muchas personas comienzan a ver precisamente porla popularidad de su actriz principal. Pero ni el rédito de Gillian es capaz de salvar al piloto de la seriedel desastre y del fracaso. No es sólo que Selfie no tenga personalidad o que sus creadores la hayanllevado al extremo (a fin de cuentas, el mundo de Internet es lo que conlleva, caricaturizar a los perso-najes). Los problemas de esta comedia van mucho más allá, con clichés sin gracia y personajes insul-sos, entre los que destaca la propia protagonista.

#EpicFail: Sí. Selfie es un #EpicFail en toda regla.

Seguimos a la familia de clase media, con el exitosopublicista Andre Johnson a la cabeza, quien no está

dispuesto a dejar atrás sus raíces negras pese a haber abandonado el barrio tras ir prosperandoen su empresa. Junto a él conocemos a su mujer, una buena cirujana, sus 4 hijos y su padre, fieldefensor de la cultura negra.

Esa cultura negra es su aspecto diferenciador respecto de otras comedias familiares. ¿Funcionaen ello? Pues si y no. O mejor dicho, de más a menos. Con un inicio divertido que va decayendopoco a poco. Se queda en el estereotipo, y para nosotros su temática juega en su contra, ya que notenemos esa cultura negra tan arraiga en nuestra sociedad. Aun así su piloto es correcto, aunquetiene mucho margen de mejora si quiere rematar bien sus chistes.

23

Madam SecretaryPOR NAYIN COSTAS

“Vaga presentación depersonajes que impideentrar en el piloto”

Z NationPOR NAYIN COSTAS

“No se nos presenta lamitología de la serie,algo imperdonable”

Seguimos el regreso de Elizabeth Faulkner (TéaLeoni) a Washington para convertirse en Secre-taria de Estado, una posición de poder donde,pese a sus recursos y dotes negociadoras, noserá todo lo idílica que ella esperara.

Nada más llegar al cargo debe lidiar con el secuestro en Siria de dos jóvenes americanos acusadosde terrorismo. Un caso que podría ser interesante pero que se trata desde la lejanía para centrarseen las luchas de poder en la oficina de Elizabeth y en cómo ella trata de imponer sus métodos. Habría sido interesante y estimulante si conociéramos a los protagonistas de antemano, pero consu vaga presentación no logra que entremos totalmente en el piloto. Lo mismo que el caso, conpotencial pero al que no le sacan sustancia."Madam Secretary" partía como un drama adulto a tener en cuenta, y el piloto evidencia que deeso, por ahora, nada.


El apocalipsis zombie se desata en el mundo y soloexiste un hombre que posee la cura, dentro de supropio cuerpo, por lo que hacer que llegue sano ysalvo a los laboratorios de California será la misiónde todos aquellos que se crucen en su camino.

Era de esperar que tras el éxito de "The Walking Dead" los zombies invadieran otras cadenas. Tra-tándose de SyFy y de encontrarse detrás el estudio "Asylum", responsable de producciones como"Sharknado", esperábamos un producto extremo, entregado a la acción, a la sangre o a la locura. Ylamentablemente se queda a medio camino de todo, con un piloto en el que prácticamente no senos presenta ni a los personajes, ni la mitología de la serie, algo imperdonable.

Más que una serie parece tratarse de un videojuego, por su estética y por la misión, que nubla atodo lo demás, si es que había algo más originariamente. Un piloto malo, pero sin llegar a ser lo-camente malo, que es lo que podíamos esperar. No será la "Sharknado" de los zombies, lamenta-blemente.

24

The FlashPOR ALFONSO ESTRADA

“El universo Arrow trasladado a un

protagonista más joven”

ForeverPOR NAYIN COSTAS

“Protagonista sólido,compañera interesante y

trama jugosa”


Seguimos a Barry Allen (Grant Gustin), convertido ensúper héroe por culpa de un rayo. Barry es Flash, elhombre más rápido del planeta, lo que le permitirámantener a raya a los criminales de Central City.

El universo ‘Arrow’ trasladado a un protagonista másjoven. Si se desarrolla tan bien como la serie en la que conocimos a Flash, lo vamos a pasar muybien. Gustin tiene carisma y si los personajes secundarios son algo más que meras comparsas, laserie será muy interesante.

Le pedimos acción a raudales; el traslado del cómic a la pequeña pantalla. Y una historia que nosólo se centrará en Barry, sino también en Harrison Wells, villano en la sombra.

Seguimos al Dr Henry Morgan, un hombre inmortalque ayuda a la policía de Manhattan a resolver crí-menes de la mano de la agente Jo Martínez.

Se trata de un nuevo procedimental ligero, escorado un poco al público femenino gracias a un pro-tagonista educado, encantandor y carismático. En ABC vieron que “Castle” les funcionaba y tratancon “Forever” de tener un producto de corte similar, donde además han logrado introducir muy bienla trama horizontal sobre la inmortalidad de Henry (y el misterioso hombre que conoce su secreto)y aportar uun extra con la personalidad de su compañera, atormentada por la muerte de su maridoun año atrás.

Da exactamente lo que busca el público de este tipo de procedimentales ligeros: un protagonistasólido y con carisma, una compañera interesante con la que desarrollar tensión sexual en el futuroy una trama jugosa de larga duración. Debe cocinar estos elementos y trabajar buenos casos epi-sódicos, si lo hace puede resultar una serie a tener en cuenta para los fans del género.

25

How to get awaywith murder

POR CRISTINA GARDE

“La serie perfectapara los habituales de

Shonda”


How to Get Away with Murder gira en torno a ungrupo de ambiciosos estudiantes de derecho y a subrillante profesora, interpretada por Viola Davis.Todo se complica cuando estos estudiantes se venenvueltos en un complot de asesinato.

A pesar de no ser exactamente de Shonda Rhimes(se ha publicitado la serie como si lo fuera, pero re-almente el creador de la serie es Peter Nowalk, unode sus secuaces habituales, mientras que ella es

productora), lo cierto es que How to Get Away with Murder es una serie total y absolutamente shon-diana, con todos los elementos que caracterizan a sus series.

Tenemos un cast bastante diverso con personajes que nos prometen relaciones culebronescasentre ellos. Tenemos casos por ahora episódicos que parece que van a resolverse de una formabastante entretenida. Tenemos a Viola Davis como la fuerte mentora como la que todos quierenser y que es capaz de aterrorizar a cualquiera si hace falta. Y tenemos una trama de fondo que losata a todos y que iremos viendo desarrollarse a lo largo de la temporada.

Es quizá esa trama, el misterio del asesinato en el que se ven envueltos los alumnos y que se cuentacomo una historia fragmentada, lo único que igual nos plantea dudas sobre la serie, a pesar de queprobablemente es esto lo que hizo que la propia cadena quería que potenciaran. Es una historiaque probablemente va a depender mucho de la resolución y por la que mucha gente seguramenteacabará decepcionada. Pero aún es demasiado pronto para hablar.

Porque la verdad es que todo lo demás en el piloto es exactamente todo lo que esperábamos de ély más. Sin conocerlos aún del todo, no es difícil empezar a interesarnos por los personajes, aunqueen eso quizá también juegue un papel importante la cantidad de caras relativamente conocidasque hay en la serie. Y como posible culebrón, apunta maneras y promete entretenernos semana asemana.

How to Get Away With Murder es la serie perfecta para los habituales de Shonda, porque nos daexactamente el tipo de culebrón con fondo que es precisamente lo que buscamos. No será uno deesos productos “serios” que a veces parecen los únicos aceptables, pero promete ser una serieque merece muchísimo la pena.

26

ScorpionPOR CRISTINA GARDE

“¿Qué ocurriría si pusiéramos a los chicosde ‘The Big Bang Theory’

a resolver crisis de seguridad nacional?”


Scorpion gira en torno a un grupo de supergenios, taninteligentes como socialmente ineptos, que son reclu-tados para colaborar con el Departamento de Seguridad Nacional para resolver todos los problemasque nadie más puede resolver.

La premisa inicial describe exactamente todo lo que podemos esperar de ella, absolutamente todolo que nos va a ofrecer. ¿Qué ocurriría si pusiéramos a los chicos de The Big Bang Theory a resolvercrisis de seguridad nacional? Pues eso es exactamente Scorpion. Crisis de seguridad nacional que,al menos juzgando por el piloto, nos regalarán momentos de acción loquísimos, absurdos y quizá(solo quizá) tan malos que casi son buenos. Bien conseguidos, eso sí.

Por lo demás, la serie realmente no tiene nada nuevo que ofrecer. Al fin y al cabo, sus personajesno dejan de ser una variación del personaje nerd estándar de The Big Bang Theory. Lo que noslleva, por supuesto, a conversaciones y escenas que nos da la sensación de haberlas visto ya milveces antes.

Además, los que se lo pasaron tan bien como yo con Smash comentando las nulas habilidades in-terpretativas de Katharine McPhee, estarán contentos al ver que no ha mejorado ni un poquito, yteniendo en cuenta que además su personaje es el típico personaje completamente vacío que sirvede conexión con el mundo exterior para los genios ineptos, sigue siendo una diana perfecta paracentrar nuestro hate-watching.

A pesar de todo, eso sí, hay que reconocer que el piloto consigue el que probablemente era su ob-jetivo principal: entretener. No, no es bueno. No, no tiene una buena historia y los personajes son acada cual más absurdo e inaguantable. Pero es tan absurdo todo y está hecho con una intensidadtan ridícula que los cuarenta minutos se pasan bastante rápidos y entre risas.

Si lo que queremos es algo absolutamente palomitero, entretenido y profundamente irrelevante,quizá hemos encontrado a la candidata perfecta en esta serie.

27


ConstantinePOR MAURO VARELA

“Una palabra para resumirla: innecesaria”John Constantine no es una persona normal, haestado en el mismísimo infierno y ha regresado.Posee el don de reconocer a los ángeles y de-monios que vagan por la tierra. Su trabajo: lu-char contra el mal para intentar (en vano)ganarse la salvación de una vida atormentadaque le persigue desde hace mucho tiempo.

Basado en un personaje de DC comics, Constantine ya hizo su aparición en la gran pantalla en elaño 2005 de una forma bastante digna, pero si tuviésemos que utilizar una palabra para resumiresta serie sería: Innecesaria.

El argumento de la serie tiene potencial, sin embargo, el piloto realmente no funciona: actores pococarismáticos, efectos speciales por debajo de lo esperado, pocas novedades… A su favor tiene queresulta una serie fácil de ver, incluso algo entretenida. Pero si continúa con el nivel del piloto, fran-camente no hay sitio para ella.

NCIS: New OrleansPOR NAYIN COSTAS

“No suma nada al restode procedimentales

del canal”Nos encontramos ante un nuevo equipo de poli-cías militares de CBS, siguiendo el esquema desus dos series predecesoras, ‘NCIS’ y’ NCIS: LA’.Vista una de ellas, vistas todas.

En este caso cuenta con un reparto repleto de caras conocidas, con Scott Bakula como protago-nista, y está situada en una ciudad que le aporta un contexto interesante que puede aportar muchoal conjunto si le sacan partido, cosa que en el piloto no termina de suceder.

A buen seguro se llevarán a cabo varios crossovers con las otras franquicias, y más teniendo encuenta la amistad que une “King” Pride con Gibbs, jefe de ‘NCIS’, pero sentimos que lamentable-mente ese sea su punto más fuerte porque en general no ofrece nada nuevo. Es solvente, perono suma nada al resto de procedimentales que CBS ya tiene en parrilla.

28

Entrevista a Jordi González www.zappingmagazine.com

Jordi González vuelve a ponerse al frente del “DBT” de “Gran Her-mano”, pero no lo hace charlando con todos los medios como sueleser habitual, sino que decide sentarse con nosotros en una entre-vista en la que nos desvela su futuro laboral más inmediato. Se tratade uno de nuestros presentadores fetiche, y que él nos elija a nos-otros para conceder una de sus pocas entrevistas esta temporadanos llena de orgullo.

JORDIGONZÁLEZ

Entrevista por Nayin Costas

“Me encantaría trabajar con Mercedes Milá. La quiero

tanto que hasta me lanzaríaa copresentar con ella”

www.zappingmagazine.com Entrevista a Jordi GonzálezEntrevista a Jordi González www.zappingmagazine.com

GONZÁLEZ

30

- Al frente de "Hay una cosa que te quiero decir"en el último medio año. ¿Sientes que ya hashecho tuyo el programa o te has hecho tú a un formato ya construído?

Como sabes este es un programa italiano con unformato cerrado, un protocolo y un ritual sagra-dos. Jorge Javier aportó mucho al programa yyo supongo que cada semana también.

- "Hay una cosa que te quiero decir" ha regre-sado al sábado, tras pasar por casi todos losdías de la semana. ¿Te molesta un poco tanto cambio o al no ser en directo es algo que real-mente no te afecta?

No, no me molesta. Las reglas del juego en TVahora nada tienen que ver con las de hace tresaños y ya no digamos diez. Las cadenas progra-man en función de intereses de audiencia y co-merciales. Si ahora estamos saliendo el sábadoobedece claramente a una planificación quepuede variar el mes que viene.

- Por el plató han pasado numerosas estrellasinternacionales y nacionales. ¿Te ha hecho es-pecial ilusión sentarte junto a alguna en con-creto?

No soy mitómano pero me hizo mucha ilusiónvolver a ver a Kylie, a quien me presentaron enLondres hace ya tiempo.

- Dices que no eres mitómano, pero...¿a qué fa-moso te haría especial ilusión conocer/entrevis-tar?

El único personaje vivo que me llama poderosa-mente la atención y desearía entrevistar es elPapa Francisco.

- Disfrutas mucho de la televisión, pero sabe-mos que eres muy pudoroso a la hora de ponerteal otro lado. ¿Te atreverías a sentarte si fueras el destinatario de uno de los sobres del pro-grama? Y desde otra perspectiva. ¿A quién lle-varías para dar una sorpresa?

Me atrevería sin dudarlo pues el Destinatariosiempre es quien decide si quiere escuchar a suRemitente o no hacerlo y cerrar el sobre. Si se le-vanta la solapa y viera a alguien que me cae malsólo tengo que pedir que vuelvan a cerrarlo.

- Hace unas semanas conocíamos que SandraBarneda se pondría la frente de "Un tiemponuevo", programa de corte político para la nochedel sábado. ¿Qué consejo le darías a tu compa-ñera desde la experiencia en este tipo de forma-tos?

Sandra es una profesional muy preparada queademás sabe enamorar la cámara. Mi únicoconsejo es que no baje el móvil al plató; a vecesllegan mensajes en directo que descolocanmucho..


“Tarde o tempranoHUCTQD se tomará un merecido descanso, peroeso aún no se ha decidido”

31

- ¿Qué supone este nuevo programa para "Hayuna cosa que te quiero decir"? ¿Volvereis aemitir entre semana u os tomareis merecidodescanso?

No sé. Tarde o temprano el programa se to-mará un descanso porque lleva en antena másde dos años ininterrumpidamente pero eso teaseguro que aún no se ha decidido.

- Hace dos años y medio protagonizabas enestas páginas la entrevista destacada denuestro 6º número. Mucho ha pasado en tucarrera desde aquel primer "Gran Debate" quedaba percha a la entrevista. ¿Cómo valoraseste tiempo profesionalmente hablando?

EGD ha sido un acierto en mi carrera. He ma-durado como comunicador oficiando este pro-grama, he aprendido mucho y he vividomomentos que son historia de España.

- La pasada edición condujo "El debate" FrankBlanco. ¿Te hacía daño, como a Terelu con el"Deluxe", ver el programa desde casa o puedes hacernos una valoración del trabajo del com-pañero?

¿Cómo va a hacerme “daño”? Claro que no,hombre Los programas no son de nadie, sonde las empresas que los producen y emiten.

- Como presentador, ¿qué le pides a "GranHermano 15"?

Sorpresas y giros de formato; nos tienen muyacostumbrados a ver un show muy ingeniosoy este año no será menos.

www.zappingmagazine.com Entrevista a Jordi GonzálezEntrevista a Jordi González www.zappingmagazine.com

“ En ‘El gran debate’ hevivido momentos que son

historia de España”

32

- Hablando de Mercedes Milá, es probablementeuna de las personas con las que vuestra químicatraspasa la pantalla. ¿Para cuando un programaen el que esteis verdaderamente juntos? Mi idealsería un formato donde tuvierais total libertad,pero porqué no unir vuestra experiencia en pro-gramas de investigación ("Rec", "Diario de..").

A mí me encantaría trabajar con ella, mano amano. La quiero tanto que hasta me lanzaría acopresentar con ella.

- Tienes contrato con Mediaset hasta 2016, conla seguridad que da eso en estos tiempos. ¿Hayalgún proyecto sobre la mesa del que puedasadelantarnos algo?

No lo hay y si lo hubiera tendría prohibido ade-lantar nada a nadie. Pero no lo hay, de verdad.

- Varios son los rostros que han dado el salto deTelecinco a Cuatro desde la fusión. ¿Te lo hanplanteado alguna vez?

Jamás.

- Pongamos por caso que te ofrecieran rescataralgún reality de aventuras como pueden ser"Pekin Express" o "Perdidos en la tribu". ¿Teatreverías a dejarlo todo por una temporada ycambiar de registro?

Sí, claro. Me gusta experimentar cosas nuevasaunque procuro tirarme sólo a piscinas con su-

ficiente agua y profundidad como para nodarme una hos… un planchazo.

- Eres uno de los rostros de referencia en la ac-tualidad, un presentador todoterreno. En otrospaíses a un periodista con tu perfil lo podríamosver terminando su carrera como presentador de informativos. ¿Es algo que se te pasa por la ca-beza? De ser así, ¿le imprimirías tu carácter alinformativo o preferirías algo más aséptico?

Va a épocas. Ahora sí; ahora me estimularíamucho ese reto. Supongo que si pasara algunavez sería previsible que me encargaran un infor-mativo de autor.


“Me estimularía mucho el reto de hacer un

informativo. si pasara alguna vez sería previsibleque me encargaran un informativo de autor”

Test Zapping

Programa o serie que no te pierdes: Hay unacosa que te quiero decir y GH15

Programa extranjero que te gustaría presen-tar aquí: 360 grados. El programa de Ander-son Cooper en CNN

Si sólo pudieras quedarte con un programade los que has presentado, ¿cuál sería?Vitamina N, en CityTV, de 2001 a 2004

Cancelación dolorosa: Engaño. 2006. Emiti-mos sólo dos programas y nos cancelaronporque no pasamos del 16.5%

Presentador del que aprender: De todos miscompañeros aprendo cada día. Bueno, de lamayoría..

Este mes “La casa de tuvida” protagoniza nuestro“Retrovisor”. ¿Crees queJordi González volvería aponerse al frente del rea-lity? Descubre esta y otras

cuestiones.PÁG.60

34

Opinión www.zappingmagazine.com

Susana Alosete

Después de un verano soporífero encuestión de estrenos televisivos, la ca-rrera por la audiencia del prime time seha iniciado con productos muy similaresen las dos principales cadenas, produc-tos que curiosamente parecen másapropiados para la época estival queabandonamos que para una nueva tem-porada en la que los horarios siguensiendo igual de demenciales que siem-pre y raro es el día que la principal ofertadel prime time termina antes de la me-dianoche.

Me refiero, claro está, a Pequeños Gigan-tes y Tu cara me suena mini, programasespectáculo protagonizados por niñosque, sin embargo, y a la vista sobre todode la hora de emisión, no están dirigidosal público infantil, sino a sus progenito-res, tanto a los que disfrutan viendo lashabilidades artísticas de los más peque-ños de la casa como a quienes siemprequisieron tener un niño prodigio y han delimitarse a ver a los de los demás. En

ningún caso y por mucho que lo parezca,estos programas son para los niños oserán emitidos en horario infantil, sim-plemente porque allí no darían los mis-mos resultados y no podrían vendersecomo audiencia al peso a los grandesanunciantes encargados de financiarlos.

Qué tienen los programas de niños quetan buen resultado dan en televisión esalgo que se me escapa. Por qué se pue-den utilizar menores para hacer espec-táculo televisivo cuando son anónimos yponemos verdes a sus padres cuandolos sacan en una revista es también unaincógnita para mí. El caso es que el for-mato funciona y parece que tendremospara rato, salvo que una mayoría nossiga dando la sorpresa de elegir ver se-ries británicas por encima de niños repe-lentes y las cadenas accedan acomplacerla. Sería tan bonito.

PEQUEÑOSMINI-MONSTRUITOS

Opinión www.zappingmagazine.com

www.zappingmagazine.com Primer VistazoPrimer Vistazo www.zappingmagazine.com

La infidelidad es una tentacion que te puede atrapar...

P e r o c u i d a d o . . .El rencor y lOs celos pueden ser armas muy peligrosas

Esta serie nos adentra en la vida de dos parejasque se ven afectadas por una infidelidad. Estehecho removerá todos los sentimientos, sa-cando lo mejor y lo peor de cada uno de los im-plicados. Nos mostrará una visión psicológicade cómo la pasión fuera del matrimonio puedeinfluir en una persona, desde el punto de vistatanto del hombre como de la mujer.

Probablemente con la lectura del argumento nosea una serie que llame especialmente la aten-ción, sin embargo, una vez visto el trailer tepuedes dar cuenta que este proyecto tiene algoespecial. Logra picar la curiosidad pese a tra-tarse de un tema bastante trillado. Huele aéxito.

Juega a su favor además contar con grandes yconocidos actores en sus papeles protagonis-tas. Así como las críticas que ha recibido enEstados Unidos tras el primer visionado porparte de los críticos, quienes ya adelantanunas grandes actuaciones. Sin duda se tratade una serie a tener muy en cuenta.

INTERPRETES: Dominic West ( “Thehour”), Ruth Wilson (“Luther”),Maura Tierney (“Urgencias”),Joshua Jackson (“Fringe”)CADENA: ShowtimeESTRENO: 19 de octubre

Un avance por Mauro Varela

The Affair

www.zappingmagazine.com Primer Vistazo

La infidelidad es una tentacion que te puede atrapar...

P e r o c u i d a d o . . .El rencor y lOs celos pueden ser armas muy peligrosas

Entrevista a Jordi Hurtado www.zappingmagazine.com

Siempre impone un poco entrevisar a una leyenda de la televisióncomo Jordi, pero desde el primer momento acorta distancias con-migo, se interesa por nuestra revista y muestra su interés por el nú-mero de nuestro aniversario, algo que agradezco antes de comenzaruna entrevista donde el presentador se muestra cercano, dichara-chero y, sobre todo, muy profesional. Da gusto tratar con gente quedisfruta dell medio tanto como nosotros.

JORDIHurtado

Entrevista por Nayin Costas

“Superar a las cadenas generalistas es la victoriade David contra Goliat”

www.zappingmagazine.com Entrevista a Jordi HurtadoEntrevista a Jordi Hurtado www.zappingmagazine.com

Hurtado

40


- 17 años al frente de "Saber y Ganar", todo unhito en la historia de la televisión tanto de nues-tro país como del mundo. ¿Qué queda de aquelJordi que se puso al frente en 1997? ¿En qué hasevolucionado a lo largo de todos estos años?

Lo que siempre permanece y no desaparece sonlas ganas y la ilusión por seguir. América esahora un punto muy importante a tener encuenta porque desde que estamos en internetnos siguen mucho por streaming. El gran amordel público te da una energía extraordinaria paraseguir. Todo el equipo mantiene las ganas, el ím-petu y la ilusión por seguir.

Personalmente he madurado mucho profesio-nalmente. He ganado muchísima seguridad de-lante de la cámara. Un concurso como este enel que reina el diálogo con los concursantes, enel que hay una buena parte de improvisación, decreación (con Juanjo, por ejemplo, todas nues-tras conversaciones son improvisadas, salvo laspreguntas que eso si es muy riguroso), te ayudaa ganar muchas tablas.

- Con más de 4000 emisiones a vuestras espal-das. ¿En dónde crees que reside el éxito del pro-grama?

Después de llevar 17 años en antena, que noexista desgaste es algo extraordinario. El éxitoreside en unos buenos guiones pero muchotambién en los concursantes, que tengan un ca-risma especial, el cariño que el espectador nostiene...es un poco todo. El envoltorio que hemosconseguido para "Saber y Ganar".Además que no nos acomodamos y siempre tra-tamos de ofrecerle cosas estimulantes que otros

programas no explican. Por ejemplo esta pasadasemana la dedicamos a celebrar los 50 años dela película Mery Popins, la anterior al comisarioNegret, . No somos un concurso al uso, tenemosuna personalidad propia.

- Es por tanto ser un concurso más elevado, di-gamos, lo que os hace diferentes.

Si, si claro. Des el principio tenemos un nivel, conpro ejemplo "La pregunta caliente" que no tienenotros concursos. Tenemos un nivel medio-altocon el que el programa ya se diseñó. "El reto"también tiene mucha fuerza con las definicionesde las palabras, y claro, todo eso ayuda a definirnuestra personalidad propia.

- ¿Se sigue pendiente del dato de audiencia apesar de llevar ya tantas emisiones?

Si, en tanto en cuanto es la forma de obtener elaprobado del examen. Mirar la audiencia cadamañana se ha convertido ya en un gesto habi-tual, normal. Es simplemente una rutina, ya queno estamos preocupadísimos por el dato porquesabemos que contamos con una gran fidelidad.Lo que no quita que nos llevemos grandes ale-

“No estamos preocupadospor el dato porque

sabemos que contamoscon una gran fidelidad”

41


Pero tampoco nos descuidamos, como pruebala renovación de decorado y grafismos, que ayu-dan a modernizar un poco la imagen.

- Ya que comentamos la audiencia, y viendo quetriplicais o cuatriplicais muchas veces la audien-cia de La2, y con la delicada situación que atra-viesa La 1 en su sobremesa...¿nunca os hanpropuesto pasar al canal principal?

No, de momento no. Lo importante es destacarlo que hace cada día "Saber y Ganar", que enciertos momentos del programa supera al restode ofertas de su franja, incluso a La 1. Superar atodas las cadenas generalistas es la gran victo-ria de David sobre Gliat, del pequeño que se con-vierte en el programa más visto. Muchos díasestamos entre los 20 programas más visto detodo el día, lo que para nosotros es un gran or-gullo.

- Si te propusieran dar el salto a La 1, ¿te daríacierto vértigo cambiar la comodidad de la quedisfrutais al estar ya asentados, pasando a estarmás pendientes del resultado de audiencia?

Yo tengo que hacer siempre lo que decida la di-rección del programa y la dirección de televisiónespañola, no tengo posibilidades de decir queno. Pero además es que hay que aventurarsecuando hay retos nuevos, pero siempre pen-sando en mantener esta franja, porque es dondehemos hecho historia y hemos batido récords.Nuestro éxito también radica en que se man-tenga, en la estabilidad.

- De todas las pruebas que ha tenido el pro-grama, ¿tienes alguna favorita? ¿Alguna que tegustaría rescatar de las que ya se han quedadofuera?

Me gusta muchísimo "El reto" por la fuerza quetiene. Los concursantes siempre nos dicen quecuando la superan tienen una descarga de adre-nalina tremenda, y eso se contagia. También megusta mucho cuando un concursante resuelve"La parte por el todo", y te explica muy bien unahistoria curiosa o divertida. Me lo paso bien en todas las pruebas. Intentodisfrutar de todo lo que hago, y transmitirlo asíal espectador.

42


- Y en cuanto a concursantes, ¿guardas especialrecuerdo de alguno de ellos? ¿Alguna anécdotadivertida?

Son tantos y tantos los momentos que me vie-nen a la mente, y tantos los concursantes. Enespecial te acuerdas de los que estuvieron mu-chos programas, los centenarios sobre todo. Losmagníficos de cada año, te acuerdas de las des-pedidas tras cada aniversario, las palabras quenos dedican que suelen ser muy emotivascuando alguno se va tras estar mucho tiempo...Como momento fantástico, de explosión de ale-gría, recuerdo cuando Virtudes superó la calcu-ladora (en youtube está el vídeo). Fue unmomentazo televisivo, algo muy real, sus gritosde alegría y su emoción. Llevaba perdidos másde 2000 euros en esa prueba. Ella me dijo que sela iba a preparar mucho para las próximas gra-baciones por lo que el hecho de superarla fuealgo muy bonito para todo el equipo.

- Además de "Saber y Ganar" has estado alfrente de numerosos concursos, como puedenser "Pictionary" o "Si lo se no vengo". ¿Te ape-tece cambiar un poco de registro y emprendernuevos proyectos en televisión?

Indudablemente. Yo soy un profesional televi-sivo a disposición de ofertas dentro de esta línea

de calidad de este tipo, que creo que las puedohacer perfectamente. También es cierto quenosotros tenemos programa los 7 días y sonmuchas horas de grabación, pero es posible ha-cerle un hueco para hacer otro programa o al-guna colaboración interesante.

- ¿Qué tipo de programa te estimularía presen-tar?

Me gustaría hacer algo que tenga elementos decalidad, de curiosidad, relacionado con la culturay con cosas curiosas. Un programa donde poderexplicar, hacer llegar cosas nuevas de una ma-nera entretenida. No tengo ningún formato enmente, pero a mi me gusta mucho viajar y algotipo "Españoles en el mundo" me gustaría, peroclaro entonces no podría estar en las grabacio-nes de "Saber y Ganar". Me gustaría hacer algoque pudiera salir del plató y poder moverme.

- ¿Eres seguidores de otros concursos? ¿Cuales/era tu favorito?

Tengo muy poco tiempo para consumir televi-sión y la verdad que mi distracción tampoco esver televisión. Intento estar al día de los nuevosformatos pero una vez que los conozco tam-poco los sigo. Tengo pendiente todavía ver"¡Boom!" para saber cómo es, pero lo cierto esque no tengo mucho tiempo tampoco.

- ¿Te pones alguna meta al frente de "Saber yganar", algún tope, o planeas retirarte presen-tándolo?

El tope en televisión lo pone el espectador, laempresa y los resultados. Entonces no hay queautoponerse límites. Esto es una carrera defondo en la que hay que mantenerse siendo ri-

“ No se pueden dar noticiassin contrastar solo por serel primero. El primero en

fallar, en mentir”

43


guroso, trabajador y estar siempre al pie delcañón para que esto siga funcionando. Estamoshaciendo un producto que ha hecho historia yque sigue haciéndola, por lo que hay que seguirtrabajando para ello.

- Un buen día te levantas y descubres que te hanmatado en redes sociales o medios de comuni-cación. ¿Cómo se lleva eso?

A nadie le hace gracia. Dentro del anonimato esmuy fácil escribir cualquier chorrada sobre cual-quier personaje. Esta misma semana lo estamosviviendo con una admirada y querida actriz. Meparece terrible, y de una impunidad horrorosaque se pueda escribir cualquier barbaridad y nopase nada. Hay que contrastar las informacio-nes. Hay que ser más riguroso, más serio, ysobre todo respetuoso. Internet es la gran ven-tana de la comunicación, pero lo que no sepuede es dar noticias sin contrastar por ser elprimero en hacerlo. Al final se es el primero enfallar, en mentir, que es lo que suele ocurrir.

- Hablando de rumores y leyendas. ¿Llevas bienlas bromas acerca de tu buena conservación fí-sica en estos 17 años al frente del programa?

Esto lo llevo muy bien porque pienso que es unreconocimiento a la longevidad del programa, ala lozanía, a las ganas de seguir, a esa empatíacon el público. Me parece un reconocimiento anuestro éxito y a las ganas de seguir, así que en-cantado.

- Ahora que no nos lee nadie, cuéntanos el se-creto de la eterna juventud (risas).

Ni hay secreto ni hay eterna juventud. Al llevar17 años seguidos en televisión, viéndome a dia-rio pues parece que el paso del tiempo no senote tanto, pero ahora que estamos viendo aveces las imágenes del primer programa nosdamos cuenta de que si. Lo que pasa es que haypersonas por las que el tiempo pasa peor y otrasen las que pasa mejor. Pero el tiempo pasa paratodos eso está clarísimo. Tengo 17 años más decuando empezamos en "Saber y Ganar" y 27más desde mis comienzos en "Si lo se novengo". Viendo esas imágenes allí si que estabahecho un chavalín.

“ Ni hay secreto ni hayeterna juventud”

Test Zapping

Programa favorito: "Un, dos, tres"

Serie que no te pierdes: "Mad Men"

Presentador/a al que admiras: Iñaki Ga-bilondo o Jesús Hermida, entre otros.

Programa que marcó tu infancia: "Bo-nanza" y "Los chiripitiflauticos"

Mejor momento de tu carrera: En el 85cuando empecé por la puerta grande enel prime time de la pública y el actual, sa-borear el éxito de "Saber y Ganar"

El personaje del mes www.zappingmagazine.com

KEVIN GARVEYBienvenidos al personaje del mes, la nueva sec-ción de Zapping Magazine en la que en cada en-trega os hablaremos del personaje que más nosha calado, ya sea por algo sucedido en la serie opor su importancia en general.

Este mes es de justicia estrenar con el protago-nista de una serie que nos acaba de dejar unamaravillosa y demoledora season finale.

Él es duro y silencioso; él es sexy y misterioso.Sus profundos ojos guardan más secretos de los

que es capaz de tolerar y su mentees incapaz de distinguir lo real

de lo ficticio. Él es un gran-dioso padre y fue un te-

rrible marido. Legusta el tabaco,

pero no losq u e

fuman; su actitud es una contradicción en simisma, desde que su vida dio un vuelco aquel 24de octubre en que un tres por ciento de la pobla-ción mundial desapareció ante sus ojos, incluidala mujer con la que compartía cama, pero no al-coba.

Como habréis averiguado hablamos de KevinGarvey (Justin Theroux), protagonista de TheLeftovers, la serie que nos ha ganado poco apoco, con pronunciados altibajos entre la genialrecreación de la intimidad y la obtusa narraciónde la acción.

Si no la conocéis tened claro que si algo brilla enla serie son sus personajes, en especial su pro-tagonista, que ha ganado complejidad y dimen-sión propia semana a semana, conformedescendíamos a las profundidades del abismode la naturaleza humana que nos muestra sushowrunner Damon Lindelof.

Más allá del misterio, más allá de la trama, lacontemplación de la deconstrucción de estesheriff de pueblo, de la simpleza del perso-naje de acción a la progresiva locura, es unode los regalos de la nueva ficción de HBO.Somos espectadores de la degradación del serhumano, de cómo la paranoia mezclada con laculpabilidad, la necesidad de ser el padre per-fecto, el proveedor, el macho alfa y el líder de lacomunidad, hace que su psique salte por losaires al exponerse a la chispa de las desapari-ciones.

Personaje del mes

45

www.zappingmagazine.comEl personaje del mes www.zappingmagazine.com

Un texto de Sara Bureba

De una vida rutinaria salpimentadacon la crisis de los 40 a una existenciamarcada por la desesperación y la disfuncio-nalidad como moneda de cambio, Garveyhace frente como puede (y como le dejan) aconflictos personales con los que nuncaimaginó tener que lidiar. El progresivo aban-dono de todos los miembros de su familia, yla reconexión con la nueva realidad social ypolítica de su entorno, no solo desconcier-tan, sino que superan los márgenes de la ra-cionalidad de Kevin. Solo un nuevo amor, elde un personaje tan destruido e inerte comoNora, puede atisbar qué pasa por su mente.Ella fue víctima de las desapariciones, él desus consecuencias. Ambos compartirán elangustioso destino de los que han sido des-pojados de todo lo que amaban, y quizá jun-tos logren volver a respirar, y dejar la muerteen vida en la que habitan.

Kevin Garvey personaliza la exposición de uncliché al delirio; imaginad a Harry el sucio, alque de golpe le dotan de una familia, un almay un trastorno mental grave. Algo similar eslo que hemos visto en el personaje que alque da vida el marido de Jennifer Aniston, ylo mejor de todo es que tan solo hemos ini-ciado el descenso, quien sabe en qué o enquién puede llegar a convertirse este perso-naje. Por eso nos gusta. Por eso nos en-canta.

Personaje del mes

Pentálogo de Kevin- Los abdominales son tu mejor re-clamo: ¡muéstralos!

- Los perros son tus enemigos: ¡dis-páralos!

- Si algo o alguien te cabrea: dispára-los también , y luego culpa a tu amigoinvisible

- Los hombres de blanco te robaron lamujer y el tabaco: ¡tortúralos!

- Si ves una revista National Geogra-phic de mayo de 1992: ¡quémala yhuye!

46

Los highlights del mespor Tom Clad 5- ‘Broadchurch’: Si aún no te

has enganchado a la mejorserie que ha estrenado Antena3 en mucho tiempo, debes co-rrer a verla antes de que tehagan spoilers. La pareja pro-tagonista se odia (y no porquesí) y las tramas son tremenda-mente realistas. Los giros sonalgo previsibles y la resoluciónbrusca, pero no deja de ser laserie policiaca que más me hagustado en mucho tiempo..

4- ‘Hermanos’: No voy a com-parar ficción extranjera connacional porque sería injusto,pero cuando se ve el primercapítulo de ‘Hermanos’ la sen-sación es de que no ha pasadonada y las historias no van aninguna parte. Cierto es quealgunas tramas empiezan abrillar a partir del segundo epi-sodio, pero eso no justifica nilos momentos dramáticos quedan risa ni una cantidad in-gente de errores de documen-tación; además de laconsabida manía de hacer quelos personajes se desnudenporque sí.

"Me he dejado las llavesdentro del coche"

Cuando llegas de resacael primer día de rodaje.

www.zappingmgazine.com Los highlights del mesLos highlights del mes www.zappingmgazine.com

2- Mariló Montero: Cada díaque pasa estoy más conven-cido de que nadie le grapa laboca a esta señora porque esla única manera de que al-guien hable de su programa(verlo es más difícil). Los es-perpentos y bocachanclasestán muy bien para entrete-ner las sobremesas de las pri-vadas, pero el caso de Marilóes para cabrearse. Me ima-gino a Mariló en un sillón conuna copa de coñac, elucu-brando la manera de callarbocas, cuando lo único quelogra es que las abramos deestupefacción.

3- ‘T con T’: El mundo de ToñiMoreno es maravilloso. Ellajuega su papel de cercana,amiga de las (cuatro) señorasque ven su nuevo y variadí-simo magazine vespertino yse va a África si hace faltapara llamar la atención, peroes que el programa es infuma-ble. No tiene ritmo. No con-tiene alicientes para ser vistomás allá de algún reportaje, enlos que se nota la mano de al-gunos ex ‘Equipo de Investi-gación’. Lo dicho, ideal para lasiesta.

1-‘Hable con Ellas’: El pro-grama dirigido por mi amadoDavid Valldeperas va mejo-rando de a poquito. Ahora noestoy todo el programa carca-jeándome con los fallos técni-cos o con las tonterías dealguna americana más per-dida que la carrera de AitorTrigos. La inclusión de MartaTorné ha sido lo mejor que seles podría haber ocurrido.Aunque sigue teniendo mo-mentos hilarantes y guionesde saldo, al menos ahora noes un total despropósito.Medio a lo mejor.

Toñi esperando a laaudiencia.

Mariló tras ver el final de 'Lost'

Cuanto te embargan lacuenta pero eres feliz

anyway.

www.zappingmgazine.com Los highlights del mes

Entrevista a Pablo Motos www.zappingmagazine.com

Es el responsable del único programa con anunciantes en lista deespera y el presentador español que más estrellas internacionalesha entrevistado. Llamó la atención en 'Channel n° 4' y, de ahí, al es-trellato. Pablo Motos quiere jubilarse on trancas y barrancas de lamano. Y no me extraña.

PABLOMOTOS

Entrevista por Sebastián Gallego

“Lo que Charlize Theron contó no fue verdad. Ella me dijo que estaba deseando volver

al programa”

www.zappingmagazine.com Entrevista a Pablo MotosEntrevista a Pablo Motos www.zappingmagazine.com

MOTOS“Lo que Charlize Theron

contó no fue verdad. Ella me dijo que estaba deseando volver

al programa”

50

- En ‘Channel nº4’ recuerdo que dijiste que depequeño nunca quisiste estudiar pero que,cuando te dio por ahí, te estudiaste las PáginasAmarillas, ¿es más difícil estudiarte las PáginasAmarillas o mantener el listón de ‘El Hormi-guero’?

Mantener el listón del programa de lejos. Lascosas, si las estudias, las mantienes, pero aquínunca se sabe lo que va a pasar.

- ¿Cómo llevas las críticas? ¿Estás pendiente delas audiencias?

Por supuesto. Me levanto sin despertador, con elmensaje que me llega a las 8 de la mañana conla audiencia del día anterior. Hago una rutina dever toda la prensa, informarme de todo y veo eldato. El dato me sigue afectando mucho. Si eldato es bueno, perfecto, pero si es malo, te que-das tristón.- Como socio fundador de ‘7 y acción’, ¿tienesalgún proyecto que vaya a ver la luz próxima-mente?

Pues sí. Aparte que estamos muy metidos en ‘El

hormiguero’ internacional, ya que producimosdesde aquí. Por la mañana aquí peleamos por laciencia de México, parte de nuestro equipo estáallí y parte de su equipo está en España. Vamosa seguir con la grabación de los documentalesy hay otro proyecto, que saldrá este año, pero delque no puedo hablar.

- ¿No tenéis ningún proyecto de ficción?

Nosotros hacemos bien los programas. Parahacer ficción tendríamos que trabajar con elmejor equipo de ficción. Como están en nuestroequipo los mejores de entretenimiento.

- ¿Te gustaría entrevistar a alguien pero, por eltarget del programa, te ha sido imposible?

Al final, salir en televisión abre puertas y miscosas frikis que me gustan, he podido tener ac-ceso a esas personas gracias a la televisión. Alo mejor, Valentín Fuster, que le quieres conocer,no lo conocerías de normal pero, gracias al pro-grama, te lo presentan y estás un rato con él.).

- ¿Qué les decimos a los famosos de EEUU a losque no les gustó el programa?

Yo les vuelvo a invitar. De 1.300 invitados, se hanido desencantados dos. Lo de Charlize Theronnunca fue verdad. Lo que pasó en aquel pro-grama no sé por qué pasó pero cuando estuvoaquí se lo pasó en grande. Atrasó un avión paraquedarse porque queríamos grabar un sketchcon ella. Al despedirse y darme un beso me dijoque estaba deseando hacer otra película con laque volver al programa.

Cuando vas a programas por todo el mundo, tedicen que cuentes algo divertido y puede que seexageren las cosas para intentar que sea diver-tido pero eso que ella cuenta, nunca pasó.

Entrevista a Pablo Motos www.zappingmagazine.com

“El dato de audiencia mesigue afectando mucho. Sies malo me quedo tristón”

51

- ¿Tienes alguna manía antes de cada directo?

Es tremendo. Tengo miles. Es largo y complicadode explicar. A esa larga lista de manías, voy su-mando algunas cada temporada. La últimaparte, para no hacer esto algo interminable, escuando estoy de la pared antes de salir, vieneÁngela, segunda regidora del programa, laabrazo, nos tocamos una oreja, yo toco unagrapa y viene el regidor, me dice el tiempo quehay y nos pegamos dos collejas en la cara y elgrita ‘¡abrir el toril!’.

- ¿Qué diferencia hay entre hacer un programaaquí y hacerlo en el extranjero?

En el extranjero siempre es más complicado, allíno deja de ser un decorado, todo es de mentiraallí. Es tan importante cómo estés con el invi-tado, que todo lo demás se te olvida. Mentiría sidijese que cuando he ido a París he disfrutadode la ciudad, o en Londres igual… Lo que hago esir a plató, coger un avión, ir y volver.

- ¿Te ves presentando otro tipo de programa ote gustaría jubilarte con ‘El Hormiguero’?

Absolutamente lo segundo. En este momento nome veo en ningún otro programa y me gustaríajubilarme con ‘El Hormiguero’

- Este año tienes más competencia que nunca,¿cómo lo afrontas?

Como siempre. No tengo ningún malo senti-miento hacía los demás. Quiero que nos vayabien a los 3 pero, si se puede, ganar yo. El triunfoes seguir haciendo el programa en televisión.

- ¿Cómo llevas que el programa sea una de laspiedras filosofales de la imagen de Antena 3?

No tengo expectativas sobre mí. Yo hago el pro-grama con la absoluta libertad de pasármelobien. El compromiso es que familias enteras venel programa y nuestros contenidos han depoder ser vistos por todos los miembros de esafamilia. Esto no quiere decir que seamos unosmentecatos en cuanto a los contenidos. Enalgún momento pueden incomodar a alguienque no sea moderno.

- El equipo del programa es una máquina cons-tante de retos, ¿no te agobia no poder supera-ros?

Sí. Desde luego. Se sufre mucho. Pero eso haceque te esfuerces más. Hay algo que te sale siem-pre.

- En las ocho temporadas no te has llegado aacostumbrar al mal dato del programa, ¿te pasalo mismo con las malas críticas?

Eso me da igual. No leo las malas críticas. Lasbuenas tampoco. Fue un consejo que me dieronantes de empezar en televisión y que, al princi-pio, me resultó difícil.

- ¿A quién te gustaría entrevistar en esta tempo-rada?

A los Reyes de España

www.zappingmagazine.com Entrevista a Pablo MotosEntrevista a Pablo Motos www.zappingmagazine.com

“El compromiso es que familias enteras ven el

programa y nuestros con-tenidos han de poder servistos por todos los

miembros de esa familia”

53

www.zappingmagazine.com Tribuna Libre

Querida Paz, no eres graciosa. Almenos, no lo eres en ‘Sálvame’.Cuando, hace meses, tuve la oportuni-dad de entrevista a Jorge Javier Váz-quez le pregunté, sin miramientos, porel responsable de haberte elegido a ticomo presentadora del programa, él,un poco serie, me respondió lo si-guiente “vino a un ‘Deluxe’ y nos gustóa todos. Fue un poco por casualidad”.Desde entonces odio la casualidad.

Llevas ya casi un lustro como presen-tadora sustituta de ‘Sálvame diario’ ysigues sin conocer el nombre de loscolaboradores habituales del pro-grama. Raro es el día que a Karmele nole llamas Kurmele o derivados. Ni quedecir tiene de nombres de los famososde turno.

No sé si caes bien a las señoras, habi-tuales espectadoras del programa,pero no te veo la gracia por ningúnlado. Ojo, sí que me resultas graciosaen ‘La que se avecina’ o en ‘¡Ala… Dina!’

(qué trabajo de estilismo detrás de esaserie a la actualidad).

Me encantaría proponerle a la cadenatu fichaje como protagonista de la seriede vecinos y retirarte de ‘Sálvame’. Tie-nes unas sustitutas geniales, desdeMaría Patiño a Marta Torné, pasandopor, incluso, Teresa Lourdes BorregoCampos.

Querida Paz, ya sabes que no eressanto de mi devoción y siento si he re-partido más estopa de la cuenta peroes que no entiendo que Carmen Al-cayde y muchísimas más presentado-ras en potencia del espacio esténviendo los toros desde la barrera y túsigas ahí, en tu situación de ‘estoy porencima de todo este mundo del cuorepor contar chistes’. Incluso estaríasmejor en ‘Hable con ellas’ pero, incom-prensiblemente (y esto sin ninguna iro-nía), lo han cancelado.

Querida Paz Padilla:

Por: Sebastián Gallego

www.zappingmgazine.com El Blogger del mes

DroEl blog de las SA

- Para aquellos que todavía note conozcan preséntate unpoco y cuéntanos el origen detu blog.

Mi nombre es Isidro, aunquepor las redes muchos me cono-cen como 'Dro' a secas. Soyuniversitario y estudio Historiaen Murcia. Me encanta leer, meencanta escribir y me encantan,por supuesto, las (buenas) se-ries que me hacen pensar y re-flexionar. Fue por esas ganasde escribir y de hablar sobre se-ries por las que empecé un bloghace ya dos años. Quería ex-presarme y sacar a relucir esavena fanboy que muchos tene-mos pero que no entienden laspersonas que no comparten laafición por las series. Un buendía me dio el puntazo de crearun blog donde poder hablar de

todas esas series que en mi en-torno no conocían, y me sentéa escribir. Es un poco la historiade siempre: Seriéfilo solitariobusca a semejantes. ¿Paracuándo un 'Meetic' para nos-otros? Lo veo.

- ¿Qué fue lo mejor que te haproporcionado ser un bloggertelevisivo?

Experiencia. Aprendí a encon-trar un estilo propio, a mejorarmi escritura día a día y a pasár-melo pipa por el camino. Y,cómo no, lo mejor de ser blog-ger también ha sido (suena acliché, pero es verdad) conocera gente maravillosa que com-parte mis gustos. Tengo unoscompañeros fantásticos queme ayudan a sacar el blog ade-lante, e incluso una compañera

llamada Irene Galindo (@Miss-Skarsgard) con la que lo admi-nistro conjuntamente. Sin ellosel blog no sería lo que es ahora.Además, ahora también estoytrabajando en una nueva weben la que me han pedido queescriba. Estoy muy, muy con-tento.

- De todos lo estrenos y regre-sos veraniegos. ¿Con cuál hasdisfrutado más y por qué?

Con “True Blood”. Tiene telaque lo diga con esa séptimatemporada tan floja que se hamarcado, pero así es. Le tengomucho cariño a los habitantesde Bon Temps, por muy mama-rrachos que sean, y no puedoser objetivo. Me he emocionadomucho porque era conscientede que se estaban despidiendo.De todas formas nunca les per-donaré por haber dicho adióscon este truño de capítulos.

- De todas las series que lleganesta temporada. ¿Cuál esperascon más ganas? ¿A cuál no teacercarás ni de lejos?

No hay ningún estreno que mellame especialmente, aunquerespecto a los regresos esperocon ansia el retorno de “TheGood Wife”. Tampoco me cierroa ver nada, siempre estoy dis-puesto a probar todo tipo deseries aunque a priori parezcancutres. Algunas te sorprendenmucho.

El Blogger del mes www.zappingmgazine.com

EL BLOGGERdel mesPor: Nayin Costas

- De las pocas que ya se hanestrenado. ¿Alguna te ha gus-tado especialmente?

“Penny Dreadful” me gustómucho en su momento, el per-sonaje de Eva Green era unacompleta y maravillosa loca delcoño y me reí lo que no está es-crito con sus posesiones infer-nales.

- Catfight: ¿”The Good Wife” y“Community”?

“Community” es una de las co-medias más agudas que hevisto nunca, pero “The GoodWife” me da la vida. Lo quehacen sus abogados es bási-camente porno con trajes y mi-radas. Un buen drama lleno dehumor e inteligencia siempreganará para mi gusto a cual-quier "comedia" a secas.

- ¿Qué serie o reality es tumayor placer culpable?

“Pretty Little Liars”. Son mama-rrachas, pero son un encantode chiquillas.

- ¿Eres un chico de comedia oprefieres los dramas?

Mi respuesta será el tópico desiempre, pero lo cierto es queadoro los términos medios. Loque hace “The Good Wife”,como ya mencionaba antes, espara mí el punto perfecto entredrama y comedia. “Orange isthe New Black” también es muyequilibrada en ese sentido.

- ¿Cuál es tu cadena de televi-sión favorita y por qué?

No tengo ninguna favorita enparticular, pero una que consi-dero especialmente buena es latodopoderosa HBO. Sus seriespueden gustar más o menos,pero todas suelen estar muycurradas.

- Si solo pudieras quedarte ac-tualmente con 3 dramas y 3 co-medias en emisión, ¿con cuálesserían y por qué?

De drama: “Doctor Who” que,

www.zappingmgazine.com El Blogger del mes

DroEl blog de las SA

“Lo que hacen los abogados de ‘The Good Wife’ es básicamenteporno con trajes y miradas”

55

aunque ha perdido mucho,sigue siendo muy disfrutable.También “Pretty Little Liars”(¿lo que hacen estas mucha-chas es un drama, no?) porqueme hacen pasármelo genial y“Masters of Sex”, porque sonbrillantes y adictivos.

De comedia: Como ya mencio-naba, no son santo de mi devo-ción. Ahora mismo no sigoninguna, aunque espero a“Community” con ganas.

- ¿Preferirías escribir una serieo protagonizarla? ¿Cuál sería tuelección en ambos casos?

Escribirla, sin duda. Actuar noes lo mío. Sería mi oportunidadpara demostrar que puedohacer algo mejor que los sho-wrunners que tanto critico(hola, Moffat) o para fracasarestrepitosamente en el intento.En cualquier caso, se intentaría.

- ¿Qué crossover te gustaríaque se llevase a cabo?

Uno entre “The Walking Dead” y“Pretty Little Liars”. Creo que vaa ser la única forma de librarsede Aria y Ezra. Además, -A lequitaría a los zombis toda latontería del cuerpo.

- ¿Cuál ha sido tu cancelaciónmás dolorosa?

Community, pero luego la res-cataron (otra vez) así que eldolor se pasó pronto. Tambiénvivo con miedo de que cancelenHannibal y cada nueva tempo-rada pueda ser la última.Emmys para todo su elenco YA,por favor.

- ¿Sigues alguna serie espa-ñola? ¿Te gustaría ver algunaadaptada en USA?

Veo “Vive Cantando” cuandosurge la ocasión, pero pocasmás. “El Tiempo entre Costu-ras” me pareció muy correcta yme enganchó en su momento.Respecto a adaptaciones, ver

un “Chiringuito de Pepe” de allípodría ser divertido, aunquecreo que el equivalente yanquisería un Burger y se perdería elencanto.

- Final de HIMYM: ¿a favor o encontra?

En contra. La idea del final, elconcepto por sí solo, era bueno,pero lo desarrollaron de formadesastrosa con tal de poder en-cajar la escena ya grabada delos nenes de Mosby. Fue preci-pitado, se sintió casi como unafalta de respeto por tratar tansuperficialmente la muerte delpersonaje de La Madre al quenos hicieron cogerle tanto ca-riño en las temporadas anterio-res.


Test Zapping- Serie favorita: “X-Files”- Actor favorito: DavidTennant- Actriz favorita: GillianAnderson- Personaje protagonistapreferido: Dana Scully- Personaje secundariopreferido: Diane Lockhart

- Capítulo favorito: 5x12'Everyone's Waiting' de“Six Feet Under”- Dúo cómico: El Doctor yDonna Noble- Dúo dramático: Mulder yScully- Reality favorito: “GranHermano”

58

El Retrovisor www.zappingmagazine.com

El Retrovisor:

LA CASA DE TU VIDAPor: Alfonso Estrada

59

Este mes en ‘El Retrovisor’ vamos a viajar hasta2004 para recordar un reality emitido por Tele-cinco y que contó con tres ediciones: ‘La casade tu vida’.

‘La casa de tu vida’ estuvo producido por Ende-mol y tuvo como presentador a Jordi González,que ejerció de maestro de ceremonias durantelas tres ediciones. Sin embargo, los resúmenesde la primera edición fueron presentados porMaribel Casany (hizo lo propio con los de ‘GranHermano VIP’) y los de la segunda y la tercerapor Óscar Martí-nez. La mecá-nica delprograma eramuy sencilla: 9parejas (8 en lasegunda y ter-cera edición) de-bían convivirjuntas y cons-truir una casa. Araíz de la convi-vencia y el tra-bajo, las parejasse nominabanentre sí, siendoel público el en-cargado de deci-dir quién debíaabandonar eljuego.

La primera edi-ción (la más re-cordada de lastres) tuvo entre sus concursantes a Juanma yDavid, pareja que resultó ganadora y que terminócomo el rosario de la aurora. Las finalistas (y ga-nadoras morales) fueron Vanessa y Verónica, lasrubias, que a día de hoy no tienen relación. Otrade las parejas más icónicas de la edición fueronDavid y Natalia. David, durante el concurso, co-queteó con Vanessa, razón por la cual decidieronabandonar. A día de hoy, David y Vanessa sonpareja y Natalia y Verónica amigas. Juan yTammy y David y Mónica (la virgen) son otros delos concursantes que permanecen en la memo-

ria colectiva. Incluso el padre de Mónica, Rufino,que tuvo una participación muy activa en el pro-grama. Pero si por algo se recuerda también estaprimera edición es por la muerte de Carlos, pa-reja de Susana (entraron como sustitutos y fue-ron los terceros expulsados con un demoledor96.3% de los votos), que falleció junto a sumadre poco antes de la final cuando se dirigíana un programa para ser entrevistados. Esta pri-mera edición comenzó por debajo de los 3 mi-llones de espectadores (en Abril) y terminósuperando los 5 y con un fortísimo 39.3% de

share (en Julio).La media de laedición superólos 4 millones deespectadorescon un 26.4%. Larenovación es-taba asegurada.Es la única edi-ción con repre-sentación en ‘ElReencuentro’, dela mano deDavid, Natalia,Verónica, Va-nessa, Mónica yJuanma.

La segunda edi-ción tuvo unanovedad conrespecto a la pri-mera y fue el fi-chaje de KristianPielhoff (sí, el de

‘Bricomanía’) como jefe de obra y que se comu-nicaba con los concursantes vía vídeo. En estecaso, los único concursantes a los que seríacapaz de recordar (no sé los demás) es a la pa-reja ganadora: Curro y Chari. No transcurrió ni unaño desde el inicio de la primera temporadacuando se emitió la primera gala, que no llegó alos 5 millones de espectadores pero marcó ungran 30.3% de share. En su gala final, emitida amediado de Junio de 2005, más de cuatro millo-nes y medio de espectadores estuvieron pen-dientes de la elección de la pareja ganadora,

www.zappingmagazine.com El RetrovisorEl Retrovisor www.zappingmagazine.com

60

www.zappingmagazine.com El RetrovisorEl Retrovisor www.zappingmagazine.com

reportando a la cadena un potente 32.5%. Estasegunda edición tuvo una audiencia media quequedó por debajo de los 4 millones de especta-dores y un 27.0% de share (superando en 6 dé-cimas a la primera).

La tercera edición comenzó el 1 de Febrero de2007 superando los dos millones y medio de es-pectadores y con un “flojo” 16.8% de share. Lasalarmas saltaran en la cadena y los peores te-mores de la productora se confirmaron cuandoen su segunda semana menos de dos millonesde espectadores estuvieron pendientes del pro-grama (un triste 12.2% de share). En Telecincono se lo pensaron dos veces y a los 15 días deempezar cambiaron de horario su emisión y, enlate-night, superó el millón de espectadores conun 16.6%. La cancelación fue inminente. Loúnico a destacar de esta cortísima edición fuesu multitudinario casting (el mayor de las tresediciones) y la participación de Eduardo, un ar-gentino al que se le buscó pareja con la que par-ticipar. Pero si por algo será recordado (o no)Eduardo es por su tonteo con Yolanda y Alexan-der, otra de las parejas de la edición. Y cuandodigo tonteo, digo que si el concurso hubiese du-rado más, hubiésemos sido testigos de un trío.

‘La casa de tu vida’ pasó del éxito al fracaso enpoco más de año y medio. ¿A que se debió elpoco interés suscitado por la tercera edición? Loque está claro es que a día de hoy esa edición síse hubiese visto hasta el final (‘Ex, ¿qué haríaspor tus hijos?’ lo pone de manifiesto). ¿Triunfaríaun reality así en la actualidad? ¿Debería Media-set recuperarlo en, digamos, verano?

¿Cómo recuerda Jordi Gonzálezel programa? ¿Volvería a ponerseal frente si se lo propusieran?Se lo preguntamos al propio presentador de Telecinco.

- Diez años ya desde el estreno de la primeraedición de "La casa de tu vida". ¿Cómo recuer-das aquel programa, tu primer reality?

Fuimos muy afortunados, salía todo bien, la au-diencia nos acompañaba, la publicidad rebo-saba… Y en esa época conocí a una de misfamilias, la gente de Zeppelin TV

- ¿Te volverías a poner al frente del programa site lo propusieran?

Mañana mismo.

- Varios son los concursantes que aun perduranen el recuerdo de los espectadores, comoTammy, Vanesa y Verónica, David o Mónica laVirgen, por poner algunos ejemplos. ¿Con cuálte quedas tu? ¿Cuál es tu favorito?

Todos y todas; por eso el programa tuvo eseéxito.

- La final de la primera edición rozó el 40%(39,3%), el dato más alto que has cosechado entu trayectoria, si no nos falla la hemeroteca.¿Recuerdas lo que sentiste al ver el dato al díasiguiente? ¿Lo celebraste de alguna forma es-pecial?

Pues claro que lo celebré. Ese viernes fuimos aalmorzar juntos casi todo el equipo del pro-grama.

Pero déjame que te cuente que mi récord es un46,2%, dato que dio Abierto al Anochecer en An-tena3, año 2002, cuando se enfrentaron en unplató por primera vez MªJosé y Jorge, la popularpareja de GH1.

61

www.zappingmagazine.com El Retrovisor

“Si me lo propusieran volveríaa hacer ‘La casa de tu vida’

mañana mismo”

Donde la realidad supera a la ficción www.zappingmgazine.com

www.zappingmgazine.com Donde la realidad supera a la ficciónDonde la realidad supera a la ficción www.zappingmgazine.com

Donde la realidadsupera a la ficción

64

Bienvenido un cuatrimestre más a Survivor. En estaocasión, tras ver los buenos resultados y el dramaque se extrajo de la premisa de Survivor 27: Blood vsWater, volvemos a repetir un twist. Sin embargo, hayvarias novedades, la más importante es que ¡NO HAYREDEMPTION ISLAND! En su lugar, cada semana dosseres queridos se enfrentarán entre sí para ganar unarecompensa para su tribu y el perdedor se irá a ExileIsland junto a alguien de la otra tribu, donde uno deellos tendrá derecho a una pista para el ídolo.

Al igual que ocurrió en Survivor 27, no empezamoscon la división de tribus sino con las 9 parejas pa-sando juntos su última noche. Una decisión acer-tada, ya que así conocemos rápidamente la relaciónque los une (y si hay alguna rencilla) y los relaciona-mos mentalmente, algo que me preocupa ahora queson todos anónimos.

Los concursantes son:

- Jon y Jaclyn (novios): Típica pareja americanade animadora y deportista. Nada que decir.

- John y Julie (novios): Él, exdeportista con famade racista, homófobo y demás cosas bonitas. Ella,mujer florero que quiere demostrar que es más queeso.

- Baylor y Missy (madrija): La madre, divorciadatres veces (lo que llamamos un Ross Geller). La hija,

más madura que su madre en teoría.

- Drew y Alec (hermanos): Competitividad entreellos, blablablá. Aras/Vytas 2.0, pero los dos sosos.No sé cómo distinguir a estos.

- Dale y Kelly (padrija): Él, granjero protector.Ella, independiente. Buscan reconciliarse después deun tiempo sin hablarse. Esperemos que les vayamejor que a los Donato de Big Brother.

- Josh y Reed (novios): Los dos fans de Survivor,los dos bailarines de Broadway. Borrad fans, ponedfrikis.

- Val y Jeremy (matrimonio): Él, bombero; ella,policía. Son competitivos entre ellos, pero se quierenmucho. Normal.

- Nadiya y Natalie (hermanas): Las dos atrevidassin filtro en la boca. Estuvieron dos veces en TheAmazing Race, pero quieren otra aventura. Discutena los dos minutos. Una tiene mechas y la otra no (poreso las distinguiré)

www.zappingmagazine.com Donde la realidad supera a la ficciónDonde la realidad supera a la ficción www.zappingmagazine.com

SurvivorPor: Dani Geller

65

- Keith y West (padrijo): Los dos bomberos y delsur. El hijo decepciona a su padre y lo trata mal, peroasí en plan broma… Más o menos.

Ocho mujeres y diez hombres. Al parecer una parejafemenina tuvo que abandonar por las pruebas médi-cas anteriores al juego. Una lástima. Pero bueno,aquí está Survivor, y sigue siendo tan épico comosiempre.

Los dieciocho llegan junto a Probst en la arena deduelos. Los gais parecen ultracompetitivos, los bom-beros padrijo se hacen los graciosos… vale, son gra-ciosos, Natalie y Nadiya sacan a relucir que jugaronen The Amazing Race en el primer momento (malhecho, seguramente).

Tribus: Naranja (Coyopa) y azul (Hunahpu).

Keith reconoce al exdeportista y ya le cae como elculo. Bien. La chica policía me cae muy bien.

Desafío tiene muy poca complicación. Reed (quegana a piedra papel tijera a Keith) escoge a Jeremy,que se tendrá que enfrentar a su mujer, Val. Recom-pensa: fuego y comida, como siempre. El perdedordel duelo irá a Exile Island y no podrá conocer a suscompañeros hasta el día siguiente. Jeff suelta: “DIG,WOMAN”. Qué gente. Val parece recuperarse poco apoco, pero Jeremy la adelanta y ya está en la se-gunda bolsa. ¡Jeremy gana! Se saludan con el puño,como si fuesen desconocidos. ¡Un abrazo, leñe! Je-remy llora (casi), pero Val sigue siendo la puta jefa.Y yo que me alegro. Jeremy puede escoger a quiensea de su tribu para acompañarla y escoge a Keithporque parece desenvolverse bien en la selva. Muybuenos primeros 20 minutos, el duelo me ha gustadomucho, aunque no sé cómo harán en futuros episo-dios para escoger a la pareja (porque supongo quenadie querrá ser voluntario).

En Hunahpu, todos congratulan a Jeremy y él estáultratriste. Pero bueno, empieza el juego y Jeremy e“hija independiente” hacen un trato. Borrad eso, Je-remy hace un trato con todas las mujeres de su tribu(salvo la mujer florero) y ellas están encantadas dela vida.

En Coyopa, hay una diferencia generacional con loscuatro veinteañeros y el resto, especialmente conDale. Dale intenta hacer fuego con sus gafas y no es

capaz, así que decide partirlas en dos para crearfuego. A ver, sí… pero no, ¿qué coño haces? Ver esmás importante a largo plazo, sobre todo cuando lle-vaban un par de horas como mucho. Patience, myfriend.

En Exile Island, Val y Keith no tienen nada que hacer.Encuentran una especie de refugio y un par de urnas.A Val le toca la de la pista del ídolo y decide no com-partirla (aunque le da una pista sobre qué es bas-tante clara). Keith descubre que Jeremy es firefightery se propone ver si puede trabajar con él.

En Hunahpu, Drew construye el refugio casi por sísolo y se queja de la gente que no trabaja. Drew esmodelo, pero nada famoso (normal). Julie cree queDrew es demasiado creído… la mujer del exfutbolistadice que es demasiado creído. Flipo.

Wes cree que reconoce a John Rocker de deportes.Le pregunta disimuladamente cómo se apellida yJohn miente. Wes le pregunta si está seguro de cómose apellida entre risas, si empieza por R o si tiene 5letras (tiene 6, no le van muy bien las mates). Johnquiere mentir por su fama de mala gente, cosa com-prensible, pero cuando te calan ya de primeras debe-rías decir la verdad. Y finalmente decide decir laverdad, pero decide eliminar a Wes en cuanto tengaoportunidad.


66

En Coyopa, a Josh le pica un bicho, supongo. Todoscreen que la planta que utilizaron como tejado era ve-nenosa, así que la tiran fuera.

En Hunahpu, Jon nos cuenta que su padre tiene untumor en el cerebro en fase terminal. Le da pena perdereste tiempo con él, pero quiere que lo último que veasea a su hijo ganando un millón de dólares (no hadicho eso, pero sabemos que es cierto).

En el desafío de inmunidad, tienen que subir un murocada vez con menos ayuda y luego hacer un puzle. Elídolo de inmunidad es un hombre terrorífico haciendoyoga. John Rooker acierta en su tiro casi a la primeray todo parece ir a favor de Coyapa. Al llegar al puzle,Coyopa tendrá un par de minutos de ventaja, es posi-ble la remontada. ¡Y tanto, Hunahpu remonta y gana!Temo por Val, que últimamente Survivor suele ser algoracista y la primera expulsada siempre es una mujernegra.

En Coyopa, Keith y Jeremy hablan de hacer una alian-cita, aunque Jeremy lo propone porque cree que se lomerece durante al menos unos días.

En Hunahpu, Val se fue al pozo a encontrar el ídolo…que ya tiene Dale, creo. Dale apunta a Nadiya porqueen The Amazing Race utilizó un U-Turn, anda ya. Na-diya va a hablar con Josh y suelta un comentario algodesafortunado, pero nada que vaya a lamentar, su-pongo.

Como en todo reality que se precie, las mujeres seunen para ¡ganar una edición, que ya es hora! Como entodo reality que se precie, las próximas 4 expulsadasserán esas 4 mujeres, casi seguro.

¡Consejo tribal! Todos se llevan bien y tal… Nadiya diceque es más difícil Survivor que The Amazing Race… Valse ve optimista. Jaclyn señala a los hombres comopersonas que se aliaron al momento. Dale se sientealgo aislado por ser tan mayor, pero relata de formamuy heroica su hazaña de hacer fuego. Nadiya vuelvea señalar a Josh como una chica y Josh vuelve a re-accionar algo molesto. ¡A votar! John vota a Nadiya,Nadiya a Dale… Dale no utiliza lo que encontró en elpozo. Recuento final: ¡Nadiya expulsada 5-3-1! Mecaía bien en The Amazing Race, pero en este episodioha sido un poco mucho una pesada. Al parecer los chi-cos votaron a Nadiya y las chicas a Dale, salvo Joshque votó a Baylor y Baylor que votó a Nadiyah. En-

tiendo todo menos el de Josh.

Posiciones tribales

Aún no hemos visto suficiente, pero parece que:

Coyopa: Pinta mal para Jaclyn (por apuntar a los hom-bres de forma tan descarada) y para Val (que se tieneque integrar). Dependiendo de cómo se solucione laexplicación de los votos de Josh y Baylor , estos po-drían acabar mal también.

Hunahpu: Jeremy ha reunido a las mujeres (menos aJulie) y a Keith, con lo cual quedan cuatro opciones: lapropia Julie, Jon, Reed y Drew. Pinta mal especial-mente para Julie (por ser la única mujer que no hemosvisto en alianzas) y para Drew (que parece estresar asus compañeros. De nuevo, la variable en este caso escómo reaccionará Natalie a la expulsión de su her-mana.

¿Quién ganará?

1º Jon: El momento “mi padre tiene un tumor” destacatanto en medio del episodio (sobre todo cuando lo po-drían haber puesto en el inicio junto al resto de histo-rias personales) que tengo que colocarlo de primero.

2º Val: Mi favorita. Parece una heroína: siempre fuerte,siempre adelante. Obviamente, el montaje no ha tenidoque ayudar mucho y ella misma se ha ganado esa ima-gen (y la excusa del duelo y la pista en Exile sirve parasacarla durante mucho tiempo en pantalla), pero la pri-mera sensación es que destaca por encima del resto.

3º Jeremy: Ha sido el protagonista del episodio, hemosvisto como era estratégicamente y hemos conocido afondo su dinámica con su ser querido. De nuevo, elhecho de que haya jugado en el duelo da la excusapara todo, pero para mí destaca la escena después deldesafío, ya que pocas veces vemos una escena de latribu ganadora (y más con estrategia).

4º Keith: Presencia positiva, misma escena que des-taco en el apartado de Jeremy… No ha hecho nada es-pecial, pero con dos días de tres en Exile, se le haexprimido todo lo posible.

Todos han tenido sus buenos momentos, la verdad, asíque aún no puedo eliminar a nadie. Cerca de estos es-tarían Reed, Wes, Josh.

Donde la realidad supera a la ficción www.zappingmagazine.com www.zappingmagazine.com Donde la realidad supera a la ficción

67

Donde la realidad supera a la ficción www.zappingmagazine.com

Este año, y como viene siendo habitual en Zap-ping, volveré a analizar mes a mes, todo lo acon-tecido en el rey de los realities musicales: ‘XFactor’. Pero antes de empezar quiero recordara la diosa de los judges que ha pasado por elprograma; a la musa de los cocoteros; a la reinade las pelucas; a la única persona capaz de ro-barle protagonismo a su finalista en su últimaactuación. Nicole Scherzinger, estés dónde estés(probablemente llorando por haber nacido paraser un flop), siempre te recordaré.

Pero esto es televisión y a rey muerto, reypuesto. No sólo mi hawaiiana favorita (honorcompartido con la, desde hace unos meses, ha-waiiana oficial Nicole Kidman) abandonó el pro-grama: Gary Barlow también ha decidido que suetapa en el programa llegó a su final en la pa-sada edición. Menos divertido que la loca deScherzy, a Barlow siempre le recordaremos porsu elegancia, su clase y sus tazas. Para susti-tuirles (y dar algo de vida a la audiencia, quecada año está menos interesada en la búsquedade la próxima gran estrella del pop mundial), doshan sido los fichajes (regresos más bien) efec-tuados esta temporada. El todopoderoso (y fra-casado a lo grande el desembarco americano de

‘X Factor’) Simon Cowell y la divinísima y guapaa rabiar Cheryl Cole (ay, perdón, Cheryl Fernan-dez-Versini). Junto a ellos estará la momia ofi-cial de ‘X Factor’: un Louis Walsh al que deverdad deseo que se mee en uno de sus ataquesde risa. Y como en el programa son muy pro-pa-ridad, hacía falta otra fémina (sin alcanzar lascotas de divinismo de la ex Cole) para dejar unpanel de jueces tan masculino como femenino.La elegida fue Mel B. que ya ejerció de judge enla edición australiana y en la británica fue guestjudge en el pasado.

The Room Auditions

Con esta edición no sólo han regresado Simon yCheryl, sino que también lo ha hecho esta fasede casting, con la novedad de que los aspirantesa ser the next big thing pueden ver en tiempo realcómo les está yendo a sus compañeros/compe-tidores. En cuanto a los posibles concursantes,en esta fase han destacado Blonde Electric, undúo de rubias que darán que hablar porque sontan malas como buenas. Chloe O’Gorman, quepuede ser un gran descubrimiento. Lauren Platt,que a sus 16 años promete muchísimo. Kitten(ex miembro del ya disuelto ‘Kitten and the Hip’),a la que los judges dieron el sí a ella en solitario.Esta chica va a ser mala (persona, que no malaintérprete) y polémica. Ten Senah, una party girlque tiene pinta de mamarracha. Charlie Marti-nez, un militar guapete que conquistó a los jud-

X Factor UKPor: Alfonso Estrada

www.zappingmagazine.com Donde la realidad supera a la ficción

68

ges (especialmente a Mel B., que no pudo evitaracercarse a abrazarle después de cantar). Mo-nica Michael, con una historia truculenta, can-tando una canción original dedicada a suhermana y haciendo llorar a Cheryl. No me hagustado nada, pero seguro que, como mínimo,

,llega a Judges Houses. Casey Johnson, muyguapo y cantando Olly Murs. Geoff Mull, al queMel B. se tiró con los ojos. Raign, una petarda decuidado que se tiene en muy alta estima y queno paró hasta conseguir el YES de Simon. LizzyPattinson (hermana de Robert), a la que Simonpreguntó si se conocían y ella le respondió quetal vez en sus sueños. O Kayleigh Manners, unachica de Leeds, lesbiana, que transmitía súperbuen rollo. Puede dar la campanada. Un montónde grupos como Concept, Arize, Overload o TheBrooks, gemelos. Ha habido muchas madrestipo Sam Bailey que no se han dado cuenta deque la historia no va a repetirse y no van a per-mitir que otra over (y menos con un perfil tan si-milar) se convierta en ganadora. De momentomis favoritos son Jay James, un padre militarcon una voz normalita, pero con altas dosis deadorabilidad y potencial FILF; Only the Young, ungrupo de adolescentes muy guay pero que ne-cesita un cambio de nombre a la de ya; AndreaFaustini, un italiano que fue toda una sorpresa;Jake Sims, un chico joven que apareció con suhermana pequeña y al que deseo que todo levaya muy bien; Paul Akister, que llegó a JudgesHouses de la mano de Louis el año pasado y que

por el camino se ha dejado 20 kg (como mí-nimo); Lola Saunders, la única aspirante que, demomento, me ha fascinado y a la que quiero yaen la final; Kerrianne Covell, trabajadora en unazapatería y que bordó un tema de Adele. Y JakeQuickenden, que regresa tan guapo como en2012 cuando llegó a Judges Houses con la reinaNicole Scherzinger. Su primera audición no fuemuy buena, así que espero que mejore y lleguea las galas. Mel B., en representación de todos,le abrazo y le pidió que apretase. Chica lista. Y,como viene siendo habitual en esta primeraronda de auditions, hemos tenido muchos freaksde los que nos dan la vida: una señora que apa-reció vestida de Cheryl en el vídeo de ‘Fight forthis Love’, una mujer china que iba acompañadade su madre, que se dedicó a servir comida desu país a los judges mientras su hija audicio-naba, Queen Christine, descrita por ella mismacomo la versión británica de Lady Gaga, o unapobre señora de cierta edad, con una peluca ho-rrible y que optó por el striptease.

Menos de 200 aspirantes son los que pasan athe arena, en Wembley, ante 5.000 personas.

Wembley Arena

Ya lo dice Mel B. “The room was nothing; theArena is a whole different story”. Sólo 187 aspi-rantes han conseguido pasar de the room a thearena. El nivel en esta fase de casting es mayor,aunque los judges siempre suelen dejar pasar un


69


par de freaks (la “hermana” de Cheryl lo intentóesta vez con ‘Crazy, stupid, love’ pero sin éxito)para tenerles entretenidos y ofrecerles algo dife-rente entre tanto “talento”. Tal es el caso de TheCourtesans, una pareja de novios de 51 años a losque no vimos en The Room y que son para darlesde comer aparte. Cheryl fue la única con dos dedosde frente que les dijo no, aunque su hueco en Bo-otcamp ya lo tienen. Y luego dejan pasar a genterelativamente buena a los que los nervios les pue-den, como Rebecca Jones o Amy Connelly (lachica que llegó a las primeras Judges Houses deCheryl hace seis años). Por lo demás, hemos vistocaras que ya conocíamos y que han demostradopor qué siguen avanzando en el concurso: JamesGraham (que tiene más tupé que cuerpo), CharlieBrown (que a pesar de tener una voz especial yocreo que talento no tiene), el jovencísimo StevieTennet (15 años), Rouge Kiss (un grupo al queSimon odió y que tras sus críticas se sometieron aun importante cambio, incluyendo la pérdida/ex-pulsión de una de sus miembros), Stevi Ritchie (sele ve muy buena persona, pero no canta bien, aun-que el suyo podría ser el extreme makeover de esteaño), Chloe Jasmine (que viene directamente delos años 20, un poco mamarracha a la antigua connombre de estrella), Fleur East (en 2005 llegó a lasgalas formando parte de un grupo y a mí no medice nada), Raign (canta como un oso borrachopero llegará a las galas por todo el show que puedemontar, es la Kitty Brucknell de este año pero sinmolar, y encima Cheryl le odia), Scarlett Quinn (akaKitten, va a medio gas pero tiene toda la pinta deser polémica, así que, igual a las galas no, pero vaa durar un par de fases más seguro), Ben Haenow(guapete pero sin más, habrá que ver si sabe sacarpartido a su voz), Charlie Martinez (otro chicoguapo que no dice absolutamente nada), TenSenah (la que apareció borracha en las room au-ditions y a la que siguen empeñados en querersacar partido), Charlie Jones (un niño de ¡¡14 años!!que hizo su propia versión del ‘Wannabe’ de lasSpice Girls), Helen Fulthorpe (la versión pelirroja deAmy Poehler), Tom Mann (otro guapito de cara alque Louis mandó a casa el año pasado, con unavoz muy justita y que no debería pasar de boot-camp), Jake Sims (un joven de 19 años que molapero que fuera de su estilo no sé si podrá dar lanota) o Jordan Morris (una sorpresa). En esta se-gunda fase de casting mis favoritos se confirmancomo tales y aparecen nuevos: Paul Akister (¡ha

encontrado su cuello! y que sus apariciones sirvenpara humillar a Louis por no cogerle el año pasado;con razón que dejó pasar a Sam Callahan), LaurenPlatt (sus padres, muy listos, después de llevar se-parados muchos años han decidido volver a serpareja ahora que su hija puede ser una estrella),Andrea Faustini (ay el italiano, sólo le he visto dosveces y su audición me ha emocionado y me heenamorado de su madre, que invita a Dermott acomer spaguetti), Overload (un grupo que aspira aser los nuevos 1D y que tienen muy buen rollo y lohacen bien), Jay James (el FILF militar que tieneuna voz y una sonrisa que enamoran), Emily Mid-dlemas (es muy guay y adorable y se marcó unaversión de ‘Yellow’ inolvidable), Kerrianne Covell(igualmente adorable, aunque se le ve blandiblú),Janet Grogan (puede ser una de las sorpresas dela edición), Jake Quickenden (lo tiene todo: esguapo, joven, absolutamente adorable, llora ycanta bien, es carne de final y de robarnos el cora-zón y encima a Simon le gusta, que lanzó un dardosutil contra la reina de Hawaii, Miss Scherzinger) yLola Saunders (que se confirma como favorita delos judges y otra de mis preferidas absolutas).

En el próximo número tocará abordar Bootcamp(“six chair challenge”, que se emitirá viernes, sá-bado y domingo), Judge’s Houses y la/s primera/sgala/s. De primeras (aunque es algo habitual en eluniverso ‘X Factor’) se avecina una edición muy in-teresante y con un gran nivel, aunque eso no haimpedido que, a pesar de marcar el mejor co-mienzo desde 2011, la audiencia haya ido dismi-nuyendo desde su estreno.

70

La última vez que comentamos esto por aquí, lo de-jamos con la eliminación de Zach y el regreso aljuego de Nicole. Y con una sensación de previsibili-dad absoluta de todo lo que iba a ocurrir en las se-manas siguientes, porque teniendo en cuenta cómohabían sido los dos primeros meses del programa,mucho habrían tenido que cambiar las cosas de re-pente para que el resultado se alejara aunque fueramínimamente del esperado.

Un mes después, me da un poco de pena ver que nome equivocaba y que la temporada ha seguido dán-donos exactamente lo que nos había dado hasta esemomento. Sin desviarse realmente ni un poquito delcamino marcado hasta entonces. Un camino mar-cado por la dominación absoluta por parte de De-rrick. Algo que sería admirable en otrascircunstancias, pero sobre lo que cuesta un poco en-tusiasmarse demasiado por eso de que esa domina-ción dependiera mucho de la estupidez profunda dela gente con la que ha estado jugando y cuya misiónen la vida por lo visto es dejarse guiar y pedir perdónsi se les ocurre pensar por sí mismos. Y cuando ade-más ha ocurrido que ver a Derrick guiando a sus ove-jitas ha sido lo único relevante de la temporada,porque realmente no ha habido ninguna fuente dedrama, ni ningún otro tipo de entretenimiento, la ver-dad es que lo único que han conseguido es que que-ramos olvidar esta temporada cuanto antes.

Pero bueno, para situarnos un poco, hagamos un re-sumen de lo ocurrido tras la eliminación de Zach.Una vez Nicole regresó al juego, volvió a ocupar su

puesto en el grupo de los outsiders, haciéndole com-pañía a Donny y siendo fundamentalmente ignoradapor todos los demás (excepto Victoria en algún mo-mento). Y la única razón de que no la mandaran devuelta al jurado nada más volver al juego fue que De-rrick consideraba a Donny una amenaza mayor. Asípues, Donny siguió a Zach por la puerta, seguido porNicole la semana siguiente.

Esa semana, además, la de la eliminación de Nicole,fue una metáfora y explicación perfecta del funcio-namiento de la temporada. Porque esa semana fuela segunda DE de la temporada, y lo que normal-mente es un episodio entretenido y con un ciertogrado de imprevisibilidad se convirtió en algo abso-lutamente previsible y con el mismo suspense y en-tretenimiento que nos proporciona la maravillosaactividad de ver crecer la hierba. ¿Qué por qué? Puesporque Derrick ganó una competición de HoH cómi-camente corta por falta de competencia (solo hubouna ronda de preguntas, porque todos los demásfueron eliminados en esa primera ronda), hizo las no-minaciones que llevaba toda la semana planeando(Christine y Victoria) y responsabilizó a la casa enterade estas, Frankie ganó un veto que no utilizó parasalvar a Christine porque eso habría sido la opcióninteligente y ya sabemos que a Frankie no es algo


Big BrotherPor: Cristina Garde

71

que le vaya mucho, y a continuación todos votaron uná-nimemente para eliminar a Christine. Exactamentecomo habían estado planeándolo toda la semana. Sindesviarse ni medio centímetro del plan.

Fue entonces cuando entró en juego el último twist dela temporada: un botón de rewind que si lo pulsabananulaba lo ocurrido a lo largo de la semana (desde la DEhasta el siguiente programa en directo). Y como obvia-mente lo pulsaron, significó que la semana siguiente,con un HoH de Frankie, fue una pérdida absoluta detiempo, tanto para ellos como para nosotros. Para loúnico bueno que sirvió ese botón fue por la maravillosaironía de ver a Frankie entusiasmado por apretar elbotón cuyo efecto lo mandaría caminito del jurado unasemana después. Pero ni siquiera eso es suficiente parajustificar una semana más de la nada más absoluta enuna temporada que ya se caracteriza precisamente porser totalmente irrelevante semana tras semana.

Llegados al F4, por supuesto y por no desviarnos del ca-mino establecido, Derrick y Cody echaron a Caleb y sequedaron con una mucho más asequible Victoria. Y lle-gamos así al F3 perfecto para Derrick, y también al F3que podíamos haber previsto hace bastante tiempo.

Y poco más queda por decir, aunque antes de hablar delganador, estaría bien comentar algunas de las cosillasmás relevantes (no excesivamente relevantes, pero almenos lo suficientemente más destacadas como paraganarse una mención aparte) de este último tramo dela temporada. La primera de ellas fue la recepción abase de abucheos que recibió Christine en el plató lanoche de su eliminación, algo que no es excesivamentehabitual y que, por despreciable que sea Christine, igualresulta un poco excesivo si lo comparamos con las ra-zones de los abucheos recibidos por Aaryn la tempo-rada pasada. Pero más que por el hecho en sí, lorelevante de los abucheos a Christine fue el efecto deestos en el resto de hámsters que quedaban en la casa.Porque aterrorizados por la idea de que el público pu-diera no adorarlos a todos incondicionalmente, pasaronvarios días dándole vueltas al tema, e intentando justi-ficarlo de todas las maneras posibles. La conclusión ala que acabaron llegando fue que Christine merecía serabucheada por tontear con Cody estando casada (de-jando bien claro, eso sí, que de ser esa la razón, ella erala única que merecía ser culpada, a diferencia de lapobre víctima inocente que obviamente era Cody). Esoy que a diferencia de ellos, ella decía cosas horriblessobre el resto a sus espaldas. Cosa que en parte es ver-

dad, porque decirlas las decía. Pero no deja de ser fas-cinante la facilidad de gente como Frankie para vivir ensu propia realidad alternativa en la que las mentiras quese cuentan a sí mismos son verdad. Una realidad alter-nativa en la que Frankie es una persona maravillosa yno el principal compañero de Christine a la hora de cri-ticar a todo el mundo.

Y lo segundo digno de mención es probablemente elpropio personaje de Frankie, y no precisamente comoalgo positivo. Porque a pesar de lo fascinante que haresultado a veces verlo vivir en esa realidad alternativasuya y verlo buscar justificaciones absurdas para todo,lo cierto es que cada vez está más claro que ha sido eltercer elemento (unido a los twist de BoB y Team Ame-rica) que ha hundido completamente la temporada. Por-que su presencia en la casa era tan tóxica que hacía quetodo resultara desagradable, sin poder decirse siquieraque fuera entretenido. Y porque el programa se ha em-peñado en vendernos a Frankie quisiéramos o no, e in-cluso en sus peores momentos han puesto todo suempeño en no mostrar lo peor, con lo que incluso em-peoraban la total falta de entretenimiento que había ya.

Con esto dicho, no nos queda más que hablar un pocode la final, donde Cody y Derrick ganaron la primera y lasegunda parte del último HoH, respectivamente, enfren-tándose el uno al otro en la última parte. Y cuando Codyganó la última parte, hizo la estupidez que todos espe-rábamos de él y, en vez de llevarse a Victoria al F2 (al-guien a quien habría tenido al menos posibilidades devencer, independientemente de que alguno de losmiembros del jurado decidiera lanzarle algún voto a Vic-toria), decidió llevarse a Derrick y regalarle así los500.000$.

La victoria de Derrick (consiguiendo además no habersido nominado nunca) pone así punto y final a una tem-porada en la que, a pesar de lo que nos quieran hacercreer desde el propio programa, no ha pasado absolu-tamente nada. No ha habido drama, cierto, pero es queese ni siquiera es el mayor problema. O al menos no loes por sí mismo. El mayor problema es que aparte deno haber habido drama, tampoco ha habido realmentemucho juego estratégico, porque el único que ha utili-zado algún tipo de estrategia ha sido Derrick.

Ahora lo único que podemos esperar es que la próximatemporada sea algo mejor. Pero teniendo en cuenta loencantados que están con esta temporada, igual espedir demasiado.


Big BrotherPor: Cristina Garde

72

De sobra es conocida mi fascinación por la ma-quinaria reality en USA. Allí cualquier persona unpoquitín famosa puede intentar protagonizar supropio espacio de telerrealidad, independiente-mente de que haya participado en uno VIP pre-vio. En resumen: si eres una texana preñada alos dieciséis puedes vender tu historia a MTV,participar en ‘Dancing with the Stars’ y luegovender tu boda al canal E! y de paso un docure-ality de seis episodios sobre su organización.

Nick Carter no es famoso por quedarse preñado,pero a los dieciséis ya era famoso en buenaparte del globo. Entre discos en solitario y discosde los Backstreet Boys y sus comebacks respec-tivos, al Justin Bieber de finales de los noventa(y al resto de su familia) le encanta aparecer de-lante de una cámara a contar sus miserias.‘House of Carters’ se grabó en 2006 y en él po-díamos ver discusiones entre Nick y Aaron y es-

cenas de ese tipo. Sólo duró seis episodios por-que era soporífero y se notaba que el noventapor ciento del presupuesto era para el caché delos protagonistas.

Pero como los Backsteet Boys parecen no ter-minar de volver a ser ídolos y hay que mantenerel nivel de vida de cuando uno era una estrellade éxito, Nick ha decidido vender su boda y lunade miel por entregas en VH1. ‘I heart Nick Carter’lleva tres entregas y lo más interesante que hancontado es que la luna de miel se rumorea queserá en España, y donde digo España digo queirá de fiesta a Ibiza y poco más. Con episodioscentrados en temas tan sugerentes como “Nickprepara la cena para Lauren” o “Lauren le es-conde el IPad a Nick” seguro que será otro exi-tazo del rubito. Aprovecho para recomendarossu primer disco en solitario. En serio.

www.zappingmagazine.com Glossy GossipGlossy Gossip www.zappingmagazine.com

GossipGlossy

Unas fans espontáneas y naturales en laspromos de 'I Heart Nick Carter’

"En el único talent que me ha querido"

Un texto de Tom Clad

73

www.zappingmagazine.com Glossy Gossip

GossipComo de mediocridad va el asunto, en UK handecidido que no van a emitir de momento ‘RisingStars’, un formato absurdo en el que en lugar delos jueces, vota la audiencia con una aplicaciónpara el móvil. Si saca un tanto por ciento deter-minado, se levanta un muro gigante al que leestán cantando y aparece el público eufórico (enla versión USA además estaba Ke$ha para invi-tarse a una ronda de absenta). El aliciente paravotar es que aparece el avatar del usuario de laaplicación en el muro gigante. No intentes com-prender nada, porque es una gilipollez biengrande. En Youtube hay muchos vídeos, por siquieres seguir torturándote. Es un exitoso for-mato israelí que ha fracasado en el resto de pa-íses donde se ha estrenado. Como ‘Ex..’ y ‘ElMarco’. Los formatos israelíes se exportan mal,por lo que se ve. Aunque hay que reconocer queaquí Mediaset se cargó ‘Ex… qué harías por tushijos’ ellos solitos. Atresmedia posee quí los de-rechos. Me estoy riendo fuerte mientras tecleo.

Telecinco se encargó de sacarse de la mangauna segunda gala de ‘Gran Hermano 15’ queconsistió en dos horas de tartazos a los concur-santes por el payaso de siempre, llevaron aCoque y Recio de ‘La que se avecina’ para unreto absurdo y cuatro vídeos huecos. Y claro, fuela gala de ‘Gran Hermano’ menos vista de su his-toria. Si algo bueno tienen muchos seguidoresdel concurso es que castigan lo que no les gusta,y ese domingo quedó claro. Con lo bien que es-tuvo la primera gala y lo buenísimo que es el

casting este año, parece que el programa se em-peña en repetir recursos manidos y twist estú-pidos mil veces vistos. Recemos a Vasile ensilencio para ver si cambia.

No creo sin embargo que los seguidores de ‘TheVoice’ castiguen al programa por sustituir a KylieMinogue por Rita Ora en la siguiente edición deltalent show. Aunque deberían. Las hermanasMinogue son como Mel B, un talent anglosajónsin ellas es raro. Bien por su carisma o por estaracostumbrados, el efecto es el mismo.

Aquí ya sabemos desde hace un tiempo que ‘LaVoz 3’ es un hecho y que Malú, Melendi, LauraPausini y Alejandro Sanz darán vidilla a un for-mato que en esta entrega se enfrenta a su des-tino: o bien se hace una base de seguidorescomo la ‘Gran Hermano’ o bien con suerte ter-mina con una cuarta edición en Cuatro. Yo mepondría a llorar de ser así, ya que un talent showen ese canal me recordaría a Nuria Roca y su‘Factor X’. La versión española del formato sóloes superada por la inmensidad de ‘Popstars’. Ysi no lo sabías, Cuarzo, la productora de AnaRosa, tiene desde hace tiempo los derechos delformato. No quiere decir que lo vayan a volver aadaptar y estrenar, pero la posibilidad está ahí.

Payasín, toda una vida de twistsabsurdos en GH.

Never forget.

74

Tres en ranking www.zappingmagazine.com

TRES EN RANKING

PacoEs el típico madrileño cuarentón anclado en los ochenta que nose come una rosca pero alardea de lo contrario para tener temade conversación en el bar de abajo. Siempre cree tener posesiónde la verdad, sobre cualquier tema y aprovecha la juventud dela mayoría de sus compañeros para hacerse el sabio, sobre todosi de quedar de machofucker se trata. Es el único que me hahecho reír a carcajadas y en tres semanas estaremos todos har-tos de él.

Las primasYolanda es más Choni que Alejandra, que esbastante más pija, pero juntas forman unequipo mucho mejor que cualquier otro den-tro de la casa. Ya están empezando a cogerletirria a otras chicas de la casa y es cuestiónde tiempo que empiecen a desvariar. De mo-mento son las únicas que se quejan abierta-mente de comportamientos que les molestan.

ShaimaTiene olor a bronca y lloros a distancia. La ceutí estáen contra de todo lo que no sea un matrimonio como aella le han enseñado y le parece fatal todo lo que seapensar como ella. Obsesionada con el islam, en reali-dad se inventa doctrinas o aplica las que le interesan.Es diabética y bebe litros de Coca Cola. En cuanto entreen brote, pero en brote de verdad, va a ser única.

Concursantes de GH15

ORO

PLAT

ABR

ONCE

Por Tom Clad

76

www.zappingmagazine.com Sin Censura

SIN CENSURA

Sin Censura www.zappingmagazine.com

“The Leftovers” ha impactado este verano con suinteresante propuesta, directa al estómago del es-pectador como el más fuerte de los puñetazos. Haremovido conciencias, pero también ha dado que

hablar por sus desnudos, o más bien por lo que suprotagonista, Justin Theroux, “ha insinuado” bajoel chandal en sus carreras matutinas.

Por: Mauro Varela

77

www.zappingmagazine.com Sin Censura

78

www.zappingmagazine.com Quesito rosaQuesito rosa www.zappingmagazine.com

QuesitoRosa

Por Nayin CostasEspecial Lost

1. ¿Quién no es un supervivente de la partede la cola del avión?

2. ¿Quién no forma parte de la “IniciativaDharma”?

www.zappingmagazine.com Quesito rosa

La isla1.¿Qué número

tenía el avión enel que volaban?

A. 814B. 815C. 816

2.¿Quién hablabainicialmente in-glés de los dos?

A. SunB. JinC. Ninguno

3.¿Cuántos pasaje-ros viajaban en elavión?

A. 325B. 326C. 327

4.¿Cómo se llamala estación de losmíticos números?

A. La llamaB. La flechaC. El cisne

5.¿De qué eran lasfiguras de la avio-neta en la isla?

A. JesucristeB. La virgen MaríaC. San Pancracio

6.¿Qué nombre lepone Claire a subebé?

A. AaronB. DavidC. Charlie

7.¿Qué libro leíanLos Otros en elclub de lectura?

A. La torre oscuraB. Under the domeC. Carrie

8.¿Cuál era la pro-fesión de Shan-non?

A. Profesora de balletB. Profesora de cantoC. Profesora de músicaSOLUCIONES:

1-C. 2-B TEST 1-b, 2-a, 3-a, 4-c, 5-b, 6-a, 7-c, 8-a.

¿Cuánto sabes de...?

80

¡NOS VEMOS EN EL PRÓXIMO

NÚMERO DE ZAPPING!

Sabemos que eres especial. Por eso reservamos un sitio para ti.

Tu publicidad [email protected]

zapping magazine #34

Documents