zapping magazine #1

Octubre 2011 Zapping | 3

Carta del directorEspecial pilotosAvance: SmashEl retrovisorEntrevista Raquel Sanchez silvaLa importancia de un piloto El bloggero del mes: Satrian Monográfico: Buffy la cazavampirosLa bolsaMi pequña gran pantallaDonde la realidad supera la ficciónLanzamientos Dvd/Blu-raySeries de modaEl mes en imagenes

46141618263032424344515458

32

Número 1

ienvenidos a “Zapping”, la nueva re-vista online sobre televisión y series. “Zapping” surge con el propósito de cubrir ese vacío que (no preguntéis

por qué) existe en relación a publicaciones dedica-das a un mundo que consumen millones de personas cada día y que tiene una influencia mayor de la que se piensa. Ese mundo no es otro que el de la televisión. Desde “Zapping” queremos mantenerte informado de todo lo que acontece y rodea la pequeña panta-lla, para ello tiraremos de memoria, conocimientos, contactos y recursos para publicar cada mes la me-jor revista posible, esa que a ti te encantará leer y de la que te volverás adicto (cuidado que no pagamos rehabilitaciones, “Zapping” es altamente adictiva).

Mientras escribo esto veo en la tele el anuncio de White label (marca que no nos patrocina, aun) en el que dicen que “El carácter no se regala”. Estoy de acuerdo, por eso este equipo no va a regalar su ca-rácter pero sí todo lo que sabe, y más, sobre televi-sión y lo pone a tu disposición para que aprendas, disfrutes y te entretengas leyendo sobre la caja lista.

Esto es una carta de un director ilusionado y con mu-chas ganas, es también el pistoletazo de salida a este primer número, o experiencia piloto, así como una ver-dadera declaración de intenciones, porque si estás le-yendo esto es porque hemos pensado en gente como tu.

Queremos daros vuestra revista, esa que buscabais en los quioscos y no estaba, aunque si había otras muchas de caza del salmón hembra (manda madre que diría la Milá). Ya la tienes aquí, esta es TU revista (modo Rosa Benito) hecha con gran esfuerzo pero con más ilusión.

Antes de despedirme (solo hasta el mes que vie-ne, que no cunda el pánico) solo me queda dar las gracias a todo el equipo, y a todo el que de una manera u otra ha hecho posible “Zapping”. Gra-cias en negrita, mayúsculas y subrayado. GRACIAS. En “Zapping” tenemos de todo, por eso me com-prometo a escuchar 20 veces seguidas (tiene su mérito) “Salvaje” el single de Sonia Monroy si no os gusta la revista. Tenemos de todo: monográfi-cos de series, entrevistas a rostros populares (este mes a Raquel Sánchez Silva), cotilleos, la moda de tus series preferidas, millones de fotos, especia-les…y hasta un hueco para los más nostálgicos.

Relájate y como dirían en la caja De-luxe “tu experiencia comienza en 3, 2, 1...”

B

Declaración de intenciones

Carta del director


Zappingwww.zappingmagazine.com

Director: Sebastián [email protected] Subdirector:Nayin [email protected] Maquetador/Diseñador:Iñaki [email protected] Redacción:Alfonso Estrada@fon_lostwww.inquisitoretelevisivo.blogspot.com Cristina Garde@babycatface_ www.ruinasdeinvernalia.blogspot.com Kate@kate_tvwww.katetv.net Mauro Varela@smallmau Belén Martinez@belenmmv Celia Carrasco@celiacarrascoog

Siguenos en....

Nuestro usuario en Twitter: @ZAPPINGmg

Nuestra página en Facebook: http://www.facebook.com/zappingmg

También te puedes poner en contacto con nosotros mediante nuestro correo

electrónico:

[email protected]

Ringer

“Ringer” es la historia de Bridget (Michell Gellar), que es detenida por prostitución y posesión de drogas, pero al ser el único testigo de un asesinato, se le ofre-ce testificar a cambio de evitar la prisión. Además, Bridget es alcohólica. Como testigo protegido, tiene a un agente del FBI protegiéndola (Néstor Carbonell). Bridget tiene una hermana gemela, Siobhan, comple-tamente opuesta a ella; está casada con Andrew (Ioan Gruffud) y viven por todo lo alto. Cuando Bridget y Siobhan se reencuentran (seis años después de ver-se por última vez), Siobhan desaparece en alta mar. Pensando que su hermana se ha suicidado, y viendo que tanto el FBI como el asesino frente al que va a testificar van detrás de ella, decide “tomar prestada” la vida de su hermana, y de repente se encuentra con, además de un marido que no conoce que su mujer tenía una gemela (y con el que no pasa por su mejor momento), a un amante (Kristoffer Polaha) que es el mejor amigo de su marido, a una mejor amiga (Tara Summers) que es la mujer del amante, a la hija de su marido (Zoey Deutch) que es una rebelde de cuida-

do (recientemente expulsada del internado por ¿po-sesión de drogas?) y.... un embarazo de 4 semanas.

Pero lo más importante de la historia (a parte de lo del embarazo, que no lo he visto venir, y me parece muy interesante), es que Siobhan no se ha quitado la vida, sino que está en París. ¿Y qué hace en París? Pues, aparentemente, lo mismo que su hermana, des-aparecer y no facilitarle las cosas a quién la persiguen. Porque sí, a ambas gemelas las persigue alguien. ¿Qué ha hecho Sionbhan? Nadie lo sabe. Pero desde luego, sus captores le han puesto mucho más empeño que los de Bridget, pues ya han intentado matarla. A ella no, a Bridget, que esto del cambio de indentidades es lo que tiene. ¿Y cómo ha terminado la captura? Con el captor recibiendo una bala de manos de Bridget.

En conclusión: un Piloto muy regulero. Mucho. Con malas interpretaciones (ay Sarita....). Y con unos efec-tos chungos (el croma). Pero que consigue despegar con todo lo sucedido en sus últimos diez minutos.


Up All Night Free Agents

The Secret Circle

Basada en una serie bri-tánica del mismo nom-bre, Free Agents mues-tra la relación entre dos compañeros de trabajo, Alex (Hank Azaria), re-cientemente divorciado, y Helen (Kathryn Hahn), incapaz de superar la muerte de su prometido.

Si bien este es el tipo de serie del que, por la sinopsis, no se sue-le esperar mucho, el piloto sorprende positivamente. La relación entre los protagonistas no parece forzada y resulta bastante diná-mica. A su favor tiene, además, un entorno de trabajo lleno de per-sonajes curiosos, entre ellos su jefe Stephen (Anthony Head), que resulta bastante divertido. Habrá que ver cómo evoluciona, y si es capaz de evitar caer en la ñoñería, pero no es un mal comienzo.

Cassie (Britt Robertson) es una adolescente que, tras la muer-te de su madre, tiene que irse a vivir con su abuela al pue-blo donde se crió su madre. Ahí descubrirá que sus nue-vos amigos son brujos, y que también lo es ella misma.

Viniendo de la mano de Kevin Williamson, creador, entre otras, de The Vampire Diaries, y basándose en una saga de li-bros también de la misma autora que los libros en los que se basa esta última, el piloto de The Secret Circle nos da exacta-mente lo que promete: drama adolescente, triángulos amoro-sos, misterios y malos malísimos. Sin ser una obra de arte in-dispensable, el piloto resulta bastante entretenido, y es bastante probable que a cualquier fan de The Vampire Diaries le guste.

Los protagonistas de “Up All Night” son Reagan (Christina Applegate) y Chris (Will Arnett), que tras siete años de matrimonio, acaban de convertirse en padres. Ellos, malhablados y fieste-ros, van a tener que ir cambiando sus costumbres con la llegada de Amy. A la pareja protagonista les acompaña Ava (Maya Rudolph), la loquísima jefa de Reagan y presentadora de un programa de televisión destinado al público feme-nino. Los tres forman un peculiar trío de amigos con los que probablemen-te vayamos a pasar muy buenos ratos.

Estamos ante una comedia divertida y simpaticona, en las que las risas no van a faltar con este trío protagonista. Del Piloto me quedo con tres momen-tos: la vieja en el supermercado con Chris, el karaoke del aniversario y la mañana de después (“We are trying to help you!”). Quedan muchas nuevas comedias por ojear, y la temporada no ha hecho más que empezar, pero ésta podría convertirse en la comedia de la temporada (aunque como he dicho, quedan muchos estrenos por delante, y decirlo tan pronto es algo prematuro).

Whitney 2 broken girls

A gifted man

Esta serie de la CBS nos presenta a Caroline (Beth Behrs), una chica rica que pasa por una mala racha, y Max (Kat Dennings), de origen más humilde, son dos jóvenes muy dis-tintas entre sí que, por circunstancias de la vida, acaban traba-jando juntas como camareras y, finalmente, decidiendo unir los ahorros que vayan consiguiendo para abrir su propia pastelería.

Clichés, decorados de cartón, risas enlatadas y un formato basa-do en contar un chiste, esperar a que el público se ría y repetir hasta completar los 20 minutos que dura cada capítulo. 2 Broke Girls nos ofrece exactamente eso, una vuelta a los 90 que tam-poco trataron de disimular ni en los trailers ni con este primer capítulo. A su favor tiene dos protagonistas con bastante química entre ellas y una importancia similar. Y, sobre todo, el centrar-se en la amistad entre las dos chicas, y no haber introducido a otro protagonista masculino para añadir el elemento de tensión sexual no resuelta tan gastado en muchas comedias. Recomenda-ble si no te molesta el formato algo forzado de sitcom noventera.

Michael Holt (Patrick Wil-son) tiene una vida perfecta: es un renombrado neurociru-jano, tiene su propia clínica, se cuida. En otras palabras, es un hombre de éxito. Un día, saliendo de un restau-rante, se encuentra con su ex mujer Anna (Jennifer Ehle), a la que llevaba tiempo sin ver, y la invita a cenar a su casa. Al día siguiente, cuando lla-ma al trabajo de Anna, descubre que lleva muerta dos semanas. Como médico que es, achaca sus alucinaciones a un tumor o a una esquizofrenia, pero después de realizarse las pruebas pertinentes comprueb que está completamente sano, y es entonces conscien-te de que está viendo, simple y llanamente, el espíritu de su ex.

El Piloto no es nada del otro mundo. La serie es un drama mé-dico (supongo que tendremos un par de casos cada sema-na), que tiene ese toque paranormal que la diferencia del resto. Pero no es gran cosa. El personaje de la ex muerta se me hace muy cansino. Habrá que darle un par de capítulos para que la serie encuentre su sitio. En cuanto a la audiencia en su es-treno, tuvo 9.310.000 espectadores e hizo un 1.4 en demos.

Whitney es la nueva comedia de la NBC centrada en el personaje que da nom-bre al show. Narra las vivencias de esta peculiar mujer a través de la dinámica que mantiene junto a su pareja Alex (Chris D´Lia), quienes tras superar los 3 años de relación se ven forzados a trabajar más en ella para no caer en la temida rutina. Pero estos temores no le asaltan solos, sino que son sus propios amigos los que les llenan la cabeza de dudas con sus propias experiencias.

Nos encontramos ante una sitcom bas-tante clásica que no arriesga demasia-do ni en su forma ni en su fondo, con unos personajes que no destacan fuera de lo común pero que a pesar de todo consiguen arrancarnos unas cuantas ri-sas. Es una comedia creada por y para el lucimiento de Whitney Cummings, interpretando un papel que tiene mu-cho de autobiográfico, por lo que de ella dependerá el futuro del show. Por el momento ha comenzado sim-pática, tanto ella como la serie, pero veremos hasta qué punto son capaces de sacar partido a un asunto tan trilla-do como la lucha contra la monotonía en la pareja, y si los secundarios son capaces de hacerse un hueco junto a Whitney. En su favor juega haber recuperado a la gran Jane Kaczma-rek (Lois en “Malcolm in the midd-le”) como madre de la protagonista.


Revenge Pan Am

Person of interest

La nueva serie de la ABC nos relata el mundo de los aero-puertos, de las azafatas (con faja), los pilotos (novatos y expertos)...Ambientada (de forma excepcional) en los años 60 destaca por su va-riedad de tramas, sus muy bien escogidos e incluidos en el pilo-to flashbacks, que nos indican que llegando de vidas antagóni-cas todas pueden ser o convertirse en azafatas de Pan Am y por una música excepcional que nos lleva directamente a la época.

Es curioso como Christina Ricci que era el máximo reclamo no destaca mucho, al menos en este primer capítulo. Es una se-rie bastante coral. Insisto muy cuidada y eso se nota. Hay una trama de espías que promete mucho. Me encanta como tratan a las azafatas como una especie de diosas, siempre perfectas, siempre amables y también el lujo del vuelo en las aerolíneas Pan Am. Esta nos la quedamos. Así es como se hace un piloto.

Revenge es el nuevo culebrón de pri-me time para la noche de los miérco-les en ABC. La joven Amanda Clark (Emily VanCamp) vuelve a los Hamp-tons, bajo la falsa identidad de Emily Thorne, con el fin de destruir la vida de todos aquellos que años atrás arruinaron su familia y su infancia. Estamos por tanto ante una serie don-de el motor, como reza el título, es la vengaza, por lo que podemos esperar que las traiciones, los secretos, los en-frentamientos y las manipulaciones sean el centro del espectáculo. El po-der de Victoria Grayson (Madelei-ne Stowe) será el principal objetivo a destruir, pero muchas serán las vícti-mas que esta vendetta se cobrará por el camino, y éstas no se harán esperar...

La presentación de la historia y de los personajes se resuelve de manera más que satisfactoria, aunque cuesta ver a Emily VanCamp en el papel de zorru-pia. Acertado el recurso de mostrarnos cómo le irán las cosas en un futuro a corto plazo a nuestra protagonista, con boda y asesinato incluídos, para des-pués remontarnos al punto de partida de la narración dejándonos con gran-des incógnitas. Siempre es bueno te-ner una meta, ahora veremos qué tal se le da el recorrido, y a juzgar por la primera guillotina social ocurrida en el piloto la cosa no pinta nada mal.Por su temática no es un drama para todo el mundo, pero si quieres una dosis semanal de mala leche y arti-mañas sucias esta puede ser tu serie.

Michael Emerson se mete en el papel de Mr. Finch un millonario que elabora un software capaz de hacer reconocimientos faciales y a partir de ellos descubrir si una persona esta a punto de realizar un crimen. En con-secuencia un agente de la CIA retirado es contratado (Jim Caviezel) para intentar prevenir todos estos posibles asesinatos tomandose la justicia por su mano.

Poco tengo que decir, puede que el piloto pudiese mejorar-se sin embargo cumple y da al espectador las suficientes emo-ciones para querer ver más:se pasa volando, mucha acción, un tema interesante ( algo parecido a Minority Report pero sin personas flotando en liquido) Pero lo más importante y por lo que yo apuesto por esta serie sin dudarlo es porque estoy bas-tante seguro de que esconde muchas cosas y q evolucionara un montón apareciendo nuevos misterios que nos dejaran en vilo.

Por ultimo tengo que decir que me encanta que el pro-tagonista se llame John, y cuando ellos dos tienen con-versaciones por un instante me recuerde lo que disfru-te con una de las mejores series de todos los tiempos.

Unforgettable Hart of Dixie

New Girl

La nueva serie de CW nos narra la vida de la docto-ra Zoe Hart una niña bien de Nueva York que se tiene que trasladar a un perdido pueblo situado en Alaba-ma a una consulta que ha heredado. El piloto no tie-ne nada de especial, la presentación de los personajes es tan original como un boli bic, la música country aparece en el minuto 3 (que esto a Coyote Dax le encantará pero a noso-tros no) y está repletos de tópicos que nos saben a rancios.

Me gusta mucho Rachel Bilton (su protagonista) pero real-mente no me llegué a creer que fuese licenciada en medi-cina ni que un desconocido le dejase en herencia una con-sulta. No sé a qué target (público al que va dirigido una serie) está pensada, pero creo que no soy parte de el.

New Girl es la nueva pare-ja de comedia para Raising Hope en la noche de los mar-tes de FOX. Protagonizada por la adorabilidad hecha persona, Zooey Deschanel, la serie trata sobre cómo la vida de Jessica Day da un giro al descubrir que su pareja le es infiel, momento desde el cual se muda a compartir piso con tres peculia-res chicos: Nick (Jake Johnson), el cual sigue enamorado de su ex novia a pesar de haber todo hace tiempo; Schmidt (Max Green-fild), amago de ligón y el más disparatado del grupo; y por último Coach (Damon Wayans JR), con dificultades para relacionarse debido a su rudeza a la hora de hablar. Este último personaje será cambiado por Winston Bishop (Lamorne Morris) a partir del piloto fruto de la renovación de Happy Endings, anterior serie del actor.

Jessica acapara todo el protagonismo, su sonrisa, su aloca-da personalidad y sus altibajos emocionales son las grandes bazas que nos ha presentado esta comedia. Zooey es capaz de soportar ella solita el peso de la serie, pero ojo que lo poco agrada y lo mucho empacha, por lo que esperemos que los se-cundarios sean capaces de encontrar su tono, porque será en-tonces cuando pasará a ser una serie muy a tener en cuenta.

Serie de la CBS que reúne dos vete-ranos en series, por un lado Poppy Mongomery (Sin rastro) interpreta a Carrie Wells una mujer que posee la habilidad especial de poder recordar prácticamente todo y revivir momen-tos del pasado con total detalle y por otro Dylan Walsh( Nip/tuck) un policía que encuentra en Carrie la ayuda que necesita para resolver los crímenes. Ademas el pasado de ella esta pre-sente ya que un misterio de su juven-tud la sigue atormentando día a día.

Sin duda si me dijeran que me queda-se con algo de este piloto seria con sus 5 primeros minutos, una mujer sexy, que arriesga en el juego gracias a su don,un pasado misterioso y un crimen.Luego ya... empiezan a pasar por mi cabeza frases como: esto me suena, cuantas veces vi esto o similares. In-cluso podría decir que algo me aburrió el primer caso(tentaciones de darle un poco para adelante) pero he de reco-nocer que ella tiene la carisma sufi-ciente para ser protagonista y caer en simpatía a la gente, cosa que de los secundarios no se si podría decirlo, en especial el ayudante graciosillo que creo que después de dos episodios más solo desearía que el cuarto fuese la re-solución de su caída desde un 8º piso.

Hoy en día existen cientos y cientos de series ya, así que para que una triunfe necesita ser algo nuevo, especial, no ser la posible prima fea y sosa del menta-lista, aunque bueno todo patito feo pue-de acabar convertido en cisne .Espero que suceda y no termine en el baúl de las series que en un año nadie recuerda.


The Playboy Club

The Playboy Club es una apuesta de la NBC que nos traslada al Chicago de los años 60 y se cen-tra en las vidas de las trabajadoras y los clientes del famoso club. En ella, Amber Heard interpre-ta a Maureen, una conejita recién contratada que mata accidentalmente a un capo de la mafia y re-cibe la ayuda de Nick Dalton (Eddie Cibrian), candidato a fiscal del distrito y cliente del club.

Ni The Playboy Club es Mad Men ni, por mucho que quieran intentar convencernos de ello, Eddie

Cibrian tiene carisma suficiente para conseguir que su Nick Dalton pueda soñar siquiera con ser una sombra de Don Draper. A pesar de ello, y de que la trama principal de la serie está algo metida con calzador, el piloto resulta entretenido y la serie, que parte de una buena idea, tiene bastantes posibilida-des para crecer y centrarse en el desarrollo de los personajes más fuertes. Habrá que ver cómo evolu-ciona, y si las audiencias (muy pobres en este pri-mer episodio) le permiten desarrollar su potencial.

Terra Nova

El argumento o hilo conductor de la serie es el siguiente (agarraos que vienen curvas): la vida de la familia Shan-non que vive en la Tierra (en el año 2149) donde no hay sol, ni luna, ni nubes, ni aire, ni comida...y existe un gran problema con la superpoblación. A todo esto existe una gran maquina del tiempo por la que viajan solo algunos elegidos hacia nada más y nada menos que 85 millones de años hacía el pasado. Por lo que, los más aplicados en historia sabrán ya, traslada a la familia Shannon a la mismísima prehistoria, para formar una nueva civilización en un lugar mejor, un lugar donde hay aire, comida, luna, sol, nubes, luz...ese lugar no es otro que Terranova.

Es una serie coral, que puede gustar a toda la familia. No soy yo gran amante de la ciencia ficción pero el piloto tiene planos y lugares que nos geniales. En el nuevo lugar también hay peligros como los dinosaurios (se han dejado millones de dolares en los efectos especiales) y sobre todo los “sixers” que son un grupo de personas que llegaron en el sexto peregrinaje (siéntete orgulloso si has relacionado “sixers” y “sexto”) y huyeron del poblado para dedicarse a jod** a la nueva población, robándole material, amenazándolos...

Resulta curioso el salto de vivir en la tierra (que feo nos lo pintan todo de aquí a 138 años) y vivir en la nueva civilización donde casi todo es perfecto.

Prime Suspect es la nueva apuesta de la NBC para revitalizar su última hora de la noche del jueves. De nueva no tiene mucho, porque es un remake de la se-rie británica del mismo título, pero en este caso protagonizada por Laura Be-llo en el lugar que antes ocupaba He-llen Mirren. Procedimental de policías de manual en el que tanto Maria como la detective Jane destacan por encima de todos su compañeros a pesar de en-contrarse en un mundo de hombres que no se lo pondrán nada fácil. Caras bas-tante conocidas a su alrededor como Kirk Acevedo o Brian F. O´Byrne.

Lo más destacado del piloto es su in-teresante protagonista, personaje con mucha personalidad y carisma, de ar-mas tomar. Mujer fuerte, con carácter y decisión, además de buenas (aunque a veces peculiares) dotes para conse-guir lo que se propone. Además de por Jane, la serie resulta interesante por la cercanía que se establece con el es-pectador gracias a la construcción de los personajes, la forma de interactuar entre ellos y los diálogos, caracterizán-dose por resultar muy realistas (a des-tacar especialmente la secuencia de la persecución en carrera y su desenlace).

Prime Suspect Charlie’s Angels

Remake de la serie de los 70 que cuenta como 3 espectaculares mujeres( Minka Kelly,Rachel Taylor y Annie Ilonzeh) traba-jan haciendo misiones como detectives a las ordenes de una inquietante voz, Charlie . Ro-bos, asesinatos,secuestros... se reunirán en esta se-rie de acción sin limites.

Verdaderamente no creo que sea una serie donde la gente tu-viese muchas expectativas, sin embargo yo al menos esperaba un mínimo de entretenimien-to y que me hiciese disfrutar. Entretenida quizás sin embar-go la otra parte no la consigue.

Las 3 protagonistas en si no me terminan de convencer,algo sosas la verdad y Bosley des-de mi punto de vista como personaje es solo una sonri-sa bonita.Miedo me da cuan-do empiecen a aparecer se-cundarios y las supuestas relaciones amorosas de ellas.

Lo que esta serie necesita es mala leche, necesita humor ( del que te hace reír no el que sientes vergüenza) ne-cesita sensualidad necesi-ta urgentemente un cambio.Lo que si que me produce y tengo que reconocerlo es unas ganas enormes de fiesta ya sea por esos paisajes playeros y tan-to sol o por los temas musicales que tiene (Rihanna, Jennifer Lopez...) así que supongo que podría decir que esto es un pun-to positivo ademas que soy FAN de la mítica musiquita pero va-mos que eso no es nada nuevo.

Yo de momento me quedo con Charlie y con la asistenta que limpiara sus altavoces que al menos no tengo que verlos ac-tuar.Tengo que decir que echo de menos a Cameron Diaz, Drew Barrymore y Lucy Liu que aunque por desgracia sus pelis eran... tenían carisma.

Septiembre 2011 Zapping | 13

Sebastián Gallego

Nayin Costas

Iñaki Oyarzun

Alfonso Estrada

Cristina Garde

Mauro Varela

2 Broken GirlsA Gifted ManCharlie’s AngelsFree AgentsHart of DixieNew GirlPan AmPerson of interestPrime SuspectRevengeRingerTerra NovaThe Playboy ClubThe Secret CircleUnforgettableUp all nightWhitney

LA OPINIÓN DEL EQUIPO DE ZAPPING

SMASH

La serie nos lleva a Broadway, una compañía de teatro se propone hacer el mejor musical sobre Ma-rilyn Monroe. La historia se centra en la disputa por el papel protagonista entre una joven y novata actriz (Katharine McPhee) y una veterana del escenario (Megan Hilty) que, cansada de ser segundona, quie-re dar el gran salto y convertirse en protagonista.

La serie no llegara a la pequeña pantalla has-ta el 2012, ya que la NBC decidio mandar-la a midseason. Una arriesgada apuesta por el mundo del teatro donde la musica no faltara como tampoco lo hara lo que suponemos que es la apertura de la serie... las sesiones de Cas-ting para encontrar a la Marilyn protagonista.

REPARTO: Debra Messing, Brian D’Arcy James, Christian Borle, Katharine McPhee, Jack Daven-port, Megan Hilty, Anjelica Huston, Raza Jaffrey.

Broadway... Una Marilyn... Dos opciones... Una oportunidad... 3..2..1..GO!


Megan Hilty y Katharine McPhee

protagonistas de ‘Smash,’ un musical sobre la vida de Marilyn Monroe.

El RetrovisorPOR SEBASTIAN GALLEGO

Esta es la sección de “Zapping” para los más nostálgicos de la casa. En “El retrovisor” tiraremos de memoria y echaremos la vista atrás para recordar series, programas o momentos que por cualquier razón

echamos de menos o se quedaron grabados en nuestra memoria. Hoy recordaremos el programa “Sorpresa, Sorpresa”. ¿Me acompañáis?

ra mayo de 1996 y Antena 3 estrenaba la versión española del exitoso “Surprise, surprise” que se llevaba emitiendo en la televisión italiana desde 1984, la presentadora en Italia era Rafaela Carra.

Aquí se apostó por Isabel Gemio como presentadora del espacio de los que ya no se hacen en televisión.

En el primer programa vimos como la presentadora salía de una caja de regalo gigante para, acto seguido, coger su mítica carpeta y subir esas escaleras que acogían a 500 personas. Todo el mundo tenía la ilusión de ser sorprendido, pero la cosa no quedaba en la gente que acudía cada semana como público; se paraliza-ron sesiones de cine, centros comerciales, lugares de trabajo…para sorprender a quien menos se lo esperaba.

Isabel (y su carpeta) no estuvieron solas, en la primera temporada le acompañó Andrés Ca-parrós, para luego cederle el puesto a Rodi Aragón. Pronto el programa se convirtió en un fe-nómeno social y no había nadie que no se supiese su mítica sintonía, que es de esas que can-tamos, a día de hoy, de vez en cuando “Acompáñame, te sorprenderás, una noche con tantas sorpresas que no olvidarás jamás. Acompáñame una noche más, que sorpresas, sorpresas, sorpresas te llevarás”

E


POR SEBASTIAN GALLEGO

El programa reunía cada miércoles a 9 millones de espectadores que vieron como sus ídolos iban a sor-prender a sus fans. Pero que también eran sorprendi-dos. Recuerdo perfectamente a una chica que fue a cantar una canción de Whitney Houston y de la nada salió la propia Whit-ney (que en ese momento estaba en su máximo apogeo) para hacer un dueto con aquella chica que, no se como, cantó.

“Sorpresa, Sorpresa” tiene una serie de ele-mentos míticos que yo pido que vuelvan a algún plató de televisión YA. Véase ese sofá que aparecía de la nada con, incluso, un centro de flores perfectamente puesto y colocado que, agarrénse que vienen cur-vas, iban a juego con el estilismo de Isabel Gemio (el tema estilismos, y que su pelo fuese modo militar es algo que daría para dos revistas enteras). Que el programa contará con estrellas internacionales de la talla de Charlton Heston, David Copper-field, Whitney Houston, Michael Douglas, Celia Cruz, Rocío Jurado, las Spice Girls, los Backstreet Boys, Alejandro Sanz, Glo-ria Estefan, la siempre impresionante So-phia Loren o Enrique Iglesias entre otros muchos era otro de sus puntos fuertes.

Recuerdo perfectamente (y tenía 8 años) el inicio de la temporada de 1999, que tuvo como presentadora a Concha Velas-co (grande entre las grandes. Concha si lees esto quiero entrevistarte). Ese cambio hizo que el programa todavía me gustase más. Concha con su saber estar, su tra-je rojo y su carpeta subiendo las escaleras son imágenes que no olvidaré jamás. Esa fue la úl-tima temporada del programa. Una pena la verdad.

En enero de 2007 y a modo de dos especiales na-videños (que luego se ampliaron a cuatro más) Antena 3 rescató del baúl de los recuerdos este gran formato, volviendo a confiar en Isabel Ge-

mio como presentadora, pero ni el presupuesto era el mismo, ni las sorpresas tan brutales. Por lo que la audiencia fue buena pero no como se esperaba.

Nada se sabe si en algún momento Antena 3, o cualquier otra cadena se decide por traer de vuelta este exitosos formato (Telecinco lo intentó esta navidad con “La noche de los sueños” pero no tenía ni punto de com-paración) pero eso es otra historia que, de producirse, tendrá que reposar algún tiempo antes de ser contada.


SÁNCHEZ SILVARAQUEL

“Cuando “Zappingmg” empezó a crearse todos teníamos claro que una de las piezas clave a la hora de captar o llamar la atención del lector era tener a un rostro popular y querido como primer entrevistado. Tras unos candidatos, todos nos pusimos de acuerdo y decidimos que a quien queríamos era a Raquel Sanchez Silva, por su simpatía, profe-

sionalidad, frescura y cercanía cumplía todo lo que buscábamos. Ella era perfecta. Tras varias semanas de mails, preguntas y respuestas ya tenemos la ansiada primera entrevis-ta de la revista. Conoceremos sus inicios, sus distintos programas y experiencias y el sello que ha dejado a cada uno de ellos. Es Raquel uno de esos presentadores que, de no

existir, habría que inventar. “

“Pekín Express es el programa de la TV más duro para el equipo que lo hace. Supervivientes anda a la par.”

TRAYECTORIA

Con el porcentaje tan alto de enfermos de obesi-dad en nuestro país, y su aumento considerable en los últimos años, ¿no crees que hacen falta más programas sobre nutrición que enseñen a comer como en su momento “Soy lo que como” ? ¿Qué grado de implicación requiere para el presenta-dor de este tipo de coach que sigue tanto y tan de cerca a familias con un problema más serio?La implicación y la responsabilidad son necesa-rias en cualquier trabajo. En Soy lo que como, hicimos un trabajo didáctico en el que todos aprendimos mucho. Se trataba de eso, de apren-der y de enseñar a los espectadores buenos hábi-tos alimentarios. Creo que este tipo de programas son muy necesarios. Imprescindibles, diría yo.

¿Volverías a la alfombra roja de los Oscars? ¿Cómo viviste esta experiencia? ¿Quién te sorprendió para bien y para mal? ¿Te hizo especial ilusión conocer en persona a alguien en particular?Me hizo mucha ilusión conocer a Clint Eastwood, Helen Mirren, Julian Moore,Penélope. Recuerdo con especial cariño la entrevista a Amenabar el día de su Oscar, la amable despedida de Leonardo Di Caprio, la sonrisa infinita de Julia Roberts…Volvería con los ojos cerrados mañana mismo.

Al hilo de esta pregunta...has realizado sendos especiales sobre House, Grey´s Anatomy, Lost y Brothers & Sisters, ¿eras seguidora de estas series y fue tan especial para ti como lo sería para muchos de nosotros que moriríamos por conocer a sus protagonistas? Si eras segui-dora de Lost...¿qué te ha parecido su final?Un final demasiado correcto en mi opinión pero no me voy a sentir decepcionada por un único capítulo después de tantos buenos momentos. Soy fan de las series de TV y en especial ad-miradora de House. Perdidos y Mad Men son hasta el momento las grandes series de mi vida.

Tras el éxito de Peking Express y Supervivientes, y ahora el estreno de Acorralados, parece que te estás convirtiendo en la presentadora estre-lla de realities, ¿no tienes miedo a encasillarte? Trabajar y aprender. No creo que me esté es-pecializando en nada. Estoy aprendiendo y me siento , simplemente, una privilegiada. Ahora son realities pero llevo más de 20 años trabajan-do y unos meses haciendo este tipo de progra-mas. Estoy muy contenta por seguir evolucionan

do. Para hablar de encasillarse creo que deben pasar muchas más cosas y mucho más tiempo.

PEKIN EXPRESS

¿Cuál fue la experiencia más grande que vi-viste presentando Pekín Express, viajando por tantas ciudades y culturas diferentes? Cada charla o juego con cada niño en cualquier lugar del mundo. Están en mi corazón incluso por encima de aquel amanecer en el Himalaya.

Pekín Express es un programa bastan-te duro para los concursantes, pero...¿hasta qué punto lo es también para el equipo?Pekín Express es el programa de la TV más duro para el equipo que lo hace. Supervivien-tes anda a la par. Hay que correr detrás de los aventureros o pasar horas bajo el sol grabando en una playa…Es físicamente muy, muy duro…

En el momento en que salió la noticia de que habría una cuarta temporada del progra-ma y tu no estarías al frente surgieron mu-chas críticas porque mucha gente te quería allí...¿te hubiese gustado presentarla o que-rías embarcarte ya en nuevos proyectos?Me hubiera encantado seguir en Pekín Express pero Telecinco prefirió cambiar. Al final, he vivido Supervivientes. Ambos programas están en mi co-razoncito como las grandes aventuras de mi vida.

“Per

dido

s y

Mad

Men

son

has

ta e

l mom

ento

las

gran

des

serie

s de

mi v

ida.

”

Septiembre 2011 Zapping | 22Septiembre 2011 Zapping | 22

“En cuanto a Pekin, si que creo que podría concursar...”

SUPERVIVIENTES

Por otras entrevistas sabemos que consideras a Rosa como la que mejor ha sabido medir los tiem-pos, sus acciones y sus palabras; y a Sonia como la mejor en el sentido estricto de supervivencia, pero...¿a cuál consideras más auténtica? Rosa es muy auténtica y Sonia una gran supervivien-te aunque ya que no la has mencionado, lo haré yo. Tatiana es muy de verdad.

No hay duda de que Aída ha sido la concursan-te más polémica de esta edición, y sabiendo que habías dejado los prejuicios y el pasado a un lado, ¿cómo es la superviviente en el trato personal? Pues en las primeras semanas fue muy obediente y respetuosa. Una vez salió del concurso y regresó en otro rol, venía más enfadada y estaba más alterada. Conmigo siempre ha sido respetuosa pero su discur-so en esa fase final, creo que no la ayudó.

¿Qué valoración haces de tu paso por Supervivien-tes? ¿Cuáles han sido tus mejores y peores momen-tos en el reality? De los malos no me acuerdo. Los mejores tienen que ver con un aprendizaje profesional de una intensidad que yo no había vivido antes. Ha sido un gran máster en televisión y me siento muy feliz por haberlo podi-do disfrutar.

Viendo el espíritu aventurero que destilas en estos programas, ¿te atreverías a participar en algún de

ellos? No creo que tenga el coraje de soportar un Supervi-vientes y no sé si podría encerrarme en una granja. Sí podría trabajar duro en una, eso sí. En cuanto a Pekín, sí que creo que podría concursar pero también soy consciente de lo que sufren y eso, de entrada, no ayuda.

ACTUALIDAD

¿Hay algún programa o formato en el que te gustaría involucrarte en la actualidad? ¿Existe algún programa con el que soñabas pre-sentar en tus inicios? No es que me deje llevar por lo que viene pero lo que he soñado ha ido viniendo de una forma dispar, nunca cuando lo esperaba o deseaba. Por eso, creo que el ejercicio más

inteligente y prudente es analizar lo que el mercado demanda de ti e intentar adaptarte con serenidad, respeto y la mayor profesionalidad.

¿Cómo afrontas este nuevo reto que supone “Aco-rralados”? ¿Qué esperas de él? Espero mucho como de todos los formatos nuevos. De este, además, espero la creación de un nuevo rea-lity que nace como algo completamente diferente. Es un reto en el que espero, sobre todo, que el especta-dor se divierta mucho. Me gustaría que de Acorrala-

Raquel Sanchez Silva. Foto promocional de

“Acorralados”.


ACTUALIDAD

¿Hay algún programa o formato en el que te gustaría involucrar-te en la actualidad? ¿Existe algún programa con el que soñabas presentar en tus inicios? No es que me deje llevar por lo que viene pero lo que he soñado ha ido viniendo de una forma dispar, nunca cuando lo esperaba o deseaba. Por eso, creo que el ejercicio más inteligente y prudente es analizar lo que el mercado demanda de ti e intentar adaptarte con serenidad, respeto y la mayor profesionalidad.

¿Cómo afrontas este nuevo reto que supone “Acorralados”? ¿Qué esperas de él? Espero mucho como de todos los formatos nuevos. De este, además, espero la creación de un nue-vo reality que nace como algo completamente diferente. Es un reto en el que espero, sobre todo, que el espectador se divierta mucho. Me gustaría que de Acorralados se recordara el sentido del humor.

¿Cómo valoras la confianza de la cadena en ti? Telecinco, desde que me ofreció Supervivientes, me ha cuida-do y me ha dado un voto de confianza. En mi mano está que eso no termine.

TEST ZAPPING

- Serie favorita: Perdidos- Personaje de ficción favorito: Batman, House, Scarlett O’Hara, Madame Bovary…- Programa Favorito: Pekín Express, Supervivientes- Serie o programa que marcó tu infancia: Supongo que Barrio Sésamo, Heidi, Marco, Mazinger…Un poco más tarde Los caballeros del Zodiaco.- ¿Alguna cancelación dolorosa? La Hora Wiki ( no renovación) y Visto y Oído- Presentador que admiras: Mercedes Milá, Andreu Buenafuente, Jorge Javier Vazquez (SV y Acorrala-dos), Manu Carreño…- Presentador con el que te gustaría trabajar (puede coincidir o no): Manu Carreño, Buenafuente y mi bella Paula Vazquez.

Quién? Sydney Bristow es una brillan-te estudiante universitaria, huérfana de ma-dre que perdió todo contacto con su pa-dre, que compagina sus estudios con las

misiones secretas del SD-6, una división secreta de la CIA.

¿Qué? Su novio, tras más de dos años de relación, le pide ma-trimonio por sorpresa, ante lo cual ella siente la necesidad de compartir con él su pequeño secreto, revelándole su doble vida.

¿Por qué? Sloan, jefe del SD-6, no tarda en enterarse de lo que considera una traición por parte de Sydney por lo que debe ocuparse de “limpiar” la fuga: primero matando al prometido de nuestra protagonista y posteriormente com-probando la lealtad de Sydney hacia la agencia que él dirige, valorando la conveniencia de acabar también con ella o no.

¿Cómo? Tras el shock inicial al encontrarse con su pro-metido muerto Sydney se siente perdida y tremendamente enfadada, pero tras sufrir un intento de asesinato (bajo ór-denes de Sloan) del cual es rescatada por su padre (quién le revela que el SD-6 no es más que el enemigo contra el que creía estar luchando) decide volver a trabajar para la organización, pero guardándose un as bajo la manga: acude a la verdadera CIA para convertirse en agente do-ble y así desde dentro poder desmantelar el SD-6, con-tando con la ayuda de su padre, también agente doble.

¿

“Me llamo Sydney Bristow, hace siete años

fui reclutada para trabajar en una rama

secreta de la CIA llamada SD-6, juré no

revelarlo...”


¿Por qué debemos de considerar el de Alias como un ejemplo de cómo hacer un buen piloto?Por su ritmo y por la fantástica presentación tanto de los personajes como de la trama de es-pionaje y conspiración que dominará la serie.No siempre es fácil mantener un ritmo equi-librado a lo largo de un piloto de una hora de duración, pero en este caso lo consiguen gracias a la acertada utilización de los flashfordwards (*) que nos introducen de lleno en la acción de la trama de mayor tensión del capítulo desde el minuto uno, abriendo con la escena de Sydney secuestrada en una misión, imagen que con-trasta con la que instantes después conocere-mos de ella en al universidad junto a su novio.

¿Se le puede poner algún pero?Si bien es cierto que no termina con un gran cliffhanger (*), lo cierto es que la revelación de agente Bristow como agente doble y el plan de Syd-ney contra el SD-6 nos dejan con saber más acer-ca de esta misteriosa organización y de cómo va a llevar a cabo Sydney esa vendetta contra Sloan.

Como comentaba antes, la presentación de to-dos los elementos es la clave para considerar al piloto de Alias como uno de los mejores de la historia. En una hora conocemos a todos los pro-tagonistas y sus motivaciones, pero también nos pican la curiosidad con ese juego de lealtades y traiciones que se establecen desde el principio y que tanto juego pueden dar posteriormente.

- Para aquellos que todavía no te conoz-can, cuéntanos un poco quién eres y qué his-toria hay detrás del blog (nick, titulo del blog, cómo decidiste crearlo y esas cosas...).

Mi blog comenzó como un modo de dar rienda suel-ta a mis pasiones y mis ideas, que principalmen-te son las series y el cine, pretendo ayudar a estar informados de una manera agradable y concisa a todos los que no tienen tiempo para ir buscando entre las diferentes web, a la vez que doy mis opi-niones sobre las series y las películas del momento.Decidí crear el blog para poder tener una ventana de contacto con todos aquellos que se apasionan con las mismas cosas que yo, y la verdad es que me vi sor-prendido con la acogida y con la maravillosa gente que he ido conociendo a través de comentarios o con-tactos en otras redes como Twitter o Facebook. Mi nick y el títulos surgieron sin más, espontáneamen-te, aunque finalmente acabas topando con la reali-dad de que no eran tan originales como creías, por-que hay un lugar en Filipinas que se llama Satrian.

- A la hora de informarnos tu blog es uno de los referentes con tu sección “Serie de noti-cias” que publicas cada mañana, donde ha-blas tanto de cine como de televisión, ¿cuán-to tiempo empleas en elaborar esos artículos?

En cuanto a la elaboración de los post, los de noti-cias suelen llevarme alrededor de hora, hora y me-dia repartida durante el día, mientras para dar mis impresiones sobre las series o películas, suele durar-me una media hora. Pero todo varía según la épo-ca del año, con los Upfronts, la Comic-Con, o el próximo, amado y temido, Septiembre, la cosa se desmadra un poco y tengo que sacar tiempo de to-dos los sitios. Suelo pasar mucho tiempo con el or-denador así que de cuando en cuando me paso por las redes sociales y el blog para ver que se comenta.

- Eres uno de los bloggeros más activos, tan-to en publicaciones en tu blog como en comen-tarios en los diferentes blogs que pueblan la blogsfera...¿cómo es tu rutina diaria en este sen-tido? ¿cuanto tiempo le dedicas a las vida 2.0? La verdad es que tampoco es mucho tiempo, bus-co cualquier hueco para ver series, incluso duran-te las comidas, pero lo cierto es que no veo mu-chos deportes, ni concursos, por lo que mi tiempo de televisión lo dedico a series y cine, pero nor-malmente son solo 3 o 4 series las que veo al día. Diría que blogs televisivos sigo unos ochenta o noven-ta, hago casi siempre tres o cuatro rondas al día por el Google Reader para que no se desmande, lo cierto es que disfruto mucho leyéndoos y comentándoos.

El bloggero del mes

Pistoletazo de salida para esta sección, “El bloggero del mes” en la que en cada número de la revista en-trevistaremos a uno de los bloggeros más destacados de la blogsfera española. Como no podía ser de otra

forma, arrancamos con Satrian, uno de los más activos tanto en posts en Truthkills como en comentarios en el resto de blogs.

Serie favorita: El ala oeste de la Casa BlancaActor favorito: Bradley WhitfordActriz favorita: Anna TorvPersonaje protagonista preferido: Alicia FlorrickPersonaje secundario preferido: Eli GoldCapítulo favorito: “Two Cathedrals” - El ala oeste de la Casa BlancaDúo cómico: Troy y AbedDúo dramático: Alicia y KalindaReality favorito: -

TEST ZAPPING


- Uno de los grandes atractivos de tu blog es la review que haces de todos y cada uno de los estrenos cuan-do comienza la temporada y también en midseason, pero...¿cuánto margen le das a una serie a partir del piloto? ¿En algún caso continúas si este es flojo?¿Drama, comedia o dramedia estilo Showtime?

A los estrenos que más o menos me han convenci-do les suelo dar de tres a cuatro capítulos de margen para convencerme, a la mayoría de las nuevas series de ciencia ficción, que me encanta, también les suelo conceder el mismo tiempo de gracia. Mi problema últimamente son las comedias porque muy pocas de las estrenadas últimamente me están convenciendo.En “Dramedias”, mira que me gusta poco la palabra pero no encuentro nada que me convenza, tendría que decir Weeds, porque adoro a Mary-Louise Parker, y cometí un pecado muy grande empezando tan tar-de con ella, pero me voy a quedar con “The Big C” porque crece día a día en emociones, guiones y cali-dad, tratando un tema tan delicado como el cáncer.

- ¿Cuál es tu cadena de televisión favorita y por qué?

En general diría que soy bastante de cade-na de cable, en particular me quedaría con la CBS. Del resto me quedaría en estos momen-tos con la ABC, sobre todo por “The Good Wife”.

- Si solo pudieras quedarte actualmente con 3 dramas y 3 comedias en emisión, ¿con cuáles serían y por qué?

En el apartado de dramas me quedaría con “The Good Wife” porque fue un soplo de aire fresco, to-talmente adictiva, cuida los detalles y tiene un re-parto de protagonistas y secundarios impresionante, “Fringe” como apasionado de la ciencia ficción me enamoré de esta serie y sus personajes, atrevida, di-ferente, ha creado un universo donde todo es posi-ble, si abres tu mente es muy fácil perderse en él, y por último aunque no menos importante, “Treme” porque David Simon ha vuelto a llevarme de espec-tador a una ciudad mostrándome sus alegrías y sus miserias, dándome a conocer a personajes que aca-ban siendo tus vecinos en la pantalla, y en este caso con una banda sonora de verdadero lujo, Treme refle-ja el alma de Nueva Orleans, un alma multicultural.

Ahora viene lo difícil, comedias, “Community” por-que me hace reir, me sorprende en cada episodio, sus personajes son maravillosamente raros, y no puedo pasar sin ella, “Modern Family” por su humor visual, por la maravillosa Sofia Vergara / Gloria, por Ty Bu-

rrell / Phil Dunphy, y porque me deja siempre con la sonrisa puesta, y aunque en su totalidad no esté conce-bida como una comedia, “Chuck” que se acaba y me va a dar mucha pena despedirme de los chicos del Buy More, aunque estén flojeando un poquito últimamente.

- Si tuvieses que protagonizar una serie, ¿cuál sería?

Si tuviera que protagonizar una serie tendría que estar guionizada por Aaron Sorkin, y es-pecíficamente me gustaría haber interpretado a cualquiera de los personajes de “El Ala Oes-te de la Casa Blanca”, en especial a Josh y a Leo.

- ¿Qué crossover te gustaría que se llevase a cabo?

Ahora mismo me gustaría que cruzaran sus caminos Ra-ylan de “Justified” y los chicos de “Sons of Anarchy”.

- ¿Cuál ha sido tu cancelación más dolorosa?

Por reciente creo que “Rubicon” es una serie con una temática que me encantaba y una for-ma de contar la historia magistral, sigo lamen-tando mucho que no tuviera más temporadas.

- ¿Sigues alguna serie española? ¿Te gusta-ría ver alguna serie española adaptada en USA?

Es uno de mis puntos flacos la ficción española, lo último que he visto fue “Crematorio” que me gus-tó mucho, pero no me gustaría verla adaptada.

- En tu blog no hay entradas sobre realities, ¿ninguno te llama la atención? ¿miedo al enganche que conllevan?

Creo que sería uno de los “enganchados” a los realities como Survivor o The Amazing Race, pero hay que ra-cionalizar el tiempo, y de momento no me atrevo a que-dar atrapado, pero no cierro las puertas a ver alguno.

- Final de Lost...¿a favor o en contra? ¿Por qué?

El final de “Lost” dividió mi alma, la parte que se enamoró de los personajes se emocionó hasta las lá-grimas con el último episodio, pero la parte de ciencia ficción se enfadó mucho, al ver que se dejó a la ima-ginación de cada uno muchas de las pistas y secretos con los que nos decoraron la trama de la serie, así que no fue tan perfecto como esperaba, como tampoco lo fue la última temporada, eso sí eso no logró envene-nar los maravillosos recuerdos que tengo y tendré de la gente de la isla y de una serie que es ya mítica.

POR CRISTINA GARDE De serie en serie


Monográfico Buffy la cazavampiros

La pequeña pantalla nos ha dado grandes obras sobre las que siempre merece la pena llamar la aten-ción o hacer un pequeño homenaje. En DE SERIE EN SERIE nos encargamos precisamente de eso.

Todo tiene un principio, y en el mundillo de las series, para mí (y supongo que para muchos más), ese principio siempre ha tenido mucho que ver con Buffy. Puede que no sea la mejor serie del mun-do, ni la mejor en absolutamente todos y cada uno de sus detalles, aunque sí que tuviera muchísi-mos aciertos. Puede que sea fácil no tomársela excesivamente en serio cuando te la ponen delante, an-tes de conocerla. Porque tomarse en serio una serie sobre una adolescente que caza vampiros, así de primeras, quizá puede costar un poco. Es decir, son adolescentes. Y vampiros. En una misma serie.

Pero lo que es indudable es que Buffy supuso para muchos un principio, una entrada de lle-no en el mundo de las series. En dejarse las uñas esperando el siguiente capítulo, deseando ver qué es lo que les iba a ocurrir a todos esos personajes a los que habíamos aprendido a querer. O pue-de que solo me pasara a mí. Puede que solo fuera yo la que en verano organizaba el día en torno a la hora en que emitían la serie en Canal +, porque perderse un capítulo era absolutamente impensable.

En cualquier caso, y aunque bien puede ser que por todo esto le tenga un cariño muy especial a Buffy y todo el universo que gira a su alrededor, la serie de Joss Whedon se ganó un puesto entre las grandes por sus pro-pios méritos. A su manera, con todos esos detalles y aspectos que la hacían distinta. Y con sus tropiezos por el camino, cómo no, porque, si algo es Buffy, eso es una serie muy humana, que fue aprendiendo y evolucio-nando, y dando un paso hacia atrás y dos hacia delante. Pero, con todo eso, y quizá por todo eso, Buffy es, en su propio estilo, una serie que ha ganado por sus propios méritos el poder considerarse una de las grandes.

POR CRISTINA GARDE


Lo que fue, lo que esEn el episodio que abre la serie (Welcome to the Hell-mouth) conocemos a Buffy Summers (Sarah Miche-lle Gellar), una chica de quince años que acaba de mudarse con su madre a Sunnydale, una pequeña ciu-dad en algún lugar de California, después del divor-cio de sus padres y una serie de problemas en su an-tiguo instituto en Los Ángeles. Pero Buffy no es una adolescente cualquiera; ella es La Elegida, y deberá enfrentarse a las fuerzas del mal y salvar al mundo mientras intenta llevar una vida relativamente normal.

La serie de Joss Whedon (Angel, Firefly, Dollhou-se) empezó a emitirse en marzo de 1997 y emi-tió su último episodio el 20 de mayo de 2003. Du-rante esos más de seis años y siete temporadas, no solo fueron los personajes los que crecieron y cam-biaron, sino que la propia serie fue evolucionan-do y cambiando con ellos, creciendo y madurando.

- La temporada 1, emitida entre marzo y junio de 1997 cuenta la llegada de Buffy a Sunnyda-le, donde descubrirá que la ciudad está situa-da sobre la Boca del Infierno, que se abre justo en la biblioteca del instituto. Al tener que enfren-tarse a The Master, tendrá que aceptar que nunca va a poder tener una vida normal y corriente.

- En la temporada 2, que se emitió entre septiem-bre de 1997 y mayo de 1998 entran en escena-los personajes de Spike y Drusilla, vemos la otra cara de Angel y Buffy sigue compaginando su vida en el instituto con sus deberes como Cazadora.

- La temporada 3, que fue emitida entre septiembre de 1998 y julio de 1999, es la última correspondien-te a la etapa de instituto de Buffy y sus amigos. Por ello, además de enfrentarse al Alcalde, tendrán que hacer frente al paso de etapa que este cambio supone.

- La temporada 4, emitida entre octubre de 1999 y mayo del 2000, funciona como una especie de transición, el paso del instituto a la universidad y las variaciones en el grupo y en los personajes que esto va a suponer. Durante este primer año de universidad, Buffy cruzará sus pasos con La Ini-ciativa, una organización secreta del Gobierno.

- La temporada 5, que se emitió entre septiem-bre del 2000 y mayo del 2001, es una tempora-

da clave en muchos sentidos. En ella, Buffy deja de ser una adolescente y se convierte en una adulta, al enfrentarse por primera vez a monstruos que van más allá de los seres fan-tásticos a los que se ha enfrentado hasta ahora.

- La temporada 6 se emitió entre octubre de 2001 y mayo de 2002 comienza con un hechizo para traer de vuelta a Buffy, que tendrá consecuencias tanto en la vida de esta como en los demás personajes.

- La temporada 7, que se emitió entre sep-tiembre de 2002 y mayo de 2003, puso fin a la serie en televisión, enfrentándose al ene-migo más poderoso, el mal en estado puro.

Sin embargo, si bien la serie de televisión termina tras estas siete temporadas, las aventuras de sus pro-tagonistas continuaron en una serie de cómics que se corresponden a lo ocurrido tras el último episo-dio, y que correspondería a una octava temporada.

¿Qué la hizo diferente?

Buffy es una serie protagonizada por adolescentes, pero con un tono y una visión de sí misma que puede hacerla bastante diferente a otras series por el estilo.

Por un lado, es cierto que trata muchos temas típi-cos de series adolescentes o de instituto, pero no cae en el recurso fácil de mantener a sus protagonistas como eternos adolescentes. Al empezar la serie, Bu-ffy y sus amigos no son más que unos críos que se comportan como tales, pero al avanzar las tempo-radas van aprendiendo y enfrentándose a las conse-cuencias de todo lo que hacen, a veces equivocándose por el camino. Y eso los hace crecer, y permite que los personajes que cierran la serie no sean los mis-mos que la iniciaron, porque han cambiado. Em-piezan la serie siendo adolescentes, y la terminan como adultos, con una visión de las cosas muy di-ferente a la que tenían en esos primeros episodios.

Por otro lado, el propio tono de la serie es bastante curioso, ya que junto a esta trascendencia y esa ma-nera de hacer crecer a los personajes de la manera más realista posible, no deja de lado cierta facilidad para aligerar el producto final, con un humor que le da un equilibrio a la serie que funciona estupendamente.

Otra de las características que hacen de Buffy una serie diferente es la utilización de distintas metá-foras, más o menos obvias, que tienen mucho que ver con esta evolución de los personajes. Así, los “monstruos” a los que habitualmente se enfrentaría un adolescente cualquiera se transforman en mons-truos literales en distintos capítulos, a veces de for-ma episódica (por ejemplo, en el episodio Witch (Temporada 1, episodio 7), una madre toma literal-mente control de la vida de su hija), y a veces desa-rrollándose a lo largo de varios episodios, o incluso como un tema importante a lo largo de una tempo-rada (por ejemplo, la adicción de Willow a la magia en la sexta temporada y las consecuencias que esto tiene, tanto en esta temporada como en la siguiente).

Y no nos podemos olvidar de lo que ha sido uno de los distintivos principales de la serie: sus continuas refe-rencias a la cultura pop. A través de sus personajes, se hacen muchísimas referencias al cine, libros, series o cómics, y de hecho, esto funciona muy bien como una herramienta para conseguir ese tono un poco más ligero al que se había hecho referencia antes.

En definitiva, Buffy fue una serie que se atrevió

con muchas cosas distintas. Que fue capaz de dar-nos episodios tan crudos y realistas como The Body (Temporada 5, episodio 16) y hasta atrever-se con los números musicales en el genial Once More, With Feeling (Temporada 6, episodio 7).

La importancia de los personajes

Uno de los puntos fuertes de la serie son sus perso-najes. Se trata de personajes cuidados hasta el mí-nimo detalle, de manera que tengan una evolución más propia de una persona que de un personaje.

La protagonista, Buffy, es una chica normal, una adolescente que quiere poder permitirse ser irres-ponsable, pero que no puede. Evidentemente, esto no es algo especialmente original, ya que el tema del héroe dividido entre sus obligaciones y su necesi-dad de llevar una vida normal es bastante habitual, pero está llevado de forma muy coherente y al final del día acaba siendo lo de menos. Buffy no se limi-


ta a ser una heroína dividida entre sus dos mundos, sino que aprende a vivir con ello y a convertirlo en su vida normal. Y por el camino, como todo el mun-do, se equivoca y tiene que hacer frente a sus errores. Tiene que crecer, que dejar de ser una adolescente.

Sus dos mejores amigos, Willow y Xander, no solo funcionan como pilares de apoyo al personaje prin-cipal, sino que que tienen importancia por sí mis-mos y un desarrollo individual. El caso de Xander, a pesar de ser precisamente de los personajes que suelen ser menos atractivos, es bastante curioso. Ya desde el principio es el único que no tiene ninguna habilidad especial. No tiene poderes especiales, no es excesivamente inteligente, ni el más fuerte del grupo. Su papel consiste más en ser el personaje a quien tienen que proteger, mucho más que el que protege a los demás. Y conforme avanza la serie, conforme van creciendo y madurando todos, sigue siendo el que va siempre quedándose atrás, algo que podemos

apreciar nosotros como espectadores y de lo que el propio Xander es consciente, lo que afecta a su acti-tud, a la manera en que se comporta y, en definitiva, al adulto en el que se convierte.

El caso de Willow es algo diferente. Ella sí que tiene algo que la hace diferente, más “fuerte” a los demás. Al inicio de la serie, mucho antes de que descubriera la magia, ya era el cerebro detrás de muchos de los planes, era la inteligencia donde Buffy era la fuerza, pero aun así era una chiquilla que no acababa de atreverse a salir de su cascarón. Más adelante va cre-ciendo y conociéndose a sí misma, y es ahí cuando conoce a Tara, de la que se enamora (Willow y Tara mantuvieron una de las primeras relaciones lésbicas duraderas en televisión). Descubre su propia fuerza

y va ganando seguridad en sí misma, algo que tiene consecuencias tanto positivas como negativas para ella y para los demás.

Además del trío protagonista, es especialmente im-portante Giles, que funciona como figura paterna. Al principio es la balanza y brújula del grupo, en cierto sentido es quien les hace sentirse seguros y, aunque no siempre lo sepa todo, les hace avanzar y les da un apoyo que les sirve de base para salir adelante. Al avanzar la serie, lo vamos viendo cada vez más como un personaje más, con sus taras, que no sabe necesa-riamente más que los demás, y que incluso se puede considerar a sí mismo un obstáculo para la evolu-ción de Buffy, algo que le impide crecer y aprender a valerse por sí misma, a soltarse y ser algo mejor de lo que es. En definitiva, vamos viendo a su personaje a través de la evolución de los demás, y vamos viendo cómo le afecta esta.

Como buena serie con vampiros de por medio, no podía faltar el típico personaje del villano con buen fondo, o incluso héroe atormentado. Este concep-to podría aplicarse perfectamente para describir a Angel en las primeras temporadas, aunque este en concreto es un personaje que no acaba de cuajar hasta su desarrollo en Angel, el spin-off de la serie del que es protagonista, donde se ven de forma más clara los claroscuros del propio personaje y donde hay más oportunidades para desarrollar su propia humanidad. Realmente, al personaje al que mejor se le puede aplicar esta idea es a Spike, al que de hecho en la segunda temporada nos presentan directamen-te como villano (algo que no ocurre exactamente con Angel, al que siempre se ve más como héroe ator-mentado que como villano), y a lo largo de la serie y las temporadas vamos viendo su transformación en algo más, en un personaje que es más héroe que vi-llano. Y vamos viendo cómo esta transformación en un ser mucho más moral se consigue tanto a través de la influencia de Buffy como de su propia voluntad y, realmente, de una interacción de ambas.

De igual modo, no puede haber una heroína prota-gonista sin sus buenas raciones de villanos. Así, más allá de los malos episódicos, la serie nos ha dado unos grandes villanos correspondientes, general-mente, al arco central de cada temporada. La locura de Drusilla, los planes del Alcalde, la diosa Glory, el trasfondo moral de los experimentos de La Iniciativa o, en el caso de la sexta temporada, tres simples hu-manos jugando con fuego, son elementos fundamen-tales en la serie, y nos dieron grandes momentos.

Por último, no hay que olvidarse de todos los gran-des personajes secundarios que nos dio la serie a lo largo de sus siete temporadas. Oz y Cordelia (que crece y vuelve a caer finalmente en Angel, después de que complete todo el camino que podría recorrer el personaje) se ganan nuestro cariño en la etapa del instituto. Precisamente al final de esta etapa es don-de conocemos a la que es quizá una de las más me-morables, y probablemente la favorita de muchos: la ex-demonia Anya, que tiene que aprender a vivir como humana después de perder los poderes. Pero no es el único personaje destacable. Faith funciona como contrapunto de Buffy, como la otra cara de la moneda. A Tara la vemos perder el miedo y sol-tarse y ser, en definitiva, uno de los personajes más entrañables y con los pies en el suelo de la serie.

Una mención aparte merece el personaje de Dawn, la hermana de Buffy, que a pesar de los odios que reci-be, resulta de lo más interesante. Y es que, si bien es cierto que su tontería adolescente hace que sea muy fácil cogerle manía, como personaje resulta fascinan-te la visión de ella. Y es que, mientras vivimos la ado-lescencia de Buffy y sus amigos durante las primeras temporadas, a Dawn la conocemos cuando todos los demás entran ya en su etapa más adulta. Y así, mien-tras en las primeras temporadas pudimos sentir ad-miración por los protagonistas adolescentes, con ella ocurre que sentimos su actitud de adolescente insopor-table de manera similar a como la ven los demás per-sonajes en ese momento en concreto, como una cría.

No todo son aciertos

Es cierto que muchos ponemos a Buffy en un altar (yo la primera), pero eso no quiere decir que la se-rie no tenga sus defectos, sus errores o simplemen-te sus momentos un poco (o un mucho) cutres. Por ejemplo, la primera temporada podría considerarse una especie de prueba de fuego, ya que si superas con la primera temporada y decides seguir, pocas cosas van a conseguir que decidas abandonarla. Y es que no es solo que los años no les hayan sentado espe-cialmente bien a unos episodios que gritan años 90 en absolutamente todo, es que probablemente se junten en esta temporada las tramas episódicas menos inte-resantes de toda la serie, y probablemente uno de los arcos centrales más simplones. A eso le juntamos los efectos especiales de todo a cien y ya tenemos excu-sas suficientes para que más de uno salga corriendo.

Incluso más allá de esa primera temporada puede de-cirse que la serie no es ni mucho menos perfecta, y

es que existe cierta irregularidad en cuanto a episo-dios, juntando algunos excelentes con otros más bien del montón o incluso un poco aburridos. Algo que, de todos modos, tampoco es excesivamente reprochable en una serie que estuvo siete temporadas en antena.

Y, si hablamos de temporadas y episodios, puede de-cirse, aunque aquí haya opiniones para todos los gus-tos, que quizá a cuarta temporada supuso un cierto bajón respecto a las anteriores. Es cierto que el paso del instituto a la universidad no le sentó mal a la serie, y el nuevo tono que fue adquiriendo, y que se trasladó a los personajes, supuso un acierto importante, y una manera de dejar claro que no se trataba de una se-rie que fuera a dejar a sus protagonistas apalancados eternamente en su época en el instituto. Y no hay que olvidarse de que precisamente en esta temporada es-tán algunos de los grandes episodios de la serie, como Hush (temporada 4, episodio 10) o Restless (tempora-da 4, episodio 22). Pero también es verdad que el arco central de la temporada, en el que entraba en escena una organización del Gobierno llamada La Iniciativa, que llevaba a cabo un experimento con distintos mons-truos, no acababa de encajar con lo que había sido la serie hasta el momento, ni con lo que sería en el futu-ro. Resulta curioso, porque no fue el temido paso del instituto a la universidad, que en otras series ha tenido resultados desastrosos, lo que hizo que la temporada no acabara de funcionar, sino una trama central que quedaba bastante forzada. Aunque tampoco puede decirse que la marcha de personajes, especialmente de Cordelia, no tuviera un papel importante en esto.

Precisamente con la cuarta temporada llegó también Riley, del que puede decirse que es probablemente (y dejando a un lado a Dawn, pues en este caso no des-carto que se tratara de un personaje hecho casi que-riendo para ganarse los odios de la mayoría poco me-nos que intencionadamente) el único en el que existe una mayoría absoluta que no lo habría echado de me-nos de haber desaparecido misteriosamente. Fue un personaje que en ningún momento consiguió quitarse la etiqueta de soso y pesado que llevaba pegada a en la frente desde el principio, y no le ayudó en absoluto el camino por el que le llevaron en la quinta tempora-da. Además, su relación con Buffy resultaba, al igual que había sido antes la relación de esta con Angel, un poco cargante. La diferencia estaba, probablemente, en que Angel no era un extraño en la serie, no era el chico nuevo, y su relación con Buffy era poco menos que un mal necesario y comprensible. En cambio, Ri-ley no partía de esa base, y por ello seguramente esta fue algo más difícil de aguantar episodio a episodio.

Pero, a pesar de todo, de todas las relaciones entre personajes en la serie, existe una que funciona incluso peor, tanto para la serie como para los personajes, y que es la de Willow y Kennedy. Precisamente Willow había conseguido hasta el momento ser la mitad de dos de las mejores parejas de la serie, de las más en-trañables y con más química, primero con Oz y más adelante con Tara. Sin embargo, al llegar a la séptima temporada la emparejaron con Kennedy, una de las cazadoras potenciales. Y no es tanto por el propio per-sonaje de Kennedy (que, todo sea dicho, no es precisa-mente de los personajes más conseguidos de la serie), sino porque se trata de una relación absolutamente forzada y salida de la nada, que no acaba de funcionar con un personaje como Willow, y que no resulta espe-cialmente creíble en prácticamente ningún momento.

Así que, sí, puede decirse que Buffy no es una se-rie perfecta, sino que tiene sus errores y defec-tos. Pero que no sea perfecta no quiere decir que, a su manera, no sea muy grande. Puesto que jun-to a estos errores concretos, nos dio también mu-chísimos grandes aciertos y muchísimos gran-des episodios a lo largo de sus siete temporadas.

Una de curiosidades

1. En el episodio final de la serie se hace un pe-queño homenaje o referencia a uno de los primeros episodios, lo que en cierto sentido sirve también para cerrar un ciclo. Y es que al final del segundo episodio de la primera temporada, y después de escuchar la con-versación que estaban manteniendo Buffy, Xander y Willow, Giles dice que la Tierra está condenada (“The Earth is doomed”). Una escena similar aparece en el episodio final de la serie, donde justo antes de la batalla final, los tres amigos comentan sus planes para después, a lo que Giles comenta que la Tierra definitivamente está condenada (“The Earth is definitively doomed”).

2. El instituto Sunnydale es el mismo que aparecía en Beverly Hills 90210, la original.

3. Nicholas Brendon (Xander) tiene un her-mano gemelo, que interpretó a uno de los dos Xan-ders en The Replacement (temporada 5, episodio 3). También lo sustituyó durante la grabación de

Intervention (temporada 5, episodio 18), al ro-daje del cual Nicholas Brendon no pudo asistir.

4. A Amber Benson (Tara) le ofrecieron volver a la serie para la séptima temporada, algo que la actriz rechazó, pues consideraba que podría decepcionar a los fans al cambiar la visión que podían tener de Tara.

5. Aunque ahora mismo sería impensable imagi-narse la serie con una Buffy distinta a Sarah Michelle Gellar, otras actrices hicieron audiciones para el papel. Entre ellas estaban Charisma Carpenter, Julie Benz, Elizabeth Anne Allen, Julia Lee y Mercedes McNa-bb, que acabarían consiguiendo otros papeles (Corde-lia, Darla, Amy, Chantarelle/Lily/Anne y Harmony).

Qué fue de…

Sarah Michelle Gellar es y será siempre recordada por muchos simplemente como Buffy. Y es que, si bien an-tes de la serie ya era conocida por participar en la tele-novela de ABC All my Children, después de finalizar Buffy sus apariciones en televisión se limitan hasta ahora prácticamente a poner su voz en alguno de los episodios de Robot Chicken. De todos modos, esta temporada el canal CW estrena Ringer, serie en la que vuelve a ser protagonista. En el cine también ha partici-pado en varios proyectos, aunque quizá lo más memo-rable sea su participación en ambas partes de The Ring.

De los otros dos miembros del trío protagonista, qui-zá la que mayor relevancia sigue teniendo es Alyson Hannigan (Willow), que ahora es una de las protago-nistas de How I Met Your Mother. También participó en varios episodios de Veronica Mars. En cuanto a Nicholas Brendon (Xander), tras acabar la serie parti-cipó en Kitchen Confidential, una comedia de la Fox basada en el libro de Anthony Bourdain que fue can-celada tras trece episodios. También ha participado en arcos de episodios en Mentes Criminales y en la cuarta temporada de Private Practice. De todos modos, estos últimos años han sido más sus problemas con el alco-hol que su trabajo lo que ha hecho sonar su nombre.

Anthony Head (Giles) ha participado en varias series y programas de la televisión británica, como Little Britain, The Invisibles, Sold, Free Agents o Merlin. Michelle Trachtenberg (Dawn) interpreta al personaje de Georgina en Gossip Girl y fue una de las protago

nistas de Mercy, una serie de la NBC que no pasó de la primera temporada. Además, ha aparecido en series como A Dos Metros Bajo Tierra, Weeds y Love Bites.

De los dos vampiros principales de la serie, David Boreanaz (Angel) siguió interpretando a este mis-mo personaje en Angel tras la finalización de Buffy. Además, ahora es uno de los protagonistas de Bo-nes. Por su parte, James Marsters (Spike) apareció en la última temporada de Angel y ha tenido pape-les en series como Torchwood, Caprica o Smallville.

Emma Caulfield (Anya) apareció en la segunda temporada de Life Unexpected, mientras que Cha-risma Carpenter (Cordelia) tuvo papeles en series como Embrujadas, Veronica Mars o Greek. Eli-za Dushku (Faith)protagonizó Dollhouse, tam-bién de Joss Whedon, además de Tru Calling.

Seth Green (Oz) pone su voz a Chris Griffin en Padre de Familia, además de a distintos personajes de Robot Chicken, de la que es además co-creador. Amber Ben-son (Tara), además de escribir y guionizar varios pro-yectos, ha tenido participaciones episódicas en series como Caso Abierto, Private Practice, Anatomía de Grey o Supernatural. Por último, Marc Blucas (Riley) parti-cipa en la serie de USA Network Necessary Roughness.

La bolsaPOR NAYIN COSTAS GONZÁLEZ

En “La Bolsa”, como en la vida, a veces se está arriba y otras veces se está abajo, por lo que desde aquí nos dedicaremos cada mes a destacar aquellos elementos que en estos 30 días hayan destacado, tanto para bien

como para mal tanto en el panorama televisivo nacional como en el internacional.

- Two and a half men: La comedia de más éxito de la televisión americana ha vuel-to a las pantallas con la despedida del personaje de Charlie Sheen y la bienvenida al de Ashton Kutcher, y lo ha hecho con unos números estratosféricos rozando los 29 millones de espectadores y un 10,7 demográficos. El dato más alto de la historia de la serie, tratándose nada mas y nada menos que de su novena temporada.

- Antena 3: Acercándose a un modelo de televisión más blanco y familiar, poco a poco va asentando una forma diferente de hacer televisión que pare-ce estar encontrando su hueco. Sigue siendo tercera opción entre las grandes cadenas, pero su audiencia aumenta al mismo ritmo que sus buenas críticas.- Cuéntame cómo pasó: Tras 10 años de éxito estrena su decimotercera temporada liderando la competitiva noche del jueves frente a los gran-des pesos pesados del resto de cade-nas. Mucho mérito tiene lo que cada temporada consiguen los Alcántara, éxito de crítica y público repasando la historia reciente de nuestro país.

- Sarah Michelle Gellar: Su nuevo y esperado proyecto televisi-vo, Ringer, no ha estado a la altura ni de sus fans más acérrimos. Cuando una serie es más famosa por el mal uso de sus cromas

que por su historia, sus personajes o sus interpretaciones, es que no se están ha-ciendo las cosas bien. Le cuesta llegar hasta a la categoría de placer culpable.- The Play Boy Club: El primer fra-caso de la temporada en USA, tanto en audiencias (donde alcanza los 5 millones raspados y un pobre 1,2 en demográficos) como en contenido, in-troduciendo con calzador una trama de mafias que poco bueno dice del show.- Antonio Resines: No solo por que-darse estancado en el papel de Diego Serrano en su interpretación en el re-make de Cheers, ni por no darse cuen-ta de ello a pesar de las críticas, sino precisamente por no haber sido capaz de encajarlas como el profesional que es, puesto que encima se ha atrevido a ir más lejos criticando a las propias críticas. Muy mal Resines, muy mal.

SUBE

NBAJAN

“Se dice que la televisión transmite emociones, sentimientos, que gracias a ella ves o te enteras de lo que pasa en el mundo de una forma mucho más directa... Aunque le pese a un sector amplio de telespectadores

el realitie show como genero televisivo es uno de los puntos fuertes de la caja lista. Vemos como somos pero multiplicados por 1000. Nos han dado momentos impagables que en algún momento nos dedicaremos a

recordar, nos han hecho reir y llorar. Nos han emocionado. Como los realities nos encantan en esta sección nos hemos propuesto escribir de todos, no solo españoles sino también americanos o ingleses. Aquí se puede

decir que “La realidad supera a la ficción”.

Donde la realidadsupera la ficción

Survivor

La vigésimo séptima edición de Survivor ha dado co-mienzo en South Pacific y lo ha hecho trayendo de vuelta la mecánica empleada en la pasada edición, es decir, introduciendo de nuevo dos interesantes twist que alteran el juego sustancialmente: por un lado “Redemption Island”, lugar donde van a parar los ex-pulsados del consejo tribal (a partir de ahora TC) y donde viven y se enfrentan entre ellos para perma-necer en el juego y llegado un punto poder reincor-porarse a la auténtica competición; y por otro lado el regreso de dos antiguos concursantes que vienen con la intención de demostrar que han mejorado y pueden hacerse con el preciado millón de dólares.Esta repetición del modelo de la vigésimo segunda edición no termina de convencer del todo a los fans

del reality, ya que muchos consideran “Redemption Island” como una edición fallida porque los twists a penas tuvieron incidencia en el transcurso del progra-ma (si al principio, que marcó toda la edición). Pero bueno, como este artículo es para comentar la presente edición mejor dejamos este asunto para el futuro, que ahí hay ya mucha plancha que diría Carolina de GH.

Como solo llevamos dos semanas de programa no podemos todavía evaluar la eficacia del primer twist, pero si podemos ir valorando como está yendo el se-gundo ya que tanto Ozzy como Coach están dando ya el juego que se les presupone a dos personajes como ellos. Ambos han tenido trayectorias diferen-tes en su pasado, Ozzy como un concursante bastan-te querido, honesto y gran competidor, mientras que Coach más como un pelicurero excéntrico con drago-nes no solo en el cuerpo, sino también en la cabeza.Esto precisamente se ha puesto de manifiesto en la forma en que los compañeros les han recibido al sor-tearse las tribus, entusiasmados en Savaii con Ozzy, mientras que en Upolu se llegó a escuchar por parte de Christine que “eran concursantes temporales”. Con estas palabras, más pronto que tarde tendría Coach que ponerse manos a la obra para encontrar buenas alianzas porque de lo contrario no correrá muy buena suerte. Y así lo hizo, pero vamos por partes, que pri-mero le tocó a Ozzy sacarse las castañas del fuego.

La primera semana fue Savaii quien perdió la prueba de inmunidad por lo que era Ozzy el que podía estar en peligro. Afortunadamente para él, desde el primer momento fue bien recibido y sus habilidades físicas fueron vistas como una ventaja tanto para la supervi-vencia en el campamento como de cara a las pruebas, por lo que se encuentra en una buena posición en su tribu, contando con varios aliados fieles entre los que destacan Keith o Jim. Por si fuera poco, en su tribu tiene a unos cuantos eslabones débiles a los que eli-minar pronto escudándose en la fortaleza de la tribu. En bandeja les puso la expulsión Semhar, ya que si algo te puede sentenciar en este concurso es afir-mar que eres experto en algo y después demos-trar que apestas en ello, justamente lo que la su-sodicha hizo, cargándose la prueba ella solita.A pesar de esto, nos ofrecieron un interesante TC en el que no solo ella se encontró en el punto de mira, ya que también se sacaron a relucir las debilidades físicas de John, poniéndole una gran diana en la espalda de cara al futuro cercano si no es capaz de demostrar lo contrario.

Semhar esperaba compañero en Redeptiom Island y esté no se hizo esperar. En la segunda semana fueron Upolu los que perdieron la prueba de recompensa e inmunidad, por lo que llegaba la auténtica prueba de fuego para Coach. Y hay que reconocerle el mérito de haber sabido construir muy sólidas alianzas con la mayoría de su tribu, dejando solo fuera de ella a los aparentemente más débiles de su playa. Además, con-siguió eliminar temporalmente del concurso a su ene-miga número uno, Christine, demostrando su fortale-za social ya que se impuso a la voluntad de uno de sus grandes aliados, Brandon (sobrino de Russell Hantz y aspirante a reemplazarle), a quien se le metió entre ceja y ceja expulsar a Mikayla porque le recuerda a Parvati, y eso se ve que le trae muy malos recuerdos familiares.En un TC bastante divertido los votos comenza-ron repartidos tras la pequeña bronca que se levan-tó al conocerse como Brendon había estado mal-metiendo (desde luego, mucho tiene que aprender de su tio, quien nunca habría reconocido lo suce-dido), pero la expulsión de Christine era inevita-ble, y con ella se iba a Redemption Island la prime-ra pista del idolo de inmunidad oculto en Upolu.

En este sentido, Ozzy si ha demostrado su veteranía y ya cuenta en sus manos con el idol escondido en su campamento, y es que a decir verdad no se en-cuentra rodeado de gente muy avsipada porque no tenían más que buscar en los árboles con algún tipo de agujero para encontrarlo. Si ya se encontra-ba en una buena posición dentro de su tribu, ni que

decir tiene que ahora tiene prácticamente asegu-rado llegar a la unificación si juega bien sus cartas. Veremos si Coach corre la misma suer-te, porque desde Zapping iremos comentan-do la evolución del concurso semana a semana.

The X Factor (UK)

El 20 de Agosto tuvo lugar el pistoletazo de salida a la octava edición del reality más exitoso del Reino Uni-do: “The X Factor”, que este año nos presentaba una “nueva generación de jueces”. Simon Cowell, crea-dor del formato, decidió llevarse la idea a EEUU a la misma cadena en la que se emite “American Idol”, reality similar a “The X Factor”, en el que Cowell ejercía, además, de juez. Así que este año no habrá Simon en “The X Factor”, al igual que tampoco lo hubo en la última edición de “American Idol” (y la audiencia no se resintió en absoluto). Pero tampoco estará Cheryl Cole, “la novia de UK”; y tampoco es-tará mi adorada Danii Minogue, en su caso porque estaba comprometida con la versión australiana del programa “Got Talent”. El único de los jueces his-toricos que continúa en el show es Louis Walsh, que se ha empeñado en convertirse en el líder de los jueces, aunque se lo están poniendo muy difícil.

Las nuevas incorporaciones de este año han sido: Ke-lly Rowland (ex Destiny’s Child y con una carrera de éxito en solitario), Tulisa Contostavlos (a la que no conocía de nada, y que es compositora,cantante y actriz) y Gary Barlow (archiconocido por todos por formar parte de “Take That”). Y su incorporación no podría haber sido más acertada. Las dos chicas son lo más adorable que se pueda ver en la televisión en es-tos momentos, y Gary representa un poco al juez duro y sensato, pero al que también querrías abrazar. Así que los nuevos jueces no han supuesto ningún pro-blema; sino todo lo contrario: han sido un soplo de aire fresco y naturalidad que le ha venido muy bien al concurso. Se han ganado el cariño de todos con las

audiciones, y han dado pie a grandísimos momentos con los aspirantes a concursantes (Kelly y Tulisa te-nían a medio sector masculino enamorado; Gary al sector femenino/gay; y Louis, a los raros y raritas).

En cuanto al tema concursantes, creo que tenemos ante nosotros una gran edición. He seguido las tres edicio-nes anteriores (aunque ésta es la primera que veo des-de las “auditions”) y me parece que va a ser muy difí-cil quedarse con uno solo. Voy a recordar la dinámica del concurso: hasta le fecha se han emitido todas las “auditions” (siete en total). Después vienen dos pro-gramas de “Bootcamp”, que es una fase de casting in-termedia (algo así como “Hollywood” en “American Idol”). Y el casting termina en las “Judge’s Houses”, en las que cada uno de los cuatro jueces elige a sus concursantes. A cada juez se le asigna una categoría: chicas, chicos, grupos y mayores de 25. De momento no sabemos cuál va a ser la distribución, pero todos los jueces quieren a las chicas, que de momento, parece la categoría más competitiva (junto a la de loc chicos).

Las “auditions” han dejado grandes momentos y grandísimas voces. Aquí tenéis la lista de concursan-tes que deberían formar parte de la octava edición de “The x Factor”: Frankie Cocozza (que hizo una muy buena versión de “Valerie”, que tiene tatuados en el culo el nombre de 7 chicas, y que no creo que tenga problemas para colarse entre los chicos elegi-dos), Kitty Brucknell (que cantó a capela “The Edge of Glory”, tiene voz, pero muchos aires de diva, lo

que podría dejarla a las puertas), Janet Devlin (que versionó “Your Song” y que tiene que estar sí o sí en el concurso, porque tiene una voz muy personal. Es de mis favoritas), Craig Colton (que sorprendió a sus padres que estaban entre el público sin saber que su hijo iba a estar en el casting), Mischa Bryan (una gran voz con un drama a sus espaldas), Luke Lucas (que enamoró a Tulisa, al público y a los telespectadores), Jade Richards (su versión de “Someone Like You” la sitúan como la rival a batir, otra de mis favoritas), Sami Brookes (otro vozarrón), Lascel Wood (drama más voz), Marcus Collins (que tiene una buena voz, y que podría convertirse en algo muy grande porque tiene un gran potencial), Emma Wirght (igualita a Lluvia Rojo), Jonjo Kerr (militar con potencial, pero que debe ponerse las pilas, Amelia Lily (su “Piece of my Heart” la convierte en otra de las favoritas), John Adams (un porfesor de matemáticas sosito, con una voz muy personal, que se meterá al público femenino en el bolsillo), Sophie Habibis, John Wilding (que lle-gó el año pasado hasta “Judge’s Houses” pero no fue elegido por Danii, así que este año tendrá una plaza seguro), Bradley Johnson (uno de mis chicos favo-ritos), Anthony Chisman y Joe Cox. Ni un solo gru-po hay que merezca la pena. Así que los pocos a los que vimos pasar el primer corte, llegarán (típicas boy bands que duran mucho tiempo por el voto femenino).

En el próximo número veremos cuántos de nues-tros favoritos han conseguido llegar a las Ga-las, y quiénes son los primeros expulsados.


Acorralados

Llevamos muy poco del “nuevo” realitie de la cade-na de Fuencarral, la granja telecinqueada, por ahora, va muy bien de audiencia, todos los programas ya le dedican su espacio, como ya se hiciera con Super-vivientes hay “Última hora” y “Debate”... Como ya habréis leído mucho sobre este realitie en un alarde de trabajar duro (lo doy TODO por la revista) voy a escoger 5 pros y 5 contras (si, estoy de un original que no me aguanto) para ayudar a que el programa me-jore. Como os lo estaréis preguntando yo respondo: _si, esto lo hago gratis _si, me deberían de pagar una millonada

PROS

1) Que hayan seguido con el tándem formado por Jor-ge Javier Vazquez y Raquel Sanchez Silva (nuestra pri-mera entrevistada) cuyo buen rollo es mas que evidente.

2) Que todo el equipo de “Supervivientes” haya continuado ligado al nuevo realitie, ya que ha demostrado su buen hacer y la capaci-dad de hacer galas largas de forma dinámica.

3) Que algunos de los concursantes sean co-laboradores de programas de la cadena.

4) Que cualquier excusa sea buena para prin-garlos de barro y que todos nos riamos un rato.

5) Que aunque el casting parecía muy malo, a todos nos sorprendiera que no lo era tanto cuando habían pasado pocos minutos del comienzo de la primera gala. Desta-camos a Blanca de Borbón de la que hemos puesto un poster en la redacción a tamaño real. Ella y su hermana son los descubrimientos televisivos de la temporada.

CONTRAS

1) Que haya concursantes que los conozcan en su casa, y mas específicamente a la hora de co-mer. Porque servidor que tiene sus horas de tele vistas (MUCHÍSIMAS) no se acordaba de Raúl.

2) Que existan personajes machistas, no ya en la tele, sino en el mundo en general, que se creen graciosos y lo único que hacen es pro-vocar arcadas. Si, estoy hablando de Reche.

3) Que no les den copas de vino a los concursantes (como hacían en “La cocina del infierno”) para que es-

tén mucho más divertidos. Estoy seguro que Bárbara Rey es lo que necesita para dar lo que se espera de ella.

4) Que las galas están genial, en eso estamos de acuerdo todos pero por favor que acaben antes que la gente tiene que hacer cosas a la mañana si-guiente y NO queremos las bolsas de la Esteban. 5) Me niego a que en las peleas entre Bárba-ra Rey (grande de España) y Mari Ángeles (ma-dre de Aída, persona que a-rrasca a los animales y mujer que dice “Alah Uskouti” y se queda tan pancha) sea Bárbara la que quede de mala per-sona y no la protagonista del hit “teatro, teatro”.

Hasta aquí el primer contacto con “Acorrala-dos” espero que les haya gustado el post y que me paguen ustedes un sueldazo que ni el de Nesca-fé (otra marca que no nos paga pero que debería).


Siempre que existe una serie de una manera u otra la mayoría terminan con rumores sobre su futu-ra adaptación cinematográfica, acompañadas de miles de seriefilos y cinéfilos sobresaltados. En el momento en que se confirman comienza la cuen-ta atrás, miles de blogs comentan sobre lo que es-peran de ellas, aparecen en twitter en forma de trending topics…y los críticos afilan sus garras. Cuando amas una serie y adoras su final, o inclu-so si no te entusiasma demasiado, esperas que la película te aporte la misma sensación que vivías con ella, pero a su vez aportando algo novedoso, emocionante, que te ponga los pelos de punta, que haga sobresaltarte e incluso gritar, la que no que-rrías que nunca terminase y con la que saldrías con la sonrisa más grande del mundo entero de la sala. Sin embargo hay casos en los que piensas “Oja-la nunca la hubiese visto” como sucede con Dra-gon ball, serie que estuvo para muchos de nosotros en nuestra infancia, que nso hizo soñar con tener una nube voladora o poder hacer una onda vital, pero… todo se quedo en millones y millones in-vertidos en ella, sin nada que decir, mal adaptada y con la sensación de que se trataba de un fraude.Por otro lado Expediente X, una serie con millones de seguidores también, lo intentó una primera vez con una pelicula demasiado normalita pero con una segunda…que dejo a mucha gente con un mal sa-bor de boca. Se supone que deberían de contar ca-sos impactantes, que superen con sus tramas las de los capítulos emitidos dentro de la serie, cosa que desafortunadamente no sucede en las peliculas.

También lo intenta pero se queda en el camino Sexo en Nueva York, no soy un seguidor de la serie aun-que si vi alguna temporada, sin embargo la prime-ra película me parece muy muy larga y aburrida y a la segunda tendrían que cambiarle el nombre por El regreso de la historia interminable y la ver-dad es que veo bastante lógicas las 7 nominacio-nes a los premios Razzie (más conocidos como los anti-oscars). Aunque a pesar de todo está claro que para sus fans con solo reencontrarse con la cuatro amigas ya les merece la pena semejantes tostones...En definitiva Dragon ball, Expediente X y Sexo en NY no superan el paso a la gran pantalla ni por asomo.

Y por fin y sin más dilación mi aprobada de

este articulo seria sin duda la galáctica Sereni-ty, bien adaptada, con emoción y que te deja pas-mado sin poder apartar la mirada de la pantalla. Muchas pasaron, otras simplemente se queda-ron por el camino (Lost) algunas dudosas (Buffy) y otras finalmente llegaran ( ¿Arrested develop-ment? ). ¿Cuál sería la más esperada? Sin duda al-guna la de Friends, cada vez queda más latente que existirá aunque me parece a mí que como todo siga así lo único que acabaremos viendo será la vida de estos seis amigos en un pequeño geriátrico a la vuelta de la esquina de la calle del Central Perk. Por último quedan aquellas adaptaciones, sin rumo-res, sin futuro en la que cada seriefilo cruza sus dedos deseando que algún día lleguen, solamente para poder disfrutar unos minutos más de esos personajes que se metieron en su pequeño corazon para quedarse. Y yo he de reconocer que no existe un día en el que no pien-se lo feliz que llegaría a ser con una adaptación sobre Kings y Pushing Daisies y asi ponerle el broche final que tanto se merecen estas dos series que permanecerán para mucha gente por décadas en nuestras memorias.

Mi Pequeña Gran PantallaPOR MAURO VARELA GONZALEZ

LANZAMIENTOSDvd/Blu-ray

Mujeres DesesperadasTemporada 7 ·· En Dvd 05/10/2011

En España saldrá a la venta la séptima temporada de la serie de las desesperadas mas queridas. Una nueva vecina llega al barrio y como no podía ser de otra manera nuevos secretos saldrán a la luz.

En “Lanzamientos en Dvd/Blu-ray” podréis encontrar los lanzamientos del mes tanto de España como de Estados Unidos. Poco a poco mas gente se esta animando a comprar

series en el extranjero y en esta sección os indicaremos que lanzamientos de USA poseen subtítulos en castellano o que blu-ray son zona libre para que podáis reproducirlos sin

problemas.


ESPAÑADvd/Blu-ray SEPTIEMBRE

Miércoles 7Águila roja: La película (Dvd) 14,99€Águila roja: La película (Blu-ray) 14,99€

Martes 20Fringe: Temporada 2 (Dvd) 40,99€Chuck: Temporada 3 (Dvd) 40,99€Everwood: Temporada 4 (Dvd) 35,99€

Martes 27Los Tudor: Temporada 3 (Dvd) 29,99€Los Tudor: Temporada 4 (Blu-ray) 39,99€

Miércoles 28Camelot (Dvd) 39,99€Camelot (Blu-ray) 39,99€Star Trek: Voyager Serie completa (Dvd) 159,99€

Miércoles 05OCTUBRE

Anatomía de Grey: Temporada 7 (dvd)Castle: Temporada 3 (Dvd)Mujeres Desesperadas: Temporada 7 (Dvd)

Martes 11Bored to Death: Temporada 2 (Blu-ray)Buscarse la vida en America: Temporada 1 (Blu-ray)

Martes 18True Blood: Temporadas 1-3 (Blu-ray)

Miércoles 19Cinco Hermanos: Temporada 5 (Dvd)Sin cita previa: Temporada 4 (Dvd)

Martes 25Star Wars: The Clone Wars: Temporada 3 (Blu-ray)Fringe: Temporada 2 (Blu-ray) 50,99€

Miércoles 26Spartacus: Sangre y Arena: Temporada 1 (Dvd)Spartacus: Sangre y Arena: Temporada 1 (Blu-ray)


USADvd/Blu-ray

Miércoles 7

Martes 20

Martes 27

Miércoles 28

Miércoles 05

Martes 11

Martes 18

Miércoles 19

Martes 25

Miércoles 26

SEPTIEMBREMartes 6Community: Season 2 (Dvd)The Office: Season 7 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.Fringe: Season 3 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.Criminal Minds: Season 6 (Dvd)Parks & Recreation: Season 3 (Dvd) SDos hombres y medio: Season 8 (Dvd) SNo Ordinary Family: Season 1 (Dvd) Criminal Minds, Suspect Behavior: Season 1 (Dvd)

Martes 13The Big Bang Theory: Season 4 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.Glee: Season 2 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.Glee: Season 2 Volumen 2 (Dvd) SSupernatural: Season 6 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.Grey’s Anatomy: Season 7 (Dvd) SThe Good Wife: Season 2 (Dvd) SSanctuary: Season 3 (Dvd y Blu-ray)Rescue Me: Season 6 (Dvd)Blue Bloods: Season 1 (Dvd)Private Practice: Season 4 (Dvd) SCamelot: Season 1 (Dvd y Blu-ray)Outsourced: Season 1 (Dvd)It’s always sunny in Philadelphia: Season 6 (Dvd y Blu-ray)

Martes 20Castle: Season 3 (Dvd) SModern Family: Season 2 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.The Mentalist: Season 3 (Dvd) SHawaii Five-0: Season 1 (Dvd)Body of proof: Season 1 (Dvd) SRasing Hope: Season 1 (Dvd)Mike & Molly: Season 1 (Dvd y Blu-ray)Law & Order: LA: Season 1 (Dvd)Happy Endings: Season 1 (Dvd)

Martes 27How I met your mother: Season 6 (Dvd) SArmy Wives: Season 5 (Dvd)CSI: NY: Season 7 (Dvd)CSI: Miami: Season 9 (Dvd)CSI: Season 11 (Dvd)Law & Order SUV: Season 12 (Dvd)The Middle: Season 2 (Dvd) SHung: Season 2 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.How to make it in america: Season 1 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.

Martes 4Lie to me: Season 3 (Dvd)In Treatment: Season 3 (Dvd)Friday Night Lights: Complete Series (Dvd)The Walking Dead: Season 1 S.E.(Dvd y Blu-ray)Bored to Death: Season 2 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.Melissa & Joey: Season 1 Part 2 (Dvd)

OCTUBRE

Martes 11Bones: Season 6 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.Chuck: Season 4 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.Workaholics: Season 1 (Dvd)

Martes 11Star Wars: The Clone Wars: Season 3 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.V: Season 2 (Dvd y Blu-ray) S/Z.L.

S= Subtítulos en Castellano Z.L.= Solo el Blu-ray Zona Libre

Todos los Dvd son Zona 1, solo podran reproducirse en reproductores multizona.

POR BELÉN MARTÍNEZ

Lea Michele Otra que optó por el rojo fue la prota-gonista de `Glee´. El vestido elegido es de Marchesa y tiene detalles en los hombros y espalda al aire. Fue todo

un acierto.

Series de moda

Evan Rachel Wood Escogió un vestido negro con paillet-tes. Un apuesta segura que le dio buen resultado. El vestido lo acompañó con un par de zapatos de Salvatore Ferra-

gamo en raso negro.

Los diseños de los Emmy Awards 2011. Las mejores vestidas de la alfombra roja.

Sofia VergaraEl rojo sin duda fue el color de la noche. Lo vimos en sus distintas versiones desde tonos coral a gra-nates. La actriz nominada por `Modern Family´, lo lució en un tono coral con un vestido de hombro asimétrico ceñido de Vera Wang. Guapísima!

Las mejores vestidas

Jennifer CarpenterLució vestido de Tony Ward en tonos grises y plateados con paillettes y raja

a un lado. A juego unos peep-toes y un clucth plateados. El vestido le

quedaba como un guante.

Minka KellyMuy guapa con un vestido románti-co azul marino y negro de encaje de Christian Dior. En la espalda el ves-tido tenía escote en V y lo acompaño

con pendientes de diamantes.

Evan Rachel Wood Escogió un vestido negro con paillet-tes. Un apuesta segura que le dio buen resultado. El vestido lo acompañó con un par de zapatos de Salvatore Ferra-

gamo en raso negro.

Los diseños de los Emmy Awards 2011. Las mejores vestidas de la alfombra roja.Las mejores vestidas

POR BELÉN MARTÍNEZ

Vanesa MaranoNo convenció con un vestido rosa

combinado con negro con aires lence-ros que parece salido de un cuento.

Ariel WinterFue una de los peores vestidas no solo por la elección del traje sino por qué además le sentaba fatal. En nuestra

opinión nada acertada.

Jayma MaysLa actriz de `Glee´, lució un vestido de Zuhair Murad. De ella podemos decir que se pasó con el encaje, el satén y el tul todo ello en tono rosa

claro hizo un mix de lo más empala-goso.

Series de moda

Las peores vestidasLos diseños de los Emmy Awards 2011. Las peores vestidas de la alfombra roja.


Jayma MaysLa actriz de `Glee´, lució un vestido de Zuhair Murad. De ella podemos decir que se pasó con el encaje, el satén y el tul todo ello en tono rosa

claro hizo un mix de lo más empala-goso.

Las peores vestidasLos diseños de los Emmy Awards 2011. Las peores vestidas de la alfombra roja.

Gwyneth Paltrow Que optó por un traje de dos piezas de encaje ne-gro de Emilio Pucci que dejaba al descubierto parte del abdomen. Además de no sentarle bien, por muy estupenda que esté, el traje le restó formalidad.

Phoebe PriceNo solo nos desconcierta el vestido y el tocado también su pose nos ha

dejado trastocados. No sabemos quién le habrá aconsejado que se vista así

pero se ha lucido.

El mes enimagenes

Damag

esTrue

Bloo

dC

liffh

an

ge

rs a

c

asc

op

orr

o 4

x12

El F

ina

lD

e A

nto

nia

, Je

ssic

a, e

l dra

ma

d

e P

am

y u

n n

ue

vo E

ric

Falling

Skies

Co

nta

cto

s

Pretty Little

Liars

Nu

est

ras

zorr

up

ias

en

pe

ligro

Wee

dsU

na

trip

le g

ue

rra

7x1

2

Las imágenes del verano POR ALFONSO ESTRADA


Nu

est

ras

zorr

up

ias

en

pe

ligro

Un

a t

riple

gu

err

a 7

x12

The

Big

CBr

ave

Bitc

hD

e L

ee

, un

a d

ec

ep

ció

n, u

n

test

y u

n re

en

cu

en

tro

2x1

2

Las imágenes de la nueva temporada

Glee

You

ca

n’t

sto

p t

he

be

at

2 broke girlsDe una pistola eléctrica rosa Ángeles Demoníacos

The Playboy ClubDel punto de partida De despidos, despedidas y el drama de

Cristina

Charlie’s Angels

Grey’s Anatomy


The Vampire DiariesDe Damon dispuesto a colaborar y un pa-

dre y una hijaDe fantasmas buenos y malos, un híbrido soli-tario y una madre consciente de la realidad

Modern FamilyDe una cowgirl, Lilly, I’ve got this y gente

que tiene la razónIrrelevantes

New GirlLa adorabilidad de Zooey La trama de Jenna

Preson of Interest

Hawaii Five-0De despidos, despedidas y el drama de

Cristina

Charlie’s Angels

Grey’s Anatomy

Nos vemos en el Nº2 de Zapping

zapping magazine #1

Documents