zakład ztpok w nowoczesnym systemie gospodarki odpadami

Instalacja termicznego przekształcanie odpadów komunalnychInstalacja termicznego przekształcanie odpadów komunalnych Kilka faktów – do przedstawieniaKilka faktów – do przedstawienia

Instalacja termicznego przekształcanie odpadów komunalnychInstalacja termicznego przekształcanie odpadów komunalnych Kilka faktów – do przedstawieniaKilka faktów – do przedstawienia

Termiczne przekształcanie odpadów komunalnychTermiczne przekształcanie odpadów komunalnych Kilka mitów – do obaleniaKilka mitów – do obalenia


Urząd Miasta

Konsultacje społeczne – Instalacja TPOK dla Miasta PoznaniaKonsultacje społeczne – Instalacja TPOK dla Miasta Poznania 3. Września 2009 r.

Zakład TPOK w nowoczesnym systemie gospodarki odpadamiZakład TPOK w nowoczesnym systemie gospodarki odpadami

Urząd Miasta

Konsultacje społeczne – Instalacja TPOK dla Miasta PoznaniaKonsultacje społeczne – Instalacja TPOK dla Miasta Poznania 3. Września 2009 r.

Zakład TPOK w nowoczesnym systemie gospodarki odpadamiZakład TPOK w nowoczesnym systemie gospodarki odpadami

Instalacja termicznego przekształcanie odpadów komunalnychInstalacja termicznego przekształcanie odpadów komunalnych Źródło „czystej” i „zielonej” energii elektrycznej oraz ciepła

Instalacja termicznego przekształcanie odpadów komunalnychInstalacja termicznego przekształcanie odpadów komunalnych Źródło „czystej” i „zielonej” energii elektrycznej oraz ciepła

1. Ustawa o odpadach – redukcja deponowania frakcji biodegradowalnych

2. Rozporządzenie M.G.Kryteria przyporządkowania

01. 01. 2013 r.

1. Dyrektywa UE 2001/77/WE2. Rozporządzenie MŚ i MG –„Zielona energia”

3. Proces odzysku – R14. Wymagania BREF/BAT

.

.

Gospodarka odpadami Energetyka

Nowa dyrektywa ramowa o odpadach

Termiczne przekształcanie odpadów komunalnych Termiczne przekształcanie odpadów komunalnych (TPOK)(TPOK) rozumiane jest obecnie jakorozumiane jest obecnie jako:

• spalenie odpadów (np. na ruszcie),

• odzyskanie i wykorzystanie ciepła powstającego przy spaleniu,

• oczyszczenie spalin i innych produktów spalania,

• przygotowanie produktów spalania i produktów oczyszczania spalin

do składowania lub do gospodarczego wykorzystania.

Paliwo rozpałkowe

Segment spalania odpadów

i odzysku ciepła

Segment oczyszczania

spalin

Segment energetycznego wykorzystania

odzyskanego ciepła

Segment preparowania

produktów spalania i oczyszczania spalin

Sieć energetyczna

Sieć ciepłownicza

Para technologiczna

Spaliny surowe Spaliny

oczyszczone

Żużle

Popioły lotne

Odpady

Reagenty

Pyły i produkty reakcji

Powietrze

Składowanie Wtórne wykorzystanie

Para przegrzana

Konfiguracja podstawowych segmentów instalacji TPOK

W naszych warunkach jest rzeczW naszych warunkach jest rzecząą bardzo wa bardzo ważnążną, ,

abyabyśśmy my przygotowując przygotowując polskie projekty instalacji polskie projekty instalacji

termicznego przekształcania odpadów komunalnych, termicznego przekształcania odpadów komunalnych,

kierowali sikierowali sięę ku systemom sprawdzonym, ku systemom sprawdzonym,

których iloktórych ilośści wdroci wdrożżeeńń id idąą w setki w setki

a doa dośświadczenia eksploatacyjne swiadczenia eksploatacyjne sąą szeroko opisane szeroko opisane

i literatura na ten temat jest powszechnie dosti literatura na ten temat jest powszechnie dostęępnapna !! !!

91,33

5,61 1,84 0,71 0,51

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ud

zia

ł pro

ce

nto

wy

Systemy rusztowe Paleniska ze złożemflidalnym

Kombinacja ruszt-piecobrotowy

Inne systemy spalania Piroliza

Systemy spalania

Udział %-owy systemów spalania w rynku instalacji TPOK w Europie

Porównanie dotyczy 473 funkcjonujących instalacji TPOK i instalacji w budowie

z liczbą linii technologicznych spalania = 981

Żródło:Opracowanie własne wg: "Der Weltmarkt für Müllverbrennungsanlagen"ECOPROG 2008/2009, Köln/Oberhausen, marzec 2008 r.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Grate System Fluidised Bed Gasification Pyrolysis Plasma

Europa Japonia USA Pozostałe kraje

Systemy rusztowe Złoża fluidalne Zgazowanie Piroliza Plazma

810

59 3115 2

Np. Tokio:22 instalacje TPOK, 47 linii technologicznych

o łącznej wydajności 541,1 Mg/h(dane z roku 2007/2008)

Liczba instalacjiŻródło: „Der Weltmarkt für Müllverbrennungsanlagen” ECOPROG 2008/2009, Köln/Oberhausen, marzec 2008 r.

Dostawa odpadów surowych

Bunkier odpadów surowych

Gaszenie i odbiór żużla

Palenisko – ruszt schodkowy wraz z kotłem odzyskowym

Logistyka i magazynowanie odpadów

Spalanie i odzysk ciepła

Odpylanie spalin

- elektrofiltr

Zespół płuczek spalin wraz z REGAVO

Dozowanie węgla

aktywnego i filtr

workowy

DeNOx SCR

Kanał spalin oczyszczonych

wraz z tłumikiem hałasu -

wyprowadzenie spalin do komina

Źródło: Von Roll Inova

Oczyszczanie spalin

Konfiguracja instalacji TPOK z bezpośrednim załadunkiem odpadów do spalania

Dwustopniowa blokada rozprzestrzeniania odorów

Źródło: Martin GmbH

Źródło: KEBAG Emmenspitz

Źródło:www.industcards.com/ppworld.htm

Źródło:www.industcards.com/ppworld.htm

Dwustopniowa blokada rozprzestrzeniania odorów

Jednostopniowa blokada rozprzestrzeniania odorów


Źródło: Martin GmbH

Komora spalania kotła z paleniskiem rusztowym do spalania odpadów komunalnych Fazy montażu ścian komory

Źródło: RAFAKO S.A., Racibórz

Ruszt i komora spalaniakotła odzyskowego – ściana boczna z palnikiemrozpałkowym, wlotamipowietrza bocznego i dyszami powietrza wtórnego


Czasowe przechowywanie nadwyżek odpadów komunalnych skierowanych do instalacji TPOK

Źródło: I.C.E. Aktuell, marzec 2005r.

Źródło: F..P. Neubacher UV&P, Wien

Źródło: KVA Buchs (CH)

Odzysk energii cieplnej instalacji TPOK w Europie

Energia cieplna (w parze) Minimum Wartość średnia Maksimum

[ MWh t / Mg spalanych odpadów ]

Wytworzona 1,376 1,992 2,511

Wyprowadzona *) 0,952 1,786 2,339*) – po uwzględnieniu zużycia własnego (na potrzeby procesowe)

Energia elektryczna instalacji TPOK w Europie

Energia elektryczna Minimum Wartość średnia Maksimum

[ MWh el / Mg spalanych odpadów ]

Wytworzona 0,415 0,546 0,644

Wyprowadzona *) 0,279 0,396 0,458*) – po uwzględnieniu zużycia własnego (na potrzeby procesowe)

Charakterystyki energetyczne instalacji TPOK w Europie

Powrót kondensatu

Wyprowadzenie pary z upustu

Energia cieplna na sprzedaż i na potrzeby własne

„Standard” nieco inny

„Standardowa” konfiguracja segmentu energetycznego instalacji TPOK

Instalacja TPOK w Dürnrohr (Austria) – wzrost sprawności elektrycznej do ok. 32 %

Elektrownia systemowa

Ciepło na własne potrzeby

Instalacja TPOK

Energetyczne połączenie instalacji TPOK i elektrowni systemowej na paliwa kopalne sposobem na podwyższenie sprawności energetycznej

Zdjęcie pochodzi z serwisu maps.google.pl

50 m

Źródło:BKB GmbH Helmstedt

Postępowanie z produktami spalania

Deponowanie produktów oczyszczania spalin w wyrobiskach kopalnianych kopalni soli

Deponowanie scalonych popiołów lotnych i pyłów z odpylania spalin w instalacji TPOK

Źródło: Von Roll / KVA Winterthur (CH)

Leverkusen (D) Monako

Kilonia (D) Winterthur (CH)

Lokalizowanie instalacji TPOK - przykłady

Leverkusen 3 linie = 210.000 ton/rok

Ok. 75 m



Ok. 150 m

Instalacja w Kilonii (D) - 2 linie = ok.140.000 Mg/rok

Instalacja TPOK w Bonn – połączenie energetyczne z miejską elektrociepłownią

20 m

Ok. 110 m

Wydajność spalania 3 x 10 Mg/h

Zdjęcie pochodzi z serwisu maps.google.plO

k. 200 m

Ok. 360 m

Ok.

400

m

Granica strefy przemysłowej

Bonn - Wydajność spalania 3 x 10 Mg/h

Instalacja TPOK w Bonn – połączenie energetyczne z miejską elektrociepłownią


70 m

105 m 75 m

Liberec (CZ) – 96.000 Mg/rok


0,16 MWh el / Mg odpadów

2,50 MWh t / Mg odpadów

440 m

400 m


Instalacja TPOK – Wels (Austria)I. linia technologiczna – 1995r. – Wydajność spalania = 75.000 Mg/rokII. linia technologiczna – 2005r. – Wydajność spalania = 300.000 Mg/rok (w sumie)

790 m

400 m

765 m

665 m


Ludwigslust (D) – 50.000 Mg/rok

Zorbau (D) – 300.000 Mg/rok

Newhaven (GB) – 226.000 Mg/rok


0,01 MWh t / Mg odpadów


Marchwood - Hampshire (GB) – 165,000 ton/rok

Porównanie ładunków emisji zanieczyszczeń do powietrza z ECII - Karolin na tle instalacji TPOK

47,2

157

13,6

2,6

16,5

49,6

4,3

0,8

0,1

1

10

100

1000

Pyły SO2 NOx CO Pyły SO2 NOx CO

Porównanie rocznych ładunków emisji Porównanie jednostkowych ładunków emisji / Mg Kro

tno

ść e

mis

ji p

on

ad p

ozi

om

em

isji

z i

nst

alac

ji T

PO

K

Dysponowalna moc termiczna („w parze” – za kotłem odzyskowym) instalacji TPOK 64, 0 MWDysponowalna ilość energii cieplnej („w parze” – za kotłem odzyskowym) 500.000 MWh

*) Dla typowego zestawu paliw w piecach domowych Wiednia – olej opałowy, gaz, węgiel, koks i drewno

Piece domowe

0,009 0,029 0,04 0,11 0,19

0,66

1,18

3,63

0,4

1,1

0,07 0,21

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Udzia

ł %-o

wy w

całk

owite

j em

isji

skład

nika

Pyły SO2 NOx Hg Cd. PCDD/FOceniane składniki emisji

Stan aktualny emisji

Emisja przy spalaniu 100% odpadów

*) Oceniano sumaryczny udział emisji w krajach:- Austria, Niemcy, Szw ecja, WłochyCzechy, Norw egia

Uśredniony udział emisji z instalacji TPOK w wybranych*) krajach Unii

Źródło: H. Rechberger, G. Schöller: Comparison of Relevant Air Emissions from Selected Combustion Technologies, CEWEP – TU Wien, 2006

135

365

11

37

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Całk

owita

rocz

na e

mis

ja [g

I-TE

]

1960 1970 1980 1990 2000 2010

Zmiany całkowitej emisji PCDD/F z różnych źródeł na terenie Szwajcarii

Gospodarstwa domowe

Transport samochodowyInne przemysły

Przemysł metalurgicznyPrzemysł budowlany

Unieszkodliw ianie odpadów

485 g I-TE

70 g I-TE65 g I-TE

Źródło: Buw al, Zeszyt nr 290, Umw eltgefärhrdende Stoffe - Dioxine und Furane,

gram TE/ rok

W roku 2003 <1 gram/rok ze wszystkich instalacji TPOK w Szwecji

Źródło: J. Carlsson Umeå Energi - Waste-to-Energy in Sweden

Zmiany całkowitej emisji PCDD/F z różnych źródeł na terenie Szwecji

0,95

19,071,4

378,6

8,6

42,0

1,0

0,16

1,60

0,1

1

10

100

1000

Wie

lok

rotn

oś

c p

on

ad

po

zio

m Z

US

OK

u

Drewno kominkowe Węgiel kamienny Koks ZUSOK Unia Europ.

Piece domowe Spalarnie odpadów

Porównanie emisji dioksyn z pieców domowych i spalarń odpadów

Poziom maks.

Poziom min.

Źródło: Monografie Umweltbundesamt (A) - Wiedeń 2002

Po

zio

m m

aks

yma

lny

Po

zio

m m

inim

aln

y

Porównanie emisji PCDD/F z różnych źródeł

Instal.TPOK Dym z papierosa Piece domowe Ogniska Sam.ciężarowe Piece olejowe Piece gazowe

Źródło:Materiały ITAD, www.itad.de

Ponad 80 razy

Koncepcja wg

Porównanie emisji PCDD/F z instalacji TPOK w Niemczechwedług danych UBA – 2007 r. (dotyczy 55 instalacji)

47 instalacji 0,01 ngTE /m3N

0,01 4 instalacje 0,02

0,02 1 instalacja 0,03




1 ng = 0,000 000 001 g1 pg = 0,000 000 000 001 g1 fg = 0,000 000 000 000 001 gStężenie emisji PCDD/F

0,1 ÷ 0,05 ng I-TE /mN3

Stężenie immisyjne PCDD/F

0, 001 ÷ 0, 0005 pg/mN3

1 ÷ 0,5 fg I-TE /mN3

Rozproszenie w otoczeniu1 : 100.000

Inhalatywne oddziaływanie

instalacji TPOK na ludzi

Dzienna dawka ( DDrecz ) wchłonięta inhalatywnie przez ludzi

DDrzecz = 0, 2 ÷ 0, 1 fg I-TE / kg, d

TDIWHO (1990) = 10 pg I-TE /kg, dNL (1996) = 1 pg I-TE / kg, dWHO (1998) = 1 ÷ 4 pg WHO-TE /kg, d

Przyjęta masa ciała = 75 kg; resorpcja 75%

TDI : DDrzecz= 5.000 10.000

Zawartość PCDD/F w polskich produktach żywnościowych

ng I-TE / kg tłuszczu

w produkcie

Mleko spożywcze (2 3 % tłuszczu) 0,1 6,0 Mleko w proszku 0,25 5,5 Mleko matki 25,0 40,0

Przy spożyciu przez niemowlęcia karmionego piersią 150 ml o zawartości tłuszczu 3% przyjmowana dawka jest 30 50 większa niż dzienna dawka przyjmowana z pożywieniem przez dorosłego człowieka o masie 80 kg.

Masło 0,2 7,5 Sery żółte 0,2 11,2 Drób 0,3 12,8 Wieprzowina 0,05 2,4 Wieprzowina lub wołowina po patelni lub grillu 20,0 50,0 Ryby słodkowodne 1,2 9,4 Ryby morskie 4,2 60,0 Drób skarmiany „po belgijsku” 700,0 Ryba którą prawdopodobnie spożył Juszczenko 15.000.000 Źródło: A Grochowalski, „Dioksyny w żywności – czy rzeczywiste ryzyko dla zdrowia”

http://www.dioksyny.pl

Uśrednione zawartości PCDD/F w polskich produktach żywnościowych

Zjedzenie np.200g kawałka grillowanego, średnio-tłustego karczku oznacza więc

wchłonięcie dawki dioksyn równej

ok. 1,2 – 3,0 ng

a więc dawki takiej samej jaką by się wchłonęło siedząc na kominie spalarni

przez ok. 1,5 – 4 dni i racząc się „świeżutkimi”spalinami

z komina !!!

Założenie do oceny:stężenie emisji dioksyn = 0,05 ng/m3

Triclosan®

„Zakłócenie wydzielania hormonów sterydowych przez dioksyny jest rzeczywiście udowodnione, ale podobny wpływ ma również wiele innych ksenobiotyków , takich jak inne, aromatyczne związki zawierające chlor – np. triclosan, stosowany powszechnie w pastach do zębów, bez jakiegokolwiek protestu społecznego.”

A Grochowalski, „Dioksyny w żywności – czy rzeczywiste ryzyko dla zdrowia”

Irgasan ®

Przykłady innych, niż termiczne, źródeł dioksyn w przyrodzie

1) Procesy biochemiczne w korpusie składowisk odpadów komunalnych i przemysłowych

Gaz wysypiskowy 0,32 ÷ 0,36 ng I-TE / m3

Odcieki z wysypisk odpadów komunalnych 1000 ng I-TE / m3 (odcieku)

2) Kompost z odpadów zmieszanych 19 ÷ 96 (100) ng I-TE / kg s.m. (badania krajowe)

3) Kompost z odpadów zielonych 15 ng I-TE / kg s.m (Dane BUWAL – CH)

4) Odcieki z procesu kompostowania 37 ÷ 87 ng I-TE / l

Źródła:

Eduljee G., Dyke P., Cains P.: PCDD/PCDF releases from various waste management strategies; Organohalogen Compounds 24 1995

Grochowalski A. : Badania nad oznaczaniem PCDD PCDF i PCB ; Monografie nr 272, Zeszyty Naukowe Pol. Krakowskiej, 2000

BUWAL Schriftenreihe Umwelt nr 290: Dioxine und Furane - Standortbestimmung, Beurteilungsgrundlagen, Maßnahmen; Berno 1999

Dziękuję Państwu za uwagęDziękuję Państwu za uwagę

H. Skowron: [email protected]

Jezioro Bajkał - 23.000 km3

12,5 km

10 km

100 m

ok. 6

00 k

m

*) Źródło dla poz. 1÷ 8BUWAL, Berno Umwelt-MaterialienNr 172, 2004 r.

Według badań immisji PCDD/F w Krakowie (prof..Grochowalski) w zimie, w sezonie grzewczym, przy przeważającej emisji niskiej,

stężenie PCDD/F wynosiło 1,6 – 4,7 pg TEQ/m3, zaś w lecie wynosiło już tylko 0,04 – 0,15 pg TEQ/m3

Ocena ryzyka kancerogenezy związanego z oddziaływaniem PCDD/F – Porównania

Poziom ryzyka

1.

Analiza dla m. Wrocławia ( ) w związku z planem budowy instalacji TPOK

- inhalatywne wchłanianie na terenie zurbanizowanym

- inhalatywne wchłanianiena terenie niezurbanizowanym

1,65 : 10 8

(1,65 na 100.000.000 osób)

2,96 : 10 9

(2,96 na 1.000.000.000 osób)

2. Picie wody zawierającej normatywną ilość chloroformu 7,8 : 10 5

(7,8 na 100.000 osób)

3. Palenie papierosów 6,25 : 10 2

(6,25 na 100 osób)

4. Trwałe przebywanie z palaczem w jednym pomieszczeniu 5 : 10 4

(5 na 10.000 osób)

( ) A. Biłyk, M. Głomba:

Szacowanie ryzyka związanego z emisją polichlorowanych dibenzoparadioksyn i dibenzofuranów w procesach spalania odpadów komunalnych; Ochrona Powietrza i Problemy Odpadów, nr 2, 2001 r.

Wielkość rocznej emisji do powietrza [ g I -TE ] Źródło emisji

1990 1994 2000

Wytwarzanie i przetwórstwo metali 740 220 40

Spalarnie odpadów 400 32 0,5

Paleniska przemysłowe 20 15 < 10

Piece domowe 20 15 < 10

Transport samochodowy 10 4 < 1

Elektrownie 5 3 3

Krematoria 4 2 < 2

Sumaryczna emisja do powietrza 1.200 330 < 70

Roczna wydajność spalarń [tys. Mg] 9.200 10.870 *) 14.000

*) Dotyczy roku 1995 Źródło: BMU – VII. 2005 r.

W tym z przetwórstwa aluminium z recyklingu „pochodziło” w roku 1996 ok. 18 [ g TE ], co dawało ok.: (0,723 1,085) g/1000 Mg przetworzonego AL

Odpowiedni wskaźnik dla odpadów komunalnych, spalanych w tym okresie, wynosił:(0,246 0,255) x 10-2 g/1000 Mg spalonych odpadów komunalnych

Redukcja emisji dioksyn z różnych źródeł na terenie Niemiec

Źródło: Oszacowanie własne według danych UBA

TPOK1990r. 2000r.

48 instalacji 61

9,2 mln. Mg/r 14,0

44,8

11,4

12,9

10,8

20,1

38,4

11,5

18,3

10,3

21,5

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Ud

ział

pro

cen

tow

y

instal. A instal.B instal.C instal. D instal. E śr. A - E instal. F instal. G instal. H instal. I instal J instal. K instal. L śr. F - Lprzykłady projektów

Podział nakładów inwestycyjnych w nowych projektach TPOK w Niemczech (lata 2001 - 2009)

Segment spalania i odzysku ciepła Oczyszczanie spalin Segment termiczny AKPiA Część budowlana

Źródło: H-P. Büchner (EEW): Entwicklung der Investitionspreise von Abfallverbrennungsanlagen

Instalacje A-E - dwie linie technologiczne spalaniaInstalacje F-L - jedna linia technologiczna spalania

-10

-5

0

5

10

€-ce

nt/

kWh

Energetykajądrowa

El.węglakamienngo

El. węglabrunatnego

El. gazowe El. gazowo-parowe

El. wodne El. szczytowo-pompowe

El. - TPOK

Rodzaje elektrowni

Składniki kosztów wytworzenia energii elektrycznej - przykłady

K. eksploatac. K. paliwa K. kapitałowe

S 2, 2

S 3, 4 S 3, 35

S 6, 6

S 4, 7

S 2, 4

S 4, 8

S 3, 0

Źródło: H-P. Büchner (EEW): Entwicklung der Investitionspreise von Abfallverbrennungsanlagen - za VGB 4/2001

Instalacja wytwarzania

paliwa z odpadów

Wstępnie przetworzoneodpady z przemysłu

i rzemiosła

Wo = 18 MJ/kg, 50% masy

Pozostałości z sortowania„opakowań lekkich”

- wymieszane tworzywa sztuczne


Odpady produkcyjnez zakładów przemysłowych


Paliwo „A”; Wo = 24 MJ/kg

Paliwo „B”; Wo = 23 MJ/kg

Paliwo „C”; Wo = 28 MJ/kg

Paliwo „D”; Wo = 24 MJ/kg

Złom metali

Pozostałości

49 %

15 %

18 %

8 %

3 %

7 %

Elektrownia

Cementownia

Zakł. wapienniczy

Elektrowniaz paleniskiemfluidalnym

Huta

Instalacja TPOK

Śr. ważona Wo = 22,4 MJ/kg = 6,22 MWh/kg

Śr. ważona Wo = 23, 32 MJ/kg = 6,48 MWh/kg

Nakład energetycznyna przetworzenieok. 50 kWhel /Mg

= 0,26 MWh/Mg (4, 2 %)

(6,5 MJ/kg)

Źródło:S. Flamme, S. Hams: Massen- und Energiebilanzen de EBS-Herstellung und –Verwertung; [w]: Energie aus Abfall, t.3. Neuruppin 2007

Odpady bytowe, komunalnopodobne z przemysłu, wielkogabaryty, odpady budowlane

Przetwarzanie mechaniczne – 100% masy

4% masy – złom metali żelaznych i nieżelaznychrecykling

4% masy – frakcje inertneskładowisko

2% masy – zanieczyszczenia, odpady niebezpieczne

unieszkodliwianie

36 % masy – frakcje > 16 MJ/kg

frakcje (11 - 16 MJ/kg)Spalanie – wykorzystanie

energetyczne

40 % masy

składowisko

16 % masy

Ubytek masy przy przetwarzaniu biologicznym

Frakcje < 80/40 mm

Przetwarzanie biologiczne

Bilans masowy instalacji MBA w Schöneiche i Vorketzin – okres 2005-2007

Źródło: B. E. Miller, Das MEAB Behandlungskonzept, [w]: Energie aus Abfall, t.3. Neuruppin 2007

Instalacje MBA – koszty unieszkodliwiania odpadów

Źródło: M. Kühle-Weidemeier i in.: Anlagen zur mechanisch-biologischen Restabfallbehandlung, UBA, 2007; zob. też Przegląd Komunalny, III/2009

Przedziały wartości „opłat na bramie” w instalacjach TPOK w niektórych krajach Unii Europejskiej

[ € / Mg ]

Anglia Belgia Dania Francja Holandia Niemcy Szwecja

26 – 40 56 – 130 40 –70 50 – 120 90 – 180 100 – 350 20 – 50

Źródło: Wytyczne BAT według danych UBA – maj 2005 r.

Opłaty na bramie – kraje Unii Europejskiej (U15)

155,4

174,6 175,2

164,9

144,8

130 130,5 130,9 130,9

119,2

41,3

17,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

[ €

/ M

g ]

styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień

Rok 2008

Ceny makulatury kierowanej do recyklingu - przykład rynku niemieckiego

Szkodliwe działanie dioksyn (polichlorowanych dibenzodioksyn i dibenzofuranów) oraz polichlorowanych bifenyli (PCB) polega głównie na zakłóceniu funkcji endokrynnego wydzielania hormonów sterydowych, co

powoduje problemy prokreacyjne. To zostało udowodnione na podstawie szeroko przeprowadzonych badań. Działanie rakotwórcze, mutagenne i teratogenne nie zostało do dziś do końca potwierdzone. /…../

W badaniach nad promotorami rozwoju tkanek nowotworowych wykazano nawet, że dioksyny powodowały zahamowanie rozwoju niektórych nowotworów, jakkolwiek są to substancje uznane przez IARC za kancerogen grupy A. Alergiczne działanie dioksyn uwidacznia się dopiero, gdy występują w znacznie większych stężeniach niż spotykanych w środowisku. /…../

Obecnie, głównym źródłem dioksyn jest niekontrolowane spalanie odpadów gospodarczych w piecach domowych. Z przeprowadzonych przeze mnie badań na terenie Krakowa i okolic w latach 1996-2002 wynika, że spaliny z pieców domowych, gdzie spala się odpady gospodarcze (ponad 50% kominów) zawierają dioksyny w stężeniu średnio 20 ng-TEQ/m3. Spaliny z nowoczesnych spalarni odpadów komunalnych – 0,05-ng-TEQ/m3. Opadające wraz z sadzą i popiołem dioksyny z niekontrolowanego spalania odpadów gospodarczych przedostają się do gleby i na powierzchnię roślin liściastych często już a terenie uprawianym przez właściciela posesji, powodując znaczny wzrost stężenia dioksyn na jej powierzchni, nawet do 100 ng-TEQ/kg. /…./

Jeśli spala się odpady gospodarcze w domu (brak jakichkolwiek regulacji prawnych zabraniających tego procederu!) to oddychając przez kilka godzin zadymionym powietrzem emitowanym przez komin o wysokości 5 m nad powierzchnią gruntu, spalając dzienną porcje odpadów z gospodarstwa z 4-osobowej rodziny, możemy wchłonąć do 10 ng-TEQ dioksyn.

Źródło: A. Grochowalski – Dioksyny w żywności – czy rzeczywiste ryzyko dla zdrowia. http://www.dioksyny.pl

Najwyrazistszym przykładem na nieprawidłowy rozwój recyklingu odpadów z opakowań są odpady tworzywa sztucznego z systemu DSD (Dual-System-Deutschland). Odpady te zbierane są z niesamowitym nakładem kosztów, przygotowywane i przekształcane na produkty, których właściwie nikt nie potrzebuje lub nie potrzebuje ich po takiej cenie Udowadnia to wysokość dopłat. I tak 1 tona oleju wyprodukowana z odpadów plastykowych, przy uczciwej kalkulacji kosztów przygotowania i logistyki kosztuje 3.000 DM. Oryginalna ropa naftowa może być kupowana za 5% tej sumy. /…../Na skutek nieracjonalnego terroru ekologicznego tracimy kontakt z rzeczywistością ekonomiczną i dajemy się ponieść obłędowi recyklingu. W tym miejscu inny przykład na recyklingu tworzyw sztucznych: 97 % ropy naftowej spalanej jest w elektrowniach, instalacjach grzewczych i w silnikach, 3% przerabia się na tworzywa sztuczne. Ułamek z tych 3% przerabiany jest na opakowania. Jeżeli ropę już raz przerobiono na opakowania plastykowe i potem te opakowania stały się odpadami, to nie mogą być one spalane - tak twierdzą ignoranci a politycy im wtórują, ponieważ są niedoinformowani, ponieważ tak jest wygodnie i ponieważ nie dałoby im to zwycięstwa w wyborach, gdyby sformułowali właściwe podejście do tego problemu a potem je wdrożyli. A przecież jest to takie proste: tylko posortowane i czyste odpady z tworzyw sztucznych mogą być z zyskiem ekonomicznym i ekologicznym przerabiane i ponownie wykorzystane; zmieszane i zanieczyszczone odpady z tworzywa sztuczne mogą przynieść korzyść tylko jako składnik odpadów resztkowych, przetwarzanych termicznie.

Prof. dr Karl Thomé-Kozmiensky; Czy termiczne metody mogą być zastąpione innymi? Abfallwirtschafts Journal, Nr 12, 1995

Jedna tona czystego granulatu z odzyskanych odpadów PE kosztuje ok. 3000 DM, podczas gdy czysty, „świeży” granulat PE kosztuje 1000 DM. Ktoś musi więc - w systemie zbiórki i przetwarzania te 2000 DM „dopłacić”, aby jego ponowne wykorzystanie było możliwe, bo żaden zakład nie będzie kupował gorszego surowca za cenę trzykrotnie wyższą od rynkowej.

W. Gebhardt: Gospodarka odpadami traktowana całościowo; Abfallwirtschaft Journal No. 3, 1996

Tworzywa sztuczne stanowią ok. 8 10 % masy odpadów komunalnych, utylizowanych termicznie, przy czym ok. 80 % tej masy to „czyste” tworzywa - polietylen lub polipropylen. Celem zregenerowania 1 kg tworzyw sztucznych potrzeba - biorąc pod uwagę wszystkie prace jakie muszą być przy tym wykonane - nakładu energii równowartej ok. 0,4 kg oleju opałowego. Ciepło, które jest więc „tracone” przy ewentualnym wycofaniu tego kilograma tworzywa ze spalanego odpadu komunalnego, musi być potem zastąpione ciepłem ze spalenia 1 kg oleju opałowego lub innego równowartego energetycznego surowca kopalnego.

A. G. Stapel: Przykład Szwecji; Umwelt Magazin No. 2 1993

zakład ztpok w nowoczesnym systemie gospodarki odpadami

Education