“II Congreso Latinoamericano de Ciencias Sociales. La crisis en América Latina, dife-

rentes perspectivas y posibles soluciones”, organizado por la Unidad Académica de

Ciencias Sociales, UAZ 12, 13 y 14 de junio de 2013.

LOS FALLECIMIENTOS OCURRIDOS EN LA FRONTERA NORTE DEBIDO AL

CRUCE CLANDESTINO, PROPORCIONALMENTE ESTÁN AUMENTANDO

Mario Cortés Larrinaga.

Instituto Tecnológico de la Paz.

mcl.itlp@gmail.com

Mesa de trabajo 6. “Migración internacional, desarrollo y políticas públicas”

RESUMEN:

En abril de 2012 Passel, D´Vera Cohn y González Barrera publican un paper

donde presentan evidencias de que el saldo neto de la migración de mexicanos entre

México y Estados Unidos ha llegado a cero. Sin embargo el número de fallecimientos

de quienes intentan cruzar la frontera también está disminuyendo, pero a una tasa mu-

chísimo menor que la disminución de las aprehensiones de migrantes.

La razón aparente es que los migrantes están concentrándose en rutas más peli-

grosas y menos vigiladas, por tanto, la proporción de fallecimientos relacionados con el

flujo migratorio total se ha incrementado exponencialmente.

2

LOS FALLECIMIENTOS OCURRIDOS EN LA FRONTERA NORTE DEBIDO AL

CRUCE CLANDESTINO, PROPORCIONALMENTE ESTÁN AUMENTADO.

Mario Cortés Larrinaga.Instituto Tecnológico de la Paz.La Paz, Baja California Sur, Méxicomcl.itlp@gmail.com

El presente paper trata de encontrar algunas de las causa reales que nos permitan

conocer porqué, a pesar de la disminución de la migración de mexicanos a Estados Uni-

dos, el porcentaje de fallecimientos de quienes intentan ingresar subrepticiamente se ha

incrementado a tasas que no concuerdan, por decir lo menos, con las estadísticas de de-

tenciones de ICE y CBP, las cuales han disminuido a ritmos acelerados. Los elementos

más importantes de la presente investigación se expresan de la siguiente manera:

1. Disminución de la migración indocumentada a Estados Unidos

En el artículo “Cambios en México reducen inmigración ilegal a Estados Uni-

dos” del “The New York Times. Americas”,1 Douglas S. Massey (2012), 2 codirector del

Proyecto de Migración Mexicana de la Universidad de Princeton, indica que, como re-

sultado de una extensa investigación realizada en diversos centros de emigración mexi-

cana, por primera vez desde la década de los 50 del siglo pasado, el interés por ir a Esta-

dos Unidos ha caído en su nivel más bajo. Por primera vez en 60 años, el tráfico neto se

ha reducido a cero y es probable que un poco a números negativos.

En la misma investigación se menciona que, después de analizar las cifras del

censo estadounidense concluye que el volumen de indocumentados que han ingresado a

Estados Unidos entre 2005 y 2010 ha sido de un millón 370 mil nuevos mexicanos, en

comparación con dos millones 940 mil que lo hicieron entre 1995 y 2000.

Por otro lado, Passel, D´Vera Cohn y González Barrera en su trabajo “Net migration

from Mexico falls to zero and perhaps less” mencionan que las principales causas para

la disminución de la migración pueden ser ocasionadas debido a:

1 www.nytimes.com/2011/07/07/world/americas/immigration-en-espanol.html?_r=1&ref=immigrationandemigration (julio, 2011). 2 www.pewhispanic.org/2012/04/23/net-migration-from-mexico-falls-to-zero-and-perhaps-less/ (julio, 2011).

3

Cambios en los patrones de vigilancia fronteriza

Cambios en las características de los migrantes

Cambios demográficos en México relacionados con la migración

La disminución de los asentamientos de mexicanos ha sido corroborada por el censo

en Estados Unidos, así como por el “Índice de Intensidad Migratoria”3 elaborado por

CONAPO con datos de los censos mexicanos donde, entre sus principales conclusiones,

nos informa que, por un lado, disminuyó el porcentaje de viviendas que reciben remesas

y el porcentaje de viviendas con emigrantes en Estados Unidos, además de que creció el

porcentaje con migrantes de retorno. Ahora bien, para complementar, desde el punto de

vista mexicano el trabajo elaborado por Passel et al. las causas que pudiéramos anotar al

respecto son:

a) Nuevas acciones del gobierno de Estados Unidos para impedir la migración

indocumentada.

En primer lugar, la puesta en marcha de la Estrategia Nacional 1994 de la Patrulla

Fronteriza –con sus cuatro operativos de vigilancia concentrada en la frontera con Méxi-

co– continuando con la Nueva Estrategia 2005, el Plan Estratégico 2006-2010 y el Plan

estratégico 2012-2016 del CBP, el incremento de efectivos policiales y militares, equipo

sofisticado, el apoyo de la sociedad civil estadounidense (como Minutemen), la cons-

trucción del muro fronterizo, y la puesta en operación de nuevas leyes federales supues-

tamente contra el terrorismo, así como el incremento de las detenciones en centros de

trabajo y deportaciones de cerca de 400 mil indocumentados anuales, solamente durante

el gobierno del Presidente Obama, de 2009 a 2010.4

b) La promulgación de leyes estatales anti-inmigrantes en Estados Unidos.

Una buena cantidad de estados de la Unión Americana ya han aprobado leyes anti-

inmigrantes y otras más se encuentran en discusión. Al mismo tiempo que se está discu-

tiendo una ley federal de migración nacional que pudiera representar un alivio para los

indocumentados que tienen su vida hecha en aquel país.

3 www.conapo.gob.mx/swb/CONAPO/Indices_de_intensidad_migratoria_Mexico-Estados_Unidos_2010 (septiembre, 2012)4 Immigration and emigration. The New York Times. Times topics. http://topics.nytimes.com/top/refe-rence/timestopics/subjects/i/immigration-and-emigration/index.html (7 de Julio de 2011).

4

c) Violencia en la frontera norte de México.

La guerra contra los grupos de narcotraficantes emprendida por el presidente Felipe

Calderón en nuestro país, ha convertido en una zona extremadamente peligrosa toda la

frontera norte, desde Tijuana hasta Matamoros, incluyendo varias ciudades no fronteri-

zas de Tamaulipas, Nuevo León, Chihuahua y Coahuila, así como algunas otras del res-

to del país. La población civil está expuesta a enfrentamientos en cualquier momento y

lugar y se encuentran inermes ante la violencia y la impunidad. En muchos casos, y es

patente en Cd. Juárez, las familias que pueden hacerlo se mudan a vivir hacia las ciuda-

des fronterizas en territorio estadounidense y los jefes de familia solo vienen a trabajar

al lado mexicano para retornar a sus hogares en Estados Unidos. El indicador más grave

de violencia desatada en estas últimas fechas ha sido el descubrimiento de fosas clan-

destinas encontradas en el poblado de San Fernando en Tamaulipas. La información

periodística y/o de las autoridades indica que la mayoría de los cadáveres corresponden

a personas que viajaban en autobuses de pasajeros y que fueron secuestrados cuando

viajaban hacia la frontera norte, además de que entre los cuerpos encontrados fueron

localizados un gran número de migrantes centroamericanos; sin embargo, el secuestro

de personas que viajan en autobuses de pasajeros afecta a todo aquel que utiliza ese me-

dio y transita por esa zona, lo que ha obligado a que muchos migrantes ya no realicen

ese viaje o desistan de su intento de alcanzar la frontera.

d) Desaceleración de la economía en Estados Unidos.

Son cada vez más evidentes los signos de la continuidad de una crisis económica en

Estados Unidos, iniciada en 2009 y que no ha podido recuperarse. Los analistas econó-

micos, tanto de la Secretaría de Hacienda y del Banco de México, como de la OCDE y

el FMI, coinciden en señalar que 2013 será un año muy difícil para la economía de Esta-

dos Unidos.

2. Tendencia decreciente de las aprehensiones de mexicanos en Estados Unidos

El volumen de las aprehensiones realizadas por agentes de la Patrulla Fronteriza

y de otros programas de vigilancia y detención desarrolladas por las nuevas reglamenta-

ciones implementados por los gobiernos de Bush y Obama, han sufrido modificaciones

y ajustes que trataremos de comprender. En primer lugar, el “2010 Yearbook of Immi-

gration Statistics” de The Office of Immigration Statistics informa de las aprehensiones

5

totales realizadas por todos los programas relacionadas con la vigilancia de extranjeros

desde 1924 hasta 2010.

En uno de sus apartados, y a partir del año 2005, realiza una distribución de los

detenidos por país de procedencia. En el caso de los mexicanos anotamos el porcentaje

del total de detenidos que reportan las estadísticas oficiales de Estados Unidos. El pro-

medio de participación de los mexicanos de 2005 a 2010 con respecto al total de

aprehensiones es de 86.29%.Tabla No. 1

Migrantes mexicanos aprehendidos (1990-2010)Año Totales Mexicanos %1990 1,169,9391991 1,197,8751992 1,258,4811993 1,327,2611994 1,094,7191995 1,394,5541996 1,649,9861997 1,536,5201998 1,679,4391999 1,714,0352000 1,814,7292001 1,387,4862002 1,062,2702003 1,046,4222004 1,264,2322005 1,291,142 1,093,382 84.632006 1,206,457 1,057,253 87.642007 960,756 854,261 88.962008 791,568 693,592 87.612009 613,003 528,139 86.132010 516,992 427,940 82.75

Fuente: http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2010/ois_yb_2010.pdf (Septiembre 2012)

Sin embargo, en el informe presentado al año siguiente por la misma oficina

gubernamental, donde anota las cifras correspondientes a los últimos tres años, modifica

a la alza la información correspondiente a los años 2009 y 2010 e incorpora las cifras de

2011, de la siguiente manera: Tabla No. 2

Aprehensiones totales según programa de vigilancia (2009-2011)Año Totales Mexicanos %2009 869,857 715,914 82.302010 752,329 598,004 79.492011 641,633 489,547 76.30

Fuente:http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/immigration-statistics/enforcement_ar_2011.pdf (Septiembre 2012)

6

La justificación que inferimos, dado que no la explicita, se debe a la incorpora-

ción a sus “Enforcement Programs” de programas adicionales para investigación y de-

tención de la manera siguiente:Tabla No. 3

Aprehensiones de migrantes indocumentadossegún programa de vigilancia (2009-2011)

Aprehensiones totalesPROGRAM 2009 2010 2011TOTAL 869,857 752,329 641,633U.S. Border Patrol 556,032 463,382 340,252Southwest sectors (sub-total) 540,851 447,731 327,577ICE Homeland Security Investigations 21,280 18,312 16,296ICE Enforcement and Removal Operations 292,545 270,635 285,085

Fuente:http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/immigration-statistics/enforcement_ar_2011.pdf (Septiembre de 2012)

Precisamente el programa “ICE Enforcement and Removal Operations” inició

en el año fiscal de 2008, cuyos objetivos y declaración de principios son:

Enforcement and Removal Operations (ERO) enforces the nation’s immigration laws in a fair and effective manner. It identifies and apprehends removable aliens, de-tains these individuals when necessary and removes illegal aliens from the United States. This unit prioritizes the apprehension, arrest and removal of convicted crimi-nals, those who pose a threat to national security, fugitives and recent border entrants. Individuals seeking asylum also work with ERO.

ERO transports removable aliens from point to point, manages aliens in cus-tody or in an alternative to detention program, provides access to legal resources and representatives of advocacy groups and removes individuals from the United States who have been ordered to be deported.

(http://www.ice.gov/about/offices/enforcement-removal-operations/ (Septiembre, 2012)

Lo que de alguna manera explica el incremento en las detenciones por redadas

en el interior de Estados Unidos que ha crecido desde que el presidente Obama accedió

a la presidencia de su país.

Ahora bien, si construimos una tabla con la información con que contamos en

las Tablas No. 1, 2 y 3, de tal manera que a la Tabla No. 1 le aplicamos el porcentaje

resultante de promediar los porcentajes de participación de los migrantes mexicanos

detenidos de 2005 a 2009 (86.287%) para obtener un aproximado de los mexicanos de-

tenidos dentro del total de aprehensiones para los años de 1990 a 2004, además de in-

corporarle las correcciones a las cifras elaboradas en el “2011 Yearbook of Immigration

Statistics” obtenemos la Tabla No. 4.

7

Tabla No. 4Migrantes aprehendidos por ICE y CBP (1990-2011)

Años Totales Mexicanos %1990 1,169,939 1,009,501 86.291991 1,197,875 1,033,606 86.291992 1,258,481 1,085,901 86.291993 1,327,261 1,145,249 86.291994 1,094,719 944,597 86.291995 1,394,554 1,203,314 86.291996 1,649,986 1,423,718 86.291997 1,536,520 1,325,812 86.291998 1,679,439 1,449,132 86.291999 1,714,035 1,478,984 86.292000 1,814,729 1,565,869 86.292001 1,387,486 1,197,215 86.292002 1,062,270 916,597 86.292003 1,046,422 902,923 86.292004 1,264,232 1,090,864 86.292005 1,291,142 1,093,382 84.632006 1,206,457 1,057,253 87.642007 960,756 854,261 88.962008 791,568 693,592 87.612009 869,857 715,914 82.302010 752,329 598,004 79.492011 641,633 489,547 76.30

Fuente: Elaboración propia como se explica en el texto

El volumen total de mexicanos aprehendidos exhibe una tendencia creciente

desde 1994 hasta el 2000, cuando alcanza la mayor cantidad de capturas; a partir de ese

momento la curva de tendencia invierte su pendiente de positiva a negativa mostrando

una clara disminución en los años siguientes (Gráfica No. 1).

Gráfica No. 1Migrantes mexicanos aprehendidos (1990-2011)

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1,600,000

Fuente: Elaboración propia con información de la Tabla No. 4

Si pensamos que el número de aprehensiones puede ser un indicador del volu-

men de migrantes que intentan cruzar a Estados Unidos, a partir del año 2005, la ten-

dencia general del volumen de aprehensiones muestra una franca caída.

8

3. Muertes relacionadas con las condiciones del cruce fronterizo

Es muy clara la política estadounidense de la intensificación de los controles y

vigilancia sobre los lugares tradicionales de cruce de los migrantes, sobre todo a partir

del 2001. Esta política ha tenido resultados negativos, que sin formar parte de sus objeti-

vos eran fácilmente predecibles, y ha incrementado la vulnerabilidad de los migrantes.

La gran cantidad de muertes ocasionadas por el proceso general de cruce, cada

vez más riesgoso, es el resultado de las acciones desarrolladas inicialmente en la “Estra-

tegia Nacional” de la Patrulla Fronteriza de 1994; le continuaron con la nueva Estrategia

de 2005, el Plan Estratégico 2006-2010 y el Plan estratégico 2012-2016 de la CBP, ade-

más de programas específicos tanto nacionales como estatales, que pretenden disuadir el

flujo masivo de migrantes. Lo que han logrado ha sido alejarlos de las zonas urbanas,

volviéndolos invisibles a la sociedad estadounidense y recientemente, identificándolos

con terroristas potenciales. Tabla No. 5

Migrantes mexicanos fallecidos durante el cruce fronterizo (1995-2011)AÑO Migrantes fallecidos1995 611996 871997 1491998 3291999 3582000 4992001 3872002 3712003 4092004 3692005 4432006 4262007 4072008 3442009 3692010 3442011 3292012 325

Fuente: De 1995 a 2003: CONAPO. www.conapo.gob.mx/mig_int/s2008/material/04_03_06.xls (mayo de 2011). De 2004 a 2013. http://www.sre.gob.mx/images/stories/dgpme/estadisticas/fallecidos_2004_2013.pdf (marzo de 2013)

En la actualidad no existe un registro único y generalmente aceptado de las

muertes de migrantes indocumentados al intentar cruzar la frontera; las complicaciones

y dificultades para realizar el conteo son diversas. Lo que sí es claro es que si pudiera

9

contabilizarse la cantidad total de muertes asociadas con el cruce fronterizo, en todas las

zonas de internamiento y todas las causas fueran adecuadamente documentadas, sería

mucho mayor que los reportes que actualmente se han presentado. Es precisamente de-

bido a esta gran diversidad de estadísticas, y a pesar de las críticas que ha recibido por

diferentes organizaciones sociales, estamos considerando las cifras que presenta la Se-

cretaría de Relaciones Exteriores de México (SRE), con información de sus consulados

en Estados Unidos (Tabla No. 5 y Gráfica No. 2).

La SRE inició la recopilación de este tipo de estadísticas en 1995, a raíz de la

puesta en marcha del operativo guardián (Gatekeeper) un año antes (octubre de 1994).

Las cifras fueron aumentando anualmente hasta alcanzar el máximo en 2000 y disminuir

durante 2001. Esta caída corresponde al inicio de la recesión estadounidense en el año

2000 y a los ataques de Al Qaeda a Washington y Nueva York en 2001. Las cifras apro-

ximadamente permanecen durante esos años para aumentar nuevamente en 2005. A

partir de ese año la caída es constante –con excepción de 2008, cuando la caída es más

fuerte– estableciendo una tendencia a estabilizarse alrededor una persona fallecida dia-

riamente en promedio. La información presentada por SRE indica que hasta el 15 de

marzo ya han ocurrido 47 fallecimientos, de las cuales el 38 % sucedió únicamente en el

sector de Tucson.Gráfica No. 2

Migrantes fallecidos durante el cruce fronterizo (1995-2011)

0

100

200

300

400

500

600

Fuente: Construida con información de la Tabla No. 6

Es claro, entonces, que estos graves problemas nacionales e internacionales afec-

tan al flujo migratorio mexicano; por un lado, es más violento el simple proceso del

viaje, y no solamente en Estados Unidos cuando el migrante se interna por rutas más

peligrosas, sino dentro de nuestro propio país al transitar por regiones donde se ha des-

10

atado la violencia. Al final del camino si se puede acceder a alguna ciudad dentro de la

Unión Americana, es cada vez más difícil encontrar empleo y además el migrante está

más expuesto a detenciones, vejaciones y discriminación exacerbadas por el ambiente

crecientemente de intolerancia antiinmigrante, construyendo un escenario que los mis-

mos sucesos y acciones mencionadas ayudan a levantar, desembocando en un rechazo

mayor a la migración procedente del sur.

Según todo lo descrito existen evidencias reales que muestran que los migrantes

mexicanos ya no están arribando a Estados Unidos en los volúmenes que sucedía en

años anteriores, sin embargo el número de quienes encuentran la muerte en su intento

por cruzar la frontera desgraciadamente se mantiene.

4. La migración está disminuyendo pero las muertes de migrantes se mantienen

Cuando revisamos las cifras de detenciones y de fallecimientos de mexicanos

encontramos una no concordancia, por decir lo menos, que podemos ver en las gráficas

1 y 2 del presente trabajo. Por tal motivo realizamos un pequeño ejercicio con fines ex-

clusivamente comparativos para una apreciación visual que nos puede ayudar a entender

algunos procesos del flujo migratorio. Tabla No. 6

Migrantes mexicanos detenidos y fallecidos durante el cruce fronterizo (1998-2012)

1Años

2Mexicanos detenidos

3Migrantes fallecidos

4(2/1000)

1998 1,449,132 329 14491999 1,478,984 358 14792000 1,565,869 499 15662001 1,197,215 387 11972002 916,597 371 9172003 902,923 409 9032004 1,090,864 369 10912005 1,093,382 443 10932006 1,057,253 426 10572007 854,261 407 8542008 693,592 344 6932009 715,914 369 7162010 598,004 344 5982011 489,547 329 4892012 325

Fuente: Elaboración propia como se explica en el texto

Tomamos las estadísticas oficiales de migrantes mexicanos aprehendidos por las

autoridades fronterizas y las dividimos entre mil para hacerlas más cercanas a las cifras

11

de migrantes muertos en la frontera proporcionadas por la SRE: el resultado es la tabla

No. 6. De esta tabla, tomamos las columnas 3 y 4 para construir una gráfica que nos

muestre la tendencia de tales datos. El resultado nos indica que la tendencia de las cifras

que menciona la CBP sobre aprehensiones no corresponde, en ningún momento, con la

tendencia de las cifras sobre fallecimientos que nos informa la SRE.

Gráfica No. 3Tendencias de migrantes mexicanos detenidos y

fallecidos durante el cruce fronterizo (1998-2012)

98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 120

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800FallecidosLinear (Fallecidos)

Fuente: Elaboración propia como se explica en el texto

Los fallecimientos ocurridos antes de 1995, eran considerados generalmente

como eventos aislados que no correspondían a causas originadas por fenómeno migrato-

rio exclusivamente. El mayor volumen de fallecimientos ocurridos entre 1993 y en 1995

correspondía al condado de San Diego y se relacionaban con personas ahogadas en el

río Tijuana, o a personas atropelladas en las carreteras del condado.

A partir de 1995, después de la implementación del operativo “Gatekeeper” la

causa principal de los decesos empieza a relacionarse con condiciones medioambienta-

les (condiciones climáticas y del terreno) y se trasladan al condado de Imperial (Eschba-

ch et al., 1999). Por tal motivo existen fuertes evidencias para asegurar que estos incre-

mentos han ocurrido debido al cambio de las rutas de los flujos migratorios de los pun-

tos de cruce más utilizados hacia locaciones más remotas y peligrosas. En 1997, por

primera vez empiezan a aparecer personas fallecidas en las zonas desérticas (Cortés,

2004).

12

Tabla No. 7Causas de muerte de mexicanos que intentan cruzar la frontera (2004-2011)

 CAUSAS 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Deshidratación 78 173 158 150 92 149 138 194 150Ahogamiento 67 58 60 73 54 66 43 43 39Accidente vehicular 44 17 45 24 30 15 10 3 18Hipotermia 17 3 15 5 0 1 24 11 1Complicaciones en la salud 16 13 16 7 1 1 6 3 1Otros 147 179 132 148 167 137 123 75 116TOTAL 369 443 426 407 344 369 344 329 325

Fuente: www.sre.gob.mx/images/stories/dgpme/estadisticas/fallecidos_2004_2013.pdf (marzo de 2013)

A partir de 2001, la frontera se encuentra libre de migrantes en las zonas urba-

nas, en cambio, el número de muertes se concentra en el desierto de Arizona cercano a

al área de Tucson. Las zonas urbanas han dejado de ser las áreas donde se concentraba

la migración indocumentada y tiende a dirigirse a aquellos lugares donde aparentemente

se encuentra menos vigilada la frontera por los agentes estadounidenses y los equipos de

vigilancia.

La gráfica No. 4 es clarísima cuando nos muestra la concentración de los falleci-

mientos de mexicanos en las áreas cercanas al consulado de Tucson, en la zona del de-

sierto de Altar, donde en verano las temperaturas pueden ascender hasta los 52º C a la

sombra y las ciudades más cercanas se encuentran a varias decenas de millas de los pun-

tos de cruce.Gráfica No. 4

Migrantes mexicanos fallecidos por sector durante el cruce fronterizo (1998-2012)5

Douglas

Nogales

Phoenix

Tucso

nYu

ma

Calexic

o

San Dieg

oEl P

aso

Brownsvi

lle

Del Río

Eagle

Pass

El Paso

Lared

o

Mc Alle

n

Presidio

0

50

100

150

200

200420052006200720082009201020112012

Fuente: www.sre.gob.mx/images/stories/dgpme/estadisticas/fallecidos_2004_2013.pdf (marzo de 2013)

5 Las cifras las presenta la SRE de acuerdo a los reportes de los consulados mexicanos en las ciudades señaladas

13

Es muy común observar en los promocionales de la CPB y de ICE dos elemen-

tos claramente distinguibles, por un lado la descripción de la sofisticación de los equi-

pos para la vigilancia desplegados a lo largo de la frontera, así como la preparación de

los agentes encargados de ella, que rescatan de la muerte a los migrantes indocumenta-

dos encontrados en zonas desérticas.

Entonces la pregunta es ¿están fallando los equipos y la preparación de los agen-

tes en el área de Tucson? O ¿solamente se abandona la vigilancia en un lugar donde las

condiciones medioambientales son la mejor barrera de entrada a la migración indocu-

mentada?

Por lo pronto, se está festinando el saldo neto cero de la migración. Uno de los

comentarios más desafortunados fue el expresado por el expresidente Felipe Calderón

cuando, después de conocer el informe de Passel et al. el martes 24 de abril de 2012,

cuando dice que “gracias a las oportunidades de empleo, así como a la cobertura en

salud y educación que hay en el país, lo que lleva a los emigrantes a considerar su re-

torno a México.” (http://www.eluniversal.com.mx/notas/843239.html).

Gráfica No. 5Porcentaje de migrantes mexicanos fallecidos en relación con los

migrantes mexicanos detenidos por la CBP (1998-2012)

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

20102011-0.01

0.00

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

f(x) = 0.00279236570007532 x + 0.0208446194420228

Fuente: Elaboración propia con información de las Tablas No. 4 y 5

La gráfica No. 5 nos muestra la proporción de fallecimientos de mexicanos que

ocurre cuando intentan cruzar a Estados Unidos, relacionándolos con el volumen anual

de detenciones realizadas por las autoridades migratorias de Estados Unidos. La rela-

ción es evidente y nos lleva a suponer que esta relación continuará creciendo en térmi-

nos relativos, pero en términos absolutos se mantendrá en un promedio de una persona

14

fallecida diariamente, a pesar de los saldos netos del flujo migratorio se vuelvan positi-

vos, negativos o continúen en ceros.

Desgraciadamente la información sobre las muertes relacionadas con la migra-

ción de personas sin documentos, se ha visto opacada –y como no, con más de 60,000

muertos de 2006 a la fecha, por la violencia desatada en el país a raíz de del inicio de la

guerra contra el narcotráfico iniciada por el Gobierno Federal– y porque estos sucesos

ocurren muy lejos de las zonas urbanas estadounidenses para que no ofenda la visión a

sus ciudadanos.

Sin embargo, el quid del problema consiste en saber cuál será el futuro del pro-

ceso migratorio entre México y Estados Unidos. La conclusión es que un flujo migrato-

rio reducido no significa que disminuye el número de nacionales muertos en el proceso

de ingresar a Estados Unidos, sino que proporcionalmente, en relación con las estadísti-

cas de las detenciones, se está incrementando a ritmos acelerados.

BIBLIOGRAFÍA:

1. Cornelius, Wayne (2001). "Muerte en la frontera. La eficacia y las consecuencias "involun-tarias" de la política estadounidense de control de la inmigración, 1993-2000”. Revista Este País, No. 119, febrero.

2. Consejo nacional de Población (2010). “Índice de Intensidad migratoria” www.conapo.go-b.mx/swb/CONAPO/Indices_de_intensidad_migratoria_Mexico-Estados_Unidos_2010 (septiembre, 2012)

3. Cortés, Mario (2004). “Riesgos asociados con el flujo migratorio mexicano y su relación con las políticas migratorias de México y Estados Unidos”. Tesis para obtener el grado de Doctor en Ciencias Sociales. El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, BC. abril 2004.

4. Dirección General de Protección y Asuntos Consulares (SRE). (2008). “Informe de activi-dades de la DGPAC de septiembre de 2007 a diciembre de 2008.

5. Eschbach, Karl; Jacqueline Hagan; Néstor Rodríguez; Rubén Hernández y Stanley Bai-ley (1999). “Death at the border”. International Migration Review, Volume XXXIII, number 2, summer.

6. Office of Immigration Statistics (2010). “2010 Yearbook of Immigration Statistics”www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2010/ois_yb_2010.pdf (Septiembre 2012)

7. Office of Immigration Statistics (2011). “2011 Yearbook of Immigration Statistics”www.dhs.gov/sites/default/files/publications/immigration-statistics/enforcement_ar_2011.pdf (Septiembre 2012)

8. Passel, D´Vera Cohn y González Barrera. (2012). “Net migration from Mexico falls to zero and perhaps less” www.pewhispanic.org/2012/04/23/net-migration-from-mexico-falls-to-zero-and-perhaps-less/ (julio, 2011).

9. U. S. Border Patrol (1994). Border Patrol Strategic Plan 1994 and Beyond. National Stra-tegy. Documento interno aprobado por la Comisionada Doris Meissner agosto 8, 1994.

10. Smith, Claudia (2001). “Migrantes en peligro mortal. Lo único que ha cambiado es la cantidad de muertos.” En Los rostros de la violencia. El Colegio de la Frontera Norte.

15

11. The New York Times. Americas (2011). “Cambios en México reducen inmigración ilegal a Estados Unidos” www.nytimes.com/2011/07/07/world/americas/immigration-en-espano-l.html?_r=1&ref=immigrationandemigration (julio, 2011).

12. Warren, Robert and John Robert Warren (2013). “Unauthorized Immigration to the United States: Annual Estimates and Components of Change, by State, 1990 to 2010”. IMR Volume 0 Number 0 (Spring 2013):1–34 Center for Migration Studies of New York.