Z A P I S N I K

sa 2. sjednice Županijske Skupštine Virovitičko-podravske županije

održane dana 30. rujna 2013. godine

Z A P I S N I K

sa 2.sjednice Županijske skupštine Virovitičko-podravske županije koja je održana 30. rujna 2013.godine. Sjednica je održana u velikoj vijećnici Županijske skupštine u Virovitici s početkom u 10 sati. PRISUTNI VIJEĆNICI: Stjepan Mikolčić, Dario Vranek, Ana-Marija Petin, Darko Tkalčec, Davor Butorac, Mato Bubaš, Sanja Kirin, Igor Fazekaš, Evica Buljan, Josip Novogradec, Josip Halužan, Alan Grgić, Zdenko Blažičević, Maja Pintarić, Ivan Grgić, Marko Đakić, Miroslav Šimić, Krunoslav Huber, Siniša Stanisavljević, Sabina Jurlina, Tomislav Mlinjarić, Marijan Čop, Dražen Posavac, Martina Grman, Mate Vukušić, Slavko Nikolić, Ivan Delač, Mandica Boloban, Perica Medvedović, Igor Češek, Ivan Begović, Željko Gažo i Vladimir Novotny. ODSUTNI VIJEĆNICI: Hrvoje Majstorović, Dario Šantavec i Željko Teri.

Sjednici su osim vijećnika bili nazočni: Tomislav Tolušić, Sanja Bošnjak, Zdravko Dijaković, Igor Pavković, Josip Đakić, Ivan Horvat, Ankica Garaj, Jasna Abramović, Željko Tomljanović, Tugomir Majdak, Vesna Šerepac, Iva Šarić Srzić, Melita Sirovica, Jasna Baranjec-Keserica, Tatjana Arnold Sabo, Josip Mikolčić, dr. Miroslav Venus, Sanja Pančić, Ljiljana Randelj, Grozda Jelovečki, Ljiljana Maljak, Igor Andrović, Željko Palković, Tihana Bišćan, Miran Hajoš, Ivan Baborski i Natalija Havidić. Rad sjednice pratili su djelatnici HTV i lokalnih radio postaja. Sjednicu Županijske skupštine otvorila je predsjednica Ana-Marija Petin, pozdravila vijećnike, župana, saborske zastupnike, zamjenike župana, pročelnike upravnih tijela županije, goste i slušatelje lokalnih radio postaja. Zamolila je tajnika da izvrši prozivku. Od ukupno 36 vijećnika sjednici je nazočno 33 vijećnika pa Skupština može donositi pravovaljane odluke. Predložila je dnevni red iz poziva za sjednicu upitavši ima li prijedloga za izmjenu ili dopunu istog?

Vijećnik Vladimir Novotny je iz klupe prokomentirao da je neozbiljno na dnevni red staviti 27 točaka.

Budući da više nije bilo prijedloga za izmjenu ili dopunu dnevnog reda, uslijedilo je izjašnjavanje te je jednoglasno usvojen sljedeći

d n e v n i r e d

AKTUALNI SAT 1. Ovjera zapisnika sa a) Konstituirajuće sjednice Županijske skupštine b) 1. sjednice Županijske skupštine c) Tematske sjednice Županijske skupštine 2. Razmatranje prijedloga Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu

3. Razmatranje Odluke o raspodjeli rezultata poslovanja Proračuna Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu 4. Razmatranje prijedloga Polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Virovitičko-podravske županije za razdoblje siječanj-lipanj 2013. godine 5. Razmatranje Izvješća Državnog ureda za reviziju o obavljenoj financijskoj reviziji Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu 6. Razmatranje Informacije o ostvarivanju prihoda i primitaka i izvršenju rashoda i izdataka proračuna gradova i općine Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu 7. Razmatranje Polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Financijskog plana Županijske uprave za ceste za 2013. godinu 8. Razmatranje prijedloga 2. Izmjena i dopuna Proračuna Virovitičko-podravske županije za 2013. godinu 9. Razmatranje prijedloga Odluke o izmjeni Odluke o plaćama i drugim pravima iz radnog odnosa župana i zamjenika župana Virovitičko-podravske županije 10. Razmatranje prijedloga Odluke o zaštiti izvorišta Medinci 11. Razmatranje Izvješća o djelovanju Športske zajednice Virovitičko-podravske županije u 2012. godini 12. Razmatranje Informacije o nezaposlenosti i zapošljavanju na području Virovitičko-podravske županije u 2012. godini 13. Razmatranje Izvještaja o radu Centra za socijalnu skrb Virovitica za 2012. godinu 14. Razmatranje Izvještaja o radu Centra za socijalnu skrb Slatina za 2012. godinu 15. Razmatranje Izvješća o radu Vatrogasne zajednice Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu 16. Razmatranje Izvješća o radu Poljoprivredno savjetodavne službe Podružnice Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu 17. Razmatranje Izvješća o radu Kazališta Virovitica za 2012. godinu (programsko i financijsko) 18. Razmatranje Izvješća o provedbi Plana gospodarenja otpadom za Virovitičko-podravsku županiju za 2012. godinu 19. Razmatranje Informacije o održanim natjecanjima i smotrama učenika osnovnih i srednjih škola Virovitičko-podravske županije u školskoj 2012./2013. godini 20. Razmatranje Informacije o upisu učenika u I. razred srednje škole na području Virovitičko-podravske županije u školskoj 2013./2014. godini 21. Donošenje Odluke o davanju prethodne suglasnosti o promjeni djelatnosti Doma zdravlja Virovitičko-podravske županije 22. Donošenje Zaključka o davanju suglasnosti na Izmjene i dopune Statuta Doma zdravlja Virovitičko-podravske županije 23. Donošenje Zaključka o davanju suglasnosti na Statut VIDRE Agencije za regionalni razvoj Virovitičko-podravske županije 24. Donošenje Rješenja o razrješenju doktora medicine odnosno drugih zdravstvenih radnika koji utvrđuju nastup smrti i uzrok smrti osoba umrlih izvan zdravstvenih ustanova: a) Melite Rastije b) Vesne Majstorović 25. Donošenje Rješenja o imenovanju doktora medicine odnosno drugih zdravstvenih radnika koji utvrđuju nastup smrti i uzrok smrti osoba umrlih izvan zdravstvenih ustanova (Matija Bartolović, dr.med.)

26. Donošenje Rješenja o imenovanju članova Stožera zaštite i spašavanja Virovitičko-podravske županije 27. Donošenje Rješenja o imenovanju članova Zapovjedništva civilne zaštite Virovitičko-podravske županije Uslijedilo je uključenje u direktan prijenos aktualnog sata te je predsjednica pozdravila slušatelje lokalnih radio postaja Virovitica, Slatina, Orahovica i Pitomača.

ANA-MARIJA PETIN - sukladno pribavljenim odlukama političkih stranaka predsjednica je izvijestila nazočne da su osnovani sljedeći klubovi vijećnika: 1. HDZ-HSP AS-BUZ čija je predsjednica Sanja Kirin, a broji 11 članova, 2. HSS-HSLS čiji je predsjednik Josip Novogradec, a broji 10 članova, 3. SDP-HNS LD-HSPD čiji je predsjednik Mate Vukušić, a broji 10 članova, 4. HDSSB čiji je predsjednik Ivan Begović, a broji 3 člana. Prema Poslovniku Županijske skupštine prvi pitanja postavlja najveći Klub. Ako klubovi imaju isti broj članova prvenstvo pri postavljanju pitanja ostvaruje se prema abecednom nazivu Kluba. Prema tome redoslijed postavljanja pitanja ostvaruje se kako slijedi: 1. HDZ-HSP AS-BUZ 2. HSS-HSLS 3. SDP-HNS LD-HSPD 4. HDSSB Nakon što Klubovi vijećnika iskoriste svoje pravo na postavljanje vijećnićkih pitanja (imaju pravo postaviti 3 pitanja), slijedeći će postaviti pitanja vijećnici pojedinačno prema redoslijedu predaje pitanja na evidencijskom listiću. Prema Poslovniku pitanja moraju biti kratko formulirana i u pravilu takva da se na njih odgovor može dati odmah i bez posebne pripreme. Ako se odgovor ne može dati odmah na sjednici ili kada to vijećnik zatraži, odgovor na pitanje dat će se u pisanom obliku u roku od 10 dana, a ostalim vijećnicima na prvoj idućoj sjednici Županijske skupštine. Vijećnik ima pravo postaviti najviše 2 pitanja u trajanju od 2 minute po postavljenom pitanju. Na pitanja postavljena županu odgovor u pravilu daje župan ili osoba koju on ovlasti, a odgovor na pitanje ne može trajati duže od 5 minuta. Vijećnik može izraziti zadovoljstvo ili nezadovoljstvo odgovorom na vijećnićko pitanje u maksimalnom trajanju od 1 minute. Ako je nezadovoljan odgovorom vijećnik može zatražiti da mu se dostavi pisani odgovor. Molim vas da se prilikom postavljanja pitanja pridržavate poslovničkih odredbi. Potom se prešlo na rad po usvojenom dnevnom redu. AKTUALNI SAT SANJA KIRIN – Klub vijećnika HDZ-HSP AS-BUZ – pozdravila je nazočne i slušatelje te istakla da ima 3 pitanja za župana. Puno smo slušali o renoviranju kurije u Kapela Dvoru. Što je poduzeto do sada po pitanju tog projekta i kakvi su planovi za dalje? U kojoj je fazi izgradnja studentskog restorana? Akademska godina je na početku pa me zanima na koji način će se studenti koristiti tim studentskim restoranom, odnosno hoće li imati X-ice ili neke druge potvrde svog statusa? Uskoro kreću natječaji strukturnih fondova pa me zanima da li se Virovitičko-podravska županija priprema za njih i ako se priprema – što priprema?

TOMISLAV TOLUŠIĆ – pozdravio je nazočne, slušatelje i zahvalio na postavljenim pitanjima. Projekt „Drava4Enjoy“ u Kapela Dvoru za obnovu dvorca/kurije Janković je trenutačno najveći projekt iz programa IPACBC koji se financira na području RH. Vrijedan je nešto manje od 2,2 mln € od čega više od polovice sredstava odlazi na našu stranu. Danas prije sjednice potpisali smo ugovor sa izvođačima radova „Croming, Slavić inženjering i Gradba) u vrijednosti 7 mln kn bez PDV-a. Nadam se da će to pomoći našoj građevinskoj operativi te ćemo do idućeg Dana županije dobiti hvale vrijedan objekt sa 20 smještajnih jedinica, a služit će razvoju biciklističkog i ostalog turizma. Spasit ćemo objekt koji ima kulturnu i povijesnu vrijednost, a podići ćemo i kvalitetu turističke ponude cijele županije. Zadnjih nekoliko godina smo sami i uz pomoć općina i gradova učinili sve što možemo da ishodimo velik broj građevinskih dozvola te da budemo spremni za strukturne fondove. Prvi natječaj krenut će nadamo se u 10. ili 11. mjesecu. Radi se o cca 30 mln € što nije puno, no u 2014.g. govorit ćemo o milijardama eura. Pripremili se jesmo i imamo više od 10 projekata sa građevinskom dozvolom (Drvni centar kompetencija – ima potporu Ministarstva razvoja i građevinsku dozvolu – vrijedan cca 4 mln €, Tehnološko-inovacijski centar sa građevinskom dozvolom – cca 2 mln €, Hostel u Virovitici sa 108 ležajeva sa građevinskom dozvolom – cca 2 mln €, Hostel Slatina cca 1 mln €, dvorac Suhopolje ima lokacijsku dozvolu (očekujemo građevinsku dozvolu uskoro) – vrijedan oko 40 mln kn sa opremom, Geo-info centar Voćin koji radimo sa Parkom prirode Papuk - vrijedan oko 4 mln €, dvorac Virovitica (novitelj Grad Virovitica) vrijedan cca 8 mln €, sirana ima lokacijsku dozvolu (rok za građ. dozvolu je 01.11. – vrijednost oko 2 mln €, Planinarsko-edukativni dom G. Pištane sa građevinskom dozvolom - vrijednost oko 1,5 mln €, dva projekta vezana uz odgoj i obrazovanje: Centar za odgoj i obrazovanje djece s posebnim potrebama u Virovitici (novitelj Grad Virovitica) vrijedan cca 70-ak mln kn, nova OŠ Orahovica vrijedna cca 27 mln kn.Tvrdim da nema županije u RH koja je ovoliko učinila u segmentu strukturnih fondova i fondova EU općenito, te da se projekti pripreme i dovedu do razine apsolutne gotovosti. Desetak projekata je u fazi izrade projektne dokumentacije. Svi projekti bit će prijavljeni na natječaj koji će biti objavljen u 10. ili 11. mjesecu. Nadamo se da će nešto biti isfinancirano, neće svi, no vjerujem da će u iduće 2-3 godine svi navedeni projekti biti isfinancirani. Projekata u državi nema, a novca će biti toliko da ga na žalost nećemo moći potrošiti (naša županija hoće!). Radovi na studentskom restoranu su pri kraju. Izvođač kasni s radovima i dobit će penale prema ugovoru. Rok je 20.10. ili 01.11. – nisam točno siguran. No imamo problema u vezi studentskog restorana sa resornim ministarstvom (nadam se da ne ovise o političkim bojama). Na žalost imamo negativne povratne informacije iz ministarstva u vezi uspostavljanja studentske prehrane. Ministarstvo očito smatra da studenti ove županije nisu jednako vrijedni kao studenti na drugim županijama! Za sada ne misle financirati studentsku prehranu uz opravdanje da nema novca, što mogu razumjeti, no ako ima 6 mln kn više u projekcijama za Rijeku, onda može biti 2 mln kn za našu županiju. S tim da tu nisu samo studenti s naše županije! Nakon dvije godine pauze uspjeli smo upisati 40 redovnih studenata na drvnoj tehnologiji. Očekujemo sastanak kod ministra i rješenje problema, no ne bih volio da ispadne da politiziramo. Ima novca za studente u jednom gradu, a u drugom gradu nema?! Ministarstvo je do sada je u restoranu Strukovne škole godišnje oko 250.000,00 kn dalo na subvenciju. Sada bi to trebalo biti oko 2,5 mln kn. To je pitanje studentskog standarda koji mora biti jednak svuda. Ako dođe do toga problema, molio bih sve vas za pomoć, kao i saborskog zastupnika, kako bismo problem riješili na korist studenata. Nećemo o tome šutjeti, nego ćemo problem dignuti na više razine. S tim je upoznat Studentski zbor i nadamo se rješenju kroz mjesec dana. JOSIP NOVOGRADEC – Klub vijećnika HSS-HSLS – pozdravio je nazočne i istakao da ima tri pitanja. Prvo je upućeno ŽUC-u. Svaki dan u medijima slušamo o najavama

rezanja troškova, povećanja nameta i sl. Rebalansom financijskog plana Hrvatskih cesta za 2013.g. županijskim upravama za ceste sufinanciranje je prepolovljeno sa 240 mln kn na 120 mln kn (zakonska naknada). Koje su moguće posljedice toga umanjenja za ŽUC naše županije, te da li je tim načinom rasporeda moguće zadržati i ovako već nizak standard održavanja cesta? Možemo li govoriti o realnom rasporedu prema svim županijskim upravama za ceste i da li su svi jednako zakinuti? Donesena je nova Odluka Vlade RH o sufinanciranju međumjesnog javnog prijevoza redovnih učenika SŠ u razdoblju lipanj-prosinac 2013.g. Što ona donosi i na koji način se prišlo primjeni Odluke? Na koji način je naša županija dala svoj doprinos prijevozu učenika SŠ? U kolovozu su pojedina ministarstva raspisala javne pozive za dostavu prijedloga. I naša županija se javila (poljoprivreda) sa 153 projekta u vrijednosti 150 mln €. U vezi turizma prijavljeno je 5 projekata (hosteli Grabrovnica, Slatina, N. Dubrava, Orahovica, karaula Pitomača), pa bih molio odgovor u kojoj je to fazi? ŽELJKO TOMLJANOVIĆ – ravnatelj ŽUC-a – pozdravio je nazočne i istakao da je 1998.g. ŽUC preuzeo 198 km makadamske ceste, a danas imamo 120 km makadamske ceste. Preuzeli smo 20 naselja bez asfalta, a danas ih imamo 7! Asfaltirali smo preko 270 km cesta. Županijske uprave za ceste nisu zadovoljne ovakvim rasporedom sredstava. Prihod od registracije je oko 800 mln kn i 120 mln kn za ovu godinu čine 920 mln kn, a održavamo 18.680 km cesta. Prihod od goriva (0,60 kn) je prihod Hrvatskih cesta (1,4 mlrd kn) za 6.867 km cesta što znači da mi u ŽUC-u gospodarimo sa 2,7 puta više cesta nego same HC. Očekivali smo da će rebalans zakačiti uprave za ceste, pa smo napisali dopis da se iznos od 240 mln kn koji je namijenjen upravama za ceste (već 15g.) sa predviđenih 120 povisi bar na 200 mln kn. To nije prihvaćeno i sve je raspoređeno u HC koji nisu ništa trpili. Znači nama se za redovno održavanje smanjuju sredstva, a Hrvatskim cestama povećavaju sa 408 mln kn povećava na 758 mln kn! U Proračunu se stvara nova stavka od 410 mln kn što znači da im se sredstva za održavanje penju na 1,1 mln kn! Ukupno je proračun manji, ali uštedjeli su na rashodima (nabava dugotrajne imovine). Dakle njima je bolje, ali na uštrb županijskih uprava za ceste! Kružni tok u Slatini košta 450.000,00 kn u čemu sudjeluje lokalna uprava (grad Slatina) vlastitim sredstvima za izmiještanje komunalne infrastrukture, a u Puli 50.000,00 kn. Raspored tih sredstava je nerealan. Od naših 120 mln kn 20 mln kn su interventna sredstva, a ostalo su redovna sredstva. Taj iznos govori kako će se to odraziti na održavanje cesta. Za izvanredno održavanje dobili smo 1 mln kn (prije 2 mln kn). Znači da za ovu godinu u konačnici ŽUC dobija 7 mln kn manje. Raspored sredstava nije vršen temeljem zakonskih propisa – Plan za 4 godine za raspored sredstava nije donesen, te prema veličini mreže. Raspored sredstava nije adekvatan pogotovo ako napravimo usporedbu 2012. i 2013.g. JOSIP NOVOGRADEC – usporedili ste cijenu kružnog toka u Slatini u visini od 450.000,00 kn i Puli od 50.000,00 kn, što je vjerojatno greška. Imate li podatak da li iznos koji se dodjeljuje ŽUC-u ovisi o „zastavi ispod koje se nalazi“, kao što je bilo u Ministarstvu poljoprivrede sa poticajima (neki su dobili 100%, a neki 37% manje)? Usporedite to. ŽELJKO TOMLJANOVIĆ – rekao sam da prvi puta sredstva nisu podijeljena temeljem propisa za redovno održavanje, nego izvanredno održavanje. To su dva različita omjera u samom održavanju. Za redovno održavanje se mora zadovoljiti minimalni standard po propisu (nama je od 30-60%). Splitsko-dalmatinska županija je imala 100 mln kn za redovno održavanje, a sada 4! Mi 4,5 mln kn. Istarska županija 64 mln kn, a dobili su 4! Trebalo je donijeti četverogodišnji plan i program sa analizom cestovnog prometa. U cijeni kružnog toka neki plaćaju sve, a neki ne! Jedan aršin je na moru, a drugi kod nas. Kod nas ima zaposlenih oko 170, a u HC preko 450!

VESNA ŠEREPAC – pozdravila je nazočne i istakla da (uvažavajući sve što resorno ministarstvo čini na rješavanju problematike prijevoza učenika SŠ i pomoći učenicima sa područja naše županije, ali i cijele RH) donošenjem Odlukom Vlade RH i ove godine pred sam početak nove nastavne godine, bilo je malo vremena za provođenje Odluke na najbolji mogući način (što povoljnija cijena karte). Pokušao se iznaći najbolji model prijevoza – sufinanciranje prijevoza za učenike koji putuju od 10-50 km (od 450,00 kn do 1.300,00 kn) i pronašao se model sufinanciranja učeničke karte u iznosu 75% od navedenog iznosa. Virovitičko-podravska županija svaku fakturu prijevoza prema javnom linijskom prijevozu naših prijevoznika provjerava u Upravnom odjelu za prosvjetu. Od 1800 učenika koji koriste prijevoz na području naše županije i potvrda da bismo na vrijeme dostavili fakturu na plaćanje do 20.-og u mjesecu, to od svih nas zahtijeva vrijeme kako bismo to dostavili Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta na vrijeme, te kako bi ju oni platili do kraja mjeseca. Učenici SŠ koriste i praksu, pa znate kolika ogromna sredstva trebaju biti vraćena u naš Proračun. Faktura za ovoj mjesec je otišla i bez HŽ iznosi 113.000,00 kn. TUGOMIR MAJDAK – pozdravio je nazočne i istakao da je u 7. i 8. mjesecu Ministarstvo poljoprivrede raspisalo javni poziv za projektne prijedloge temeljem fondova koji će biti dostupni u 2014.g. Aktualne su dvije opcije: nastavak IPARD programa ili mjere koje je EK ponudila RH, no još nije poznato što će Ministarstvo i EK dogovoriti. Jedna pod te dvije opcije bila bi nam vodilja za prikupljanje projektnih prijedloga za 2014.g. kada će se raspisati (nadamo se) prvi natječaj za mjere ruralnog razvoja. Za to doprinos RH iznosi 25% koji mora biti lociran u državnom Proračunu u okviru Ministarstva poljoprivrede. Ukupan iznos dostupnih sredstava za 2014.g. za sve projekte za ruralni razvoj iznosi oko 350 mln €. Upravni odjel za zajedničke politike i fondove EU Virovitičko-podravske županije sa Regionalnom agencijom VIDRA i jedinicama lokalne uprave uključeni su u proces prikupljanja projekata. Ukupno smo prikupili 153 projektna prijedloga u vrijednosti preko 151 mln €. Na razini RH ukupno je prikupljeno od strane Ministarstva poljoprivrede preko 2500 projektnih prijedloga u ukupnom iznosu od oko 15 mlrd kn. To je pokazalo da je naš županijski kapacitet velik. Dalje se ne može ići dok nam Ministarstvo poljoprivrede ne dostavi podatke za nastavak IPARD-a ili mjera za ruralni razvoj. Svi budući dionici ovog procesa u RH očekuju naputke od strane ministarstva da se krene u sljedeći fazu –pripremu dokumentacije i spremnost za prve natječaje. I Ministarstvo turizma je objavilo Javni poziv za prijavu projektnih prijedloga i županija je prijavila navedene prijedloge koji su u različitim fazama pripreme. MATE VUKUŠIĆ – Klub vijećnika SDP-HNS LD-HSPD – pozdravio je nazočne i istakao da ima 3 pitanja za gospodina župana. Čuli smo do sada o radu županije sve u superlativima, no ima starih neriješenih pitanja (traktori) bez obzira na novi saziv. Od 2009.g. imamo nalog Ministarstva financija županiji da izvrši povrat sredstava u iznosu 35.894.000,00 kn uvećano za zakonske kte. Župan već godinama pojašnjava da taj iznos nije toliki nego 4.890.000,00 kn. U kojoj fazi je taj problem i na čemu župan temelji tvrdnju da je dug samo 4,8 mln kn? U koliko nije tako, u situaciji smo da županiji prijeti blokada. Naš klub nije prisustvovao tematskoj sjednici na kojoj su doneseni zaključci. Što je razlog ovakvom stanju u poljoprivredi RH i tko je za to odgovoran? Prilično smo i u gospodarskoj krizi, dolaze nam razna poskupljenja i ljudi se pitaju kako to bilo tko može podnijeti i platiti. Konstatiraju da ljudi koji se bave politikom (vi ste jedan od tih) to mogu lako obzirom na visinu plaće. Pojasnite nam što znači koeficijent od 6,42 za izračun vaše plaće i koeficijent 4.630,00 kn (vjerojatno greška) u neto iznosu, što bi značilo 29.730,00 kn. To je ipak veća plaća od

prosječne. Pojasnite nam kolika je u stvari vaša plaća i kolika su vaša primanja temeljem zasnovanog radnog odnosa u županiji? Da li to možete reći danas ili u pisanom obliku? TOMISLAV TOLUŠIĆ – moja plaća javno je objavljena na stranici Hrvatskog sabora, odnosno Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa i iznosi oko 17.000,00 kn neto, odnos oko 30.000,00 kn bruto. Koeficijent moje plaće propisan je zakonom koji je donijela Vlada RH i Hrvatski sabor. Za hrvatske pojmove ona je velika, no ja smatram da svoju plaću zarađujem i odrađujem. Jedan je župan u županiji i 20 ih je u RH! Za grešku koju spominjete, kriv je tajnik! Sve je službeno dostupno na internetu, kao i sva moja ostala primanja, kao sva moja imovina i nema tajni. Pogledajte www.sukobinteresa.hr. Što se tiče kredita za traktore u dogovoru s ministrom Linićem smo dogovarali način rješavanja i modalitet toga problema za kojeg smatramo da nije dobro postavljen. Od 192 korisnika kredita za 181 je kredit otplaćen ili je Vlada otpisala dugovanja ili je kredit otišao u reprogram. Sporno je 11 korisnika i po preporuci (koju nemamo u pisanom obliku) ministra napravili analizu troškova. I sam ministar je rekao da iznos koji vi spominjete apsolutno ne stoji! Vlada za ono što je otpisala, ne može teretiti Virovitičko-podravsku županiju! To je glavni kamen spoticanja u cijelom dugu. Po našem izračunu dug je 4.890.000,00 kn (ni za to mi nismo krivi). Taj dug smo voljni podmiriti i očekujemo odgovor Ministarstva financija kako da to riješimo. Što se tiče tematske sjednice i stanja u poljoprivredi za sve ono što je dobro ili loše u poljoprivredi, to potiče ili generira resorno ministarstvo! Po mom mišljenju i mišljenju poljoprivrednika, nikada nije gore bilo. Nekompetentnijeg ministra od ministra Jakovine nismo imali! Ne komunicira ni sa kim od nas niti sa poljoprivrednicima, a kao resorni ministar bi trebao. Poljoprivreda nije samo BELJE, AGROKOR, ŽITO, PP ORAHOVICA, tu je na stotine tisuća malih poljoprivrednika. Osobno sam bio protiv blokade prometnica i prije i sada, no u potpunosti razumijem ljude koji su došli u poziciju iz koje nema spasa. Naravno da očekuju pomoć države, možda ne u novcu, ali barem u prijateljskom odnosu. Od ovog ministra ne dobivaju niti to. MATE VUKUŠIĆ – koga zanima plaća župana može pogledati www.sukobinteresa.hr, kako ste rekli. Što se tiče traktora nadam se da ćete uskoro imati papir koji će demantirati i ovaj nalaz Državne revizije koji govori da županija nije podmirila dugovanje prema Ministarstvu financija, a trebala bi jer mora poštivati zakon. S vama se ne bih složio u vezi stanja u poljoprivredi. Prosvjedi poljoprivrednika (i ovi i prijašnji) napravljeni su na politikantski, manipulatorski način i usmjereni su prema Ministarstvu poljoprivrede i Vladi RH. Najmanje je bilo govora o poticajima, nisu bili brojni, niti su kvalitetno organizirani. Očito da je razlog bio promašen. Na tematskoj sjednici predsjednica Županijske skupštine je rekla da će i županija poduzeti sve što može da se poljoprivrednicima pomogne i da su poduzeti koraci na privlačenju novca iz fondova, ali da za to treba nekoliko godina. Pojedini govornici su zaključili da bi Ministarstvo poljoprivrede to trebalo uraditi „jučer“. To je teško izvedivo, pogotovo kada je župan rekao da su za to krive strukture unazad više godina. Zadnjem ministru poljoprivrede drugi poslovi su bili važniji od poljoprivrede, koja je i zato u ovakvom stanju. Zbog trgovanja nekretninama sada guli krumpire. Ne slažem se niti s vašim mišljenjem tko je kriv za stanje u poljoprivredi iz razloga što se i do sada u ministarstvima loše radilo. Na jednoj od prijašnjih tematskih sjednica o stanju u poljoprivredi na moje pitanje kakav je plan Ministarstva poljoprivrede, tada aktualni državni tajnik je rekao da su ti i takvi planovi bili iz drugih vremena! Zato i jesmo u situaciji u kojoj jesmo. ANA-MARIJA PETIN – molim vas da skratite raspravu. Imate pravo izraziti zadovoljstvo ili nezadovoljstvo na dani odgovor u trajanju 1 minute.

MATE VUKUŠIĆ – mjerili smo i mi vašim vijećnicima koliko raspravljaju. To sam mogao reći i iz klupe. TOMISLAV TOLUŠIĆ – niste u pravu. Imali ste mogućnost na prošloj sjednici sve elaborirati, ali nije vam se dalo doći! To govori o vašem odnosu prema poljoprivredi Virovitičko-podravske županije. Ne morate se slagati sa stavom župana i županije tj. koalicije koja vodi ovu županiju. Ipak minimum kooperativnosti i dobrog stava prema poljoprivrednicima mogli ste pokazati, no na žalost niste. Bivši ministar poljoprivrede guli krumpire što mu ide na sramotu, a sadašnji je propali poljoprivrednik koji ima 1 ha zapuštenog voćnjaka i nije uspio imati poljoprivrednu apoteku. Taj čovjek vodi Ministarstvo poljoprivrede uz dvije pomoćnice (jedna je dipl. politolog, a druga dipl. sociolog)! Toliko o ekipi koja vodi resorno ministarstvo. IVAN BEGOVIĆ – Klub vijećnika HDSSB – pozdravio je nazočne i slušatelje istakavši da ima dva pitanja. Prvo se odnosi na uvjetno mišljenje revizije. Konkretno na dio uvjetnog mišljenja za iznos od 3.416.800,00 kn od zakupa i prodaje državnog poljoprivrednog zemljišta. Na što su sredstva utrošena, ako ne na poljoprivredu. Drugo pitanje odnosi se na izgradnju SŠ u Pitomači. Od samog početka krenulo se naopako, od kupnje zemljišta, odabira izvođača radova, odustajanja od njega, biranje novog izvođača radova…. Županija je osnivač srednjih škola, a u Proračunu su osigurana sredstva u visini od 3 mln kn. Rebalansom je to smanjeno na 2,4 mln kn. Općina je digla 10 mln kn kredita za izgradnju škole, što je presedan u RH. Strukovna škola u Virovitici je bila projekt vrijedan oko 30 mln kn, otplaćen je 31.12.2012.g. Financiranje je išlo iz županijskog proračuna (DEC), što ovdje nije slučaj. Koliko košta taj projekt i da li će županija vratiti ta sredstva? TOMISLAV TOLUŠIĆ – tri stvari su uzrok uvjetnog mišljenja: traktori, ulaganje u projektnu dokumentaciju vezanu uz poljoprivredu za njih nisu namjenska sredstva (rekli smo im da nam je država ukinula sredstva od zakupa poljoprivrednog zemljišta mada imamo potpisane dugoročne ugovore) i ne vraćanje kredita iz poljoprivrede (krediti iz perioda kada ste vi bili župan). Projekt SŠ Pitomača je projekt na koji sam iznimno ponosan. Rađen je po puno boljem modelu od projekta kojeg ste vi spomenuli, a na kojeg smo također ponosni. Vi ste prestali biti župan 2005.g., a zadnju ratu smo platili 31.12.2012.g. mi. Tko zna čitati Proračun vidi da u ovom rebalansu za SŠ Pitomača nema 2,4 mln kn, nego 3.810.000,00 kn! Treba znati pročitati, a bili ste župan 4.g. i kreirali ste Proračun! Svi radovi na SŠ Pitomača stajat će 14,4 mln kn sa PDV-om. Velika je 4000 m² i sigurno nitko u RH ne radi jeftinije (cca 3.500,00 kn/m²). Garantiram da nema jeftinije i kvalitetnije gradnje u RH! Cijelo vrijeme je isti izvođač, a županija daje 7 mln kn. Lani samo dali 1 mln kn, ove ćemo dati 3,8 mln kn i iduće 2,2 mln kn). Zahvaljujući dobrim aplikacijama Općine Pitomača ili RA VIDRA došlo je nešto novca iz Fonda zaštite okoliša i Ministarstva regionalnog razvoja, tako da Općinu Pitomača to neće koštati koliko je trebalo nego puno manje. Molio bih i vijećnike Općine Pitomača da prije tiskovne konferencije, ako ih nešto zanima, dođu u općinu ili županiju i pitaju! Ispast će pametniji nego ovako! Zemljište je koštalo oko 2 mln kn, a kupovala ga je općina, ne županija. Koliko općina u RH ima SŠ? Mislim da osim Pitomače, niti jedna. Pitomača je to zaslužila, a da nismo krenuli u taj projekt, ova ekipa iz Ministarstva bi to ugasila! Stara zgrada je bila neuvjetna, statički loša (sada 350 učenika radi u podrumu) i škola bi se ugasila. Mi to nismo mogli dopustiti i nadam se da ćemo školu završiti s 1. studenoga. Cijeli projekt sa zemljištem koštat će oko 17 mln kn (s projektima i doprinosima koje je platila županija) što kada se podijeli s 4000 m² ispada 4.200,00 kn/m² (oko 600 €/m² sa PDV-om). Što radi država ili druge županije barem je duplo skuplje! Strukovna škola u Virovitici koja je po kvadaraturi ista koštala je 28 mln kn i županija je to otplaćivala 7 godina. SŠ u

Pitomači će biti kao investicija u 2014.g. završena i moći ćemo ići dalje. Bilo bi šteta da se to nije napravilo. IVAN BEGOVIĆ – ne mogu biti zadovoljan odgovorima. Nisam dobio konkretan odgovor na što su sredstva utrošena, pa molim pisani odgovor. Županija ne ispunjava ugovorene obveze prema Općini Pitomača koja se morala zadužiti za 500.000,00 kn. Na Strukovnu školu u Virovitici sam ponosan jer je to bio prvi projekat javnog partnerstva u RH (domaći izvođači). Podsjetit ću da u školstvu sada radi 90% izvođača radova van naše županije, a samo su domaći podizvođači. I oni većinom završavaju na sudu da bi uopće nešto naplatili. Dakle tu se radi o čistom pranju novca. Nisam protiv škole u Pitomači, no taj projekat se mogao izgraditi na državnom zemljištu, a ne da se za samu zemlju da 2 mln kn! To je možda najskuplje zemljište u RH za školu. Projekat ne može biti završen jer uz njega mora ići i dvorana. Da se gradilo uz OŠ gdje je i dvorana, bilo bi jeftinije, a nije vrijeme za luksuziranje. Ni Pitomačani nisu zadovoljni tim projektom. ANA-MARIJA PETIN – moram vas upozoriti na povredu Poslovnika. IVAN BEGOVIĆ – hvala. TOMISLAV TOLUŠIĆ – ne provociram, no stvarno biste trebali znati kako funkcionira Proračun i na što smo se obvezali. Znate sve službe i pročelnike i ako vam što treba pitajte, dat ćemo vam ugovore na uvid. Obveza nam je da do 31.12.2013.g. Općini Pitomača platimo 3.810.000,00 kn. Znači 810.000,00 kn više ako danas usvojimo rebalans. Dio smo već platili. Stoga vas molim da ne iznosite paušalne izjave koje ne stoje. Volio bih da sve projekte na našoj županiji rade naši izvođači. U vaše vrijeme nije postojala javna nabava. Ja zakone moram poštivati, pa tako i Zakon o javnoj nabavi. Ne mogu dati posao domaćoj tvrtci, ako imam povoljnijeg izvođača. Ja bih to volio, ali bih završio u zatvoru, a to si ne mogu dopustiti. Zakone naše države moramo poštivati. Kapela Dvor rade naši izvođači, čuli ste, ali bili su najjeftiniji. Projekti za dvoranu su tu, kao i građevinska dozvola. U planu je i još jedna OŠ u Pitomači i nova športska dvorana. Dvoranu ćemo dakle graditi kada budemo imali novaca. Obveze prema Općini Pitomača poštujemo, a u 12. mjesecu ćemo imati još jednu sjednicu Županijske skupštine, pa me ponovo pitajte koliko smo platili. Dio sredstava dobivamo iz sredstava DEC-a, a država kasni sa 2 mln kn jer novca nema. Kasni se, no županija će svoje obaveze izvršiti! Kartice i ugovori su kod gospođe Garaj, pa provjerite, dodao je na kraju. ANA-MARIJA PETIN – Klubovi vijećnika su postavili pitanja i iscrpili smo vrijeme predviđeno za aktualni sat. Zahvaljujem svima na postavljenim pitanjima, pozdravljam slušatelje i zaključujem aktualni sat. Određujem pauzu od 15 minuta. Nakon pauze nastavilo se s radom prema utvrđenom dnevnom redu. Ad 1.) Ovjera zapisnika sa a) Konstituirajuće sjednice Županijske skupštine b) 1. sjednice Županijske skupštine c) Tematske sjednice Županijske skupštine Zapisnici su dostavljeni u materijalima za sjednicu. Predsjednica je upitala ima li primjedbi na iste?

a) Budući da nije bilo primjedbi na zapisnik uslijedilo je izjašnjavanje, te je jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Ovjerava se zapisnik sa Konstituirajuće sjednice Županijske skupštine. b) Predsjednica je istakla da je navedena kao nazočna vijećnica, ali i pod „ostali nazočni“ pa je zamolila da se to ispravi. Budući da više nije bilo primjedbi na zapisnik, uslijedilo je izjašnjavanje te je jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Ovjerava se zapisnik sa 1. sjednice Županijske skupštine. c) Budući da nije bilo primjedbi na zapisnik uslijedilo je izjašnjavanje, te je

većinom glasova (11 „suzdržanih“) donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Ovjerava se zapisnik sa Tematske sjednice Županijske skupštine. Ad 2.) Razmatranje prijedloga Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu Prijedlog Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Virovitičko-podravske

županije za 2012. godinu dostavljen je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ga je Odbor za financije i proračun koji predlaže njegovo usvajanje.

O istom je otvorena rasprava. Budući da se nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje te je

većinom glasova (20 „za“ i 14 „suzdržanih“) donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Donosi se Godišnji izvještaj o izvršenju Proračuna Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu, u predloženom tekstu.

Ad 3.) Razmatranje Odluke o raspodjeli rezultata poslovanja Proračuna Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu Odluka o raspodjeli rezultata poslovanja Proračuna Virovitičko-podravske

županije za 2012. godinu dostavljena je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ju je Odbor za financije i proračun koji predlaže njezino usvajanje.

O istom je otvorena rasprava.

Budući da se nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje te je

većinom glasova (19 „za“ i 14 „suzdržanih“) donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Donosi se Odluka o raspodjeli rezultata poslovanja Proračuna Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu, u predloženom tekstu.

Ad 4.) Razmatranje prijedloga Polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Virovitičko-podravske županije za razdoblje siječanj-lipanj 2013. godine Prijedlog Polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Virovitičko-

podravske županije za razdoblje siječanj-lipanj 2013. godine dostavljen je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ga je Odbor za financije i proračun koji predlaže njegovo usvajanje.

O istom je otvorena rasprava. MATE VUKUŠIĆ – da li ste nas prozvali nakon pauze? IVAN HORVAT – prema Poslovniku, samo ako se to zatraži. MATE VUKUŠIĆ – rashodi su izvršeni sa 44,31%, a prihodi sa 35%. Čini mi

se da je razlog tomu u stavci 634 (pomoći od subjekata unutar općeg proračuna) koja je planirana u visini od 27,8 mln kn, a izvršena je sa svega 218.930,60 kn. Molim župana ili pročelnicu za pojašnjenje kada se to planira dobiti? Ili je možda već sjelo u Proračun. Na str. 13. razdjel 020 Ured župana – planirano je za 2013.g. potrošiti 2.575.000,00 kn, a već za pola godine potrošeno je 2% više od cjelogodišnjeg iznosa. Zanima me kako će župan funkcionirati slijedećih pola godine bez novaca?

ANKICA GARAJ – pozdravila je nazočne i istakla da je izvršenje Proračuna kao i inače (kreće se od 30-35%) ako gledamo u apsolutnom iznosu. Ostvareno je 43 mln kn (prethodne 37 mln kn). Nikada se ne ostvari 50% za pola godine, a očekujemo da će se do kraja godine ostvariti u planiranom iznosu. Na kontu pomoći 63 najveći iznos je sustav navodnjavanja Kapinci-Vaška. Tek je to počelo i došle su svega 2 situacije po 3 mln na naplatu. U Uredu župana napravljena je totalna preraspodjela obzirom na novu reorganizaciju – sve je u prijedlogu rebalansa.

Budući da se više nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje, te je

većinom glasova (19 „za“ i 14 „suzdržanih“) donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Donosi se Polugodišnji izvještaj o izvršenju Proračuna Virovitičko-podravske županije za razdoblje siječanj-lipanj 2013. godine, u predloženom tekstu.

Ad 5.) Razmatranje Izvješća Državnog ureda za reviziju o obavljenoj financijskoj reviziji Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu Izvješće Državnog ureda za reviziju o obavljenoj financijskoj reviziji

Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu dostavljeno je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ga je Odbor za financije i proračun koji predlaže njegovo usvajanje.

O istom je otvorena rasprava. MATE VUKUŠIĆ – Izvješće ćemo podržati mada je uvjetno mišljenje. TOMISLAV TOLUŠIĆ – netko je pod aktualnim satom postavio pitanje u vezi

poljoprivrednog zemljišta. Država nam prošle godine nije platila prijevoz učenika OŠ i SŠ i ove godine (u I i II mjesecu) smo dobili taj višak sredstava. Tim „viškom sredstava“ platili smo prijevoznike, te smo ga čuvali za dugoročne ugovore (katastarske izmjere, navodnjavanje). Ili smo trebali tužiti premijera i ministra Linića što nam to nisu doznačili! Smatram da je bolje da smo to tako platili, a ne da smo upropastili prijevoznike jer se radi o milijunskim iznosima.

MARIJAN ČOP – pozdravio je nazočne i istakao da ga zanima koje je

trgovačko društvo otišlo u stečaj (str. 14.), a potraživanja nisu naplaćena? Radi se o 1.941.000,00 kn.

TOMISLAV TOLUŠIĆ – radi se o korisnicima poduzetničkih kredita koje je

županija davala ranije. Dio tih poduzetnika je na žalost propao, pa su ministarstvo i županija dio jamstvenog depozita morali riješiti. Banka se odmah iz depozita naplaćuje. Radi se o PBZ, Zagrebačkoj banci i ne znam točno kojoj još, dostavit ću vam pisani odgovor. Mi to vodimo kao naša potraživanja i dužni smo ih utužiti, iako se radi o tvrtkama koje su u stečaju ili više ne postoje. To su: A. Matić, Body art Slatina vl. Ž. Vuković, BVM trgovački i autolimarski obrt vl. Marinko Bobanović, Drvopromet vl. Tonči Šegić, Farmer vl. Janković Virovitica, Investgradnja d.o.o. Slatina, Jakupec d.o.o. Slatina, Pekara v. V. Grubišić Vaška, Sempo d.o.o., Toping d.o.o. Slatina, Ugostiteljski obrt J. Habijanac Korija. Sve smo ih utužili i preko odvjetnika pokušali naplatiti, no to nije funkcioniralo. Ove godine smo zaposlili diplomiranu pravnicu sa položenim pravosudnim ispitom i sve ih utužujemo. Iako – iskreno od svega toga ništa jer imovine od njih nitko nema! Tvrtke su otišle u stečaj i više ne postoje. Ove godine uspjeli smo naplatiti samo dvadesetak tisuća kuna. Dostavit ćemo vam pisani odgovor.

Budući da se više nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje, te je

jednoglasno donesen sljedeći Z a k l j u č a k

Prihvaća se Izvješće Državnog ureda za reviziju o obavljenoj financijskoj

reviziji Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu. Ad 6.) Razmatranje Informacije o ostvarivanju prihoda i primitaka i izvršenju rashoda i izdataka proračuna gradova i općine Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu Informacija o ostvarivanju prihoda i primitaka i izvršenju rashoda i izdataka

proračuna gradova i općine Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu dostavljena je u

materijalima za sjednicu. Razmotrio ju je Odbor za financije i proračun koji predlaže njegovo usvajanje.

O istom je otvorena rasprava. Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je

većinom glasova (19 „za“ i 14 „suzdržanih“) donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Prima se na znanje Informacija o ostvarivanju prihoda i primitaka i izvršenju rashoda i izdataka proračuna gradova i općine Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu.

Ad 7.) Razmatranje Polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Financijskog plana Županijske uprave za ceste za 2013. godinu Polugodišnji izvještaj o izvršenju Financijskog plana Županijske uprave za

ceste za 2013. godinu dostavljen je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ga je Odbor za financije i proračun koji predlaže njegovo usvajanje.

O istom je otvorena rasprava. Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je

većinom glasova (22 „za“ i 11 „suzdržanih“) donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Prihvaća se Polugodišnji izvještaj o izvršenju Financijskog plana Županijske uprave za ceste za 2013. godinu.

Ad 8.) Razmatranje prijedloga 2. Izmjena i dopuna Proračuna Virovitičko-podravske županije za 2013. godinu Prijedlog 2. Izmjena i dopuna Proračuna Virovitičko-podravske županije za

2013. godinu dostavljen je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ga je Odbor za financije i proračun koji predlaže njegovo usvajanje.

O istom je otvorena rasprava. MATE VUKUŠIĆ – prihodi se krajem godine predviđaju za 2 mln kn veći od

prethodne godine, kao i rashodi za 1,8 mln kn. Pojašnjen nam je način punjenja Proračuna, pa bih molio župana da nam pojasni na čemu se temelji taj blagi optimizam, obzirom na situaciju u kojoj jesmo, te obzirom na to da baš od države ne dolaze sredstva onako kako vi mislite da bi trebala?

ŽELJKO GAŽO – pozdravio je nazočne i osvrnuo se na udio rashoda koji se

odnosi na segment usluga. Stavke usluga (telefon, pošta i prijevoz prikazuju se zajedno) su i u temeljnom Proračunu za 2012.g. veoma visoke. Da li je moguće danas ili u pisanoj formi da se netko očituje koliko iznose usluge telefona, koliko usluga pošte, a koliko usluga prijevoza? To bi bilo daleko lakše pratiti. Ta stavka od oko pola milijuna kuna enormno je visoka! Obzirom da se i u izmjenama i dopunama proračuna rashodi za usluge povećavaju za milijun kuna dodatno, zanima me koliko se (barem za iduću godinu) nastoji udio razvojnih rashoda

povećati na teret tekućih rashoda (u tekućim rashodima su i plaće i ranije spomenuti troškovi)? Po mom uvjerenju troškovi telefona, prijevoza i pošte su previsoki obzirom na trenutak u kojem se županija nalazi.

TOMISLAV TOLUŠIĆ – dio optimizma baziramo na ugovorima koje imamo

sa Ministarstvom regionalnog razvoja koje nam je dalo temeljem javnog poziva dio sredstava za izgradnju OŠ Ćeralije i OŠ Voćin (1.170.000,00 kn). Drugi dio sredstava temelji se na natječaju Fonda za zaštitu okoliša. Županija je prijavila mnogo projekata, a dio njih je prošao. To za županiju iznosi oko 2,5 mln kn, ugovori su došli i nadam se da ćemo ih realizirati. Ako sustav navodnjavanja Kapinci-Vaška bude išao bolje – to ćemo povećati, a ako ne, smanjit ćemo. Povećanje plaća koje vidite nije povećanje plaća nego javni radovi kojih ove godine imamo dosta. Dio toga refundira nam HZZZ, a dio dajemo svojih sredstava. S tim ljudima imamo potpisane ugovore. U županiji pročelnici imaju službene mobitele i nisam siguran može li se to smanjiti. Isto tako je i sa gorivom. Imamo prekograničnu suradnju na kojoj se mora biti. O svemu vodimo računa i smatram da najmanje trošimo od županija u cijeloj RH (7 ili 8% Proračuna). Za javne radove plaćamo 70-ak ljudi diljem županije u visini od cca 1 mln kn.

ANKICA GARAJ – vijećnik je primijetio da je to viša razina nego bi htjeli, no

to je razina koju propisuje računski plan. Konto se tako zove, a prema uputama predstavničko tijelo usvaja proračun na III. razini. Plan je na III. razini, a izvršenje ide na V. i VI. razini. Pojam usluga je širok. U komunikaciju spadaju i ostale usluge za komunikaciju i prijevoz učenika OŠ. Nisu to sve materijalni troškovi zaposlenih u županiji. Ako treba možemo pripremiti analitiku za Skupštinu, konkretno – što vas zanima, dodala je.

Budući da se više nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje, te je

većinom glasova (19 „za“, 4 „suzdržana“ i 10 „protiv“) donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Donose se 2. Izmjene i dopune Proračuna Virovitičko-podravske županije za 2013. godinu, u predloženom tekstu.

Ad 9.) Razmatranje prijedloga Odluke o izmjeni Odluke o plaćama i drugim pravima iz radnog odnosa župana i zamjenika župana Virovitičko-podravske županije Prijedlog Odluke o izmjeni Odluke o plaćama i drugim pravima iz radnog

odnosa župana i zamjenika župana Virovitičko-podravske županije dostavljen je u materijalima za sjednicu. Predsjednica je zamolila gospodina župana za pojašnjenje.

TOMISLAV TOLUŠIĆ – naše plaće ustanovljene su Zakonom o plaćama u

lokalnoj i regionalnoj samoupravi koji je donio ovaj saziv Sabora. Primjenjujemo koeficijente za djelatnike u državnim službama, ali to nije bilo izrijekom rečeno u samoj Odluci. Očekujem da će nam plaća ići dole, a ne gore, te da će se koeficijenti smanjivati. Trenutno se plaća županu i dožupanima niti smanjuje, niti povećava! Bude li se smanjivala osnovica za državne službenike i namještenike (što će vrlo vjerojatno biti), plaća će i meni i dožupanima ići dole. U obrazloženju treba pisati u predzadnjem pasusu bruto iznos!

IVAN HORVAT – u koliko država smanji osnovicu za obračun plaća državnih dužnosnika, onda se po ovoj Odluci primjenjuje i za župane i dožupane. O istom je otvorena rasprava. Budući da se nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje, te je većinom glasova (20 „za“ i 13 „suzdržanih“) donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Donosi se Odluka o izmjeni Odluke o plaćama i drugim pravima iz radnog odnosa župana i zamjenika župana Virovitičko-podravske županije, u predloženom tekstu.

Ad 10.) Razmatranje prijedloga Odluke o zaštiti izvorišta Medinci Prijedlog Odluke o zaštiti izvorišta Medinci dostavljen je u materijalima za

sjednicu. O istom je otvorena rasprava. Budući da se nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje, te je

jednoglasno donesen sljedeći Z a k l j u č a k

Donosi se Odluka o zaštiti izvorišta Medinci. Ad 11.) Razmatranje Izvješća o djelovanju Športske zajednice Virovitičko-podravske županije u 2012. godini Izvješće o djelovanju Športske zajednice Virovitičko-podravske županije u

2012. godini dostavljeno je u materijalima za sjednicu. Raspravio ga je Odbor za društvene djelatnosti koji predlaže njegovo prihvaćanje.

O istom je otvorena rasprava. MATE VUKUŠIĆ – Izvještaj je korektan. Iznos kojim raspolaže sportska

zajednica od 550.000,00 kn ne daje prostor većim programima za cijelu županiju. On bi po mom mišljenju trebao biti znatno veći nego što je danas. Skrb o vrhunskim sportašima, a mi ih na županiji imamo nekoliko (M. Šenjug), u visini od 3.000,00 kn godišnje je zaista zanemariva stavka! Vrhunski sportaš osvaja prva mjesta na svjetskoj razini! Istovremeno imamo stavku za proglašenje najboljih na županiji (ne kažem da to nije potrebno) u visini 5.000,00 kn!? Čini mi se da je to nesrazmjerno. Vrhunskim sportašima bi više trebalo pomoći i sa državne i sa lokalne razine, kako bi njihovi rezultati bili bolji, te da ih bude više!

Budući da se za raspravu više nitko nije javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je

jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Prihvaća se Izvješće o djelovanju Športske zajednice Virovitičko-podravske županije u 2012. godini.

Ad 12.) Razmatranje Informacije o nezaposlenosti i zapošljavanju na području Virovitičko-podravske županije u 2012. godini

Informacija o nezaposlenosti i zapošljavanju na području Virovitičko-

podravske županije u 2012. godini dostavljena je u materijalima. Raspravio ju je Odbor za društvene djelatnosti koji predlaže njezino prihvaćanje.

O istom je otvorena rasprava.

Budući da se za raspravu nitko nije javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Prima se na znanje Informacija o nezaposlenosti i zapošljavanju na području Virovitičko-podravske županije u 2012. godini.

Ad 13.) Razmatranje Izvještaja o radu Centra za socijalnu skrb Virovitica za 2012. godinu Izvještaj o radu Centra za socijalnu skrb Virovitica za 2012. godinu dostavljen

je u materijalima za sjednicu. Raspravio ga je Odbor za društvene djelatnosti koji predlaže njegovo prihvaćanje.

O istom je otvorena rasprava.

Budući da se za raspravu nitko nije javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je

jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Prihvaća se Izvještaj o radu Centra za socijalnu skrb Virovitica za 2012. godinu.

Ad 14.) Razmatranje Izvještaja o radu Centra za socijalnu skrb Slatina za 2012. godinu Izvještaj o radu Centra za socijalnu skrb Slatina za 2012. godinu dostavljen je

u materijalima za sjednicu. Raspravio ga je Odbor za društvene djelatnosti koji predlaže njegovo prihvaćanje.

O istom je otvorena rasprava.

MATE VUKUŠIĆ – sadržajno nemam što prigovoriti Izvještaju, no dao bih mali dobronamjeran prigovor – ima puno praznih stranica, tehnički je zbrkano i kaotično, nečitko i nerazumljivo! Izvještaj ćemo podržati, no u buduće bih volio da se to malo bolje posloži. ANA-MARIJA PETIN – i na Odboru za društvene djelatnosti je dana primjedba da je font slova pemali, te da to za sljedeći puta treba popraviti.

Budući da se za raspravu više nitko nije javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je

jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Prihvaća se Izvještaj o radu Centra za socijalnu skrb Slatina za 2012. godinu. Ad 15.) Razmatranje Izvješća o radu Vatrogasne zajednice Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu Izvješće o radu Vatrogasne zajednice Virovitičko-podravske županije za 2012.

godinu dostavljeno je u materijalima za sjednicu. O istom je otvorena rasprava. SANJA KIRIN – u tabeli 4.1. - provjera dokumentacije za operativce piše da

svi operativci nemaju svjedodžbu o zdravstvenoj sposobnosti. Obzirom da se radi o operativcima, što to znači i zašto nemaju? U tabeli 4.3. – provjera ispravnosti autonomnih dišnih aparata – certifikati i ispravnost, vidimo da aparati postoje, kao i osposobljeni vatrogasci, sli nemaju svi certifikat ispravnosti. Zanima me zašto ih nemaju i da li će se to riješiti u dogledno vrijeme? Slično Izvješće je bilo i prošle godine.

MARIJAN ČOP – Izvješće je dobro, no u stavkama se vidi da kriteriji za

dodjelu donacija nisu dobri. Imamo mlade vatrogasce koji odrađuju posao za druge koji koriste sredstva! Npr. DVD Turnašica je biser koji je bio na svjetskoj olimpijadi u Francuskoj, a dobili su svega 2.000,00 kn! Nasuprot tome DVD V. Črešnjevica ima stavku puta na pripreme u Poreč. O kriterijima bi trebalo povesti računa, te da se sredstva dodjeljuju adekvatno prema ostvarenim rezultatima.

ŽELJKO PALKOVIĆ – pozdravio je nazočne i istakao da Vatrogasna zajednica županije ne izdvaja sredstva za liječnička uvjerenja za operativce, nego gradovi i općine sufinanciraju to iz svojih Proračuna. Ta sredstva su dosta velika pa bi bilo jako dobro da se obavi razgovor sa bolnicom po pitanju smanjenja tih troškova. Time bi više ljudi dobilo ta uvjerenja. Niti jedan vatrogasac operativac ne smije izaći na požarište bez liječničkog uvjerenja, položenog ispita za vatrogasca, te bez adekvatne opreme. Imali smo velike probleme oko nabavke vatrogasne opreme, te smo kao VZ županije unatrag 3 godine (od kako sam ja u VZ) uspjeli izdvojiti velika sredstva. Trebali bismo imati oko 750 vatrogasaca sa opremom, a unatrag 3 godine uspjeli smo obući 150 vatrogasaca (unatrag 19 godina obučeno ih je bilo svega stotinjak). Župan i vodeća garnitura pomogla nam je oko izdvajanja većeg iznosa sredstava za to, a ujedno smo u VZ smanjili plaće što je omogućilo veća sredstva za nabavu opreme i izobrazbu vatrogasaca. Dio dišnih aparata nismo i nismo ni prošle, ni ove godine davali na provjeru jer su stari i više nemaju certifikat. Oni se vode kao dišni aparati, mada to ne bi trebalo jer su stari. Na ekipu DVD-a Turnašica sam ponosan i sva 4 stožerna društva općine Pitomača jako dobro surađuju. Svi zajedno imamo 220.000,00 kn na raspolaganju od VZ općine Pitomača. To je za svih 11 društava i sve što nam je potrebno. Mi u VZ općine Pitomača sve odrađujemo besplatno. DVD Turnašica je A ekipa bisera koji su dobili pravo sudjelovanja na Olimpijadi, na što smo vrlo ponosni. Po prvi puta u povijesti naša vatrogasna ekipa je sudjelovala na Olimpijadi! Dali smo im 8.000,00 kn prije puta, a naknadno smo im još dodijelili 5.000,00 kn, što je ukupno 13.000,00 kn, a ne 2.000,00 kn kako ste rekli. To je maksimum sredstava koji smo mogli izdvojiti. Od ukupno 78 A ekipa oni

su osvojili 16. mjesto i jako smo ponosni na tu ekipu. Državna natjecanja sufinancira VZ (put i noćenje). Svake dvije godine je natjecanje za mladež, a svake 4 godine za odrasle (A i B ekipa).

Budući da se više nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje, te je

jednoglasno donesen sljedeći Z a k l j u č a k

Prihvaća se Izvješće o radu Vatrogasne zajednice Virovitičko-podravske

županije za 2012. godinu.

Ad 16.) Razmatranje Izvješća o radu Poljoprivredno savjetodavne službe Podružnice Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu

Izvješće o radu Poljoprivredno savjetodavne službe Podružnice Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu dostavljeno je u materijalima za sjednicu. O istom je otvorena rasprava. MATE VUKUŠIĆ – na tri i pol stranice prikazani su sati bez nekog pojašnjenja, što je po mom mišljenju premalo. Poljoprivreda je u teškoj situaciji i u ovakvom izvješću bi trebalo pojasniti što su bili poslovi i zadaća za pomoć poljoprivredi. Ne mogu biti ni zadovoljan sa nula sati okruglih stolova i organiziranih seminara i tečajeva za poljoprivredna gospodarstva. Dio edukacija je proveden, no na tematskoj sjednici 10.09.2013.g. većina predstavnika poljoprivrednih proizvođača rekla je da očekuje od države i lokalnih institucija da ih educira po pitanju preuzimanju novaca iz europskih fondova. Plaćamo EU apanaže, a da li smo spremni preuzeti sredstva, druga je stvar. Ako je to svrha savjetodavne službe (mislim da je) treba uložiti više napora kako bi poljoprivrednici lakše došli do tih sredstava. VLADIMIR NOVOTNY – Izvješće je korektno i taksativno je nabrojano što se radilo. Vidljivo je da savjetodavci dolaze do svakog poljoprivrednika i vrata su otvorena svima. No stvara se dojam da bi Savjetodavna služba trebala nešto napraviti oko fondova. To je vrlo teško dok imamo situaciju sa legalizacijom i svim što smo sa nezavisnim seljacima pričali u predizbornoj kampanji. Kako ući u to kad nije riješena legalizacija, a tko će ući u legalizaciju kada nema novca za nju? A onda je tu i pitanje što će dobiti. Tu nešto mora učiniti ministarstvo (da pojeftini ta usluga), a služba ne može ništa. Savjetodavna služba je odradila posao i Agencije za plaćanje (to je trebalo napisati) i nekih drugih službi jer ima ljude na terenu, a plaće su im puno manje nego u Agencijama. STJEPAN MIKOLČIĆ – pozdravio je nazočne i istakao da je to državna, ne županijska institucija, ali ima veliku ulogu u kontekstu točaka o kojima smo raspravljali. Evo nešto za što ne treba ni građevinska dozvola, ni umijeće u smislu pisanja i pripremanja projekata, ali što itekako ovisi o radu Savjetodavne službe. Riječ je o ekološki integriranoj proizvodnji. Mi od 1.200.000 ha koji u RH jesu u poljoprivrednoj proizvodnji na osnovu podnijetih zahtjeva, njih cca 800.000 će biti u sustavu poticaja. Od tih 800.000 će za integriranu proizvodnju biti nedostižni uvjeti i imat ćemo ju samo na nekih 200.000 ha (možda na malo više). Integrirana proizvodnja do sada nije bila valorizirana na način kako je to u EU, a mi smo članica EU od ove godine. U Zakonu o potporama to je 700 ili 800 kn više nego u odnosu na konvencionalnu proizvodnju. Tu se ne mora učiniti ništa dodatno u smislu financijskih i inih napora, nego angažman naše Savjetodavne službe da obiđe

poljoprivrednike koji podnose zahtjev za poticaje u županiji (cca njih 5000). To je u planu i programu Hrvatskog zavoda za poljoprivrednu savjetodavnu službu i njegovih ispostava po svim županijama. Kako povući sredstva o kojima je pričao župan? Potreban je dodatni angažman naših savjetodavaca da poljoprivrednike uvjere da im proizvodnja bude integrirana, za to ne trebaju dodatna financijska ulaganja osim savjeta kako podnijeti zahtjev za poticaj i kako se ponašati u poljoprivrednoj proizvodnji. U tome naši savjetodavci mogu dati znatno veći doprinos nego do sada, kako bi povukli što više sredstava i stvorili veći prihod u poljoprivrednoj proizvodnji. TIHANA BIŠĆAN – pozdravila je nazočne i istakla da je Izvješće rađeno za službu. U ožujku nema vremena za pisanje opširnih izvješća jer su tada predavanja (bilo ih je 197). Svi koji su željeli mogli su biti upoznati o svemu – od strukturnih fondova, do stručnih predavanja. Naša županija je najjača po integriranim proizvođačima u RH. Imamo savjetnika koji je uključen u kontrolu integrirane proizvodnje na terenu, a 3 djelatnika držali su predavanja u trajanju 5 sati. Integrirani proizvođač ipak ima nekih obveza: napraviti analizu tla koja je dosta skupa i pridržavati se preporuka oko korištenja zaštitnih sredstava (nije kao ekološka, ali zato se ljudi ne opredjeljuju za to). Prošle godine smo imali strukturne promjene (vraćeni smo u Poljoprivrednu savjetodavnu službu) i produžena smo ruka Ministarstva poljoprivrede, te radimo ono što ministarstvo od nas očekuje. Osim savjetodavnih aktivnosti (koje su se smanjile) mi smo podizvođači Agenciji za plaćanje, te obavljamo razne edukacije. Poljoprivrednici koji koriste zaštitna sredstva moraju proći 15 školskih sati edukacije i položiti ispit. Nas je na županiji 10, a poljoprivrednika ima, no mi nismo svemogući. Naša vrata su svima otvorena i bilo bi bolje da nam se obraća onaj tko nas treba. Tako bi nam bilo lakše raditi. JOSIP ĐAKIĆ – pozdravio je nazočne i istakao da je Izvješće korektno i sveobuhvatno. Savjetodavna služba nije ta koja bi trebala odgovarati za stanje u poljoprivredi. Krivac leži u Ministarstvu poljoprivrede i u smanjenju poticajnih sredstava čime su najviše nezadovoljni seljaci. Čak 37% neisplaćenih poticaja jasno govori o čemu je riječ. Ako bismo prebacili krivicu na Savjetodavnu službu da nije dobro uputila seljake kako podići svoje poticaje, to bi bilo obmanjivanje javnosti, a to ste pokušali u raspravi o Izvješću. Neposluh, nerazumijevanje, drskost i bezobraznost ministra poljoprivrede bitno će utjecati na daljnji razvoj ili daljnji pad razvoja poljoprivrede. Njegov striktni angažman je da pogoduje uvozničkom lobiju i krupnom kapitalu, što uništava poljoprivredu i seljaštvo. Možda bi u Izvješće trebalo staviti da je nedostatno prikazano što su razlozi pada proizvodnje u mljekarstvu, nemogućnosti prodaje voća, smanjenja tržnih cijena itd. Uvoz je osnovni razlog! Jeftinim uvozom uništavamo domaću proizvodnju. Jasno trebamo reći što je razlog katastrofalnog stanja u poljoprivredi na našoj županiji, ali i u cijeloj Hrvatskoj. MARIJAN ČOP – ovo više nije konstruktivna rasprava nego politka i blaćenje sadašnje vlasti. I sam gospodin Đakić zna da ta priča ide od davnih 90.-tih godina kada se ušlo na političku scenu i svjesno uništavalo poljoprivredu, što je dovelo do ovoga sada. Vi i vaši politički partneri bili ste na vlasti kontinuirano svih 20 godina. Napravili ste manjkove (što se vidjelo i u Izvješću Državne revizije) od 50 mln kn za traktore, koji je pao na leđa građana RH! Znate sve, no bolje je udarati po drugima, ali manjkove ste vi napravili! To je dobro rekao gospodin Vukušić. Imali ste priliku, napravili ste to što jeste, a vaš ministar guli krumpire! Trebao je voditi brigu o poljoprivredi. Kapitalna greška koju ste također napravili bila je sa kapitalnim ulaganjima. To će pozdraviti oni koji su kupili traktore, no što s njima sada mogu. Zemlja za tih 20 godina nije bila uređena, neuređena kanalizacija, nikakvo navodnjavanje, samo veliki problemi. A nakon svega toga javi se ..

ANA-MARIJA PETIN – molim vas da se držite teme, a to je Izvještaj o radu Poljoprivredno savjetodavne službe! Gospodin Đakić je o tome raspravljao, pa vas molim da se toga držite. MARIJAN ČOP - Poljoprivredno savjetodavna služba radi svoj posao u okviru svojih mogućnosti. Ljude koje ima postavljeni su za vrijeme vladavine HDZ-a i HSS-a i oni odrađuju plan od prije 20 godina koji je tada bio zacrtan, a to je uvoz robe, uništavanje malog poljoprivrednika. Sada se došlo do toga da 20.-ak velikih kombinata u RH posluje i vuče 90% sredstava iz Proračuna. Ostalim seljacima bacaju se klipovi pod noge. Na taj način u poljoprivredi se neće ništa popraviti. JOSIP ĐAKIĆ – u Izvješću jasno piše sa čim je Poljoprivredno savjetodavna služba radila – sa zadrugama i udrugama mljekara, stočara i svih koji su pogođeni u ovom segmentu. Smanjena je i cijena i premija za mlijeko, neisplaćen je poticaj. Ministar Čobanković kakav god je bio, osigurao je 3,5 mlrd kn u Proračunu za isplatu poticaja! Nisu bili uvijek pravovremeni, ali su bili dostatni za rad, razvoj i unapređenje poljoprivredne proizvodnje. Volio bih da kolega vijećnik zna koliki je sada poticaj isplaćen, zbog čega se vode sudovi i zbog čega su podignute optužnice! Zato što se ne isplaćuju sredstva po zakonu! I Poljoprivredno savjetodavna služba bi lakše komunicirala i sa mljekarima i sa stočarima da su ta sredstva dostatna i da im je sve isplaćeno što je trebalo! U ovom mandatu se sa njima ni ne želi razgovarati o isplati poticaja. Netočno je da novaca nema! Kada ima novca za pametne telefone, obnovu voznog parka i sve drugo osim onog što je potrebno, radi se samo o neznanju, nesposobnosti, nestručnosti i nekompetenciji! MATE VUKUŠIĆ – na ono što smo prigovorili bilo je više tehničke naravi. Nakon pojašnjenja gospođe Tihane Bišćan neke stvari su jasnije. Gospodin Mikolčić je govorio o ekološki integriranoj proizvodnji i vidi se da se na tome nešto radilo (upisana 223 sata i 85 nastupa). Radilo se, Izvješće ćemo podržati, no smatram da je trebalo biti malo opširnije. Činjenica je i to da nije vaša obaveza ispravljati nešto što je neto nestručan, nesposoban, nekompetentan i onaj koji nema znanja napravio! Vaše je da uputite ljude kako da dobiju sredstva od države i EU fondova. Netočno je da to nije posao Poljoprivredno savjetodavne službe. Ljudi znaju kako saditi i sijati i svatko će raditi kako mu zakon odredi. Poljoprivrednici će vjerojatno tražiti od europarlamentarke Jakovina da učini nešto protiv svoga muža! JOSIP ĐAKIĆ – u Izvješću je nešto i o savjetovanju voćara. Nema nečega, a to je kako se vodi apoteka. Možda bi službi trebalo dati nalog i da vode apoteke i njihovo poslovanje! Budući da se više nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje te je jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Prihvaća se Izvješće o radu Poljoprivredno savjetodavne službe Podružnice Virovitičko-podravske županije za 2012. godinu.

Ad 17.) Razmatranje Izvješća o radu Kazališta Virovitica za 2012. godinu (programsko i financijsko) Izvješće o radu Kazališta Virovitica za 2012. godinu (programsko i

financijsko) dostavljeno je u materijalima za sjednicu. Raspravio ga je Odbor za društvene djelatnosti koji Skupštini predlaže njegovo usvajanje.

O istom je otvorena rasprava. SANJA KIRIN – pohvalila bih rad našeg Kazališta Virovitica koje dugi niz

godina nosi titulu najboljeg malog kazališta. Obzirom na brojna manifestacije koje se tijekom godine održavaju i naše kazalište odrađuje, zaista ima status županijskog kazališta. Financijska situacija je istina teška i svi nose taj teret financijske krize. I mi smo ove godine u Proračunu smanjili sredstva za rad Kazališta. U 2012.g. Ministarstvo kulture je smanjilo planirana sredstva sa 450.000,00 na 406.000,00 kn. Kakva je projekcija sredstava za ovu godinu što se tiče Ministarstva kulture?

JOSIP NOVOGRADEC – naše Kazalište redovito postiže izvanredne rezultate.

Uvijek mi je ugodno bilo na premijerama i kada je netko iz Ministarstva kulture bio prisutan. Uz sve nagrade kolektiva, ali i pojedinaca, doći će vjerojatno i nagrada iz države. Izvješće naš klub podržava i nadamo se da će se Kazalište uspjeti ukalupiti u sredstva kojima raspolaže kao i do sada. Očito je da sredstava nema, pa se steže remen. Športu i kulturi on se steže uvijek najviše. Imamo informaciju da je 150.000,00 kn manje predviđeno ove godine za rad Kazališta iz Ministarstva kulture, što je skoro 5%. Da li će Kazalište Virovitica i dalje biti najbolje malo, jedino…?

MATE VUKUŠIĆ – drago mi je da je Kazalište Virovitica jedna od rijetkih

institucija koja pokupi pohvale, pa i ovdje, te što je gospodin Hajoš ispravio lapsus od prošle godine na koji je kolega Blažičević upozorio oko financijskog izvještavanja. Kod Izvješća se nema što reći, osim da ste svojim radom pokazali da ste jedni od najuspješnijih u RH, a možda i šire. Nije na odmet još jednom vas pohvaliti jer danas smo iskritizirali sve koje smo stigli (i aktualnog i bivšeg ministra poljoprivrede). Virovitica je očito nepresušna po pitanju talentiranih glumaca. I kolega Novogradec je jedan od kandidata ako se sjetite njegovih izlaganja na ovu temu iz ranijih godina, našalio se.

JOSIP NOVOGRADEC – sve lijepo o Kazalištu, a kolega Vukušić je član

stranke koja ima ministra u Vladi koja ne da novce! O tome sam govorio – tapšat će vas po ramenima, no 150.000,00 kn nema!

MIRAN HAJOŠ – pozdravio je nazočne i istakao da mu je izuzetno drago čuti

tolike pohvale. To je već konstanta, a trudit ćemo se da i dalje bude tako. Sredstva od 450.000,00 kn za 2012.g. nisu smanjena, nego se po prvi puta desilo u 20 godina da ministarstvo kulture nije izvršilo obavezu u tekućoj godini za Kazalište Virovitica. Ta razlika je nadoknađena već u siječnju, no to se ne može knjižiti u 2012. nego u 2013.g. Kada je riječ o 2013.g. točno je da su sredstva sa 450.000,00 kn svedena na 320.000,00 kn (smanjenje od skoro 30%), a to je na više programa. Najbolnije je upravo to – sredstva za programe ili premijere. Sa 215.000,00 kn u 2012.g. to je smanjeno na 160.000,00 kn, pa na 100.000,00 kn što je palo za pola i tek na našu urgenciju to je svedeno na 160.000,00 kn s tim da se kazališno Kulturno vijeće pri Ministarstvu kulture „posipalo pepelom“ te su zapisnički konstatirali da su kod Kazališta Virovitica pri dodjeli sredstava pogriješili! Moram reći da su svi političari koji su me vidjeli pokušali pomoći da se sredstva vrate. Na žalost do aktualne ministrice kulture je

nemoguće doći! To je apsolutno nemoguće! Borimo se da dodjela sredstava ide po evaluaciji rezultata, a 2012.g. je za Kazalište Virovitica jedna od najupečatljivijih godina u povijesti Kazališta Virovitica. Sudjelovali smo na 23 festivala i osvojili 11 nagrada što je stvarno respektabilno. I u smanjenim sredstvima bit ćemo i dalje najbolje malo kazalište u RH, garantiram. Sredstva su smanjena i ostalima, ne samo nama. Možda ćemo smanjiti kvantitetu, ali kvalitetu nećemo, tj. nadamo se da ćemo ostati barem kao i do sada! Zahvaljujem svima vama što podržavate Virkas da bude na županijskoj razini te da u svim mjestima koja imaju bar donekle uvjete za održavanje kazališne predstave budemo prisutni ili mi ili gostujuće predstave. Još jednom svima zahvaljujem na podršci i nadam se da će se iznosi sredstava vratiti na one od prije 4 godine jer smo prema rezultatima zaslužili i više.

Budući da se više nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje te je

jednoglasno donesen sljedeći Z a k l j u č a k

Prihvaća se Izvješće o radu Kazališta Virovitica za 2012. godinu (programsko i financijsko).

Ad 18.) Razmatranje Izvješća o provedbi Plana gospodarenja otpadom za Virovitičko-podravsku županiju za 2012. godinu

Izvješće o provedbi Plana gospodarenja otpadom za Virovitičko-podravsku

županiju za 2012. godinu dostavljeno je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ga je Odbor za prostorno uređenje, komunalno stambene djelatnosti i zaštitu okoliša Županijske skupštine koji predlaže Skupštini njegovo prihvaćanje.

O istom je otvorena rasprava. Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je

većinom glasova (23 „za“ i 10 „suzdržanih“) donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Prihvaća se Izvješće o provedbi Plana gospodarenja otpadom za Virovitičko-podravsku županiju za 2012. godinu.

Ad 19.) Razmatranje Informacije o održanim natjecanjima i smotrama učenika osnovnih i srednjih škola Virovitičko-podravske županije u školskoj 2012./2013. godini

Informacija o održanim natjecanjima i smotrama učenika osnovnih i srednjih škola Virovitičko-podravske županije u školskoj 2012./2013. godini dostavljena je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ju je Odbor za društvene djelatnosti koji Skupštini predlaže njeno prihvaćanje. O istom je otvorena rasprava.

Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Prima se na znanje Informacija o održanim natjecanjima i smotrama učenika osnovnih i srednjih škola Virovitičko-podravske županije u školskoj 2012./2013. godini.

Ad 20.) Razmatranje Informacije o upisu učenika u I. razred srednje škole na području Virovitičko-podravske županije u školskoj 2013./2014. godini Informacija o upisu učenika u I. razred srednje škole na području Virovitičko-

podravske županije u školskoj 2013./2014. godini dostavljena je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ju je Odbor za društvene djelatnosti koji Skupštini predlaže njeno prihvaćanje. O istom je otvorena rasprava.

Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je jednoglasno donesen sljedeći

Za k l j u č a k

Prima se na znanje Informacija o upisu učenika u I. razred srednje škole na području Virovitičko-podravske županije u školskoj 2013./2014. godini.

Ad 21.) Donošenje Odluke o davanju prethodne suglasnosti o promjeni djelatnosti Doma zdravlja Virovitičko-podravske županije Odluka o davanju prethodne suglasnosti o promjeni djelatnosti Doma zdravlja

Virovitičko-podravske županije dostavljena je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ju je Odbor za društvene djelatnosti koji Skupštini predlaže njeno prihvaćanje. O istom je otvorena rasprava.

Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Daje se prethodna suglasnost na Odluku o promjeni djelatnosti Doma zdravlja Virovitičko-podravske Broj: 2189-67/1-01-1488/2013. koju je donijelo Upravno vijeće Doma zdravlja Virovitičko-podravske županije na 108. sjednici održanoj 13. lipnja 2013. godine.

Ad 22.) Donošenje Zaključka o davanju suglasnosti na Izmjene i dopune Statuta Doma zdravlja Virovitičko-podravske županije

Zaključak o davanju suglasnosti na Izmjene i dopune Statuta Doma zdravlja

Virovitičko-podravske županije dostavljen je u materijalima za sjednicu. Razmotrio ga je Odbor za društvene djelatnosti koji Skupštini predlaže njegovo prihvaćanje. O istom je otvorena rasprava.

Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Daje se suglasnost na Izmjene i dopune Statuta Doma zdravlja Virovitičko-podravske županije Broj: 2189-67/1-01-1489/2013. koju je donijelo Upravno vijeće Doma zdravlja Virovitičko-podravske županije na 108. sjednici održanoj 13. lipnja 2013. godine.

Ad 23.) Donošenje Zaključka o davanju suglasnosti na Statut VIDRE - Agencije za regionalni razvoj Virovitičko-podravske županije Zaključak o davanju suglasnosti na Statut VIDRE - Agencije za regionalni

razvoj Virovitičko-podravske županije dostavljen je u materijalima za sjednicu. Statut je prihvatilo Upravno vijeće VIDRE.

O istom je otvorena rasprava. Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je

jednoglasno donesen sljedeći Z a k l j u č a k

Daje se suglasnost na Statut VIDRE - Agencije za regionalni razvoj

Virovitičko-podravske županije KLASA: 030-01/13-01/04, URBROJ: 2189-76-01/1-13-3 usvojen na 20. sjednici Upravnog vijeća održanoj 16. rujna 2013. godine.

Ad 24.) Donošenje Rješenja o razrješenju doktora medicine odnosno drugih zdravstvenih radnika koji utvrđuju nastup smrti i uzrok smrti osoba umrlih izvan zdravstvenih ustanova:

a) Melite Rastije b) Vesne Majstorović Prijedlozi Rješenja s obrazloženjima dostavljeni su u materijalima za sjednicu. O istom je otvorena rasprava. Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje te su jednoglasno doneseni sljedeći

Z a k l j u č c i a) Melita Rastija, dr.med. razrješuje se dužnosti utvrđivanja nastupa smrti, vremena i uzroka smrti osoba umrlih izvan zdravstvene ustanove na području grada Virovitice imenovana Rješenjem o imenovanju doktora medicine odnosno drugih zdravstvenih radnika koji utvrđuju nastup smrti, vrijeme i uzrok smrti osoba umrlih izvan zdravstvene ustanove na području Virovitičko-podravske županije KLASA: 500-01/12-01/34, URBROJ: 2189/1-07/3-12-3 od 02. prosinca 2013. godine („Službeni glasnik“ br. 7A/12.).

b) Vesna Majstorović, bacc.med. tech. razrješuje se dužnosti utvrđivanja nastupa smrti, vremena i uzroka smrti osoba umrlih izvan zdravstvene ustanove na području grada Virovitice imenovana Rješenjem o imenovanju doktora medicine odnosno drugih zdravstvenih radnika koji utvrđuju nastup smrti, vrijeme i uzrok smrti osoba umrlih izvan zdravstvene ustanove na području Virovitičko-podravske županije KLASA: 500-01/12-01/34, URBROJ: 2189/1-07/3-12-3 od 02. prosinca 2013. godine („Službeni glasnik“ br. 7A/12.).

Ad 25.) Donošenje Rješenja o imenovanju doktora medicine odnosno drugih zdravstvenih radnika koji utvrđuju nastup smrti i uzrok smrti osoba umrlih izvan zdravstvenih ustanova (Matija Bartolović, dr.med.) Rješenje s obrazloženjem o imenovanju doktora medicine odnosno drugih

zdravstvenih radnika koji utvrđuju nastup smrti i uzrok smrti osoba umrlih izvan zdravstvenih ustanova (Matija Bartolović, dr.med.) dostavljeno je u materijalima za sjednicu.

O istom je otvorena rasprava. Budući da se za raspravu nije nitko javio uslijedilo je izjašnjavanje, te je

jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Matija Bartolović, dr. med. imenuje se na dužnosti utvrđivanja nastupa smrti, vremena i uzroka smrti osoba umrlih izvan zdravstvene ustanove za područje grada Orahovice.

Ad 26.) Donošenje Rješenja o imenovanju članova Stožera zaštite i spašavanja Virovitičko-podravske županije

Prijedlog Rješenja o imenovanju članova Stožera zaštite i spašavanja Virovitičko-podravske županije dostavljen je u materijalima za sjednicu. O istom je otvorena rasprava. MATE VUKUŠIĆ – u točki III. stoji da je Melita Sirovica zapovjednica CZ Virovitičko-podravske županije, a ona se imenuje tek u sljedećoj točki dnevnog reda za zapovjednika Zapovjedništva CZ VPŽ! Ili je već imenovana? Točke 26. i 27. su vjerojatno trebale zamijeniti redoslijed. ANA-MARIJA PETIN – primjedba ima smisla, no budući da greška nije velika, držat ćemo se dnevnog reda. Budući da se više nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje te je jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Donosi se Rješenje o imenovanju članova Stožera zaštite i spašavanja Virovitičko-podravske županije, u predloženom tekstu.

Ad 27.) Donošenje Rješenja o imenovanju članova Zapovjedništva civilne zaštite Virovitičko-podravske županije Prijedlog Rješenja o imenovanju članova Zapovjedništva civilne zaštite

Virovitičko-podravske županije dostavljen je u materijalima za sjednicu. O istom je otvorena rasprava. Budući da se nitko nije javio za raspravu uslijedilo je izjašnjavanje, te je

jednoglasno donesen sljedeći

Z a k l j u č a k

Donosi se Rješenje o imenovanju članova Zapovjedništva civilne zaštite Virovitičko-podravske županije, u predloženom tekstu.

ANA-MARIJA PETIN – dnevni red smo iscrpili, no gospodin župan vam se

još htio obratiti sa nekoliko riječi. TOMISLAV TOLUŠIĆ – moj prijedlog vezan je uz racionalizaciju troškova.

Poprilično sredstava trošimo na papire koje mnogi ni ne pogledaju prije sjednice. Želja nam je da napravimo pomak u informatizaciji (molio bih da se o tome izjasnite) rada Županijske skupštine. Kao vijećnici dobivate naknadu u visini 500,00 kn mjesečno, a to bi i dalje ostalo nepromijenjeno. Predlažem da ukinemo naknade koje dobivate za prisustvovanje sjednicama odbora. One iznose 170,00 kn, a županiju to košta 340,00 kn sa porezom. Predlažem da županija svakom vijećniku kupi tablet (mini računalo), te da vam plaća flet Internet (50,00 kn/mjesečno). Materijale više ne biste dobivali na kućnu adresu, ne biste više imali naknadu kao sada, ali dobili biste 50,00 kn mjesečno. Materijali bi bili na internetu, a telefonski bi vas obavijestili tjedan dana prije da su materijali na web-u objavljeni. Tko želi nešto može doći u županiju i izvući ćemo mu određene materijale koje želi. Znači naknada za prisustvovanje sjednicama odbora bi se ukinula. To je moj prijedlog čime bi županija uštedjela oko 10.000,00 kn, a u budućnosti nekih 20.000,00-30.000,00 kn godišnje samo na naknadama, a da ne govorimo o tiskanju materijala. Papir košta 1.500,00 kn za sjednice plus servisi itd. Volio bih da se izjasnite o mom prijedlogu kako bismo to mogli već od sljedeće sjednice provoditi.

MARTINA GRMAN – imate li kalkulaciju ušteda i da li će se tablet morati

vratiti nakon isteka mandata? TOMISLAV TOLUŠIĆ – nemam sada, no možemo vam ju dostaviti. Trošimo

cca 51.000,00 kn godišnje na sjednice Odbora. Tablet košta 600,00 kn puta 36 vijećnika što iznosi dvadesetak tisuća kuna, a pretplata je 21.000,00 kn godišnje. Znači kupnja tableta i godišnja pretplata je 41.000,00 kn. Za 2015.g. to bi iznosilo samo 21.000,00 kn umjesto 50.000,00 kn! Po meni bi tableti ostali vama po isteku mandata.

ANA-MARIJA PETIN – predlažem da se izjasnimo o prijedlogu gospodina

župana, a kalkulaciju ćemo vam dostaviti naknadno. Prijedlog je jednoglasno prihvaćen te donijet

Z a k l j u č a k : Županijska skupština suglasna je da se u cilju smanjenja troškova i te

racionalizacije i osuvremenjivanja rada Skupštine pristupi nabavi opreme za elektronički prijem materijala te praćenje sjednica Županijske skupštine ( tablet uređaji sa pratećom opremom) svakom vijećniku Županijske skupštine.

Sredstva za nabavu opreme osigurat će se iz proračun Županije iz stavki namijenjenih financiranju rada odbora i drugih radnih tijela Skupštine.

TOMISLAV TOLUŠIĆ – za iduću sjednicu (koja može biti i tematska)

najavljujem raspravu o stanju OB Virovitica. Pozvat ćemo ravnateljicu na sjednicu koja bi trebala biti početkom prosinca. Bolnica nije vlasništvo ni Ministarstva, ni ravnateljice, još uvijek smo mi osnivači bez obzira što smo prepustili pravo upravljanja. Donijeli smo odluku da nas se mora izvještavati što se dešava na odjelima. Ljudi žele znati što se dešava i kakva je njihova sudbina.

JOSIP NOVOGRADEC – kasno će biti u prosincu o tome raspravljati. TOMISLAV TOLUŠIĆ – slažem se, možda bude i ranije. ANA-MARIJA PETIN – zahvaljujem svima na sudjelovanju u radu ove

sjednice. Time je iscrpljen usvojeni dnevni red pa je predsjednica zaključila istu u 13,40

sati. Zapisnik sastavila T A J N I K PREDSJEDNICA Jadranka Miholović Ivan Horvat, dipl.iur. Ana-Marija Petin, dipl.oec.