Ytringsfrihed

og

kritik

af

offentlige

myndigheder

Statusmøde

3

om

Forældreansvarsloven

D.

28.

april

2010 i

La

Oficina,

Frederiksberg

Hvad er ytringsfrihed?

• En menneskerettighed, der står i Grundloven

• Alle har ret til at sige deres mening,

• så længe det ikke krænker andre 2

Hvorfor værne om ytringsfriheden?

• Demokrati betyder, at også dem der er uenige med flertallet, har ret til indflydelse

• Vi ønsker ikke et samfund præget af angst og mistillid overfor andre

• Også offentlige myndigheder må tåle kritik og må forsvare sig med argumenter

4

Begrænsninger i ytringsfriheden• Blasfemi

• Injurier

• Videregivelse af fortrolige oplysninger

• Offentligt ansattes loyalitetspligt

5

Sager om ytringsfrihed1970: Trille og ”øjet” – blasfemi

1975: Jens Jørgen Thorsens Jesusfilm – blasfemi

1999: Karen Sunds/Pia Kjærsgaard – racisme – injurier

2004: Frank Grevil – videregivelse af fortrolige

oplysninger

2005: Muhammed-tegningerne - blasfemi

6

Kritik af offentlige myndigheder 1

• Offentligt ansattes ytringsfrihed

• Loyalitetspligt

• Hold kæft sagen fra Præstø

• Den kritiske psykolog

7

Kritik af offentlige myndigheder 2

• Kritik fra ikke-offentligt ansatte

• Journalister eller professionelle samarbejdspartnere

• Borgere, parter eller pårørende 10

Ytringsfriheden er under pres

Man må kun sige det politisk korrekte, og det politisk korrekte er det, som flertallet mener

12

Case: Sagsbehandlingsfejl krænker retssikkerheden

17/12-09: Netværket anmoder Ombudsmanden om en egen drift undersøgelse

21/1-10: DR P4 omtaler henvendelsen

27/1-10: Ombudsmanden afviser at foretage en egen-drift undersøgelse

1 /2-10: DR P4 omtaler igen henvendelsen

s.d. : Statsforvaltningen Hovedstaden udsenderen pressemeddelelse

13

D. 5/2-2010: Fra Statsforvaltningen Hovedstaden til Indenrigsministeriet

D. 5/2-2010: Fra Statsforvaltningen Hovedstaden til Indenrigsministeriet

Konsekvenser af at kritisere offentlige myndigheder

• Man bliver hængt ud

• Beklikket på sin faglighed

• Latterliggjort og marginaliseret

• Truet på sit levebrød 17

Hvad kan vi gøre?• Smile, være artige og spille med

• Fortsætte kritikken på trods af risikoen

• Finde alliancepartnere – pressen, politikere eller organisationer

18

En alliancepartner – brev af 26/4-2010: Fra Danske Advokater til Statsforvaltningen Hovedstaden•.. vi som brancheorganisation for advokatvirksomhederne er uforstående over for formen og indholdet i den nævnte pressemeddelelse, som vi finder højst usædvanlig og problematisk – særligt da pressemeddelelsen i form af et personangreb mod en navngiven advokat har karakter af at gå efter vedkommendes gode navn og rygte og forretnings-grundlag. • Det samme gælder i forhold til det, der anført i redegørelsen om en mulig klage til Advokatnævnet over advokat Pia Deleuran.