Kauppakamarin yritysjohtajakysely

Rahoituksen saatavuus ja

viranomaislupien vaikutus investointeihin

Helmikuu 2014

Kyselystä

• Kartoitti yritysjohtajien näkemyksiä rahoituksen saatavuudesta

ja viranomaislupien vaikutuksesta investointeihin.

• Toteutettiin 4.2. –10.2.2014

• Kysely tavoittaa keskeiset yritysjohtajat kaikkialta Suomesta,

Hangosta Utsjoelle. Vastaajat ovat PK-yritysten, suuryritysten,

perheyritysten sekä pörssiyhtiöiden toimitusjohtajia ja

kuntapäättäjiä, jotka kuuluvat Suomen 19 kauppakamarin

hallituksiin ja valtuuskuntiin.

• Kyselyyn vastasi 130 yritysjohtajaa 681:sta (vastausprosentti

19 %)

Miten yrityksesi rahoituksen saatavuus on muuttunut viimeksi kuluneena vuonna

aiempaan verrattuna?

Kaikki vastaajat N=129

9 18 63 9 2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Kiristynyt merkittävästi Kiristynyt hiemanPysynyt ennallaan Helpottunut hiemanHelpottunut merkittävästi

Onko viimeksi kuluneen vuoden aikana yrityksesi suunnittelema investointi

viivästynyt tai peruuntunut rahoitusongelman vuoksi?

14 83 3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Kyllä Ei En osaa sanoa

Kaikki vastaajat N=128

Kuinka suuri investointi on kyseessä?

6 17 33 39 6

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

alle 100.000 euroa 100.001–500.000 euroa500.001–1.000.000 euroa 1.000.001–5.000.000 euroaYli 5.000.000 euroa

Kaikki vastaajat N=128

Onko viimeksi kuluneen vuoden aikana yrityksesi suunnittelema investointi viivästynyt tai

peruuntunut viranomaislupiin liittyvistä syistä (esim. kaavoitus, rakennuslupa, ympäristölupa) ilman

perusteltua syytä?

22 75 4

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Kyllä Ei En osaa sanoa

Kaikki vastaajat N=128

Mistä viivästys johtui?

61 36 21 14

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Kaavoitus Rakennuslupa Ympäristölupa Muu, mikä

Kaikki vastaajat N=128

Kuinka suuri investointi oli kyseessä?

7 18 18 21 36

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

alle 100.000 euroa 100.001–500.000 euroa500.001–1.000.000 euroa 1.000.001–5.000.000 euroaYli 5.000.000 euroa

Kaikki vastaajat N=128

Avoimia vastauksia

• "Viivästyksen syynä on ollut liian helppo

valitusprosessi."

• ”Pitäisi saada käyttöön ns. yhden luukun

periaate, jossa on viranomaisten puolelta

selkeästi nimettynä yksi henkilö joka on

vastuullinen prosessin etenemisestä. Nyt, kun

kenelläkään ei ole vastuuta, ei myöskään ole

velvollisuutta asioita hoitaa.”

Avoimia vastauksia

• ”Rahoituksen kiristyessä tarvitaan vaihtoehtoisia kanavia, sillä muuten

yritysten kehittäminen ja kasvu tyrehtyvät. Finnveran roolia ja

valtuuksia pitää kasvattaa.”

• ”Yrittäjävetoisia PK-yrityksiä rahoitettaessa pitäisi vaatimuksia

helpottaa. Vakavaraisuusvaatimukset voivat olla rahoituksen ja siten

investoinnin tai laajentamisen esteenä. Kuitenkin yrittäjän

sitoutuneisuudesta voisi hyvin ’hyvittää’ rahoittajaakin siihen

kohdistettavien vaatimusten osalta.”

• ”Rahoitus on kiristynyt pankkien vakuusvaatimuksista ja yrityslainoihin

kohdistuvasta raskaammasta finanssiverosta johtuen. Lisäksi

päätöksenteko on pääkaupunkikeskeistynyt, jolloin maakunnalliset

hankkeet eivät ole yhtä kiinnostavia.”

• "Pankit vetoavat usein rahoitustarkastuksen antamiin

määräyksiin, joita pyritään tulkitsemaan ahtaasti"

Avoimia vastauksia

• ”Suomalaisen poliittisen ympäristön

ennustettavuus on merkittävästi heijastunut ja

maariski kasvanut. Se vaikuttaa

investointipäätöksiin.”

• ”Epävarman sisäpoliittisen tilanteen takia

investoinnit ovat jäissä. Ei tiedä, mitä veroja ja

äkkimuutoksia on tulossa.”

• ”Poliitikot ovat toimillaan aiheuttaneet sen, että

emme uskalla enää investoida kotimaahan.”

Lisätietoa: http://kauppakamari.fi/uutishuone