ymv ydinvoima-luonto-liitto-esitys-02062010
TRANSCRIPT
Valtioneuvoston periaatepäätökset
M 2/2010 vp, M 3/2010 vp, M 4/2010 vp
Eduskunnan ympäristövaliokunta
2.6.2010Pääsihteeri Leo Stranius
Luonto-Liitto
Uusiutuvan energian voittokulku
• Uusiutuvan energian voittokulku on jo käynnistynyt. Viime vuonna maailmassa lisättiin:– 27 000 MW tuulivoimaa– 5000 MW aurinkosähköä– 18 000 MW aurinkolämpöä– 0 MW ydinvoimaa
• Ydinvoimakapasiteetti on vuodesta 2000 vuoteen 2008 vähentynyt Euroopassa yli 6000MW
Pekkarisen perustelut hallitukselle
• Sähkön saatavuuden turvaaminen
• Sähkön hinnan kohtuullisuus
• Omavaraisuuden turvaaminen
• Sähkön tuotannon ympäristövaikutusten hyväksyttävyys
Sähkön saatavuuden turvaaminen
• Ydinvoiman lisärakentaminen keskittäisi Suomen sähköntuotantoa ja tekisi siitä vaarallisen haavoittuvan.
• Sähkönkulutus tulee joka tapauksessa laskemaan teollisuuden rakennemuutoksen seurauksena.
• Energiatehokkuustoimet vähentävät sähkön tarvetta entisestään.
Sähkön hinnan kohtuullisuus• Ydinvoiman lisärakentamisen vaikutus Pohjoismaisten
sähkömarkkinoiden hintaan on minimaalinen.
• Yhdentyvät eurooppalaiset sähkömarkkinat tulevat arvioiden mukaan nostamaan sähkön hintaa tulevaisuudessa.
• Päätös Olkiluodon kolmannen reaktorin rakentamisesta ei onnistunut pitämään teollisuutta Suomessa.
• Olkiluodon rakennusaikataulu ja kustannukset ovat tuplaantuneet. – Mokailujen lasku jää osittain myös sähkönkäyttäjien
maksettavaksi.
Omavaraisuuden turvaaminen• Ydinvoiman lisärakentaminen vahvistaisi Suomen
riippuvuuttaa tuontiuraanista.
• Vaikka ydinvoimala rakennettaisiinkin Suomeen, tulee sen käyttämä rikastettu uraani ulkomailta siinä missä kivihiili tai öljykin.
• Parhaiten sähköntuotannon omavaraisuutta lisättäisiin hyödyntämällä kotimaista bioenergiaa ja lisäämällä tuulivoimaa.
• Venäläinen ydinsähkön tuonti ei lopu, koska se tulee olemaan pohjoismaisilla sähkömarkkinoilla jatkossakin halvempaa kuin uusien ydinvoimaloiden tuottama sähkö.
Sähkön tuotannon ympäristövaikutusten hyväksyttävyys • Uraanin louhinnan ympäristö- ja terveysvaikutukset ovat
huomattavat ja ydinjäte on vaarallista seuraavat 100 000 vuotta.
• Kymmenien vuosien päästä valmistuva ydinvoimala ei vähennä kasvihuonekaasupäästöjä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarpeeksi nopeasti.
• Ydinvoiman lisärakentaminen ei vähentäisi myöskään sähkön ja lämmön yhteistuotannossa käytössä olevia fossiilisia polttoaineita.
Miksi ei ydinvoimaa?• Yhdenkin uuden reaktorin rakentaminen tekisi Suomesta
maailman suurimman ydinjätteen tuottajan henkeä kohden.
• Suomesta tulisi ydinsähkön viejä, joka myisi sähkön muille ja pitäisi jätteen itsellään.
• Ydinvoiman lisärakentaminen sitoisi Suomen vuosikymmeniksi ydinvoiman turvallisuusriskeihin ja taloudelliseen epävarmuuteen.
• Päätös vaikeuttaisi uusiutuvien energialähteiden lisäämistä ja vähentäisi energiatehokkuusinvestointien kannattavuutta.
Parempia vaihtoehtoja tarjolla
• Vuoteen 2020 mennessä noin kolme kertaa Olkiluoto 3:n verran lisää sähköä:
– Tuulivoimalla.– Biosähköllä.– Energiantarvetta vähentävällä tekniikalla.
Parempia vaihtoehtoja
• Matalaenergiarakentaminen 11-22 TWh• Metsähake, biokaasu, peltoenergia 35 TWh• Biolämmitys ja lämpöpumput 6 TWh• Energiapihit sähkölaitteet 11 TWh• Tuulivoima 11-13 TWh• Teollisuuden energiansäästö 6 TWh
• 6-7 kertaa Olkiluoto 3:n verran energiaa 2020 mennessä
Sietämätön aikataulu
• Ensin uusiutuvien energialähteiden edistämistä koskeva paketti ja ydinvastuulaki
• Eduskunta linjaamassa pika-aikataululla energiapolitiikkaa seuraavaksi sadaksi vuodeksi!
• Kuka kantaa poliittisen vastuun?
Mitä ihmiset haluavat?
• 95 prosenttia suomalaisista pitää uusiutuvien energialähteiden lisäämistä hyvänä keinona vastata mahdolliseen energiatarpeeseen.– 61 prosenttia kannustaisi energiansäästämiseen.
• 88 prosenttia suomalaisista haluaa lisätä tuulivoimaa sähköenergian lähteenä. – Vain 10-12 prosenttia haluaa lisää kivihiiltä tai öljyä. – Tuulivoiman kannatusluku on ollut samalla tasolla jo
viiden vuoden ajan.
www.ydinvoima.fi