yearbook of migration and remittances · por otra parte, la transmigración por el territorio...

Anuario de migración y remesasMéxico

Yearbook of migration and remittancesMexico

2018

Consejo Nacional de PoblaciónDr. José María Vértiz No. 852, Col. NarvarteDeleg. Benito Juárez, C.P. 03020Ciudad de México, Tel. (55) 5128-0000

Diseño de interiores y cuidado de la edición / Design of inside sections and editing MARICELA MÁRQUEZ VILLEDAMYRNA MUÑOZ DEL VALLE

Diseño de portada / Cover designDANIEL MORENO ALANÍS

Revisión externa / External revisionROCÍO DEL CARMEN OSORNO VELÁZQUEZ

Corrección de estilo / CopyeditingCRISTINA GIL VILLEGAS MONTIEL

Primera edición / First edition Julio 2018 / July 2018ISSN en trámite, derechos al uso exclusivo No. 04-2018-062113333800-102ISSN in process, right to exclusive use 04-2018-062113333800-102

D.R. Fundación BBVA Bancomer, Asociación Civil D.R. SEGOB Consejo Nacional de Población

Fundación BBVA Bancomer, Asociación Civil Propiedad de derechos de autor con 50% y la edición de la obra Holder of 50% of the copyright and the publication of the work

Secretaría de Gobernación / Consejo Nacional de Población Propiedad de derechos de autor con 50% y la edición de la obra Holder of 50% of the copyright and the publication of the work

Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio sin laautorización escrita de Fundación BBVA Bancomer o del Consejo Nacional de Población. Complete or partial reproduction of this work by any means without express authorization from Fundación BBVA Bancomer or Consejo Nacional de Población is prohibited.

Impreso en México / Printed in Mexico

Fundación BBVA Bancomer, A.C.Paseo de la Reforma No. 510, Col. Juárez

Deleg. Cuauhtémoc, C.P. 06600Ciudad de México, Tel. (55) 5621-2719

Coordinación general / General coordination.......

CARLOS SERRANO HERRERA MATÍAS JARAMILLO BENÍTEZ

Investigación y análisis / Research and analysis ......

JUAN JOSÉ LI NGDAVID CERVANTES ARENILLAS

ALEJANDRA REYES MIRANDA JUAN BERMÚDEZ LOBERAALMA ROSA NAVA PÉREZANGÉLICA VERÓNICA SEGURA RAMÍREZSCHWARZ COULANGE MÉRONÉ

Anuario de migración y remesasMéxico

Yearbook of migration and remittancesMexico

2018

Directorio Directory

Fundación BBVA BancomerBBVA Bancomer Foundation

LUIS ROBLES MIAJA

PresidenteChairman

ADOLFO ALBO MÁRQUEZ

Jefe de Asesores de la PresidenciaChairman’s Head of Advisors

SOFÍA IZE LUDLOW

DirectoraDirector

DANIEL COULOMB HERRASTI

Director de Educación y Desarrollo Social Director for Education and Social Development

GABRIELA VELÁSQUEZ ROBINSON

Directora de Fomento CulturalDirector for Cultural Promotion

PRISCILA FEMAT SANCÉN

Directora de Administración y FinanzasDirector of Administration and Finance

BBVA ResearchBBVA Research

JORGE SICILIA

Economista Jefe del GrupoChief Economist of the Group

CARLOS SERRANO HERRERA

Economista Jefe para MéxicoChief Economist for Mexico

Área de Migración y DesarrolloMigration and Development Area

JUAN JOSÉ LI NG

Economista SeniorSenior Economist

DAVID CERVANTES ARENILLAS

Economista SeniorSenior Economist

Consejo Nacional de PoblaciónNational Population Council

ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL

Secretario de Economía Secretary of Economy

JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ ANAYA

Secretario de Hacienda y Crédito Público Secretary of Finance and Public Credit

ANTONIO DE JESÚS NAIME LIBIÉN

Titular del Sistema Nacional para el Desarrollo Integralde la Familia DIF Holder of the National System for the Integral Developmentof the Family DIF

JULIO ALFONSO SANTAELLA CASTELL

Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía President of the National Institute for Statistics and Geography

MARCELA ETERNOD ARÁMBURU

Secretaria Ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres President of the National Institute for Women

TUFFIC MIGUEL ORTEGA

Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social General Director of the Mexican Social Security Institute

FLORENTINO CASTRO LÓPEZ

Director General del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado General Director of the Institute for State Workers’ Social Security and Services

ROBERTO SERRANO ALTAMIRANO

Director General de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas General Director of the National Commission for the Development of Indigenous People

JESÚS ALFONSO NAVARRETE PRIDA

Secretario de Gobernación y Presidente del Consejo Nacional de Población Secretary of the Interior and President of the National Population Council

LUIS VIDEGARAY CASO

Secretario de Relaciones Exteriores Secretary of Foreign Affairs

EVIEL PÉREZ MAGAÑA

Secretario de Desarrollo Social Secretary of Social Development

RAFAEL PACCHIANO ALAMÁN

Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales Secretary for the Environment and Natural Resources

BALTAZAR HINOJOSA OCHOA

Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación Secretary of Agriculture, Livestock, Rural Development, Fishing and Food

OTTO GRANADOS ROLDÁN

Secretario de Educación Pública Secretary of Public Education

JOSÉ NARRO ROBLES

Secretario de Salud Secretary of Health

ROBERTO CAMPA CIFRIÁN

Secretario del Trabajo y Previsión Social Secretary of Labor and Welfare

MARIA DEL ROSARIO ROBLES BERLANGA

Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano Secretary of Agricultural, Territorial, and Urban Development

Secretaría de GobernaciónSecretariat of Government

JESÚS ALFONSO NAVARRETE PRIDA

Secretario de Gobernación Secretary of the Interior

MANUEL CADENA MORALES

Subsecretario de Gobierno Assistant Secretary of the Interior

FELIPE SOLÍS ACERO

Subsecretario de Enlace Legislativo Assistant Secretary of the Legislative Liaison Offi ce

RAFAEL ADRIÁN AVANTE JUÁREZ

Subsecretario de Derechos Humanos Assistant Secretary of Human Rights

PATRICIA MARTÍNEZ CRANSS

Subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos Assistant Secretary of Population, Migration, and Religious Affairs

ANDRÉS CHAO EBERGENYI

Subsecretario de Normatividad de Medios Assistant Secretary of Media Regulation

JOSÉ LUIS STEIN VELASCO

Subsecretaría de Prevención y Participación Ciudadana Assistant Secretary of Risk Prevention and Citizen Participation

ARTURO RIVERA MAGAÑA

Ofi cial Mayor Principal Offi cer

Secretaría General del Consejo Nacional de PoblaciónGeneral Secretariat of the National Population Council

PATRICIA CHEMOR RUIZ

Secretaria GeneralSecretary General

JESÚS ZIMBRÓN GUADARRAMA

Director General Adjunto de Análisis Económico y Social Deputy General Director of Economic and Social Analysis

MARÍA DE LA CRUZ MURADÁS TROITIÑO

Directora General de Estudios Sociodemográfi cos y Prospectiva General General Director of Social and Demographic Studies and General Prospective

MATÍAS JARAMILLO BENÍTEZ

Director General de Planeación en Población y Desarrollo General Director of Population and Development Planning

ABRAHAM ROJAS JOYNER

Director General de Programas de Población y Asuntos Internacionales General Director of Population and International Affairs Programs

JAVIER GONZÁLEZ ROSAS

Director de Estudios Socioeconómicos y Migración Internacional Director of Socioeconomic Studies and International Migration

RAÚL ROMO VIRAMONTES

Director de Poblamiento y Desarrollo Regional Sustentable Director of Population Campaigns and Sustainable Regional Development

RAÚL GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ

Director de Análisis Estadístico e Informática Director of Statistical Analysis and Informatics

ELOINA MENESES MENDOZA

Directora de Estudios Sociodemográfi cos Director of Social and Demographic Studies

CÉSAR ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ

Director de Cultura Demográfi ca Director of Demographic Culture

BARBARA STELLA MIRANDA DELGADO

Directora de Coordinación Interinstitucional e Intergubernamental Director of Inter-institutional and Inter-governmental Coordination

JUAN CARLOS ALVA DOSAL

Director de Administración Director of Administration

Dirección de Estudios Socioeconómicos y Migración InternacionalDirection of Socioeconomic Studies and International Migration

JAVIER GONZÁLEZ ROSAS

Director de Estudios Socioeconómicos y Migración Internacional Director of Socioeconomic Studies and International Migration

ALEJANDRA REYES MIRANDA

Subdirectora de Estudios Socioeconómicos y Migración Internacional Associate Director of Socio-Economic Studies and International Migration

ALMA ROSA NAVA PÉREZ

Jefa del Departamento de Estudios Socioeconómicos Head of Department of Socio-Economic Studies

ANGÉLICA ALDANA MORENO

Jefe del Departamento de Estudios de los Mexicanos en el ExtranjeroHead of Research Department of Mexicans Abroad

SCHWARZ COULANGE MÉRONÉ

AsesorAdvisor

ANGÉLICA VERÓNICA SEGURA RAMÍREZ

Asistente de Investigación Research Assistant

ContenidoContents

PresentaciónForeword

IntroducciónIntroduction

1. Migración mundialGlobal migration

2. Emigración mexicanaMexican emigration

3. Mexicanos de segunda y tercera generación en Estados UnidosSecond and third generation Mexicans in the United States

4. Repatriación y retorno de mexicanos desde Estados UnidosRepatriation and return of Mexicans from the United States

5. Visas, admisiones y naturalización de mexicanos en Estados UnidosVisas, admissions and naturalization of Mexicans in the United States

14

16

18

36

58

70

82

6. Nacidos en otro país residentes en MéxicoBorn abroad residing in Mexico

7. Niñas, niños y adolescentes migrantesMigrant children

8. RemesasRemittances

9. Indicadores internacionales de MigraciónInternational migration indicators

10. Migración mexicana en la coyuntura 2017Mexican migration at the 2017 situation

Anexo: Glosario, Abreviaciones, FuentesAppendix: Glossary, Abbreviations, Sources

92

104

114

138

146

163

14

PresentaciónPresentationPor numerosas razones y en distintos contextos históricos,políticos, sociales y ambientales, muy a menudo adversos, losseres humanos nos hemos desplazado, y con ello contribuido apoblar y enriquecer económica y culturalmente distintas regionesy múltiples países. En México hemos presenciado y participado activamen-te en los fl ujos migratorios durante los últimos cien años. Nuestro país se coloca en la segunda posición cuando se trata del número de migrantes en el mundo, justo después de La India. Alrededor de 13 millones de nuestros connacionales viven fuera de México, la mayoría en Estados Unidos; si a este monto se le añade a los mexicanos de segunda y tercera generación, la población de origen mexicano en el exterior asciende a 37.5 millones en aquel país. Por otro lado, el retorno voluntario o involuntario de un número importante de mexicanos, muchas veces acompañados por sus hijas e hijos nacidos en el extranjero, así como la posibi-lidad de que sigan llegando, ponen al país ante desafíos inverosí-miles hasta hace poco tiempo. Salvo algunas determinadas zonas dentro del territorio, México cuenta con una tradición limitada en materia de recepción de migrantes, ya sea personas nacidas en otros países o mexicanos retornados. En este sentido, el dinamismo de la migración mexicana ha dejado observar diversos cambios en los últimos años, se ha identifi cado el incremento hacia otros destinos a los que se dirige la población, aunado a una mayor presencia de la migración con documentos. Además, en el último año ha resaltado el incremento del monto de las remesas que envían los mexicanos desde Estados Unidos, llegando a niveles históricos, en gran medida ocasionado por el clima político de aquel país así como por una mejora en los sectores laborales en los que está insertos los connacionales. Por otra parte, la transmigración por el territorio nacio-nal de hombres y mujeres procedentes de naciones del resto del continente o de otras partes del mundo ha puesto en el centrode la discusión a nivel internacional, la creación de mecanismospara la protección de los migrantes, enlazando a México aún más con el fenómeno migratorio.

For numerous reasons and in a variety of historical, political, social and environmental contexts, many of them adverse, humans have moved about, populating the various regions and countries of the world and enriching them economically and culturally. Mexico has played an active part in migratoryfl ows over the past one hundred years. It occupies second place in terms of the number of emigrants, just behind India. Around 13 million Mexicans live abroad, most of them inthe United States. If we add second and third generation Mexicans to this fi gure, people of Mexican origin in the U.S. number 37.5 million. The dynamics of Mexican migration have gone through various changes in the last few years; the return migration –forced and voluntary– of large numbers of Mexicans, many of them accompanied by children born abroad, and the prospect of continued arrivals, pose enormous challenges for the country. In this regard, except for a few regions, Mexico has very little tradition as far as reception of migrants is concerned, whether they be born-abroad or returning Mexicans. Last year was marked by the increase, to an all-time high, in the amount of remittances from Mexicans in the United States. This was largely a refl ection of the political climate in the U.S., and also of improvement in the sectors of the economy in which most Mexicans work. Last year also saw greater variety in Mexican migrants’ points of destination, as well as an increase in regularly documented migration. Apart from this, transmigration through Mexico of migrants from other countries in Latin America and elsewhere in the world has focused international attention on the creation of mechanisms to protect migrants, linking Mexico even more closely with the phenomenon of migration. Due to the many different contexts and ways in which it fi nds expression, migration has clearly differentiated effects on countries of origin, transit, arrival and return. Since

15

La migración repercute de forma diferenciada en los países de origen, tránsito, llegada y retorno de las personas que participan en ella. Dada la relevancia de la migración es importante que en México se esté continuamente atento a los movimientos migratorios que se dan tanto al interior de su territorio como fuera de éste, los rasgos cuantitativos y cualitativos de los mis-mos, sus implicaciones económicas, demográfi cas, políticas y sociales presentes, así como a sus orientaciones para el futuro. Es por ello que, desde 2013, el Consejo Nacional de Po-blación (conapo), la Fundación bbva Bancomer y bbva Research iniciaron la tarea conjunta de elaborar el Anuario de Migración y Remesas. Se trata de un esfuerzo interinstitucional para presen-tar anualmente de forma concisa y con sumo rigor metodológico las más recientes tendencias de la migración internacional y de las remesas en el mundo, con especial atención a las referentes a México. Nuestra fi nalidad es que esta publicación sirva como una fuente con datos siempre actualizados y confi ables en materia de migración y remesas para todo tipo de público. Desde 2014, el Anuario es totalmente bilingüe español-inglés para alcanzar a una audiencia más allá de nuestras fronteras.

Mexico is practically in all these categories, it is importantfor it to be constantly attentive to migratory movements both inside the country and beyond, and to the quantitative and qualitative features of these movements, their present economic, demographic, political and social implications and their future trends. It is for this reason that, starting in 2013, conapo (Consejo Nacional de Población or National Population Council), the bbva Bancomer Foundation and bbva Research embarked upon the joint task of compiling the Yearbook of Migration and Remittances. This work is an inter-institutional effort to present each year, in concise form following a rigorous methodology, the latest trends in international migration and remittances worldwide, with particular attention to those concerning Mexico. Our objective is for this publication to serve as a source of constantly up-to-date and reliable data on migration and remittances for all kinds of readers. Since 2014 the Yearbook has been published in full in both Spanish and English, with the purpose of reaching a wider international audience.

PATRICIA CHEMOR RUIZ

Secretaria GeneralConsejo Nacional de Población

General SecretaryNational Population Council

LUIS ROBLES MIAJA

Presidente del Consejo de Administraciónde BBVA Bancomer

Chairman of the Board of Directorsof BBVA Bancomer

16

El Anuario de Migración y Remesas México 2018 es una publi-cación que hace una selección analítica de estadísticas e indica-dores de migración y remesas a partir de las principales fuentes de información de México, Estados Unidos y organismos inter-nacionales. El anuario pretende por un lado introducir de manera didáctica a los lectores en las temáticas migratorias actuales más relevantes en México y el mundo; y por otro lado, ser una fuen-te de consulta de información estadística confi able para análisis más especializados, es por ello que esta obra está dirigida a públi-cos diversos como son: estudiantes, académicos, investigadores, sociedad civil, iniciativa privada, autoridades gubernamentales y público en general interesados en esta temática. La presente edición se conforma por 10 capítulos,en el primero se presenta un panorama general sobre los fl ujos de origen y destino de la migración mundial, de los estudiantes internacionales y del volumen y características de los refugiados y asilados. El segundo integra datos sobre la emigración mexicana con énfasis en información sociodemográfi ca y características la-borales de los migrantes que residen en Estados Unidos. Se com-plementa con registros de los circuitos migratorios para cada una de las 32 entidades federativas, así como por dos de los compo-nentes del Índice de Intensidad Migratoria de 2015. De los mexi-canos nacidos en Estados Unidos con padre y/o madre mexicana (12.1 millones de 2da generación) y los que declaran descenden-cia mexicana (13.2 millones de 3ra generación) se analizan sus características particulares en el tercer capítulo. En el cuarto capítulo se integran las principales estadís-ticas de repatriaciones y el retorno de mexicanos desde Estados Unidos, mientras que en el quinto se desglosa información res-pecto a la emisión de visas a mexicanos y el registro de admisio-nes por parte de Estados Unidos, así como cifras y perfi l de los mexicanos que obtienen la ciudadanía norteamericana. Dentro del sexto apartado se presenta información sobre la población nacida en el extranjero que reside en México, destacando aquella que tiene padres o jefes de hogar mexicanos. El tema de las niñas, niños y adolescentes, tanto acompañados como no acompañados, que son aprehendidos por autoridades

The Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2018 is a publication that makes an analytical selection of statistics and indicators of migration and remittances from the main sources of information in Mexico and the United States and from international organizations. The yearbook aims on the one hand, to introduce readers to the most signifi cant current issues around migration in Mexico and the world at large; and on the other hand, to act as a source for consulting reliable statistical information for more specialized analyses. The work is accordingly addressed to a wide variety of audiences such as students, academics, researchers, civil society, private initiatives, government authorities and members of the general public interested in this subject. This edition consists of ten chapters, the fi rst of which presents a general overview of the fl ows in terms of origin and destination of world migration, international students and numbers and characteristics of refugees and asylum seekers. The second chapter provides data on emigration from Mexico, highlighting social and demographic information and labor characteristics of migrants residing in the United States. It is complemented by information on the migratory circuits of the 32 federal states of Mexico and by two of the components of the Migratory Intensity Index for 2015. The third chapter analyzes the particular characteristics of the 12.1 million second-generation Mexicans born in the United States with a Mexican father and/or mother and the 13.2 million third-generation people claiming Mexican descent. The fourth chapter contains the main statistics on repatriations and return of Mexicans from the United States, while the fi fth chapter breaks down the information on the issue of visas to Mexicans and the records of admissions to the United States, as well as fi gures and profi les of Mexicans obtaining US citizenship. In the sixth chapter, we present information on the foreign-born population residing in Mexico, emphasizing those with Mexican parents or heads of households. The issue of children and adolescents, both accompanied and

IntroducciónIntroduction

17

CARLOS SERRANO HERRERA

Economista Jefe para MéxicoBBVA Research

Chief Economist for MexicoBBVA Research

SOFÍA IZE LUDLOW

Directora FundaciónBBVA BancomerDirector of BBVA

Bancomer Foundation

MATÍAS JARAMILLO BENÍTEZ

Director General de Planeación enPoblación y Desarrollo CONAPO

General Director of Population andDevelopment Planning CONAPO

migratorias en México y Estados Unidos continúa siendo de gran relevancia y se aborda a lo largo del séptimo capítulo. En el octavo capítulo se abordan las principales estadísticas sobre el fl ujo de remesas a nivel mundial y hacia México que durante 2017 alcan-zaron nuevamente a un máximo histórico. Con vista a la posible adopción de un Pacto Mundial so-bre Migración en las Naciones Unidas entre sus países miembros, en el noveno capítulo se presentan algunas propuestas sobre in-dicadores internacionales sobre temas migratorios y de remesas. En el último capítulo se hace un contraste de los principales in-dicadores de migración de coyuntura de 2017 en comparación con años previos, con el objetivo de brindar información sobre los recientes sucesos y posibles cambios de las diferentes facetas migratorias derivadas de las políticas migratorias de la actual ad-ministración de Estados Unidos y que conciernen a nuestro país. Deseamos que esta obra le sea de su agrado, y que seconvierta en una referencia para todos los interesados espe-cializados en el tema migratorio, así como para los lectores que se inicien en el conocimiento de este tema tan relevante para el mundo.

unaccompanied, detained by the immigration authorities in Mexico and the United States continues to be highly topical and signifi cant and is addressed in chapter seven. Chapter eight presents the main statistics on fl ows of remittances worldwide and more specifi cally to Mexico, which reached a new all-time high in 2017. In view of the possible adoption by United Nations member countries of a Global Compact for Migration, the ninth chapter presents a number of proposals on international indicators of migratory issues and remittances. The last chapter contrasts the latest current migration indicators for 2017 with those of previous years with a view to providing information on recent events and possible changes in the various facets of migration deriving from the immigration policies of the current U.S. administration concerning Mexico. We trust this work will meet with your approval and become a reference for all interested parties specializing in the subject of migration as well as a useful introductionfor the general reader to this increasingly importantsubject for the world.

Migración mundial | Anuario de migración y remesas México 2018

18

En 2017 había 257.7 millones

de migrantes, equivalentes al 3.4%

de la población mundial.

In 2017, there were 257.7 million

migrants, equivalent to 3.4%

of the world population.

El corredor México-EE. UU. es el principal

en el mundo, con más de 12 millones de

migrantes, seguido por La India-Emiratos

Árabes Unidos, con 3.3 millones.

The Mexico-U.S. corridor is the largest in

the world, with over 12 million migrants,

followed by that between India and the

United Arab Emirates, with 3.3 million.

De 2010 a 2016, el total

de refugiados internacionales

pasó de 11 a 17 millones.

Between 2010 and 2016, the total

number of international refugees rose

from 11 to 17 million.

25% del total de migrantes a nivel

mundial provienen de India, México, Rusia,

China, Bangladesh y Siria.

25% of all the migrants in the world

originated from India, Mexico, Russia,

China, Bangladesh, and Syria.

Hay 3.3 millones de estudiantes

internacionales en los países de la OCDE,

la mitad se concentra en tres países:

Estados Unidos, Reino Unido y Australia.

There were 3.3 million international

students in the countries of the OECD,

half in only three countries: United States,

United Kingdom, and Australia.

La tasa de reconocimiento de refugio de

la COMAR es de 53.8% (2013-2016), es

decir, 5 de cada 10 solicitudes concluidas

son reconocidas con dicho estatus.

COMAR’s refugee recognition rate was

53.8% (2013-2016); in other words, 5

out of every 10 completed applications

had this status recognized.

19

Global migration | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

En este primer capítulo se presentan estadísticas sobre los migrantes internacionales, sus principales corredores migratorios, datos sobre estudiantes internacionales, e información sobre los refugiados. La Organización de las Naciones Unidas estima que hay 257.7 millones de migrantes en el mundo en 2017, de los cuales 124.6 millones son mujeres (48.4%) y 133.1 millones son hombres (51.6%); de ellos, 56% tiene entre 20 y 49 años de edad. El volumen de migrantes internacionales en 2017 respecto al 2000 creció en 85 millones, lo que representa un incremento de casi 50% en un periodo de 17 años. Las princi-pales regiones de origen de migrantes son: Europa Oriental y Asia Central, Sur de Asia, y América Latina y El Caribe, mientras que las de destino son Europa Occidental, Estados Unidos y Canadá.

En los últimos diez años, la OCDE estima que los hombres nacidos en el extranjero tienen una mayor tasa de participación laboral que los nativos, relación que se invierte entre las mujeres, pues las nativas tienen una mayor participación laboral que las nacidas en el extranjero. Por otro lado, tanto los hombres como las mujeres nacidas en el extranjero presentan mayor tasa de desempleo que los nativos en los países de la OCDE, por lo que están expuestos a una mayor vulnerabilidad laboral.

This fi rst chapter offers statistics on international migrants, their main migration corridors, fi gures on international students, and information on refugees. The United Nations estimates that there were 257.7 million migrants in the world in 2017, 124.6 million of whom were women (48.4%) and 133.1 million men (51.6%); 56% were aged between 20 and 49 years. The number of international migrants in 2017 increased by 85 million from 2000, or an increase of almost 50% over a period of 17 years. The migrants’ main regions of origin were: East Europe and Central Asia, South Asia, and Latin America and the Caribbean, while the regions of destination were Western Europe, United States, and Canada.

Over the last ten years, the OECD estimates that men born abroad had a higher rate of labor participation than the native-born, a ratio that was reversed in women since native-born women had a higher rate of labor participation than those born abroad. Furthermore, men and women born abroad had a higher rate of unemployment than native-born citizens of OECD countries, which means they were exposed to greater occupational vulnerability.

Migración mundialGlobal migration


20

Migrantes internacionalesInternational migrants

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=077CA2 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=B7D874

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Pobla-ción de las Naciones Unidas,

revisiones 2008 y 2017.

Las Naciones Unidas estiman que en 2017 habitaban 257.7 millones de migrantes en el mundo, es decir, 3.4% de la población mundial. Esto representa un cre-cimiento de la migración de casi 50% desde el inicio del milenio, donde 51.6% de los migrantes está conformado por hombres y 48.4%, por mujeres; 7 de cada 10 se en-cuentran en edades productivas entre los 20 y 59 años.

The United Nations estimates that, in 2017, there were 257.7 million migrants around the world, in other words, 3.4% of the world population. This represents a growth in the migration of almost 50% since the beginning of the millennium. 51.6% of migrants were men and 48.4% women; 7 out of every 10 were of working age between 20 and 59 years old.

Gráfi ca 1.1. Migrantes internacionales, 1960-2017 (millones y % de la población mundial)Chart 1.1. International migrants, 1960-2017 (millions and % of world population)

Gráfi ca 1.2. Pirámide poblacional de los migrantes internacionales, 2017 (millones)Chart 1.2. Population pyramid of international migrants, 2017 (millions)

77.1(2.6%)

80.8(2.4%)

84.5(2.3%)

90.4(2.2%)

102.0(2.3%)

113.2(2.3%)

152.5(2.9%)

160.7(2.8%)

172.6(2.8%)

190.5(2.9%)

220.0(3.2%)

247.6(3.4%)

257.7(3.4%)

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2017

8.0

9.6

19.6

25.5

21.9

16.9

23.2

8.3

10.1

22.0

30.0

25.2

17.8

19.6

133.1(51.6%)

124.6 (48.4%)

Grupos de edad Age groups

Hombres Men

Mujeres Women

60+

50-59

40-49

30-39

20-29

10-19

00-09

21


Regiones de origen y destino Regions of origin and destination

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1AB55B

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Pobla-ción de las Naciones Unidas, revisión 2017.

Europa Oriental y Asia Central es la principal región de expulsión y la tercera en recepción de migrantes en el mundo, debido a los fl ujos intrarregionales. El Sur de Asia y América Latina y el Caribe son también importantes expulsoras de migrantes, mientras que los destinos pre-feridos para la migración son los países de alto ingreso de Europa, Estados Unidos y Canadá.

East Europe and Central Asia was the main emigrant region and the third worldwide in receiving migrants, due to intraregional fl ows. South Asia and Latin America and the Caribbean were other signifi cant sources of emigration, while High-income Europe, United States, and Canada were the preferred destinations for migrants.

Mapa 1.1. Principales regiones de origen y destino de los migrantes internacionales, 2017Map 1.1. Top regions of origin and destination of international migrants, 2017

Europa (Alto ingreso)Europe (High income)

32.0 (12.4%)

Otros / Others 75.0 (29.1%)

Otros / Others 81.0 (31.4%)

Sur de AsiaSouth Asia

38.4 (14.9%)

Europa (Alto ingreso)Europe (High income)

58.0 (22.5%)

Estados Unidos y Canadá United States & Canada

57.7 (22.4%)

Europa Oriental y Asia CentralEast Europe & Central Asia

43.3 (16.8%)

Origen (millones y % mundial)Origin (millions and world %)

Destino (millones y % mundial) Destination (millions and world %)

Europa Oriental y Asia CentralEast Europe & Central Asia

30.9 (12.0%)

Medio Oriente (Alto ingreso)Middle East (High income)

30.1 (11.7%)

América Latina y el CaribeLatin America and the Caribbean

37.7 (14.6%)

Asia Oriental y el Pacífico(Países en desarrollo)East Asia and Pacific

(Developing countries)31.3 (12.2%)

s(D


22

Principales países de origen de los emigrantesMain origin countries of emigrants

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E136B1

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Población de las Naciones

Unidas, revisión 2017.

Nota: * Región.Note: * Region.

Desde 2010 La India es el país con más emigrantes en el mundo, en 2017 se contabilizaban 16.6 millones, le siguen en orden de importancia: México (13.0 millones), Rusia (10.6), China (10.0) y Bangladesh (7.5). Debido a su confl icto militar interno, Siria pasó de tener 1.1 millones de emigrantes en 2010 a 6.9 en 2017, y a ocupar la sexta posición mundial.

Since 2010, India has been the country in the world with the highest number of emigrants, 16.6 million in 2017. It is followed in order of importance by: Mexico (13.0 million), Russia (10.6), China (10.0), and Bangladesh (7.5). Owing to the military confrontation there, the number of emigrants from Syria increased from 1.1 million in 2010 to 6.9 in 2017 and moved up to the sixth position in the world.

Cuadro 1.1. Los 20 principales países de origen de los emigrantes, 2017Table 1.1. Top 20 emigrants’ countries of origin, 2017

Posición Millones % mundialRanking Millions World %

1 India / India 16.6 6.4%

2 México / Mexico 13.0 5.0%

3 Rusia / Russia 10.6 4.1%

4 China / China 10.0 3.9%

5 Bangladesh / Bangladesh 7.5 2.9%

6 Siria / Syria 6.9 2.7%

7 Pakistán / Pakistan 6.0 2.3%

8 Ucrania / Ukraine 5.9 2.3%

9 Filipinas / Philippines 5.7 2.2%

10 Reino Unido / United Kingdom 4.9 1.9%

PaísCountry

11 Afganistán / Afghanistan 4.8 1.9%

12 Polonia / Poland 4.7 1.8%

13 Indonesia / Indonesia 4.2 1.6%

14 Alemania / Germany 4.2 1.6%

15 Kazajistán / Kazakhstan 4.1 1.6%

16 Palestina * / Palestine * 3.8 1.5%

17 Rumania / Romania 3.6 1.4%

18 Turquía / Turkey 3.4 1.3%

19 Egipto / Egypt 3.4 1.3%

20 Italia / Italy 3.0 1.2%


PaísCountry

2. México Mexico

5. Bangladesh Bangladesh

4. China China

9. Filipinas Philippines

1. India India

7. Pakistán Pakistan

6. Siria Syria

3. Rusia Russia8. Ucrania

Ukraine10. Reino Unido

United Kingdom

23


Principales países de destino de los inmigrantes Main destination countries of immigrants

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=459EBD

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Población de las Naciones Unidas, revisión 2017.

En 2017 casi 50 millones de inmigrantes residían enEstados Unidos, es decir, la quinta parte del total, man-teniéndose como el principal país receptor de migrantes en el mundo. En el Medio Oriente destacan como destino para los inmigrantes Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, y en Europa Occidental, los países de Alemania, Reino Unido, Francia, España e Italia.

In 2017, almost 50 million immigrants lived in the United States; in other words, one fi fth of the total number of immigrants. The United States stands as the largest migrant receiving country in the world. Destinations for immigrants in the Middle East included Saudi Arabia and the United Arab Emirates and, in Western Europe, Germany, United Kingdom, France, Spain, and Italy.

Cuadro 1.2. Los 20 principales países de destino de los inmigrantes, 2017Table 1.2. Top 20 immigrants’ countries of destination, 2017


1 Estados Unidos / United States 49.8 19.3%

2 Arabia Saudita / Saudi Arabia 12.2 4.7%

3 Alemania / Germany 12.2 4.7%

4 Rusia / Russia 11.7 4.5%

5 Reino Unido / United Kingdom 8.8 3.4%

6 Emiratos Árabes Unidos / United Arab Emirates 8.3 3.2%

7 Francia / France 7.9 3.1%

8 Canadá / Canada 7.9 3.1%

9 Australia / Australia 7.0 2.7%

10 España / Spain 5.9 2.3%

PaísCountry


11 Italia / Italy 5.9 2.3%

12 India / India 5.2 2.0%

13 Ucrania / Ukraine 5.0 1.9%

14 Turquía / Turkey 4.9 1.9%

15 Sudáfrica / South Africa 4.0 1.6%

16 Kazajistán / Kazakhstan 3.6 1.4%

17 Tailandia / Thailand 3.6 1.4%

18 Pakistán / Pakistan 3.4 1.3%

19 Jordania / Jordan 3.2 1.3%

20 Kuwait / Kuwait 3.1 1.2%

PaísCountry

6. Emiratos Árabes UnidosUnited Arab Emirates

9. Australia Australia

4. Rusia Russia3. Alemania

Germany

5. Reino Unido United Kingdom

8. Canadá Canada

7. Francia France

10. España Spain

1. Estados UnidosUnited States

2. Arabia Saudita Saudi Arabia


24

Las cuatro direcciones de la migración internacionalThe four directions of international migration

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0C1B6F


Unidas, revisión 2017.

La principal dirección de la migración internacional es Sur-Sur, con 37.8% (97.4 millones) del total mundial; la segunda dirección es Sur-Norte, que representa 34.5% (89.0 millones); la tercera es Norte-Norte, que concentra 22.1% (56.9 millones) y la cuarta dirección es Norte-Sur, que cuenta apenas con 5.6% (14.4 millones).

The main direction taken by international migration was South-South, accounting for 37.8% (97.4 million) of the world total; the second direction was South-North, accounting for 34.5% (89.0 million); the third was North-North, which accounted for 22.1% (56.9 million); and the fourth direction was North-South, which accounted for only 5.6% (14.4 million).

Cuadro 1.3. Los 5 principales corredores migratorios internacionales en las cuatro direcciones de la migración, 2017Table 1.3. Top 5 corridors of international migration according to the four directions of migration, 2017

Dirección Direction

Orden / Ranking Origen / Origin Destino / Destination Total / Total%

por corredor % by corridor

89 033 861 100.0

1 México / Mexico EE. UU. / U.S. 12 683 066 14.2

2 Kazajistán / Kazakhstan Rusia / Russia 2 562 079 2.9

3 China / China EE. UU. / U.S. 2 422 998 2.7

4 India / India EE. UU. / U.S. 2 307 909 2.6

5 Filipinas / Philippines EE. UU. / U.S. 2 076 253 2.3

-- 66 981 556 75.2

56 949 969 100.0

1 Rusia / Russia Ucrania / Ukraine 3 309 525 5.8

2 Ucrania / Ukraine Rusia / Russia 3 272 304 5.7

3 Polonia / Poland Alemania / Germany 1 936 653 3.4

4 Reino Unido / United Kingdom Australia / Australia 1 351 846 2.4

5 Rusia / Russia Alemania / Germany 1 084 151 1.9

-- 45 995 490 80.8

97 350 920 100.0

1 India / India Emiratos Árabes Unidos / United Arab Emirates 3 310 419 3.4

2 Siria / Syria Turquía / Turkey 3 271 533 3.4

3 Bangladesh / Bangladesh India / India 3 139 311 3.2

4 China / China Hong Kong / Hong Kong, SAR 2 343 868 2.4

5 Afganistán / Afghanistan Irán / Iran 2 324 884 2.4

-- 82 960 905 85.2

14 380 675 100.0

1 Rusia / Russia Kazajistán / Kazakhstan 2 411 227 16.8

2 EE. UU. / U.S. México / Mexico 899 311 6.3

3 Rusia / Russia Uzbekistán / Uzbekistan 868 913 6.0

4 Bulgaria / Bulgaria Turquía / Turkey 570 585 4.0

5 Ucrania / Ukraine Kazajistán / Kazakhstan 346 445 2.4

-- 9 284 194 64.6

A. Sur-Norte

South-North

B.Norte-Norte

North-North

C.Sur-Sur

South-South

D. Norte-Sur

North-South

Otros / Others Otros / Others




25


Principales corredores migratorios en las cuatro direccionesTop corridors of international migration according to the four directions

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0C1B6F


Los países de mayor importancia en la dirección Sur-Sur son la India (origen) y Emiratos Árabes Unidos (destino). En cuanto a la Norte-Norte destacan Rusia y Ucrania como país de origen y destino, respectivamente. En la dirección Sur-Norte se registra el fl ujo entre México-EE. UU., siendo el principal corredor migratorio en el mundo, y en la dirección inversa, Norte-Sur, éste es el segundo co-rredor migratorio.

The main countries in the South-South direction were India (origin) and the United Arab Emirates (destination). In the North-North direction, Russia and Ukraine were the leading countries of origin and destination, respectively. The South-North direction includes the fl ow between Mexico and the U.S., it is the big migration corridor in the world; and in the opposite direction (North-South), it was the second-largest migration corridor.

Mapa 1.2. Los 5 principales corredores migratorios internacionales en las cuatro direcciones de la migración, 2017Map 1.2. Top 5 corridors of international migration according to the four directions of migration, 2017

A1

A4

A3

A5

D2

D1

D3

A2

B1

B4

B2

B3

B5

C1C5

C3

C4

C2

D4D5

A Sur - NorteSouth - North

B Norte - NorteNorth - North

C Sur - SurSouth - South

D Norte- SurNorth - South


26

Flujo de migrantes permanentes a los países de la OCDEFlow of permanent migrants to OECD countries

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=8F82CC

Fuente: Elaboración propia con datos de OCDE Stat, 2018.

La OCDE, que incluye a las principales economías desa-rrolladas del mundo, recibió anualmente más de 4 millo-nes de migrantes permanentes entre 2007 y 2015, y en 2016 se estima que ingresaron 5 millones. Las principales categorías de entrada son: patrocinio por familiar (31.6%), libre movilidad en la Unión Europea (32.6%), motivos humanitarios (12.8%) y trabajo (11.2%).

The OECD, which includes the main developed economies in the world, received more than 4 million permanent migrants each year between 2007 and 2015. In 2016, the fi gure was estimated at 5 million. The main infl ow categories were sponsorship by a relative (31.6%), free movements in the European Union (32.6%), humanitarian grounds (12.8%), and work (11.2%).

Gráfi ca 1.3. Flujo anual de migrantes permanentes hacia los países de la OCDE*, 2007-2016 (miles y crecimiento anual)Chart 1.3. Annual fl ow of permanent migration to OECD* countries, 2007-2016 (thousands and annual growth)

Notas: *La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros. **Solo países con información detallada. e: Estimaciones de la OCDE.Notes: *Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) has 35 member countries. **Only countries with detailed information. e: OECD estimates.

Gráfi ca 1.4. Flujo de migrantes permanentes hacia los países de la OCDE*, por categorías de entrada**, 2015 (miles y %)Chart 1.4. Permanent migration fl ow to OECD* countries, by categories of entry**, 2015 (thousands and % share)

4 6964 448

(-5.3%) 4 128(-7.2%)

4 040(-2.1%)

4 036(-0.1%)

4 096(+1.5%)

4 206(+2.7%)

4 394(+4.5%)

4 703(+7.0%)

5 030 (+7.0%)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016e

OtraOther

225 (5.2%)Acompañando a familiar

Accompanying family282 (6.6%)

TrabajoWork

481 (11.2%)

HumanitariaHumanitarian548 (12.8%)

FamiliaFamily

1 356 (31.6%)

Libre movimientoFree movements1 400 (32.6%)

27


Trabajadores migrantes temporales en los países de la OCDE Temporary migrant workers in OECD countries

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F9DFAC

Fuente: Elaboración propia con datos de OCDE International Migration Database e International Migration Outlook 2017.

Los trabajadores desplazados son el fl ujo más voluminoso de migración temporal “regular” en la OCDE, con cerca de 1.5 millones durante 2015. Las normas que permiten la movilidad laboral de ciudadanos de la Unión Europea a otro país miembro han potenciado este fl ujo. Los traba-jadores estacionales y de periodo vacacional son otros fl ujos importantes en la OCDE.

Posted workers accounted for the largest fl ow of “regular” temporary migration in the OECD, with almost 1.5 million in 2015. The laws that permit job mobility for European Union citizens to other member states have increased this fl ow. Seasonal workers and working holiday makers accounted for other important fl ows in the OECD.

Gráfi ca 1.5. Flujo anual de trabajadores temporales hacia los países de la OCDE*, 2011-2015 (miles y crecimiento anual)Chart 1.5. Annual fl ow of temporary workers to OECD* countries, 2011-2015 (thousands and annual growth)

1 187

1 208

(+1.8%)

1 320

(+9.3%)

1 429

(+8.3%)

1 467

(+2.7%)

2011 2012 2013 2014 2015

Trabajadores desplazados ** Posted workers **

423

136

262

(-38.1%)

269

(+2.8%)

430

(+59.9%)

597(+38.6%)

2011 2012 2013 2014 2015

Trabajadores estacionalesSeasonal workers

411

432(+5.1%)

480 (+11.0%)

476 (-0.8%)

474(-0.5%)

2011 2012 2013 2014 2015

Trabajadores de periodo vacacionalWorking Holiday Makers

132 (-3.5%)

138(+4.5%)

141(+2.5%)

155(+10.2%)

2011 2012 2013 2014 2015

Transferencias intra-corporativas ***Intra-company transfers ***

110

112 (+2.3%)

110 (-1.9%)

127(+15.2%)

143 (+12.8%)

2011 2012 2013 2014 2015

AprendicesTrainees

Notas: *La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros. **En países europeos de la OCDE.***Sin incluir transferencias dentro del Espacio Económico Europeo.Notes: *Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) has 35 member countries. **In European OECD countries.***Not including transfers within the European Economic Area.


28

Indicadores de empleo de la población nacida en el extranjeroEmployment indicators of the foreign-born population

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=CB220F


La tasa de participación laboral de las mujeres, tanto na-tivas como nacidas en el extranjero aumentó entre 2005 y 2016, aunque se observa que fue mayor para las nati-vas en todo el periodo. Por el contrario, la participación laboral de la población masculina nacida en el extranjero fue mayor a la nativa.

The rate of labor participation of women, including na-tive and foreign-born, increased between 2005 and 2016. However, it was higher for native-born throughout that same period. In contrast, the labor participation of the foreign-born male population was higher than their native counterparts.

Gráfi ca 1.6. Tasa de participación laboral de la población nativa y nacida en el extranjero en la OCDE*, por sexo (%)Chart 1.6. Labor market participation rate of native-born and foreign-born population in OECD*, by sex (%)

Gráfi ca 1.7. Tasa de desempleo de la población nativa y nacida en el extranjero en la OCDE*, por sexo (%)Chart 1.7. Unemployment rate of native-born and foreign-born population in OECD*, by sex (%)

60.9% 62.7%

65.8% 66.0%

65.5% 65.6%

66.7%

68.8%

60%

61%

62%

63%

64%

65%

66%

67%

68%

69%

70%

05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16

Nacidos en el extranjeroForeign-born

Nativos / Native-born

Año / Year Año / Year

79.1%

81.2%

81.9% 82.1%

79.0% 79.3%78.3%

79.3%

76%

77%

78%

79%

80%

81%

82%

83%

05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16

Nacidos en el extranjeroForeign-born


Hombres / MenMujeres / Women


11.4%

8.9%

13.2%

11.7%

7.5%

6.0%

9.0%

7.4%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16

Nacidos en el extranjero

Foreign-born


9.2%

7.2%

12.2%

10.2%

6.4%5.2%

8.7%

7.0%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16

Nacidos en el extranjero

Foreign-born


Año / Year Año / Year

Nota: *La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros.Note: *Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) has 35 member countries.

29


Estudiantes internacionales, según país de origen International students, by country of origin

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0CE699


En 2015, los 35 países miembros de la OCDE recibieron 3.3 millones de estudiantes internacionales de tiempo completo en el nivel terciario (universidad y posgrados). China e India son los principales países de origen de los estudiantes, con poco más de 600 y 200 mil, respectiva-mente; mientras que 27 mil son de nacionalidad mexicana.

In 2015, the 35 member countries of the OECD received 3.3 million full-time international students at the tertiary level (university and postgraduates). China and India were the students’ main countries of origin, with just over 600,000 and 200,000, respectively; while 27,000 students were of Mexican nationality.

Cuadro 1.4. Total de estudiantes internacionales en los países de la OCDE* y de México, 2007-2015Table 1.4. Total of international students in OECD* countries and Mexico, 2007-2015

Gráfi ca 1.8. Principales países de origen de los estudiantes internacionales en los países de la OCDE*, 2015 (matriculaciones y %)Chart 1.8. Main origin countries of international students in OECD* countries, 2015 (enrollments and % share)

China / China

India / India

Alemania / Germany

Corea del Sur / Korea

Arabia Saudita / Saudi Arabia

Francia / France

Italia / Italy

Vietnam / Viet Nam

Malasia / Malaysia

Canadá / Canada

Otros países / Other countries 1 970 211 (59.3%)

45 176 (1.4%)

45 989 (1.4%)

51 314 (1.5%)

58 033 (1.7%)

69 793 (2.1%)

71 425 (2.1%)

84 694 (2.5%)

110 504 (3.3%)

205 873 (6.2%)

612 176 (18.4%)

= 10 000

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

OCDE / OECD 2 005 139 2 318 439 2 445 657 2 634 844 2 752 204 2 840 539 2 926 702 3 073 914 3 325 187

De México / From Mexico 23 360 23 846 25 189 24 411 25 773 25 290 25 749 26 960 26 988

Porcentaje / % share 1.2% 1.0% 1.0% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9% 0.8%


30

Estudiantes internacionales, según país de destinoInternational students, by country of destination

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=AB0CD4


Los países angloparlantes son los principales receptores de estudiantes internacionales. La lista la encabezan: Estados Unidos (907 mil), Reino Unido (431 mil) y Aus-tralia (294 mil), que recibieron en conjunto casi la mitad de los estudiantes migrantes en 2015 entre los países integrantes de la OCDE. Otros destinos importantes son Francia, Alemania, Canadá y Japón.

English-speaking countries were the main receivers of international students. The list was headed by United States (907,000), United Kingdom (431,000), and Aus-tralia (294,000), which together received more than half the number of migrant students in the member countries of the OECD in 2015. Other signifi cant destinations were France, Germany, Canada, and Japan.

Gráfi ca 1.9. Estudiantes internacionales en los países de la OCDE*, 2015 (matrículas y %)Chart 1.9. International students in OECD countries*, 2015 (enrollments and % share)

Nota: *La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros. Los datos son de estudiantes en nivel profesional o superior.Note: *Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) has 35 member countries. Data are from tertiary-level students.

Estados Unidos / United States

Reino Unido / United Kingdom

Australia / Australia

Francia / France

Alemania / Germany

Canadá / Canada

Japón / Japan

Italia / Italy

Países Bajos / Netherlands

España / Spain

Turquía / Turkey

Austria / Austria

Otros países / Other countries

430 833 (13.0%)

907 251 (27.3%)

294 438 (8.9%)

239 409 (7.2%)

228 756 (6.9%)

171 603 (5.2%)

131 980 (4.0%)

90 419 (2.7%)

86 189 (2.6%)

75 347 (2.3%)

72 178 (2.2%)

67 691 (2.0%)

529 093 (15.9%)

= 10 000

31


Refugiados bajo protección del ACNURRefugees under UNHCR protection

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=933BF1

Fuente: Elaboración propia con base en el ACNUR, 2017. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados.

En 2016, 17.2 millones de personas obtuvieron protección bajo el estatus de refugiados, lo que representa un in-cremento de 7% con respecto al año anterior (2015). El ACNUR protege a casi 68 millones de personas, que en su mayoría corresponden a desplazados internos (54.1%).

In 2016, 17.2 million people obtained protection as refugees, an increase of 7% from the previous year (2015). ACNUR protected almost 68 million people, most of whom were internally displaced (54.1%).

Gráfi ca 1.10. Total de personas refugiadas en el mundo bajo protección del ACNUR, 2000-2016Chart 1.10. Total refugees in the world under UNHCR protection,

2000-2016

Gráfi ca 1.11. Distribución porcentual de las personas de interés por el ACNUR, 2016Chart 1.11. Percentage distribution of persons of concern to

UNHCR, 2016

12.1

12.1

10.6

9.6

9.6

8.7

9.9

11.4

10.5

10.4

10.5

10.4

10.5

11.7

14.4

16.1

17.2

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Millones / Millions

25.4%

4.2%

54.1%

10.4%

4.8% 1.2%

Refugiados / Refugees

Solicitantes de asilo / Asylum seekers

Desplazados internos / Internally displaced persons (IDPs)

Refugiados y desplazados internos retornados

Returned refugees and Internally displaced persons

Apátridas / Stateless

Otros grupos de interés / Others of concern

Total: 67 749 838


32

Refugiados en el mundo, por continenteRefugees in the world, by continent

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=ED93D5

Fuente: Elaboración propia con base en el ACNUR, 2017. Alto

Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados.

En 2016, 9 millones de personas encontraron refugio en el continente asiático, de ellos, 91.6% era originario de países del mismo continente. Del total de personas refugiadas en Europa, 55.9% proviene de Asia, 19.1% de África, y del total de refugiadas en América del Norte, 43.6% es origi-naria de Asia y 27.4% de América Latina y el Caribe.

In 2016, 9 million people found refuge in Asia, 91.6% of them from countries on the same continent. 55.9% of the total number of refugees in Europe came from Asia, 19.1% from Africa; in North America, 43.6% of the total number of refugees were from Asia, while 27.4% came from Latin America and the Caribbean.

Gráfi ca 1.12. Matriz de origen-destino de los refugiados por continente, 2016Chart 1.12. Grid of origin-destination of refugees by continent, 2016

Total

África / Africa 4 338 789 759 499 439 904 2 992 79 699 4 973 5 625 856

Asia / Asia 739 228 8 298 216 1 285 761 6 910 161 539 44 793 10 536 447

Europa / Europe 40 1 860 386 710 601 22 308 212 411 731América Latina y el CaribeLatin America and the Caribbean 10 020 308 635 101 539 190 420 384

América del Norte / North America 239 94 20 353

Oceanía / Oceania 8 17 396 896 1 317

Apátridas / Stateless persons 993 423 176 325 2 667 4 634 2 395 187 437

Total / Total 5 079 058 9 059 998 2 298 976 321 805 370 209 53 479 17 183 525

Destino / Destination

Origen / Origin

Distribución porcentual por continente de destino (%) / Percentage distribution by continent of destination (%)

Destino / Destination

85.4%

8.4%19.1% 21.5%

9.3%

14.6%

91.6%55.9%

2.1%

43.6%83.8%

16.8%

0.2%

6.0%

0.4%

95.9%

27.4%1.7%

7.7% 0.8% 1.3% 4.5%

ÁfricaAfrica

AsiaAsia

EuropaEurope

América Latinay el Caribe

Latin America andthe Caribbean

América del NorteNorth America

OceaníaOceania

Origen / Origin

Apátridas / Stateless persons

Oceanía / Oceania

América del Norte / North America


Europa / Europe

Asia / Asia

África / Africa

5 079 058 9 059 998 2 298 976 321 805 370 209 53 479

ÁfricaAfrica

AsiaAsia

EuropaEurope


América del NorteNorth America

OceaníaOceania

33


Refugiados en el mundo, principales paísesRefugees in the world, top countries

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=EA6B46

Fuente: Elaboración propia con base en el ACNUR, 2017. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados.

En 2016, del total de refugiados en el mundo, práctica-mente cinco de cada diez eran originarios de Siria (32.1%) o Afganistán (14.6%); 41.6% de los refugiados buscó protección en cinco países: Turquía, Pakistán, Líbano, Irán y Uganda. El principal corredor de refugiados es Siria-Turquía, que representa el 16.4% del total de refugiados.

In 2016, almost 5 out of every 10 refugees in the world came from Syria (32.1%) or Afghanistan (14.6%); 41.6% of refugees sought protection in fi ve countries: Turkey, Pakistan, Lebanon, Iran, and Uganda. The main corridor for refugees is from Syria to Turkey, accounting for 16.4% of the total number of refugees.

Mapa 1.3. Los 10 principales países de origen-destino de los refugiados y principales corredores, 2016Map 1.3. Top ten countries of origin-destination of the refugees and principal corridors, 2016

Origen (% mundial)Origin (% world share)

Destino (% mundial)Destination (% world share)

Corredor / Corridor

Vietnam Viet Nam

China

Alemania / Germany3.9%

Irán / Iran5.7%

Pakistán / Pakistan7.9%

Afganistán / Afghanistan14.6%

Sudán / Sudan3.8%

Siria / Syria32.1%

Sudán del SurSouth Sudan

8.4%

República CentroafricanaCentral African Rep.

2.9%

R.D Congo / D.R Congo2.6% Uganda

Uganda5.5%

Kenia / Kenya2.6%

Jordania / Jordan4.0%

Líbano / Lebanon5.9%

Turquía / Turkey16.7%

Etiopía / Ethiopia4.6%

R.D Congo / D.R Congo3.1%

Burundi / Burundi2.4%

Somalia / Somalia5.9%

Eritrea Eritrea 2.7% Myanmar

Myanmar 2.9%


34

México: Origen y destino de refugiadosMexico: Origin and destination of refugees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=CEEC80

Fuente: Elaboración propia con base en la ofi cina del ACNUR

2017. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los

Refugiados.

Desde 2005, el total de mexicanos refugiados en el extran-jero ha ido en aumento, sin embargo, entre 2015 y 2016 hubo una disminución de 8.5%. En ese mismo periodo, la cifra de refugiados extranjeros en México se duplicó (110.5%), al pasar de 2 923 a 6 153.

Since 2005, the total number of Mexican refugees abroad has increased; however, the fi gure fell by 8.5% between 2015 and 2016. In that period, the number of foreign refugees in Mexico doubled (110.5%), rising from 2 923 to 6 153.

Gráfi ca 1.13. Total de refugiados en México y refugiados mexicanos en el extranjero, 2000-2016Chart 1.13. Total refugees in Mexico and Mexican refugees in the world, 2000-2016

3 2293 319

1 616

1 0551 235

1 3951 677 1 520

1 831 1 837

2 923

6 153

2 313

3 304

5 572

6 1626 435

6 816

7 472

8 435

9 390

10 666

11 333

10 367

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Refugiados en México / Refugees in Mexico Mexicanos refugiados en el mundo / Mexican refugees in the world

35


Registros de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR)The Mexican Commision for Aid to Refugees (COMAR) registries

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B2B3C7

Fuente: Elaboración propia con datos de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR), 2017.

En 2017 se presentó un incremento con respecto al año anterior de 66% en los solicitantes de refugio, al pasar de 8 796 a 14 596 solicitantes. La tasa de procedimiento concluido de la COMAR en el periodo 2013-2016 fue de 69.4%, es decir, 7 de cada 10 concluyeron el trámite y la tasa de reconocimiento de refugio fue de 53.8%.

In 2017, there was an increase of 66% in the number of people applying for refugee status compared with the previous year and the fi gure rose from 8 796 to 14 596. The rate of concluded applications to COMAR between 2013 and 2016 was 69.4%; i.e, 7 out of every 10 completed the proceeds and the refugee recognition rate was 53.8%.

Gráfi ca 1.14. Total de solicitantes y reconocidos en condición de refugio atendidos por la COMAR, 2013-2017Chart 1.14. Total of applicants and recognized of the condition of

refuge served by COMAR, 2013-2017

Gráfi ca 1.15. Población atendida por la COMAR con proceso concluido o reconocimiento de refugio según país de origen, 2013-2016 (%)Chart 1.15. Population attended by COMAR with completed

process or recognition of refuge by country of origin,

2013-2016 (%)

Notas: *13 solicitudes están en trámite. **7 719 solicitudes están en trámite. Datos al 1 de mayo de 2018, preliminares. Notes: *13 applications are in process. **7 719 applications are in process. Data to May 1, 2018, preliminary.

1 296

2 137

3 424

8 796

14 596

846

1 370

2 400

6 245

4 475

280460

951

3223

1 907

2013 2014 2015 2016* 2017**

Solicitantes/ Applicants

Solicitantes que concluyeron el procedimientoApplicants who completed the procedure

Reconocidos / Recognized

68.2%

72.2% 71.4%

78.0%

24.5%

95.2%

58.4%

69.4%

49.8%

58.4%

52.8%

33.6%

13.4%

86.3%

37.7%

53.8%

Honduras El Salvador Guatemala Colombia Cuba Venezuela Otros

Others

Total

Porcentaje de proceso concluido / Percentage of process completed

Porcentaje de reconocimiento / Recognition percentage

Emigración mexicana | Anuario de migración y remesas México 2018

36

Hay 12.9 millones de migrantes

mexicanos en el mundo en 2017,

98% en Estados Unidos.

There were 12.9 million Mexican

migrants in the world in 2017,

98% in the United States.

Los migrantes mexicanos sin documentos

en EE. UU. han disminuido en los últimos

años a 5.6 millones.

Mexican immigrants without documents

in the U.S. has decreased in recent years

to 5.6 million.

En 2016, se expidieron más de 814 mil

matrículas consulares principalmente

a oriundos de Michoacán, Guerrero,

Guanajuato, Jalisco, Puebla y Oaxaca.

In 2016, more than 814,000 consular ID

cards were issued, mainly to people from

Michoacán, Guerrero, Guanajuato, Jalisco,

Puebla, and Oaxaca.

El fl ujo reciente de mexicanos que

emigró a Estados Unidos se ha contraído

a 135 mil personas, promedio anual de

2010 a 2017.

The recent fl ow of Mexicans emigrating

to the United States has shrunk to an

average of 135,000 people per year

from 2010 to 2017.

7 de cada 10 migrantes mexicanos

no tiene ciudadanía, 3 de cada 10 no

cuenta con acceso a servicios médicos y

20% vivía en condición de pobreza.

7 out of every 10 Mexican immigrants did

not have citizenship, 3 out of every 10 did

not have access to medical services, and

20% lived in poverty.

Entre 2010 y 2015 disminuyó el

porcentaje de viviendas con migrantes

de retorno pasando de 2.2% a 1.3%.

Between 2010 and 2015, the percentage

of homes with returning migrants fell

from 2.2% to 1.3%.

37

Mexican emigration | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Emigración mexicanaMexican emigration

La migración desde México a otros países se ha incrementado en los últimos años, no obstante, Estados Unidos concentra 98% del fl ujo. La estabilidad en la migración hacia este país se ha observado desde hace 10 años, identifi cando cambios en sus características, tales como la disminución del fl ujo de personas que viajan sin documentos.

En el presente capítulo se muestran los datos históricos del volumen de mexica-nos en Estados Unidos así como características sociodemográfi cas tales como pobreza, acceso a servicios médicos y ciudadanía. Así mismo, se incorporan los datos de las matrículas consulares y los componentes del Índice de Intensidad Migratoria que se estima para 2015.

Migration from Mexico to other countries has increased in recent years, with 98% of the fl ow going to the United States. The stability of migration to this country has been evident for 10 years and there have been changes in its characteristics, such as a reduction in the number of people traveling without documents.

This chapter presents the historical fi gures of the number of Mexicans in the United States and their sociodemographic characteristics, such as poverty, access to medical services, and citizenship. It also includes fi gures for consular ID cards and the estimated components of the Migration Intensity Index for 2015.


38

Emigrantes mexicanos en el mundoMexican emigrants around the world

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=9BC1E9


Unidas, revisión 2017, y Banco Mundial, Global Bilateral

Migration, 2010.

En 2017 se estima que residían 12.9 millones de migran-tes mexicanos en el mundo, casi el triple de lo que había en 1990. En 2017 los migrantes mexicanos hombres represen-taron el 53.3% del total, mientras que las mujeres 46.7%. La participación de las mujeres en el fl ujo migratorio mexi-cano ha ido en aumento gradualmente.

In 2017, it is estimated that there were 12.9 million Mexican migrants in the world, almost three times the fi gure for 1990. Male Mexican migrants accounted for 53.3% of the total in 2017, while women accounted for 46.7%. Women’s participation in the Mexican migra-tion fl ow has increased gradually.

Gráfi ca 2.1. Emigrantes mexicanos en el mundo, 1960-2017Chart 2.1. Mexican emigrants in the world, 1960-2017

Gráfi ca 2.2. Emigrantes mexicanos en el mundo, por sexo, 2000-2017Chart 2.2. Mexican emigrants in the world, by sex, 2000-2017

610 787 936 424

2 408 502

4 394 684

6 948 558

9 562 27810 816 544

12 413 085 12 546 537 12 964 882

1960 1970 1980 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2017

6 909 042(53.3%)

6 055 840

(46.7%)

5 172 767(54.1%)

4 389 511(45.9%)

6 667 264(53.7%)

5 745 821(46.3%)

20102000 2017

39


Emigrantes mexicanos en el mundoMexican emigrants around the world

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=00C94F


El 97.8% de todos los migrantes mexicanos en el mundo residen en Estados Unidos. Otros destinos de importancia para la migración mexicana son Canadá (81 mil migran-tes) y Europa (121 mil), donde destaca España, Alemania, Francia, Italia y Reino Unido. Por el contrario, son muy pocos los migrantes mexicanos en África, Asia y Oceanía, que en conjunto suman menos de 11 mil.

97.8% of all the Mexican migrants in the world lived in the United States. Other destinations of importance for Mexican migration were Canada (81 000 migrants) and Europe (121 000), especially Spain, Germany, France, Italy, and the United Kingdom. In contrast, there were very few Mexican migrants in Africa, Asia, and Oceania, fewer than 11,000 overall.

Mapa 2.1. Emigrantes mexicanos por región y/o país de destino, 2017Map 2.1. Mexican emigrants by region and/or country of destination, 2017

Cuadro 2.1. Emigrantes mexicanos por país de destino, 2017 (miles)Table 2.1. Mexican emigrants by country of destination, 2017 (thousands)

Estados UnidosUnited States

(12 683 mil / thousand)

CanadáCanada

(81 mil / thousand)

ÁfricaAfrica

(< 1 mil / thousand)

OceaníaOceania

(5 mil / thousand)

AsiaAsia

(5 mil / thousand)

EuropaEurope

(121 mil / thousand)

Centroamérica y el CaribeCentral America and the Caribbean

(40 mil / thousand)

SudaméricaSouth America

(29 mil / thousand)

País de destinoCountry ofdestination

Miles / Thousands 12 683 81 49 18 18 13 10 9 9 7 5 5 5 4 4 46 12 965

% total / % share 97.83 0.63 0.38 0.14 0.14 0.10 0.08 0.07 0.07 0.05 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.35 100

Est

ad

os

Un

ido

sU

nit

ed

Sta

tes

Ca

na

dá

Ca

na

da

Esp

añ

aS

pa

in

Ale

ma

nia

Ge

rma

ny

Gu

ate

ma

laG

ua

tem

ala

Fra

nci

aFr

an

ce

Bo

livia

Bo

livia

Ita

liaIt

aly

Re

ino

Un

ido

Un

ite

d K

ing

do

m

Su

iza

Sw

itze

rla

nd

Au

stra

liaA

ust

ralia

Pa

na

má

Pa

na

ma

Pa

íse

s B

ajo

sN

eth

erl

an

ds

Ve

ne

zu

ela

Ve

ne

zu

ela

Be

lice

Be

lize

Otr

os

Oth

ers

To

tal

To

tal


40

Migrantes mexicanos en Estados Unidos Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=EADF41Fuente: Estimación propia con

base en U.S Census Bureau, Current Population Survey

(CPS), marzo de 1994-2017; y American Community Survey (ACS), 2000-2016. Integrated

Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis:

Universidad de Minnesota.

La estabilidad en la migración mexicana a Estados Unidos se ha observado desde hace 10 años. La última cifra indica que en 2017 el total de mexicanos ascendió a 12.2 millones. En tanto, el fl ujo reciente se ha contraído a 135 mil migrantes en promedio anual desde 2010. Finalmen-te, la composición por sexo muestra un incremento de la población de mujeres en el último decenio.

The stability of migration to the United States has been noted for 10 years. The latest fi gure showed that there were 12.2 million Mexicans in the U.S. in 2017. The recent infl ow has therefore contracted to an annual average of 135,000 migrants since 2010. Finally, the composition by sex showed an increase in women population in the last ten years.

Gráfi ca 2.3. Migrantes mexicanos en Estados Unidos según fuente de información, 1994-2017Chart 2.3. Mexican immigrants in the United States by source of information, 1994-2017

Nota: *Población nacida en México que un año antes de la encuesta se encontraba en México.Note: *Population born in Mexico that one year before the survey was in Mexico.

Gráfi ca 2.4. Migrantes mexicanos de recien arribo a Estados Unidos, 2001-2016*Gráfi ca 2.4. Mexican immigrants of recent arrival in the United States, 2001-2016*

10.0

6.56.9

7.4

10.7

11.8 11.9 12.0 12.2

8.1

9.9

11.1 12.0 11.59.3

11.712.0 12.0

10.4

11.7 11.7 11.9

0

2

4

6

8

10

12

14

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mill

ones

/ M

illio

ns

Current Population Survey (CPS)

American Community Survey (ACS)

55.3%52.0%

Hombres / Men

2001 2016

44.7%48.0%

Mujeres / Women

338.8

379.1

331.6

236.5

145.8124.8 125.0

135.5

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Mile

s /

Tho

usan

ds

41


Migrantes mexicanos sin documentos en Estados UnidosUndocumented Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=4B08B4

Fuente: Estimaciones del PewResearch Center.

De acuerdo con las estimaciones del Pew Research Center en 2016, la población mexicana sin documentos en EE. UU. representa 51% del total de quienes radican en ese país en esta condición, disminuyendo y manteniéndose estable en los últimos años. Asimismo se ha incremen-tado la migración sin documentos desde otras regiones, como el caso de Centroamérica.

According to estimates made by the Pew Research Center in 2016, the undocumented Mexican population in the U.S. accounted for 51% of the total of those living in the country with that status, decreasing and remaining stable in recent years. There was also an increase in undocumented migration from other regions, such as Central America.

Gráfi ca 2.5. Población sin documentos que residen en Estados Unidos según origen, 1990-2016Chart 2.5. Population without documents residing in the United States by origin, 1990-2016

Nota: *Para el dato de Centroamérica solo se consideraron las cifras de Guatemala, Honduras y El Salvador.Note: *For the Central America data, only the fi gures for Guatemala, Honduras and El Salvador were considered.

2.1

2.9

4.5

6.3

6.6

7.0

6.66.4

6.2

5.9 5.9 5.9 5.95.6 5.6

0.5 0.6

0.8

1.2 1.3 1.3 1.4 1.5 1.5 1.6 1.6 1.6 1.61.8

1.0

2.2

3.3

3.63.8

4.03.7

3.53.8

4.1

3.8 3.8 3.73.5

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Mill

ones

/ M

illio

ns

México / Mexico Centroamérica / Central America* Otros países / Other countries


42

Características sociodemográfi cas de los migrantes mexicanos en Estados UnidosSociodemographic characteristics of Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=938ECE

Fuente: Estimación propiacon base en American

Community Survey (ACS), 2001-2016. Integrated



La pirámide poblacional de los mexicanos en EE. UU. indica que es una migración laboral, 88% tiene entre 15 y 64 años de edad mientras que 12% está constituido por población de hasta 14 años y de 65 y más. Por su par-te, el porcentaje de mujeres mexicanas que tienen hijos, al igual que el número de nacimientos, disminuyó en los últimos años.

The population pyramid of Mexicans in the U.S. showed a labor migration, 88% of people are between 15 and 64 years old while 12% is constituted of populationof up to 14 years and of 65 and more. The percentage of Mexican women with children fell in recent years, as did the number of births.

Gráfi ca 2.6. Pirámide poblacional de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, 2016 (%)Chart 2.6. Population pyramid of Mexican immigrants in the United States, 2016 (%)

Nota: *Mujeres entre 15 y 44 años de edad.Note: *Women between 15 and 44 years old.

Gráfi ca 2.7. Número y porcentaje de mujeres mexicanas en Estados Unidos que tuvieron un hijo el año anterior, 2001-2016*Chart 2.7. Number and percentage of Mexican women in the United Sates who had a child the previous year, 2001-2016*

Edad promedio

Average age

41.7

Edad promedio

Average age

43.0 0.3%

0.5%

0.9%

2.0%

3.0%

4.6%

6.1%

6.4%

6.8%

6.2%

4.9%

3.6%

2.7%

1.6%

1.1%

1.4%

0.3%

0.5%

0.8%

1.7%

2.6%

3.8%

4.9%

6.0%

6.3%

5.6%

4.4%

3.3%

2.6%

1.8%

1.3%

1.9%

00-04

05-09

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75+ Hombres Men

Mujeres Women

328368

342 322374

350 359 357 347340 319

279 267255 242 236

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

11.6%

12.2%10.5% 10.5% 11.0% 9.9%

8.5% 8.0% 7.8%

Mile

s /

Tho

usan

ds

43


Características sociodemográfi cas de los migrantes mexicanos en Estados UnidosSociodemographic characteristics of Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=89016E

Fuente: Estimación propia conbase en American CommunitySurvey (ACS), 2016.Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

La mayoría de la población migrante mexicana está casado(a) con el cónyuge presente (54.3%), y poco más de una cuarta parte es soltero(a). La mayoría de mi-grantes son jefes de hogar (39.2%) y/o parejas del jefe (28.3%). Alrededor del 80% cuenta con hasta 12 años de educación o certifi cado de carrera técnica.

Most of the Mexican immigrant population was married with the spouse present (54.3%), and just over one quarter was single. Most immigrants were heads of households (39.2%) and/or partners of the head of household (28.3%). Close to 80% had up to 12 years of education or had completed a technical degree.

Gráfi ca 2.8. Migrantes mexicanos en EE. UU. según situación conyugal por sexo, 2016*Chart 2.8. Mexican immigrants in the U.S. by marital status and sex, 2016*

Notas: *Población de 15 años y más. ** Población de 25 años y más.Notes: *Population aged 15 years and over. ** Population aged 25 years and over.

Gráfi ca 2.9. Migrantes mexicanos en EE. UU. por parentesco con el jefe de hogar y nivel de escolaridad**, 2016Chart 2.9. Mexican immigrants in the U.S. by relationship to householder and educational attainment**, 2016

54.3%

4.7%

10.7%

3.8%

26.6%

Casado(a), cónyuge presenteMarried, spouse present

Casado(a), cónyuge ausenteMarried, spouse absent

Separado(a) / Separated

Viudo(a) / Widowed

Soltero(a) / Single

Total

54.6%

5.6%

8.7%1.7%

29.4%

54.0%

3.6%

12.8%

6.0%

23.5%


39.2%

28.3%

11.7%

14.3%

6.5%

Jefe del hogarHouseholder

Esposa(o) o pareja

Spouse or unmarried

partner

Hija(o) / Child

Otro parentescoOther relationship

Sin parentesco

Unrelated

6.9% 29.9% 17.8% 25.0% 13.4% 5.1%1.8%

Total

Mujeres / Women

Hombres / Men 6.9% 30.2% 19.2% 25.5% 12.2% 4.3%1.7%

6.9% 30.1% 18.6% 25.2% 12.8% 4.7%1.8%

Hasta 8 años / Less than 9th grade

Entre 9 y 12 años, sin diploma / 9th to 12th grade, no diploma

Diploma escuela regular o GED / High school graduate (includes equivalency) or Associate's degree

Algún grado de licenciatura / Some college, no degree

Licenciatura / Bachelor

Maestría o Doctorado / Graduate or professional

Sin escolaridad / No schooling


44

Indicadores sociales seleccionadosSelected social indicators

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BB61B7

Fuente: Estimación propia con base en American Community

Survey (ACS), 2016 y Current Population Survey (CPS),

March 1994-2017. Integrated Public Use Microdata Series

(IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

7 de cada 10 migrantes mexicanos no tienen ciudadanía estadounidense, siendo el porcentaje menor entre la po-blación de 65 años y más (45%). Por otra parte, aunque elacceso a servicios médicos ha aumentado, 3 de cada10 aún no cuenta con éste. Finalmente, 20% de los mi-grantes mexicanos vivía en condición de pobreza en 2017.

7 out of every 10 Mexican immigrants did not have citi-zenship and this percentage was lower among the over-65 population (45%). Access to medical services has increased; however, 3 out of every 10 did not have any access. Finally, 20% of Mexican immigrants were livingin conditions of poverty in 2017.

Gráfi ca 2.10. Porcentaje de migrantes mexicanos en Estados Unidos sin ciudadanía estadounidense por grupo de edad, 2016 y cobertura de salud general, 1995-2017Chart 2.10. Percentage of Mexican migrants in the United States without U.S. citizenship by age group, 2016 and general health

coverage, 1995-2017

Gráfi ca 2.11. Migrantes mexicanos en Estados Unidos en condición de pobreza* (%), 1994-2017Chart 2.11. Mexican immigrants in the United States living in poverty condition* (%), 1994-2017

Nota: *Para conocer más sobre la condición de pobreza, véase linea de pobreza en Glosario.Nota: *To learn more about the condition of poverty, see poverty line in Glossary.

69.4%74.1% 71.7%

44.6%

Total 0-17 años deedad / years old

18-64 años deedad / years old

65 años y másyears or more

50.7%

50.5%

51.9%

53.5%

36.5%

31.5%

16.4%

12.5%

13.7%

16.3%

21.5%

24.5%

29.9%

34.9%

31.4%

27.5%

35.8%

37.3%

3.0%

2.0%

2.9%

2.8%

6.2%

6.6%

1995

2000

2005

2010

2015

2017

Sin cobertura / Uninsured Pública / Public Privada / Private Ambos / Both

19

94

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

10

20

11

20

12

20

13

20

15

20

17

20

14

20

16

35.7%

30.0%

24.4% 25.5%27.0%

30.0%28.2%

19.8%

45


Migrantes mexicanos en Estados Unidos por Índice de Masa CorporalMexican immigrants in the United States by Body Mass Index

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F5D2BC

Fuente: Estimación propia con base en National Health Interview Survey (NHIS) 2014-2016. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

75 por ciento de los migrantes mexicanos en EE. UU. tie-ne algún grado de sobrepeso u obesidad, siendo menor entre quienes tienen menos de 10 años de residencia en aquel país (65%).

75 percent of Mexican immigrants in the U.S. were over-weight or obese; this fi gure was lower for those who had lived in the country for less than 10 years (65%).

Gráfi ca 2.12. Porcentaje de población mexicana entre 18 y 64 años de edad según clasifi cación del Índice de Masa Corporal (IMC) por tiempo de residencia en Estados Unidos, 2014-2016*Chart 2.12. Percentage of Mexican population between 18 and 64 years old according to Body Mass Index (BMI) classifi cation

by time of residence in the United States, 2014-2016*

Nota: *Existe 1.6% de datos no especifi cados respecto al tiempo de residencia en Estados Unidos. Note: *There is 1.6% of unspecifi ed data regarding the time of residence in the United States.

31.1%32.7% 32.6%

21.1%

41.8%

34.7%

22.2%

40.8%

34.4%

Normal / Normal Sobrepeso / Overweight Obesidad / Obesity

Menos de 10 añosLess than 10 years

10 años o más10 years or more

Total


46

Situación laboral de los migrantes mexicanos en Estados Unidos Employment status of Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=8C5E04

Fuente: Estimación propia con base en Current Population

Survey (CPS) 2000-2017. Integrated Public Use

Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis:


7 de cada 10 migrantes mexicanos forman parte de la población económicamente activa en EE. UU. En 2017, se registró una de las tasas de desempleo más bajas entre los migrantes mexicanos de los últimos años, con 4.9% siendo ligeramente mayor para las mujeres (5.7%).

7 out of every 10 Mexican immigrants formed part of the economically active population in the U.S. The year 2017 registered one of the lowest unemployment rates among Mexican immigrants in recent years: 4.9%. The fi gure was slightly higher for women (5.7%).

Gráfi ca 2.13. Condición de actividad de los migrantes mexicanos en Estados Unidos por sexo, 2017*Chart 2.13. Activity status of Mexican immigrants in United States by sex, 2017*

Nota: *Población de 15 años y más.Note: *Population aged 15 years and over.

66.7%33.3%

Población Económicamente Activa (PEA)Economically active population (EAP)

Población No Económicamente Activa (PNEA)Economically inactive population (EIP)

4.9%

95.1%

Población Ocupada (PO) / Employed

Población Desocupada (PD) / Unemployed

Total

49.9%50.1%

5.7%

94.3%

81.7%18.3%

4.5%

95.5%

HombresMen

MujeresWomen

7.2

8.89.6

6.1

5.0

8.2

13.3

11.8

10.2

6.9

5.74.9

Tasa de desempleo de los migrantes mexicanos en EE. UU.Unemployment rate of Mexican immigrants in the U.S.

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

00

20

01

20

10

20

11

20

12

20

13

20

15

20

17

20

14

20

16

47


Características laborales de los mexicanos en Estados UnidosLabor characteristics of Mexican in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E0DFEC

Fuente: Estimación propia con base en Current Population Survey (CPS) 2017. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

La población migrante mexicana labora principalmente en el sector servicios (6 de cada 10), con diferencias entre hombres (50.6%) y mujeres (81.7%); mientras que 5% lo hace en actividades del sector agrícola, siendo mayor el porcentaje de los que tienen más de 64 años de edad (10.9%).

The Mexican immigrants worked mainly in the services sector (6 out of every 10), with differences between men (50.6%) and women (81.7%); while 5% worked in the agricultural sector, where the percentage was higher among the population over 64 years (10.9%).

Gráfi ca 2.14. Sector de actividad de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, por sexo y grupo de edad, 2017*Chart 2.14. Sectors of economic activity of Mexican immigrants in United States by sex and group age, 2017*

Nota: *Población de 15 años y más.Note: *Population aged 15 years and over.

33.2%

15.1%

43.1%

61.5%

81.7%

50.6%

5.2% 3.2% 6.3%

Total Mujeres / Women Hombres / Men

Secundario / Secondary Terciario / TertiaryPrimario / Primary

64.0%

58.6%

63.5%

64.1%

31.8%

35.4%

32.1%

25.0%

4.2%

6.0%

4.4%

10.9%

15-29 años

15-29 years old

30-45 años

30-45 years old

46-64 años

46-64 years old

65 y más

65 or more


48

Características laborales de los mexicanos en Estados Unidos Labor characteristics of Mexican in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B27684

Fuente: Elaboración propia con base en Current Population

Survey (CPS), 2017. Integrated Public Use Microdata Series


Las actividades en las que laboran principalmente los migrantes mexicanos en Estados Unidos son en la cons-trucción (19.7%), la hostelería y esparcimiento (14.1%), en los servicios profesionales y administrativos (13.6%), manufacturas (12.5%) y comercio (9.5%).

The leading occupations of Mexican immigrants living in the United States are construction (19.7%), leisure and hospitality (14.1%), professional and business services (13.6%), manufacturing (12.5%) and trade (9.5%).

Gráfi ca 2.15. Actividad económica de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, 2017Chart 2.15. Economic activity of Mexican immigrants in the United States, 2017

Nota: Población ocupada de 15 años y más.Note: Employed population aged 15 years and over.

ConstrucciónConstruction

19.7%

Hostelería y esparcimientoLeisure and hospitality

14.1%

Profesionales y administrativo

Professional and business13.6%

ManufacturasManufacturing

12.5%

ComercioTrade9.5%

Salud y educación Health and education

9.4%

Otros serviciosOther

services6.3%

AgriculturaAgriculture

5.4%

FinancieroFinancial

2.9%

Total

Transportación y electricidad, gas y aguaTransportation and utilities 4.3%

GobiernoGovernment 1.2%

Minería y petróleoMining and oil 0.5%

Información / Information 0.5%

49


Características laborales de los mexicanos en Estados UnidosLabor characteristics of Mexican in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B27684

Fuente: Elaboración propia con base en Current Population Survey (CPS), 2017. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

En el caso de las mujeres 22.1% están ocupadas en labo-res ligadas a la salud y educación, 17.6% en la hostelería y esparcimiento y 14.3% en actividades profesionistas y administrativas; mientras que, los hombres 29.7% lo hace en la construcción, 13.2% como profesionistas y adminis-trativos y 12.2% en hostelería y esparcimiento.

In the case of women, 22.1% are employed in work relating to health and education, 17.6% in leisure and hospitality and 14.3% in professional and business; while 29.7% of men work in the construction industry, 13.2% in professional and business and 12.2% in leisure and hospitality.

Gráfi ca 2.16. Actividad económica de los migrantes mexicanos en Estados Unidos según sexo, 2017Chart 2.16. Economic activity of Mexican immigrants in the United States by sex, 2017

Nota: Población ocupada de 15 años y más.Note: Employed population aged 15 years and over.

Hombres / Men


29.7%

Profesionales y administrativoProfessional and business

13.2%

Hostelería y esparcimiento

Leisure and hospitality

12.2%


11.9%

ComercioTrade8.5%


6.5%

Otros serviciosOther services

5.3%

Salud y educación / Health and education 2.4%

Gobierno / Government 0.9%


Minería y petróleo / Minning and oil 0.8%

FinancieroFinancial

2.4%

Mujeres / Women


22.1%

Hostelería y esparcimientoLeisure and hospitality

17.6%

Profesionales y administrativo

Professional and business14.3%


13.5%

Gobierno / Government 1.7%

Agricultura Agriculture

3.3%

Financiero Financial

3.9%Construcción / Construction 1.5%


ComercioTrade11.3%


8.1%

Transportación y electricidad, gas y agua / Transportation and utilities 2.2%

Transportacióny electricidad,

gas y aguaTransportation

and utilities5.5%


50

Circuitos migratorios México-Estados Unidos, por estadosMexico-United States migratory circuits, by state

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=9ABDEB y www.migracionyremesas.org/tb/?a=02643A

Fuente: Estimaciones propias con datos del

Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), 2017.

A partir del número de matrículas consulares se pueden conocer los estados de origen y destino de los mexicanos en Estados Unidos e identifi car los circuitos migratorios más importantes. En 2016 se tenían registradas 814 mil matrículas consulares, de las cuales 53.6% son de mexi-canos con origen en siete entidades del país: Michoacán, Guerrero, Guanajuato, Jalisco, Puebla, Oaxaca y Ciudad de México.

The numbering system for consular ID cards shows the states of origin and destination of Mexicans in the United States and identifi es the main migratory circuits. In 2016, there were 814,000 consular ID cards, 53.6% of which belonged to Mexicans from seven states: Michoacán, Guerrero, Guanajuato, Jalisco, Puebla, Oaxaca, and Mexico City.

Gráfi ca 2.17. Matrículas consulares de mexicanos en Estados Unidos por estado de origen, 2016Chart 2.17. Consular registration of Mexicans in the United States by state of origin, 2016

Principales municipios de nacimientosTop municipalities of birth

Principales estados de residenciaTop states of residence

51.8%

15.3%

10.2%

6.3%

4.9%

Aguascalientes

Calvillo

Rincón de Romos

Pabellón de Arteaga

Asientos

48.3%

34.9%

14.5%

2.0%

0.4%

Tijuana

Mexicali

Ensenada

Tecate

Playas de Rosarito

70.8%

5.3%

3.6%

3.2%

2.3%

California

Nevada

Texas

Arizona

Illinois

41.8%

34.7%

17.4%

5.3%

0.8%

La Paz

Comondú

Mulegé

Los Cabos

Loreto

47.9%

9.1%

5.3%

4.0%

2.8%

California

Texas

Nevada

Utah

Florida

21.1%

19.7%

10.6%

9.5%

8.1%

California

Texas

Illinois

Oklahoma

Colorado

36.5%

22.2%

18.9%

11.6%

5.0%

Carmen

Campeche

Champotón

Escárcega

Hopelchén

23.8%

14.3%

10.5%

7.7%

7.4%

Torreón

Monclova

Piedras Negras

Múzquiz

San Juan de S.

21.1%

15.6%

8.0%

5.8%

4.0%

Texas

California

Florida

Nebraska

Carolina del Norte

70.6%

5.5%

2.5%

2.2%

2.1%

Texas

California

Illinois

Oklahoma

Colorado

Aguascalientes

Total / Total 7 714

% Nacional / National 0.9%

Mujeres / Women 2 663 (34.5%)

Hombres / Men 5 051 (65.5%)

Baja California

Total / Total 8 636



Hombres / Men 4 108 (47.6%)

Baja California Sur

Total / Total 505


Mujeres / Women 250 (49.5%)

Hombres / Men 255 (50.5%)

Campeche

Total / Total 1 351




Coahuila

Total / Total 13 393



Hombres / Men 7 031 (52.5%)

51




Fuente: Estimaciones propias con datos del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), 2017.

Por estado de destino 61.6% de los mexicanos con ma-trículas consulares se ubican en los estados de California (29%), Texas (22%), Illinois (8%) y Nueva York (3%). En el caso de California 49% de los migrantes provienen de los estados de Michoacán (16%), Jalisco (13%), Oaxaca (10%) y Guerrero (9%), los cuales también son impor-tantes receptores de remesas en México.

By destination state, 61.6% of Mexicans with consular ID cards lived in California (29%), Texas (22%), Illinois (8%), and New York (3%). In California, 49% of the migrants came from the states of Michoacán (16%), Jalisco (13%), Oaxaca (10%), and Guerrero (9%), which were also signifi cant remittances-receiving states in Mexico.


Colima

Total / Total 4 923



Hombres / Men 2 608 (53.0%)

Chiapas




Hombres / Men 10 694 (70.0%)

Chihuahua




Hombres / Men 12 209 (48.8%)

Ciudad de México




Hombres / Men 27 524 (58.5%)

Durango




Hombres / Men 12 029 (54.3%)



27.7%

26.3%

18.7%

5.6%

5.3%

Colima

Tecomán

Manzanillo

Armería

Villa de Álvarez

8.1%

4.9%

4.5%

3.8%

3.8%

Tapachula

La Trinitaria

Motozintla

Chamula

Frontera Comalapa

26.6%

16.3%

7.7%

7.5%

4.5%

Juárez

Chihuahua

Delicias

Cuauhtémoc

Hidalgo del Parral

15.2%

12.2%

11.8%

10.9%

8.7%

Gustavo A. Madero

Cuauhtémoc

Iztapalapa

Álvaro Obregón

Miguel Hidalgo

23.7%

7.0%

6.7%

6.0%

5.1%

Durango

Canatlán

Gómez Palacio

S. Papasquiaro

Guadalupe Victoria

60.9%

6.9%

6.1%

5.3%

3.1%

California

Texas

Washington

Nevada

Illinois

17.6%

15.1%

8.4%

7.0%

4.9%

Florida

California

Texas

Georgia

Tennessee

26.7%

20.7%

15.5%

7.0%

4.8%

Texas

Nuevo México

Colorado

California

Kansas

31.2%

16.2%

11.8%

4.0%

3.4%

California

Texas

Illinois

Nueva York

Georgia

27.6%

18.6%

13.0%

7.0%

4.7%

Texas

California

Illinois

Colorado

Nuevo México


52



Fuente: Estimaciones propias con datos del

Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), 2017.

En el caso de Texas, que es el segundo estado con mayor concentración de mexicanos con matrículas consulares, provienen principalmente de las entidades de Guanajuato (13%), San Luis Potosí (12%), Tamaulipas (11%), Nue-vo León (8%) y Michoacán (5%), que en conjunto suman casi 50%. Alrededor de 6 de cada 10 matrículas consula-res expedidas en 2016 fueron para mexicanos hombres.

In the case of Texas, the state with the second highest number of Mexicans with consular ID cards, they came mainly from the states of Guanajuato (13%), San Luis Potosí (12%), Tamaulipas (11%), Nuevo León (8%), and Michoacán (5%), accounting for almost 50%. In addition, 6 out of every 10 consular ID cards issued in 2016 went to Mexican men.


Guanajuato




Hombres / Men 41 621 (63.8%)

Guerrero




Hombres / Men 38 737 (56.3%)

Hidalgo




Hombres / Men 15 525 (67.2%)

Jalisco




Hombres / Men 34 321 (56.5%)

México, Estado de




Hombres / Men 25 979 (63.4%)



9.0%

7.6%

6.7%

4.8%

4.5%

León

Celaya

Irapuato

Dolores Hidalgo

Acámbaro

14.0%

4.6%

3.1%

3.0%

2.8%

Acapulco de J.

Teloloapan

Coyuca de Catalán

San Marcos

Iguala de la I.

12.7%

6.2%

5.8%

4.6%

3.4%

Ixmiquilpan

Tulancingo de B.

Pachuca de Soto

Zimapán

Actopan

26.1%

3.2%

2.5%

2.3%

2.3%

Guadalajara

Lagos de Moreno

Zapopan

La Barca

Tepatitlán de B.

9.7%

9.1%

6.0%

5.7%

4.5%

Nezahualcóyotl

Tejupilco

Ecatepec de M.

Tlalnepantla de B.

Tlatlaya

35.2%

21.4%

9.3%

3.7%

3.5%

Texas

California

Illinois

Georgia

Florida

31.1%

13.7%

12.0%

5.6%

5.4%

California

Texas

Illinois

Nueva York

Georgia

19.6%

14.6%

12.1%

8.0%

6.0%

California

Texas

Florida

Georgia

Carolina del Norte

52.2%

9.4%

8.6%

4.2%

2.2%

California

Texas

Illinois

Nevada

Utah

22.5%

19.2%

12.7%

4.0%

3.8%

California

Texas

Illinois

Nueva York

Florida

53




Fuente: Estimaciones propias con datos del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), 2017.

La relación por sexo se incrementa en entidades como Chiapas, Yucatán y Querétaro, donde 7 de cada 10 matrí-culas expedidas fue a hombres. En el caso de las entida-des de Sonora, Baja California, Chihuahua y Baja California Sur, la distribución de los solicitantes por sexo es parca-mente igual, es decir, cerca de 50% de las matrículas se expidieron a mujeres.

The sex ratio was higher in states like Chiapas, Yucatán, and Querétaro, where 7 out of every 10 ID cards were issued to men. In the states of Sonora, Baja California, Chihuahua, and Baja California Sur, the distribution of applicants by sex was more or less the same; i.e., almost 50% of the registrations were for women.




6.8%

4.3%

4.2%

3.3%

3.2%

Morelia

Apatzingán

Hidalgo

Zamora

Huetamo

24.5%

13.1%

6.0%

5.4%

4.3%

Cuernavaca

Cuautla

Jojutla

Ayala

Axochiapan

20.4%

13.9%

13.8%

6.5%

5.9%

Tepic

Santiago Ixcuintla

Compostela

Tecuala

San Blas

49.3%

5.4%

5.4%

5.0%

4.7%

Monterrey

Doctor Arroyo

Guadalupe

Linares

San Nicolás de G.

4.2%

3.0%

2.7%

2.4%

2.3%

Oaxaca de Juárez

S. Juxtlahuaca

Putla Villa de G.

Tlacolula de M.

Silacayoápam

43.7%

7.3%

4.5%

4.1%

3.7%

California

Nueva Jersey

Florida

Texas

Nueva York

81.9%

3.1%

2.4%

1.6%

1.3%

Texas

Illinois

California

Georgia

Florida

59.0%

5.7%

4.3%

3.4%

3.2%

California

Nevada

Oregón

Washington

Texas

28.4%

16.7%

10.8%

6.9%

5.8%

California

Illinois

Texas

Nueva York

Minnesota

45.6%

11.3%

11.2%

3.6%

2.7%

California

Illinois

Texas

Georgia

Oregón

Michoacán




Hombres / Men 47 263 (55.8%)

Morelos




Hombres / Men 9 504 (56.3%)

Nayarit




Hombres / Men 5 595 (53.2%)

Nuevo León




Hombres / Men 8 775 (51.2%)

Oaxaca




Hombres / Men 33 253 (62.1%)


54



Puebla




Hombres / Men 35 333 (62.8%)

Querétaro

Total / Total 9 408



Hombres / Men 6 825 (72.5%)

Quintana Roo

Total / Total 682




San Luis Potosí




Hombres / Men 20 743 (62.6%)

Sinaloa




Hombres / Men 6 720 (52.4%)


8.7%

6.4%

4.9%

2.6%

2.4%

Puebla

Atlixco

Izúcar de M.

Huaquechula

Chietla

24.0%

10.5%

9.5%

9.0%

8.0%

Querétaro

San Juan del Río

Cadereyta de M.

Jalpan de Serra

Amealco de Bonfil

17.3%

10.6%

6.2%

1.6%

Othón P. Blanco

Benito Juárez

J. María Morelos

Felipe Carrillo P.

Cozumel

16.3%

10.8%

6.4%

4.2%

3.4%

San Luis Potosí

Rioverde

Matehuala

Ciudad Valles

Mexquitic de C.

30.8%

10.4%

9.8%

9.3%

5.2%

Culiacán

Guasave

Ahome

Mazatlán

Mocorito


60.5%

10.0%

5.6%

4.0%

2.4%

California

Arizona

Nevada

Texas

Utah

64.6%

4.5%

3.8%

3.0%

2.7%

Texas

Georgia

California

Illinois

Carolina del Norte

34.3%

13.9%

5.9%

5.4%

4.0%

California

Texas

Alabama

Florida

Georgia

31.1%

18.1%

9.6%

5.2%

3.8%

Texas

California

Florida

Georgia

Carolina del Norte

27.8%

21.8%

10.0%

5.8%

5.4%

California

Nueva York

Nueva Jersey

Illinois

Texas

62.5%

Sonora

Total / Total 7 036



Hombres / Men 3 325 (47.3%)

19.1%

16.4%

11.0%

9.3%

6.5%

Cajeme

Hermosillo

Nogales

San Luis Río Colorado

Guaymas

38.7%

30.6%

6.4%

3.5%

3.5%

Arizona

California

Nevada

Texas

Utah

55




TabascoTotal / Total 3 209



Hombres / Men 2 138 (66.6%)

Tamaulipas




Hombres / Men 12 221 (49.5%)

Tlaxcala

Total / Total 6 162



Hombres / Men 4 141 (67.2%)

Veracruz




Hombres / Men 26 692 (64.8%)

Yucatán

Total / Total 2 887



Hombres / Men 2 051 (71.0%)

Zacatecas




Hombres / Men 17 274 (58.3%)

23.1%

19.8%

9.3%

9.0%

8.1%

Huimanguillo

Cárdenas

Balancán

Centro

Comalcalco

18.4%

14.1%

12.4%

7.5%

6.7%

Matamoros

Reynosa

Nuevo Laredo

Tampico

El Mante

13.6%

9.3%

8.5%

5.5%

5.1%

Tlaxcala

Chiautempan

Zacatelco

Calpulalpan

Apizaco

4.9%

3.9%

3.5%

3.4%

3.0%

Veracruz

Córdoba

Playa Vicente

Xalapa

Martínez de la T.

20.1%

19.0%

6.9%

4.5%

4.3%

Mérida

Oxkutzcab

Peto

Tekax

Muna

10.7%

7.1%

5.6%

5.1%

4.9%

Fresnillo

Río Grande

Sombrerete

Valparaíso

Jerez

24.2%

11.7%

8.8%

5.4%

4.9%

Texas

California

Carolina del Norte

Florida

Georgia

77.0%

3.1%

2.8%

1.9%

1.8%

Texas

Georgia

Florida

California

Carolina del Norte

23.6%

16.5%

8.4%

7.1%

6.7%

California

Nueva York

Texas

Connecticut

Illinois

17.4%

15.5%

8.9%

5.9%

4.5%

Texas

California

Illinois

Carolina del Norte

Florida

66.4%

7.9%

7.2%

2.9%

2.8%

California

Oregón

Texas

Colorado

Washington

28.6%

25.6%

9.0%

5.7%

4.2%

Texas

California

Illinois

Colorado

Oklahoma




56

Viviendas con migrantes de retorno en MéxicoHouseholds with returnees in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=386C4B y www.migracionyremesas.org/tb/?a=6837A3

Fuente: Elaboración propia con datos de la Encuesta

Intercensal, INEGI 2015.

Mapa 2.2. Porcentaje de viviendas con migrantes de retorno según entidad y municipio, 2015Map 2.2. Percentage of households with migrant returnees by state and municipality, 2015

Nulo / Null

Bajo / Low 0.01% - 2.12%

Medio / Medium 2.13% - 3.75%

Alto / High 3.76% - 11.66%

Grado de intensidadDegree of intensity

2.8% (27 513)

2.4% (10 191)

2.4% (28 866)

2.3% (7 677)

2.0% (6 631)

1.9% (3 854)

1.9% (9 830)

1.8% (13 998)

1.8% (26 533)

1.8% (8 096)

1.7% (34 284)

1.6% (14 623)

1.6% (11 597)

1.6% (13 152)

1.6% (16 708)

1.5% (15 144)

1.3% (7 116)

1.3% (19 438)

1.1% (3 466)

1.1% (8 608)

1.0% (2 069)

1.0% (7 963)

1.0% (9 449)

0.9% (21 209)

0.9% (3 812)

0.8% (11 289)

0.7% (17 753)

0.7% (27 829)

0.6% (1 471)

0.6% (7 447)

0.5% (2 948)

0.4% (2 500)

Baja California

Zacatecas

Michoacán

Nayarit

Aguascalientes

Colima

Morelos

Hidalgo

Guanajuato

Durango

Jalisco

Guerrero

San Luis Potosí

Sonora

Oaxaca

Chihuahua

Querétaro

Puebla

Tlaxcala

Sinaloa

Baja California Sur

Coahuila

Tamaulipas

Veracruz

Quintana Roo

Nuevo León

Ciudad de México

México

Campeche

Chiapas

Yucatán

Tabasco

% y viviendas con retornados% and households with returnees

Del total de viviendas por entidad, Baja California (2.8%), Zacatecas (2.4%), Michoacán (2.4%) y Nayarit (2.3%) tienen los porcentajes más altos de migrantes de retorno; en contraparte se encuentran entidades de la región Sureste, como Campeche (0.6%), Chiapas (0.6%), Yucatán (0.5%) y Tabasco (0.4%).

Of the total number of houses per state, Baja Califor-nia (2.8%), Zacatecas (2.4%), Michoacán (2.4%), and Nayarit (2.3%) had the highest percentages of returning migrants; in contrasts in the Southeast region, they were Campeche (0.6%), Chiapas (0.6%), Yucatán (0.5%), and Tabasco (0.4%).

57


Viviendas que reciben remesas en MéxicoHouseholds receiving remittances in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=386C4B y www.migracionyremesas.org/tb/?a=870FC1

Fuente: Elaboración propia con datos de la Encuesta Intercensal, INEGI 2015.

Mapa 2.3. Porcentaje de viviendas que reciben remesas según entidad y municipio, 2015Map 2.3. Percentage of households receiving remittances by state and municipality, 2015

13.4% (56 324)

12.8% (152 190)

10.1% (33 443)

10.0% (45 414)

9.4% (136 313)

9.4% (84 445)

8.3% (58 682)

7.4% (152 750)

7.1% (23 777)

7.1% (14 551)

6.8% (35 389)

6.7% (69 602)

6.1% (59 230)

5.9% (47 305)

5.6% (42 508)

5.6% (58 006)

4.8% (74 928)

4.4% (43 707)

4.3% (22 771)

4.3% (34 640)

3.7% (29 606)

3.6% (82 033)

3.2% (10 050)

2.3% (31 912)

2.2% (27 499)

2.1% (4 499)

2.1% (88 891)

2.0% (8 963)

2.0% (11 098)

1.9% (4 743)

1.7% (44 190)

1.5% (9 707)

Zacatecas

Michoacán

Nayarit

Durango

Guanajuato

Guerrero

San Luis Potosí

Jalisco

Aguascalientes

Colima

Morelos

Oaxaca

Baja California

Sinaloa

Hidalgo

Chihuahua

Puebla

Tamaulipas

Querétaro

Sonora

Coahuila

Veracruz

Tlaxcala

Nuevo León

Chiapas

Baja California Sur

México

Quintana Roo

Yucatán

Campeche

Ciudad de México

Tabasco

Nulo / Null

Bajo / Low 0.01% - 6.30%

Medio / Medium 6.31% - 12.54%

Alto / High 12.55% - 52.03%

% y viviendas con remesas% and households with remittances

Grado de intensidadDegree of intensity

Las entidades que muestran los porcentajes más altos de viviendas que reciben remesas son Zacatecas (13.4%), Michoacán (12.8%), Nayarit (10.1%) y Durango (10.0%). A nivel municipal, resalta San Lucas Quiaviní en Oaxaca, en donde 5 de cada 10 viviendas reciben remesas de familiares que residen en otro país.

The states with the highest percentages of households receiving remittances were Zacatecas (13.4%), Michoacán (12.8%), Nayarit (10.1%), and Durango (10.0%). At the municipal level, mention should be made of San Lucas Quiaviní in Oaxaca, where 5 out of every 10 homes received remittances from relatives living in another country.

Mexicanos de segunda y tercera generación en Estados Unidos | Anuario de migración y remesas México 2018

58

En 2017, había 25.3 millones de

mexicanos de segunda y tercera

generación en EE. UU.

In 2017 there were 25.3 million second

and third generation Mexicans in the

United States.

La población de segunda y tercera

generación de mexicanos en EE. UU.

ha crecido de 5.5 y 5.9 millones en

1994 a 12.1 y 13.2 millones en 2017,

respectivamente.

The population of second and third

generation Mexicans in the United States

has grown, from 5.5 and 5.9 million in

1994, this climbed to 12.1 and 13.2

million respectively in 2017.

23 y 17% de la población de segunda y

tercera generación, respectivamente, se

encuentra en condición de pobreza.

23% and 17% of the second and

third generation respectively are in a

situation of poverty.

Los mexicanos de tercera generación tienen

una edad promedio mayor a la población de

segunda generación; la diferencia entre los

dos grupos es de casi 5 años.

The third generation Mexicans have an older

average age than the second generation

population, the difference between the two

groups being almost fi ve years.

Los miembros de la segunda y tercera

generación cuentan con niveles de

escolaridad muy parecidos. De acuerdo

al sexo, las mujeres registran mayores

porcentajes con estudios superiores.

The members of the second and third

generation have very similar levels of

schooling. By sex, females show a

higher percentage that have been

in higher education.

El porcentaje de mexicanos de segunda

y tercera generación sin cobertura médica

ha disminuido, pasando de 28.3%

y 24.9% en 1994 a 11.5% y 10.7%

en 2017, respectivamente.

The percentage of the second and third

generation Mexicans without medical

coverage fell from levels of 28.3% and

24.9% in 1994 to 11.5% and 10.7%

respectively in 2017.

59

Second and third generation Mexicans in the United States | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Mexicanos de segunda y tercera generación en Estados UnidosSecond and third generation Mexicans in the United States

La población de origen mexicano constituye una de las minorías con mayor peso y dinamismo demográfi co en EE. UU. Alrededor de 37.5 millones de personas residentes en este país pertenecen a este grupo, y se prevé que esta cifra siga aumentando durante los próximos lustros. Sin embargo, cerca de 70% de esta poblacion está integrada por personas nacidas en ese país con uno o ambos padres nacidos en México (mexicanos de segunda generación) o que se autodefi nen como per-sonas con ascendencia mexicana (mexicanos de tercera o más generación). En 2017, los mexicanos de segunda y tercera generación sumaron más de 25.3 millones de personas, una cifra que equivale a 8% de la población de EE. UU.; mientras en estados como Texas, Nuevo México, California o Arizona representaron más de 20%.

El presente capítulo tiene como objetivo mostrar las principales características sociodemográfi cas y laborales de esta población, poniendo de relieve las similitudes y diferencias entre los dos grupos. En especial, se hace hincapié sobre la estructura por edad y sexo, el estado de residencia dentro de la Unión Americana, los niveles de escolaridad alcanzados, el estado civil, las condiciones laborales, el sector de actividad, ¿en que trabajan o laboran?, el acceso a la cobertura médica, entre otros.

The population of Mexican origin represents one of the minorities with the greatest demographicweight and dynamism in the United States. Around 37.5 million people living there belong to that particular social group and this fi gure is expected to continue to rise over the coming years. Even so, in the region of 70% of this population segment comprises people born in the United States with one or both of their parents born in Mexico (second generation Mexicans) or who describe themselves as people of Mexican origin (third or more generation Mexicans). In 2017 second and third generation Mexicans totaled over 25.3 million people, which equates to some 8% of the population of the United States in that year; however, in states such as Texas, New Mexico, California and Arizona account for more than 20%.

This chapter intends to outline the key sociodemographic and employment-related characteristics of this population segment and highlight the similarities and differences between the two groups. Special emphasis is given to the structure by age and gender, state of residence within the United States, levels of schooling reached, marital status, working situation, sector of activity, and access to medical cover, among other aspects.


60

Características sociodemográfi cas de los mexicanos de 2da y 3ra generación en EE. UU.Sociodemographics characteristic of second and third generation Mexicans in the U.S.

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=5FD4CF

Fuente: Elaboración propia con datos de la Current

Population Survey, (CPS), 1994-2017. Integrated



La población de segunda y tercera generación de mexica-nos en EE. UU. ha crecido sustancialmente, de 5.5 y 5.9 millones en 1994 pasó a 12.1 y 13.2 millones en 2017, respectivamente. En 2017, el promedio de edad fue 20.9 años entre la población de segunda generación y 25.6 años entre la tercera; mientras que en ambas la propor-ción de mujeres fue de 50%.

The population of second and third generation Mexicans in the United States has grown considerably. From 5.5and 5.9 million in 1994, this climbed to 12.1 and 13.2 million respectively in 2017. In 2017 the average ageof the second generation population was 20.9 and 25.6 for the third generation, while the proportion of females in both generations was 50%.

Gráfi ca 3.1. Población mexicana de 2da y 3ra generación en EE. UU. (1994-2017) y estructura poblacional, 2017Chart 3.1. Mexican population of 2nd and 3rd generation in the U.S. (1994-2017) and population structure, 2017

7.6

6.2

5.5

4.4

4.2

3.9

3.1

2.7

2.3

2.0

2.0

1.7

1.5

1.0

0.5

0.7

7.1

6.2

5.8

4.9

4.2

4.1

2.9

2.7

2.3

2.3

1.8

2.1

1.8

1.0

0.7

0.8

00-04

05-09

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75+ Edad promedio (años)

Average age (years)

Total: 25.6

Mujeres / Women: 26.1

Hombres / Men: 25.0

6.3

8.0

8.1

6.3

5.3

3.9

2.6

2.3

1.7

1.3

1.00.8

0.50.5

0.3

0.8

7.1

7.5

7.6

6.5

5.7

3.8

2.6

2.1

1.8

1.1

0.9

1.0

0.7

0.6

0.3

1.1

00-04

05-09

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75+

Millones / Millions

Grupo de edadAge group

Grupo de edadAge group

Edad promedio (años)

Average age (years)

Total: 20.9

Mujeres / Women: 21.2

Hombre / Men: 20.6

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

Segunda generación / Second generation Tercera generación / Third generation

5.9 6.4 6.4 6.6 6.9 6.9

7.0 7.6

8.2

8.1

8.3

8.6

9.2 9.6 10.110.7 11.2 11.6 12.0 12.0

12.7 12.8 13.0 13.2

5.5 5.3 5.5 5.76.4

7.1

7.48.1

7.8

8.7

8.3

8.8

9.0 8.89.4

10.1 10.1 10.8 11.011.6

12.3 11.9 12.0 12.1

% %

Tercera generación Third generation

Segunda generación Second generation

61


Características sociodemográfi cas de los mexicanos de 2da y 3ra generación en EE. UU. Sociodemographic characteristics of second and third generation of Mexicans in the U.S.

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1870A0

Fuente: Elaboración propia con datos de la Current Population Survey, (CPS), 2017. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

Entre los mexicanos de segunda generación, 58.3% están solteros; indicador mayor por más de 10 puntos porcen-tuales respecto a la tercera generación (46.9%). Las pro-porciones de personas casadas con o sin la presencia del cónyuge en la segunda y tercera generación son de 31.5% y 39.2%, respectivamente. En ambos grupos, las mujeres tienen un porcentaje mayor de condicón de casadas.

58.3% of second-generation Mexicans are single, while this indicator is over 10 percentage points above third generation members (46.9%). The proportions of people in the second and third-generation who are married, either with or without their spouse being present, are 31.5% and 39.2% respectively. In both groups, women show higher levels of having married status by sex.

Gráfi ca 3.2. Mexicanos de segunda generación en EE. UU. según estado civil, por sexo, 2017*Chart 3.2. Second generation Mexicans in the U.S. by marital status and sex, 2017*

Gráfi ca 3.3. Mexicanos de tercera generación en EE. UU. según estado civil, por sexo, 2017*Chart 3.3. Third generation Mexicans in the U.S. by marital status and sex, 2017*



Separado(a) o divorciado(a)Separated or divorced

Viudo(a) / Widowed

Soltero(a) / Single

Mujeres / Women

28.7%

1.5%

6.0%

1.3%

62.6%

Hombres / Men

30.0%

1.5%7.6%

2.5%

58.3%

Total

31.3%

1.6%9.2%

3.7%

54.2%



Separado(a) o divorciado(a)Separated or divorced

Viudo(a) / Widowed

Soltero(a) / Single

37.6%

1.6%11.2%

2.7%

46.9%35.8%

1.5%10.6%

1.8%

50.2%

Mujeres / Women Hombres / MenTotal

39.2%

1.7%

11.7%

3.6%

43.7%

Nota: *Población de 15 años y más. / Note: *Population aged 15 years and over.


62

Características sociodemográfi cas de los mexicanos de 2da y 3ra generación en EE. UU. Sociodemographic characteristics of second and third generation Mexicans in the U.S.

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B0EAA9

Fuente: Elaboración propia con datos de la Current Population

Survey, (CPS), 2017. Integrated Public Use Microdata Series


La mitad de los mexicanos de segunda y de tercera ge-neración contaba con algún grado de universidad (51.1 y 49.5%, respectivamente). Si, además, se toma en cuenta a las personas que tienen un diploma de una escuela regular, los porcentajes respectivos suben a 83.2 y 84.9. No se evidencian diferencias sustanciales entre las dos generaciones en el logro educativo.

Half of the second and third generation Mexicans had some kind of university degree (51.1% and 49.5%, respectively). If we also include people who hold a diploma from a regular school, the respective percentages rise to 83.2 and 84.9. No differences are apparent between the two generations in terms of educational achievement.

Gráfi ca 3.4. Nivel educativo de los mexicanos de 2da y 3ra generación en EE. UU., por sexo, 2017 Chart 3.4. Level of education of second and third generation Mexicans in the U.S. by sex, 2017


0.4%5.0%

10.6%

30.6%

22.7%25.9%

5.0%0.6%

3.9%

10.9%

32.8%

21.0%24.6%

6.3%

Mujeres / Women

Sin

esc

ola

rid

ad

No

sch

oo

ling

Ha

sta

8 a

ño

s

Less

th

an

9th

gra

de

En

tre

9 y

12

añ

os,

sin

dip

lom

a

9th

to

12

th g

rad

e, n

o d

iplo

ma

Dip

lom

a e

scu

ela

re

gu

lar

o G

ED

Hig

h s

cho

ol g

rad

ua

te (

incl

ud

es

eq

uiv

ale

ncy

) o

r A

sso

cia

te's

de

gre

e

Alg

ún

gra

do

de

lice

nci

atu

ra

So

me

co

lleg

e, n

o d

eg

ree

Lice

nci

atu

ra

Ba

che

lor

Ma

est

ría

o d

oct

ora

do

Gra

du

ate

or

pro

fess

ion

al

0.6%5.0%

12.2%

33.6%

20.3%24.2%

4.1%0.2%

3.4%

11.1%

38.2%

21.3% 21.1%

4.6%

Hombres / Men

0.5%5.0%

11.4%

32.1%

21.5%25.1%

4.5%0.4%

3.7%

11.0%

35.4%

21.1% 22.9%

5.5%

Total

Nota: *Población de 25 años y más. / Note. *Population aged 25 years and over.

63


Características sociodemográfi cas de los mexicanos de 2da y 3ra generación en EE. UU. Sociodemographic characteristics of second and third generation Mexicans in the U.S.

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1FB3FA y www.migracionyremesas.org/tb/?a=5577A5


El porcentaje de mexicanos de segunda y tercera generación sin cobertura médica ha disminuido, pasando de 28.3% y 24.9% en 1994 a 11.5% y 10.7% en 2017, respectivamen-te. Por su parte, de forma histórica, la segunda generación registra una mayor proporción de personas en condición de pobreza que la tercera generación.

The percentage of the second and third generation Mexicans without medical coverage fell from levels of 28.3% and 24.9% in 1994 to 11.5% and 10.7% respectively in 2017. On the other hand, the second generation has historically involved a higher proportion of people in a situation of poverty than the third generation.

Gráfi ca 3.5. Porcentaje de mexicanos de segunda y tercera generación sin cobertura médica en EE. UU., 1994-2017Chart 3.5. Percentage of second and third generation Mexicans without health coverage in the U.S., 1994-2017

28.3% 29.2%

22.0%

24.4%22.2%

16.5%

13.2%11.4% 11.5%

24.9% 24.5% 24.0%

21.8% 21.0%

17.7%

13.2%

10.7% 10.7%

1994 2000 2005 2010 2013 2014 2015 2016 2017


Gráfi ca. 3.6. Porcentaje de mexicanos de segunda y tercera generación en condición de pobreza en EE. UU., 1994-2017Chart 3.6. Percentage of second and third generation Mexicans in poverty in the U.S., 1994-2017

34.6%

32.3%30.4%

25.5% 25.3%27.2% 26.4%

24.6%

30.4%

32.4%

29.9%

27.3%

23.3%

21.8%

24.9%

21.7%19.2%

17.6%18.5% 18.2%

18.7%

22.5%

22.6%22.1%

21.6%

22.6%

17.4%

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017



64

Características laborales de los mexicanos de 2da y 3ra generación en EE. UU. Labor characteristics of second and third generation Mexicans in the U.S.

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D629C9




La mayoría de los mexicanos de segunda generación forma parte de la Población Económicamente Activa (PEA) enEE. UU. En 2017, el 60% de ellos se encontraba en este segmento poblacional. Este porcentaje varía por sexo, siendo los hombres los que registran el más alto (66% respecto al 55% de las mujeres).

Most second-generation Mexicans are members of the Economically Active Population in the U.S., 60% of these were within this population segment in 2017. This percentage varies by sex, with males showing the highest (66% compared to 55%).

Gráfi ca 3.7. Condición de actividad de los mexicanos de segunda generación en EE. UU., por sexo, 2017*Chart 3.7. Activity condition of the second generation Mexicans in the U.S. by sex, 2017*

Población Económicamente Activa (PEA)Economically Active Population (EAP)

Población No Económicamente Activa (PNEA)Economically Inactive Population (EIP)

60.2%

39.8%

55.0%45.0%

5.3%

94.7%MujeresWomen

5.9%

94.1%

65.6%

34.4%

6.4%

93.6%

HombresMen

Total

Población Ocupada (PO)Employed

Población Desocupada (PD)Unemployed


65



Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D629C9


La tercera generación tiene mayores niveles de partici-pación laboral que la segunda, 64% de la PEA. La brecha entre las dos generaciones puede observarse para ambos sexos, en la tercera generación se repite la desigualdad por sexo en la inserción laboral. Asimismo, la tercera ge-neración exhibe tasas de ocupación parecidas respecto de la segunda generación.

The third generation has higher levels of labor force participation than does the second, with 64% among the EAP. The gap between both generations is evident for both sexes, within the third generation gender inequality emerges again in terms of employment. Besides, the third generation shows employment rates on a par with those of the second generation.

Gráfi ca 3.8. Condición de actividad de los mexicanos de tercera generación en EE. UU., por sexo, 2017*Chart 3.8. Activity condition of the third generation Mexicans in the U.S. by sex, 2017*

64.0%

36.0%

6.0%

94.0%

68.4%

31.6%

7.0%

93.0%

59.9%

40.1%

4.8%

95.2%

Población Económicamente Activa (PEA)Economically Active Population (EAP)

Población No Económicamente Activa (PNEA)Economically Inactive Population (EIP)

Total

Población Ocupada (PO)Employed

Población Desocupada (PD)Unemployed

MujeresWomen

HombresMen



66

Características laborales de los mexicanos de 2da y 3ra generación en EE. UU.Labor characteristics of second and third generation Mexicans in the U.S.

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=43135E




El sector terciario constituye el principal mercado de tra-bajo para los mexicanos de segunda y tercera generación en EE. UU., aunque en mayor proporción entre las mujeresy los más jóvenes (15-29 años). Asimismo, los hombres y los trabajadores adultos tienen una presencia superior en el sector secundario en comparación con los grupos antes mencionados.

The service sector represents the principal labor market for second and third generation Mexicans in the United States, although this is a greater proportion of females and the younger age group (in the 15-29 range). Besides, males and adult workers have a greater presence in the secondary sector relative to the above-mentioned groups.

Gráfi ca 3.9. Porcentaje de mexicanos de segunda y tercera generación en EE. UU. por sector de ocupación y grupo de edad, 2017Chart 3.9. Percentage of second and third generation Mexicans in the U.S. by activity sector and age group, 2017

14.1%

21.2% 22.4%21.0% 20.1% 17.0%

20.7%

84.2%

76.7% 76.5% 79.0% 79.0% 81.7%77.8%

1.7% 2.1% 1.0% 0.8% 1.3% 1.6%

15-29 30-44 45-64 65+ 15-29 30-44 45-64 65+


Grupos de edad / Age group Grupos de edad / Age group

Secundario / Secondary Terciario / TertiaryPrimario / Primary

13.7%

85.4%

1.0%

67



Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=CCD9D8

Gráfi ca 3.10. Actividad económica de los mexicanos de segunda y tercera generación en EE. UU., 2017Chart 3.10. Economic activity of second and third generation Mexicans in the U.S., 2017


La participación de mexicanos de segunda y tercerageneración en las actividades económicas es muy similar.En 2017, las cuatro principales actividades en las seinsertaron son: salud y educación (19.0 y 21.9%,respectivamente), comercio (11.3 y 10.2%), hostelería yesparcimiento (15.8 y 14.1%) así como profesionalesy administrativos (10.2 y 10.0%).

Mexicans labor participation in economic activities by second and third generation are very similar. In 2017 the four major activities where they were engaged were: health and education (19.0 and 21.9%, respectively), trade (11.3 and 10.2%), leisure and hospitality (15.8 and 14.1%), and as professional and business services (10.2 and 10.0%).

Tercera generaciónThird generation

Segunda generaciónSecond generation


19.0%

ComercioTrade11.3%

Hostelería yesparcimiento

Leisure andhospitality

15.8%

Profesionales yadministrativo

Professionaland business

10.2%


9.0%


8.1%

FinancieroFinancial

5.4%

Transportacióny electricidad,

gas y aguaTransportation

and utilities5.6%

GobiernoGovernment

4.8%

Otros servicios / Other services 6.6%


2.8%


Minería y petróleo / Mining and oil 0.6%


21.9%

ComercioTrade10.2%

Hosteleríay esparcimiento

Leisureand hospitality

14.1%

Profesionales yadministrativo

Professionaland business

10.0%


7.9%


8.1%

GobiernoGovernment

6.0%

Transporte y electricidad, gas y aguaTransportation and utilities

5.9%

FinancieroFinancial

5.0%


6.6%

Agricultura /Agriculture 1.9%


Minería y petróleo / Mining and oil 0.8%

Nota: Población ocupada de 15 años y más. / Note: Employed population aged 15 years and over.


68

Información geográfi ca de los mexicanos en EE. UU.Geographic information of Mexicans in the U.S.

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=DF3EBA

Mapa 3.1. Principales estados de residencia de los mexicanos de 2da y 3ra generación, y los migrantes mexicanos en EE. UU., 2017Map 3.1. Main states of residence of second and third generation Mexicans, and Mexican immigrants in the U.S., 2017

Migrantes mexicanos / Mexican immigrants

California4 264 140 (35.0%)

1° Arizona 719 642 (5.9%)

3° Texas2 643 032 (21.7%)

2°

Illinois 680 635 (5.6%)

4°

Georgia337 492 (2.8%)

5°

California5 049 938 (38.1%) 1°3 705 399 (30.7%) 2°

Arizona759 236 (5.7%) 4°722 853 (6.0%) 3°

Washington342 213 (2.6%) 5° Colorado

365 942 (3.0%) 4°

Texas2 851 334 (21.5%) 2°3 743 929 (31.0%) 1°

Mexicanos segunda generaciónSecond generation Mexicans

Mexicanos tercera generaciónThird generation Mexicans

Illinois787 332 (5.9%) 3°362 334 (3.0%) 5°

Fuente: Elaboración propia con datos de la Current Population

Survey, (CPS), 2017. Integrated Public Use Microdata Series


En 2017, los cinco principales estados de residencia de los mexicanos de segunda generación fueron, en orden descendente: California, Texas, Illinois, Arizona y Washing-ton. Para la tercera generación: Texas, California, Arizona, Colorado e Illinois. Los migrantes mexicanos y los de segunda y tercera generación coinciden en cuatro estados, pero el rango de importancia difi ere de un grupo a otro.

In 2017 the main fi ve states where second generation Mexicans resided were, in descending order: California, Texas, Illinois, Arizona and Washington. For the third generation were: Texas, California, Arizona, Colorado and Illinois. Mexican immigrants and those in the second and third generation overlap in four states, although the order of importance differs from one group to another.

69


Información geográfi ca de los mexicanos en EE. UU.Geographic information of Mexicans in the U.S.

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=9BB897

Mapa 3.2. Porcentaje de mexicanos de 2da y 3ra generación, y migrantes mexicanos respecto a la población de EE. UU., por estado, 2017Map 3.2. Percent of the second and third generation of Mexicans and Mexicans immigrants respect U.S. by state, 2017

Texas6 595 264(23.8%) 1°

Nuevo MéxicoNew Mexico

469 442(23.0%) 2°

Colorado540 712 (9.8%) 6°

Kansas244 762(8.5%) 9°

Idaho148 973(8.9%) 8°

Washington591 535

(8.1%) 10°

Illinois1 149 666(9.1%) 7°

Arizona1 482 089(21.5%) 4°

California8 755 338(22.3%) 3°

Nevada390 382

(13.3%) 5°

Mexicanos de 2da y 3ra generaciónSecond an third generation of Mexican

Población de origen mexicano, 3 generacionesPopulation of Mexican origin, 3 generations

California13,019,477

(33.2%)

Nevada569,521 (19.4%)

Oregón506,379 (12.3%)

Washington853,492 (11.7%)

Arizona 2,201,732 (32.0%) Nuevo México

New Mexico619,824 (30.3%)

Texas9,238,296

(33.4%)

Kansas348,603 (12.2%)

Oklahoma399,661 (10.2%)

Illinois 1,830,301

(14.5%)

Colorado757,340 (13.7%)

Nebraska188,104(10.0%)

Utah317,372 (10.3%)

Idaho202,491 (12.1%)

Fuente: Elaboración propia con datos de la Current Population Survey, (CPS), 2017. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

En Texas, Nuevo México, California, Arizona y Nevada, los mexicanos de segunda y tercera generación repre-sentan al menos 10% de la población estatal. Cuando además se toma en cuenta a los migrantes mexicanos, el número de estados en esta situación sube a 14. En 4 de ellos, la población de origen mexicano rebasa 30%.

In Texas, New Mexico, California, Arizona and Nevada second and third generation Mexicans account for at least 10% of the overall state population. When Mexican immigrants are included in addition to this group, the number of states in this situation rises to 14. In four such states, the population of Mexican origin exceeds 30%.

Repatriación y retorno de mexicanos desde Estados Unidos | Anuario de migración y remesas México 2018

70

Entre 2009 y 2016, fueron retornados

1.4 millones y removidos 2.2 millones de

mexicanos desde Estados Unidos.

Between 2009 and 2016, 1.4 million

Mexicans were returned and 2.2 million

removed from the United States.

En 2017, aumentaron las deportaciones

de mexicanos con estancias largas en

Estados Unidos respecto al año anterior,

pasando de 24 a 39% del total de los

eventos contabilizados para cada año.

In 2017, deportations of Mexicans with

long stays in the United States increased

from the previous year, from 24% to

39% of the total for each year.

Jalisco, Michoacán, Estado de México,

Baja California y Guanajuato fueron las

entidades con más retornados entre

2010 y 2015.

Jalisco, Michoacán, Mexico State, Baja

California and Guanajuato were the

states with the most returnees between

2010 and 2015.

Los eventos de repatriación de mexicanos

por las autoridades de EE. UU.

se han reducido en más del 70%

entre 2009 y 2017.

Repatriations of Mexicans by the U.S.

authorities fell by more than 70%

between 2009 and 2017.

Las principales entidades federativas

donde nacieron los mexicanos repatriados,

en 2017, fueron Guerrero, Michoacán,

Oaxaca, Guanajuato y Veracruz.

The Mexicans repatriated in 2017 were

born mostly in Guerrero, Michoacán,

Oaxaca, Guanajuato, and Veracruz states.

Entre 2015 y 2017, el 27.1% de los

retornados trabajaba en el sector informal

y 77.1% carecía de prestaciones de salud

por su empleo.

Between 2015 and 2017, 27.1% of

returnees worked in the informal sector

and 77.1% had no health insurance from

their employment.

71

Repatriation and return of Mexicans from the United States | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Repatriación y retorno de mexicanos desde Estados UnidosRepatriation and return of Mexicans from the United States

El retorno es una de las facetas de la migración que ha cobrado una relevancia creciente en México por lo menos desde la crisis fi nanciera mundial de 2008. Los eventos de retorno se pueden clasifi car en dos grandes categorías: forzado y voluntario. Aunque sería deseable analizar y contrastar las características entre ambas poblaciones, en la mayoría de las ocasiones la disponibilidad de información no permite segmentar a las poblaciones; en otros casos cuando se cuenta con información, el temor a la discriminación y “sentimiento de frustración” pueden infl uir a que las personas oculten su condición de deportado.

El presente capítulo aborda el retorno desde múltiples contextos. Primero se presenta información sobre las aprehensiones, retornos y remociones de mexicanos en Estados Unidos. Posteriormente se presentan las características sociodemográfi cas y puntos de recepción de los migrantes mexicanos durante su repatriación, así como datos sobre su experiencia migratoria. Finalmente se incluyen estadísticas de retornados que se reintegran a hogares en México y sobre su proceso de (re)inserción al mercado laboral.

Return migration has assumed growing importance in Mexico at least since the global fi nancial crisis of 2008. Return migration can be classifi ed into two broad categories: forced and voluntary. The ideal approach would be to analyze and contrast the characteristics of the two groups, but in most cases the information available does not enable us to distinguish between them, and when information is available, fear of discrimination and “feelings of frustration” may lead people to conceal the fact that they have been deported.

This chapter addresses return migration from a large number of different contexts. First, we present information on apprehensions, returns and removals of Mexicans in the United States. We then go on to present the socio-demographic characteristics of Mexican migrants and their reception points during their repatriation, as well as information on their migratory experience. Lastly, we include statistics on returnees rejoining Mexican households and their process of (re-)insertion into the labor market.


72

Mexicanos aprehendidos y retornados de Estados UnidosMexicans apprehended and returned from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=A4159F y www.migracionyremesas.org/tb/?a=3E6944

Fuente: Elaboración propia a partir deU.S. DHS, Yearbook of Immigration

Statistics, 1998-2016.

Entre 2004 y 2016, el volumen de migrantes mexicanos aprehendidos en Estados Unidos fue decreciendo. En el año 2000 se alcanzó el máximo de aprehensiones, con 1.7 millones de eventos, mientras que en 2016 se con-tabilizaron 266 mil. Esta tendencia también se observa en los retornos de mexicanos, que disminuyeron, de 2009 a 2016, pasando de 469 mil a 37 mil.

Between 2004 and 2016, the number of Mexican immigrants apprehended in the United States decreased. The number of arrests peaked in 2000 at 1.7 million, whereas in 2016 there were just 266 000. This trend is also seen in the number of Mexicans returned, which fell from 469 000 in 2009 to 37 000 in 2016.

Gráfi ca 4.1. Mexicanos aprehendidos* por autoridades migratorias de EE. UU., años fi scales 1995-2016 (miles)Chart 4.1. Mexicans apprehended* by the U.S. authorities, fi scal years 1995-2016 (thousands)

Gráfi ca 4.2. Mexicanos retornados** por autoridades migratorias de EE. UU., años fi scales 2009-2016 (miles)Chart 4.2. Mexicans returned** by the U.S. authorities, fi scal years 2009-2016 (thousands)

Nota: Los años fi scales se refi eren al periodo que va de octubre del año previo a septiembre del año de referencia.*A partir de 2008, se incluyen todos los arrestos administrativos efectuados por el Immigration and Customs Enforcement (ICE) y el Enforcement and Removal Operations (ERO).**Las personas retornadas o “returned” son aquellas cuyo movimiento se apega a algún programa de repatriación voluntaria y no se basa en una orden de expulsión.Note: Fiscal Years are from October of previous year to September of the refe-rence year.*From 2008 on, all administrative arrests made by the Immigration and Customs Enforcement (ICE) and Enforcement and Removal Operations (ERO) are included.**“Returned” people are those whose movement adheres to a voluntary repa-triation program and it is not based on an order of removal.

1 357

1 5981 479

1 614 1 6341 744

1 316

995 957

1 1431 093

1 057854 884

731632

517469 425

350268 266

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

2 349

3 889

4 410

6 471

1 309

469

354

205

132

88 7241 37

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

1 159

238

73


Mexicanos removidos de Estados UnidosMexicans removed from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=171AAA

Fuente: Elaboración propia a partir de U.S. DHS, Yearbookof Immigration Statistics,2010-2016.

Los periodos 2009-2012 y 2013-2016 son los que más deportaciones de migrantes mexicanos han registrado, con 1 137 000 y 1 055 000 eventos, respectivamente. En 2011, 50.6% de los mexicanos retornados reportaba faltas administrativas o criminales, en tanto que este porcentaje bajó a 41.7 en 2016, año en el que se regis-traron 245 mil deportaciones de mexicanos.

The periods 2009-2012 and 2013-2016 were those with the largest numbers of deportations of Mexican migrants, with 1 137 000 and 1 055 000 cases respectively. In 2011, 50.6% of Mexicans returned had been held for administrative or criminal faults, whereas this percentage fell to 41.7 in 2016, in which year 245 000 Mexicanswere deported.

Gráfi ca 4.3. Mexicanos removidos* por autoridades migratorias de EE. UU., años fi scales 2001-2016 (miles)Chart 4.3. Mexicans removed* by the U.S. authorities, fi scal years 2001-2016 (thousands)

Notas: Los años fi scales se refi eren al periodo que va de octubre del año previo a septiembre del año de referencia. *A partir de 2008, el Enforcement Integrated Database (EID), no identifi ca si los extranjeros expulsados eran criminales o no. Removidos o “Removals” son los movimientos obligatorios basados en una orden de expulsión. Notes: Fiscal Years are from October of previous year to September of the reference year. *From 2008 on, the Enforcement Integrated Database (EID), does not identify if the expelled foreigners were or were not criminals. “Removals” are the compulsory movements based on an expulsion order.

Composición porcentual / Breakdown

151

122

156

176 169187

209

247

277 272287

301 309

266

235245

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

812

1 137 1 055

604

61.1%52.5% 57.6% 59.3% 58.1% 60.8% 63.2% 68.6% 64.0%

52.9% 49.4% 49.7% 52.5% 52.5% 55.1% 58.3%

38.9%47.5% 42.4% 40.7% 41.9% 39.2% 36.8% 31.4% 36.0%

47.1% 50.6% 50.3% 47.5% 47.5% 44.9% 41.7%

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Sin falta administrativa o no criminal Without criminal or administrative fault

Con falta administrativa o criminal With criminal or administrative fault


74

Mexicanos repatriados de Estados UnidosMexicans repatriated from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=8D5779

Fuente: Elaboración propia con datos de la Unidad de Política

Migratoria, SEGOB, con base en información registrada en los

puntos ofi ciales de repatriación del INM, 2002-2017.

Entre 2009 y 2017, los eventos de repatriación de mexicanos por autoridades estadounidenses disminu-yeron más de 70%. Para el último año, 9 de cada 10 de esas devoluciones correspondieron a varones, tendencia que se observa desde años anteriores. También se redujeron las repatriaciones de menores durante los últimos años.

Between 2009 and 2017, the number of cases of repatriation of Mexicans by the U.S. authorities fell by more than 70%. Last year, nine out of ten of those concerned were men, a trend that has been observed for some years. The number of minors involved has also fallen in recent years.

Gráfi ca 4.4. Eventos de repatriación de mexicanos desde EE. UU. según sexo y grupo de edad, 2002-2017Chart 4.4. Events of repatriation of Mexicans from the U.S. by sex and age group, 2002-2017

Nota: *La información 2017 es preliminar.Note: *The information for 2017 is preliminary.

53

5 8

23

50

7 4

14

47

5 2

54

49

6 8

57

47

7 1

80

49

0 7

17

54

3 7

43

57

5 3

40

44

8 8

30

38

9 9

33

35

2 3

63

31

5 8

94

22

8 8

44

19

5 6

55

20

6 1

68

15

8 0

79

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

*

>=18 años / years old< 18 años / years old

583 408 559 949

514 944536 767

514 779528 473

577 826 601 356

469 268

405 457

369 492

332 865

243 196

207 398 219 905

166 986

491 341

463 476

434 279

449 347

431 850

449 647

495 138

525 672

418 624

364 454332 920

301 047

218 339186 161 197 002

152 16892 067

96 473

80 665

87 420

82 929

78 826

82 688 75 684

50 644

41 003 36 572 31 818 24 857 21 237

22 903 14 818

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

*

Total

Hombres / Men

Mujeres / Women

8.9%

HombresMen

MujeresWomen

Por sexo / By sex

2017*

Por grupo de edad / By age group

91.1%

75


Mexicanos repatriados de Estados UnidosMexicans repatriated from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=99890B

Fuente: Elaboración propia con datos de la Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en información registrada en los puntos ofi ciales de repatriación del INM, 2017.

Aunque los volúmenes de repatriaciones de mexicanos porautoridades estadounidenses han decrecido, en 2017 ocu-rrieron repatriaciones en distintos puntos destacando Tijua-na, Nuevo Laredo, el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y Nogales. En cuanto a las entidades federati-vas de nacimiento de los mexicanos devueltos sobresalenGuerrero, Michoacán, Oaxaca, Guanajuato y Veracruz.

Although the number of repatriations of Mexicans by the U.S. authorities has decreased, in 2017 they occurred at different reception points, especially Tijuana, Nuevo Laredo, the International Airport of Mexico City, and Nogales, in the state of Sonora. The repatriated Mexicans were mostly born in Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Guanajuato, and Veracruz.

Mapa 4.1. Principales puntos de recepción y entidades de origen de los mexicanos repatriados por las autoridades migratorias estadounidenses, 2017* (repatriaciones y %)Map 4.1. Main points of reception and states of origin of Mexicans repatriated by the U.S. immigration authorities, 2017*

(repatriations and % share)

Nota: *La información 2017 es preliminar.Note: *The information for 2017 is preliminary.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Puntos de repatriación de mexicanos desde EE. UU.Points of repatriation of Mexicans from the U.S.

Oaxaca14 722

8.8%

Jalisco8 2214.9%

Colima9740.6% México

7 6804.6%

Morelos2 4041.4%

Ciudad de México4 2622.6%

Michoacán14 937

8.9%

Guanajuato11 087

6.6%

Aguascalientes1 7001.0%

Veracruz9 2365.5%

Tlaxcala7890.5%

Querétaro2 5821.5%

Hidalgo4 5432.7%

Tamaulipas6 2193.7%

Baja California4 2442.5%

Sonora5 4703.3% Chihuahua

6 0463.6%

Coahuila2 5151.5%

Nuevo León1 7271.0%

Durango3 0601.8%

Sinaloa7 6284.6%

Zacatecas4,1242.5%

Baja California Sur1420.1%

San Luis Potosí5 4013.2%

Puebla8,3555.0%

Chiapas7 8994.7%

Tabasco1 0240.6%

Campeche5500.3%

Yucatán3510.2%

Quintana Roo2900.2%

Nayarit2 7451.6%

Guerrero 16 059

9.6%

1

2

3

6

97

4 10

13

12

11

58

Tijuana, Chaparral, Baja California

Nuevo Laredo II “Juárez-Lincoln”

A.I. “Benito Juárez , Ciudad de México

Nogales Uno, Sonora

Mexicali I, Baja California

Ciudad Acuña, Coahuila

Reynosa-Hidalgo, Benito Juárez I y II

San Luis Río Colorado, Sonora

Puerta México (Matamoros II)

Ciudad Juárez, Libertad (Paso del Norte)

Piedras Negras II, Coahuila

Nuevo Laredo I “Miguel Alemán”

Ojinaga, Chihuahua

32 256

24 010

19 224

17 548

15 009

14 723

14 068

12 025

9 415

5 295

2 036

795

509

19.3%

14.4%

11.5%

10.5%

9.0%

8.8%

8.4%

7.2%

5.6%

3.2%

1.2%

0.5%

0.3%


76

Flujo de migrantes mexicanos repatriados desde Estados UnidosFlow of Mexican migrants repatriated from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=480FF5

Fuente: Estimación propia con base en STPS, UPM, SRE,

CONAPRED, CONAPO Y EL COLEF, Encuesta sobre Migración en la

Frontera Norte de México (EMIF NORTE), 2016 y 2017.

En 2017, se incrementó el porcentaje de eventos de de-volución por autoridades estadounidenses de mexicanos con experiencia migratoria previa al último viaje (60.1% con respecto a 48.1% en 2016). Asimismo, en ese año aumentaron las devoluciones de mexicanos con hijos me-nores en EE. UU. (16.1% y 11.3%, de manera respectiva). Por último, se incrementaron las personas devueltas con mayor tiempo de estancia.

In 2017, the U.S. authorities returned more Mexicans with migratory experience prior to their last trip (60.1% compared to 48.1% in 2016). Also, in that year, more Mexicans with under-age children were returned from the U.S. (16.1% and 11.3% respectively). Finally, the number of repatriated Mexicans with longer stays increased.

Gráfi ca 4.5. Eventos de repatriación de mexicanos desde EE. UU., según experiencia migratoria previa, si dejan hijos menores de 18 años en ese país y la duración de la estancia en el último viaje, 2016-2017*Chart 4.5. Repatriated Mexican events from the U.S., by previous migratory experience, if there are minors children left behind and

duration of last trip, 2016-2017*

Notas: *La información 2017 es preliminar. Por otro lado, 0.6% y 0.3% no especifi caron la duración de su estancia en EE. UU. durante su último viaje en 2016 y 2017 respectivamente.Notes: *The information for 2017 is preliminary. On the other hand, 0.6% and 0.3% did not specify the duration of their stay in the U.S. during their last trip in 2016 and 2017 respectively.

11.3%

83.8%

4.9%16.1%

77.8%

6.1%

Dejó hijos menores a 18 años en EE. UU.

He/she left minor children in the U.S.

No dejó hijos menores

He/she did not left minor children in the U.S.

No especificado / Unspecified

2016

2017

48.1%

46.4%

5.4%

60.1%36.4%

3.6%

Con experiencia migratoria previa

With previous migratory experience

Sin experiencia migratoria previa

Without previous migratory experience


2017

2016

9.8%

50.0%

15.4%

24.3%

7.3%

37.2%

16.3%

38.9%

Un

añ

o o

má

sO

ne

ye

ar

or

mo

re

Un

me

s a

me

no

sd

e u

n a

ño

On

e m

on

th t

o

less

th

an

a y

ea

r

Un

día

a m

en

os

de

un

me

sO

ne

da

y t

o le

ss

tha

n a

mo

nth

Me

no

s d

e u

n d

íaLe

ss t

ha

n a

da

y

20172016

Duración de estancia en EE. UU. / Duration of stay in the U.S.Experiencia migratoria / Migratory experience

Hijos menores de 18 años en EE. UU. / Children under 18 in the U.S.

77


Flujo de migrantes mexicanos repatriados desde Estados UnidosFlow of Mexican migrants repatriated from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D1B513

Fuente: Estimación propia con base en STPS, UPM, SRE, CONAPRED, CONAPO Y EL COLEF, Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México (EMIF NORTE), 2017.

Los mexicanos devueltos por las autoridades de EE. UU. en 2017 se caracterizan por ser mayoritariamente hombres(89%); de éstos, muy pocos tenían un nivel educativo profesional o superior (2%). Situación diferente para las mujeres, pues 12% sí contaba con ese nivel. Para ambos sexos, la mayoría de los devueltos eran casados o solteros.

In 2017, most of the Mexicans repatriated by the U.S. authorities were men (89%). Of these, very few had an educational level of professional or more (2%). The situation was different for women, 12% of whom were educated to at least that level. In both sexes, most of those returned were married or single.

Gráfi ca 4.6. Características sociodemográfi cas seleccionadas de hombres y mujeres repatriadas, 2017*Chart 4.6. Selected sociodemographic characteristics of repatriated men and women, 2017*

Notas: *La información 2017 es preliminar. No se muestran los porcentajes de los casos no especifi cados en la escolaridad y situación conyugal. En las dos variables son menos de 2%. Notes: *The information for 2017 is preliminary. Percentage for unspecifi ed cases in educational attainment and marital status are not shown. In both variables they are less than 2%.

35.1%

46.4%

16.3%1.7%

27.8%

37.5%

21.6%

11.6%

Nivel de escolaridad / Educational attainment

Sin escolaridadNo education

PrimariaElementary

SecundariaJunior High School

Media superiorHigh School

Profesional y másBachelor or more

39.8%

50.9%

8.7%0.6%

43.1%

35.8%

16.4%

4.7%

Situación conyugal / Marital status

Solteros / Single

Unidos / Married

Separados o divorciadosSeparated or divorced

Viudos / Widowed

5.0%

0.0%

0.0%

0.0%

18.4%

21.6%

15.2%

11.0%

8.3%

4.9%

2.4%

1.5%

0.4%

0.3%

0.0%

0.0%

0.0%

0.7%

3.1%

2.3%

1.4%

1.3%

0.7%

0.9%

0.4%

0.1%

0.3%

0.01%

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65+

Grupos de edad / Age group

MujeresWomen

HombresMen

MujeresWomen

HombresMen


78

Migrantes mexicanos de retornoMexican migrant returnees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=AF98DA

Fuente: Prontuario sobre Movilidad y Migración

Internacional. Dimensiones del fenómeno migratorio,

SEGOB, CONAPO-UPM, 2016.

En los últimos años, el mayor fl ujo de migrantes de retorno se registró en el periodo de la crisis económica de EE. UU.entre 2007-2010. La ENADID 2009 captó un fl ujo de 636 milmigrantes que regresaron al país entre 2004 y 2009, mien-tras que el Censo 2010 identifi có a un total de 859.5 mil personas que volvieron a México entre 2005 a 2010.

In recent years, the largest fl ow of returning migrants occurred during the U.S. economic crisis between 2007-2010. The 2009 National Survey of Demographic Dynamics (ENADID) registered a fl ow of 636 000 migrants who returned to Mexico between 2004 and 2009; while the 2010 Census identifi ed a total of 859 500 people who returned during the fi ve-year period 2005 to 2010.

Gráfi ca 4.7. Total de migrantes de retorno, según período de referencia y año de captación, 1990-2015 (miles)Chart 4.7. Total return migrants, according to reference period and year of collect, 1990-2015 (thousands)

Notas: *Censo de Población y Vivienda. **Conteo de Población. ***Encuesta Intercensal.Notes: *Population and Housing Census. **Population Count. ***Intercensal Survey.

187.9

296.2

636.2

590.6

1987-1992 1992-1997 2004-2009 2009-2014

100.1

298.0 281.3 295.3

859.5

495.4

1985-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015

1990* 1995** 2000* 2005** 2010* 2015***

Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (enadid)National Survey of Demographic Dynamics (enadid)

Censo de Población y Vivienda, Conteo de Población y Encuesta IntercensalPopulation and Housing Census, Population Count and Intercensal Survey

1992 1997 2009 2014 < Año de captación Year of collect

Año de captación >Year of collect

79


Migrantes mexicanos de retornoMexican migrant returnees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D25CF9

Fuente: Estimaciones propias con base en INEGI, Encuesta Intercensal 2015.

Entre 2010 y 2015, las entidades con más migrantes de retorno fueron: Jalisco (44 566), Michoacán (36 373), Estado de México (33 560), Baja California (33 427) y Guanajuato (32 147). Cerca de la mitad de los retorna-dos a nivel nacional llegó a localidades rurales (29.0%) o semi-rurales (16.7%), con limitadas opciones para obtener un trabajo formal, aunque la mayoría (61.8%) habita en una casa propia.

Between 2010 and 2015, the states with the largest numbers of returning migrants were: Jalisco (44 566), Michoacán (36 373), State of Mexico (33 560), Baja California (33 427) and Guanajuato (32 147). Almost half the returnees at national level returned to rural (29.0%) or semi-rural (16.7%) localities, with limited options for obtaining formal work, although the majority (61.8%) live in a house of their own.

Gráfi ca 4.8. Migrantes mexicanos de retorno, 2010-2015Chart 4.8. Mexican migrant returnees, 2010-2015

44 566 (9.0%)

36 373 (7.3%)

33 560 (6.8%)

33 427 (6.7%)

32 147 (6.5%)

25 214 (5.1%)

23 045 (4.7%)

21 279 (4.3%)

20 517 (4.1%)

19 678 (4.0%)

17 929 (3.6%)

17 632 (3.6%)

16 635 (3.4%)

13 868 (2.8%)

13 524 (2.7%)

12 588 (2.5%)

Jalisco

Michoacán

México

Baja California

Guanajuato

Veracruz

Puebla

Ciudad de México

Oaxaca

Chihuahua

Sonora

Guerrero

Hidalgo

San Luis Potosí

Nuevo León

Zacatecas

12 015 (2.4%)

11 331 (2.3%)

10 991 (2.2%)

10 008 (2.0%)

9 701 (2.0%)

9 561 (1.9%)

8 816 (1.8%)

8 730 (1.8%)

8 265 (1.7%)

5 094 (1.0%)

4 522 (0.9%)

4 157 (0.8%)

3 290 (0.7%)

2 864 (0.6%)

2 410 (0.5%)

1 697 (0.3%)

Morelos

Tamaulipas

Sinaloa

Durango

Nayarit

Coahuila

Querétaro

Chiapas

Aguascalientes

Colima

Quintana Roo

Tlaxcala

Yucatán

Tabasco

Baja California Sur

Campeche

UrbanoUrban

268,808(54.3%)

SemiruralSemi-rural

82,926(16.7%)

RuralRural

143,700(29.0%)

AlquiladaRented

85,405 (21.2%)

PrestadaLoaned

60,458 (15.0%)

Otra situaciónAnother situation

6,147 (1.5%)

No especificadoUnspecified

1,749 (0.4%)

PropiaOwn property

248,741(61.8%)

Por entidad federativa de retornoBy state of return

Por tamaño de localidad de returnoSize of the return locality

Tenencia de la vivienda de los returnadosReturnees' housing tenure


80

Características laborales de la primera ocupación al retornoLabor characteristics of the fi rst job at return

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E7C8A0 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=E19F2A

Fuente: Estimaciones propias a partir de la construcción de

paneles de la ENOE 2005-2017, con la metodología de fl ujos

migratorios de INEGI.

En general, los migrantes de retorno se insertan relativa-mente rápido en el mercado laboral mexicano. Entre 2015 y 2017, en los primeros tres meses 72.9% ya había encontrado un trabajo y en nueve meses 98.7% ya se había ocupado por lo menos una vez. La mayoría de los retornados correspon-de a empleados subordinados y remunerados, insertándose en el sector agrícola.

In general, returning migrants enter the Mexican labor market relatively quickly. Between 2015 and 2017, 72.9% had already found work within the fi rst three months, and in the fi rst nine months 98.7% had had at least one job. The majority of returnees are subordinated and paid workers who fi nd jobs in the agricultural sector.

Gráfi ca 4.10. Características laborales de la población de retorno (primer empleo al retornar), 2015-2017Chart 4.10. Labor characteristics of returnees (fi rst job on return), 2015-2017

Gráfi ca 4.9. Tiempo para obtener el primer trabajo de los migrantes mexicanos de retorno, 2006-2017 (% acumulado)Chart 4.9. Time taken for Mexican returnees to secure their fi rst job, 2006-2017 (cumulative %)

72.4%67.1%

71.1% 72.9%

91.5% 89.0% 90.1% 91.2%96.0% 95.7% 94.9%

98.7%99.0% 99.2% 97.7% 99.2%

2006-2008 2009-2011 2012-2014 2015-2017

En menos de 3 mesesLess than 3 months



Hasta 1 añoUp to 1 year

Posición en la ocupaciónPosition in the occupation

Rama o sector de actividadIndustry

Subordinadosy remunerados

Subordinated and paid worker

60.9%

Trab. por cuenta propiaSelf-employed

23.2%

Trabajador sin pagoWorker without payment

11.5%

EmpleadoresEmployer

4.3%

AgropecuarioAgriculture

41.0%


14.3%ManufacturasManufacturing

11.3%

Serv. profesionalesy financieros

Professional and financial services

8.4%

ComercioTrade7.3%Otros

Others17.6%

81


Características laborales de la primera ocupación al retornoLabor characteristics of the fi rst job at return

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E0CF63

Fuente: Estimaciones propias a partir de la construcción de paneles de la ENOE 2015-2017, con la metodología de fl ujos migratorios de INEGI.

El 40.0% de los migrantes de retorno tiene jornadas labo-rales de 35 a 48 horas y 30.0% de más de 48 horas. Más de la mitad de los retornados gana dos salarios mínimos o menos, o no recibe ingresos, y gran parte padece condicio-nes precarias de empleo, en este sentido, 27.1% labora en el sector informal y 77.1% carece de acceso a servicio de salud por el trabajo.

40.0% of returning migrants have working weeks between 35 and 48 hours, and 30.0% of them have working weeks of more than 48 hours. More than half the returnees earn twice the legal minimum wage or less, or receive no income, and a large proportion of them suffer precarious conditions of employment, since 27.1% work in the informal sector and 77.1% have no work-related healthcare benefi ts.

Gráfi ca 4.11. Características laborales de la población de retorno (primer empleo al retornar), 2015-2017Chart 4.11. Labor characteristics of returnees (fi rst job on return), 2015-2017

Duración de jornada semanalLength of working week

Nivel de ingresos en salarios mínimos (SM)Income level in minimum wages (m.w.)

Sector del empleo Servicio de salud del empleo

Sector formalFormal sector

72.9%Sector informalInformal sector

27.1%

Con algún serviciode salud

With health service22.9%

Sin ningún tipo deprestación de saludWithout any typeof health services

77.1%

Menos de 15 horasLess than 15 hours

8.6%

De 15 a 34 horasFrom 15 to 34 hours

21.4%

De 35 a 48 horasFrom 35 to 48 hours

40.0%

Más de 48 horasMore than 48 hours

30.0%

Hasta un SMLess than 1 m.w.

12.1%

+1 a 2 SM+1 to 2 m.w.

27.3% +2 hasta 3 SM+2 to 3 m.w.

13.8%

+3 hasta 5 SM+3 to 5 m.w.

7.9%

Más de 5 SMMore than 5 m.w.

1.5%

No recibe ingresosDoes not earn an income

16.5%

No especificadoUnspecified

20.8%

Sector of employment Health service of the employment

Visas, admisiones y naturalización de mexicanos en Estados Unidos | Anuario de migración y remesas México 2018

82

En 2017, el gobierno de EE. UU. emitió

10.2 millones de visas, de las cuales 1.5

millones fueron para mexicanos.

In 2017, the U.S. government issued

10.2 million visas, of which 1.5 million

were given to Mexican citizens.

Las visas H-2A, H-2B y TD/TN se han

incrementado sustancialmente en los

últimos 6 años, de 88 mil en 2010 a 208

mil en 2016.

The number of H-2A, H-2B and TD/TN

visas increased substantially over the

preceding 6 years, from 88,000 in 2010

to 208,000 in 2016.

Entre 2011 y 2016 el total de solicitudes

de naturalización otorgadas a mexicanos

se ha estabilizado en alrededor de 100

mil personas por año.

Between 2011 and 2016, the total

number of naturalization applications

granted to Mexicans reached a stable

level of around 100,000 by year.

De las 1.5 millones de visas autorizadas

a mexicanos en 2017, 1.1 millones

pertenecían al tipo B para turista,

visita y negocio.

Of the 1.5 million visas authorized for

Mexicans in 2017, 1.1 million were of

type B, for tourism, visits, and business.

Cada hora cruzan a EE. UU. (aéreo y

terrestre) con visa de “no inmigrante”

aproximadamente 2 200 mexicanos.

Every hour, the number of Mexicans

crossing into the U.S. (by air and land)

with a “non-immigrant” visa

was approximately 2 200.

Desde 1987 hasta 2016, un total

de 2.8 millones de mexicanos se han

naturalizado estadounidenses.

Between 1987 and 2016,

2.8 million Mexicans were naturalized

as U.S. citizens.

83

Visas, admissions and naturalization of Mexicans in the United States | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Visas, admisiones y naturalización de mexicanos en Estados UnidosVisas, admissions and naturalization of Mexicans in the United States

En los últimos años se ha identifi cado un cambio en la migración México-Estados Unidos hacia un incremen-to en su documentación. Una muestra de ello son los registros administrativos otorgados a los mexicanos según el tipo de visa. En 2016, del total de admisiones a EE. UU. con visa de “no inmigrante” (76.8 millones), los nacidos en México representaron el máximo fl ujo con 19.6 millones de entradas mientras que Canadá y Reino Unido sumaron 13 y 5.2 millones, respectivamente. Por su parte, las personas naturalizadas como estadounidenses tienen como principal origen México con 104 mil; mientras que La India, Filipinas y China ascendieron a 46, 41 y 36 mil naturalizaciones, respectivamente.

Bajo este panorama, el objetivo del presente capítulo es mostrar las tendencias de los registros administrati-vos de Estados Unidos a mexicanos respecto al resto de las nacionalidades; en específi co, las visas otorgadas a inmigrantes y no migrantes así como sus desagregaciones. También, se muestra el número de aplicaciones y resoluciones de naturalización a partir del año 2000.

In recent years, a change has occurred in migration from Mexico to the United States, with an increase in the documentation. Evidence of this can be found in the administrative records of the types of visas granted to Mexicans. In 2016, admissions into the U.S. with “non-immigrant” visas totaled 76.8 million. Those born in Mexico accounted for the highest number, with 19.6 million entries while Canada and the United Kingdom accounted for 13 and 5.2 million, respectively. In addition, people naturalized as U.S. citizens come mainly from Mexico (104 000), India (46 000), Philippines (41 000) and China (36 000).

Under this scenario, the objective of this chapter is to show the trends of administrative records from the United States to Mexicans with respect to the rest of the nationalities; specifi cally, the visas granted to immigrants and non-migrants as well as their disaggregations. Also, the number of applications and naturalization resolutions from the year 2000 is shown.


84

Visas emitidas por autoridades de EE. UU. a mexicanosVisas issued by U.S. authorities to Mexicans

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=66BC17

Fuente: Elaboración propia con datos de la ofi cina de asuntos

consulares de EE. UU. (U.S. Department of State·Bureau of

Consular Aff airs, Report of the Visa Offi ce 2000-2017).

En 2017, el gobierno de EE. UU. emitió 10.2 millones de visas, de las cuales 1.5 millones fueron para mexicanos y el resto (8.8 millones) para personas de otras naciona-lidades. Esto signifi ca que de cada 100 visas emitidas, 14 fueron entregadas a mexicanos. De los últimos 20 años, 2001 presentó la mayor emisión de visas para mexicanos.

In 2017, the U.S. government issued 10.2 million visas, of which 1.5 million were given to Mexican citizens and the rest (8.8 million) to citizens of other nationalities. This means that 14 out of every 100 visas issued were for Mexicans. Out of the last 20 fi scal years, 2001 had the highest number of visas issued to Mexicans.

Gráfi ca 5.1. Visas emitidas por autoridades de EE. UU. en sus ofi cinas consulares según nacionalidad, años fi scales 1997-2017 (millones)Chart 5.1. Visas issued at U.S. Foreign Service Posts by nationality, fi scal years 1997-2017 (million)

Gráfi ca 5.2. Visas expedidas a mexicanos por autoridades estadounidenses con respecto al total de visas, años fi scales 1997-2017 (distribución %)Chart 5.2. Visas issued to Mexicans by U.S. authorities regarding the total visas, fi scal years 1997-2017 (% share)

0.6 0.81.2

1.82.3

1.61.1 1.0 0.9 1.0 1.1 1.0 0.9 1.2 1.4

1.8 1.6 1.5 1.6 1.5 1.5

5.85.4 5.4 5.7 5.7

4.54.2 4.5

4.85.3

5.8 6.05.3

5.7

6.6

7.68.1

8.9 8.8

9.9 9.5

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mexicana / Mexican Otra nacionalidad / Other nationalities

90.5 87.1 81.9 75.8 71.4 73.4 79.8 82.4 83.7 84.7 84.5 85.3 85.1 82.7 82.7 81.2 83.7 85.2 86.3 86.5

9.5 12.9 18.1 24.2 28.6 26.6 20.2 17.6 16.3 15.3 15.5 14.7 14.9 17.3 17.3 18.8 16.3 14.8 13.7 13.5

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Otra nacionalidad / Other nationalitiesMexicana / Mexican

85.6

14.4

2017

Nota: Los años fi scales se refi eren al periodo que va de octubre del año previo a septiembre del año de referencia.Note: Fiscal Years are from October of previous year to September of the reference year.

85


Visas de “no inmigrantes” emitidas por autoridades de EE. UU. a mexicanos “Non-immigrant” visas issued by U.S. authorities to Mexicans

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=DC334F

Fuente: Elaboración propia con datos de la ofi cina de asuntos consulares de EE. UU. (U.S. Department of State·Bureau of Consular Aff airs, Report of the Visa Offi ce 2000-2017)

En el año fi scal 2017, 8 de cada 10 visas para “no inmi-grantes” emitidas a mexicanos fueron del tipo B para turismo, visitas y/o negocios. Uno de los tipos de visas que más creció entre los mexicanos en el periodo 2010-2017 fue la TD/TN (Trabajador profesional del TLCAN), que pasó de 2 073 visas a más de 24 806 en 7 años.

In fi scal year 2017, 8 out of every 10 “non-immigrant” visas issued to Mexicans were of type B, for tourism, visits and/or business. One of the type of visas that increased most among Mexicans in the period 2010-2017 was the TD/TN (NAFTA professionals), rising from 2 073 to 24 806 visas in 7 years.

Gráfi ca 5.3. Visas de “no inmigrante” emitidas por autoridades de EE. UU. a mexicanos según clasifi caciónChart 5.3. “Non-immigrant” visas issued by U.S. authorities to Mexicans by classifi cation

Nota: Los años fi scales se refi eren al periodo que va de octubre del año previo a septiembre del año de referencia. ** Véase glosario.Note: Fiscal Years are from October of previous year to September of the reference year. **See glossary.

1 666

767

995

1 240 1 132

97 140 136 239 269

1 093

292

0

500

1 000

1 500

2 000

2000 2005 2010 2015 2016 2017

Miles / Thousands

B Turismo y negocios / Tourism, business or pleasure Otras visas / Other visas

7.5 13.2 14.6 10.1 12.0

23.3 26.1 24.7 35.9 36.3

1.4 3.1 2.1 20.7 23.5

8.6 8.8 8.7 18.7 12.5

27.6 60.3 33.4 51.3

61.1

28.4 28.6

52.3 102.2 123.2

2000 2005 2010 2015 2016

H-2A Trabajador agrícola temporal

Temporary agricultural worker

H-2B Trabajador temporal no agrícola

Temporary worker performing other services

F/M Estudiante: académico y vocacional

Student: academic, vocational

TD/TN Trabajador profesional del TLCAN: México y

Canadá / NAFTA professional worker: Mexico, Canada

Otros trabajadores / Other workers**

Otras / Others**

Miles / Thousands Otras visas se clasifican en:Other visas are classified as:


86

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BAAE97

Fuente: Elaboración propia con datos de la ofi cina de asuntos

consulares de EE. UU. (U.S. Department of State·Bureau of

Consular Aff airs, Report of the Visa Offi ce 2000-2017).

7 de cada 10 visas en el año fi scal 2017 para “inmigrantes” mexicanos son de la categoría de “Pariente inmediato”. El año con el registro más alto de visas de “inmigrante” es 2008, con 91.5 mil visas. Desde 2006 se reparten más visas en la categoría “pariente cercano” que las visas “pre-ferentes patrocinado por familiares”.

7 out of every 10 visas for Mexican “immigrants” in the fi scal year 2017 were in the “immediate relative” category. The year with the highest recorded number for immigrant visas was 2008, with 91 500. Since 2006, more visas have been issued in the “immediate relative” category than in the “family-sponsored preference”.

Gráfi ca 5.4. Visas de “inmigrante” emitidas por autoridades de EE. UU. a mexicanos según clasifi cación, años fi scales2000-2017 (miles)Chart 5.4. Immigrant visas issued by U.S. goverment to Mexicans by classifi cation, fi scal years 2000-2017 (thousands)


Visas de “inmigrantes” emitidas por autoridades de EE. UU. a mexicanos Immigrant visas issued by U.S. authorities to Mexicans

39.6

25.517.5

13.622.4 20.1 17.7 16.4

26.932.4

22.0

32.9 32.026.6 24.8

31.425.2 27.6

28.4

36.6

34.8

25.6

22.0

15.9

34.3 36.5

64.4

42.0

43.3

36.244.0

37.436.3

50.8 63.8 56.1

0.4

1.0

0.8

0.7

0.4

0.4

0.5 0.5

0.2

0.4

0.30.4

0.3

0.50.4

0.3

0.3

0.3

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Otras visas "inmigrantes" / Other immigrant visas

Pariente cercano (no limitado) / Immediate relative (unlimited)

Preferente patrocinado por familiar (limitado) / Family-sponsored preference (limited)

68.4 63.0 53.1 39.9 44.8 36.4 52.5 53.3 91.5 74.8 65.6 69.5 76.4 64.5 61.5 82.5 89.2 84.0

Total general / Total

87


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=4A85B1

Fuente: Elaboración propia con base en el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU., Yearbook of Immigration Statistics (Anuario de Estadísticas de Inmigración), 2002-2016.

Una serie de cambios a los procedimientos de admisio-nes (formato I-94) en los últimos años (2010-2014) ha cambiado la tendencia de los datos, lo que ha resultado en un incremento aparente en el número de admisiones registradas. En el año fi scal 2016, del total de admisiones en Estados Unidos (76.8 millones), 25.6% (19.6 millones) correspondía a ciudadanos mexicanos.

A number of changes in admissions procedures (form I-94) in recent years (2010-2014) altered the trend, resulting in an apparent increase in the number of admissions recorded. In the fi scal year 2016, of the total number of admissions into the United States (76.8 million), 25.6% (19.6 million) corresponded to Mexican citizens.

Gráfi ca 5.5. Admisiones de “no inmigrantes” a EE. UU. por país de ciudadanía, años fi scales 2002-2016 (millones)Chart 5.5. “Non-immigrant” admissions to the U.S. by country of citizenship, fi scal years 2002-2016 (million)


Admisiones de “no inmigrantes” a Estados Unidos “Non-immigrant” admissions to the United States

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

México / Mexico Otros países / Other countries

4.2 4.3 4.5 4.8 6.1 7.4 7.3 6.6

12.917.1 16.5 18.0 20.0 20.4 19.6

24.6 23.526.3 27.2 27.5

29.732.1

29.633.6

36.0 37.443.1

54.9 56.357.1

Gráfi ca 5.6. Admisiones de mexicanos con visa de “no inmigrante” a EE. UU. con respecto al total, años fi scales2002-2016 (%)Chart 5.6. “Non-immigrant” admissions of Mexicans to the United States regarding the total, fi scal years 2002-2016 (% share)

14.7 15.5 14.5 14.9 18.3 19.9 18.5 18.2 27.8 32.1 30.5 29.5 26.7 26.6

85.3 84.5 85.5 85.1 81.7 80.1 81.5 81.8 72.2 67.9 69.5 70.5 73.3 73.4

25.6

74.4

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016



88

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=737CDE

Fuente: Elaboración propia con base en el Departamento

de Seguridad Nacional de los EE. UU., Yearbook of

Immigration Statistics (Anuario de Estadísticas de Inmigración),

2002-2016.

El cambio en los procedimientos de admisiones a EE. UU. ha afectado principalmente los datos relacionados con las visas BCC y B1-B2, que es el principal fl ujo de entrada de mexicanos con visa de “no inmigrante” (18.4 millones de admisiones en 2016). Los registros relacionados a otras visas en 2016 nos indican que 7 de cada 10 admisiones están vinculadas a trabajadores temporales.

The change in U.S. admission procedures mainly affected the number of BCC and B1-B2 visas, which is the main “non-immigrant” visa for entering Mexicans (18.4 million admissions in 2016). The records for other visas in 2016 show that 7 out of every 10 admissions were for temporary workers.

Gráfi ca 5.7. Admisiones de “no inmigrantes” mexicanos a EE. UU. por clasifi cación de visa, años fi scales 2002-2016 (millones) Chart 5.7. “Non-immigrant” admissions of Mexicans to the U.S. by visa classifi cation, fi scal years 2002-2016 (million)


Admisiones de “no inmigrantes” mexicanos a Estados Unidos “Non-immigrant” admissions of Mexicans to the United States

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Turismo, visita, negocios (B)

y Tarjeta de Cruce

Fronterizo (BCC) / Tourism,

business or pleasure (B) and

Border Crossing Card (BCC)

Otras visas / Other visas

8.7 9.2 11.0 10.1

14.5 20.4 23.0 22.71.92.5

3.1 3.0

74.8 67.8 63.0 64.2

2008 2009 2014 2015 2016

Trabajadores temporales

Temporary workers

(H, CW, E, I, L, O, P, Q, R, TD-TN)

Diplomáticos / Diplomats (A, G y N)

Estudiantes / Students (F, J y M)

Otras / Others

Otras visas se clasifican en:Other visas are classified as:

Distribución %% Share

0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.5 0.4 1.0 1.3 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2

3.9 4.0 4.2 4.55.8

7.0 6.86.2

11.9

15.8 15.4

16.9

18.9 19.2 18.4

6.5

21.6

2.9

68.9

89


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=6C187F

Fuente: Elaboración propia con datos de la ofi cina de asuntos consulares de EE. UU. (U.S. Department of State·Bureau of Consular Aff airs, Report of the Visa Offi ce 2000-2017).

Entre 2011 y 2016 el total de solicitudes de naturalización otorgadas a mexicanos se ha estabilizado en alrededor de las 100 mil personas; en 2016 se autorizaron casi 104 mil solicitudes, es decir, 1 de cada 7 personas naturalizadas nació en México. Los años en que más peticiones de natu-ralización se autorizaron fueron 1996 y 2008.

Between 2011 and 2016, the total number of naturalization applications granted to Mexicans reached a stable level of around 100 000. In 2016, almost 104 000 applications were approved, in other words, 1 out of every 7 people naturalized was born in Mexico. The years in which the highest number of naturalization applications were ap-proved in 1996 and 2008.

Gráfi ca 5.8. Solicitudes de naturalización estadounidense autorizadas según país de nacimiento, años fi scales 1987-2016 (miles)Chart 5.8. U.S. naturalization applications authorized by country of birth, fi scal years 1987-2016 (thousands)


Solicitudes de naturalización estadounidense autorizadas U.S. naturalization applications authorized

22 22 19 18 23 13 24 46

82

255

142 112

207 189

103 76

56 64 77 84

122

232

112

67 95 102 99 95 106 104

205 220 215

253 285

227

291

388 406

786

454

349

630

697

504 496

406

473

527

619

538

815

632 553

599

655 681

559

624

650

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16


9.7 9.1 7.9 6.5 7.4 5.4 7.5 10.6 16.7 24.5 23.9 24.3 24.7 21.3 16.9 13.3 12.1 11.9 12.8 12.0 18.5 22.2 15.0 10.8 13.7 13.5 12.7 14.5 14.5 13.8

% Mexicanos con respecto al total / % Mexicans with respect to the total


90

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0DD3DE

Fuente: Elaboración propia con datos del U.S. Department of Homeland Security, Yearbook

of Immigration Statistics: 2016, Naturalizations.

6 de cada 10 mexicanos que se naturalizaron en 2016 residían en California (39.2 mil) y Texas (22.7 mil). Con respecto al total de naturalizados nacidos en México por estado de residencia en Nuevo México y Arizona, 6 de cada 10 y 4 de cada 10 naturalizados son mexicanos, respectivamente.

6 out of every 10 Mexicans naturalized in 2016 lived in California (39 200) and Texas (22 700). As far as the total number of naturalized citizens born in Mexico by state of residence, 6 out of every 10 and 4 out of every 10 naturalized citizens in New Mexico and Arizona, respectively, were Mexicans.

Mapa 5.1. Solicitudes de naturalización estadounidense autorizadas a mexicanos, por principales estados de residencia en EE. UU., año fi scal 2016 (miles)Map 5.1. U.S. naturalization applications authorized to Mexicans by U.S. states of residence, fi scal year 2016 (thousands)

Nota: Los años fi scales se refi eren al periodo que va de octubre del año previo a septiembre del año de referencia. Note: Fiscal Years are from October of previous year to September of the reference year.

Solicitudes de naturalización estadounidense autorizadas a mexicanosU.S. naturalization applications authorized to Mexicans

2.6%

Solicitudes de naturalización estadounidense autorizadas a mexicanos en 2016U.S. naturalization applications authorizedto Mexicans, 2016:

Total: 103 500 (100%)

Nevada2.4

(2.3%)

Washington2.5

(2.4%)

Arizona4.9

(4.8%)

Colorado2.2

(2.1%)

Nuevo MéxicoNew Mexico

1.5 (1.4%)

Florida2.6

(2.6%)

Carolina del NorteNorth Carolina

1.4 (1.4%)

Nueva YorkNew York

1.7 (1.6%)

Texas22.7

(21.9%)

California39.2

(37.9%)

Illinois5.0

(4.9%)

Georgia1.9

(1.8%)

Oregón / Oregon 1.6

(1.6%)

91


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BBA90C

Fuente: Elaboración propia con datos del U.S. Department of Homeland Security, Yearbook of Immigration Statistics: 2016, Naturalizations.

En 2016 se naturalizaron más mujeres (54.8%) que hombres (45%), la mayoría está casada (o) (68%) y tienen entre 25-34 años (24.3%). En todos los grupos de edad, las mujeres tienen una mayor participación que los hombres.

In 2016, more women (54.8%) were naturalized than men (45%). Most of them were married (68%) and aged between 25 and 34 years (24.3%). There were more women than men in all the age groups.

Gráfi ca 5.9. Mexicanos naturalizados en EE. UU. por sexo, grupo de edad y estatus conyugal, año fi scal 2016Chart 5.9. Mexicans naturalized in the U.S. by sex, age group and marital status, fi scal year 2016

Hombres / Men46 777 (45.2%)

Mujeres / Women56 771 (54.8%)

0% 50% 100%

32 844(70.2%)

9 104(19.5%)

4 754(10.2%)

75(0.2%)

Estatus conyugal / Marital statusMujeres / Women Hombres / Men

Casada (o) / Married Soltera (o) / Single Otro / Other Desconocido / Unknown

37 624(66.3%)

10 131(17.8%)

8 924(15.7%)

92(0.2%)

4 951

14 29512 918

11 078

7 990

5 539

18-14 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y más65 years and over

Hombres / Men

Mujeres / Women

Grupo de edad / Age group

3 758

10 923 10 9579 545

6 981

4 613

Características sociodemográfi cas de los mexicanos naturalizados en EE. UU.Sociodemographic characteristics of naturalized Mexicans in the U.S.


Nacidos en otro país residentes en México | Anuario de migración y remesas México 2018

92

Los nacidos en el extranjero

representan 0.84% del total de

la población total en México.

Just 0.84% of the total population

of Mexico was born abroad.

De los nacidos en EE. UU. con padres o

jefe de hogar mexicanos, 9 de cada 10

son menores de 18 años.

Of those born in the U.S. with Mexican

parents or head of household, 9 out of

10 are under 18 years of age.

De los nacidos en el extranjero que

no tienen padres o jefe de hogar

mexicanos solo 4 de cada 10

son no económicamente activos.

Of those born abroad with no Mexican

parents or household head, only 40%

are not economically active.

57.7% de los nacidos en el extranjero

nacieron en EE. UU. y tienen padres

o el jefe de hogar es mexicano.

57.7% of those born abroad were born

in the U.S. and have parents or the head

of household is Mexican.

4 de cada 10 nacidos en el extranjero (con

y sin padres o jefe de hogar mexicanos)

no tienen acceso a servicios de salud.

40% of those born abroad (with or without

Mexican parents or household head) have

no access to healthcare services.

La mayor parte de los nacidos en el

extranjero radica en zonas urbanas

y los nacidos en EE. UU. tienden a

ubicarse en entidades fronterizas como

Baja California, Chihuahua y Tamaulipas.

The majority of people born abroad live

in urban areas. Those born in the U.S.

tend to live in border states such as Baja

California, Chihuahua and Tamaulipas.

93

Born abroad residing in Mexico | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Nacidos en otro país residentes en MéxicoBorn abroad residing in Mexico

Los nacidos en el extranjero que residen en México constituyen una población de alrededor de 1 millón de personas, las cuales confi guran un grupo que enfrenta condiciones migratorias específi cas dentro del país, por lo cual es importante identifi car y caracterizar a estas personas, lo que permitirá conocer el fenómeno migratorio al interior del país.

Uno de los aspectos que sobresalen de este análisis es que se pueden identifi car claramente dos grupos de inmigrantes en México: el primero, los provenientes de EE. UU. con padres o jefes de hogar mexicanos y, el segundo, los inmigrantes que no tienen relación de parentesco ni de jefatura de hogar, cada uno con características sociodemográfi cas diferentes.

Estas poblaciones se describen a partir de los resultados de la Encuesta Intercensal 2015, tomando como base variables sociodemográfi cas, tales como: sexo, grupo de edad, estado civil, nivel educativo, condición de actividad, y algunas características de residencia y de las viviendas, lo que da un panorama general de la población nacida en el extranjero que radica en México.

People born abroad and living in Mexico number about one million, forming a group that faces specifi c migratory conditions within the country, so it is important to identify and describe these people in order to understand the internal migratory phenomenon.

One of the most striking aspects of this analysis is that two groups of immigrants can be clearly identifi ed in Mexico: the fi rst borned in the U.S. with Mexican parents or household heads, and the second, immigrants with no Mexican relations or household head, each with different socio-demographic characteristics.

These populations are described on the basis of the results of the Inter-Census Survey of 2015, taking as a base sociodemographic variables such as sex, age group, marital status, level of education, employment status and certain characteristics of residence and housing, which gives us a general panorama of the foreign-born population living in Mexico.


94

Nacidos en el extranjero por nacionalidad de sus padres o del jefe de hogar Born abroad by Mexican nationality of parents or head of household

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0A7C24

Fuente: Estimaciones propias con base en INEGI, Encuesta

Intercensal 2015.

En México cerca del 1% de la población es nacida en el extranjero; 57.7% nació en EE. UU. y tiene padres o el jefe de hogar es mexicano. De los nacidos en el extranjero, 40.1% no tiene relación de parentesco con padre o jefe de hogar mexicano. Otros países de origen de los nacidos en el extranjero son Guatemala, España y Colombia.

One percent of Mexico’s population was born abroad; of these, 57.7% were born in the U.S. and have (a) Mexican parent(s) or household head. Of those born abroad, 40.1% have no Mexican parents or relative/household head. Other signifi cant countries of origin of the foreign born include Guatemala, Spain, and Colombia.

Gráfi ca 6.1. Nacidos en el extranjero por origen de padres o del jefe de hogar y país de nacimiento, 2015 (personas y %)Chart 6.1. Born abroad by origin of parents or head of household, and country of birth, 2015 (persons and %)

Nacidos en otros paísescon padres o jefe de hogar mexicanos

Born in other countries with Mexican parents or head of household

23 049(2.3%)

Nacidos en EE. UU. con padres o jefe de hogar mexicanos

Born in the U.S. with Mexican parents or head of household

580 649 (57.7%)

Nacidos en el extranjero sin padres o jefe de

hogar mexicano Born abroad without

Mexican parents or head of household 403 365

(40.1%)

Nacidos en el extranjero por nacionalidad mexicanade padres o del jefe de hogar (personas y %)

Born abroad by Mexican nationality of parentsor head of household (persons and %)

Nacidos en el extranjero sin padres o jefede hogar mexicano (personas y %)

Born abroad without Mexican parentsor head of household (persons y %)

1 007 063 personas nacidas en el extranjero en México1 007 063 people born abroad in Mexico

(0.84% de la población total / 0.84% of the total population)

GuatemalaGuatemala

40 273 (10.0%)


158 519 (39.3%)

Otros paísesOther countries

103 305(25.6%)

El SalvadorEl Salvador

9 952 (2.5%)

CubaCuba

11 738 (2.9%)

HondurasHonduras13 306 (3.3%)

ArgentinaArgentina13 928 (3.5%)

VenezuelaVenezuela

14 369 (3.6%)

ColombiaColombia17 482 (4.3%)

España / Spain20 493 (5.1%)

95


Nacidos en EE. UU. con padres o jefe de hogar mexicanosBorn in the U.S. with Mexican parents or head of household

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0A729B


De los nacidos en EE. UU. con padres o jefes de hogar mexicanos, 84.9% está constituido por hijos y 12.6%, por nietos. El 50.8% son hombres y 49.2%, mujeres. En cuan-to a la edad, 88.8% tiene menos de 18 años. Respecto a los de 15 años o más, 90.6% es soltero y 3.3% casado.

Of those born in the U.S. with Mexican parents or heads of household, 84.9% are children, while 12.6% are grandchildren. Men account for 50.8% and women for 49.2%. As for age, 88.8% are less than 18 years old. As regards those with 15 years old or over, 90.6% are single, and 3.3% are married.

Gráfi ca 6.2. Caracterí sticas sociodemográ fi cas de los nacidos en EE. UU. con padres o jefe de hogar mexicanos, 2015Chart 6.2. Sociodemographic characteristics of those born in the U.S. with Mexican parents or head of household, 2015

Nota: *Personas con 15 añ os o má s.Note: *Persons with 15 years old or over.

Jefa(e)Householder

0.1%

Esposa(o) o parejaWife, husband or partner

0.1%

Hija(o)Son or daughter

84.9%

Nieta(o) / Grandchild12.6%

Otro / Other2.3%

Por parentesco con el jefe del hogar By kinship with the householder

HombresMen

50.8%

MujeresWomen49.2%

Por sexoBy sex

Casada(o)Married

3.3%

Soltera(o)Single90.6%

Unión libreCohabiting

3.4%Viuda(o)

Widow(er)0.3%

Divorciada(o)Divorced

0.8%

Separada(o)Separated

1.3%

N.E. / N.S.0.3%

Por situación conyugal*By marital status*

22.3%

48.2%

13.5%

4.8%8.6%

2.6%0.0%

0 - 5 6 - 12 13 - 15 16 - 17 18 - 24 25 + N.E.N.S.

Por grupos de edadBy age groups


96


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=DEF38F


Intercensal 2015.

De los nacidos en Estados Unidos con padres o jefes de hogar mexicanos, 91.6% de entre 3 y 15 años asiste a la escuela y 91.3% de 12 años o más tiene un nivel de escolaridad de primaria completa o más y 7.9% primaria incompleta. Por otro lado, solo 27.8% de los jefes de ho-gar son mujeres.

Of those born in the U.S. with Mexican parents or headsof household, 91.6% of those aged between 3 and 15 attend school, while 91.3% of those aged 12 yearsor more have complete primary or more, and 7.9% primary incomplete. Only 27.8% of heads of household are women.

Gráfi ca 6.3. Características sociodemográfi cas y del hogar de los nacidos en EE. UU. con padres o jefe de hogar mexicanos, 2015Chart 6.3. Sociodemographic and household characteristics of those born in the U.S. with Mexican parents or head

of household, 2015

AsisteAttend91.6%

No asisteNo attend

8.2%

N.E.N.S.

0.2%

Asistencia a la escuela (3 a 15 años)School attendance (3 to 15 years)

0.3% 0.3%7.9%

91.3%

0.3%

NingunoNone

PreescolarKindergarten

PrimariaincompletaIncompleteElementary

school

Primariacompleta

o másElementary

school or more

N.E.N.S.

Nivel de escolaridad (12 años o más)Level of schooling (12 years or over)

Hogar nuclearNuclear family

72.1%

Hogar ampliadoExtended family

25.3%

Hogar compuestoCompound family

1.2%

Otro tipoOther type

0.0%

N.E. / N.S.1.5%

Tipo de hogarType of family

HombresMen

72.2%

MujeresWomen27.8%

Jefatura por sexoHouseholder by sex

97



Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F779B5


De los nacidos en EE. UU. con padres o jefes de hogar mexicanos, 43.8% no tiene acceso a servicios de salud y 44.8% cuenta con acceso a servicio público. El 82% es no económicamente activo, 11% es empleado u obrero y 2% está desocupado. El 49.2% posee nacionalidad mexicana y 82% tiene 5 años o más de residir en México.

Of those born in the U.S. with Mexican parents or heads of household, 43.8% have no access to health care services and 44.8% have access to public service. 82% are not economically active, 11% are employees and 2% are unemployed. 49.2% of them hold Mexican nationality and 82% of them have lived in Mexico for fi ve years or more.

Gráfi ca 6.4. Características sociodemográfi cas y laborales de los nacidos en EE. UU. con padres o jefe de hogar mexicanos, 2015Chart 6.4. Sociodemographic and laboral characteristics of those born in U.S. with Mexican parents or head of household, 2015

Nota: *Personas con 12 añ os o má s. **Personas de 5 añ os o má s de edad.Note: *Persons with 12 years old or over. **Persons from 5 years or older.

Sin servicioWithout service

43.8%

Por instituciones públicasBy public institutions

44.8%

Por instituciones privadasBy private institutions

7.4%

Por otrasinstituciones

By otherinstitutions

3.4%

N.E. / N.S.0.6%

Acceso a servicios de saludAccess to health services

Empleado u obreroEmployee or worker

11.3%

Trabajador por cuenta propiaSelf employed

1.6%

Patrón o empleadorEmployer

0.4%

Otro tipo / Other type3.0%

Desocupado / Unemployed1.7%

No económicamente activoNot economically active

81.7%

N.E. / N.S.0.3%

Condición de actividad económica*Economic activity*

México / Mexico82.2%


16.1%

Otros paísesOther countries

0.7%

N.E. / N.S.1.0%

País de residencia cinco años atrás**, 2010Country of residence five years ago**, 2010

Nacionalidad mexicanaWith Mexican nationality

49.2%

Sin nacionalidad mexicanaWithout Mexican nationality

40.9%

No especificadoNot specified

9.9%

Por nacionalidad mexicanaBy mexican nationality


98


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=49FE0C


Intercensal 2015.

Ocho entidades concentran 63.9% de los nacidos en EE. UU. con padres o jefes de hogar mexicanos. En estas entidades destacan Baja California (15.5%) y Chihuahua (12.1%) que son fronterizas. El 48.8% vive en localidades de 100 mil o más habitantes y habita en viviendas con 3.8 personas en promedio y donde la edad promedio de los integrantes es baja.

Eight states account for 63.9% of those born in the U.S. with Mexican parents or heads of household. Prominent among these are the border states of Baja California (15.5%) and Chihuahua (12.1%). 48.8% live in municipalities with 100,000 inhabitants or more and live in households with an average of 3.8 people with a low average age.

Gráfi ca 6.5. Lugar de residencia y características sociodemográfi cas de la vivienda de los nacidos en EE. UU. con padres o jefe de hogar mexicanos, 2015Chart 6.5. State of residence and sociodemographic characteristics of the housing of those born in U.S. with Mexican parents or

head of household, 2015

15.5%

12.1%

8.2%

7.3%

6.6%

6.4%

4.0%

3.9%

2.6%

2.5%

2.5%

2.5%

2.4%

2.4%

2.2%

2.2%

2.2%

2.0%

1.9%

1.9%

1.7%

1.4%

1.4%

1.2%

1.1%

0.5%

0.4%

0.3%

0.3%

0.3%

0.2%

0.2%

Baja California

Chihuahua

Jalisco

Tamaulipas

Michoacán

Sonora

Guanajuato

México

Zacatecas

Puebla

Coahuila

Nuevo León

Hidalgo

Oaxaca

Veracruz

Sinaloa

Guerrero

Nayarit

Morelos

Durango

San Luis Potosí

Aguascalientes

Ciudad de México

Colima

Querétaro

Chiapas

Tlaxcala

Quintana Roo

Baja California Sur

Yucatán

Campeche

Tabasco

49.0%

Personas promedio en la vivienda

Average personsper housing

Edad promediode los integrantes

de la viviendaAverage age

of the personsin housing

Porcentaje de mujeres en la

vivienda% Share of women

in housing

3.8 personaspersons

9.9 añosyears

Tamaño de localidadLocality size

Entidad federativa de residenciaState of residence

15 000 a 99 999habitantes / inhabitants

15.3%

2 500 a 14 999habitantes / inhabitants

14.2%

<2 500habitantes / inhabitants

21.6%

≥ 100 000habitantes / inhabitants

48.8%

99



Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BEEDC5


Solo 15.8% de los nacidos en EE. UU. con padres o jefes de hogar mexicanos habita en hogares que reciben di-nero de alguna persona fuera del país. 48.8% tiene acta de nacimiento o está inscrito en el registro civil en México; 9.4% se considera indígena; sin embargo, menos del 1% entiende o habla algún dialecto o lengua indígena.

Only 15.8% of those born in the U.S. with Mexican parents or heads of household live in households that receive money from anyone outside the country. 48.8% hold birth certifi cates or are registered in the civil registry of Mexico, 9.4% are considered indigenous, but fewer than 1% understand or speak a dialect or indigenous language.

Gráfi ca 6.6. Otras características de los nacidos en EE. UU. con padres o jefe de hogar mexicanos, 2015Chart 6.6. Other characteristics of those born in U.S. with Mexican parents or head of household, 2015

Habla / Speak

Entiende / Understand

Habita en viviendas que reciben dinerode alguien que vive en otro país

He/she lives in housing that receive money from someone who lives in another country

Sí / Yes 15.8%

N.E. / N.S. 0.4%

No / No 83.8%

Se considera indígenaSelf-identified as indigenous

Indígena, en parteIndigenous, partly

1.0%

IndígenaIndigenous

9.4%

N.E. / N.S. 1.3%

No sabeDoes not know

0.9%

No / No 87.3%

Con acta de nacimiento o inscrita(o) en el registro civil de México

With birth certificate or recorded in the civil registry of Mexico

Sin certificado o registroWithout certificate

or registration7.1%

Con certificado o registro

With certificateor registration

48.8%

Registrado en otro paísRegistered in

another country43.3%

N.E. / N.S. 0.8%

Habla o entiende algún dialecto o lengua indígenaHe/she speaks or understands some dialect or indigenous language

No / No 98.9%

No / No 98.8%

N.E. / N.S. 0.4%

Sí / Yes 0.8%

N.E. / N.S.0.7%

Sí / Yes 0.5%


10

0Nacidos en el extranjero sin padres o jefe de hogar mexicanosBorn abroad without Mexican parents or head of household

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B12C45


Intercensal 2015.

De los nacidos en el extranjero sin padres o jefes de ho-gar mexicanos, 43.3% ocupa una posición de jefe en el hogar, 28.4%, de esposa(o) o pareja, y solo 6.4% es hijo. El 74.9% tiene 25 años o más. De las personas de 15 años o más, 48.0% se encuentra casado, 22.2% vive en unión libre y 19.7% es soltero.

Of those born abroad without Mexican parents or heads of household, 43.3% are themselves headsof households, 28.4% are spouses or partners and only 6.4% are children. 74.9% are aged 25 or more. Of those aged 15 and over, 48.0% are married, 22.2% cohabiting and 19.7% are single.

Gráfi ca 6.7. Caracterí sticas sociodemográ fi cas de los nacidos en el extranjero sin padres o jefe de hogar mexicanos, 2015Chart 6.7. Sociodemographic characteristics of those born abroad without Mexican parents or head of household, 2015

Nota: *Personas con 18 añ os o má s.Note: *Persons with 18 years old or over.

3.2% 5.6%2.4% 1.7%

12.1%

74.9%

0.1%

0-5 6-12 13-15 16-17 18-24 25+ N.E.N.S.

Por parentesco con el jefe del hogar By kinship with the householder

Jefa(e)Householder

43.3%

Esposa(o) o parejaWife, husband or

partner 28.4%

Hija(o)Son or daughter

6.4%

Nieta(o)Grandchild

6.3%

Otro / Other 15.6%

Por grupos de edadBy age groups

Por sexoBy sex

MujeresWomen50.0%

HombresMen

50.0%

Por situación conyugal* By marital status*

Soltera(o)Single19.7%

Casada(o)Married48.0%

Unión libreCohabiting

22.2%

Viuda(o)Widow(er)

4.3%

Divorciada(o)Divorced

2.9%

Separada(o)Separated

2.7%

N.E. / N.S. 0.2%

10

1Born abroad residing in Mexico | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Nacidos en el extranjero sin padres o jefe de hogar mexicanosBorn abroad without Mexican parents or head of household

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D89ACA


De los nacidos en el extranjero sin padres o jefes de hogar mexicanos, 81.5% de los jóvenes de 3 a 15 años asiste a la escuela. Respecto a los de 25 años o más, 54.2% tiene estudios de nivel universitario. Solo 26.7% de los hogares tiene jefatura femenina y 54% es de tipo nuclear.

Of those born abroad with no Mexican parents or head of household, 81.5% of youngsters from 3 to 15 years of age attend school. Of those aged 25 or more, 54.2% havecollege or university studies. Only 26.7% of households are headed by a woman, and 54% are of the nuclear type.

Gráfi ca 6.8. Características sociodemográfi cas y del hogar de los nacidos en el extranjero sin padres o jefe de hogar mexicanos, 2015Chart 6.8. Sociodemographic and household characteristics of those born abroad without Mexican parents or head of household, 2015

4.3%

21.7% 19.4%

54.2%

0.4%

Asistencia a la escuela (3 a 15 años)School attendance (3 to 15 years)

AsisteAttend81.5%

No asisteNo attend

18.0%

N.E. / N.S.0.4%

Jefatura por sexoHouseholder by sex

MujeresWomen26.7%

HombresMen

73.3%

Nivel de escolaridad (25 años o más) Level of schooling (25 years or over)

NingunoNone

Edicaciónbásica

Elementary & Junior High

School

Educaciónmedia superior

High School

EducaciónSuperiorHigher

education

N.E.N.S.

Tipo de hogar Type of family

Hogar nuclearNuclear family

54.0%

Hogar ampliadoExtended family

24.4%

Hogar compuestaCompound family

5.2%

Otro tipoOther type

14.5%N.E. / N.S.

1.9%


10

2Nacidos en el extranjero sin padres o jefe de hogar mexicanosBorn abroad without Mexican parents or head of household

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=084A12


Intercensal 2015.

Entre los nacidos en el extranjero sin padres o jefes dehogar mexicanos, 45.3% no tiene acceso a serviciosde salud, 31.7 cuenta con acceso a servicio público y 18.7%, a instituciones privadas. Por condición de activi-dad, 33% son empleados u obreros y 44% son económi-camente inactivos. El 31.9% posee nacionalidad mexicana y 72.4% tiene más de 5 años residiendo en México.

Among those born abroad without Mexican parents or heads of household, 45.3% have no access to healthcare services, 31.7% have access to the public service and 18.7% to private institutions. By activity status, 33% are employees or workers and 44% are economically inactive. 31.9% hold Mexican nationality and 72.4% have lived in Mexico for more than fi ve years.

Gráfi ca 6.9. Características sociodemográfi cas y laborales de los nacidos en el extranjero sin padres o jefe de hogar mexicanos, 2015Chart 6.9. Sociodemographic and laboral characteristics of those born abroad without Mexican parents or head of household, 2015

Nota: *Personas con 12 añ os o má s. **Personas de 5 añ os o má s de edad.Note: *Persons with 12 years old or over. **Persons from 5 years or older.

Acceso a servicios de saludAccess to health services

Sin servicioWithout service

45.3%

N.E. / N.S. 0.6%

Por otras institucionesBy other institutions

3.7%

Por instituciones privadasBy private institutions

18.7%

Por instituciones públicasBy public institutions

31.7%

Por nacionalidad mexicanaBy Mexican nationality

Nacionalidad mexicanaWith Mexican nationality

31.9%

No especificadoNot specified

11.6%

Sin nacionalidad mexicana

Without Mexican nationality

56.5%

País de residencia cinco años atras**, 2010Country of residence five years ago**, 2010

MéxicoMexico72.4%


9.6%

Otros países Other countries

17.3%

N.E. / N.S.0.7%

Condición de actividad económica*Economic activity*

Patrón o empleadorEmployer

4.7%

Trabajadorpor cuenta propia

Self employed11.6%

Empleado u obreroEmployee or worker

33.0%N.E. / N.S

0.3%

No económicamente activos Not economically active

44.3%

DesocupadoUnemployed

1.5%

Otro tipo / Other type 4.6%

10

3Born abroad residing in Mexico | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Nacidos en el extranjero sin padres o jefe de hogar mexicanosBorn abroad without Mexican parents or head of household

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F379C6


De los nacidos en el extranjero que no tienen padres o jefes de hogar mexicanos, 16.4% vive en la Ciudad de Méxi-co, y 67%, en localidades con 100 mil o más habitantes. En promedio habitan 2 personas por vivienda, 50.3% de los integrantes del hogar en promedio está integrado por mujeres y la edad promedio es de 36.9 años.

Of those born abroad with no Mexican parents or heads of household, 16.4% live in Mexico City and 67% in municipalities with 100,000 inhabitants or more. On average there are two people per household, 50.3%of the household members on average being women, and the average age is 36.9 years.

Gráfi ca 6.10. Lugar de residencia y características sociodemográfi cas de la vivienda de los nacidos en el extranjero sin padres o jefe de hogar mexicanos, 2015Chart 6.10. State of residence and sociodemographic characteristics of the housing of those born abroad without Mexican parents

or head of household, 2015

16.4%

11.1%

8.6%

7.4%

5.7%

5.0%

4.1%

4.1%

3.8%

3.4%

2.9%

2.6%

2.1%

2.1%

2.1%

1.8%

1.7%

1.7%

1.5%

1.4%

1.3%

1.3%

1.2%

1.1%

1.1%

0.8%

0.8%

0.7%

0.7%

0.6%

0.6%

0.3%

Ciudad de México

Baja California

Chiapas

Jalisco

México

Quintana Roo

Chihuahua

Nuevo León

Tamaulipas

Guanajuato

Sonora

Puebla

Veracruz

Michoacán

Coahuila

Baja California Sur

Querétaro

Yucatán

Campeche

Tabasco

Morelos

Oaxaca

Sinaloa

San Luis Potosí

Nayarit

Aguascalientes

Hidalgo

Guerrero

Zacatecas

Durango

Colima

Tlaxcala

Entidad federativa de residenciaState of residence

Tamaño de localidadLocality size

50.3%

≥ 100 000habitantes / inhabitants

67.0%

<2 500 habitantesinhabitants

12.8%

2 500 a 14 999 habitantes / inhabitants

8.9%

15 000 a 99 999 habitantes / inhabitants

11.4%

Personas promedioen la vivienda

Average personsper housing

Edad promediode los integrantes

de la viviendaAverage age

of the personsin housing

Porcentajede mujeres

en la vivienda% Share of women

in housing

2.2 personaspersons

36.9 añosyears

Niñas, niños y adolescentes migrantes | Anuario de migración y remesas México 2018

10

4En 2017 fueron aprehendidos 82 769

migrantes menores de edad en EE. UU., de

los cuales la mitad estaba acompañada

de un adulto y el resto iba solo.

In 2017, 82 769 migrant children were

apprehended in the United States. Half

of them were accompanied by an adult

and the others were alone.

La mayoría de las detenciones de

menores no acompañados y unidades

familiares ocurrió en Rio Grande Valley

(antes McAllen), con 57.2 y 66.0% del

total, respectivamente.

The majority of arrests of

unaccompanied children and family

units occurred in the Rio Grande Valley

(formerly McAllen): 57.2% and 66.0%

of the total, respectively.

Entre 2013 y 2017, los eventos

de repatriación de niñas, niños y

adolescentes mexicanos desde Estados

Unidos descendieron de 16 971 a 8 907.

Between 2013 and 2017, the

repatriations of Mexican children from

the U.S. fell from 16 971 to 8 907.

Guatemala fue el país con más menores

no acompañados (14 827) y unidades

familiares (24 657) aprehendidos en

EE. UU. en 2017.

Most of the unaccompanied minors

(14 827) and family units (24 657)

apprehended in the U.S. in 2017 were

from Guatemala.

En 2017, se entregaron 42 413 menores

no acompañados a familiares y/o conocidos

en EE. UU., principalmente en los estados de

California, Texas, Florida y Nueva York.

In 2017, 42 413 unaccompanied children

were handed over to sponsors in the U.S.,

mainly in the states of California, Texas,

Florida, and New York.

Entre 2013 y 2016, los eventos

de aseguramiento de niñas, niños y

adolescentes extranjeros en México se

incrementaron de 9 630 a 40 114, para

después disminuir a 18 300 eventos.

Between 2013 and 2016, apprehension

of alien children in Mexico increased

from 9 630 to 40 114, and then

decreased to 18 300 events.

10

5Migrant children | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Niñas, niños y adolescentes migrantesMigrant children

Uno de los temas que más ha llamado la atención pública en los últimos años ha sido la migración de niñas, niños y adolescentes que atraviesan México, principalmente con el objetivo de llegar a Estados Unidos, ya que dicha población está expuesta a una doble vulnerabilidad: por su condición de migrantes no documentados y por su situación de ser menores de edad. Algunos hacen todo el viaje migratorio acompañados de un familiar adulto o conocido, otros solo cuentan con ellos en parte del trayecto, y el resto tienen que hacerlo sin compañía.

En este capítulo se presentan las principales estadísticas de las aprehensiones de menores de edad por las autoridades migratorias de Estados Unidos y México. En 2017, en Es-tados Unidos fueron detenidos 41 546 menores migrantes no acompañados y 41 223 acompañados, mientras que para ese mismo año en México esto ocurrió con 7 430 y 10 870 menores de edad, respectivamente. La mayoría de las niñas, niños y adolescentes provienen del Triángulo Norte de Centroamérica (Guatemala, El Salvador y Honduras).

One of the issues that has most attracted public attention in recent years is the migration of children across Mexico, mainly with the goal of reaching the United States, since this population is exposed to a double vulnerability: their status as undocumented migrants and their situation as minors. Some make the entire migratory journey accompanied by an adult or acquaintance, others only count on them in part of the journey, and the rest have to go it alone.

This chapter presents the major statistics on the apprehension of children by the U.S. and Mexican immigration authorities. In 2017, 41 546 unaccompanied and 41 223 accompanied minors were detained in the United States, while for that same year in Mexico, 7 430 and 10 870 children were apprehended, respectively. The majority of the children came from the Northern Triangle of Central America (Guatemala, El Salvador, and Honduras).


10

6Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes migrantes en Estados Unidos Apprehensions of children in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=EE4059

Fuente: Elaboración propia con datos de la U.S. Customs and

Border Protection.

2014 fue el año con más aprehensiones en Estados Unidos de migrantes menores de edad, con 107 613 casos. De éstos, 68 631 (63.8%) eran no acompañados y 38 982 (36.2%) acompañados. Por ley, a los menores no acom-pañados se les puede considerar como víctimas de trata y seguir un proceso de cerca de dos años antes de su depor-tación, caso contrario a lo que ocurre con los acompa-ñados, que pueden ser deportados en pocos meses.

2014 was the year with the most apprehensions in the United States of underage migrants, with 107 613 cases. Of these, 68 631 (63.8%) were unaccompanied and 38 982 (36.2%) were accompanied. By law, unaccompanied minors can be considered to be victims of traffi cking and go through a two-year process before they are deported. However, accompanied minors can be deported within a few months.

Gráfi ca 7.1. Niñas, niños y adolescentes aprehendidos por autoridades migratorias de EE. UU., por años fi scales 2009-2017Chart 7.1. Immigrant children apprehended by U.S. immigration authorities, by fi scal years 2009-2017

40 461

31 291 23 078

31 029

47 397

107 613

62 167

102 264

82 769

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

19 668 18 634 16 056 24 481

38 833

68 631

40 035

59 757

41 546

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

20 793 12 657

7 022 6 548 8 564

38 982

22 132

42 507 41 223

No acompañadosUnaccompanied

AcompañadosAccompanied

=

+

Niñas, niños y adolescentesmigrantes aprehendidos

Immigrant children apprehended


10


Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes y unidades familiares en Estados UnidosApprehensions of children and family units in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F12358 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=7EFE73

Fuente: Elaboración propia con datos de la U.S. Customs and Border Protection.

De 2014 a 2017, se observa una tendencia decreciente en las detenciones de menores no acompañados y unida-des familiares originarias de México. En 2017, Guatemala fue el país con más menores no acompañados (14 827) y unidades familiares (24 657) aprehendidos en Estados Unidos, seguido por El Salvador (9 143 y 24 122, res-pectivamente). En 2014, Honduras fue el país con más detenciones en ambos grupos.

Between 2014 and 2017, there was a decreasing trend in the arrests of unaccompanied minors and family units from Mexico. In 2017, most unaccompanied minors (14 827) and family units (24 657) apprehended in the United States came from Guatemala, followed by El Salvador (9 143 and 24 122, respectively). In 2014, the highest number of arrests of both groups were people from Honduras.

Mapa 7.1. Niñas, niños y adolescentes no acompañados y unidades familiares aprehendidas en la frontera suroeste de EE. UU., por país de origen, años fi scales 2014-2017Map 7.1. Unaccompanied children and family units apprehended at U.S. Southwest border, by country of origen, fi scal years 2014-2017

15 63411 012 11 926 8 877

2014 2015 2016 2017

5 6394 276

3 4812 217

MéxicoMexico

GuatemalaGuatemala

17 057 13 58918 913

14 827

2014 2015 2016 2017

12 006 12 820

23 067 24 657Niñas, niños y adolescentes no acompañados

Unaccompanied children

Unidades familiares. Número de individuos (ya sea un menor de 18 años de edad, el padre o

tutor legal) aprehendidos en familia. Los menores acompañados se incluyen aquí.

Family units. Number of individuals (either a child under 18 years old, parent or legal guardian)

apprehended with a family member. Accompanied minors are included here.

1 202 571 873 804

2014 2015 2016 2017

1 472 1 1993 786 2 260

El SalvadorEl Salvador Honduras

Honduras16 404

9 38917 512

9 143

2014 2015 2016 2017

14 83310 872

27 11424 122

18 244

5 40910 468 7 784

2014 2015 2016 2017

34 495

10 671

20 226 22 366Otros países

Other countries



10

8Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes y unidades familiares en Estados UnidosApprehensions of children and family units in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F12358 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=7EFE73

Fuente: Elaboración propia con datos de la U.S. Customs and

Border Protection.

En 2017 se aprehendieron en total a 41 435 niñas, niños y adolescentes no acompañados, y a 75 622 unidades familiares en la frontera suroeste de Estados Unidos. En ambos casos, la mayoría de las aprehensiones ocurrió en el sector de Rio Grande Valley (antes McAllen), con 23 708 (57.2%) y 49 896 casos (66.0%), respectiva-mente, seguido en segundo lugar por El Paso.

In total, 41 435 unaccompanied children were apprehended in 2017, and 75 622 family units were arrested at the Southwest border of the United States. In both cases, most apprehensions occurred in the Rio Grande Valley sector (formerly McAllen), with 23 708 (57.2%) and 49,896 cases (66.0%), respectively, followed in second place by El Paso.

Mapa 7.2. Niñas, niños y adolescentes no acompañados y unidades familiares aprehendidas en la frontera suroeste de EE. UU., por sectores de la Patrulla Fronteriza, año fi scal 2017Map 7.2. Unaccompanied children and family units apprehended at U.S. Southwest border, by Border Patrol sectors, fi scal year 2017


Unidades familiares. Número de individuos (ya sea un menor de 18 años de edad, el padre o tutor legal) aprehendidos en familia. Los menores acompañados se incluyen aquí.Family units. Number of individuals (either a child under 18 years old, parent or legal guardian) apprehended with a family member. Accompanied minors are included here.

Total 2017: 75 622

Yuma

2 867

6 074

1 531

1 798

El Centro

Tucson

3 659

2 042

El Paso

3 926

8 609

Big Bend(Marfa)

811

941

Del Río

1 349

2 453

Laredo

2 033

865

Río Grande Valley (MacAllen)

23 708

49 896

San Diego

1 551

2 944

Niñas, niños y adolescentesno acompañadosUnaccompanied children

Total 2017: 41 435

10


Niñas, niños y adolescentes no acompañados referidos a refugios Unaccompanied children referred to shelters

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=7E0426 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=5729D1

Fuente: Elaboración propia. Annual Offi ce of Refugee Resettlement (ORR) Reports to Congress 2003-2012; Página web ORR www.acf.hhs.gov, 2016; y ACF FY2017 y FY2018 Justifi cation.

La ORR es responsable de dar albergue a los menores no acompañados en EE. UU. mientras se busca su resguardo con un familiar o conocido. En 2017, el programa tuvo un presupuesto autorizado histórico de 1.4 mil millones de dólares, con el que se atendió a 41 mil menores, con una estancia promedio de 41 días. 69.0% tenía entre 15-17 años y 32.0% eran mujeres.

The ORR is responsible for providing shelter for unaccompanied minors in the U.S. while a search is made for shelter with a sponsor. In 2017, the program had an authorized historical budget of 1.4 billion dollars, which assisted 41 thousand minors, with an average stay of 41 days. 69.0% was between 15 and 17 years old and 32.0% were women.

Gráfi ca 7.2. Programa de Menores No Acompañados (UC) de la ORR, por año fi scalChart 7.2. Unaccompanied Children (UC) program of the Offi ce of Refugee Resettlement (ORR), by fi scal year

4 792 6 200 7 787 7 746 8 212 7 211 6 092 8 207 7 12013 625

24 668

57 496

33 726

59 170

40 810

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

37 44 54 77 95 133205 149 149

267376

912 948 948

1 396

948

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

68.0%32.0%

17.0%13.0%

37.0%32.0%

00-12 13-14 15-16 17

Presupuesto (millones de dólares)Budget (million dollars)

Referidos a albergues de la ORRReferrals to ORR shelters

Referidos a albergues, por grupos de edad, 2017Referrals to shelters, by age groups, 2017

Referidos a albergues, por sexo, 2017Referrals to shelters, by sex, 2017


11

0Niñas, niños y adolescentes no acompañados entregados a familiares y/o conocidosUnaccompanied children released to sponsors

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=FA70E8

Fuente: Elaboración propia con datos publicados de Offi ce of Refugee Resettlement (ORR).

En el año fi scal 2017, la Ofi cina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) entregó 42 413 menores migrantes no acompañados a familiares y/o conocidos en Estados Unidos, quienes previamente se encontraban en los refu-gios públicos-privados autorizados por esta institución. La mayor parte de estos menores fue puesto en custodia en los estados de California (14.7%), Texas (12.7%), Florida (9.6%) y Nueva York (9.2%).

In the fi scal year 2017, the Offi ce of Refugee Resettlement (ORR) delivered 42 413 unaccompanied migrant children to sponsors in the United States; before this, they had been in public-private shelters authorized by this institution. Most of these minors were placed in custody in the states of California (14.7%), Texas (12.7%), Florida (9.6%), and New York (9.2%).

Mapa 7.3. Niñas, niños y adolescentes no acompañados entregados a familiares y/o conocidos, principales estados, año fi scal 2017Map 7.3. Unaccompanied children released to sponsors, top states, fi scal year 2017

California6 252 (14.7%)

Texas5 374 (12.7%)

Nueva YorkNew York

3 918 (9.2%)

Florida4 054 (9.6%)

Maryland2 953 (7.0%)

Virginia2 883 (6.8%)

Nueva JerseyNew Jersey

2 269 (5.3%)

Carolina del NorteNorth Carolina1 282 (3.0%)

Georgia1 345 (3.2%)

LuisianaLouisiana

1 043 (2.5%)

Tennessee1 073 (2.5%)

Massachusetts1 071 (2.5%)

Año fiscal / Fiscal year 2014 2015 2016 2017

Total entregados / Total released 53 515 27 840 52 147 42 413


11


Notas: *De acuerdo con el Instituto Nacional de Migración (INM), la condición de acompañamiento de niñas, niños y adolescentes migrantes tiene que ver con la compa-ñía o no de algún familiar consanguíneo. ** La información de 2017 es preliminar.Notes: *According to Instituto Nacional de Migración (INM), accompaniment status of migrant children is related to the company or not of a blood relative. ** The infor-mation for 2017 is preliminary.

Repatriaciones de niñas, niños y adolescentes mexicanos desde Estados UnidosRepatriations of Mexican children from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=7EED86

Fuente: Elaboración propia con datos de la Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en información registrada por el INM en los puntos ofi ciales de repatriación 2013-2017.

Entre 2013 y 2017 los eventos de repatriación de meno-res mexicanos desde EE.UU. se redujo notablemente al pasar de 16 971 a 8 912 al fi nal del periodo. Mientras que en 2017, 86.9% de los eventos se referían a menores no acompañados varones, para el caso de las niñas y adoles-centes fue de 50.1%.

Between 2013 and 2017, the number of Mexican children repatriated from the United States fell from 16 971 to 8 912. In 2017, 86.9% of the events referred to unaccompanied male minors. A smaller percentage were girls and adolescents (50.1%).

Gráfi ca 7.3. Eventos de repatriación de niñas, niños y adolescentes mexicanos desde EE. UU. por condiciónde acompañamiento*, 2013-2017**Chart 7.3. Repatriation events of Mexican children from

the U.S. by accompaniment status*, 2013-2017**

Gráfi ca 7.4. Porcentaje de eventos de repatriaciónde niñas, niños y adolescentes mexicanos desde EE. UU.por sexo, grupo de edad y condición de acompañamiento*, 2017**Chart 7.4. Percentage of repatriation events of Mexican

children from the U.S. by sex, age groups and accompaniment

status*, 2017**

2 8932 255 1 874

4 037

1 539

14 078

12 097

9 869

9 700

7 373

16 971

14 352

11 743

13 737

8 912

2013 2014 2015 2016 2017

Acompañados / Accompanied

No acompañados / Unaccompanied

Total

No acompañados de 12 a 17 añosUnaccompanied, 12 to 17 years old

Acompañados de 12 a 17 añosAccompanied, 12 to 17 years old



86.9%

6.3%

1.0% 5.9%

Hombres Men

(n:7 618)

50.1%15.7%

2.7%

31.5%

MujeresWomen

(n:1 294)


11

2Aprehension de niñas, niños y adolescentes migrantes en MéxicoApprehensions of migrant children in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=80115A

Fuente: Elaboración propia con datos de la Unidad de Política

Migratoria, SEGOB, con base en información registrada

por el INM en los lugares de aseguramiento, 2013-2017.

Guatemala, Honduras y El Salvador representan los principales países de origen de los menores asegurados en México. En 2017, 96% de los eventos de este tipo involucraban a menores procedentes de alguno de esos países. No obstante, así como para la tendencia general, esos eventos disminuyeron en 2017 en comparación al año previo.

Guatemala, Honduras and El Salvador are the main countries of origin of children apprehended in Mexico. In 2017, 96% of events of this type involved children from one of these countries. However, like the general trend, those events decreased in 2017 compared to the previous year.

Gráfi ca 7.5. Eventos de aseguramiento de niñas, niños y adolescentes extranjeros por las autoridades migratorias de México, por país de origen, 2013-2017*Chart 7.5. Apprehension events of foreign children by Mexican immigration authorities, by country of origin, 2013-2017*

Nota: *La información de 2017 es preliminar.Note: *The information for 2017 is preliminary.

Otros países / Other countries El Salvador Honduras Guatemala

400 577 1 074 2 176 7751 813

4 885

7 838

9 759

2 622

4 026

9 661

10 165

11 464

5 411

3 391

7 973

19 437

16 715

9 258

2013 2014 2015 2016 2017

11


Notas: *De acuerdo con el Instituto Nacional de Migración (INM), la condición de acompañamiento de niñas, niños y adolescentes migrantes tiene que ver con la compañía o no de algún familiar consanguíneo. **La información de 2017 es preliminar.Notes: *According to Instituto Nacional de Migración (INM), accompaniment status of migrant children is related to the company or not of a blood relative. **The infor-mation for 2017 is preliminary.

Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes migrantes en MéxicoApprehensions of migrant children in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=98AD8D

Fuente: Elaboración propia con datos de la Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en información registrada por el INM en los puntos ofi ciales de repatriación 2013-2017.

El número de eventos de aseguramiento de menores extranjeros no acompañados en México disminuyó entre 2016 y 2017, pasando de más de 40 000 a menos de 20 000. En este último año, casi la mitad de los eventos de varones (45.8%) viajaron sin compañía, mientras que entre las niñas y adolescentes, el porcentaje fue de 23.4%.

The number of apprehension events for unaccompanied foreign minors in Mexico decreased between 2016 and 2017, falling from more than 40 000 to less than 20 000. This last year, in almost half of the events of males (45.8%) were travelling unaccompanied, while among the girls, the percentage was 23.4%.

Gráfi ca 7.6. Eventos de aseguramientode niñas, niños y adolescentes extranjeros por las autoridades migratorias de México, por condiciónde acompañamiento*, 2013-2017**Chart 7.6. Apprehension events of foreign children

by Mexican immigration authorities, by accompaniment

status*, 2013-2017**

Gráfi ca 7.7. Porcentaje de eventos de aseguramiento de niñas, niños y adolescentes extranjeros por las autoridades migratorias de México, por sexo, grupode edad y condición de acompañamiento*, 2017**Chart 7.7. Percentage of apprehension events of foreign children

by Mexican immigration authorities, by sex, age groups and

accompaniment status*, 2017**

12 15318 146

22 557

10 74010 943

5 596

4 034

20 368

17 557

7 326

9 630

23 096

38 51440 114

18 066

2013 2014 2015 2016 2017*

Acompañados / Accompanied

No acompañados / Unaccompanied

Total





23.4%

19.2%

3.1%

54.3%

MujeresWomen

(n:6 422)

45.8%

18.6%2.5%

33.1%

Hombres Men

(n:11 644)

Remesas | Anuario de migración y remesas México 2018

11

4En 2018, las remesas en el mundo

alcanzarán los 616 mil millones

de dólares, y en 2019, los 640 mil

millones de dólares.

In 2018, remittances around the world

will reach 616 billion dollars, and in 2019,

640 billion dollars.

Nepal, Kirguistán, Haití, Tayikistán

y Liberia son los países con mayor

dependencia de las remesas como

porcentaje de su PIB.

Nepal, Kyrgyzstan, Haiti, Tajikistan, and

Liberia rely most heavily on remittances

as a percentage of their GDP.

En 2016 y 2017, las remesas

representaron 2.7% del PIB de México,

valor no observado desde 2006.

In 2016 and 2017, remittances

represented 2.7% of Mexico’s GDP,

an amount not seen since 2006.

40% de las remesas mundiales llega a los

seis principales países de destino: India,

China, Filipinas, México, Francia y Nigeria.

40% of world remittances go to six

major destination countries: India, China,

Philippines, Mexico, France, and Nigeria.

En 2017, México recibió 28 771

millones de dólares por remesas, siendo

Michoacán, Jalisco y Guanajuato los

principales estados de destino.

In 2017, Mexico received 28,771 million

dollars in remittances and Michoacán,

Jalisco, and Guanajuato were the main

destination states.

En México, dirigirse al lugar para cobrar

las remesas toma en promedio de 10 a

30 minutos, con un costo redondo de

transporte de 50 pesos o menos.

In Mexico, it takes, on average, 10 to 30

minutes to go collect a remittance, with a

round trip cost of 50 pesos or less.

11

5Remittances | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

RemesasRemittances

Las remesas son un fl ujo monetario altamente correlacionado con los fl ujos migratorios en el mundo. Entre 2000 y 2017, el número de migrantes en el mundo aumentó casi 50%, al pasar de 173 a 258 millones de personas, mientras que en ese mismo periodo el fl ujo de remesas casi se cuadruplicó, al pasar de 127 a 596 mil millones de dólares anuales. Estados Unidos, los países petroleros de la península arábiga y las principales economías de Europa Occidental son los mayores emisores de remesas en el mundo, mientras que India, China, Filipinas, México, Francia y Nigeria son los principales receptores.

México es el cuarto país que recibe más remesas en el mundo, con 28.8 mil millones de dólares en 2017; cerca de 1.6 millones de hogares dependen de este recurso, que provie-ne de Estados Unidos en un 95%. Estos hogares generalmente cobran las remesas una vez al mes y se destinan principalmente al gasto en alimentación, vestido y para atender cuestiones de salud familiar. Otros usos de las remesas son para el pago de deudas, gas-tos para la educación de los integrantes del hogar y para la adquisición de algún terreno, vivienda o enseres domésticos.

Remittances make up monetary fl ows that have a strong correlation with migratory fl ows around the world. Between 2000 and 2017, the number of migrants around the world increased by almost 50%, from 173 to 258 million people, while in the same period the fl ow of remittances almost quadrupled, from 127 to 596 billion dollars annually. The United States, the oil-producing countries of the Arabian Peninsula, and the main economies of Western Europe are the world’s largest issuers of remittances, while India, China, Philippines, Mexico, France, and Nigeria are the main recipients.

Mexico comes fourth in the world ranking of countries receiving remittances, with 28.8 billion dollars in 2017; about 1.6 million households depend on this resource, of which 95% comes from the United States. These households generally collect their remittances once a month and spend them mostly on food, clothing, and to address family health issues. Other uses of remittances are debt payments, family education expenses, and for buying land, homes, or household goods.


11

6Remesas mundialesGlobal remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=93E0C5

Fuente: Elaboración propia con cifras de estimaciones del Banco Mundial, octubre 2017.

Tras el retroceso de las remesas en 2015 y 2016, el Banco Mundial pronosticó que a partir de 2017 retomarían su crecimiento. Se estima que a nivel global en 2018 alcan-zarán los 616 mil millones de dólares, y en 2019 podrían aumentar 4.0% y llegar a 640 mil millones de dólares.

After a drop in remittances in 2015 and 2016, the World Bank predicted that they would resume their growth in 2017. It is estimated that in 2018 they will reach 616 billion dollars globally, and in 2019 they could increase by 4.0% to reach 640 billion dollars.

Gráfi ca 8.1. Flujo mundial de remesasChart 8.1. Global fl ow of remittances

1.9 9.535.8 34.6

64.0

97.9126.7

280.1

326.0

393.1

454.3426.0

462.1

524.4544.9

574.0597.7

581.9 573.6595.7

615.7640.2

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016p 2017p 2018p 2019p

+16.4%

+20.6%

+15.6%

-6.2%

+8.5%

+13.5%

+3.9%+5.3%

+4.1%

-2.6%-1.4%

+3.9%+3.4%

+4.0%

Miles de millones de dólaresBillion USD

Variación % anualAnnual % change

Nota: p/pronóstico del Banco Mundial.Note: p/World Bank forecast.

11


Regiones de destino de las remesasRegions of destination of remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=66E2D6

Fuente: Elaboración propia con cifras de estimaciones del Banco Mundial, octubre 2017.

En 2019, tres cuartas partes de las remesas en el mundo, 481 mil millones de dólares (mmd), llegarán a países de medio y bajo nivel de ingreso. Las regiones de Asia Oriental y el Pacífi co (137.3 mmd), Asia del Sur (117.5) y América Latina y el Caribe (84.5) serán las que más ingresos obten-gan por concepto de remesas.

In 2019, three quarters of the world’s remittances, 481 billion dollars (bd), will go to middle- and low-income countries. The regions of East Asia and the Pacifi c (137.3 bd), South Asia (117.5) and Latin America and the Caribbean (84.5) will receive the highest income from remittances.

Gráfi ca 8.2. Remesas por regiones de destino (miles de millones de dólares y % en 2019p)Chart 8.2. Remittances by regions of destination (billion USD and % share in 2019p)

3.0 8.4 12.6

49.1

94.1

125.9 137.3

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2019p

Países de medio y bajo ingreso / Low- and Middle-Income countries481.1 (75.1%)

2019p

Países de alto ingreso / High-Income countries159.1 (24.9%)

5.6 10.0 17.234.2

82.0

117.6 117.5

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2019p

5.6 13.3 20.1

48.8 56.568.4

84.5

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2019p

9.6 12.0 11.524.9

39.051.2 54.3

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2019p

3.3 6.5 9.121.2

37.4 40.5 47.9

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2019p

1.6 2.9 4.320.3

30.1 35.4 39.6

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2019p

Asia Oriental y el PacíficoEast Asia and Pacific28.5%

Asia del SurSouth Asia24.4%

América Latina y el CaribeLatin America and the Caribbean17.6%

Medio Oriente y Norte de ÁfricaMiddle East and North Africa11.3%

Europa y Asia CentralEurope and Central Asia10.0%

África SubsaharianaSub-Saharan Africa8.2%



11

8Regiones de origen y destino de las remesasRegions of origin and destination of remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E4B8FEFuente: Estimaciones propias con datos del Banco Mundial,

y de Ratha and Shaw, Matriz bilateral de remesas, revisión

octubre 2017.

Al tomar como referencia la clasifi cación de países por nivel de ingreso del Banco Mundial en 2016, 83.5% de las re-mesas se originó en países de alto ingreso y se destinó en su mayoría hacia países de ingreso medio y bajo (74.9%). Las trasferencias intrarregionales también tienen una alta importancia relativa, alcanzando 32.5% del total mundial.

When taking as a reference the World Bank’s 2016 classifi cation of countries by income level, 83.5% of the remittances originated in high-income countries and was destined mostly for middle- and low-income countries (74.9%). Intraregional transfers also have a high relative importance, reaching 32.5% of the world total.

Cuadro 8.1. Matriz de origen-destino de las remesas, 2016p (millones de dólares)Table 8.1. Grid of origin-destination of remittances, 2016p (million USD)

Asi

a O

rie

nta

l y

el P

ací

fico

East

Asi

a an

d Pa

cific

Asi

a d

el S

ur

Sout

h A

sia

Am

éri

ca L

ati

na

y

el C

ari

be

Lati

n A

mer

ica

and

the

Car

ibbe

an

Me

dio

Ori

en

te y

No

rte

de

Áfr

ica

Mid

dle

East

an

d N

orth

Afr

ica

Eu

rop

a y

Asi

a

Ce

ntr

al

Euro

pe a

nd C

entr

al

Asi

a

Áfr

ica

Su

bsa

ha

ria

na

Sub-

Saha

ran

Afr

ica

To

tal e

nvi

ad

o

Tot

al s

ent

121 851 109 678 97 378 66 342 42 700 17 908 23 111 478 969 83.5%

Asia Oriental y el PacíficoEast Asia and Pacific

3 355 9 261 1 369 237 93 23 108 14 446

Asia del SurSouth Asia

284 1 819 10 515 20 2 54 17 12 711


7 704 635 51 6 941 244 35 43 15 654

Medio Oriente y Norte de ÁfricaMiddle East and North Africa

995 234 410 4 5 228 33 117 7 020

Europa y Asia CentralEurope and Central Asia 7 449 596 51 8 388 21 402 39 29 932

África SubsaharianaSub-Saharan Africa 2 484 462 625 10 293 21 10 924 14 818

Total recibidoTotal received

144 121 122 684 110 398 73 562 48 949 39 477 34 359

25.1%

Saldo / Balance -334 848.5+108 238.5 +97 687.3 +57 908.0 +41 929.1 +9 545.0 +19 540.7

Destino de las remesas / Destination of remittances

Pa

íse

s d

e a

lto

ing

reso

Hig

h-In

com

e co

untr

ies Países de medio y bajo ingreso

Low- and Middle-Income countries

Ori

ge

n d

e la

s re

me

sas

Orig

in o

f re

mit

tanc

es

Países de alto ingresoHigh-Income countries

Pa

íse

s d

e m

ed

io y

ba

jo in

gre

soLo

w-

and

Mid

dle-

Inco

me

coun

trie

s

94 581

(16.5%)

429 429 (74.9%)

573 550(100%)


11


Corredores de remesas en el mundoRemittances corridors worldwide

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=88DDD0

Fuente: Estimaciones propias con datos del Banco Mundial, y de Ratha and Shaw, Matriz bilateral de remesas, revisión octubre 2017.

De acuerdo con el Banco Mundial, el corredor Estados Unidos-México es el primero en remesas en el mundo, con cerca de 28 mil millones de dólares en 2016. Le siguen, en orden de importancia, el corredor Estados Unidos-China (15.4 mmd), la administración de Hong Kong-China con-tinental (14.9) y Emiratos Árabes Unidos-India (12.6).

According to the World Bank, the United States-Mexico corridor leads the world in remittances, with about 28 billion dollars (bd) in 2016. Next, in order of importance come the United States-China corridor (15.4 bd), the Hong Kong administration-mainland China corridor (14.9), and the United Arab Emirates-India corridor (12.6).

Gráfi ca 8.3. Principales corredores de remesas en el mundo, 2016pChart 8.3. Top remittances corridors worldwide, 2016p

Notas: *Región. p/ pronóstico del Banco Mundial.Notes: *Region. p/ World Bank forecast.

Millones de dólaresMillion USD

Estados Unidos

United States

Estados Unidos

United States

Hong Kong*

Hong Kong*

Emiratos Árabes Unidos

United Arab Emirates

Estados Unidos

United States

Estados Unidos

United States

Arabia Saudita

Saudi Arabia

Estados Unidos

United States

Estados Unidos

United States

Arabia Saudita

Saudi Arabia

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

MéxicoMexico

ChinaChina

IndiaIndia

IndiaIndia

FilipinasPhilippines

IndiaIndia

GuatemalaGuatemala

VietnamVietnam

EgiptoEgypt

ChinaChina

28 126

15 418

14 851

12 575

10 657

10 536

10 225

6 756

6 668

6 425


12

0Principales países de origen de las remesasTop countries of origin of remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1F485A

Fuente: Estimaciones propias con datos del Banco Mundial, y de Ratha and Shaw, Matriz

bilateral de remesas, revisión octubre 2017.

Estados Unidos es el más importante emisor de remesas en el mundo, de donde proviene casi una cuarta parte del total, seguido por Arabia Saudita (7.7%) y Emiratos Árabes Unidos (5.4%). En conjunto con Canadá (4.1%) y las principales economías de Europa Occidental (Reino Unido (4.4%), Alemania (4.0%), Francia (3.6%) y España (2.9%)), originaron 56% de las remesas mundiales en 2016.

The United States, with almost one quarter of the total, is the most important issuer of remittances in the world, followed by Saudi Arabia (7.7%) and the United Arab Emirates (5.4%). Together with Canada (4.1%) and the main economies of Western Europe —United Kingdom (4.4%), Germany (4.0%), France (3.6%) and Spain (2.9%)— originated 56% of world remittances in 2016.

Cuadro 8.2. Los 20 principales países o regiones de origen de las remesas, 2016pTable 8.2. Top 20 sending-remittances countries or regions, 2016p

CánadaCanada(4.1%)

Emiratos Árabes UnidosUnited Arab Emirates

5.4%

AustraliaAustralia

2.8%

Hong KongHong Kong

2.9%

Arabia SauditaSaudi Arabia

7.7%

Reino UnidoUnited Kingdom

4.4%

Alemania Germany

4.0%

FranciaFrance3.6%

EspañaSpain2.9%

Estados Unidos United States

24.1%

PosiciónRanking

Millones de dólares

Million USD

% mundialWorld %

1 138 165

44 018

31 124

25 403

23 330

23 211

20 779

16 553

16 368

16 184

24.1%

7.7%

5.4%

4.4%

4.1%

4.0%

3.6%

2.9%

2.9%

2.8%

23

4

56

78

9

10

PaísCountry

PosiciónRanking


Million USD

% mundialWorld %

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

CountryPaís

Estados Unidos / United States

Arabia Saudita / Saudi Arabia

Emiratos Árabes Unidos / United Arab Emirates

Reino Unido / United Kingdom

Canadá / Canada

Alemania / Germany

Francia / France

España / Spain

Hong Kong* / Hong Kong*

Australia / Australia

15 960

13 832

10 718

9 956

8 846

8 835

5 965

5 935

5 770

5 685

2.8%

2.4%

1.9%

1.7%

1.5%

1.5%

1.0%

1.0%

1.0%

1.0%

Italia / Italy

Rusia / Russia

Kuwait / Kuwait

Qatar / Qatar

Suiza / Switzerland

Japón / Japan

Malasia / Malaysia

Singapur / Singapore

Bélgica / Belgium

India / India

Notas: *Región.p/ pronóstico del Banco Mundial.Notes: *Region.p/ World Bank forecast.

12


Principales países receptores de remesasTop remittance-receiving countries

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=EDED10

Fuente: Elaboración propia con cifras de estimaciones del Banco Mundial, 2017.

México es el cuarto país que recibe más remesas, con 5.1% del total mundial, superado solo por India (65 mmd), China (63 mmd) y Filipinas (33 mmd). Otros países importantes en cuanto a recepción de remesas son: Francia, Nigeria, Pakistán, Egipto, Alemania y Vietnam. Estas diez naciones concentran más de la mitad de las remesas mundiales.

Mexico was the fourth country in the reception of remittances, with 5.1% of the world total, surpassed only by India (65 billion dollars), China (63) and Philippines (33). Other leading countries in terms of receiving remittances are France, Nigeria, Pakistan, Egypt, Germany, and Vietnam. More than half of the world’s remittances are concentrated in these ten countries.

Cuadro 8.3. Los 20 principales países receptores de remesas, 2017p (millones de dólares)Cuadro 8.3. Top 20 remittance-receiving countries, 2017p (million USD)

FilipinasPhilippines

5.5%

ChinaChina10.6%

IndiaIndia

11.0%

VietnamViet Nam

2.3%PakistánPakistan

3.3%

EgiptoEgypt3.1%

FranciaFrance4.1%

AlemaniaGermany

2.7%

NigeriaNigeria3.8%

México Mexico5.1%

PosiciónRanking


Million USD

% mundialWorld %

PosiciónRanking


Million USD

% mundialWorld %

1 India / India 65 380 11.0% 11 Bangladesh / Bangladesh 12 854 2.2%2 China / China 62 850 10.6% 12 España / Spain 10 415 1.7%

3 Filipinas / Philippines 32 795 5.5% 13 Bélgica / Belgium 10 151 1.7%

4 México / Mexico 30 534 5.1% 14 Italia / Italy 9 480 1.6%

5 Francia / France 24 519 4.1% 15 Guatemala / Guatemala 8 679 1.5%6 Nigeria / Nigeria 22 345 3.8% 16 Indonesia / Indonesia 8 663 1.5%7 Pakistán / Pakistan 19 801 3.3% 17 Líbano / Lebanon 7 868 1.3%

8 Egipto / Egypt 18 199 3.1% 18 Rusia / Russia 7 279 1.2%9 Alemania / Germany 16 283 2.7% 19 Marruecos / Morocco 7 088 1.2%

10 Vietnam / Viet Nam 13 781 2.3% 20 Ucrania / Ukraine 6 884 1.2%

PaísCountry Country

País

Nota: p/ pronóstico del Banco Mundial.Note: p/ World Bank forecast.


12

2Países con mayor dependencia de las remesas Countries with the highest dependence on remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=AAB5E7

Fuente: Elaboración propia con cifras del Banco Mundial, 2017,

y de Naciones Unidas DESA, 2017.

Las remesas como porcentaje del PIB nacional es un buen indicador de la dependencia de la economía de un país a ese recurso del exterior. En 2017, se estima que Nepal fue el país con mayor dependencia de remesas (31.2% del PIB), seguido de Kirguistán (30.4%), Haití (29.4%), Tayi-kistán (26.9%) y Liberia (26.1%).

Remittances as a percentage of national GDP is a good indicator of the dependence of a country’s economy on that resource from abroad. In 2017, it is estimated that Nepal relied most heavily on remittances (31.2% of GDP), followed by Kyrgyzstan (30.4), Haiti (29.4%), Tajikistan (26.9%), and Liberia (26.1%).

Cuadro 8.4. Los 10 países con mayor dependencia de las remesas, 2016 (remesas como % del PIB)Table 8.4. Top 10 countries with the highest dependence on remittances, 2016 (remittances as a % of GDP)

1. Nepal / NepalDependencia remesas 2016, % PIB (DR) / Remittance dependence 2016, % GDP (RD): 31.2%

Población 2016, Miles (POP) / Population 2016, Thousands (POP): 28 983

Remesas 2016, Millones de dólares (REM) / Remittances 2016, Million USD (REM): 6 607

PIB 2016, Millones de dólares (PIB) / GDP 2016, Million USD (GDP): 21 144

2. Kirguistán / Kyrgyz Rep.DR / RD: 30.4%

POP / POP: 5 956

REM / REM: 1 995

PIB / GDP: 6 551

3. Haití / HaitiDR / RD: 29.4%

POP / POP: 10 847

REM / REM: 2 359

PIB / GDP: 8 023

4. Tayikistán / TajikistanDR / RD: 26.9%

POP / POP: 8 735

REM / REM: 1 867

PIB / GDP: 6 952

5. Liberia / LiberiaDR / RD: 26.1%

POP / POP: 4 614

REM / REM: 549

PIB / GDP: 2 101

6. Moldavia / MoldovaDR / RD: 21.7%

POP / POP: 4 060

REM / REM: 1 465

PIB / GDP: 6 750

7. Gambia / Gambia, TheDR / RD: 21.5%

POP / POP: 2 039

REM / REM: 207

PIB / GDP: 965

8. Comoras / ComorosDR / RD: 21.2%

POP / POP: 796

REM / REM: 131

PIB / GDP: 617

9. Tonga / TongaDR / RD: 20.3%

POP / POP: 107

REM / REM: 80

PIB / GDP: 395

10. Honduras / HondurasDR / RD: 18.0%

POP / POP: 9 113

REM / REM: 3 864

PIB / GDP: 21 517

12


Costo de envío de remesasCost of sending remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=8C22E3 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=47F445

Fuente: Elaboración propia con cifras de la base de datos Remittance Prices Worldwide (RPW) del Banco Mundial.

En 2017 se observó una disminución del costo promedio en el mundo para el envío de remesas, ubicándose en 7.1% del monto enviado. Asia del Sur y América Latina y el Caribe son las regiones con los menores costos por reme-sas, y dentro de esta última región, Honduras, Nicaragua, El Salvador, México y Ecuador son las más económicas.

In 2017, there was a global decrease in the average cost of sending remittances, to 7.1% of the amount sent. South Asia and Latin America and the Caribbean are the regions where remittances cost least, and within this latter region, Honduras, Nicaragua, El Salvador, Mexico, and Ecuador are the cheapest.

Gráfi ca 8.4. Costo total promedio para enviar 200 dólares, por región de destino (costo como % del monto enviado)*Chart 8.4. Average total cost of sending $200 USD, by receiving region (cost as a % of amount sent)*

Gráfi ca 8.5. Costo total promedio para enviar 200 dólares a América Latina y el Caribe, 2017* (costo como % del monto enviado)Chart 8.5. Average total cost of sending $200 USD to Latin America and the Caribbean, 2017* (cost as a % of amount sent)

7.4

5.46.0

6.57.5 7.4

8.0

9.5

7.4

5.36.1 6.3

7.3 7.68.2

9.5

7.1

5.35.9

6.67.2 7.4 7.4

9.3

Global / Global Asia del SurSouth Asia

América Latinay el Caribe

Latin America andthe Caribbean

Europa yAsia Central

Europe andCentral Asia

Europa y AsiaCentral (excl. Rusia)

Europe and CentralAsia (excl. Russia)

Medio Oriente yNorte de África

Middle East andNorth Africa

Asia Orientaly el Pacífico

East Asiaand Pacific

África SubsaharianaSub-Saharan Africa

2015 2016 2017

3.8 4.1 4.2 4.5 4.55.0 5.0 5.1 5.2 5.3

6.1 6.2 6.5 6.7 6.7

8.4 8.49.6

11.4

Ho

nd

ura

s

Nic

ara

gu

a

El S

alv

ad

or

Mé

xic

oM

ex

ico

Ecu

ad

or

Pa

na

má

Pa

na

ma

Pe

rúP

eru

Bo

livia

Co

lom

bia

Gu

ate

ma

la

Re

p. D

om

inic

an

aD

om

inic

an

Re

p.

Pa

rag

ua

y

Co

sta

Ric

a

Su

rin

am

Su

rin

am

e

Bra

sil

Bra

zil

Ha

ití

Ha

iti

Jam

aic

a

Gu

ya

na

Cu

ba

Costo promedio / Average cost = 5.9

Nota: *Datos correspondientes al cuarto trimestre del año.Note: *Figures are from the fourth quarter of each year.


12

4Remesas a América Latina y el Caribe Remittances to Latin America and the Caribbean

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=213F30

Fuente: Elaboración propiacon cifras de estimaciones

del Banco Mundial, 2017.

Se pronostica que las remesas enviadas a América Latina y el Caribe alcanzaron un monto cercano a 80 mil millo-nes de dólares en 2017, siendo México el principal país receptor en la región, con 38.4% del total. Entre 2000 y 2017, el mayor dinamismo en el crecimiento de las remesas provino de México, que creció 300%, y Centroa-mérica, que aumentó 500%.

It is calculated that remittances sent to Latin America and the Caribbean reached an amount close to 80 billion dollars in 2017, with Mexico being the main receiving country in the region, with 38.4% of the total. Between 2000 and 2017, the most dynamic growth of remittances came from Mexico, where they grew by 300%, and Central America, with an increase of 500%.

Mapa 8.1. Receptores de remesas en América Latina y el Caribe (millones de dólares y % en 2017p)Mapa 8.1. Remittance-receiving countries in Latin America and the Caribbean (million USD and % share in 2017)

38.4%MéxicoMexico

América del SurSouth America

2000 2005 2010 2015 2017p

21.7%

5 851

11 424

14 901 15 60917 221

Colombia / Colombia 4 031 4 680 5 535

Perú / Peru 2 534 2 725 2 974

Ecuador / Ecuador 2 599 2 388 2 719

Brasil / Brazil 3 083 2 897 2 660

Bolivia / Bolivia 960 1 191 1 266

Paraguay / Paraguay 410 554 685

Argentina / Argentina 644 494 560

Guyana / Guyana 368 294 303

Venezuela / Venezuela 143 161 289

Uruguay / Uruguay 125 116 120

Chile / Chile n.d. 104 107

Surinam / Suriname 4 7 2

12


Remesas a América Latina y el CaribeRemittances to Latin America and the Caribbean


Fuente: Elaboración propia con cifras de estimaciones del Banco Mundial, 2017.

En Sudamérica, los principales receptores de remesas en 2017 fueron Colombia (5 535 millones de dólares), Perú (2 974), Ecuador (2 719) y Brasil (2 660); mientras que en Centroamérica destacan Guatemala (8 679), El Salvador (5 067) y Honduras (4 010). Los países de las Antillas Mayores son también importantes receptores de este recurso: República Dominicana (5 696), Jamaica (2 488), Haití (2 462) y Cuba (no disponible).

In South America, the main recipients of remittances in 2017 were Colombia (5 535 million dollars), Peru (2 974), Ecuador (2 719) and Brazil (2 660); while in Central America, Guatemala received (8 679), El Salva-dor (5 067), and Honduras (4 010). The countries of the Greater Antilles were also important recipients of this resource: Dominican Republic (5 696), Jamaica (2 488), Haiti (2 462) and Cuba (not available).

25.6%CentroaméricaCentral America

Antillas MenoresLesser Antilles

2000 2005 2010 2015 2017p

0.9%3 343

9 11112 165

16 92120 348

2000 2005 2010 2015 2017p

2000 2005 2010 2015 2017p

320 334 354654 676

Guatemala / Guatemala 4 232 6 573 8 679

El Salvador / El Salvador 3 472 4 288 5 067

Honduras / Honduras 2 618 3 666 4 010

Nicaragua / Nicaragua 825 1 198 1 410

Costa Rica / Costa Rica 531 552 573

Panamá / Panama 410 560 509

Belice / Belize 78 85 100

Curazao / Curacao n.d. 142 154

Trinidad y Tobago / Trinidad and Tobago 91 153 149

Barbados / Barbados 82 108 110

Sint Maarten / Sint Maarten n.d. 55 63

San Cristóbal y Nieves / St. Kitts and Nevis 47 52 53

San Vicente y las Granadinas / St. Vincent 29 32 32

Santa Lucía / St. Lucia 29 30 31

Granada / Grenada 28 30 30

Dominica / Dominica 23 24 24

Antigua y Barbuda / Antigua and Barbuda 20 21 23

Aruba / Aruba 5 8 8

13.4%Antillas MayoresGreater Antilles

3 3105 467

7 3879 753 10 646

Rep. DominicanaDominican Rep.

3 887 5 196 5 696

Jamaica / Jamaica 2 026 2 361 2 488

Haití / Haiti 1 474 2 196 2 462

Nota: Solo se muestran los países que cuentan con información.n.d.: no disponible.p: preliminar.Notes: Only countries that have information are shown.n.d.: unavailable.p: preliminary.


12

6Remesas a MéxicoRemittances to Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BFFF0E

Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de México.

En 2017, ingresaron a México 28 771 millones de dólares, rompiendo por segundo año consecutivo su máximo histórico, con un monto promedio por envío de 307.8 dólares y más de 93 millones de transacciones. Respecto a 2016, las remesas en 2017 crecieron 6.6%, y entre 2013 y 2017 se elevaron casi 30%, promediando una tasa anual de crecimiento de 6.6%.

In 2017, USD 28 771 million entered Mexico, breaking its record for the second consecutive year, with an average amount per remittance of $307.8 and over 93 million transactions. Compared to 2016, remittances grew 6.6% in 2017, and between 2013 and 2017 they rose almost 30%, giving an average annual growth rate of 6.6%.

Gráfi ca 8.6. Flujo de remesas familiares a MéxicoChart 8.6. Flow of family remittances to Mexico

699

1 157

2 494

3 673

6 573

21 688

25 567

26 059

25 145

21 306

21 304

22 803

22 438

22 303

23 647

24 785

26 993

28 771

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

+17.9%

+1.9%

-3.5%

-15.3%

-0.0%

+7.0%

-1.6%

-0.6%

+6.0%

+4.8%

+8.9%

+6.6%

Millones de dólaresMillion USD

Variación % anualAnnual % change

Monto de la remesa promedio en dólares Average amount of remittance in USD

307.8

295.2

292.5

293.7

290.6

312.6

326.0

314.9

317.5

345.5

344.4

344.3

12


Origen y envío de las remesas a MéxicoOrigin and transfer of remittances to Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E64BA6 www.migracionyremesas.org/tb/?a=0E964Ey www.migracionyremesas.org/tb/?a=00B655


La mayor parte de las remesas que recibe México pro-viene de Estados Unidos (94.7% en 2017), seguido en orden de importancia por Canadá (1.2%) y Reino Unido (0.3%). Prácticamente todos estos envíos llegan a Méxi-co por transferencia electrónica (97.5%), siendo muy bajala proporción en efectivo o especie (1.9%) o por giro pos-tal o bancario (0.6%). Los bancos pagan 32.7% del total de las remesas.

Most of the remittances received by Mexico came from the United States (94.7% in 2017), followed in order of importance by Canada (1.2%) and the United Kingdom (0.3%). Almost all these shipments arrived in Mexico by electronic transfer (97.5%), with a very low proportion in cash or kind (1.9%) or Money Orders (0.6%). Banks paid 32.7% of total remittances.

Gráfi ca 8.7. Ingresos por remesas familiares a México, 2017 (millones de dólares y distribución %)Chart 8.7. Income from family remittances to Mexico, 2017 (million USD and % share)

Por país de origen

By country of origin

Por medio de transferencia

By means of transfer

Por institución receptora

By receiving institution

Transferenciaselectrónicas

Electronic transfers

28 053.5

(97.5%)

Efectivo y especie / Cash and payment in kind

555.7 (1.9%)

Giro postal o bancario / Money Orders

162.0 (0.6%)


27 260.6

(94.7%)

Canadá / Canada 355.9 (1.2%)

Reino Unido / United Kingdom 90.7 (0.3%)

Otros países / Other countries 994.3 (3.5%)

Chile / Chile 35.8 (0.1%)

Colombia / Colombia 34.0 (0.1%)

No bancosNon-bank institution

19 364.5

(67.3%)

Bancos / Banks

9 406.8

(32.7%)


12

8Remesas recibidas por entidad federativa en MéxicoRemittances received by state in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=EAE034 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=0FC4CD


Siete entidades concentraron la mitad de las remesas en México en 2017: Michoacán (2 915 millones de dólares), Jalisco (2 797), Guanajuato (2 559), Estado de México (1 680), Puebla (1 558), Oaxaca (1 464) y Guerrero (1 421). Los estados de la península de Yucatán, Tabasco y Baja California Sur reciben montos reducidos de remesas, derivado de su baja intensidad migratoria.

Seven states received half of the remittances in Mexico in 2017: Michoacán (2 915 million dollars), Jalisco (2 797), Guanajuato (2 559), State of Mexico (1 680), Puebla (1 558), Oaxaca (1 464), and Guerrero (1 421). The states of the Yucatan Peninsula, Tabasco, and Baja California Sur received fewer remittances, due to the low intensity of migration.

Gráfi ca 8.8. Índice Herfi ndahl-Hirschman (IHH) de concentración de las remesas por entidad federativa, 2003-2017Chart 8.8 Herfi ndahl-Hirschman Index (HHI) of concentration of remittances by state, 2003-2017

Cuadro 8.5. Remesas por entidad federativa en México, 2017 (millones de dólares y % del total)Table 8.5. Remittances by state in Mexico, 2017 (million USD and % share)

593.9 596.8567.8 553.4 549.8 554.0 554.0 555.1 551.6 541.5

511.2 513.7 523.8 525.2 524.0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

EntidadState

MontoAmount %

EntidadState

MontoAmount %

1. Michoacán 2 915 10.1% 17. Sinaloa 689 2.4%

2. Jalisco 2 797 9.7% 18. Durango 671 2.3%

3. Guanajuato 2 559 8.9% 19. Chiapas 621 2.2%

4. Estado de México 1 680 5.8% 20. Morelos 616 2.1%

5. Puebla 1 558 5.4% 21. Querétaro 567 2.0%

6. Oaxaca 1 464 5.1% 22. Nayarit 471 1.6%

7. Guerrero 1 421 4.9% 23. Coahuila 471 1.6%

8. Ciudad de México 1 311 4.6% 24. Sonora 433 1.5%

9. Veracruz 1 194 4.1% 25. Aguascalientes 410 1.4%

10. San Luis Potosí 1 044 3.6% 26. Colima 285 1.0%

11. Zacatecas 949 3.3% 27. Tlaxcala 237 0.8%

12. Nuevo León 829 2.9% 28. Yucatán 155 0.5%

13. Hidalgo 785 2.7% 29. Tabasco 154 0.5%

14. Chihuahua 768 2.7% 30. Quintana Roo 140 0.5%

15. Baja California 754 2.6% 31. Campeche 71 0.2%

16. Tamaulipas 691 2.4% 32. Baja California Sur 63 0.2%

1

2

9

10

14

29

3031

28

15

11

3

8

12

16

27

32

26

17

13

4

7

18

25

24

19

5

6

20

23

22

21

12


Principales municipios receptores de remesas en MéxicoTop remittance-receiving municipalities in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=00B7F3


Varios de los principales municipios receptores de remesas son capitales estatales, donde probablemente llegan por la facilidad para cobrarlas por los benefi ciarios o se dis-tribuyen posteriormente a otros municipios. En 2017, Puebla fue el municipio que recibió más remesas, con 411.9 millones de dólares, seguido en importancia por Tijuana (401.5), Guadalajara (374.8), Morelia (349.7) y Oaxaca (291.0).

Several of the major remittance-receiving municipalities are state capitals, probably because the benefi ciaries fi nd it easy to collect them there, or because they are subsequently distributed to other municipalities. In 2017, Puebla was the municipality that received the most remittances, with 411.9 million dollars, followed in importance by Tijuana (401.5), Guadalajara (374.8), Morelia (349.7), and Oaxaca City (291.0).

Gráfi ca 8.9. Los 10 principales municipios receptores de remesas en México, 2017 (millones de dólares)Chart 8.9. Top 10 remittance-receiving municipalities in Mexico, 2017 (million USD)

372.8 366.2387.6 380.8

401.5

2013 2014 2015 2016 2017

306.3 295.8325.3 352.5 374.8

2013 2014 2015 2016 2017

265.0 264.8 295.3 331.6349.7

2013 2014 2015 2016 2017

261.4 263.7 275.7 290.2 291.0

2013 2014 2015 2016 2017

191.7 191.3 201.9 241.1 268.7

2013 2014 2015 2016 2017

177.4 185.7 222.6 208.0 254.9

2013 2014 2015 2016 2017

201.4 199.2 219.6 233.9 253.4

2013 2014 2015 2016 2017

297.2444.6

222.5 253.2 250.9

2013 2014 2015 2016 2017

205.0 211.5 203.6 224.8 243.7

2013 2014 2015 2016 2017

345.5 324.4 340.9 367.7411.9

2013 2014 2015 2016 2017

1. Puebla Puebla

2. Tijuana Baja California

3. Guadalajara Jalisco

4. Morelia Michoacán

5. Oaxaca de Juárez Oaxaca

6. Culiacán Sinaloa

7. Monterrey Nuevo León

8. León Guanajuato

9. Miguel Hidalgo Ciudad de México

10. San Luis Potosí San Luis Potosí


13

0Indicador de dependencia de las remesasRemittances dependence indicator

Datos / Data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=3911C7

Fuente: Estimaciones propias con datos del Banco de

México e INEGI.

Se estima que en 2016 y 2017 la dependencia de México de las remesas fue de 2.7% de su Producto Interno Bruto (PIB), situándolo en su mayor nivel de dependencia, similar a lo observado en 2006. Los estados con mayor de-pendencia de remesas respecto al PIB son: Michoacán (10.9% de su PIB), Oaxaca (9.6%), Zacatecas (9.4%) y Guerrero (9.2%).

It is estimated that in 2016 and 2017, Mexico’s dependence on remittances was 2.7% of its Gross Domestic Product (GDP), placing it at its highest dependency level, similar to the level for 2006. The states that most depend on remittances with respect to GDP are Michoacán (10.9% of its GDP), Oaxaca (9.6%), Zacatecas (9.4%), and Guerrero (9.2%).

Gráfi ca 8.10. Dependencia de las remesas a nivel nacional en México, 2003-2017e (remesas como % del PIB)Chart 8.10. Dependence on remittances at national level in Mexico, 2003-2017e (remittances as % of GDP)

Cuadro 8.6. Dependencia de las remesas por entidad federativa, 2017e (remesas como % del PIB)Table 8.6. Dependence on remittances by state, 2017e (remittances as % of GDP)

Nota: e/ estimación.Note: e/ estimates.

2.2% 2.5% 2.6% 2.7% 2.6% 2.3% 2.5% 2.1% 2.0% 1.9% 1.8% 1.9% 2.2% 2.7% 2.7%

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017e

1

2

9

10

14

29

30

31

28

15

11

3

8 12

16

27

32

26

17

13

4

7

18

25

24

19

5

6

20

23

22

21

EntidadState %

EntidadState %

1. Michoacán 10.9% 17. Aguascalientes

2. Oaxaca 9.6% 18. Veracruz 2.4%

3. Zacatecas 9.4% 19. Querétaro 2.2%

4. Guerrero 9.2% 20. Tamaulipas 2.2%

5. Nayarit 6.1% 21. Chihuahua 2.1%

6. Guanajuato 5.5% 22. Baja california 2.1%

7. Durango 5.2% 23. México 1.7%

8. Morelos 5.1% 24. Sonora 1.2%

9. Hidalgo 4.7% 25. Coahuila 1.2%

10. San Luis Potosí 4.4% 26. Nuevo León 1.0%

11. Colima 4.4% 27. Yucatán 1.0%

12. Puebla 4.0% 28. Quintana Roo 0.8%

13. Tlaxcala 3.9% 29. Ciudad de México 0.7%

14. Jalisco 3.6% 30. Tabasco 0.7%

15. Chiapas 3.5% 31. Baja California Sur 0.6%

16. Sinaloa 2.8% 32. Campeche 0.3%

2.8%

13


Hogares receptores de remesasRemittance-receiving households

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=06F72F

Fuente: Elaboración propia con base en INEGI, Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), 2016.

En 2016, de los 32.9 millones de hogares a nivel nacional, 4.8%, es decir, 1.6 millones, recibieron remesas. La enti-dad con el mayor porcentaje de hogares con remesas fue Zacatecas (16.7%), seguida por Michoacán (15.8%) y Nayarit (13.2%). En términos absolutos, el estado con el mayor número de hogares con recepción del ingreso fue Michoacán (199 481), seguido de Jalisco (155 451).

In 2016, of the 32.9 million households nationwide, 4.8%, or 1.6 million, received remittances. The highest percentage of households with remittances was in Zacatecas (16.7%), followed by Michoacán (15.8%) and Nayarit (13.2%). In absolute terms, the state with the highest number of households receiving remittances was Michoacán (199 481), followed by Jalisco (155 451).

Gráfi ca 8.11. Porcentaje de hogares que reciben remesas según entidad, 2016Chart. 8.11. Percentage of households that receive remittances by state, 2016

16

.7%

15

.8%

13

.2%

11

.5%

11

.4%

10

.2%

9.4

%

7.4

%

7.2

%

6.7

%

6.1

%

6.0

%

4.8

%

4.7

%

4.0

%

3.8

%

3.8

%

3.7

%

3.7

%

3.4

%

3.3

%

3.0

%

3.0

%

2.8

%

2.6

%

1.6

%

1.5

%

1.3

%

0.9

%

0.8

%

0.8

%

0.6

%

Za

cate

cas

Mic

ho

acá

n

Na

ya

rit

Gu

err

ero

Du

ran

go

Sa

n L

uis

Po

tosí

Gu

an

aju

ato

Oa

xa

ca

Jalis

co

Ag

ua

sca

lien

tes

Co

lima

Mo

relo

s

Sin

alo

a

Ta

ma

ulip

as

Pu

eb

la

Ve

racr

uz

So

no

ra

Ch

ihu

ah

ua

Ba

ja C

alif

orn

ia

Hid

alg

o

Qu

eré

taro

Tla

xca

la

Co

ah

uila

Ch

iap

as

Ca

mp

ech

e

Nu

evo

Le

ón

Yu

catá

n

Qu

inta

na

Ro

o

Mé

xic

o

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Ciu

da

d d

e M

éx

ico

Ta

ba

sco

4.8%1 587 046

95.2%

Hogares que reciben remesasHouseholds that receive remittances

Hogares que no reciben remesasHouseholds not receiving remittances

N=32 873 588


13

2Hogares receptores de remesasRemittance-receiving households

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F3FA89

Fuente: Elaboración propia con base en INEGI, Encuesta

Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), 2016.

A nivel nacional en 2016, las remesas representaron 20.4% de los ingresos corrientes de los hogares que las recibieron. De acuerdo a la entidad, en los hogares para los que fueron más importantes se encuentran en el Estado de México (34.6%), Quintana Roo (33.3%) e Hidalgo (32.0%). Entre los hogares que signifi can un me-nor porcentaje se encuentran Morelos (13.3%), Tabasco (13.2%) y Ciudad de México (13.1%).

At the national level in 2016, remittances represented 20.4% of the current income of the households that received them. According to the state, the households for which they were most important are in the State of Mexico (34.6%), Quintana Roo (33.3%) and Hidalgo (32.0%). Among the households that represent a lower percentage are Morelos (13.3%), Tabasco (13.2%) and Mexico City (13.1%).

Gráfi ca 8.12. Porcentaje de remesas respecto al ingreso total corriente de los hogares que las reciben según entidad, 2016Chart 8.12. Percentage of remittances with respect to total current income of hoseholds that receive them by state, 2016

34

.6%

33

.3%

32

.0%

28

.7%

27

.5%

27

.3%

26

.7%

25

.6%

25

.3%

23

.9%

23

.3%

23

.2%

22

.9%

22

.2%

22

.0%

21

.8%

21

.6%

21

.1%

21

.0%

20

.6%

19

.5%

17

.7%

17

.5%

17

.3%

16

.2%

15

.8%

15

.4%

15

.2%

14

.2%

13

.3%

13

.2%

13

.1%

Mé

xic

o

Qu

inta

na

Ro

o

Hid

alg

o

Ch

iap

as

Qu

eré

taro

Oa

xa

ca

Tla

xca

la

Ch

ihu

ah

ua

Sa

n L

uis

Po

tosí

Yu

catá

n

Du

ran

go

Za

cate

cas

Gu

an

aju

ato

Ve

racr

uz

Ba

ja C

alif

orn

ia

Ag

ua

sca

lien

tes

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Ta

ma

ulip

as

Nu

evo

Le

ón

Mic

ho

acá

n

Pu

eb

la

Sin

alo

a

So

no

ra

Ca

mp

ech

e

Gu

err

ero

Na

ya

rit

Co

lima

Co

ah

uila

Jalis

co

Mo

relo

s

Ta

ba

sco

Ciu

da

d d

e M

éx

ico

NacionalNational20.4%

13


Micronegocios de hogares receptores de remesasMicroenterprises of remittance-receiving households

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=A51F9A

Fuente: Elaboración propia con base en INEGI, Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), 2016.

En 2016 había cerca de medio millón de micronegocios en hogares receptores de remesas: 39.3% de actividades comerciales, 33.4% de servicios y 27.4% industriales. Las tiendas de abarrotes, alimentos y bebidas, los es-tablecimientos de comida, y la elaboración de alimentos procesados son los giros más comunes entre los negocios de los hogares que reciben remesas.

In 2016, there were around half a million micro-businesses in remittance-receiving households: 39.3% in commercial activities, 33.4% in services and 27.4% in industrial activities. Grocery, food, and beverage stores, food establishments, and food processing are the most common activities among households that receive remittances.

Gráfi ca 8.13. Micronegocios no agrícolas de los hogares receptores de remesas en México, 2016Chart 8.13. Non-farm microenterprises run by remittance-receiving households in Mexico, 2016

Total sector comercial / Total commercial activities

Abarrotes, alimentos y bebidas / Groceries, food and beverages

Ventas por Internet y catálogos impresos / Sell through Internet and printed catalogs

Textiles, ropa y bisutería / Textiles, clothes and costume jewelery

Muebles y enseres domésticos / Furniture and household goods

Perfumería y joyería / Perfumery and jewelry products

Otros / Others

Total sector servicios / Total service activities

Restaurantes, comida para llevar y otros / Full-service, self-service and take-away restaurants

Salones y clínicas de belleza / Beauty salons and clinics

Reparación de eq. electrónico y de precisión / Electronic and precision eq. maintenance

Reparación de automóviles y camiones / Repair of cars and trucks

Transporte terrestre de pasajeros / Ground transportation of passengers

Otros / Others

Total sector industrial / Total industrial activities

Industria alimentaria / Food industry

Textiles, prendas de vestir e insumos / Textiles, apparels and supplies

Instalaciones y equipamiento en construcciones / Installations and equipment in constructions

Edificación residencial / Residential building

Productos metálicos / Metal products

Otros / Others

100.0%

43.7%

16.0%

11.5%

10.1%

4.8%

13.9%

100.0%

39.0%

16.8%

10.7%

5.3%

4.9%

23.3%

100.0%

28.9%

20.7%

10.2%

8.6%

6.1%

25.4%

Total micronegociosno agrícolas en México

Total non-farmmicroenterprises in Mexico

[493 780]

ComercialCommercial

39.3%[193 834]

ServiciosServices33.4%

[164 870]

IndustrialIndustrial

27.4%[135 076]


13

4Envío de remesas a MéxicoSending of remittances to Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F907D5

Fuente: Elaboración propia con base en CONAPO, STPS, INM,

SRE y EL COLEF, Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México (EMIF NORTE), 2016.

Se estima que cerca de 81% de las remesas es envia-do desde Estados Unidos a través de una remesadora o tienda, y solo 14.5% se realiza mediante un banco. Las remesas se envían principalmente de forma mensual (43.6%) y se usan en su mayoría para comida y vestido, salud o pagar deudas.

It is estimated that about 81% of remittances are sent from the United States through a remittance agency or store, and only 14.5% are sent through a bank. Remittances are most often sent once a month (43.6%) and are mostly used for food and clothing, healthcare, or paying debts.

Gráfi ca 8.14. Características sobre el envío de remesas a México, 2016Chart 8.14. Characteristics of sending remittances to Mexico, 2016

Nota: *No suma 100% porque se puede especifi car hasta dos opciones.Note: *It does not sum 100% because it can be specify up to two options.

Remesadora o tienda

Money Transfer Operator or stores

Banco

Bank

Familiar y/o amistad

Relative or friends

Correo

Post

Otros

Others

Medio por el que se mandó el dineroMedium for which he/she sent the money

81.0%

14.5%

1.7%

1.5%

1.3%

Periodicidad en el envío de remesas a MéxicoFrequency in sending remittances to Mexico

Semanal

Weekly

Quincenal

Biweekly

Mensual

Monthly

Bimestral o trimestral

Bimonthly or quarterly

Semestral

Semiannual

Anual o esporádico

Annual or sporadic

12.4%

13.4%

43.6%

16.1%

5.4%

9.1%

Principales usos del dinero enviado* / Main uses of money sent*

Comida y vestido

Food and dress

Salud

Health

Pagar deudas

Pay debts

Educación

Education

Vivienda

Housing

Otros

Others

80.7%

35.4%

17.7%

17.6%

15.2%

6.6%

78.2%

55.0%

11.5%

6.7%

8.1%

4.9%

Hombres

Men

Mujeres

Women

13


Recepción de remesas en MéxicoReception of remittances in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=EA5DED

Fuente: Elaboración propia con base en INEGI y CNBV, Encuesta Nacional de Inclusión Financiera, 2015.

En México, la mayoría de las remesas se cobra en una tienda (36.8%) o remesadora (26.6%). La mayor parte deestos recursos se maneja en efectivo (94.1%), en general se gasta menos de 50 pesos para ir a cobrarlas (76.6%) y el trayecto toma de 10 a 30 minutos (60.4%).

In Mexico, most remittances are collected at a store (36.8%) or Money Transfer Operator (26.6%). Most of these resources are handled in cash (94.1%); in general, under 50 pesos is spent on collecting them (76.6%) and the journey takes 10 to 30 minutes (60.4%).

Gráfi ca 8.15. Características sobre la recepción de remesas en México, 2015Chart 8.15. Characteristics of the reception of remittances in Mexico, 2015

Notas: *No suma 100% porque se puede especifi car hasta dos opciones.**Las respuestas “No sabe” u “Otros” no se grafi có.Notes: *It does not sum 100% because it can be specify up to two options.**“Do not know” and “Others” answers are not plotted.

Gasto aproximado en traslado (ida y vuelta) **Expense to collect remittances (round-trip) **

Tiendas

No gasta

Stores

No expense

Remesadora

1 a 50 pesos

Money Transfer Operator

1 to 50 pesos

Orden de pago o cheque

51 a 100 pesos

Order of payment or check

51 to 100 pesos

Cuenta bancaria

Más de 100 pesos

In a bank account

More than 100 pesos

Familiar o conocido(a)Relative or acquaintance

Tiempo de traslado (ida) **Transfer time (one-way) **

Telecomm o SepomexTelecomm or Sepomex

Menos de 10 minutosLess than 10 minutes

SupermercadoSupermarket

De 10 a 30 minutosFrom 10 to 30 minutes

Transferencia electrónicaElectronic transfer

De 31 a 60 minutosFrom 31 to 60 minutes

OtroOther

Más de 1 horaMore than 1 hour

Forma de manejo de las remesas **How to manage remittances **

En efectivoIn cash

En una cuentaIn an account

Forma o medio para recibir remesas*Mode or mean to receive remittances*

36.8%

26.6%

13.7%

9.5%

6.3%

5.8%

2.6%

2.4%

5.3%

23.2%

53.4%

14.8%

7.2%

94.1%

5.8%

15.8%

60.4%

18.1%

5.7%


13

6Costo de envío de remesas a MéxicoCost of sending remittances to Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=358A4F

Fuente: Elaboración propia con cifras de la base de datos

semanal de la PROFECO.

Entre 2003 y 2017 el costo por enviar remesas desde Estados Unidos mostró una tendencia decreciente, aun-que con altibajos. En 2003, costaba en promedio 10.61 dólares el envío de 300 dólares, mientras que en 2017 alcanzó su mínimo histórico de 6.66 dólares. Las ciudades con el costo más bajo para el envío de remesas a México fueron Chicago (5.66 dólares) y Dallas (6.46).

Between 2003 and 2017, the cost of sending remittances from the United States tended to decrease, although with fl uctuations. In 2003, on average it cost $10.61 to send $300, while in 2017 it reached a historic low of $6.66. The cities with the lowest cost for sending remittances to Mexico were Chicago (5.66 dollars) and Dallas (6.46).

Gráfi ca 8.16. Costo promedio por enviar 300 dólares de EE. UU. a México, 2003-2017 (dólares)Chart 8.16. Average cost of sending $300 USD from U.S. to Mexico, 2003-2017 (USD)

Mapa 8.2. Costo promedio por enviar 300 dólares de ciudades seleccionadas de EE. UU. a México, 2017Map 8.2. Average cost of sending $300 USD from selected U.S. cities to Mexico, 2017

10.61 10.27 10.15 10.23 9.71 8.80 7.96 6.86 8.04 8.28 7.24 7.60 8.27 7.41 6.66

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

ChicagoChicago

USD $5.66IndianápolisIndianapolisUSD $6.87

Nueva YorkNew York

USD $6.87

MiamiMiami

USD $6.57

HoustonHouston

USD $6.87DallasDallas

USD $6.46

Los ÁngelesLos AngelesUSD $6.87

San JoséSan Jose

USD $6.87

SacramentoSacramentoUSD $6.87

13


Remesas enviadas desde MéxicoRemittances sent from Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=00B397


En 2017, egresaron de México 761 millones de dólares por concepto de remesas familiares, monto 24.0% me-nor a lo registrado en 2014, cuando acumularon más de mil millones de dólares. Los principales países de desti-no fueron: Estados Unidos (344.1 millones de dólares), Colombia (117.2), China (62.0), Perú (23.0), Guatemala (20.4) y Honduras (17.8).

In 2017, 761 million dollars in family remittances came from Mexico, 24.0% less than in 2014, when they totaled over one thousand million dollars. The main destination countries were: United States (344.1 million dollars), Colombia (117.2), China (62.0), Peru (23.0), Guatemala (20.4) and Honduras (17.8).

Gráfi ca 8.17. Egresos por remesas familiares de México, 2013-2017 (millones de dólares)Chart 8.17. Outfl ow due to family remittances from Mexico, 2013-2017 (million USD)

Mapa 8.3. Egresos por remesas familiares de México, principales países de destino, 2017 (millones de dólares y %)Map 8.3. Outfl ow due to family remittances from Mexico, main destination countries, 2017 (million USD and % share)

867.0 1 001.8 810.6 653.5 761.0

2013 2014 2015 2016 2017

1. Estados UnidosUnited States

344.1 (45.2%)

7. EspañaSpain

11.7 (1.5%)

3. China62.0 (8.1%)

11. Panamá Panama

7.8 (1.0%)

4. Perú/ Peru23.0 (3.0%)

10. Argentina8.0 (1.0%)

8. CanadáCanada

11.6 (1.5%)

2. Colombia117.2 (15.4%)

5. Guatemala20.4 (2.7%)

6. Honduras17.8 (2.3%)

9. Rep.DominicanaDominican Republic

8.2 (1.1%)

Indicadores internacionales de Migración | Anuario de migración y remesas México 2018

13

8En 2017, del total de la fuerza laboral en

EE. UU., los mexicanos y centroamericanos

tienen la más baja cobertura médica,

66% y 68%, respectivamente.

In 2017, Mexicans and Central Americans

had the lowest medical coverage of the

total workforce in the U.S.: 66%

and 68%, respectively.

En 2017, la comisión promedio cobrada por

el envío de remesas de EE. UU. a México

fue de 2.2% del monto enviado.

In 2017, the average fee charged for

sending remittances from the U.S. to

Mexico was 2.2% of the amount sent.

1 de cada 2 migrantes mexicanos y

centroamericanos repatriados enfrentó

algún riesgo en su cruce a EE. UU. en 2017.

1 out of every 2 repatriated Mexican and

Central American migrants faced risks when

crossing into the U.S. in 2017.

Del total de la fuerza laboral en México en

2015, los nacidos en otro país reportan la

cobertura médica más baja con relación a los

nacionales, 56% y 81%, respectivamente.

In 2015, those born abroad had the lowest

medical cover of the total workforce in

Mexico in comparison with nationals:

56% and 81%, respectively.

En México, 4 de cada 10 personas de la

población nacida en otro país no cuenta

con cobertura médica.

In Mexico, 4 out of every 10 residents

born abroad do not have medical coverage.

Las condiciones climáticas y la falta de

alimento y agua son los principales peligros

que enfrentan los migrantes al cruzar por

tierra a EE. UU.

Weather conditions and the lack of food and

water are the main dangers that migrants

face when crossing overland to the U.S.

13

9International migration indicators | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Indicadores internacionalesde MigraciónInternational migration indicators

Actualmente, se trabaja en crear un marco legal para una cooperación internacional integral que proteja a los migrantes y benefi cie la movilidad humana. Por tal moti-vo, los 193 países miembros de la ONU reconocieron la necesidad de fortalecer la cooperación a nivel global mediante la creación de mecanismos que salvaguarden a las poblaciones migrantes. En el año 2016 se inició un proceso de consulta y ne-gociación intergubernamental con el objetivo de adoptar un Pacto Mundial sobre Migración en 2018. Éste se desarrollaría en el marco de la meta 10-Reducción de las desigualdades-de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (OIM, 2017)

Para que estas metas se alcancen es necesaria la creación de indicadores que den cuenta de la realidad por la que atraviesan los migrantes en el origen, tránsito y destino. Por ello, en este capítulo se presentan a manera de propuesta algunos cuadros y gráfi cas que pueden contribuir al debate en la construcción de estos indi-cadores. La información que se expone está pensada en función de analizar el estado actual de la migración a la luz de las propuestas y metas ya establecidas.

Work is ongoing to create a legal framework for comprehensive international cooperation to protect migrants and benefi t the mobility of people. Accordingly, the 193 member countries of the United Nations Organization acknowledged the need for a comprehensive approach to mobility and strengthened cooperation on a global scale by creating mechanisms to protect migrant populations. The year 2016 saw the beginning of intergovernmental negotiations and consultations aimed at adopting a Global Compact for Migration in 2018. It is to be developed in the framework of Goal 10, Reduction of inequalities, of the 2030 Agenda for Sustainable Development (OIM, 2017)

To reach these goals, indicators need to be created to show the reality faced by migrants at origin, during their travel and at destination. Accordingly, this chapter proposes a number of charts and tables as a contribution to the debate on the construction of these indicators. The information given has been designed to analyze the current status of migration in relation to established proposals and goals.


14

0Objetivos de Desarrollo Sostenible en la migración internacionalSustainable Development Goals on the international migration





Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son las nuevas acciones que estimularán y orientarán la política de desarrollo a nivel mundial. Éstos abordan la migración internacional de forma subyacente y concomitante. La meta del objetivo 8 es proteger los derechos laborales y promover un entorno de trabajo seguro y protegido para todos los trabajadores, incluidos los trabajadores migrantes.

The Sustainable Development Goals (SDG) are the new actions to promote and guide worldwide development policies. They approach international migration from an underlying, complementary viewpoint. Goal 8 has been designed to protect workers’ rights and foster a safe, protected working environment for all workers, including migrant workers.

Gráfi ca 9.1. Población ocupada en Estados Unidos de 15 años y más por país o región de nacimiento y cobertura médica, 2017Chart 9.1. Employed population in the United States of 15 years and over by country or region of birth and medical coverage, 2017

EE. UU. y sus territorios / U.S. and its territories Europa / Europe Asia

Resto de Norteamerica / Rest of North America México / Mexico Centroamerica / Central America

El Caribe / The Caribbean Sudamerica / South America África / Africa

Oceanía / Oceania

EE. UU. y sus

territorios

U.S. and its

territories

Europa

Europe

Asia México

Mexico

Centroamerica

Central America

El Caribe

The Caribbean

Sudamerica

South America

África

Africa

Oceanía

Oceania

Con cobertura médica / With medical coverage Sin cobertura médica / Without medical coverage

Total: 152 617 298

82.0%

1.9%

5.3% 4.9%

1.5%

0.3%

1.3%1.7%

0.1%

1.0%

91.4% 91.0% 91.8%

66.1% 68.2%

86.5% 83.6% 86.0% 90.0%

8.6% 9.0% 8.2%

33.9% 31.8%

13.5% 16.4% 14.0% 10.0%

14


Objetivos de Desarrollo Sostenible en la migración internacionalSustainable Development Goals on the international migration

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B8B894


En México como en EE. UU., la fuerza laboral nacida en el extranjero presenta menores porcentajes de acceso a servicios médicos en comparación con la población nativa. En EE. UU., los mexicanos así como los centroamericanos, tienen menor cobertura médica. En México, 4 de cada 10 personas de la población nacida en otro país no cuenta con cobertura médica.

In Mexico and in the United States, the foreign-born workforce has the lowest levels of health coverage in comparison with natives. In the U.S., Mexicans and Central Americans have the lowest percentages of medical coverage. In Mexico, 4 out of every 10 residents born abroad do not have medical coverage.

Gráfi ca 9.2. Población ocupada residente en México de 15 años y más por región o país de nacimiento y cobertura médica, 2015Chart 9.2. Employed population resident in Mexico aged 15 years and over by region or country of birth and medical coverage, 2015

33.1%

10.2%

47.9%

45.9%

18.8%

43.4%

México / Mexico Otro país / Another country

Seguro Popular Popular Insurance

Cobertura por otra institución Coverage by another institution

Sin cobertura Without coverage

PO: 44 576 009 PO: 234 832

0.5%

99.2%

PO: 44 936 748

Otro paísAnother country

MéxicoMexico

Población Ocupada (PO) en México, por lugar de nacimiento*Employed Population (EP) in Mexico, by place of birth*

PO por lugar de nacimiento y cobertura médica*PO by place of birth and medical coverage*

Nota: *La respuesta “No especifi cado” no se grafi có.Note: *“Unspecifi ed” answer is not plotted.


14

2Objetivos de Desarrollo Sostenible y remesasSustainable Development Goals and remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=3E4EA2

Fuente: Elaboración propia con cifras de la base de datos

semanal de la PROFECO.

El Objetivo 10 (Reducción de las desigualdades) de los ODS plantea la meta de reducir a menos del 3% los costos de transacción de las remesas de los migrantes. En México, desde el 2007, la comisión cobrada por cada 300 dólares enviados fue menor a ese porcentaje.

Goal 10 (Reduced inequalities) of the SDG sets the goal of reducing transaction fees for migrants’ remittances to less than 3%. In Mexico, since 2007, the fee charged for every US$300 sent was below that percentage.

Gráfi ca 9.3. Comisión cobrada por 300 dólares enviados desde EE. UU., respecto al 3% del monto (nominal), 2004-2018Chart 9.3. Fee charged for $300 USD sent from the U.S., with respect to 3% of the amount (nominal), 2004-2018

0

1

2

3

4

01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01

% d

e la

co

mis

ión

re

spe

cto

al m

on

to d

e r

em

esa

s%

of

com

mis

sio

n in

pro

po

rtio

n t

o a

mo

un

ts r

em

itte

d 01/2004

Comisión cobrada por300 dólares enviados:Commission chargedfor 300 dollars sent:

01/2007

Comisión cobradapor 300 dólaresenviados:Commission chargedfor 300 dollars sent:

08/2009

Comisión cobrada por 300 dólares enviados:Commission charged for 300 dollars sent:

01/2016

Comisión cobradapor 300 dólaresenviados:Commission charged for300 dollars sent:

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

10.22dólares / dollars

(3.4%)


(3.0%)7.66

dólares / dollars(2.6%)


(2.3%)

mes y año

moth and year

14


Trabajo decente y migraciónDecent work and migration


Fuente: Estimaciones propias con base en CONAPO, STPS, UPM, SRE, SEDESOL, CONAPRED y EL COLEF, Encuesta sobre Migraciónen la Frontera Norte y Surde México (EMIF NORTEy SUR), 2016.

La fuerza laboral, mexicana en EE. UU. y la centroameri-cana en México, es clave para la competencia de algunos sectores productivos como el agrícola y el de servicios (OIT-Sandoval, 2006). En general, el fl ujo de trabajado-res guatemaltecos a México tiene pocas o nulas presta-ciones laborales. 50% del fl ujo de trabajadores mexicanos que regresó vía terrestre de EE. UU. en 2016 declaró tener alguna prestación.

The workforce of Mexicans in U.S. and Central Americans in México, is key for the competitiveness of certain sectors of production such as farming and services (ILO-Sandoval, 2006). In general, Guatemalan workers in Mexico receive few or zero labor benefi ts. However, 50% of Mexicans who returned from the U.S. by land in 2016 declared having received benefi ts.

Nota: *72% declaró como prestación hospedaje y alimentación.Note: *72% declared as benefi t accommodation and food allowance.

Gráfi ca 9.4 Personas de 15 años o más, nacidas en México, procedentes de EE. UU., por condición laboraly prestaciones laborales, 2016Chart 9.4. Persons 15 years old and over born in Mexico,

proceeding from the U.S., by labor condition and benefi ts, 2016

Gráfi ca 9.5 Personas de 15 años o más, nacidas en Guatemala, procedentes de México, por condición laboral y prestaciones laborales*, 2016Chart 9.5. Persons aged 15 years and over, born in Guatemala,

proceeding from México, by labor condition and benefi ts*, 2016

Si trabajó en EE. UU.: / If he/she worked in the U.S.:

50.2% 49.6% 0.2%

Tenía algún beneficio o prestación / He/she had some benefit

No tenía ningún beneficio o prestación / He/she had no benefit

No sabe o no responde / Does not know or does not respon

180 84726.2%

5 4290.8%

502 28172.9%

No ha trabajado en EE. UU. He/she has not worked in the U.S.

Esta última vez, permanecióhoras en EE. UU.This last time,remained hours in U.S.

Sí trabajó en EE. UU. Yes, he/she worked in the U.S.

11 0412.1%

511 99997.9%

No trabajó en México He/she did not work in Mexico

Trabajó en México He/she worked in Mexico

2.8% 87.1% 10.0%

Si trabajó en México: / If he/she worked in Mexico:

Tenía algún beneficio o prestación / He/she had some benefit

No tenía ningún beneficio o prestación / He/she had no benefit



14

4Pacto Mundial sobre MigraciónGlobal Compact for Migration

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D59389

Fuente: Estimaciones propias con base en CONAPO,

STPS, UPM, SRE, SEDESOL, CONAPRED y EL COLEF,

Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México

(EMIF NORTE), 2017.

Los migrantes que intentan llegar a otro país de manera irregular se enfrentan mayormente a una serie de con-diciones que vulneran su integridad física y mental. Para hacer frente a estos retos, a partir de 2016 se discute el Pacto Mundial sobre Migración, cuyo objetivo es fomentar acciones intergubernamentales para establecer una migra-ción segura, ordenada y regular.

Most migrants who attempt to reach another country irregularly have to deal with a number of conditions that seriously affect their physical and mental integrity. To overcome these challenges, the Global Compact for Migration has been under discussion since 2016; its aim is to foster intergovernmental actions for safe, orderly and regular migration.

Gráfi ca 9.6. Personas de 15 años o más, nacidas en México devueltas por las autoridades migratorias de EE. UU. que enfrentaron un riesgo en su intento de cruce, 2017Chart 9.6. Persons of 15 years of age or over, born in Mexico, returned by U.S. immigration authorities and who faced a risk in their

attempt to cross, 2017

52.5% 47.5%

Riesgo / Risk Sin riesgo / Without risk

Total de migrantes repatriados* del universo / Total of repatriated migrants * from the universe: 66 867

Tipo o causa del riesgo (múltiples respuestas) / Type or cause of risk (multiple answers)76.6%

Frío o calor extremo

Extreme cold or heat

25.5%

Mareos o

desmayos

Dizziness

or fainting

30.1%

Riesgo de ahogarse

en un río o canal

Risk of drowning in

a river or canal

24.2%

Caerse o

lastimarse

Falling or hurt

36.6%

Perderse

en el camino

Get lost on

the road

20.5%

Ser atacado o picado

por animales

Being attacked or

bitten by animals

56.5%

Falta de alimentos

o agua / Lack of

food or water

22.4%

Abandono del

"pollero" o guia

Left behind by

"pollero" or guide

5.7%

Asalto o robo

Assault or theft

Nota: *La información 2017 es preliminar (enero-septiembre). Migrantes repatriados que residían en México o tenían menos de un mes de estancia en EE. UU. Los datos no especifi cados fueron 4.6%.Note: *The information 2017 is preliminary (January-September). Repatriated migrants who resided in Mexico or had less than a month of stay in the U.S. The not specified data was 4.6%.

14


Pacto Mundial sobre MigraciónGlobal Compact for Migration

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=3E54BB

Fuente: Estimaciones propias con base en CONAPO, STPS, UPM, SRE, SEDESOL, CONAPRED y EL COLEF, Encuesta sobre Migración en la Frontera Sur de México (EMIF Sur) 2017.

1 de cada 2 migrantes irregulares repatriados, tanto mexicanos como centroamericanos, han enfrentado al menos un riesgo en su cruce a EE. UU., siendo las con-diciones climáticas y la falta de alimento y/o agua los principales peligros. En el caso de los mexicanos, el tercer peligro más importante es perderse en el camino y en los centroamericanos el asalto o robo. Los hondureños enfrentan mayores riesgos que otros grupos.

1 out of every 2 repatriated undocumented Mexican and Central American migrants faced at least one risk when crossing into the U.S., with weather conditions and the lack of food and water being the most common. In the case of Mexicans, the third most important danger is getting lost on the way, while in the case of Central Americans, it is being attacked or robbed. Migrants from Honduras face more risks than other groups.

Gráfi ca 9.7. Personas de 15 años y más nacidas en Guatemala, Honduras o El Salvador, devueltas a su país por las autoridades migratorias mexicanas, que enfrentaron un riesgo en su intento de cruce a EE. UU. por territorio mexicano* y causas, 2017*Chart 9.7. Persons of 15 years and over that born in Guatemala, Honduras or El Salvador, returned by Mexican immigration

authorities, which faced a risk in their attempt to cross into the U.S. through Mexican territory* and causes, 2017*

Nota: *La información 2017 es preliminar (enero-septiembre). No se incluye los datos no especifi cados, los cuales son: Guatemala 12.5%, Honduras 1.5%, El Salvador 0.2%.Note: *The information 2017 is preliminary (January-September). Not included the unspecifi ed data, which are: Guatemala 12.5%, Honduras 1.5%, El Salvador 0.2%.

56.5%

43.5%

HondurasN: 13 006

45.2%

54.8%

TotalN: 25 607

Riesgo / Risk Sin riesgo / Without risk

39.2%

Asalto o roboAssault or theft

Tipo o causa del riesgo (múltiples respuestas) / Type or cause of risk (multiple answers)

21.3%

78.7%

El SalvadorN: 5 347

42.4%

57.6%

GuatemalaN: 7 254

70.4%

Frío o calor extremoExtreme cold or heat

7.1%

Mareos o desmayosDizziness or fainting

53.5%

Falta de alimentos o aguaLack of food or water

2.1%

Accidente físicoPhysical accident

2.8%

Perderse en el caminoGet lost on the road

Migración mexicana en la coyuntura 2017 | Anuario de migración y remesas México 201814

6En 2017, cada día fueron aprehendidos

851 personas por la patrulla fronteriza

y 406 personas por ICE.

In 2017, 851 people were apprehended by the Border Patrol and 406 by the ICE

every day.

Se estima que de cada 10 eventos de

cruce terrestre a EE. UU. 6 se realizaron

con documentos y 4 sin documentos.

It is estimated that out of every 10 crossings into the U.S. by land, 6 were made with documents and

4 without documents.

En 2017, 1 de cada 10 mexicanos que

regresaron de EE. UU. sufrió maltrato

y/o discriminación.

In 2017, 1 out of every 10 Mexicans returning from the U.S. suffered abuse

and/or discrimination.

En 2017, cada día fueron alojados

en estaciones migratorias de México

262 personas.

In 2017, 262 people were accommodated in Mexican migration

stations every day.

En 2017, 8 de cada 10 migrantes de

retorno fue de manera voluntaria

y 2 de manera involuntaria.

In 2017, 8 out of every 10 returned migrants did so voluntarily and 2 were

forced to do so.

El costo del guía o coyote pasó de una

mediana de $60 mil pesos en el 1°

trimestre de 2015 a $107 mil pesos en

el 3° trimestre de 2017.

The cost of a guide or ‘coyote’ increased from an average of 60,000 pesos in the fi rst quarter of 2015 to 107,000 pesos

in the third quarter of 2017.

14

7Mexican migration at the 2017 situation | Yearbook of migration and remittances Mexico 2018

Migración mexicana en la coyuntura 2017Mexican migration at the 2017 situation

En 2017 el sistema migratorio de Estados Unidos entró a una nueva fase, el cual se caracteriza por nuevos criterios de selectividad para la entrada y obtención de visas, remoción de programas de protección temporal, un mayor control en sus fronteras y un incremento en las repatriaciones del interior. Aunque estos cambios no han generado una deportación masiva en mexicanos, ya se observan algunas conse-cuencias en el tipo de políticas adoptadas en ese año, que perpetuarán los cambios que ya se han venido registrando y otros que cambiarán la dinámica migratoria entre México y Estados Unidos.

Dado que un cambio en la política de Estados Unidos afecta la dinámica de los fl ujos de origen, destino, tránsito y retorno, este capítulo recopila un conjunto de información, tanto de México como de EE. UU., para mostrar un panorama en general de la situación migratoria actual. Es importante señalar que 2017 fue un año en el que muchos hitos, eventos o sucesos presentan sus máximos (remesas) o mínimos históricos (fl ujo migratorio de mexicanos a EE. UU.) que afectarán no solo el sueño sino la realidad de millones de personas.

In 2017, the U.S. migration system entered a new phase, characterized by new selection criteria for entry and visas, the removal of temporary protection programs, stricter border control, and an increase in repatriations from the interior of the country. Although these changes did not lead to any mass deportation of Mexicans, consequences of the policies adopted in that year have already been noted that will continue the changes already observed and alter the dynamics of migration between Mexico and the United States.

Since a change in U.S. policy affects the dynamics of the fl ows from the source, the destination and the traffi c of migrants, this chapter provides information on Mexico and the U.S. of the current status of migration. It is important to note that 2017 was a year in which many milestones, events, and occurrences reached their highest level (remittances) or lowest level (migratory fl ow of Mexicans to the U.S.) ever. This will affect not only the dreams but also the lives of millions of people.


8

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D67D9F

Fuente: Elaboración propia con base a Yearbook of Immigration

Statisctics: 2008-2017,de la Offi ce of immigration Statistics. U.S. Department

of Homeland Security.

De 2016 a 2017 se incrementó el número de aprehensionespor el ICE de 114 mil a 148 mil. El total de aprehensio-nes por la patrulla fronteriza en 2017 (311 mil) es el más bajo desde 1971 (302 mil). Así mismo se obser-va una disminución en las aprehensiones de mexicanos por la patrulla fronteriza, siendo el 2017 el año más bajodesde 1968.

From 2016 to 2017, the number of arrests made by the ICE increased from 114,000 to 148,000. The total number of arrests made by the border patrol in 2017 (311,000) was the lowest since 1971 (302,000). There has also been a fall in the number of Mexicans apprehended by the border control and the year 2017 returned the lowest fi gure since 1968.

Gráfi ca 10.1. Eventos de extranjeros aprehendidos según programa, 2008-2017*Chart 10.1. Events of foreigners apprehended according by

program, 2008-2017*

Gráfi ca 10.2. Eventos de mexicanos aprehendidos en EE. UU. por programa, 2008-2017*Chart 10.2. Events of Mexicans apprehended in the U.S. by

program, 2008-2017*

Nota: *La información 2017 es preliminar.Note: *The information 2017 is preliminary.

Aprehendidos en Estados Unidos según nacionalidadApprehended in the United States by nationality

320333 333 338

307

242

193

125 114

148

724

556

463

340365

421

487

337

416

311

0

200

400

600

800

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017*

Miles de aprehensiones Thousands of apprehensions

CBP (Border Patrol)

ICE (HSI-ERO)

%Reincidencia en cruces fronterizos %Recidivism at border crossings

27% 27% 24% 20% 17% 16% 14% 14% 12% 10%

% Mexicanos con respecto total% Mexicans with total respect

CBP (Aduanas y Protección Fronteriza / U.S. Customs and Border Protection)

91% 91% 87% 84% 73% 64% 47% 56% 46% 42%

ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas / U.S. Immigration andCustoms Enforcement)

69% 68% 68% 68% 66% 65% 63% 64% 64% ---

222 228 228 231203

157121

80 73

662

503

404

286266 268

229

188 193

0

200

400

600

800

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017*

Miles de aprehensionesThousands of apprehensions

130

ICE

CBP Border Patrol

14



Fuente: Departamentode Seguridad Nacionalde Estados Unidos.

La propuesta presidencial de EE. UU. para 2018 fue un incremento del 24% con respecto al 2017, en el presu-puesto total del ICE y del CBP. Además propone 2.9 mil millones de dólares para “Inversiones críticas en la segu-ridad fronteriza de primera línea” de los cuales 1.6 mil millones de dólares estarían destinados a la reparación y ampliación del muro fronterizo con México.

The U.S. president’s proposal for 2018 involves an in-crease of 24% in the total budget of the ICE and the CBP from the 2017 level. It also proposes 2.9 billion dollars for “Critical investments in fi rst-line border security”, 1.6 billion dollars of which would be for repairing and extending the wall on the Mexican border.

Gráfi ca 10.3. Presupuesto anual a CBP, ICE y BP según años fi scales 2008- 2018Chart 10.3. CBP, ICE and BP annual budget, fi scal years 2008-2018

Nota: *Para el año fi scal 2018 es la propuesta Presidencial.Note: *FY 2018 President’s Budget.

Presupuesto anual a instituciones de protección fronteriza, aduanas y servicios de inmigración en EE. UU.Annual budget for border protection institutions, customs and immigration services in the U.S.

5 054

5 928 5 742 5 748 5 862 5 878 5 614 5 3596 154 6 140

7 942

9 307

11 275 11 449 11 545 11 738 11 864 12 446 12 765

13 254 13 474

16 388

2 245 2 656 2 958

3 549 3 531 3 467 3 635 3 798 3 643 3 805

0

3 000

6 000

9 000

12 000

15 000

18 000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018*

CBP (Aduanas y Protección Fronteriza / U.S. Customs and Border Protection)

ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas / U.S. Immigration and Customs Enforcement)

BP (Patrulla Fronteriza / U.S. Border Patrol)

Millones de dólaresMillions of dollars


0

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E1C6AD

Fuente: Estimaciones propias con base en CONAPO, STPS, UPM, SRE, SEDESOL, CONAPRED y EL COLEF,

Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México (EMIF

NORTE), 2007-2017.

El fl ujo de personas que tienen como destino EE. UU. pre-sentó en 2017 el nivel más bajo desde 1993. A partir de 2013 hay un incremento en el porcentaje de personas que cruzan con documentos migratorios, en 2017 se estima que de cada 10 eventos de cruce terrestre 6 se realizaron con documentos (64%).

In 2017, the infl ux of people into the U.S. was the lowest since 1993. Since 2013, there has been an increase in the percentage of people crossing with migration documents and, in 2017, it is estimated that 6 out of every 10 crossings made by land were made with documents (64%).

Gráfi ca 10.4. Eventos de migrantes procedentes de México, vía terrestre, según posesión de documentos para entrar a EE. UU.Chart 10.4. Events of migrants from Mexico by land according to possession of documents to enter the U.S.

Migrantes procedentes de México con destino a Estados UnidosMigrants from Mexico with destination to the United States

856

748

630

493

317

276 280

165

96 76

35

20.2

33.238.5

52.3

47.7

34.2 40.5

51.556.4

64.6 64.0

79.8

66.8

61.5

47.7

52.3

65.8

59.5

48.543.6 35.4 36.0

---

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017*

Miles de eventos / Thousands of events

Total de eventos de migrantes mexicanos / Total events of Mexican migrants

% Con documentos / With crossing documents

% Sin documentos / Without crossing documents

%

15


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D47497

Fuente: Estimaciones propias con base en CONAPO, STPS, UPM, SRE, SEDESOL, CONAPRED y EL COLEF, Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México (EMIF NORTE), 2014-2017.

El total de migrantes de retorno en 2017 creció 39% con respecto a los mismos trimestres del año anterior. El fl ujo que más creció durante el tercer trimestre de 2017 fue el voluntario, que en el año 2017 representó 81% del total de migrantes que retornaron; es decir, que 8 de cada 10 de estos migrantes lo hacen de manera voluntaria y 2 de forma involuntaria.

The total number of returning migrants in 2017 increased by 39% in comparison with the same quarters of the previous year. The fl ow that grew the most during the third quarter of 2017 was the voluntary. In 2017, voluntary fl ow accounted for 81% of all returning migrants; in other words, 8 out of every 10 returning migrants did so voluntarily and 2 were forced.

Gráfi ca 10.5. Total de migrantes retorno de EE. UU. a México, según clasifi cación involuntario o voluntario,2014-2017 (Trimestre)Chart 10.5. Total of migrants return of U.S. to Mexico, according classifi cation’s involuntary or voluntary, 2014-2017 (Quarter)

Nota: Es la población procedente de EE. UU. que permaneció más de 6 meses en aquel país, que entró de manera voluntaria a México por vía aérea o terrestre con la intención de residir o trabajar, así como aquella que entró de manera involuntaria debido a que fue repatriada por alguna autoridad estadounidense y tiene la intención de residir otrabajar en el país.Note: Mexicans returning voluntarily to Mexico by air or overland from the U.S. after staying there for more than six months, with the intention of residing or working in Mexico, plus those returning involuntarily as a result of having been repatriated by a U.S. authority and intending to reside or work in Mexico.

Migrantes de retorno a MéxicoMigrants returning to Mexico

10 11 10

57 7 7 7 7

48 6

910 10

27

35

41 42

20

33 3431

25

38

28

35

45

36

4437

46

5148

27

40 4138

32

42

36

41

54

46

54

0

10

2014 2015 2016 2017

20

30

40

50

60

T1

/ Q

1

T2

/ Q

2

T3

/ Q

3

T4

/ Q

4

T1

/ Q

1

T2

/ Q

2

T3

/ Q

3

T4

/ Q

4

T1

/ Q

1

T2

/ Q

2

T3

/ Q

3

T4

/ Q

4

T1

/ Q

1

T2

/ Q

2

T3

/ Q

3

Miles / Thousands

Involuntario / Involuntary Voluntario / Voluntary Total migrantes de retorno / Total return migrants

Trimestre / Quarter


2

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=938BF7



NORTE), 2016-2017.

Aunque en 2017 hubo un incremento en el porcentaje de migrantes que sufrieron algún maltrato y/o discriminación, éste no fue signifi cativo y no cambió la tendencia; es decir, 1 de cada 10 mexicanos que llegaron procedentes de EE. UU. declaró haber sufrido maltrato y/o discriminación. En 2017 del total de personas que sufrieron maltrato y/o discriminación 69% recibió burlas, insultos o gritos.

Although 2017 showed an increase in the percentage of migrants who suffered abuse and/or discrimination, the fi gure is negligible and does not alter the trend; in other words, 1 out of every 10 Mexicans arriving from the U.S. they declared having suffered abuse and/or discrimination. In 2017, 69% of the total number of people who suffered abuse and/or discrimination were mocked, insulted, or shouted at.

Gráfi ca 10.6. Eventos de migrantes mexicanos procedentes de EE. UU. que durante su estancia en ese país sufrieron alguna forma de maltrato y/o discriminación, 2016-2017 Chart 10.6. Events of Mexican migrants coming from the U.S., that suffered in that country some forms of abuse and/or

discrimination, 2016-2017

Nota: *La información de 2017 (enero a septiembre) es preliminar.Note: *The information for 2017 (January to September) is preliminary.

Discriminación y/o maltrato a migrantes mexicanos en Estados UnidosDiscrimination and/or abuse of Mexican migrants in the United States

11.3% 9.9% 10.6% 11.0% 13.7% 12.3% 12.4%

88.7% 90.1% 89.4% 89.0% 86.3% 87.7% 87.6%

320382 388

476

369 373

439

0

100

200

300

400

500

0%

20%

40%

60%

80%

100%

T1 / Q1 T2 / Q2

2016

T3 / Q3 T4 / Q4 T1 / Q1 T2 / Q2

2017*

T3 / Q3

Mile

s /

Tho

usan

ds

% No sufrió ningún maltrato y/o acto discriminatorioHe/she did not suffer any abuse and/ordiscriminatory act

% Sufrió maltrato y/o actos discriminatoriosHe/she suffered abuse and/or discriminatory acts

Eventos de migrantes mexicanos procedentesde EE.UU.Events of Mexican migrants from the U.S.

Agredido(a) físicamente Physically assaulted

Recibir burlas, insultos o gritos

Teasing, insults or shouting

Prohibir hablar en español opresionar para hablar en inglés

Prohibit speaking in Spanishor press to speak in English

Amenazar con llamarle alas autoridades migratorias

Threatening to call the immigration authorities

Agredir verbalmente paraque se regrese a México

Verbally assault to return to Mexico

Otra forma de maltratoy/o discriminación

Another form of mistreatment and/or discrimination

% Por tipo de maltrato y/o discriminación, 2017* / % By type of abuse and/or discrimination, 2017*

19.7%

N=147 839 (100%)

35.4%

68.8%

35.8% 37.6%

58.5%

Trimestre / Quarter

15


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=257E2F


En 2016 se observaba una ligera mejora en los servicios y cuidados en los centros de detención migratoria, sin em-bargo, en 2017 parece no haber continuado. Actualmente 9 de cada 10 migrantes mexicanos repatriados sufrieron una carencia en los servicios o cuidados, de ellos 63% fue por el servicio de sanitario y 50% en el servicio médico.

In 2016, there was a slight improvement in the services and care given at the migration detention centers; however, this did not appear to continue in 2017. In that year 9 out of every 10 repatriated Mexican migrants were suffering from inadequate services or care, 63% in the area of health care and 50% in medical care.

Gráfi ca 10.7. Eventos de migrantes mexicanos repatriados de EE. UU. según carencias de servicios y cuidados en el centro de detención migratorio de aquel país, 2016-2017 Chart 10.7. Events of Mexican migrants repatriated from the U.S. according to lack of services and care in the immigration detention

center of that country, 2016-2017

Nota: *La información de 2017 (enero a septiembre) es preliminar. Note: *The information for 2017 (January to September) is preliminary.

Carencias de servicios y cuidados en el centro de detención migratorio en EE. UU. Lack of services and care in the immigration detention center in the U.S.

Quedarse sincomida o aguaStay without food or water

Alojados(as) hombres ymujeres en el mismo espacio

Hosted men and womenin the same space

No había excusados o retretes disponibles

There were notoilets available Clima extremo

(frío o calor) Extreme weather

(cold or heat)

Sin servicio médico disponible

Without medicalservice available Compartir la celda

con personas que cometieron algún delito

Share the cell with people who committed a crime

Exceso de personas en la celda o cuarto

Excess of people in the cell or room

% Por carencias de servicios y cuidados 2017* / % By lack of services and care 2017*

N=90 430 (100%)

10.3%5.0%

62.7%46.2% 50.3%

13.0%23.6%

% Ninguna carencia o falta de cuidadosNo deficiency or lack of care

% Al menos una carencia o falta de cuidadosAt least one deficiency or lack of care

Eventos de migrantes mexicanos reptariados de EE. UU.Events of Mexican migrants repatriated from the U.S.

89.8% 87.2% 86.0% 84.8% 89.3% 89.9% 90.1%

10.2%12.8%

14.0% 15.2% 10.7% 10.1% 9.9%

45

57

46 50 36 35 39

10

20

30

40

50

60

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Mile

s /

Tho

usan

ds

T1 / Q1 T2 / Q2

2016

T3 / Q3 T4 / Q4 T1 / Q2 T2 / Q2

2017

T3 / Q30

Trimestre / Quarter


4

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F38F4D



NORTE), 2015-2017.

Con esta medida se identifi can a los migrantes repatria-dos que recientemente cruzaron a EE. UU. de aquellos que lo hicieron hace más de 2 años, dado que la experiencia migratoria no es similar. Con ello, se observa un incremen-to en 2017 en el número de repatriados del interior de EE. UU. y una disminución de los repatriados que recién cruzaron la frontera.

This measure distinguishes between repatriated migrants who crossed over to the U.S. recently and those who did so more than 2 years ago, since their migration experiences were not similar. This allows us to confi rm an increase in the number of repatriates from the interior of the U.S. in 2017 and a decrease in the number of people repatriated just crossed the border.

Gráfi ca 10.8. Eventos de migrantes mexicanos repatriados según tiempo de entrar a EE. UU. (reciente-no reciente)*, 2015-2017** Chart 10.8. Events of Mexican migrants repatriated by time they entered to the United States (recent-not recent)*, 2015-2017**

Notas: *Son los eventos de migrantes repatriados de EE. UU. cuyo último viaje a aquel país fue durante el año de la entrevista y el anterior (migrante reciente) o hace más de dos (migrante no reciente).**La información de 2017 (enero a septiembre) es preliminar.Notes: *These are the events of repatriated migrants from the United States. whose last trip to that country was during the year of the interview and the previous one (recent migrant) or more than two (non-recent migrant).**The information for 2017 (January to September) is preliminary.

Migrantes mexicanos repatriados de Estados UnidosMexican migrants repatriated from the United States

% Cruce reciente / Recent crossing

Eventos de cruce reciente / Events of recent crossing

% Cruce no reciente / No recent crossing

Eventos de cruce no reciente / Events of no recent crossing

21.6% 18.3% 22.0% 21.5% 28.7% 16.6% 24.2% 19.6% 32.9% 40.4% 38.2%

78.4% 81.7% 78.0% 78.5% 71.3% 83.4% 75.8% 80.4% 67.1% 59.6% 61.8%

9 9 9 9

13

8 11 9 11

14 14

34

40

31

34 32

41

33

39

23

20 23

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0%

20%

40%

60%

80%

100%

T1 / Q1 T2 / Q2 T3 / Q3

2015 2016 2017

T4 / Q4 T1 / Q1 T2 / Q2 T3 / Q3 T4 / Q4 T1 / Q1 T2 / Q2 T3 / Q3

Trimestre / Quarter

15


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BB8394


El porcentaje de migrantes recientes repatriados que uso guía o coyote no ha variado sustancialmente desde 2015, 5 de cada 10 utilizó guía o coyote para cruzar a EE. UU. En cambio el costo pasó de una mediana de $60 mil pesos en el primer trimestre de 2015 a $107 mil pesos en el tercer trimestre de 2017.

The percentage of recently repatriated migrants who crossed over with a guide or ‘coyote’ has not varied signifi cantly since 2015: 5 out of every 10 used a guide or ‘coyote’ to cross into the U.S. However, the cost of this service increased from an average of 60,000 pesos in the fi rst quarter of 2015 to 107,000 pesos in the third quarter of 2017.

Gráfi ca 10.9. Eventos de migrantes mexicanos repatriados de EE. UU., según uso de guía o “coyote” y costo, 2015-2017*Chart 10.9. Events of Mexican migrants repatriated from the U.S., according to use of guide or “coyote” and cost, 2015-2017*

Nota: *La información de 2017 (enero a septiembre) es preliminar.Note: *The information for 2017 (January to September) is preliminary.

Condiciones de viaje de los migrantes mexicanos repatriados de Estados Unidos Travel conditions of Mexican migrants repatriated from the United States

%No utilizó guía, coyote o pollero / He/she did not use a guide, coyote or pollero %Sí utilizó guía, coyote o pollero / He/she used guide, coyote or pollero

Mediana del pago a guia o coyote (nominal) / Median of the payment to guide or coyote (nominal)

Trimestre / Quarter

54.6% 59.2% 48.7% 53.6% 46.7% 51.9% 48.1% 47.8% 48.9% 56.7% 54.9%

45.4% 40.8% 51.3% 46.4% 53.3% 48.1% 51.9% 52.2% 51.1% 43.3% 45.1%

$60$53

$67 $68 $68$70

$77$80

$75

$91

$107

$0

$20

$40

$60

$80

$100

$120

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Mile

s de

pes

os /

Tho

usan

ds o

f pe

sos

T1/Q1 T2/Q2 T3/Q3 T4/Q4 T1/Q1 T2/Q2 T3/Q3 T4/Q4 T1/Q1 T2/Q2 T3/Q3

2015 2016 2017


6


Fuente: Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en

información registrada en las estaciones migratorias, ofi cinas

centrales y locales del INM.

La mayoría de los extranjeros alojados en estacio-nes migratorias mexicanas son de nacionalidad gua-temalteca, hondureña y salvadoreña. En 2017, el totalde extranjeros alojados disminuyó con respecto al añoanterior. Se puede observar un incremento en los alojados de “Otras nacionalidades” entre 2015 y 2016 que princi-palmente son originarios de India, EE. UU. y Haití.

Most of the foreigners accommodated at the Mexican migration stations were from Guatemala, Honduras or El Salvador. In 2017, the total number of foreigners accommodated decreased in comparison with the previous year. There was an increase in the number of “Other nationalities” accommodated between 2015 and 2016, mainly people from India, U.S., and Haiti.

Gráfi ca 10.10. Eventos de extranjeros alojados en estaciones migratorias mexicanas según región de origen, 2008-2017*Chart 10.10. Events of foreigners accommodated at the Mexican migration stations according to region of origin, 2008-2017*

Gráfi ca 10.11. Eventos de extranjeros alojados en estaciones migratorias por país de origen, 2012-2017*Chart 10.11. Events of foreigners accommodated at the Mexican migration stations by country of origin, 2012-2017*

Nota: *La Información 2017 es preliminar.Note: *Information 2017 is preliminary.

Migrantes alojados en estaciones migratorias en MéxicoMigrants accommodated at the Mexican migration stations

Todas las nacionalidadesAll nationalities

Triángulo Norte de Centroamérica(El Salvador, Guatemala y Honduras)Northern Triangle of Central America(El Salvador, Guatemala and Honduras)

95

69 70 6789 86

127

198186

9587

64 64 6181 80

118

178

150

81

0

50

100

150

200

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017*


12 1523

35 34

12

4031

48

84

62

3729

34

48

5954

32

7 6 9

20

36

14

0

20

40

60

80

100

2012 2013 2014 2015 2016 2017*

El Salvador

Guatemala

Honduras

Otras nacionalidadesOther nationalities


15



Fuente:Elaboración propiacon base en la Secretaríade Hacienda y Crédito Público (SHCP) en Finanzas Públicas y Presupuesto (Cuenta Públicay Estadísticas Oportunas).

En los últimos 4 años (2014-2017) hay un incremento en el gasto para hacer más efi ciente la atención, protección, asistencia y los servicios a los migrantes extranjeros y nacionales, tanto dentro como fuera del territorio mexi-cano. El gasto en este periodo encomendado a la SEGOB ha aumentado entre 30% y 40% y los relacionados a la SRE en más del 100%.

In the last 4 years (2014-2017), there has been an increase in spending to make the care, protection, assistance, and services given to national and foreign migrants more effi cient both inside and outside Mexico. Spending by SEGOB during this period increased between 30% and 40% and by the SRE by more than 100%.

Gráfi ca 10.12. Presupuesto de egresos en clasifi cación funcional-programática a migración, México, 2008-2017Chart 10.12. Budget of expenditures in functional-programmatic classifi cation to migration, Mexico, 2008-2017

Presupuesto por actividad institucional, México Budget by institutional activity, Mexico

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

2008 2009 2010 2011 2012* 2013 2014** 2015 2016 2017***

Millones de pesos / Million pesos

Servicio de Migración y política migratoriaMigration Service and immigration policy (SEGOB-INM-UPM)

Protección, asistencia y servicios eficientes y suficientes para los mexicanos en el exterior o que viajan al exteriorProtection, assistance and efficient and sufficient servicesfor Mexicans abroad or traveling abroad (SRE)

1 981

2 451

2 900 2 9443 142 3 192

3 629

4 2894 005

4 744

11.7 11.8 13.2 13.1 14.4 14.6 16.6

26.922.3 23.2

1 3371 736 1 631 1 572

1 915 1 916 1 997

2 924

4 039

18.9

27.223.9 23.1 23.0

19.0

33.0

48.7

79.3

0

20

40

60

80

2008 2009 2010 2011 2012* 2013 2014** 2015 2016 2017***

Millones de pesos / Million pesos

Atención a refugiados en el paísAttention to refugees in the country (SEGOB-COMAR)

Asistencia jurídica para la defensa eficiente de México y de sus nacionalesLegal assistance for the efficient defense of Mexico and its nationals (SRE)

Notas: Para tener más información sobre el presupuesto según año (2012* y 2014**) favor de consultar el cuadro con la información (Datos). ***La información 2017 es preliminar por lo que puede no coincidir con lo ejercido al fi nal de año.Notes: For more information on the budget by year (2012* and 2014 **) Please refer to the table with the information (data). ***The information 2017 is preliminary so its possible not coincide with the exercise at the end of the year.


8

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=97B623


En 2017, ingresaron a México 27 261 millones de dólares de remesas desde Estados Unidos, principalmente desde California y Texas. Pese a que en ese año hubo un ambien-te migratorio más hostil hacia los migrantes mexicanos no documentados, en los principales estados emisores de remesas en EE. UU. se observa un aumento de este fl ujo monetario a México.

In 2017 Mexico received US$27 261 million in remittances from the United States, mainly from California and Texas. In spite of the more hostile atmosphere last year towards undocumented Mexican immigrants in the main remittance issuing states of the U.S., there was an increase in the fl ow of money to Mexico.

Gráfi ca 10.13. Ingresos por remesas familiares de EE. UU. a México, por estado de origen, 2016-2017 (millones de dólares)Chart 10.13. Infl ow of remittances from the U.S. to Mexico, by state of origin, 2016-2017 (million USD)

Remesas enviadas por estado de origen en Estados UnidosRemittances sent by state of origin in the United States

1. California + 4.2%

2. Texas + 11.9%

3. Illinois + 2.6%

4. Nueva York

New York + 5.4%

5. Florida + 3.4%

6. Georgia + 1.8%

7. Colorado + 19.4%

8. Arizona + 6.7%

9. Carolina del Norte

North Carolina + 7.9%

10. Washington + 10.5%

11. Minnesota + 3.0%

Otros / Others + 4.5%

+ 5.9%Total: 25 745.3 Total: 27 260.6

7 998.9

3 770.7

1 311.5

1 075.5

1 041.6

990.2

588.7

644.5

633.7

563.1

507.5

6 619.4

8 338.7

4 220.3

1 345.3

1 133.1

1 077.4

1 008.1

703.1

687.8

683.8

622.1

522.7

6 918.2

2016 2017 Variación %% change

15


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=00C8E9

Fuente: Elaboración propia a partir de DHS USCIS, Biometrics Capture Systems, CISCOR, Septiembre de 2017.

En agosto de 2012, inició la recepción de solicitudes para DACA, programa que brinda a jóvenes no documentados que cumplen ciertos requisitos una amnistía migratoria y un permiso laboral. Al término del año fi scal 2017, casi 800 mil solicitudes iniciales y más de un millón de renova-ciones habían sido aprobadas; más de 78% correspondió a mexicanos en ambos casos.

In August 2012 the authorities started to accept applications for inclusion in the DACA program, under which young undocumented migrants meeting certain requisites can be granted amnesty from deportation and a work permit. By the end of the 2017 fi nancial year, nearly 800 000 initial applications and more than a million renewals had been approved; more than 78% corresponded to Mexicans in both cases.

Gráfi ca 10.14. Solicitudes aprobadas para la Acción Diferida para los Llegados en la infancia (DACA), 2012-2017*Chart 10.14. Approved requests for Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), 2012-2017*

Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA)Deferred Action Childhood Arrivals (DACA)

Nota: * Años fi scales de octubre del año previo a septiembre del año de referencia.Note: * Fiscal Years are from October of previous year to September of the reference year.

1 680

472 032

608 133 698 746 751 535

798 980

1 174

365 110

474 138 546 253

588 859 627 666

69.9%

77.3%78.0% 78.2% 78.4% 78.6%

0

250 000

500 000

750 000

1 000 000

1 250 000

Acumulado hasta 2012

Accumulated to 2012


Accumulated to 2013


Accumulated to 2014


Accumulated to 2015


Accumulated to 2016


Accumulated to 2017

22 235

441 629

587 542

1 002 810

14 772

342 479

456 108

785 675

66.4%

77.5% 77.6%78.3%

0

250 000

500 000

750 000

1 000 000

1 250 000


Accumulated to 2014


Accumulated to 2015


Accumulated to 2016


Accumulated to 2017

Todos los países

Solicitudes iniciales / Initial requests

Solicitudes de renovación / Renewal requests

All countries

Nacidos en MéxicoBorn in Mexico

Nacidos en México como % del totalBorn in Mexico as a % of total


0

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B0B4EE

Fuente: Elaboración propia a partir de DHS USCIS, CLAIMS3 y

ELIS Systems, Septiembre de 2017.

En septiembre de 2017, cuando el presidente Donald Trump anunció el inicio de la suspensión de DACA, había 689 800 benefi ciarios activos del programa, de los cuales casi 80% (548 mil) nació en México. Entre los benefi cia-rios hay una ligera mayoría del sexo femenino (52.6%), casi dos terceras partes tienen menos de 26 años, y por situación conyugal 82.9% es soltero.

In September 2017, when President Donald Trump announced the start of the suspension of DACA, there were 689,800 active benefi ciaries of the program, nearly 80% (548 000) of whom had been born in Mexico. Among the benefi ciaries there is a small majority of females (52.6%), nearly two thirds are under 26 years old and 82.9% are single.

Gráfi ca 10.15. Perfi l sociodemográfi co de los receptores activos de DACA, septiembre de 2017Chart 10.15. Sociodemographic profi le of active DACA recipients, September 2017

Nota: *Edad a septiembre de 2017.Note: *Age as of September 2017.

Perfi l sociodemográfi co de los receptores de DACASociodemographic profi le of DACA recipients

Soltero(a)Single

571 600(82.9%)

Casado(a) / Married105 700 (15.3%)

Divorciado(a) / Divorced7 800 (1.1%)

Viudo(a) / Widowed300 (0.1%)

No disponible / Not available

4 400 (0.6%)

SituaciónconyugalMaritalstatus

HombresMen

326 900(47.4%)

MujeresWomen

362 700(52.6%)

SexoSex

Por país de nacimientoBy country of birth

<162 000(0.3%)

16-20196 500(28.5%)

21-25253 100(36.7%)

26-30163 400(23.7%)

31-3674 900(10.9%)

Grupode edad*

Age group*

548 000

(79.4%)

25 900 (3.7%)

17 700 (2.6%)

16 100 (2.3%)

7 420 (1.1%)

7 310 (1.1%)

5 780 (0.8%)

5 460 (0.8%)

5 020 (0.7%)

3 970 (0.6%)

3 880 (0.6%)

43 260 (6.3%)

México

Mexico

El Salvador

Guatemala

Honduras

Perú

Peru

Corea del Sur

South Korea

Brasil

Brazil

Ecuador

Colombia

Argentina

Filipinas

Philippines

Otros / Others

Total de receptoresactivos de DACA,

septiembre de 2017Total DACA recipientsas of September 2017

689 800(100.0%)

16


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=46812F

Fuente: Elaboración propia a partir de DHS USCIS, CLAIMS3 y ELIS Systems, Septiembre de 2017.

El 55% de los benefi ciarios activos de DACA a septiem-bre de 2017 se concentró en cuatro estados: California (197 900), Texas (113 000), Illinois (35 600) y Nueva York (32 900). Adicionalmente, una parte importantetiende a residir en grandes centros urbanos y en sus alrede-dores como: Los Ángeles (89 900), Nueva York (47 200), Dallas (36 700), Houston (35 800) y Chicago (34 100).

In September 2017, 55% of active DACA benefi ciaries were concentrated in four states: California (197 900), Texas (113 000), Illinois (35 600) and New York (32 900). Also, a signifi cant proportion tends to reside in major urban centers and their surrounding areas, such as: Los Angeles (89 900), New York (47 200), Dallas (36 700), Houston (35 800) and Chicago (34 100).

Mapa 10.1. Principales estados y áreas metropolitanas CBSA de residencia de los receptores activos de DACA, septiembre de 2017Map 10.1. Top states and CBSA metropolitan areas of residence of active DACA recipients, September 2017

Estados y metrópolis de residencia de los receptores de DACAStates and Metro Areas of residence of DACA recipients

California197 900(28.7%)

Arizona25 500(3.7%)

Carolina del NorteNorth Carolina

25 100(3.6%)

Nueva YorkNew York32 900(4.8%)

Texas113 000(16.4%)

Florida27 000(3.9%)

Illinois35 600(5.2%)

Georgia21 600(3.1%)

Los Angeles-Long Beach-Anaheim, CA

89 900 (13.0%)

New York-Newark-

Jersey City, NY-NJ-PA

47 200 (6.8%)

Riverside-San Bernardino-

Ontario, CA22 300 (3.2%)

Phoenix-Mesa-Scottsdale, AZ

22 000 (3.2%)

Houston-The Woodlands-Sugar Land, TX35 800 (5.2%)

Dallas-Fort Worth-Arlington, TX

36 700 (5.3%)

Chicago-Naperville-Elgin,

IL-IN-WI34 100 (5.0%)

Áreas metropolitanas CBSACBSA metropolitan areas

Anexo• Glosario• Abreviaciones• Fuentes de información• Más información

• Temas especiales en los Anuarios anteriores

Appendix• Glossary• Abbreviations• Sources of information• More information• Special topics in preceding Yearbooks

16

4

Acción diferida La acción diferida es una determinación de aplazar el proceso de una acción de remoción a un individuo. Los efectos de inadmisibilidad se basan en la presencia de un individuo sin la documentación migrato-ria requerida. Durante el tiempo en vigor de la acción no se considera que sea una estancia ilegal, por tanto, un individuo que ha recibido la acción diferida está autorizado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para estar en los Estados Unidos. Sin embargo, di-cha acción no confi ere un estatus legal a un individuo, ni lo excusa de periodos anteriores o posteriores de presencia ilegal. Fuente: USCIS

Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) Concesión por la cual se difi ere la acción de remoción, se otorga permi-so para trabajar y se obtiene un número de seguro social durante un periodo. Los requisitos para obtenerla incluyen: haber llegado a Es-tados Unidos antes de cumplir 16 años; haber residido continuamente en Estados Unidos desde el 15 de junio de 2007; estar estudiando al momento de solicitarla y no contar con antecedentes penales.Fuente: SRE

AdmisiónPermiso para ingresar en un Estado. Un extranjero es “admitido” si atraviesa un puesto de control fronterizo (por aire, tierra o mar), con la autorización de las autoridades de frontera. Un extranje-ro que ha entrado clandestinamente no es considerado como una persona que ha sido “admitida”. Fuente OIM

Apátrida Persona que no es reconocida como nacional por ningún Estado o que no disfruta de los derechos fundamentales de los que gozan otros nacionales en su Estado de origen. Fuente: ACNUR

Aprendices internacionales Personas admitidas por un país que no sea el suyo para adquirir ap-titudes particulares a través de la formación en el puesto de trabajo. Por lo tanto, solo pueden trabajar en la institución o establecimiento específi co que imparte la formación y su duración suele estar limitada.Fuente: ONU

Asilo Personas que han solicitado protección internacional y cuyas soli-citudes de refugio aún no se han determinado, independientemen-te de cuándo se hayan presentado. Fuente: ACNUR

Deferred action Deferred action is the postponement of the removal process of an individual. Inadmissibility depends on whether an individual has the required immigration documentation. The time thedeferred action is in effect is not considered an illegal stay; there-fore, an individual who has received a deferred action is autho-rized by the Department of Homeland Security (DHS) to be in the United States. However, said action does not confer legal status on an individual, nor does it excuse them from previous or subsequent periods of illegal presence. Source: USCIS

Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) Concession that defers the removal action, permission to work is granted and a social security number is obtained temporarily. The requirements to obtain a DACA include: arrival in the United States before reaching the age of 16; continuous residence in the United States since June 15, 2007; be studying at the time of requesting it and not having a criminal record. Source: SRE

AdmissionThe granting of entry into a State. An alien has been “admitted” if she/he passed through a checkpoint (air, land or sea) and is permitted to enter by border offi cials. An alien who has entered clandestinely is not considered to have been admitted. Source IOM

Stateless person Person who is not recognized as a national by any State or who does not enjoy the fundamental rights enjoyed by other nationals in their State of origin. Source: UNHCR

International apprentices People admitted by a country other than their own to acquire particular skills through on-the-job training. Therefore, they can only work in the specifi c institution or establishment that provides the training, whose duration is usually limited.Source: UN

Asylum-seekersAre individuals who have sought international protection and whose claims for refugee status have not yet been determi-ned, irrespective of when they may have been lodged. Source: UNHCR

Glosario Glossary

16

5

Glosario Glossary

Ciudadanía Vínculo jurídico entre un individuo y un Estado. En 1955, la Corte Inter-nacional de Justicia la defi nió como: “un vínculo jurídico basado en un hecho social de relación, una solidaridad efectiva de existencia, intereses y sentimientos junto a la reciprocidad de derechos y obligaciones (...) el individuo, al cual le es conferida directamente por la Ley o como resul-tado de un acto de las autoridades, está, de hecho, más vinculado a la población del Estado que le confi ere la nacionalidad que a la de cualquier otro Estado”. Fuente: OIM

Condición de estancia Se refi ere a la situación regular en la que se ubica a un extranjero en atención a su intención de residencia y, en algunos casos, en atención a la actividad que desarrollarán en el país, o bien, en atención a criterios humanitarios o de solidaridad internacional. Los extranjeros podrán permanecer en el territorio nacional en las condiciones de estancia de visitante, residente temporal y residente permanente, siempre que cumplan con los requisitos establecidos en la Ley de Migración, su Reglamento y demás disposiciones jurídicas aplicables.Fuente: DOF, Ley de Migración.

Corredor migratorio internacional Generalmente considerada como la ruta de migración entre dos países, es decir, la que utilizan las personas nacidas en un determinado país, o cuya nacionalidad poseen, para trasladarse a otro país. Fuente: OIM

Cuenta pública La Cuenta Pública es el informe que integra la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y presenta a la Cámara de Diputados para su revi-sión y fi scalización. Contiene la información contable, presupuestaria, programática y complementaria de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, de los Órganos Autónomos y de cada ente público del Sector Paraestatal, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 74, fracción VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 46 y 53 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental.Fuente: SHCP

DeportaciónActo del Estado en el ejercicio de su soberanía mediante el cual envía a un extranjero fuera de su territorio a otro lugar, después de recha-zar su admisión o de haber terminado su tiempo de estancia regular en dicho Estado. Fuente: OIM

Citizenship Legal link between an individual and a State. In 1955, the International Court of Justice defi ned it as: “A legal link based on a social fact of relationship, an effective solidarity of existence, interests and feelings together with the reciprocity of rights and obligations (...) the individual, to whom it is directly conferred by the Law or as the result of an act by the authorities, is, in fact, more linked to the population of the State that confers the individual’s nationality than to that of any other State.” Source: IOM

Condición de estancia (literally “conditions ofstay”: roughly equivalent to “immigration status”) This refers to the regular situation of a foreigner depending on his or her intentions as to residence and in some cases the activity to be carried out in the country or humanitarian or international solidarity criteria. Foreigners may stay in Mexico as visitors, temporary residents or permanent residents, providing they meet the requirements established in the Migration Act, its Regulations and other applicable legal provisions.Source: DOF, Migration Act.

International migration corridor Generally considered as the migration route between two countries, i.e. the route people born in a given country or having its nationality use to move to another country. Source: IOM

Public account The Public Account is the report drawn up by the Department of Finance and Public Credit and submitted to the Chamber of Deputies for review and inspection. It contains the accounting, budgetary, program and complementary information for the Executive, Legislative and Judicial Powers, for the Autonomous Bodies and for each public entity in the Parastatal Sector, in compliance with the provisions of article 74, section VI, of the Political Constitution of the United Mexican States and in articles 46 and 53 of the General Government Accounting Act.Source: SHCP

DeportationAction by the State in the exercise of its sovereignty by which it expels a foreigner from its territory to another place, after refusing said foreigner admission or when the foreigner has terminated their period of regular stay in that State. Source: IOM

16

6

Desplazado internoPersona que ha sido forzada a salir de su lugar de residencia habi-tual, debido a un confl icto o persecución, desastre natural u otra circunstancia. A diferencia de los refugiados, los desplazados inter-nos permanecen en su propio país. Fuente: ACNUR

Direcciones de la migración internacional De acuerdo con la clasifi cación del Banco Mundial, en términos ge-nerales por “Norte” se entiende los países de ingresos altos, y por “Sur”, los países de ingresos bajos y medianos. De acuerdo a esta clasifi cación se pueden distinguir cuatro rutas migratorias que per-miten analizar los patrones migratorios mundiales desde una pers-pectiva más amplia que se aparta de los estudios tradicionales: Sur-Norte, Sur-Sur, Norte-Sur y Norte-Norte. Fuente: Basado en OIM

Documentos migratoriosTérmino genérico que abarca todos los documentos aceptables como prueba de identidad de una persona cuando entra a un país distinto al suyo. Pasaporte y visado son los documentos de via-je más utilizados. En algunos casos, las autoridades de un Estado aceptan, como documento de viaje para ingresar al país, la cédula de identidad nacional de la persona u otros documentos. Fuente: OIM

EmigraciónMovimiento que realiza una persona desde su lugar de origen, que cruza al menos un límite político-administrativo territorial con la intención de cambiar su residencia habitual.Fuente: Basado en ONU

Estudiante internacional Se utiliza el término estudiante internacional para referirse a estu-diantes que han cruzado las fronteras expresamente con la intención de estudiar y se utiliza para medir la movilidad estudiantil. El término extranjero se utiliza para designar a no ciudadanos de un país (esto incluye a residentes permanentes). Fuente: Basado en OCDE

Extranjero Persona que no es nacional de un Estado determinado. Fuente: OIM

Extranjero indocumentado Persona que entra o permanece en un país diferente al de naci-miento, sin la documentación requerida. Ello incluye, entre otros, a quien ingresa sin documentos, con documentos falsos o a quien

Internally displaced personPerson who has been forced to leave their habitual place of residence, because of a confl ict or persecution, natural disaster or other circumstance. Unlike refugees, internally displaced persons remain in their own country. Source: UNHCR

Directions of international migration According to the World Bank’s classifi cation, in general terms “north” is understood to mean high-income countries and “south” low or medium-income countries. Using this classifi cation, we can distinguish four migration routes that allow us to analyze the patterns of world migration from a broader perspective, which breaks with the traditional studies: South-North, South-South, North-South and North-North. Source: Based on IOM

Migratory documentsGeneral term that covers all acceptable documents providing proof of identity for a person when they enter a country other than their own. Passports and visas are the most commonly used travel documents. In some cases, the authorities of a State accept a person’s national identity card or other documents as a travel document to enter the country. Source: IOM

EmigrationMovement made by a person from their place of origin, crossing at least one political-administrative territorial boundary with the intention of changing their habitual residence.Source: Based on UN

International student The term international student refers to students who have crossed borders expressly with the intention of studying and it is used to measure student mobility. The term “alien” is used to designate non-citizens of a country (this includes permanent residents). Source: Based on OECD

Foreigner or alien Person who is not a national of a certain State. Source: IOM

Undocumented alienPerson who enters or stays in a country different from the one of their birth, without the required documentation. This includes, among others, those who enter without documents, with false

Glosario Glossary

16

7

después de haber ingresado con documentación legal permanece en el país después del tiempo autorizado. Fuente: Basado en OIM

Flujo migratorio Volumen de personas que se desplaza entre un origen y un destino, con el objetivo de cambiar su lugar de residencia o trabajar. Las personas que conforman el fl ujo pueden cruzar los límites político-administrativos y ser contabilizadas en más de una ocasión en un periodo determinado. Fuente: CONAPO

Giro postal o bancario Es un instrumento para transferir dinero a un benefi ciario específi co. Es utilizado principalmente por personas que no tienen cuenta corriente. Fuente: BPI

Inmigración Movimiento de personas hacia un territorio, que implica cruzar un límite político-administrativo con la intención de establecer ahí su residencia habitual. En el plano internacional se habla de un proce-so por el cual personas no nacionales ingresan a un país con el fi n de establecerse en él. Se considera que la persona es un inmigrante respecto al lugar de destino. Fuente: Basado en ONU

Línea de pobreza en EE. UU.Usa un conjunto de umbrales de valores monetarios que varían según el tamaño y la composición de la familia. La línea se defi ne a partir de los recursos que se comparten dentro del hogar, si son sufi cientes para cubrir sus necesidades básicas alimentarias. Los umbrales ofi ciales de pobreza son actualizados anualmente debido a la infl ación, usando el índice de precios al consumidor, y no varían geográfi camente.Fuente: US Census Bureau.

Matrícula consularDocumento probatorio de nacionalidad y de identidad que acre-dita que el titular se encuentra domiciliado y registrado dentro de la circunscripción de la Representación de México en el Exterior que lo expidió. Fuente: SRE

Menores no acompañados Personas que no tienen la mayoría de edad y que viajan sin estar acompañadas por un progenitor, un tutor o cualquier otro adulto, quien por ley o costumbre es responsable de ellas. Fuente: OIM

documents or who, having entered with legal documents, remain in the country after the authorized time. Source: Based on IOM

Migratory fl ow Volume of people moving between an origin and a destination, with the aim of changing their place of residence or work. The people who make up the fl ow may cross political-administrative boundaries and may be counted on more than one occasion in a given period. Source: CONAPO

Postal order or bank draft An instrument for transferring Money Orders to a specifi c benefi ciary. It is mainly used by people who do not have a checking account. Source: BPI

Immigration Movement of people towards a territory that implies crossing a political-administrative boundary with the intention of establishing their habitual residence there. Internationally, it refers to a process by which non-nationals enter a country in order to settle there. It is considered that the person is an immigrant with regards to their place of destination. Source: Based on UN

Poverty line in the U.S.A set of thresholds of monetary values that vary according to the size and composition of the family. The line is defi ned from the resources that are shared within the home, and whether they are suffi cient to cover their basic food needs. The offi cial poverty thresholds are updated annually because of infl ation, using the consumer price index; they do not vary geographically.Source: US Census Bureau.

Consular registrationEvidence of nationality and identity that proves the holder is domiciled and registered within the constituency of the Representation of Mexico Abroad that issued it. Source: SRE

Unaccompanied minors or children Persons who are not of legal age and who travel unaccompanied by a parent, a guardian or any other adult, who by law or custom is responsible for them. Source: IOM

Glosario Glossary

16

8

Mexicanos de segunda generaciónSon aquellas personas que nacieron en Estados Unidos y su padre o madre, o ambos, nacieron en México. Fuente: CONAPO

Mexicanos de tercera generaciónSe refi ere a las personas nacidas en Estados Unidos, de padres nacidos en Estados Unidos, que declaran ser de ascendencia mexi-cana o se autoadscriben como mexicanos. Fuente: CONAPO

Migración Movimiento de personas desde un origen (país, estado o límite po-lítico-administrativo menor), hacia un destino (país, estado o lími-te político-administrativo menor), en un tiempo determinado que implica un cambio de residencia; incluye personas refugiadas, des-plazadas, apátridas y migrantes laborales. Fuente: Basado en ONU

Migración laboral Movimiento de personas de un país a otro, o dentro de su país de residencia, por razones de trabajo. La migración laboral se aborda en la mayoría de los Estados en sus leyes de migración. Algunos Estados toman un papel activo en la regulación de la migración la-boral hacia el exterior y la búsqueda de oportunidades para sus nacionales en el extranjero. Fuente: OIM

Migración internacional Movimiento de personas que dejan su lugar de origen o en el que tienen residencia habitual, para establecerse temporal o perma-nentemente en otro país, para ello cruzan al menos una frontera entre países. Fuente: OIM

Migración irregular Movimiento de personas que se desplazan al margen de las nor-mas de salida, de tránsito o receptores de los Estados. Desde el punto de vista de los países de salida, la irregularidad refi ere a las personas que atraviesan una frontera internacional sin documen-tos de viaje o pasaporte válido o que no cumplen con los requisitos administrativos exigidos para salir del país. Fuente: OIM

Migrante Persona que se traslada desde su lugar de origen hacia un destino, en un tiempo determinado, que implica un cambio de residencia habitual. Fuente: Basado en ONU

Second-generation MexicansThose people who were born in the United States and their father or mother, or both, were born in Mexico. Source: CONAPO

Third-generation MexicansThis refers to people born in the United States, or whose parents were born in the United States, who claim to be of Mexican descent or who describe themselves as Mexicans. Source: CONAPO

Migration Movement of people from one origin (country, state or minor political-administrative boundary), to a destination (country, state or minor political-administrative boundary), in a certain time that implies a change of residence; includes refugees, displaced persons, stateless persons and labor migrants. Source: Based on UN

Labor migration Movement of people from one country to another, or within their country of residence, for work purposes. Most states address labor migration in their migration laws. Some States take an active role in regulating labor migration abroad and seek opportunities for their nationals abroad. Source: IOM

International migration Movement of people who leave their place of origin or place in which they habitually reside, to settle temporarily or permanently in another country, to do so, they cross at least one border between countries. Source: IOM

Irregular migration Movement of people outside the rules of departure, transit or reception of the States. From the point of view of the departure countries, the irregularity refers to people who cross an international border without valid travel documents or passports or who do not meet the administrative requirements required to leave the country. Source: IOM

Migrant Person who moves from their place of origin to a destination, within a certain time, which implies a change of habitual residence. Source: Based on UN

Glosario Glossary

16

9

Migrante aprehendido en EE. UU. Migrante detenido por la Border Patrol of U.S. Customs and Bor-der Protection (CBP) of Department of Homeland Security (DHS) en cualquiera de sus tres fronteras (norte, sur y costa), así como los arrestos administrativos de Immigration and Customs Enforce-ment (ICE), mediante sus dos programas: Investigations and De-tention, and Removal Operations (DRO). Fuente: INM

Migrante de retorno (ENOE)Residentes en México que en alguno de los trimestres previos al seguimiento no vivían en un hogar en el país, debido a que residían en el extranjero. Fuente: Basado en INEGI

Migrante documentado Migrante que ingresa legalmente a un país y permanece en él, de acuerdo con el criterio de admisión. Fuente: OIM

Migrante removido de EE. UU. Persona extranjera que es inadmisible o es deportada de los Es-tados Unidos. Su salida es obligatoria y confi rmada mediante una orden de retiro bajo la modalidad de “criminal” o “no criminal”. Para un extranjero que es removido hay consecuencias administrativas o criminales si reingresa posteriormente. Fuente: Basado en INM

Migrante retornado de EE. UU. Persona extranjera que es inadmisible o es repatriada de los Esta-dos Unidos sin una orden de retiro, considerada como voluntaria. Fuente: Basado en INM Migrantes desplazados Personas o grupos de personas que se han visto forzadas u obli-gadas a escapar o huir de su hogar o de su lugar de residencia habitual, en particular como resultado de un confl icto armado -o para evitar sus efectos-, de situaciones de violencia generalizada, de violaciones de los derechos humanos o de catástrofes naturales o provocadas por el hombre, y que no han cruzado una frontera estatal internacionalmente reconocida. Fuente: ONU

NacionalPersona que por nacimiento o por naturalización forma parte de una comunidad política, que goza de la nacionalidad de un Estado determinado, en la cual disfruta de todos sus derechos civiles y políticos y de protección. Fuente: Basado en OIM

Migrant apprehended in the U.S.Migrant detained by the US Border Patrol Department of Homeland Security (DHS) Customs and Border Protection (CBP) agency at any of its three borders (north, south and coast), as well as administrative arrests by Immigration and Customs Enforcement (ICE), through its two programs: Investigations and Detention and Removal Operations (DRO). Source: INM

Return migrant (ENOE)Residents in Mexico who during some of the quarters before the monitoring period did not live in a home within the country because they resided abroad. Source: Based on INEGI

Documented migrantMigrant who legally enters a country and remains there, in accordance with the admission criteria. Source: IOM

Migrant removed from the U.S.Foreign person who is inadmissible or deportable outside the United States. His or her departure is obligatory and based on an order of removal classifi ed as either “criminal” or “noncriminal”. An alien who has been removed faces administrative or criminal consequences if he or she subsequently returns. Source: Based on INM

Migrant returned from the U.S.Foreign person who is inadmissible or is voluntarily repatriated from the United States without a removal order. Source: Based on INM

Displaced migrants People or groups of people who have been forced or obliged to escape or fl ee from their homes or habitual places of residence, particularly as a result of armed confl ict, or to avoid its effects, or from situations of widespread violence, violations of human rights or disasters whether natural or caused by humans and who have not crossed an internationally recognized state border.Source: UN

NationalA person who by birth or by naturalization is part of a political community, who enjoys the nationality of a given State, in which he or she enjoys all civil and political rights and protection.Source: Based on IOM

Glosario Glossary

17

0

NaturalizaciónConcesión de la nacionalidad por un Estado a un extranjero me-diante un acto formal individual. El derecho internacional no prevé normas detalladas relativas a la naturalización, pero reconoce la competencia de cada Estado de naturalizar a personas que no son sus nacionales y que lo solicitan. Fuente: OIM

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)Los ODS son un llamado universal a la adopción de medidas para poner fi n a la pobreza, proteger el planeta y garantizar que todas las personas gocen de paz y prosperidad. Estos 17 objetivos se ba-san en los logros de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, aunque incluyen nuevas esferas como el cambio climático, la desigualdad económica, la innovación, el consumo sostenible y la paz y la justi-cia, entre otras prioridades. Fuente: ONU

Otros grupos o personas de interés del ACNUR Se refi ere a las personas que no son apátridas, refugiados, solicitan-tes de asilo o desplazados, pero que el ACNUR les ofrece protección y/o asistencia por motivos especiales, humanitarios u otros. Fuente: Basado en ACNUR

Pacto Mundial sobre MigraciónEl pacto mundial sobre migración será el primer acuerdo interguber-namental, negociado bajo el auspicio de las Naciones Unidas, cuyo objetivo es cubrir todas las dimensiones de la migración internacio-nal de una manera completa y holística. Fuente: ONU

Porcentaje de procedimiento concluido Representa el cociente del total de extranjeros que llevó a término el procedimiento para acceder a la condición de refugiado con res-pecto al total de extranjeros solicitantes, expresado en porcentaje.Fuente: CONAPO con base en datos de COMAR

RefugiadoPersona que se encuentra fuera de su país de nacimiento o resi-dencia habitual, y tiene fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas. Fuente: ACNUR

NaturalizationGranting of nationality by a State to a foreigner through an individual formal act. International law does not provide detailed rules on naturalization but recognizes the competence of each State to naturalize individuals who are not their nationals and who request nationality. Source: IOM

Sustainable Development Goals (SDG)The SDGs are a universal call to action to end poverty, protect the planet and ensure that all people enjoy peace and prosperity. These 17 goals build on the successes of the Millennium Development Goals, while including new areas such as climate change, economic inequality, innovation, sustainable consumption, peace and justice, among other priorities. The goals are interconnected, often the key to success on one will involve tackling issues more commonly associated with another. Source: UN

Other groups or persons of concern to UNHCR People who are not stateless, refugees, asylum-seekers or displaced persons, but who are offered protection and/or assistance by UNHCR for special, humanitarian or other reasons. Source: Based on UNHCR

Global Compact for MigrationThe global compact for migration will be the fi rst, intergovernmentally negotiated agreement, prepared under the auspices of the United Nations, to cover all dimensions of international migration in a holistic and comprehensive manner. Source: UN

Percentage of procedure completed The quotient of the total number of foreigners that carried out the procedure to obtain refugee status with respect to the number of total of foreign applicants, expressed as a percentage.Source: CONAPO based on COMAR data.

RefugeePerson who is outside their country of birth or habitual residence and has well-founded fears of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, for belonging to a certain social group or for their political opinions. Source: UNHCR

Glosario Glossary

17

1

Refugiados retornados Son personas refugiadas que han regresado de manera organizada a su país de origen o lugar de residencia habitual, pero aún no se han integrado de forma plena. Tal regreso normalmente se efectúa en condiciones de voluntariedad, seguridad y dignidad.Fuente: Basado en ACNUR

RemesasCantidad en moneda nacional o extranjera proveniente del exte-rior, transferida a través de empresas, originada por un remitente (persona física residente en el exterior que transfi ere recursos eco-nómicos a sus familiares) para ser entregada en territorio nacional a un benefi ciario. Fuente: BANXICO

Remesas en efectivoTransferencias monetarias realizadas de un país a otro para ser en-tregadas por, o en nombre de, un remitente a un individuo u hogar en el país receptor. Basado en FMI

Remesas en especie Transferencia en forma de bienes o servicios. Basado en FMI

Repatriación Medida administrativa dictada por la autoridad migratoria median-te la cual se devuelve a una persona extranjera a su país de origen. Fuente: Basado en UPM

Repatriación de menores mexicanos Medida administrativa dictada por la autoridad migratoria de Esta-dos Unidos mediante la cual se devuelve a un mexicano menor de 18 años a su país de origen; proceso que depende de la condición de acompañamiento de los menores. Fuente: Basado en UPM

Repatriados por autoridades migratorias de Estados Unidos (EMIF NORTE) Eventos de migrantes mexicanos captados por la EMIF NORTE, que fueron aprehendidos y entregados por las autoridades migratorias de Estados Unidos a las autoridades migratorias de México por no contar con los documentos necesarios para desplazarse entreMéxico y ese país o para residir al interior de EE. UU. En este fl ujo los migrantes pueden ser contabilizados más de una vez (eventos) si reinciden en su intento de cruzar la frontera. Fuente: CONAPO

Returned refugees Refugees who have returned in an organized manner to their country of origin or place of habitual residence but have not yet fully integrated. This return is usually voluntary, and it takes place under secure and dignifi ed conditions. Source: Based on UNHCR

RemittancesAmount in national or foreign currency sent from abroad, transferred through companies, originated by a sender (natural person residing abroad who transfers economic resources to their family members) to be delivered in a national territory to a benefi ciary. Source: BANXICO

Cash remittancesMonetary transfers made from one country to another to be delivered by, or on behalf of, a sender to an individual or household in the receiving country. Based on IMF

Remittances in kind Transfers in the form of goods or services. Based on IMF

Repatriation Administrative measure decreed by the migration authority by which a foreign person is returned to their country of origin. Source: Based on MPU

Repatriation of Mexican minors Administrative measure decreed by the United States migratory authority through which a Mexican minor under 18 years of age is returned to their country of origin; the process depends on who is accompanying the minors. Source: Based on MPU

Repatriated by United States immigration authorities (EMIF NORTH) Events relating to Mexican migrants recorded in the EMIF NORTH survey, who were apprehended and handed over by the immigration authorities of the United States to the Mexican immigration authorities because they lacked the necessary documents to travel between Mexico and that country or to reside in the United States. In this fl ow, migrants may be counted more than once (events) if they repeat in their attempt to cross the border. Source: CONAPO

Glosario Glossary

17

2

Residencia habitualEs el lugar de alojamiento específi co (vivienda o morada) que tiene una persona, en donde duerme, come, prepara alimentos y se protege del medio ambiente. Fuente: INEGI

Residencia permanente Derecho otorgado por un Estado a un no nacional para vivir y trabajar de forma permanente (tiempo ilimitado) en su territorio. Fuente: OIM

Retorno asistidoRegreso con apoyo logístico y fi nanciero de los solicitantes de asi-lo rechazados, migrantes objeto de trata, estudiantes desampara-dos, nacionales califi cados y otros migrantes que no pueden o no quieren permanecer en el país receptor y que quieren regresar a su país de origen. Fuente: Basado en OIM

Retorno asistido de menoresRefi ere a las devoluciones de menores de 18 años, que por dispo-sición legal no pueden ser expulsados de México, pero sí devuel-tos a su país de origen; proceso que depende de la condición de acompañamiento de los menores. Fuente: Basado en UPM

Retorno voluntario El regreso independiente o asistido al país de origen, al de tránsito o a un tercer país, basado en la libre voluntad de la persona que retorna.Fuente: OIM

Solicitante de asilo Persona que ha presentado una solicitud en la que afi rma que es un refugiado, y cuya solicitud de asilo aún no se ha determinado, independientemente del momento en que haya sido presentada. Fuente: ACNUR

Tasa de reconocimiento de refugioRepresenta el cociente del total de extranjeros reconocidos como refugiados con respecto al total de solicitantes extranjeros que concluyeron el procedimiento para acceder al refugio, expresado en porcentaje. Fuente: CONAPO con base en datos de COMAR

Trabajadores desplazados Un trabajador desplazado es un empleado que es enviado por su empleador para realizar un servicio en otro Estado miembro de la Unión Europea con carácter temporal. Fuente: CE

Habitual residence The specifi c place of accommodation (housing or dwelling) that a person has, where they sleep, eat, prepare food and protect themselves from the environment. Source: INEGI

Permanent residence Right granted by a State to a non-national to live and work permanently (unlimited time) in its territory. Source: IOM

Assisted returnLogistical and fi nancial support for the return of rejected asylum seekers, traffi cked migrants, homeless students, qualifi ed nationals and other migrants who cannot or do not wish to stay in the host country and who want to return to their country of origin.Source: Based on IOM

Assisted return of minorsThis refers to the return of children under 18, who by legal provision cannot be expelled from Mexico, but who can be returned to their country of origin; a process that depends on who is accompanying the minors. Source: Based on MPU

Voluntary return The independent or assisted return to the country of origin, transit or to a third country, based on the free will of the returning person.Source: IOM

Asylum seeker Person who has submitted an application stating that they are a refugee and whose asylum application has not yet been determined, regardless of when it was fi led. Source: UNHCR

Asylum recognition rateThe quotient of the total number of foreigners recognized as refugees with respect to the total number of foreign applicants who completed the procedure to obtain asylum, expressed as a percentage. Source: CONAPO based on COMAR data.

Displaced workers A displaced worker is an employee who is sent by their employer to perform a service in another member state of the European Union on a temporary basis. Source: EC

Glosario Glossary

17

3

Trabajadores estacionales Son los trabajadores que tienen contratos explícitos o implícitos de trabajo cuya duración y momento en que se efectúa dicho contrato están infl uenciados signifi cativamente por factores es-tacionales, tales como el ciclo del clima, los días festivos y/o las cosechas agrícolas. Estos trabajadores pueden clasifi carse como asalariados o como trabajadores por cuenta propia, con arreglo a las características específi cas del contrato de trabajo. Fuente: OIT

Unidades familiares aprehendidas en EE. UU.Representa el número de individuos (un menor de 18 años de edad, el padre o tutor legal) aprehendidos con un miembro de la familia por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. Fuente: DHS

VisaSello colocado por una ofi cina consular en el pasaporte o certifi ca-do de identidad que indica que el ofi cial en el momento de la expe-dición considera que el titular está en la categoría de no nacionales del Estado emisor y que puede ser admitido en su territorio, de acuerdo con las normas legales. El visado establece los criterios de admisión en un Estado. Fuente: OIM

Visa de inmigranteVisa para viajar a vivir permanentemente en un país. Fuente: Ba-sado en BCA

Visa de no inmigranteVisa para viajar a un país con carácter temporal. Fuente: Basado en BCA

Visas de “No inmigrantes” a otros trabajadoresRefi ere a la clasifi cación de visas asignadas a trabajadores espe-cializados, transferencias dentro de la compañía u empresa, co-merciantes, inversores y trabajadores con tratado internacional, trabajadores religiosos, personas de intercambio cultural, perso-nas con habilidades extraordinarias y familias, artistas, atletas y animadores, profesionales en medios de comunicación así como a visitantes profesionales o especialistas por estancia corta. Por su parte, la clasifi cación a otras visas a “no inmigrantes” correspon-den a visitantes en tránsito, inmediato y continúo, diplomáticos, prometido(a) u esposo(a) en proceso de inmigración, miembros de organizaciones internacionales o diplomáticos, víctimas de activi-dades delictivas, víctimas de trata de personas, funcionarios, em-

Seasonal workers Workers who have explicit or implicit work contracts; where the duration and time of formalization of these contracts is signifi cantly infl uenced by seasonal factors, such as the climate cycle, holidays and/or agricultural harvests. These workers can be classifi ed as employees or as self-employed workers, according to the specifi c characteristics of the employment contract.Source: OIT

Family units apprehended in the U.S.The number of individuals (a child under 18 years of age, the parent or legal guardian) apprehended with a family member by the US Border Patrol. Source: DHS

VisaAn endorsement by a consular offi cer in a passport or a certifi cate of identity that indicates that the offi cer, at the time of issuance, believes the holder to fall within a category of non-nationals who can be admitted under the State’s laws. A visa establishes the criteria of admission into a State. Source: IOM

Immigrant visaVisa for travel to live permanently in a country. Source: Based on BCA

Non-immigrant visaVisa for travel to a country on a temporary basis. Source: Based on BCA

“Non-immigrant” visas to other workersIt refers to the classifi cation of visas assigned to specialized workers, intra-company transferee, treaty trader-treaty investor, religious worker, international cultural exchange visitor, foreign national with extraordinary ability in sciences, arts, education, business or athletics, performing athlete, artist, entertainer, media, journalist and professor, scholar, teacher (exchange visitor). On the other hand, the classifi cation to other visas to “non-immigrants” correspond to crewmember, transiting the United States, diplomat or foreign government offi cial, visa for a spouse or fi ancé, employee of a designated international organization, victim of criminal activity, victim of human traffi cking, employee of a designated international organization of NATO, Families of special immigrants,

Glosario Glossary

17

4

pleados u representantes de la OTAN, familias de inmigrantes es-peciales, informantes de actividades delictivas y familias así como a hijos, hijastros y cónyuges de residentes permanentes. Fuente: BCA

informants of criminal activities, Nonimmigrant (V) visa for spouse and children of a lawful permanent resident (LPR). Source: BCA

Glosario Glossary

17

5

ACNUR / UNHCROfi cina del Alto Comisionado de las Naciones Unidaspara los RefugiadosOffi ce of the United Nations High Commissioner for Refugees

ACSAmerican Community SurveyEncuesta de la Comunidad Americana

BANXICO Banco de México Bank of Mexico

BCA Ofi cina de Asuntos Consulares-Departamento de Estado de EE. UU. Bureau of Consular Affairs-U.S. Department of State

BPI / BIS Banco de Pagos Internacionales Bank for International Settlements

CBP Aduanas y Protección FronterizaCustoms and Border Protection

CBSAÁreas metropolitanas de residencia de los receptores activosMetropolitan areas of residence of active

CE / ECComisión EuropeaEuropean Commission

CNBV Comisión Nacional Bancaria y de ValoresNational Banking and Securities Commission

EL COLEF El Colegio de la Frontera Norte The College of the Northern Border

COMARComisión Mexicana de Ayuda a RefugiadosMexican Commission for Refugee Assistance

CONAPO Consejo Nacional de Población National Population Council

CONAPRED Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación National Council to Prevent Discrimination

CPS Encuesta Continua de Población Current Population Survey

DACA Acción Diferida para los Llegados en la Infancia Deferred Action for Childhood Arrivals

DAES / DESA Departamento de Asuntos Económicos y Socialesde las Naciones Unidas United Nations Department of Economic and Social Affairs

DHS Departamento de Seguridad Nacional Department of Homeland Security

EIDBase de datos Integrada de DetencionesEnforcement Integrated Database

EMIF NORTE Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México Survey on Migration on the Northern Border of Mexico

EMIF SUR Encuesta sobre Migración en la Frontera Sur de México Survey on Migration on the Southern Border of Mexico

Abreviaciones

Abbreviations

17

6

Abreviaciones

Abbreviations

ENADID Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfi ca National Survey of Demographic Dynamics

ENIGH Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares National Survey of Household Income and Expenditure

ENOE Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo National Occupation and Employment Survey

EROOfi cina de Detención y DeportaciónEnforcement and Removal Operations

FMI / IMF Fondo Monetario Internacional International Monetary Fund

ICE Inmigración y Control de Aduanas Immigration and Customs Enforcement

IIE Instituto de Educación Internacional Institute of International Education

IME Instituto de los Mexicanos en el Exterior Institute for Mexicans Abroad

INEGI Instituto Nacional de Estadística y Geografía National Institute of Statistics and Geography

INM Instituto Nacional de Migración National Institute of Migration

IPUMS Serie de Microdatos Integrados de Uso Público Integrated Public Use Microdata Series

NHIS Encuesta Nacional de Salud (EE. UU.) National Health Interview Survey (U.S.)

OCDE / OECD Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos Organization for Economic Cooperation and Development

ODSObjetivos de desarrollo sostenibleSustainable Development Goals

OIM / IOM Organización Internacional para las Migraciones International Organization for Migration

OIT / ILOOrganización Internacional del Trabajo International Labor Organization

ONU / UN Organización de las Naciones UnidasUnited Nations

ORR Ofi cina de Reasentamiento de Refugiados Offi ce of Refugee Resettlement

PROFECO Procuraduría Federal del Consumidor Federal Consumer Bureau

RPWPrecios de las remesas en el mundoRemittance Prices Worldwide

SEDESOLSecretaría de Desarrollo SocialSecretary of Social Development

SEGOB Secretaría de Gobernación Secretariat of Government

17

7

Abreviaciones

Abbreviations

SHCP Secretaría de Hacienda y Crédito PúblicoSecretary of Finance and Public Credit

SRE Secretaría de Relaciones ExterioresSecretariat of Foreign Affairs

STPS Secretaría del Trabajo y Previsión Social Secretariat of Labor and Welfare

TLCAN Tratado de Libre Comercio de América del NorteNorth American Free Trade Agreement

UPM Unidad de Política Migratoria Migration Policy Unit

USBP Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos U.S. Border Patrol

USCIS Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos U.S. Citizenship and Immigration Services

17

8

Para profundizar y ampliar en las estadísticas sobre migración y remesas a nivel mundial, y más específi camente para México, se pueden consultar las siguientes fuentes de información:For more detailed in-depth statistics on migrations and remittances at a global level, and more specifi cally for Mexico, the following sources of information may be consulted:

1. Consejo Nacional de Población (CONAPO)

National Population Council

• Índice Absoluto de Intensidad Migratoria (IAIM) • Migración y Salud• Migración de niñas, niños y adolescentes (NNyA): Antecedentes y

análisis de la información de la red de módulos y albergues del DIF• Prontuario sobre movilidad y migración internacional.• Series de Migración Internacional

2. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

National Institute of Statistics and Geography

• Censos de Población y Vivienda• Encuesta Intercensal 2015• Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfi ca (ENADID)• Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE)

3. Instituto Nacional de Migración (INM)

National Institute of Migration

4. Datos abiertos del gobierno de la República (México)

Mexican government open data

• Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México (EMIF NORTE) • Encuesta sobre Migración en la Frontera Sur de México (EMIF SUR)

5. Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE)

Secretariat of Foreign Affairs

• Consulados de México en EE. UU.

6. Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR)

Mexican Commission for Refugee Assistance

7. Secretaría del Trabajo y Previsión Social

Secretariat of Labor and Welfare

• Coordinación General del Servicio Nacional de Empleo

8. Banco de México (Banxico)

Bank of Mexico

9. Aduana de EE. UU. y protección en la frontera

U.S. Customs and Border Protection

10. Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos

U.S. Department of Homeland Security

• Yearbook of Immigration Statistics

11. Ofi cina del Censo de Estados Unidos

U.S. Census Bureau

• American Community Survey (ACS)• Current Population Survey (CPS)

12. Ofi cina de Asuntos Consulares. Departamento de Estado de EE. UU.

Bureau of Consular Affairs. US Department of State

13. Pew Research Center

14. Universidad de Minnesota

University of Minnesota

• Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS)

15. Naciones Unidas, División de Población

United Nations Population Division

16. Ofi cina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas

para los Refugiados (ACNUR)

United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR)

17. Banco Mundial

World Bank

• Migration and Remittances Factbook • Bilateral Migration and Remittances Matrix • Remittance Prices Worldwide (RPW)

18. Organización para la Cooperación y el Desarrollo

Económicos (OCDE)

Organization for Economic Cooperation and Development (OECD)

• International Migration Outlook

Fuentes de información Sources of information

17

9

Para descargar la versión electrónica del Anuario de Migración y Remesas. México 2018 y/o consultar másinformación sobre migración y remesas, se pueden ver los siguientes sitios de Internet:For download the electronic version of the Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2018 and/or getmore information on migration and remittances, see the following websites:

Fundación BBVA Bancomer BBVA Bancomer Foundationwww.fundacionbbvabancomer.org

BBVA Researchwww.bbvaresearch.com

Revista Situación Migración (Semestral)Migration Outlook Publication (half-yearly)

Observatorios y Flash MigraciónMigration Outlooks and Flashes

Consejo Nacional de PoblaciónNational Population Councilwww.gob.mx/conapo

Observatorio de Migración InternacionalInternational Migration Observatorywww.omi.gob.mx

Tablas del Anuario de Migración y Remesas. México 2018Tables of Yearbook of Migration and Remittances. Mexico 2018www.migracionyremesas.org

Cítese como:Consejo Nacional de Población, Fundación BBVA Bancomer y BBVA Research (2018). Anuario de Migración y Remesas. México 2018. CONAPO-Fundación BBVA Bancomer-BBVA Research. 1ra edición, México, pp.184.

Más información More information

18

0

Temas especiales en los Anuarios anteriores Special topics in preceding Yearbooks

En ediciones anteriores se pueden consultar otros temas especiales sobre la migración que no se incluyen en el Anuario de Migración y Remesas. México 2018.In previous editions, it can be found other special topics on migration that are not included in the Yearbook of Migration and Remittances. Mexico 2018.

Edición 20172017 edition• Refugiados

Refugees• Mexicanos en América Latina y el Caribe, Canadá, España, Alemania, Reino

Unido y FranciaMexicans in Latin America and the Caribbean, Canada, Spain, Germany, UK and France

• Migración de retorno a Mexico, datos de la Encuesta Intercensal 2015Return migration to Mexico, data of the Encuesta Intercensal 2015

• Registros administrativos de migración en MéxicoAdministrative records of migration in Mexico

• Fichas por entidad federativaFact sheet by states

Edición 20162016 edition• Desagregación de diversas estadísticas de migración y remesas por sexo

Breakdown of some migration and remittances statistics by sex• Migración y salud

Migration and Health• Migración de retorno a México, datos de la ENADID y ENOE

Return migration to Mexico, ENADID and ENOE data• Centroamericanos repatriados

Central American repatriates

18

1

Temas especiales en los Anuarios anteriores Special topics in preceding Yearbooks

Edición 20152015 edition• Desagregación de diversas estadísticas de migración por grupos de edad

Breakdown of some migration statistics by age groups• Flujos migratorios en la frontera norte de México

Migration fl ows in the Northern border of Mexico• Componentes del Índice Absoluto de Intensidad Migratoria (IAIM)

Components of Absolute Migration Intensity Index• Migración de tránsito por México

Migrants in transit through Mexico• Inmigrantes hijos de mexicanos

Immigrants children of Mexicans

Edición 20132013 edition• Actividad legislativa estatal en EE. UU. en materia de inmigración e inmigrantes

State legislative activity in the U.S. on immigration and immigrants• Índice de Intensidad Migratoria, 2000 y 2010

Migration Intensity Index, 2000 and 2010

Edición 20142014 edition• Migración de tránsito por México

Migrants in transit through Mexico• Características de los hogares en México con emigrantes internacionales

Characteristics of the households in Mexico with international emigrants• Población nacida en otro país residente en México

Born-abroad population resident in Mexico• Migración interna

Internal migration

ANUARIO DE MIGRACIÓN Y REMESAS MÉXICO / YEARBOOK OF MIGRATION AND REMITTANCES MEXICO, Año 6, No. 6, enero-diciembre de 2018, es una

publicación anual publicada por Fundación BBVA Bancomer, A.C. y por la Secretaría de Gobernación a través del Consejo Nacional de Población, Domicilio

de Fundación BBVA Bancomer, A.C., Paseo de la Reforma No. 520, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06600, Ciudad de México, Tel. (55) 56212719, https://www.fundacionbbvabancomer.org, Domicilio del Consejo Nacional de

Población, Dr. José María Vértiz No. 852, Col. Narvarte, Delegación Benito Juárez, C.P. 03020, Ciudad de México, Tel. (55) 51280000, https://

www.gob.mx/conapo. Editores responsables: Carlos Serrano Herrera y Matías Jaramillo Benítez. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No.

04-2018-081616275300-203, otorgada por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN en trámite en trámite ante el Instituto Nacional del Derecho de

Autor con el número de radicado 00004580. Responsable de la última actualización de este Número, Carlos Serrano Herrera, Paseo de la Reforma No.

520, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06600, Ciudad de México, y Matías Jaramillo Benítez, Dr. José María Vértiz No. 852, Col. Narvarte,

Delegación Benito Juárez, C.P. 03020, Ciudad de México, fecha de última modificación, 2 de julio de 2018.

ANUARIO DE MIGRACIÓN Y REMESAS MÉXICO / YEARBOOK OF MIGRATION AND REMITTANCES MEXICO, Year 6, Number 6, January-December 2018, this is an annual publication edited by the BBVA Bancomer Foundation A.C. and by the Secretariat of Government through the National Population Council, BBVA Bancomer Foundation A.C.’s address is Paseo de la Reforma number 520, Col.

Juárez, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06600, Mexico City, Phone (55) 56212719, https://www.fundacionbbvabancomer.org, National Population

Council’s address is Dr. José María Vértiz number 852, Col. Narvarte, Delegación Benito Juárez, CP 03020, Mexico City, Phone (55) 51280000,

https://www.gob.mx/conapo. Responsible editors: Carlos Serrano Herrera and Matías Jaramillo Benítez. Reservations of Rights to Exclusive Use Number

04-2018-081616275300-203, granted by the Mexico’s National Institute of Copyrights. ISSN in process before the National Copyright Institute with the number of file 00004579. Responsibles for the latest update of this issue,

Carlos Serrano Herrera, Paseo de la Reforma number 520, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06600, Mexico City, and Matías Jaramillo

Benítez, Dr. José María Vértiz number 852, Col. Narvarte, Delegación Benito Juárez, C.P. 03020, Mexico City, date of last modification, July 2, 2018.

The Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2018 is a work for consultation and dissemination which gathers together the main statistics for Mexico and the world onremittances and migration from a number of different perspectives such as emigration, immigration, return and transit. It is the result of a collaborative project between the Consejo Nacional de Población (conapo), bbva Bancomer Foundation and bbva Research. The 2018 edition features new topics and analyses on second and third generation Mexicans and visas and admissions of Mexicans to the United States. It makes a proposal for international indicators relating to the Global Compact for Migration and presents the latest current statistics with a view to improving understanding of the migratory situation vis-à-vis the policy pursued by the current U.S. administration.

El Anuario de Migración y Remesas México 2018 es una obra de consulta y divulgación, la cual recopila las principales estadísticas de México y el mundo sobre remesas y migración, a partirde diferentes aristas como son la emigración, inmigración, retorno y tránsito. Es producto del trabajo conjunto entre el Consejo Nacional de Población (conapo), Fundación bbva Bancomery bbva Research. En la edición 2018 se incorporan temas y análisis novedosos respecto a los mexicanos de segunda y tercera generación, así como información sobre las visas y admisiones de connacionales a Estados Unidos. Asimismo, se hace una propuesta de indicadores internacionales relacionados al Pacto Mundial sobre Migración y se presentan estadísticas de coyuntura con el �n de tener un mejor entendimiento de la situación migratoria ante la política que impulsa la reciente administración en Estados Unidos.

9 786079 708764

yearbook of migration and remittances · por otra parte, la transmigración por el territorio...

Documents