E l mundo del derecho II ofrece un novedoso acerca-miento a la historia del orden jurídico, la justicia y la cultura jurídica.

Problemas y alternativas en la organización del México independiente; personajes y actuaciones en la delimita-ción territorial y en la formación del marco institucional del país; disparidades en el sistema judicial y conflictos en la administración de justicia a lo largo del siglo XIX y gran parte del siglo XX; derechos de propiedad y perso-nalidad jurídica —individual y colectiva— en la compleja sociedad mexicana, son algunos de los temas desarrolla-dos en los quince capítulos que integran este libro.

Como resultado se presenta un conjunto de personajes y problemas que dan cuenta de interesantes vínculos e interacciones existentes entre el derecho y la sociedad.

EL MUNDO DEL DERECHO II: INSTITUCIONES, JUSTICIA Y CULTURA JURÍDICA

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie Doctrina JuríDica, núm. 813

COORDINACIóN EDITORIAL

Lic. Raúl Márquez Romero Secretario Técnico

Lic. Wendy Vanesa Rocha Cacho Jefa del Departamento de Publicaciones

Ricardo Hernández Montes de Oca Vanessa Díaz Edición

José Antonio Bautista Sánchez Formación en computadora

Edith Aguilar Gálvez Elaboración de portada

EL MUNDO DEL DERECHO II: INSTITUCIONES,

JUSTICIA Y CULTURA JURÍDICA

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTóNOMA DE MÉXICO INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS

ESCUELA LIBRE DE DERECHOMéxico, 2017

anDrés Lira ELisa spEckman GuErra

Coordinadores

Primera edición: 3 de octubre de 2017

DR © 2017. Universidad Nacional Autónoma de México

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS

Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades

Ciudad Universitaria, 04510 Ciudad de México

Impreso y hecho en México

ISBN 978-607-02-8467-0

VII

Contenido

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV

LA FoRMACiÓn deL eStAdo MeXiCAno

1Algunos aspectos para una reflexión constitucional sobre el Acta de independencia del imperio Mexicano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Raúl Pérez Johnston

I. El Acta de Independencia del Imperio Mexicano, análisis de su contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

II. Las teorías del contrato social en distintas fases y la supralegalidad constitucional de la declaración de independencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

III. ¿Hacia una nueva interpretación del constitucionalismo actual respecto de la supremacía constitucional? . . . . . . . 31

IV. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33V. Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

2 Miguel Ramos Arizpe: provincialismo responsable, federalismo en formación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Rafael Estrada Michel

I. Hipótesis de partida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37II. La discusión que constituye . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

CONTENIDOVIII

III. Un formidable debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65IV. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

3 el Poder Judicial en 1824 . Las concepciones y esfuerzos de su gestación . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

David Pantoja Morán

I. Las innovaciones introducidas por la Revolución francesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

II. La administración de justicia en la legislación gaditana . 86III. Los primeros pasos en la formación de la administración

de justicia en el periodo inicial de vida independiente. . . 91IV. Breve mención a algunos de los proyectos presentados

ante ambos congresos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95V. La discusión del Acta Constitutiva de la Federación

Mexicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101VI. Discusión sobre el proyecto de Constitución federal . . . . 103

VII. La discusión sobre el Poder Judicial, previsto en el proyecto de Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

VIII. La administración de justicia de 1824 en la práctica . . . . 111IX. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

4Para garantizar la Constitución: el concepto de garantía en la cultura constitucional mexicana como episteme del amparo (1833-1847) . . . . . . . 125

Alejandro G. Escobedo Rojas

I. Antecedentes del término . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125II. La complejidad del caso mexicano . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

III. Definición: la Constitución como garantía de garantías . . 129IV. Precedentes históricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132V. Limitación del poder vs. control del poder . . . . . . . . . . . . 144

CONTENIDO IX

VI. De las garantías constitucionales al amparo . . . . . . . . . . . 149VII. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

JuRiStAS

5notas sobre Manuel Mier y terán, la Comisión de Límites (1827-1829) y la Ley del 6 de abril de 1830 . . . . . . . . . . . . . . . 163

Eber Betanzos

I. La comisión de límites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166II. La ley del 6 de abril de 1830 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

III. Algunas consideraciones jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176IV. Comentario final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182V. Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

VI. Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

6 Blas José Gutiérrez Flores Alatorre . un jurista militante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

María del Refugio González

I. Profesor y combatiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203II. La época (1821-1885) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212

III. La justicia en tiempos revueltos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216IV. Fuentes y bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

7 Libertad pero con orden . tres documentos elaborados por José María Lafragua . . . . . . . . . . 233

Silvestre Villegas Revueltas

I. El marco histórico de los cuarenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234II. Lafragua y las “garantías” que debe poseer la genuina

libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

CONTENIDOX

III. El marco histórico de los cincuenta . . . . . . . . . . . . . . . . . 245IV. Reflexión sobre el programa de gobierno . . . . . . . . . . . . 252V. Reglamento Provisional de la Libertad de Imprenta . . . . 260

VI. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267VII. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

SiSteMA JudiCiAL e iMPARtiCiÓn de JuStiCiA

8 el clero ante la justicia: los recursos de fuerza en el México independiente . . . . . . . . . 275

Pablo Mijangos y González

I. Una herencia del antiguo régimen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278II. Los límites del poder episcopal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

III. La resistencia clerical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296IV. La desaparición de los recursos de fuerza . . . . . . . . . . . . 304V. Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307

9La justicia, entre el señorío del juez y el imperio de la ley . La administración de justicia michoacana en el tránsito al estado de derecho (1857-1883) . . . . . . . . . . . . . 313

Leopoldo López Valencia

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313II. Un sistema jurídico tradicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318

III. El proceso de instauración de la nomocracia en Michoacán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

IV. Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336V. Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338

CONTENIDO XI

10

La administración de justicia porfirista en acción: los rebeldes de Santa Clara en la Puebla revolucionaria de 1910 (una mirada a las fuentes judiciales federales del Juzgado de distrito en Puebla) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343

Humberto Morales Moreno

I. Puebla. El Código Procesal Penal de 1908 y la rebelión serdanista de 1910 (sospecha y persecución) . . . . . . . . . . 345

II. Represión y prisión de los rebeldes de Santa Clara (desvanecimiento de pruebas y acusación por homicidio proditorio contra funcionarios del estado) . . . . . . . . . . . . 351

III. El juicio de la familia Serdán (persistencia del modelo inquisitorial en la transición maderista) . . . . . . . . . . . . . . 354

IV. Epílogo. Autoritarismo y justicia discrecional entre el Porfiriato y la Revolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362

V. Fuentes de consulta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363

11 del individualismo a la socialización del amparo, 1900-1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367

Andrés Lira

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367II. Apogeo y crítica del individualismo . . . . . . . . . . . . . . . . . 368

III. Rezago académico y doctrinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376IV. El momento revolucionario y la socialización

del amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379V. ¿Socialización o estatización del amparo? . . . . . . . . . . . . 386

VI. Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390

CONTENIDOXII

12 Crónica de una muerte anunciada: la supresión del juicio por jurado en el distrito Federal . . . . . 395

Elisa Speckman Guerra

I. La creación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396II. Crítica y defensa del juicio por jurado . . . . . . . . . . . . . . . 399

III. Ajustes legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403IV. La supresión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406V. El jurado ha muerto, ¡viva el jurado! . . . . . . . . . . . . . . . . 413

VI. Reflexiones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418VII. Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420

PRoPiedAd Y ConFLiCtoS SoCiALeS

13Muerta ante la ley . La comunidad, los individuos y el derecho de propiedad en los juicios de amparo . estado de Puebla, México, 1869-1900 . . . . . . . . . 427

Daniela Marino

I. Actores colectivos, derechos individuales y el recurso de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429

II. Los juicios de amparo por tierras comunales y de los pueblos, estado de Puebla, 1869-1900 . . . . . . . . 432

III. Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443IV. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445

14 el papel de la ley en el debate frente a la cuestión agraria, 1895-1934 . . . . . . . . . . . . . . 447

María José Rhi Sausi G. Humberto Guadarrama G.

I. Las leyes porfirianas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448

CONTENIDO XIII

II. Las propuestas en torno a una reforma agraria . . . . . . . . 453III. Un nuevo Estado, un nuevo discurso (1915-1934) . . . . . 464IV. Academia y disidencia frente a la cuestión agraria . . . . . 472V. El papel de la ley en la regulación del crédito agrícola . . 474

VI. Reflexiones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480VII. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483

15 el impacto de la Ley de la Renta Congelada en la Ciudad de México (1942-2001) . . . . . . . . . . 487

María José García Gómez

I. Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487II. Sobre el arrendamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489

III. Rentas fijas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491IV. Entender el arrendamiento bajo el régimen

de renta congelada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494V. La comisión de estudio: buena intención,

pobres resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496VI. Renta congelada en propiedades elegantes . . . . . . . . . . . 499

VII. Dos tipos de juicio, un mismo objetivo . . . . . . . . . . . . . . 500VIII. Contratos inamovibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501

IX. Leyes que no ayudan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502X. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506

XI. Apéndice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508XII. Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511

El mundo del derecho II: instituciones, justicia y cultura jurídica, editado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se terminó de imprimir el 3 de octubre de 2017 en los talleres de Castellanos Impresión, SA de CV, Ganaderos 149, col. Granjas Esmeralda, 09810, Iztapalapa, Ciudad de México. Se utilizaron tipos Frutiger LT Std en 10 y 13 puntos, Times New Roman en 9, 10 y 11 puntos, Calibri en 11 y 13 puntos. En esta edición se empleó papel cultural 70 x 95 de 90 gramos para los interiores y cartulina couché de 300 gramos para los forros.

Consta de 500 ejemplares (impresión offset).

E l mundo del derecho II ofrece un novedoso acerca-miento a la historia del orden jurídico, la justicia y la cultura jurídica.

Problemas y alternativas en la organización del México independiente; personajes y actuaciones en la delimita-ción territorial y en la formación del marco institucional del país; disparidades en el sistema judicial y conflictos en la administración de justicia a lo largo del siglo XIX y gran parte del siglo XX; derechos de propiedad y perso-nalidad jurídica —individual y colectiva— en la compleja sociedad mexicana, son algunos de los temas desarrolla-dos en los quince capítulos que integran este libro.

Como resultado se presenta un conjunto de personajes y problemas que dan cuenta de interesantes vínculos e interacciones existentes entre el derecho y la sociedad.