www.fugro.com workshop schematiseringsfactor demonstratie voorbeeldcasus werner halter lelystad, 29...
TRANSCRIPT
![Page 1: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/1.jpg)
www.fugro.com
Workshop schematiseringsfactor
Demonstratie voorbeeldcasus
Werner HalterLelystad, 29 april 2009
![Page 2: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/2.jpg)
www.fugro.com
Workshop schematiseringsfactor
Inhoud
1. Publieksexperiment
2. Voorbeeldcase
![Page 3: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/3.jpg)
www.fugro.com
ondergrondmodel waterspanningen modelkeuze stab.somgrondparameters
veilig (conservatief)
onveilig (optimistisch)
2,20
1,50
1,10
0,80
moet ‘goed’ (?)
GESTAPELDE ONZEKERHEID
volgens de regels
data
ondergrondmodel en geometrie
waterspanningen en stijghoogtes
grondparameters modelkeuze stabiliteitssom
![Page 4: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/4.jpg)
www.fugro.com
Representatief geval, gevraagd STBI …– Geen droogte, geen verkeer
Normale set grondonderzoek– Boringen, sonderingen
– Peilbuiswaarnemingen
Gevraagd schematisering– Laagopbouw (klei, veen, zand)
– Waterspanningen (freatische lijn, stijghoogte)
– Parameters (gewicht veen)
U krijgt meerdere opties (stemmen)
SIMPELE CASE
![Page 5: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/5.jpg)
www.fugro.com
KADE IN HET GROENE HART
veenkade
kruinniveau: circa NAP
niveau achterland: circa NAP -4,5 m
![Page 6: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/6.jpg)
www.fugro.com
1. LAAGOPBOUW
?
Waar zit de laagscheiding?
A. NAP -5,0 m (boring is waar)
B. NAP -5,5 m (sondering is waar)
-5,0-5,5
![Page 7: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/7.jpg)
www.fugro.com
2. GEWICHT VEEN
VEEN
KLEI
ZAND
10,0 kN/m3
10,3 kN/m3
11,2 kN/m3
3 veenmonsters
GEWICHT
VEEN
Wat is het volumiek gewicht van dit veen?
A. 10,0 kN/m3 (ondergrens)
B. 10,5 kN/m3 (gemiddelde)
?
![Page 8: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/8.jpg)
www.fugro.com
3. FREATISCHE LIJN
-3,5
-3
-2,5
-2
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Tijd
fre
ati
sc
he
lijn
Hoe hoog is de freatische lijn bij extreme neerslag?
A. NAP -2,25 m (0,50 m boven maximum)
B. NAP -2,50 m (0,50 m boven gemiddelde)
?
![Page 9: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/9.jpg)
www.fugro.com
4. STIJGHOOGTE
?
Tot waar heeft de stijghoogte invloed?
A. NAP -5,5 m (onderkant veenlaag)
B. NAP -8,0 m (halverwege kleipakket)
-5,5
-8,0
![Page 10: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/10.jpg)
www.fugro.com
SAMENVATTING VRAGEN1. Laagscheiding?
A. NAP -5,0 m B. NAP -5,5 m
2. Volumiek gewicht van dit veen?
A. 10,0 kN/m3 B. 10,5 kN/m3
3. Freatische lijn bij extreme neerslag?
A. NAP -2,25 m B. NAP -2,50 m
4. Invloed stijghoogte?
A. NAP -5,5 m B. NAP -8,0 m
![Page 11: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/11.jpg)
www.fugro.com
ANALYSE
MS
tab 9.9 : profiel 24 B nat.sti
Postbus 1471
3430 BL
Phone
030 - 6 028 175
Fax
030 - 6 028 199
date
Nieuw
egein
21-3-2007
Kade in het G
roene Hart
Natte situatie
Annex
Critical Circle Bishop
Xm : 41,31 [m]Ym : 21,80 [m]
Radius : 27,90 [m]Safety : 0,92
0,000 70,000
Zand - pleistoceen
Veen - basisveenKlei - nd
Klei - noVeen - hollandveen
Klei - od
Klei - oo
Klei - nd
Klei - no
Veen - hollandveen
Klei - kruin
![Page 12: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/12.jpg)
www.fugro.com
RESULTATEN
Scenario laagscheiding gewicht freatische lijn stijghoogte veiligheidsfactor 1 A A A A 0,91 2 A A A B 0,88 3 A A B A 0,98 4 A B A A 0,90 5 B A A A 0,84 6 A A B B 0,95 7 A B A B 0,91 8 A B B A 1,00 9 B A B A 0,88
10 B B A A 0,87 11 B A A B 0,81 12 A B B B 0,98 13 B A B B 0,88 14 B B A B 0,92 15 B B B A 0,92 16 B B B B 0,91
MAX: F = 1,00 GEM: F = 0,91 MIN: F = 0,81
![Page 13: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/13.jpg)
www.fugro.com
Hydraulische kortsluiting
Geometrie
GeometrieDiepte
sloot
Tussenzandlagen
Verkeersbelasting
Opbarsten
Onzekerheden
![Page 14: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/14.jpg)
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor
Stap 1a Opstellen basisschematisatie Maatgevend / representatief dwarsprofiel Geometrie Grondopbouw Grondparameters
Stap 1b Opstellen ontwerp Schematiseringsfactor = 1,3 Omgevingseisen / wensen
![Page 15: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/15.jpg)
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor
Stap 2 Nagaan of reductie van de schematiseringsfactor nuttig is Onderbouwen onzekerheden Reductie onzekerheden
![Page 16: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/16.jpg)
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor
Stap 3a Identificeren onzekerheden Bodemopbouw Geometrie Waterspanningen Uitvoerings- en beheersaspecten OverigeStap 3b Bepalen schematiseringsfactor Bereken Stabiliteitsfactor (F en ΔF) Schat kans op voorkomen (P) Bepaal schematiseringsfactor (γb)
mbv tabel / rekensheet
![Page 17: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/17.jpg)
www.fugro.com
Voorbeeldcase dijkversterking (stap 1)
Dijk voldoet niet aan stabiliteit binnenwaarts Versterking berm aanbrengen bij schematiseringsfactor van 1,3 Basisschematisatie goed verdichte klei (optimistisch geschematiseerd)
Stevige klei
Aanbrengen berm
![Page 18: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/18.jpg)
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor (stap 3)
Stap 3
Ongunstige scenario’s: Tussenzandlagen Geulen Slappe lagen
Kans hierop > 50%
Basisschematisatie te positief Stap 1
![Page 19: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/19.jpg)
www.fugro.com
Voorbeeldcase dijkversterking
Veen
Zand
Klei
Aanbrengen berm
Dijk voldoet niet aan stabiliteit binnenwaarts Versterking berm aanbrengen Basisschematisatie realistischere schematisatie Ontwerp van berm bij schematiseringsfactor = 1,3 Stabiliteitsfactor ≥ schematiseringsfactor x schadefactor x modelfactor 1,47 ≥ 1,3 x 1,13 x 1,0
![Page 20: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/20.jpg)
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor (stap 3)
![Page 21: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/21.jpg)
www.fugro.com
Ongunstige scenario’s
Veen
Zand
Klei
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard
![Page 22: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/22.jpg)
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,31
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,15 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,23 -0,03 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,16 -0,15 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,24 -0,07 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,29 -0,02 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
Toepassen tabel
Bepalen schematiseringsfactor
![Page 23: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/23.jpg)
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,31
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,15 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,23 -0,03 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,16 -0,15 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,24 -0,07 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,29 -0,02 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
ΔFd waarden -0,16 en -0,15 liggen tussen -0,1 en -0,2
P waarden 0,1 en 0,1 bij elkaar optellen ΣP = 0,2
Schadefactor = 1,13
Bepalen schematiseringsfactor
![Page 24: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/24.jpg)
www.fugro.com
Bepalen schematiseringsfactor
ΔFd waarden -0,16 en -0,15 liggen tussen -0,1 en -0,2
P waarden 0,1 en 0,1 bij elkaar optellen ΣP = 0,2
Schadefactor = 1,13
Schematiseringsfactor
= 1,16
![Page 25: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/25.jpg)
www.fugro.com
Toepassen van de rekensheet
Bepalen schematiseringsfactor
![Page 26: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/26.jpg)
www.fugro.com
Schadefactor γn
Betrouwbaarheidsindex βreq = 4 + (γn-1) / 13
Schematiseringsfactor γb = γn · βreq
Toelaatbare faalkans Ptoelaatbaar
Totale faalkans Ptptaal = (Σ Scenario’s)
% van toelaatbare kans = Ptotaal / Ptoelaatbaar
Bepalen schematiseringsfactor
Scenario’s
![Page 27: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/27.jpg)
www.fugro.com
Aanscherpen met rekensheet optimalisatieslag
Bepalen schematiseringsfactor
![Page 28: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/28.jpg)
www.fugro.com
Voorbeeldcase dijkversterking
Veen
Zand
Stap 4: Aanpassen ontwerp
Klei
Aanpassen berm
Verleggen sloot
![Page 29: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/29.jpg)
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor (stap 4)
Stap 4
Aanpassen ontwerp berm
of Verleggen van de sloot
![Page 30: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/30.jpg)
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,47
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,31 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,43 -0,04 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,31 -0,14 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,39 -0,08 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,46 -0,01 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
Bepalen schematiseringsfactor
Ontwerp van berm bij schematiseringsfactor = 1,3 Stabiliteitsfactor ≥ schematiseringsfactor x schadefactor x modelfactor 1,47 ≥ 1,3 x 1,13 x 1,0 Uit tabel volgt: benodigde schematiseringsfactor = 1,16
Nieuwe stabiliteitsfactor ≥ schematiseringsfactor x schadefactor x modelfactor Nieuwe stabiliteitsfactor ≥ 1,16 x 1,13 x 1,0 Nieuwe stabiliteitsfactor ≥ 1,31
![Page 31: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/31.jpg)
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,31
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,15 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,23 -0,03 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,16 -0,15 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,24 -0,07 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,29 -0,02 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
Bepalen schematiseringsfactor
Ontwerp van berm bij schematiseringsfactor = 1,16
![Page 32: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/32.jpg)
www.fugro.com
Voorbeeldcase dijkversterking
Veen
Zand
Stap 5: Uitvoeren onderzoek
Klei
Onderzoeken van
dikte slappe laag
Hoogtemeting
freatische lijn
Stijghoogte
meting
?
![Page 33: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/33.jpg)
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor
Stap 5 Stap 1
Sonderingen
Ligging slappe lagen pakket beter in kaart
Peilbuizen
Freatische waterstand of stijghoogte meten tijdens maatgevend hoogwater
Gevolg:
Afname PScenario x
Of
Uitsluiten scenario
Lagere schematiseringsfactor γb
![Page 34: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/34.jpg)
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,31
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,15 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,23 -0,03 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,16 -0,15 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,24 -0,07 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,29 -0,02 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
Bepalen schematiseringsfactor
Uitvoeren grondonderzoek Verlagen onzekerheden Benodigde schematiseringsfactor wordt verlaagd
![Page 35: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/35.jpg)
www.fugro.com
Samenvatting
Noodzakelijke controleslagen: Is optimalisatie van schematiseringsfactor wel nodig? Is mijn basisschematisatie voldoende nauwkeurig? Geldt de schematiseringsfactor nog bij het aangepaste
ontwerp?
Methodes ter optimalisatie van de schematiseringsfactor: Schematiseringsfactor bepalen met spreadsheet i.p.v. tabel Betere onderbouwing basisschematisatie
![Page 36: Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5551a0f04979591f3c8bad38/html5/thumbnails/36.jpg)
www.fugro.com