wojna o „ tigera ”

www.rkkw.pl

Wojna o „Tigera”radca prawny Aneta Pankowska

www.rkkw.pl

KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 2

STRONY SPORU

• Dariusz „Tiger” Michalczewski (DM)• Fundacja Dariusza Michalczewskiego

„Równe szanse” (Fundacja)• FoodCare Sp. z o.o. (dawniej „Gellwe Sp. z

o.o.) (FC)

www.rkkw.pl


ŹRÓDŁO SPORU I JEGO HISTORIA

Umowa promocyjna pomiędzy DM oraz FC (z 31.07.2003, a następnie z 01.07.2005 r.): m.in. upoważnienie dla FC do korzystania ze znaków towarowych DM, wizerunku oraz pseudonimu DM w związku z wprowadzaniem do obrotu napojów energetyzujących.

www.rkkw.pl


TIGER

www.rkkw.pl


EKONOMICZNY KONTEKST SPORU:

• prawo do produkcji napoju energetyzującego o nazwie „Tiger”

• w roku 2009: 37% udział w rynku• przychody ze sprzedaży: ok. 200.000.000,00 zł

(dane za rok 2009)

www.rkkw.pl


INSTYTUCJE PRAWNE ISTOTNE DLA SPORU:

• treść prawa do znaku towarowego (znak krajowy oraz wspólnotowy)

• naruszenie prawa do znaku towarowego• zasada: ochrona w ramach specjalizacji• znak renomowany: ochrona poza specjalizacją• nieuczciwa reklama

www.rkkw.pl


PRAWA Z REJESTRACJI - DM

• R – 145637• Z pierwszeństwem od 21.04.1999 r. • Zarejestrowany dla usług w klasach 41, 44, m.in. organizowanie

i prowadzenie imprez i zawodów sportowych (bez napoi energetyzujących)

www.rkkw.pl



• R-191973• Z pierwszeństwem od 08.02.2005 r.• Zarejestrowany dla różnych klas towarów, m.in. piwa, wody

mineralne, napoje izotoniczne (bez wyraźnego wskazania napoi energetyzujących)

www.rkkw.pl



Słowny znak TIGER M

• CTM-001219732

• Pierwszeństwo od dnia 04.03.1999 r. • Zarejestrowany dla towarów i usług w klasach 28, 32, 41,

m.in. piwa, wody mineralne i napoje izotoniczne (bez wyraźnego wskazania napoi energetyzujących)

www.rkkw.pl



• CTM – 006692792• Pierwszeństwo od 27.03.2008 r.• Zarejestrowany dla towarów i usług w klasie 5 i 41, m.in.

dietetyczne napoje o medycznym przeznaczeniu (bez wyraźnego wskazania napojów energetyzujących)

www.rkkw.pl



• CTM – 007443435• Z pierwszeństwem od 02.03.2009, dla towarów i sług w

klasach 28, 41 i 42; m.in. sprzęt gimnastyczny, kluby sportowe (bez napoi energetyzujących)

www.rkkw.pl


PRAWA Z REJESTRACJI - FUNDACJA

Znak słowny TIGER VIT

• R - 130719• Pierwszeństwo od 09.08.1996 r. • Zarejestrowany dla towarów z klasy 32, m.in. dla napoi

bezalkoholowych

www.rkkw.pl


PRAWA Z REJESTRACJI - FC

Znak słowny BLACK TIGER• R – 179222• Pierwszeństwo od dnia 20.11.2003 r.• Zarejestrowany dla napoi bezalkoholowych oraz piwa

(klasa 32)

Znak słowny WILD TIGER• R – 190486• Z pierwszeństwem do 04.12.2003 r.• Zarejestrowany dla napoi bezalkoholowych

www.rkkw.pl


STRATEGIA DM ORAZ FUNDACJI:

• Zakazanie FC posługiwania się oznaczeniem Tiger oraz wizerunkiem głowy tygrysa w odniesieniu do napoi energetyzujących z uwagi na wcześniejsze rejestracje

www.rkkw.pl


ROZSTRZYGNIĘCIA SĄDOWE - AD.1 :

1. udzielenie zabezpieczenia roszczeń DM przez Sąd Okręgowy w Krakowie:

• treść rozstrzygnięcia: zakaz wprowadzania do obrotu produktów energetyzujących w opakowaniach, zawierających słowo „Tiger” oraz zakaz reklamy takich produktów

• podstawa roszczenia: prawo DM z rejestracji znaku R -145437 • istota naruszenia: sąd uznał, że co prawda znak DM nie został

zarejestrowany dla napoi energetyzujących, ale z uwagi na renomowany charakter korzysta z ochrony poza granicami specjalizacji

• kwestia problematyczna: renoma znaku R – 145437

www.rkkw.pl


ROZSTRZYGNIĘCIA SĄDOWE – AD.2:

2. udzielenie zabezpieczenia roszczeń Fundacji przez Sąd Okręgowy w Gdańsku:

• treść rozstrzygnięcia: zakazanie FC produkcji oraz wprowadzania do obrotu produktów energetyzujących w opakowaniach wszelkiego rodzaju zawierających oznaczenie „TIGER” niezależnie od sposobu jego przedstawienia oraz zakazanie reklamy dotyczącej takich produktów

• podstawa roszczenia: prawo Fundacji do znaku TIGER VIT (R – 130719)

• istota naruszenia: ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów z uwagi na podobieństwo oznaczeń oraz podobieństwo oznaczeń

• kwestia problematyczna: ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd

www.rkkw.pl


ROZSTRZYGNIĘCIA SĄDOWE – AD.3: 3. odmowa udzielenia zabezpieczenia roszczeń DM przez Sąd Okręgowy w

Warszawie (Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych):

• podstawa roszczeń DM: z uwagi na wskazane wyżej prawa DM do znaków towarowych, DM domagał się zabezpieczenia jego roszczeń poprzez zakazanie oferowania i wprowadzenia do obrotu napojów energetyzujących z oznaczeniami, zawierającymi słowo „Tiger” lub wizerunek głowy tygrysa

• argumentacja SO w Warszawie: brak uprawdopodobnienia roszczenia: zarejestrowane na

rzecz DM znaki nie zostały zarejestrowane dla „napojów energetyzujących”;

w istocie DM zmierza do rozszerzenia ochrony na napoje energetyzujące, do czego nie ma praw wynikających z rejestracji.

www.rkkw.pl


PYTANIA:

• Zasadność oparcia roszczeń na prawach wynikających z rejestracji znaków towarowych

• Zasadność podniesienia roszczeń opartych na naruszeniu dobra osobistego w postaci „pseudonimu” z uwagi na jego bezprawną komercjalizację

www.rkkw.pl


ul. Wilcza 4600-679 Warszawa

Tel: +48 22 541 70 80Fax: +48 22 213 30 07

Email: [email protected]: www.rkkw.pl

Kancelaria PrawnaKWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy

KONTAKT

wojna o „ tigera ”

Documents