with the grandmasters [vlastimil hort & vlastimil jansa, 1976 - russian]

В. Горт, В. Янса

ВМЕСТЕС ГРОССМЕЙСТЕРАМИ

МОСКВА«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»

1976

7А9.1Г68

Перевод с чешского В. Мурахвери

Горт В., Янса В.Г68 Вместе с гроссмейстерами. Пер. с чеш. В. Мурахвери,

М., «Физкультура и спорт», 1976.

111 с. с ил.

Книга ведущих чехословацких гроссмейстеров построена оригинально. Этокнига-тест. Авторы приводят 230 позиций, взятых из собственных партий, пред-лагают читателю их решить и награждают его за верное решение определеннымколичеством очков. Сумма очков дает представление читателю о его шахматной сьле.

Г 60904-097 Ю9-76 7A9.I009(01)—76

Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Уважаемые читатели, когда вы в первый раз раскроете нашукнигу, не выражайте недоумения из-за обилия (по сравнению с тек-стом) диаграмм, знайте — авторы преднамеренно построили книгутаким образом.

Мы создавали эту книгу не совсем обычным способом — не при-бегали к цитированию признанных авторитетов, теоретиков и кри-тиков. Здесь нет примеров из чьих-либо опыта и практики — всепозиции взяты из наших партий.

Работа над книгой началась с занятия не очень приятного —нужно было заново просмотреть и классифицировать примеры изпартий; самым старым из них уже по 15 лет. Пришлось перерытьархивы, перечитать комплекты журнала «Ческословенски шах» запоследние годы, обратиться к множеству турнирных бюллетенейи иностранных изданий. Затем чисто механическая работа сталауступать место делам более интересным. В памяти начали всплы-вать всевозможные детали прошлого: годы юношеских соревнова-ний, период первых выступлений в республиканских чемпионатах,золотые студенческие годы, участие в шахматных олимпиадах имеждународных турнирах высшего ранга.

230 примеров в этой книге — отнюдь не сухой шахматный ма-териал. В них — критические, решающие моменты партий, минутынаивысшего напряжения, требовавшие самых интенсивных умствен-ных усилий. Жизнь человека тоже можно сравнить с большой шах-матной партией. Счастливые воспоминания перемежаются в книгес моментами менее приятными; при работе над книгой мы как бывновь пережили все свои шахматные радости и невзгоды и теперьхотим разделить их с вами.

За сбором и классификацией примеров последовала их провер-ка, которая обнаружила не только давно забытые комбинации и ва-рианты, но и, к нашей радости, содержащиеся в них ошибки и не-дочеты. И вновь начались поиски в личных архивах, на столе опятьпоявились журналы, книги и бюллетени турниров, где мы играли,—в количестве еще большем, чем прежде.

Уже с самого начала было ясно, что приводимые примеры должныбыть вполне однозначными, так как адресовались самому широкомукругу любителей шахмат. Ради этой однозначности нам пришлось

исключить некоторые, интересные прежде всего шахматистам вы-сокой квалификации. Мы часто ломали голову над тем, как лучшесформулировать вопросы к выбранной позиции. Нет надобностинапоминать, что после каждого хода и даже полухода шахматнаяпартия может совершенно изменить свое «лицо». Ряд сомнительныхпримеров был в связи с этим исключен из отобранного для книгиматериала; иные, возможно, появятся еще на страницах другихизданий.

Может быть, последовательность примеров в книге также вы-зовет недоумение у читателей, особенно у тех, кто любит во всемаккуратность и систему. Нетрудно было бы сгруппировать матери-ал по отдельным темам, например, таким, как ловушка в дебюте,атака на короля, выбор правильного плана, оптимальное взаимо-действие фигур, отравленная пешка, эндшпиль, развитие инициа-тивы и т. п. Однако при этом доля личного участия читателя врешении задачи снизилась бы, его роль стала более легкой, преды-дущий пример служил как бы подсказкой для следующего. Диалогавторов и читателя был бы в известной мере нарушен.

«Как я стою?» Этот вопрос преследует как начинающего шахма-тиста, так и гроссмейстера. Оценка позиции является отправнойточкой для выбора плана и даже отдельного хода. Однако оценитьпозицию зачастую бывает не так просто, для этого порой нужныобширные познания. Необходима и объективность, чтобы не перео-ценить (а также не недооценить) собственные возможности. Нашпервый вопрос в большинстве случаев служит призывом именно кобъективной оценке. Если после работы над этой книгой оптимистперестанет по любому поводу заявлять, что партия у него выиграна,а пессимист не будет больше бояться пожертвовать пешку, ато и фигуру за матовую атаку, значит, мы создавали книгу не на-прасно.

В оценке позиции проблема однозначности была для нас наибо-лее ощутимой. Шкалу оценки позиции («белые стоят на вы-игрыш» — «черные стоят на выигрыш») мы не могли снабдить мил-лиметровыми делениями именно ввиду того, что книга адресованаширокому кругу читателей. Пусть же те из них, кто хотел бы болееточных оценок, не ставят нам это в вину. Они смогут почерпнутьпользу из другой части вопроса, которая поставлена гораздо болееконкретно и часто требует детального расчета. Начинающие и игро-ки низшей квалификации могут не решить отдельные задания;пусть они в таком случае переиграют и изучат решения. И если чита-тель при этом найдет новые варианты или опровергнет приводимыеавторами, это будет для нас особенно приятно: значит, он «играл»вместе с нами и работал над книгой.

В последнее время Всемирная шахматная федерация (ФИДЕ)ввела единую систему классификации для участников международ-ных турниров, основанную на индивидуальных коэффициентахЭло. Эта система, как и всякая попытка оценить степень шахмат-ного мастерства с помощью сухих чисел, имеет свои недостатки.

Многие национальные федерации, однако, ввели собственные сис-темы классификации для внутренних состязаний, построенные потем же принципам, что и система Эло. Шахматы сейчас связаны счислами более, чем когда-либо. И в нашей книге мы заплатили даньвсеобщей моде, хотя наша система оценок гораздо проще. Впрочем,здесь мы не являемся первопроходцами. Похожую систему начис-ления очков ввел, например, в своей книге «Ich teste mich selbst»бывший чемпион мира и нынешний президент ФИДЕ профессорМ. Эйве.

Как уже было сказано, первая часть вопроса к каждому приме-ру служит в основном подготовкой к последующему расчету, нобудьте внимательны! Часто оценка позиции становится ключом крешению всей задачи. Ступенчатая оценка (от 1 до 6 очков) в извест-ной мере отражает сложность отдельных примеров; при правильномрасчете наиболее трудных вариантов вы получаете дополнитель-ные очки. И здесь нам часто приходилось идти на компромисс радиоднозначности. Во всяком случае, можно сказать, что подоб-ная разновидность задачника — новинка в шахматной литера-туре.

Большинство читателей захочет подсчитать свой очковый ба-ланс. Если вы наберете около 1000 очков, ваша сила не вызоветсомнений. Сумма в 850—950 очков будет свидетельствовать о том,что вы не новичок в шахматах и что ваша сила отвечает при-близительно I спортивному разряду. Если же сумма очков оказа-лась меньше, вам предстоит еще поработать. В некоторых местахмы сопроводили текст советом или указанием: ведь кому-то труднорешать эндшпильные примеры, другим хлопотно с оценкой позиции,третьим не хватает сноровки энергично завершить атаку... Словом,вы сами узнаете, где ваше слабое место. Свои недостатки нужноуметь находить и устранять. Ибо путь к мастерству тернист.

№ 1

Ход белых

А. Белые сыграли 1. ef. Этопродолжение: а) правильное иведет к выигрышу белых, б) оши-бочное и позволяет черным за-щититься.

Б. Подтвердите свою оценкувариантом.

Решают смелость и точныйрасчет. Продолжение 1. ef пра-вильное, белые выигрывают(1 очко). В партии Банка —Янса (Прага, 1957. Оба сопер-ника были еще почти совсемдетьми!) белые провели заклю-чительную атаку необычайносильно: 1. . .Ф : f4 2. К : ебК : еб 3. Ф : е6+ КрЬ8 (после3. . .Крс7 4. Фс17+ КрЬб5. Фс18+ черный король гибнет)4. Ке2! (решающий тихий ход;у черного ферзя нет хорошегоотступления) 4. . .Ф§5 5. Фе5+!,и через несколько ходов черныесдались. Если вы собирались

атаковать так же, как белыев партии, за безупречное реше-ние начислите себе 4 очка.

Главный ход в атаке — необязательно атакующий!

№ 2

А. Черные сыграли 1. . .Kph7.Это продолжение: а) ошибочноеи ведет к проигрышу, б) пра-вильное и сохраняет за чернымихорошие шансы.

Б. Как должны играть белые?В партии Янса — Трапл

(Прага, 1957) черные сыграли1. . .Kph7 и рассчитывали на2. С : е4 (0 очков), после чегоих замысел оправдывался (2. . .С : е4). Однако ход 1. . .Kph7ошибочен и ведет к проигрышу(1 очко). Как гром среди ясногонеба следует ответ белых 2. Cg5!(3 очка). Белые выигрывают поменьшей мере качество и пешку.Не приходится удивляться, чточерные сразу же сдались: 2. .hg 3. К : g5+ Kpg8 4. С : е4

Ch6 5. f4! приводит к совер-шенно безнадежной позиции.Вам не приходилось просматри-вать подобный тактическийУДар?

№ 3

короля белых дружно включи-лись все черные фигуры!

№ 4

Ход черных

Укажите сильнейшее продол-жение за черных.

Диагноз: материальное равно-весие, ярко выраженная линияраздела между белыми и чер-ными фигурами, но при этом по-зиция белого короля ослабленаи черные контролируют важноеполе с4. Этого достаточно длярешающего перевеса черных(Матоушек — Янса, по пе-реписке, 1956/57). Продолжение1. . .Се2!! (4 очка) быстрее всегоприводит к победе; в нем, какпоказывает дальнейший ход пар-тии, есть что-то от шахматнойкомпозиции: 2. Kpcl (или 2.К : е2 Л : е2+ 3. Кр : е2 Ф : с24. КреЗ Фе4+ 5. Kpd2 Kc4+6. КрсЗ Фе1+ с матом; или2. Л14 Cg4 3. f3 Kc4+ 4. KpclЛеЗ, и черные выигрывают)2. . .Кс4 (сильнее, чем взятиекачества) 3. К : е2 Л : е2 4. Kpdl(к мату ведет и 4. Jld3 Фа45. 'Фс7+ Ле7 6. ФgЗ Ф : аЗ+и т.д.) 4. . .КЬ2+! 5. Кр : е2Ф : с2+ со знакомым уже мато-вым финалом. Белые сдались;в охоту на «его величество»

Ход белых

А. Позиция белых: а) вы-игрышная, б) равная, в) не-сколько лучше.

Б. Укажите, куда белый ко-роль должен отойти.

Найти самую подходящую ибезопасную тропинку! Легкосказать, да трудно сделать...В партии Горт — Кинмарк (Га-ага, 1961) белым это не удалось.Первая часть ответа гласит: по-зиция белых выигрышная(2 очка). После 2. КрЫ?(О очков) шахи кончились; далеебыло 2. . .Kpf8 (вынужденно) 3.Ф(16+ Се7 4. Ф : еб — здесьбелые (а может быть, и чита-тель?) рассчитывали на две уг-розы: ФПх и Kd7x. Но черныйферзь под занавес вдруг разы-грался: 4. . .Фе4+ 5. KpglФ : Ы + 6. Kpg2 ФЬ7+ 7. Kpf2ФЬ2+, и соперники подписалимирное соглашение. В случае7. Kpf3 ФЬ7+ 8. Kpg4? Cf69. Kd7+ Ф : d7 10. Ф : d7 Лd811. Ф : а7 d3 черные могли быбороться за победу!

А правильно было отойти ко-ролем на другое поле: 1. Kpgl!(4 очка) ФеЗ+ 2. Kpfl! Kpf83. Фd6+ Се7 4. Ф : еб — чер-ный ферзь хотя и проник в пост-

роения белых, но не имеет ниодного шаха. После 2. КрИ!черным оставалось толькосдаться.

Мораль: всегда отступайте ко-ролем на верное поле!

№ 5

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше,б) хуже, в) примерно равна.

Б. Подкрепите свой ответ ана-лизом.

Все решает диагональ а2—g8.Шахматисты атакующего стиляне дадут смутить себя столь на-ивно поставленным вопросом иправильно ответят: позиция бе-лых лучше (2 очка). Судьбупартии решает слон ЬЗ, которыйво всех вариантах играет глав-ную роль. Во время партииЯнса — Иллечко (Острава, 1959)белым было ясно, что после1. К : f7! Л : П 2. ab до финишаеще далеко, так как черные непопадутся на простое 2. . .ab?3. Л : а8+ С : а8 4. Ле8+. Что,если черный конь отступит?В партии было 2. . .Ке7 3. Cf4!(ключевой ход комбинации) 3. . .Kpf8. Даже эта, сравнительнолучшая, защита не дает чернымбольшего, чем гораздо худшееокончание: 5. Ьа Л : аб 6. Л : абС : а6 7. Ла1Сс8 8. С : 17 Кр : П9. КрП Креб 10. Ла7, и белыереализовали свой перевес. Фор-

сированно проигрывает 2. . .Ке73. Cf4! Cd5? — тогда 4. С : d6cd 5. с4 СЬ7 6. с5 Cd5 7. cdС : ЬЗ 8. de Ле8 9. ba Cd5 10. а7Са8 И. Лadl Л!6 12. Лd8 Kpf713. Л : а8!, и белые выигрывают.Больше проблем ставил передбелыми другой отход коня: 2. . .Ке5, но и здесь после 3. Cf4!ситуация проясняется к их вы-годе. Вот критический вариант:3. . .Kd3 4. С : d6! К : el 5.Л : el cd 6. Ле7 d5 7. Л : Ь7!Л : Ь7 8. С : d5+ ЯП 9. С : а8Jlf6 10. ba, и белые, имея 3 пеш-ки за качество, должны вы-играть.

Не бойтесь, для получениямаксимального числа очков всеэти красивые варианты видетьне обязательно. Если вы дошлидо 2. ab, 2 очка — ваши. Вдвоебольшая добыча (4 очка) ожи-дает вас, если правильно ука-зан ход 3. Cf4! в ответ на обаотступления черного коня. Ноимейте в виду, что «стремяще-гося судьба ведет, а боящегосятащит» (Клеант).

№6

Ход черных

А. Жертва коня 1. . .К : g 3 + :а) некорректна, б) корректна,в) ведет к неясной игре.

Б. Докажите свою оценку ва-риантом.

8

Корни корректности хода 1. . .Kg3+ происходят не из пого-ворки, бытующей в пражскихшахматных кафе: «Шахи да-вать — красиво играть!». В пар-тии Педерсен — Янса (по пе-реписке, 1959/60) черные руко-водствовались тем, что жертвавскрывала две важные диаго-нали, ведущие прямиком к бе-лому королю. Жертва коня кор-ректна (2 очка) и ведет к форси-рованному выигрышу. Сердцешахматного эстета радуется привиде варианта 2. fg Ф : g3 3. JK3С : f3 4. gf Cgl! 5. Фс12 Cf2!,и белый король в матовой сети.В партии после 5. . .Cf2! белыесдались; здесь вы получаете4 очка. Другие варианты тожеубедительны. Например: 3. Фс12Ф : ЬЗ или 3. КеЗ Ф : h3 4. Сс4+Kph7 5. Cd5 ФЬ4!, и черныев обоих случаях выигрывают.Если вы учли и эти возможности,значит, у вас хорошее тактиче-ское зрение.

№ 7

Ход черных

А. Позиция черных: а) про-игрышная, б) ничейная.

Б. Попробуйте обосноватьоценку вариантом.

Должны огорчить тех, кто ос-новное внимание обратил нацвет углового поля h8. Белыене могут перейти в эндшпиль

К р + С + крайняя пешка про-тив короля. 2 очка тем, ктодогадался, что позиция ничей-ная. В партии Фихтль — Горт(Кошице, 1961) белых ожидалнеприятный сюрприз: 1. . .f5!2. Кре5 f4 3. Кре4 f3 4. КреЗ h55. Kpf2 h4 6. Cd6 (черные в цуг-цванге, однако их успешную за-щиту венчает патовый финал)6. . .КрЬЗ! Белые не в силахпрогнать неприятельского ко-роля с полей ЬЗ и g4. Шахма-тист-практик, любящий решатьэтюды, получает здесь помимоудовольствия 5 очков. Нет не-обходимости подчеркивать, чтов упомянутой партии конец по-нравился скорее черным, нежелиих сопернику. Они видели па-товый финал заранее.

№ 8

Ход черных

А. Позиция черных: а) не-сколько лучше, б) несколькохуже, в) равна.

Б. Как следует продолжатьчерным?

Черные стоят несколько луч-ше (1 очко). В подобных пози-циях, возникающих обычно в си-цилианской защите, отсутствиена доске ферзей выгодно длячерных. В нашем примере чер-ным нужно решить проблему за-щиты центральных пешек, осо-бенно пешки еб: если ее придется

продвинуть, возникнут непопра-вимые слабости белых полей —d5, а при случае и f5. Черныеимеют в своем распоряжениитипичный маневр, в ходе кото-рого король становится оченьсильной фигурой и активизи-руется чернопольный слон. Тот,кто нашел продолжение 1. . .Cf8, достаточно глубоко проникв тайны позиции и за это полу-чает 3 очка. Партия Чучка —Янса (Брно, 1960) протекалапоучительно: 2. Сс4 Кре7 3. Кре2Ch6 4. ЛЬе1 Ке5! 5. К : е5 fe6. fefe, и прекрасно дополняющиедруг друга слоны черных обе-спечили им ясное преимущество.Кроме того, пешечный треуголь-ник черных успешно контроли-рует центр доски.

Ход белых

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) худшая, в) равная.

Б. Предложите дальнейшийплан за белых.

Вы правильно определили, чтопозиция белых выигрышная(2 очка), но на чем эта оценкаоснована — на интуиции илина конкретном расчете? Втораячасть вопроса — ас ней и правона дополнительные очки —тре-бует от вас точности. Ошибочно,например, 1. f6? (0 очков) 1. . .gf 2. gf Себ!, и черные защити-

лись. Путь к победе лежит черезразмен ферзей! В партии Янса —Козма (Марианске Лазне, 1960)последовало неожиданное 1.ФсШП Ф : d6 2. К : d6+ Kpf83. КЬ7! (5 очков). Черные несутматериальные потери, а попытка3. . .Ле8 4. Л : d7 С : g5 не при-водит к успеху ввиду изящного5. Л : f7+! Kp : f7 6. Kd6+.В партии было 3. . .С : f5 4.К : d8, и через несколько ходовчерные сдались.

Как вы думаете, кто большевиноват в случившемся — белыйконь или черная ладья h8?..

№ 10

Ход белых

А. Тактический удар 1. С: d6:а) корректен и приводит к победебелых, б) некорректен и ведетк поражению белых, в) приводитк неясной игре.

Б. Укажите варианты в под-тверждение вашей оценки.

Тактический удар 1. С : d6ведет к неясной игре (2 очка).В партии Янса — Трапл (Ко-шице, 1961) черные играли какбы по нотам, предложенным бе-лыми: 1. . .С : d6 2. Kd5 (не-хорошо 2. Л : f6 Феб! к выгодечерных) 2. . .С : h2+?, и после3. КрЫ! (но не 3. Кр : h2?Kg4+ с дальнейшим Ф : d2) бе-лые быстро выиграли: 3. . .Ф : d2 4. К : f6+ Кре7 5. Л : d2

ю

Cf4 6. Л : f4! К : f4 7. К : d7;здесь черные сдались. Их второйход (2. » .С : h2+) был, однако,ошибкой; следовало играть 2. . .К : d5! 3. Ф : а5 СЬ4, и у белогоферзя нет ни одного отступле-ния. Вы получаете 4 очка, еслидостигли этой позиции и сог-ласны с нами в том, что после4. ed С : а5 5. de возникает не-ясная игра.

Мораль? «Не все то золото, чтоблестит»; ходы противника надовоспринимать критически, а неслепо верить им.

№ 11

Ход белых

А. Позиция белых: а) хуже,нужно бороться за уравнение,б) лучше, следует играть на вы-игрыш, в) проигрышная.

Б. Какой из двух ходов лучше:а) 1. СЬ8, б) 1. с4?

Угадали те читатели, у кото-рых развито шестое чувство икоторые, так сказать, видятопасность издали. Позиция бе-лых хуже, нужно бороться зауравнение (2 очка). Поиск вер-ного хода в партии Горт — Спас-ский (Варна, 1962) стоил имнемалого труда. К форсирован-ному проигрышу ведет 1. с4?(О очков), на что черные жерт-вуют качество: 1. . .Л : а5!2. К : а5 Сс5+ 3. КрИ К : h2+4. Кре2 Cg4+ 5. Kpd2 Cb4+

6. Крс2С : а5 7. ЛЫ dc! 8. С : с4(или 8. Се4 f5!) 8. . .Cf5+ и вы-игрывают. Правильный ход 1.СЬб! (5 очков) напоминает пере-ход по канату через пропасть.Черные не нашли ничего луч-шего, нежели 1. . .с5 2. с4 d43. а4! Kf6 4. а5 Kd7 5. Kd2ЛаЬ8 6. ЬЗ К : Ь6 7. ab. Белыевернули пешку, но построилидостаточно крепкую блокаднуюпозицию. За ничью пришлосьеще изрядно побороться, но худ-шее осталось позади. Вероятно,в этом задании на высоте оказа-лись любители «счетной игры»,сразу высчитавшие последствияхода 1. с4? А мораль такова:если видишь, что какой-то ходпроигрывает, сделай лучше дру-гой, если его последствия дажесовсем неясны.

№ 12

Ход черных

А. Позиция черных: а) равна,б) хуже, в) лучше.

Б. Подтвердите свою оценкувариантом.

Трудно было на этот раз от-кинуть завесу тайны (партияЯнса — Рейфирж, Клаштерецнад Орлицей, 1961). Черныестоят хуже (2 очка). Правиль-ная оценка зависит от точногорасчета вариантов. Может быть,вы переоценили ход 1. . .СсЗ!,увидев в ответ на 2. ФЬ6 (=)

11

возможность 2. . .Kd2+? Этапозиция, однако, выгодна бе-лым, что подтверждает дальней-шее течение партии: 3. Л : d2!Ф : Ь6 4. С : Ь6 С : d2 5. С : d5.На доске редкое соотношениесил (3 легкие фигуры противдвух ладей). Легкие фигурыконтролируют большинство по-лей; после 5. . .Л1е8 6. Kgl Cg57. Kf3 Cf6 8. Kd2 Ле2 9. Kc4у них ясный перевес, позицияпочти выиграна. Если вы уви-дели все до хода 5. С : d5,5 очков — ваши.

№ 13

Ход белых

Как бы вы реализовали несом-ненный перевес за белых?

Комбинационный мотив, ко-торый использовали белые в пар-тии, хорошо известен по мень-шей мере сто лег. Соперник счи-тается специалистом-исследова-телем темы жертвы в шахмат-ной игре. Может быть, он хо-тел проверить, насколько хо-рошо противник разбираетсяв этой теме? Белые доказа-ли, что им тоже кое-что из-вестно о жертвах, нанеся типич-ный удар 1. Л?6! (3 очка) 1. . .Kpg8 2. ЛЬП с неотразимымиугрозами. После 2. . .с4 3. Л : h6gh 4. (&g3+ Kph8 5. JIf6 черныесдались ввиду неизбежного мата.И хотя мотив комбинации изве-

стен, его прелесть еще не разсверкнет в новых шахматныхпартиях.

№ 14

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше,б) хуже, в) равна.

Б. Как им следует продол-жать?

И в ранней стадии партииможно много найти и показать.В партии Янса — Уэйнстейн(Хельсинки, 1961), сыграннойв золотую пору юности на сту-денческой олимпиаде, белыенашли правильный путь. За-метим сразу, что их позициялучше (1 очко). Однако спо-койные продолжения ничего недают, например 1. Cd3 (0 очков)из-за 1. . .КЬ4, или 1. аЗ (0 оч-ков) из-за 1. . .Cg7 2. Cd3 Kh6,или 1. Ле1 Ле8 2. f5 e5! с удов-летворительной игрой у черных.Почему же белые стоят лучше?Потому что они могут довольнотипичным ходом 1. f5! (4 очка)обеспечить себе опорный пунктна f4 и заодно нарушить взаимо-действие черных фигур. В пар-тии последовало 1. . .ef 2. Cd3Ксе7 3. Ке2! КрЬ8 4. КрЫ Сс85. Kf4 Феб 6. g3 Kh6 7. ЛЬе1Kf7 8. Ле2 Лg8 9. Лdel с яснымпреимуществом у белых.

Позиционная жертва пешкидолжна иметься в арсенале каж-

12

дого шахматиста второй поло-вины XX века!

№ 15

Ход белых

Белые сыграли 1. К : е5. Этопродолжение: а) ошибочно и ве-дет к проигрышу белых, б) пра-вильно и ведет к победе.

Здесь пешка — не дар данай-цев. Продолжение 1. К : е5 пра-вильно, белые стоят на выигрыш(1 очко). За вариант 1. . .ЛЬ42. Og6! С : е5 3. g3! с поимкойчерной ладьи вам начисляетсяеще 2 очка. Нельзя 3. . .ЛЬЗввиду 4. Kpg2, и поэтому черныев партии Горт — Бени (Варна,1962) решились на 3. . .Og5,что уже не могло изменить ре-зультата партии. Сделав ещенесколько бесполезных ходов,черные сдались.

Прежде чем рыть другомуяму, посмотри, кто в нее скореепопадет...

№ 16

Ход белых

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) проигранная,в) лучше.

Б. Как им следует продолжать:а) 1. К : еб, б) 1. Kd5, в) 1.С : еб?.

Позиция белых выигрышная(1 очко). Три возможности по-жертвовать фигуру внесли в ва-ши мысли больше расстройства,чем первая часть вопроса. Спе-циалисты по сицилианской за-щите, конечно, справились луч-ше всех. К выигрышу ведеттолько 1. Kd5! (4 очка), как ибыло сыграно в партии Куинд-жи — Янса (Львов, 1961). По-зиция черных настолько ском-прометирована, что и принятиежертвы, и отказ от нее ведутк одинаково печальным по-следствиям. Например: 1...Фа5(1. . .Фс5) 2. К: е7 Кр : е7 3.Kf5+ ef 4. ef+ с дальнейшимФ : Ь7 или 1. . .С : d5 2. edс решающим преимуществюму белых. Черные выбрали дру-гой вид гибели — 1. . .ed, послечего имели, всего на миг, лиш-нюю фигуру. Но ходом 2. edбелые вскрыли линию е, и после2. . .КЬ6 (иначе 3. Фе4 или3. Kf5) 3. Л : е7+ Кр : е7 4.Фе4+ черные сдались ввиду по-тери ферзя. Продолжения 1.К : еб или 1. С : еб (оба — поО очков) не дают белым ничегоконкретного. Еще один пример,достойный включения в богатуюколлекцию «сицилианских ката-строф».

А. Белые стоят; а) лучше,б) на выигрыш, в) хуже.

Б. Укажите за них правиль-ное продолжение. (См. диаг. №17)

У черных лишняя пешка, нокороль недостаточно защищенпоредевшей пешечной изгородью

13

№ 17

Ход белых

и находится под огнем белыхфигур всех калибров. Белыестоят на выигрыш (1 очко).В партии Горт — Гибл (Ябло-нец, 1962) далее было 1. Л : h7!(3 очка). Неудачное расположе-ние сил черных делает воз-можной решающую комбинацию.После вынужденного 1. . .Кр :h72. ФЬ4+ Kpg8 3. С : f6 gf4. Ф : f6 черные не могут избе-жать материальных потерь, а ихкороль остается вовсе без при-крытия. Они быстро проиграли;часть вины ложится на их ферзя,который на поле а2 был лишьсторонним наблюдателем про-исходящей экзекуции.

Атакуйте, атакуйте как мож-но решительнее!

№ 18

Ход белых

А. Позиция белых: а) равная,б) лучше, в) выигрышная.

Б. Укажите, как им следуетпродолжать.

Белые стоят на выигрыш(1 очко), их матовая атака дости-гает цели. Решающее нападениена слабый пункт h7 начинаетсяослабляющей защиту ключевогополя d5 жертвой на другомфланге. В партии Горт —Р. Бирн (Варна, 1962) белыепровели интересную комбина-цию: 1. К : сб!! (3 очка), предо-ставляя сопернику взять на вы-бор одну из двух легких фигур.После 1, . .К : d3+ 2. Kpd2 чер-ные сдались, причем не прежде-временно. Нет защиты от 3.Kd5!, что отвлекает основногозащитника — коня f6.

Если ставка — мат, не бой-тесь жертвовать материал!

№ 19

Ход черных

Как бы зы сыграли: а) 1. . ,Себ, б) 1. . .Кеб?

Вы увидели все западни искрытые угрозы? Если вашответ— 1. . .Себ, то да (3 очка).В партии Маршалек — Янса(Прага, 1962) черные неосторож-но сыграли 1. . .Кеб и были жес-токо наказаны за невниматель-ность — 2. Кс7! Обе угрозы,3. К : а8 и 3. Ке8, отразитьнельзя, и белые получили вы-игранную позицию. Напротив,после 1. . .Себ! у черных сохра-нялись хорошие возможностизащиты, и вопрос о судьбе пар*

14

тии оставался открытым. На-пример: 2. К : g5! С : d5 3. cdfg 4. Фе6+ Kph8 5. Cg6 Og86. Cf7 Of8, и черные не должныпроиграть. Удар белого коняпопал в самое больное место...

№ 20

№ 21

Ход черных

А. Как бы вы сыграли:а) 1. . .ef, б) 1. . .Кр : f6?

Б. Подкрепите свой ответ ва-риантами.

Забывчивость постигает насмгновенно. Единственный пра-вильный ход — 1. . .ef (1 очко).Лишь тот, кого поразила вдруг«шахматная слепота», мог пред-ложить за черных ход 1. . .Кр : f6?? (0 очков). В партииМинич — Янса (Марианске Лаз-не, 1962) эта беда постигла чер-ных, совершивших взятие коро-лем. Последовало справедливоенаказание — ходом 2. ФЬ6!(2 очка) белые отрезали «еговеличеству» путь назад. После1. . .Фс5+ 2. Kphl Og5 3. е5+!черные сдались.

Что ж, «спасение утопаю-щих — дело рук самих утопаю-щих».

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) лучше, в) равна.

Б. Подкрепите оценку вариан-тами. (См. диаг. № 21)

Белые стоят на выигрыш(1 очко). В партии Горт — До-

Ход белых

лежал (Прага, 1962) черные несмогли долго удерживать слабоеполе е5. Если вы нашли лейтмо-тив этой позиции, жертву фи-гуры после 1. fe fe (или 1. . .de2. С : е5) 2. Ф : f8+ Л : f8 3.Л : f8 Kg8 4. С : е5!, полу-чите еще 2 очка. Почему за вто-рую часть задания так малапремия? Потому что здесь жерт-ва бросается в глаза и принятьее черные не могут... Лишьпосле 4. . .Og4 5. КсЗ Og5 6.Cf4 ФЬ5 7. С : d6 Cd2 8. Л : g8+черные сдались. Даже среднийшахматист должен быстро ре-шить такое задание.

№ 22

Ход черных

А. Черные сыграли 1. . . С :d5. Это продолжение: а) оши-бочно и ведет к выгоде белых,б) правильно и ведет к выгодечерных.

15

Б. Подкрепите свой ответ ана-лизом.

В партии Янса — Ульман(Бад-Либенштейн, 1963) черныевзяли отравленную пешку хо-дом 1. . .С : d5. Это ошибка, ве-дущая к выгоде белых (2 очка).Опытный шахматист сразу за-метит, что черные попадают подсвязку по пятой горизонтали, абелый ферзь активизируется.Черным пришлось пожалеть освоем решении после 2. еб! fe3. Ф : с7, и не видно, как избе-жать потерь. Далее было 3. . .КЬ7 4. К : d5 ef 5. К : е7 с без-надежной позицией у черных.Не лучше и взятие 2. . .К : ебиз-за 3. Феб! с большим преиму-ществом у белых. Если вы уви-дели ход 2. еб!, открывающийпятую горизонталь, начислитесебе 2 очка.

Прежде чем взять пешку,нужно просчитать все вариантыдважды!

№23

Ход черных

А. После 1. . .Ф : аЗ позициячерных: а) лучше, б) хуже,в) проигрышная.

Б. Подкрепите оценку вариан-тами.

Если после 1. . .Ф : аЗ вы ис-кали за черных способ защи-титься, значит, вы щелкали пу-стые орехи. Черные стоят на

проигрыш (2 очка). Под напо-ром белых фигур их королевскийфланг в партии Глигорич—Горт (Москва, 1963) рухнул. Бе-лые красиво завершили партию:2. С : g7! Л : g7 3. С : f5 С : f54. Ф : f5+ (4 очка), и черныесдались перед угрозой быстрогомата. Однако и без 1. . .Ф : аЗпартию было нельзя спасти.О применении своего ферзя сле-довало думать раньше, так какодна фигура (в данном случаеладья) служит недостаточнойзащитой для короля.

№ 24

Ход черных

Как бы вы сыграли: а) 1. -. ,Cf5, б) 1. . Л5, в) 1. . Л6?

Как помешать продвижениюf4—f5? Продолжение 1. . .Cf5(О очков) не решает эту задачу;белые могут пожертвовать пеш-ку — 2. g4! С : g4 3. f5 с сильнойатакой. Остаются ходы пешкойf, и разница между ними огром-ная. Ход 1. . Л5 (0 очков) выб-рали черные в партии Янса —Кавалек (Харрахов, 1963), нозапирание позиции лишило под-вижности их белопольного сло-на. Белые «уловили» стратеги-ческие недочеты позиции про-тивника и после 2. а5! 0—0 3. Ь4Себ 4. Ка4 Kpf7 5. ФсЗ! Лg86. Сс5 получили ясное преиму-щество (активный конь против

16

«плохого» слона). Отсюда сле-дует, что черным нужно былоиграть 1. . Л6! (4 очка). Толькоэтот ход в полной мере решалстоящие перед черными проб-лемы. Он лишал остроты про-движение f4—f5 и при этом сох-ранял за черными слонами сво-боду передвижения.

№ 25

Ход черных

А. Черные сыграли 1. . .Л : сЗ. Это продолжение: а) пра-вильное и ведет к выгоде чер-ных, б) неправильное и ведетк выгоде белых.

Б. Подкрепите оценку вари-антами.

«Да, это была штучка»,—вздохнули те, кому в конце кон-цов удалось найти верный от-вет. Ход 1. . .Л : сЗ правилени ведет к выгоде черных (2 очка).Нужно быть смелее! После2. Л : сЗ К : е4! вы не «зевнули»,а пожертвовали ферзя. В дока-зательство приведем вариант3. Лс8+ Л : с8 4. Ф : а5 Cd4!(3 очка). У черных сильнаяатака, с лихвой компенсирую-щая материальные затраты. На-пример: 5. ФЬ4 С : f2+ 6. KpflЛс2 7. Ф : е4 СЬ5+, и черныевыигрывают, или 5. Kf3 С : f2+6. Kpfl Лс2 7. g4 С : g4 с пере-весом у черных. В партии Горт—Уйтелки (Прага, 1963) черные

заколебались на полпути. Имстало жаль ферзя, и после 2. . .Фа7? они даже проиграли.

№26

Ход черных

А. После 1. . .4>g6 а) играравна, б) черные проигрывают.

Б. Подкрепите оценку вариан-том.

Для того, кто помнит блестя-щий финал партии Адаме — Тор-ре (Нью-Орлеан, 1921), наше за-дание всего лишь «милый пустя-чок». Продолжение 1. . ^ g 6 ве-дет к проигрышу черных(1 очко). Но известный мотивмата на последней горизонталив разных вариациях звучит по-новому, и его можно не уловить.Так случилось с черными в пар-тии Янса — Йонгсма (Будва,1963). На 1. . .Фёб? последо-вало 2. Ф : е5 Лёс18 3. Л : аб!(3 очка), и черные сдались.

«Уши оторвать такому ос-лу»,— со вздохом сказал Йонгс-ма после партии.

А. Позиция черных: а) лучше,б) выигрышная, в) равная.

Б. Что вы скажете о ходе1. . .Л : с2? (См. диаг. № 27)

Ответ на первый вопрос тесносвязан с оценкой хода 1. . .Л : с2. Позиция примерно равна(2 очка). В партии Дели — Горт(Сараево, 1964) черные вовремя

17

№27

Ход черных

разглядели возможные послед-ствия хода 1. . .Л : с2? Этот ходрекомендовать нельзя (3 очка):в ответ могло быть сыграно2. С!4!, и нет защиты от угрозы3. ЬЗ и на 3. . .Феб 4. К : d4.Пешка с2 «отравлена», и черныев упомянутой партии предусмо-трительно продолжали 1. . .КЬ8.

Мораль — не спеши лезть го-ловой в петлю!

№ 28

Ход черных

А. Позиция черных: а) вы-игрышная, б) равная, в) лучше.


Иногда шахматы — это счет.Позиция черных равная (2 оч-ка), причем задача оценки такойпозиции как раз для ЭВМ. Из-вестно, что Ботвинник проверялправильность шахматных ал-горитмов на известной позициииз своей партии против Капа-

бланки (АВРО-турнир, 1938).Положение на диаграмме выгля-дит фантастическим, но холод-ный «мозг» компьютера и здесьнашел бы вариант из партииГеллер — Горт (Варна, 1964),в которой соперники, будучивовлечены в форсированный ва-риант, были рады видеть, чтопартия не выходит из положенияравновесия: 1. . .f5! 2. С : d4К : d4 (слабее 2. . .fg 3. СсЗ)3. ЛЬ4!е4. Л : е4 Лс18 5. С : еб.Тот, чья «программа» дошла доэтого места, получает еще 3 очка.Партия закончилась повторе-нием ходов — 5. . .g6 6. Cf7 Jld77. Се8 Jld8 и т. д.; белым здесьнельзя играть 8. Ле7 из-за8. . .f5 с дальнейшим Kpg7.А вам тоже иногда кажется, чтошахматы — это счет?

№ 29

Ход черных

А. Позиция черных: а) лучше,б) равна, в) выигрышная.

Б. Подкрепите оценку вари-антом.

Не нужно быть ШерлокомХолмсом, чтобы установить, чточерные стоят на выигрыш(1 очко). Да и для ответа навторую часть задания его лупане потребуется. Вариант 1. . .Л : f2 2. Л : f2 Л : а7! 3. К : а7Cd4 с последующей реализациейлишней пешки прост и убедите-

18

лен. За него положено 2 допол-нительных очка; добавим еще,что в партии Кольберг — Янса(Краков, 1964) белые сдалисьпосле символического 3. Лс2ЛЬ7. Если бы коньком знамени-того детектива были шахматы,а не скрипка, он, бесспорно,порадовался бы своей находчи-вости вместе с вами.

№ 30

№ 31

Ход черных

После 1. . .JH5: а) черные мо-гут сделать ничью, б) черныепроигрывают.

И в шахматах можно «забитьгол в свои ворота». Ход 1. . .Jlf5?? — грубая ошибка и ведетк проигрышу партии. Черныхможет оправдать только сильныйцейтнот (Спасский — Янса,Тель-Авив, 1964). Последовало2. Лае7! (2 очка), и единствен-ная защита от мата или потериладьи, 2. . .Леб, приводила пос-ле 3. ЛЬ!7+ к размену всехладей и выигранному для белыхпешечному окончанию.

Иногда избежать наихудшегопродолжения труднее, чем найтинаилучшее...

А. Позиция черных: а) ни-чейная, б) худшая, в) выигран-ная.

Б. Укажите за них правиль-ное продолжение. (См. диаг,№ 31)

Ход черных

Здесь белые располагают не-сколькими угрозами, но ход чер-ных, и этого достаточно, чтобыих позиция стала выигранной(1 очко). В партии Цинн — Горт(Краков, 1964) последовало есте-ственное 1. . ,JIdl+ 2. Kpf2 Ch4(1 очко). У черных не былотрудностей с реализацией лиш-него качества, потому что пешкас7 вскоре пала. Этот эпизодпосвящается прежде всего начи-нающим; простите нас, если онпоказался вам чересчур прими-тивным.

№ 32

Ход черных

А. Позиция черных: а) вы-игрышная, б) проигранная,в) равная.

Б. Подкрепите свою оценкувариантом.

После того как партия Сабо —Горт (Москва, 1964) была отло-жена, соперники подвели ба-ланс. У черных две лишние про-

19

двинутые пешки. Этого вродебы хватает для выигрыша. Не-достатком позиции черных яв-ляется непрочное положение ко-роля, в то время как белый ко-роль прекрасно укрыт на f6 идаже помогает создавать мато-вые угрозы. Черный король на-ходится на самом худшем поле,какое только можно найти.Именно поэтому правилен от-вет, что позиция равна (2 очка)и партия заканчивается вничью.

В партии последовало 1. . .Kpg8! (иначе 2. ЛЫ и белые вы-игрывают) 2. Jlg7+Kpf8 3.Л : h7 Kpe8 (опять единствен-ный ход) 4. Ла1! Ле7 5. Ла8+Kpd7 6. Л : е7+ Л : е7 7. Ла7+Крсб 8. Л : е7 Ь2. Черные из-бежали опасности, и внешне по-кажется, что уже они стремятсябольше чем к ничьей. 9. Л : е2ЫФ 10. g5! Возникло необычноеокончание, в котором ферзь ипешка не могут выиграть про-тив ладьи и двух связанных пе-шек на пятой горизонтали. Пос-ле 10. . .Фа1 11. Kpg6 ФЫ 12.Kpf6 Фа1+ партия закончиласьвничью повторением ходов. Тот,кто досчитал до хода 10. g5!,получает 6 очков.

Границы равновесия оказы-ваются иногда невероятно ши-рокими!

№ 33

Найдите способ наиболее бы-строй реализации перевеса.

Удалось ли вам найти задач-ный ход 1. . .Лс5!, завершившийборьбу в партии Рее — Янса(Краков, 1964)? Ладью братьнельзя, но если бы белые сда-лись в этот момент, соперник былбы огорчен. Угрозы черных отра-зить нельзя, но на «рассудоч-ный» ответ 2. ЛИ следовалопредвидеть еще один эффектныйход — 2. . .КеЗП, который оченьхотелось сделать на доске. Таки вышло: белые капитулировалиперед лицом неотразимых уг-роз. А награда в 4 очка доста-нется, конечно, только тем, ктоувидел оба удара черных.

№34

Ход черных

Ход черных

Какой ход вы рекомендовалибы за черных: а) 1. . ,е4,б) 1. . .Kh4?

Эти два хода разнятся междусобой как день и ночь. В партииТрингов — Горт (Сараево, 1965)черные выбрали ход 1. . .е4?(0 очков). Двумя ходами раньшеони отказались от ничьей, атеперь были вынуждены сдатьсяпосле простого и сильного2. Ф : f5 ввиду потери фигуры.Правильно 1. . .Kh4! (3 очка).Такие просмотры стоят бессон-ных ночей.

20

Как контролировать своемышление? Записать намеченныйход на бланке и еще раз рассчи-тать его «от альфы до омеги».Некоторые гроссмейстеры так иделают.

№ 35

№ 36

Ход белых

Укажите сильнейшее продол-жение за белых.

«Что за несчастье эти разно-цветные слоны!» — вздыхалпартнер, игравший черными, пы-таясь защитить трудную пози-цию в партии Нежметдинов —Янса (Сочи, 1965). Отличныйтактик, Нежметдинов, игравшийбелыми, быстро и уверенно за-кончил мучения своего против-ника — 1. <7И6! (3 очка). Ладьюнельзя брать из-за мата в 2 хода,грозит и 2. Л : h6. Черные от-дали качество путем 1. . .Леб,но это было лишь разновид-ностью капитуляции.

Вам не случалось попадатьв такой переплет? В шахматах,как и в жизни, один раз — слу-чайность, два раза — уже при-вычка...

А. Позиция белых: а) лучше,б) равна, в) хуже.

Б. Укажите за них лучшеепродолжение. (См. диаг. № 36)

Благодаря контролю над цент-ром белые стоят лучше (1 очко).Маленькая комбинация «а ля

Ход белых

Капабланка» дала белым в пар-тии Горт — Ларсен (Копенга-ген, 1965) лишнюю пешку. Чи-татели, увидевшие ход 1. С : 17+(3 очка), вероятно, знают много«маленьких» комбинаций прос-лавленного кубинца. На нашвзгляд, перворазрядник долженувидеть эту комбинацию не бо-лее чем за 5 минут, второраз-рядник — за 8, третьеразряд-ник — за 15, а «пляжный» шах-матист имеет право уложитьсяв контроль времени, равный од-ному солнечному дню у воды.

№ 37

Ход белых

Ход 1. Kd5: а) выгоден чер-ным, б) выгоден белым.

Во время партии Штальберг—Янса (Марианске Лазне, 1965)черные не поверили своим гла-зам, когда многоопытный швед-ский гроссмейстер взял коняи поставил его на d5. Продолже-

21

ние 1. Kd5? ошибочно и ведетк выгоде черных (1 очко). Ва-риант 1. . .К : d5 2. cd К :d4!(2 очка) достаточно убедителен,так как черные без всякогориска «положили в карман»лишнюю пешку. В партии по-следовало 3. К : d4 cd 4. СЬ2 de5. fe Cg7, и черные постепеннореализовали свой материаль-ный перевес.

Даже самые опытные частозабывают, что осторожность —Мать мудрости.

№ 38

№ 39

Ход белых

Укажите сильнейшее продол-жение.

«Я увидел бы это и в пятими-нутке»,— скажет читатель. Пра-вильно, и поэтому за ход1. Cd5+ из партии Горт — Пирц(Марианске Лазне, 1965) пола-гается только 1 очко. Черныетщетно пытались сопротивлять-ся без качества: 1. . .Ф : d5?2. Ф : d5+ К : d5 3. Л : с8Kpf7 4. Kpf2 КсЗ 5. Ла8 d56. Kpel! К : а2 7. Л : аб КсЗ8. ЛЬб, но здесь, наконец, сда-лись.

Повторить шахматную таб-лицу умножения не вредно исамым большим мастерам.

А. Белые сыграли 1. К : d5.Это продолжение: а) ошибочное,б) правильное.

Ход белых


Продолжение 1. К : d5! пра-вильное (2 очка). Оно ведетк острой, но выгодной для белыхигре. После 1. К : d5 Феб всеясно: 2. С : сб С : сб 3. Ке7+,и белые выигрывают, но какотвечать на ядовитое 1. . .Л :d52. Ф : d5 Ka5? Здесь единствен-но верный путь — 3. Саб! С : аб4. Фа8+ Kpd7. В партии Янса—Антошин (Сочи, 1965) над этойпозицией белые изрядно поло-мали голову, рассчитывая по-следствия 1. К : d5. В концеконцов они решили, что ихшансы, несмотря на некоторыйматериальный дефицит, привле-кательны. Очень неудачно рас-положены черные фигуры и ко-роль. Дальнейший ход партииподтвердил эту оценку: 5. d5 Cb7(не лучшая защита, но и 5. . .ФЬ4 недостаточно ввиду 6.еб+ Кре7 7. d6-f! cd 8. efКр : f7 9. ЛЬе1 с сильной ата-кой) 6. Фg8 Кс4 7. еб+ fe8. de+ Крсб 9. Ф : g6 ФЬ4(последний шанс, в случае от-ступления ладьи решало 10.Ф : f5) 10. е7+ Крс5 11. Of6Ссб 12. ЛЬе1 КрЬ5 13. е8ФС : е8 14. Л : е8, и белые вы-играли. 4 очка тем читателям,которые увидели ход 5. d5.

22

«Ловушка» черных оказалась оп-ровергнутой.

№ 40

Ход черных

А. Позиция черных: а) не-сколько лучше, б) выигрышная,в) равная.

Б. Какое продолжение им сле-дует выбрать?

Если вы полагаете, что чер-ным пора собирать урожай, высовершенно правы. Черные в са-мом деле стоят на выигрыш(2 очка). Не забудьте, что силадвух слонов часто заключаетсяи в том, что во многих случаяхразмен одного из них не упу-скает перевес. В партии Аугу-стин — Горт (Харрахов, 1965)черные решились на радикаль-ные меры: 1. . .Cf4+ (3 очка).Приводимые ниже варианты сле-дует переиграть и тем, кто выб-рал другие продолжения. На2. Kpd3 последовало бы 2. . .е5! 3. КЬЗ Ь4 4. Лс4 а5 5. К : а5Саб! 6. сЗ ЬЗ, и белые как быв патовом положении; 2. К : i4gf+ 3. Kpd3 e5 4. КЬЗ Ь4 (про-должение, случившееся в пар-тии) оказалось для них не болеерадостным. И здесь безнадежно5. Лс4 а5 6. К : а5 Саб 7. сЗЬЗ! 8. К : ЬЗ Л : Ь2. Теория ут-верждает, что ладья и слон силь-нее ладьи и коня; что же гово-рить, если слонов два, а ладья

находится на предпоследней го-ризонтали?

№ 41

Ход черных

Укажите сильнейшее продол-жение.

Не пугайтесь, диаграмма вполном порядке: у черных сей-час целый ферзь за слона. Нопуть к победе черных (Янса —Алаторцев, Тбилиси, 1965) нетак прост, и 4 очка получатлишь те, кто выбрал продолже-ние, в точности случившеесяв партии: 1. . .Of5! 2. КрЬ7Ф : е5 3. с8Ф Od5+! 4. Кра7h2. Почти невероятно, но после5. Фс1 + КрЬ5! черные защищеныот шахов и партия заканчи-вается.

Сколько полей защищаетферзь в центре доски?

№42

Ход черных

А. Позиция черных: а) равна,б) хуже, в) проиграна.

23


Если вы угадали, вам повезло,как сказочному принцу, выбрав-шему из трех заколдованныхдевушек «ту самую». Черныестоят на проигрыш! В позициииз партии Горт — Барца (Ко-пенгаген, 1965) грозит 2. Каб,и эту возможность белые соче-тают с наблюдением за неприя-тельскими пешками h и g. Чер-ные долго думали при отклады-вании партии, белые много ана-лизировали дома; можете теперьпроверить, насколько правиленваш анализ.

Сильнее всего было 1. . .Се5!2. f4! (ни в коем случае не2. Каб? из-за 2. . .ЬЗ! 3. ghCd4+, и выигрывают уже чер-ные) 2. . . С : f4 3. Kpf3 e54. Kd5 e4+ 5. Кре2 Cd6 6. с7С : с7 7. К : с7 Кре5 8. Ка8!Kpd5 9. К : Ь6+ Крс5 10. Кс4Кр : с4 11. Ь6 ЬЗ 12. gh g2 13.Kpf2 Kpd3 14. Ь7 еЗ+ 15.Кр : g2 e2 16. Ь8Ф е1Ф 17.Og3+, и белые выигрывают.Острое 1. . .ЬЗ?! позволяет бе-лым выиграть быстрее: 2. ghKpg5 3. Каб Kph4 4. К : с7Кр : ЬЗ 5. К : еб g2 6. Kf4+.В партии черные избрали дру-гой план, направившись коро-лем на ферзевый фланг. После1. . .Cf4+ игра проходила неменее поучительно; ходы 2. Кре2Kpf6 3. Kd3 Cc7 4. f4! прояснилинамерения сторон. Далее было4. . .Кре7 5. Kpf3 Kpd6 6. КЬ4(белый конь попадает на аб какраз вовремя) 6. . .Cd8 7. КабCf6 8. Kpg4 Cd8? (лучше 8. . .Се7, хотя после 9. КЬ8! Cd810. Kd7 Kpd5 11. Kf6+ 12. Ke8и сб—с7 белые все равно вы-игрывали. Теперь партия сразу

переходит в пешечное оконча-ние) 9. с7 С : с7 10. К : с7Кр : с7 11. Кр :Ь4 Kpd6 12.Кр : g3, и черные сдались, таккак им не хватает ровно одноготемпа, чтобы спастись. Если вывидели все эти варианты и чер-ные вас ничем не могут «уди-вить», начислите себе еще 6 оч-ков. Если же кое-что ускольз-нуло от вашего внимания,сбавьте себе оценку на 1—3очка.

Еще один пример из высшейшахматной школы.

№ 43

Ход черных

А. Должны ли черные: а) за-щищать пешку d5, б) отказатьсяот защиты пешки?


Если вы решили отказатьсяот защиты пешки d5, у вас от-личное тактическое зрение (2 оч-ка). После 1. . .Ссб? 2. Kd4белые получали некоторое пре-имущество. Вся позиция будтосоздана для тактики. Если выувидели комбинационный удар1. . .К : Ь2!, прибавьте себе4 очка. В партии Ожват — Горт(Прага, 1966) черные после ин-тересных осложнений осталисьс лишней пешкой — 2. Л : d5Ка4! 3. Kpal Ссб 4. JId4 К : сЗ—

24

и в дальнейшем реализовалисвой значительный перевес.

Этот фрагмент можно завер-шить следующим суждением:контрудар 1. . .К : Ь2! позволилвскрыть серьезные недостаткив координации действий белыхфигур, а узкая оценка позициис изолированной пешкой, яв-ляющейся лишь маленьким эле-ментом в мозаике всей позиции,могла бы иметь неприятные по-следствия.

№ 44

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше,б) выигрышная, в) равная.

Б. Как им следует игратьдальше?

Даже самому заядлому пес-симисту при взгляде на активныебелые фигуры все должно пред-ставляться в розовом цвете. Бе-лые стоят на выигрыш (1 очко).Сравнительно маленькая пре-мия (2 очка) ждет вас за простойтактический удар 1. К : f6! Пос-ле взятия ладьи — 1. . .Ф : d62. Ф : d6 Л : d6 3. Ке8+ белыевыигрывают. В партии Горт —Кубичек (Харрахов, 1966) былосыграно 1. . . Kpf7, но черныетщетно пытались сопротивлять-ся. После 2. Л : d8 Ф : d8 3.g5 Kf5 4. Л : е5 Фс7 5. Ле1 СЬ76. Ch3 Kd6 7. Се6+ им приш-лось сдаться.

Это задание скорее для от-дыха. Более опытный читательсправедливо заметит, что подоб-ные комбинации он видит ив блице. Впрочем, для начинаю-щего найти правильное решениездесь будет приятным делом.

№ 45

Ход черных

А. Чья позиция заслуживаетпредпочтения: а) белых, б) чер-ных?

Б. Какое продолжение лучше:а) 1. . Xd6, б) 1. . Л6?

Даже при слишком академи-ческой оценке предпочтение сле-дует отдать позиции белых(1 очко). Черным необходимонайти защиту от несколькихугроз, и если у них вообщенайдется приемлемый путь, тотолько в виде узенькой тропки.Если вы советуете им играть1. . .Ш?, это равносильно толчкув пропасть. Ход 1. . Л6? про-игрывает, и очки за него недаются. В партии Горт — Кин-марк (Галле, 1966) последовало2. Л : f6!, и лишь теперь черныеосознали свою ошибку. Попра-вить ее нельзя: если 2. . .Л : f6,то 3. Ле8+ Ф : е8 4. К : f6+.Не помогло и случившееся впартии 2. . .Се5 3. Л : е5 К : е54. Ке7+ Kpg7 5. Л : f8, послечего черные сдались. За пра-

25

вильный ход 1. . .Cd6! можетеначислить себе 3 очка. Теперь2. ФсЗ не ведет к цели, 2. Фс4 негодится ввиду 2. . .Ке5, и по-зиция остается неясной.

И в трудных ситуациях необ-ходимо оказывать самое упор-ное сопротивление.

№ 46

Ход черных

А. Позиция черных: а) не-сколько лучше, б) равна, в) не-сколько хуже.


Ответ на первую часть зада-ния потребовал от вас меткостиВильгельма Телля. Если выправильно указали, что черныестоят несколько лучше, засчи-тайте себе 3 очка. Эту оценкуможно подкрепить отличным хо-дом 1. . .Ь5!, как и было сыг-рано в партии Райкович — Янса(Эребру, 1966). За него вам по-лагается еще 3 очка. Позицииподобного типа содержат многоскрытого динамизма, и борьбаза инициативу составляет ихглавный смысл. «Бить или небить?» — размышляли белые вовремя партии. Они решили дер-жаться за материал: 2. cb с43. Kf2 Kc5 4. а4? — и оказалисьна грани поражения после 4 . . .ФП 5. Фе2 СЬ7 6. fe К : е4!

7. К : е4 Ф : d5. Несколько луч-шая позиция была бы у черныхи после относительно сильней-шего 4. fe Ф : е5. Например:5. С : g6? Of6 6. Фс2 КЬЗ!с дальнейшим Kd4 или 5. Cf4Ф : Ь2 (или 5. . .С : f4!), во всехслучаях с более чем достаточнойкомпенсацией.

В сущности, борьба за ини-циативу является основным за-коном шахматной партии!

№ 47

Ход белых

А. Позиция белых: а) вы-игрышная, б) лучше, в) про-игрышная.


Позиция белых выигрышная(2 очка). В партии Горт —Минич (Галле, 1966) белые невидели всех последствий жертвы1. Л : g6! (4 очка) в момент еесовершения, но интуиция их неподвела. Черные не успеваливключить в игру фигуры фер-зевого фланга, да и остальныесилы плохо взаимодействовали.После 1. . .Л : f4 (иначе 2. Kd5)2. С : f4 Ф : f4 3. Л : g7+Кр : g7 4. ФсЗ+ у черных лиш-няя фигура, но король не при-крыт. Последовало 4. . .Щ6 внадежде укрыться королем налинии «h». Ни 4. . .Kpg8 5. Ле7!

26

Og4 6. h3 Og6 7. Kh4 Of68. Л : d7! Ф : c3 9. Jld8+ с даль-нейшим 10. be, ни 4. . .Kpf75. ФЬ8 не удерживало позицию.Партия продолжалась так: 5.Ле7+ Kpg6 6. Ке5+ Kph57. Лg7! Себ 8. ФЬЗ+ ФЬ4 9.Kg6!, и черные сдались ввиду9. . .Ф : ЬЗ 10. Kf4+ Kph4 И.g3+ с матом.

Через жертвы— к великимсвершениям!

№ 48

Ход белых

Как белым следует играть:а) 1. Фс4, б) 1. Фс17, в) 1. Кс8?

Правильно 1. Фс17 (6 очков)и далее 1. . ^ g 5 2. Ф : e6hg+3. Лс1 : g2 Л : g2 4. Ф : g8+!В этом заключается главный за-щитительный ресурс белых. Онижертвуют ферзя, но отбиваютатаку. После 4. . .Ф : g8 5.Л : g2 с последующим 6. Kd5возникает неясная ситуация, ивопрос о возможности победыдля черных остается спорным,несмотря на их материальноепреимущество. Жаль, что пар-тия Таль — Янса (Сараево,1966) не достигла этой позиции.Пожалуйста, не удивляйтесь —в сложной борьбе и взаимномцейтноте даже такой шахматныйэквилибрист, как экс-чемпионмира Таль, не сумел правиль-

но сориентироваться. Его ход1. Кс8 (0 очков) оказался, какни поразительно, слабейшим изтрех указанных в задании.В партии было сыграно 1. . .Фg5 2. К : d6 Kd8! с решающимпреимуществом у черных ввидуматериальных приобретений.Несколько лучше 1. Фс4 (0 оч-ков), но и это продолжение не-достаточно для поддержанияравновесия ввиду 1. . .h4! (с уг-розой 2. . .hg 3. Ла : g2 h3)2. Kg4 Л8 : g4! 3. fg f3, и атакачерных опять достигает цели.

Еще одна деталь. Неопытныйарбитр потребовал от черных,чтобы они в сильнейшем цейт-ноте записывали ходы на блан-ке, хотя в международных пра-вилах такого пункта нет. За чер-ных неожиданно вступился...противник, так как не хотелполучить очко неспортивнымспособом. Белые в конце концовпроиграли партию, но их бла-городное поведение может слу-жить примером для других шах-матистов.

№ 49

Ход черных

А. Позиция черных: а) вы-игрышная, б) лучше, в) равна.

Б. Подкрепите свою оценку ва-риантом.

Ясно, как дважды два четыре,что слоны в открытой позиции —

27

это сила! Однако заявление отом, что у черных выигрышнаяпозиция (2 очка), может пока-заться смелым. Но белый ко-роль удален от поля основнойбитвы, для защиты пешки f4белые должны сделать еще одинход, а позиция их легких фигурбольше подходит для серединыигры, чем для окончания. В пар-тии Бессер — Горт (Галле,1966) события развивались по-учительно: 1. . .Ь5! 2. СЬЗ (ни-чего не меняло 2. Cd5) 2. . .Cd3!(4 очка). Идея черных ясна.Выгода от «двух слонов» иногдасостоит и в том, чтобы в подхо-дящий момент одного из нихразменять. После 3. g3 Cc4 4.С : с4 be 5. Kg5 (нельзя 5. Kd4из-за 5. . .Сс5!) 5. . .С : аЗ! бе-лые сдались.

Пример ясный и убедитель-

ный.№ 50

Ход белых

А. Позиция белых: а) равна,б) лучше, в) хуже.


Для полной консолидации силчерным не хватает одного ма-ленького штриха; представьтесебе, например, что черный коньстоит на d5 вместо d7. Тот, ктообратил внимание именно нанедостаточную защищенностьполя d5, правильно оценил по-

зицию как лучшую для белых(2 очка). В партии Янса —Минев (Сараево, 1966) белыеэнергичным прорывом в центре1. d5! (4 очка) как бы разделилиполе боя на два фронта и после1. . .ed 2. Keg5! fg 3. Ф : е7 f64. Kd4 заняли конем идеальноеполе в центре доски. В цейтнотечерные начали отдавать пешкиодну за другой; после 4. . .Лс85. Od6 Ке5 6. Ф : f6 Kg4 7. Ф15h5 8. f3 ЛЫ8 9. Ф : g5 К : h210. Ле7 положение стало со-вершенно выигрышным для бе-лых.

Найди слабое место у против-ника и куй железо, пока горячо!

№ 51

Ход черных

А. Позиция черных: а) рав-ная, б) хуже, в) лучше.

Б. Как им следует продол-жать: а) 1. . .JIdd7, б) 1. . .Л : е5?

Позиция черных значительнохуже (1 очко), так как помимослабого поля g7 она уязвима ина ферзевом фланге (пешки стоятна полях цвета неприятельскогослона). Как же спастись в этойситуации? Даже если ваша изо-бретательность не знает границ,все равно вы могли из двух золвыбрать большее. То, что ход1. . ^dd7? ошибочен, удалось

28

увидеть черным (Горт — Геллер,Прага, 1966). Тогда последовало2. Ф : g7+! Л : g7 3. Л : е8Лg8 4. Л!!8 Л : f8 5. Л : f8Kf7 6. Ле8!, и позиция черныхсовершенно безнадежна.

4 очка получают читатели заход 1. . .Л : е5!, который былсделан в упомянутой партии.

Вновь подтвердилась стараяшахматная мудрость: «Если ужловить рыбу в мутной воде, топусть эта вода будет мутной идля противника». Внимание иаккуратность принесли белымуспех: после 2. С : е5 Лс17 3.С : с7 Ф : h5 4. С : Ь6 ЛЬ7 5.С : а5 с4?! нашелся ход 6. Ф!3!,которого черные не заметилисквозь мутную воду.

Старайтесь создать своим про-тивникам максимум проблем!

№ 52

Ход белых

Как белым следует продол-жать: а) 1. а5, б) 1. Себ?

Делая ход 1. а5? (О очков),белые в партии Горт — Ларсен(Сус, 1967) руководствовалисьлучшими побуждениями. Одна-ко в шахматах одних благихнамерений мало, нужно еще ре-ально оценивать позицию.

Последовало 1. . .ФЬ7!, и вне-запно выяснилось, что пешка а5очень слаба, а желанного эф-фекта на позицию черных ход

этой пешкой не оказал. Атакана пункт П у белых не получи-лась: 2. Феб Фаб? 3. Себ (пас-сивная защита 3. Ла2 не понра-вилась белым из-за 3. . .Фс13.Например: 4. ФЬб Jlfa8 с выго-дой для черных) 3. . .Ф : а5.Теперь белым пришлось убе-диться, что после 4. Л : П+вечного шаха нет. Далее было4. КрЬЗ Лс7 5. Ла2 Л : сб 6.Л : а5 Лс7! 7. Cg4 c4! с выигрыш-ной позицией у черных. Ход1. Себ! (5 очков) заслуживалпредпочтения. Белые улучшалиположение слона, попытка 1. . .Фg5 не проходила ввиду 2. ФИf6 (2. . .fe? 3. Л : f8 Ф : g3+,и после 4. Kphl ФЬ4+ черныеимели только ничью), результатпартии оставался неясным.

Логика неумолима: проход-ная пешка сильнее всего тогда,когда она защищена своей жепешкой.

№ 53

Ход белых

А. После 1. е5 de 2. Ке4:а) выигрывают черные, б) вы-игрывают белые, в) партия за-канчивается вничью.

Б. Подкрепите оценку вариан-тами.

Только внимательность и объ-ективность при оценке шансовсторон принесут вам наградув виде начисленных очков.

29

Жертва фигуры 1. е5 de 2. Ке4при точной защите черных ведетк ничьей (3 очка). Что, не вери-те? Давайте тогда сравним нашианализы. Не нужно думать, чтоздесь все просто, как дважды двачетыре. В партии Янса — Кин-марк (Гётеборг, 1967/68) далеебыло 2. . .К : е4 3. Л : f8+(3. ФЬ5 Л : П+ 4. Л : fl Kf6,и черные защитились) 3. . .Кр : f8 (3. . .С : f8 4. ФЬ5 Сс55. ФЬ7+ Kpf8 6. Л П + Кре77. Ф : g 7 + Kpd6 8. ЛсИ + , ибелые выигрывают) 4. ФЬ5 Cf6?5. Лё1! (у черных нет достаточ-ной защиты от угрозы 6. ФЬ8+)5. . .Кре7 6. С : е4 Фс7 7. Ь4,и черные сдались. Все прошлокак «по маслу», думали белые,подписывая бланки. И тут стояв-ший рядом гроссмейстер Геллерзадал неприятный вопрос:«А что, если бы черные сыгралислоном не на f6, а на с5?»Конечно, после выигранной бит-вы каждый считает себя гене-ралом, но Геллер был совер-шенно прав — ход 4.. .Сс5! спа-сал партию. Например: 5. ЛИ +Кре7 6. ЛП+ Kpd6 или 5. ФЬ8+Кре7 6. Ф : g7+ Kpd8 (6. . .Kpd6? 7. JIdl+). Лучшим ре-зультатом для обеих сторонбыла ничья после 7. ФЬ8+!Кре7! (7. . .Крс7 8. Ф : е5+КрЬб 9. Ф : е41) 8. Фg7+ с по-вторением ходов. Тот, кто нашелспасение «по Геллеру» ходом 4...Сс5!, получит еще 5 очков, атот, кто упустил эту возмож-ность, но доказал, что белыевыигрывают после 4. . .Cf6?,должен довольствоваться 4 оч-ками.

Как бы вы реализовали наи-лучшим способом бесспорный пе-ревес белых? (См. диаг. № 54)

зо

№ 54

Ход белых

Если у соперников по одномуслону и эти слоны разнололь-ные, атакующая сторона в боль-шинстве случаев имеет значи-тельное преимущество. Спра-ведливость этого суждения при-шлось испытать на себе чернымв партии Винивартер — Горт(Креме, 1967). Поле f8 недо-ступно черной ладье, и белыеимеют свободу маневра на ли-нии «f». Правда, к цели ведут невсе пути: 1. Ле!3? (0 очков)1. . .Cf5 2. g 4 Л : е5 3. gf ef,и у черных 3 пешки за фигуру.Отличным ходом 1. g4! (4 очка)белые в упомянутой партии сох-ранили важную пешку е5. ПослеI. . .СЫ 2. Ле13 Cf5 3. gf ef4. еб Л : с5 5. Лd2 Л : d2 6.С : d2 Ле5 7. ЛеЗ! Лd5 8. СсЗg5 9. Kpg2 h5 10. Ле1 Kph7?II. Cf6! черные сдались. Правыте изобретательные читатели,которые нашли способ соединитьчерные ладьи: 1. . .Ле8 2. Ле13Лdd8 3. Ш7 g5 4. Лg7+ Kph85. Л : g5 Лg8, но перед лицомпостоянной матовой угрозы повосьмой горизонтали черные об-речены, несмотря на материаль-ное равновесие.

А. После 1. К : f7: а) преиму-щество у белых, б) преимуществоу черных, в) игра равна.

№ 55

Ход белых


Да здравствует отвага! Вашаоценка — 1. К : f7 ведет к пре-имуществу белых — отмечается2 очками. Ход 1. К : f7! — этоне просто обмен двух легкихфигур на ладью и две пешки,а вступление к выигрышу ещеодной пешки с одновременнымослаблением позиции черногокороля: 1. . .Л : П 2. С : еб Kf63. С : h6! (4 очка). Нельзя 3. . .gh из-за 4. Jladl: черные немогут отразить всех угроз истоят на проигрыш. В партииЯнса — Дельмар (Седлчаны,1967) черные решились на 3. . .Лаа7, но после 4. СеЗ перевесбелых в пехоте решил судьбубоя.

А вы тоже видели на ходдальше, чем ваш «противник»?

№ 56

А. Позиция белых: а) хуже,б) лучше, в) выигрышная.


Позиция белых выигрышная(2 очка). В партии Горт — Нава-ровский (Лугачовице, 1967) чер-ным пришлось несладко после1. ЬЗ! Неудачно расположенныена краю доски две черные фи-гуры постоянно подвержены на-падениям. После 1.. .ФаЗ (1. . .Ф : а2 2. Ла1 с последующим3. Ф : а5) 2. Ccl! Ф : а23. Лс12! ФЫ черные форсиро-ванно теряют материал: 4. О—О!Спасая своего коня, черная «ко-ролева» попадает прямо в льви-ную пасть. Тот, кто в анализесумел «докопаться» до этогоместа, получает 3 очка. В пар-тии было далее 4. . .Ь6 5. Ь4!КЬ7 6. Лс2 (сеть затянулась)6. . .с5 7. СаЗ cd 8. Фс13, и чер-ные сдались. Если же вы, чита-тель, главным вариантом реши-ли избрать другой отход фер-зя — 1. . .ФЬ5 и нашли ходы2. а4! Фаб 3. Се2 ФЬ6 4. d5 c55. С : с5 С : е5 6. ФеЗ! Фс7 7. d6!с выигрышем белых, ваша на-града также равна 3 очкам.Бедный черный ферзь!

№ 57

Ход белых

Ход белых

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) равная, в) лучше.

31


А что говорит холодный рас-судок? Черный король в центредоски, ферзь вне игры. Надеждына спасение (Янса — Георгиу,Врнячка-Баня, 1967) черные свя-зывали с парой слонов и с не-выгодной позицией белого коняна ЬЗ, исключавшей его участиев действиях белых фигур. Пози-ция белых выигрышная (2 очка),но нужно лишить черного ко-роля поддержки слонов. Удиви-тельным образом это удаетсясделать без участия коня. В упо-мянутой партии было сыграно1. Л : g4! (4 очка! Но не бросаю-щееся в глаза 1. Фс15? из-за1. . .gf) I. . .hg 2. Фс15, и атакабелых развивается сама собой.После 2. . .Kpf8 3. Феб Kpg74. Л : d6 Лс!8 5. Cg5! черныерешили испить горькую чашудо дна. Не сдавались они лишьпотому, что проигрыш партиистоил им выхода в межзональ-ный турнир. Еще было сыграно5. . .С : g5 6. Ф : g6+ Kph8 7.ФЬ5+ Kpg7 8. Ф : g5+, и чер-ные сдались.

№ 58

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше,б) выигрышная, в) равна.


Это задание было для вас,вероятно, легким орешком. Бе-лые стоят на выигрыш (1 очко).Слон f6 и ладья g7 «ржавеют»без дела, а белый король запешечным забором находитсяв полной безопасности. В пар-тии Горт — Слива (Поляница-Здруй, 1967) белые избралисильнейшее продолжение — 1 .К : Ь6 (2 очка). После 1. . .cb 2. Лс6+ Лс16? 3. Л : f6+Кр : f6 4. Л : d6+ Kpe7 5.Л : Ь6 черные сдались, но ив случае 2. . .Кре7 3. Jlf : f6Л : а4 4. Л : Ь6 им не на чтобыло надеяться.

№ 59

Ход белых

А. У черных за 2 пешки:а) достаточная компенсация,б) недостаточная компенсация.

Б. Как белым следует про-должать?

Хладнокровные решатели, ко-торых не просто запугать, празд-нуют победу — у черных нетдостаточной компенсации (2 оч-ка). Опасную на виду угрозу1. . .С : f3 с последующим 2. . .ФЬЗ белые ликвидируют, простоотступая королем: 1. Kphl!(3 очка).

В партии Савон — Янса (Га-вана, 1967) белые образцовопровели защиту — 1. . .С : f3 2.gf ФИЗ 3. Лgl К : f3 4. Лg2.

32

Атака черных — на мертвойточке, недостаточно 4. . .Kh4из-за 5. Jlg3 К : g3+ 6. fg, ипосле отступления коня белыеберут качество с явным преиму-ществом. Черные решились наловушку — 4. . .ЛасШ 5. с4! (от-крывая путь ферзевому слону)5. . .Л : f7?!, и после 6. С : 17Kh4 7. Лg5! (7. ЛgЗ? Лс11 + ,и выигрывают черные) им неосталось ничего другого, каксдаться. В атаке черных быломного романтики, не подкреп-ленной достаточным запасомэнергии.

№ 60

Ход черных

А. Позиция черных: а) лучше,б) равна, в) хуже.

Б. Как бы вы продолжали:а) I. . .Сс8, б) как-нибудьиначе?

Посмотрите на диаграмму. Нукак тут не вспомнить поговорку:«Не рой другому яму — самв нее попадешь»! В данном слу-чае рытьем ямы хотели занятьсячерные. Правильная оценка по-зиции — «черные стоят хуже»(1 очко); за другую оценку, бо-лее оптимистическую, очков неположено. Черные поставили ло-вушку — 1. . .0—0—0? (0 оч-ков), рассчитывая лишь на 2. fgС : h2+ 3. Кр : h2 Л : dl 4. КсЗЛе1 с отличными практическими

шансами. Разумнее было сыг-рать 1. . .Сс8 (3 очка) 2. Кс4,и черным предстоит трудная за-щита. Ловушка I. . .0—0—0? негодится из-за простого 2. е5!,и черные теряют фигуру в без-надежной ситуации. В партииГорт — Желяндинов (Гавана,1967) черные сразу капитули-ровали.

№ 61

Ход белых

А. Нужно ли жертвоватьферзя?

Б. Подкрепите оценку ва-риантом.

Жертва ферзя — правильноерешение в создавшейся ситуации(2 очка). Спокойные продолже-ния, например 1. Kbd2 Kbc6 2. сЗК : f3+ 3. К : f3 Ke5 или1. ЛсП Фс8, абсолютно ничегоне дают; в этих вариантах у чер-ных активная фигурная игра.Позиция взята из партииЯнса — Гаприндашвили (Гёте-борг, 1968). На жертву белыхвдохновил и тот факт, что жерт-вовать ценнейшую фигуру коро-леве 64 полей не лишено пикант-ности. Проверьте анализ: 1.Ф : е5! С : е5 2. К : е5 Cf5 (вы-пад 2. . .Фс14 не годится ввиду3. Cd2 Ф : е5 4. СсЗ Кеб 5. Ле1с большим преимуществом у бе-лых) 3. Cd2! (слон сильнее, чемладья на f8). Те, кто рассчиты-вал на быстрый отыгрыш мате-

33

риала путем 3. Ch6?!, должнынаучиться большему бескоры-стию. На диагонали al—h8 слонпричинит черным много неприят-ностей; это подтвердил и даль-нейший ход партии. За обнару-жение хода 3. Cd2! можете при-писать себе еще 4 очка. Разбе-рем, что было в партии дальше:3. . .h6 (на 3. . .h5 последовалобы 4. СсЗ Kph7 5. Kd2 с отлич-ной компенсацией; важно, чточерные ослабили поле g5) 4.СсЗ (возможно, что 4.g4 бы-ло еще сильнее) 4. . . Kph75. g4 Ce4 6. Ле1 Ь5! 7. С : Ь5сб 8. Сс4 Cd5 9. Cd3 С : f710. К : П Л : П 11. Леб Л16(стремясь облегчить защиту ча-стичным возвратом материала)12. С : f6 ef 13. КсЗ Kd7 14. ЛdlOf8 15. Ке4 Kpg7 16. Сс4! Ке5.Роман двух легких фигур с фер-зем еще не окончен. Те, кто пра-вильно ответил на вопросы зада-ния, получили по 6 очков; дру-гие могут поправить свои дела,обратившись ко второй частиромана (диагр. 77).

№ 62

Ход черных

А. Позиция черных: а) хуже,б) лучше, в) выигрышная.

Б. Как им следует продол-жать: а) 1. . .JIfb8, б) 1. . .gf?

1 очко получают те, кого намякине не проведешь: черные,имея пешкой меньше, стоят

хуже и борются за уравнение.Ход 1. . . ЛПэ8? был сделанв партии Горт — Саттлз (Лу-гано, 1968). За него очков недается. После 2. Фе2! опорныйпункт е5 недосягаем для чернойконницы. Последовало 2. . .gf3. gf Kph8 (плохо 3. . .К : f4из-за 4. ФеЗ), затем ФсЗ с пере-ходом в грустное для черныхокончание. Правильный ход 1.. .gf (3 очка) — фактически един-ственное приемлемое для чер-ных продолжение. Могло после-довать 2. gf К : f4 3. Og4+ Kg64. Сс4 Kph8 5. ЛП Og5+; чер-ные удерживают материальноеравновесие, на стороне белыхлишь минимальный перевес.

Не огорчайтесь: шахматистытоже обыкновенные люди, а неволшебники!

№ 63

Ход белых

А. Позиция белых: а) равна,б) хуже, в) лучше.


С похожей пешечной конфигу-рацией у черных мы уже встре-чались. Правда (весьма важно!),здесь ферзи еще на доске. Ко-роли, бойтесь ферзей! Позициябелых лучше (2 очка). В партииЯнса — Симагин (Поляница-Здруй, 1968) белые ходом 1. ФеЗ!(5 очков) поставили противника

34

в тяжелое положение. Грозитнеприятное 2. ФЬЗ с атакой науязвимое поле еб и пешку h7.Черные пытались насильственноизменить ход партии путем 1 . . .Л : сЗ 2. be Фс5 3. ФЬЗ Феб,но после 4. Ф : h7 Jlf8 5. JId4 аб6. а4 Ь5 7. ab С : Ь5 8. JIhdl Cd79. ФЬЗ Лg8 10. ФёЗ СЬ5 11. Са4понесли материальные потери.С поля еЗ белый ферзь нацеленна оба фланга, на 2. . . Феб по-следовало бы 3. Ф : а7. Белыйферзь поспевает всюду.

№ 64

Ход черных

А. Как следует продолжатьчерным: а) 1. . .Фе5, б) 1. . *<S>f5?

Б. Приведите вариант, под-тверждающий вашу точку зре-ния.

Правильно 1. . .Феб! (1 очко).У черных оставалась лишняяпешка. Только недруг мог быпосоветовать черным ход 1. . .Ф!5? (0 очков), однако именнотак было сыграно в партии Мату-лович — Горт (Скопле, 1968). Вовзаимном цейтноте партия веселопродолжалась дальше как нив чем не бывало и закончи-лась вничью, но и белые оказа-лись, не на высоте. Они не заме-тили возможность нокаутирую-щего удара 2. ЛЫ5П, и послевынужденного 2. . .Ф : d5 3.Л : d5 cd 4. Ф : аб+ КрЬ8

5. Ф : d5 ферзь и пешка побеж-дают в борьбе с двумя ладьями.За ход 2. ЛЫ5М и весь приве-денный вариант вам полагается3 очка. Сколько подобных упу-щений совершилось и еще со-вершится в цейтноте!

№ 65

Ход черных

А. Позиция черных: а) рав-ная, б) лучше, в) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать?Теория гласит: «Блокируй

изолированную пешку и связы-вай силы противника ее защи-той». Если наши читатели до-вольствуются общими соображе-ниями о слабости изолирован-ной пешки, они могут оценитьпозицию черных всего-навсегокак лучшую (0 очков). В дейст-вительности позиция черных вы-игрышная (2 очка). Перекрест-ные связки привели белых в пар-тии Гарсия — Янса (Москва,1968) к быстрой катастрофе. По-следовало 1. . .К : d4! (2 очка)2. Л : с8+ Ф : с8 3. Фа4 Ь5!,перед угрозой дальнейших по-терь белые капитулировали. По-добным образом завершаласьборьба и после 2. С : d4 Л с : сб.Теория права насчет изолиро-ванной пешки и связывания сил,однако ликвидировать подобнуюпешку не всегда так просто...

35

№ 66 № 67

Ход белых

Как следует продолжать бе-лым?

У белых пространственный пе-ревес; кроме того, внимательныйчитатель заметит, что линия «h»здесь нужна не просто для укра-шения. В партии Кураица —Горт (Сомбор, 1968) последовало1. ,Kpg2! (3 очка) с очевиднымнамерением перевести ладьи налинию «h» и дать мат. Черныепопытались разрушить планысоперника ходом 1. . .ФсГ7. Новсе было тщетно, после 2. ЛЫOg4 3. Kpfl Феб (грозило 4. Ке5)4. ЛЬ2! Ь6 5. Kpg2! Og4 6. KphlФеб (и теперь грозило 7. Ке5)7. Лgl белых остановить уженевозможно. Они энергично до-вели партию до конца: 7. . .be8. be Лас!8 9. Kd4 К : d4 10.С : d4 f6 11. ФЬЗ! fg 12. Cg4Феб 13. Ле1 Kh4 14. Л : е7!С : d3 15. Л : g7+ Kph8 16.Л : g5+ ЛК 17. Л : h4. Черныесдались. А вы сумели бы такпровести атаку?

А. Позиция белых: а) равная,б) лучше, в) хуже.

Б. Как им следует продол-жать? (См. диаг. № 67)

На этот раз успех ожидает тех,кто любит защищаться, посколь-ку они, вероятно, сообразили,что позиция белых лучше(2 очка). Атака черных на фер-

36

Ход белых

зевом фланге их не испугала;они правы, так как до атаки ещедалеко. В партии Матанович —Янса (Лугано, 1968) ход событийрадикально переменился послелогичного хода белых 1. Cel!(4 очка). Грозит 2. аЗ. После1. . .Са4 2. ФаЗ уже черныйслон попал под связку. Чита-тели, вероятно, заметили, чтоне годится ни 2. . .К : с2 ввиду3. Ф : е7+, ни 2. . .Л : с2 ввиду3. КЬЗ, в обоих случаях с вы-игрышем белых. Из этого клубкачерным не удалось выпутаться;после тщетной попытки 2. . .0—0 3. ЬЗ е5 4. fe fe 5. Kf5 Cc56. ba их позиция ст£ла про-игрышной.

Активная защита часто беретверх над недостаточно подготов-ленной атакой.

№68

Ход белых


Б. Как им следует продолжать?Правильная оценка: позиция

белых лучше (1 очко). При болееподробном разборе вы могли быи полемизировать с авторами, номы и не утверждаем, что здесьу белых чуть ли не выигрыш.Больше всего проблем создаетчерным остроумная жертва пеш-ки 1. с5! За этот вскрывающийпозицию удар вам полагается3 очка. Грозит просто 2. cd с по-следующим 3. Кс7, и белые вы-игрывают. В партии Горт—Берток (Винковцы, 1968) чер-ные продолжали 1. . .dc 2. defe, но после 3. Сс4 оказалисьперед неразрешимыми пробле-мами. В позиционном отноше-нии их позиция проиграна повсем статьям, и поэтому онипошли на осложнения: 3. . .а4?4. К : g5 Ф : g5 5. К : с7 Od86. К : а8 Фа5 7. f4 Kf8 8. f5 Cf69. Фе2; здесь черные сдались,чтобы не подвергать своего ко-роля экзекуции после 9. . .Ф : а8 10. Ф§4+ Kg6 11. С : П+и т. д. Белые использовали по-путный ветер в паруса.

№ 69

Ход белых

Как белым следует реализо-вать свой перевес?

Говорят, что все пути ведутв Рим. Однако часто, как и в на-шем примере, не так легко найти

самый короткий и простой путь.Утешением для вас может слу-жить тот факт, что в партииСмыслов — Янса (Поляница-Здруй, 1968) этот путь долгоискал экс-чемпион мира. «Ка-кая у вас компенсация за паруслонов?» — любил спрашивать усоперников во время анализалегендарный чемпион мира Але-ксандр Алехин. Он, наверное,с удовлетворением воспринял быблестящий перевод слона 1. Cel!Если этот ход не скрылся от ва-шего взора, вы получаете на-граду в 5 очков! Взаимодействиедвух слонов решило исход пар-тии, в которой черные безус-пешно пытались защититься:1. . .be 2. СсЗ+ Kpg8 3. beС : с5+ 4. КрЫ Ле7 5. Л : е7С : е7 6. Фа4 Kpf8 7. Ф : а7с решающим перевесом у белых.Любой другой ход, кроме 1. Cel,явно слабее и не может быть от-мечен даже 1 очком. Читателипри решении сами могли уви-деть, что это задание — не ми-нутная забава, оно взято извысшей школы шахматного ма-стерства.

№ 70

Ход белых

А. Позиция белых: а) равная,б) несколько лучше, в) выи-грышная.

37


Успех ожидает специалистовблокады. В оценке «позиция бе-лых выигрышная» нельзя ни накаплю сомневаться; за такуюоценку полагается 2 очка, абелые в партии Горт — Остоич(Монако, 1969) вполне удовлет-ворились одним, победным. Пос-ле 1. f 51 (3 очка) их атака ока-залась неотразимой. Пешка явно«отравлена», что с огорчениемпонял и Остоич: 1. . .С : f5 2.Kg3, и в связи с угрозой 3. Cg5черные теряют фигуру. Белые,используя нарушенную коорди-нацию в действиях неприятель-ских фигур, быстро закончилипартию: 1. . .h6 2. f6! Ch8 (2. . .С : f6 3. g3) 3. Я12 ЯП 4. ЛеПOh5 5. С : h6 Og6 6. Og5 Kph77. Oh4 Kpg8 8. Cg7, и черныесдались.

Мораль: королева должна гу-лять в сопровождении подходя-щей свиты.

№ 71

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше!б) хуже, в) равная.

Б. Как им следует продолжать:а) 1. КсЗ, б) 1. К : е5, в) 1. ЛасП?

Расположение легких фигурв центре доски выгодно черным:они надежно контролируют полее5; кроме того, у них пара сло-

нов и обе ладьи в игре. Поэтомупозиция белых хуже (2 очка),и право хода, которое им при-надлежит, не может существен-но изменить эту оценку. Ход1. КсЗ? (О очков) привел белыхв партии Горт — Портиш(Скопле, 1968) к поражению.Черные по-гроссмейстерскитрактовали эту позицию: 1. . .Kd3+ 2. cd С : f4 3. Лаё1 Лё74. ЬЗ Ь5 5. Ке2 Cd6 6. КреЗ с4!,и белые в безрадостной ситуа-ции. Мало пользы и в ходе 1.К : е5 из-за 1. . .С : е5 2. С : е5Л : е5 3. КсЗ Ь5! с большимперевесом у черных. Самое ло-гичное и сравнительно лучшеепродолжение, указанное Порти-,шем,— 1. Лadl! (3 очка). Белыевводили в игру ладью; в ва-рианте 1. . . К : f3 2. К р : f3 С:d5 3. ed С : f4 4. Кр : f4 Л : el5. Л : el Л : d5 6. Ле2 g5+возникало сложное ладейноеокончание с реальными шансамина ничью у белых. Чем большефигур участвует в игре, тембольше надежды на успех.

№ 72

Ход белых

А. Оцените позицию: а) у бе-лых решающее преимущество,б) черные могут удержать равно-весие, в) позиция черных лучше.

Б. Как следует продолжатьбелым?

38

Правильное понимание пози-ции связано здесь с оценкойвзаимодействия фигур. У белыхрешающее преимущество; за этотответ дается 2 очка. Еще 4 очкаможно заработать, если вы пред-ложите жертву качества 1. Л :е5, но с одним условием: после1. . Ле 2. Лс17+ Kph8 3. ЯПФе8 нужно увидеть ход 4. g5!,который окончательно разру-шает защиту черных. Слабееочевидное 4. Kf6? из-за 4. . .Ф : {7 5. С : f7 J118, и черныееще держатся. Если вы не уви-дели ход 4. g5!, вычтите у себя2 очка. Самые изобретательныечитатели заметят, что черные немогут брать ладью. Эта изобре-тательность спасла чемпионкумира в партии Янса — Гапрйн-дашвили (Гётеборг, 1967/68),правда не без помощи белых.После 1. . .Лс18!? 2. Л : d8 Ф : d8они ошибочно увели ладью —3. Леб?, и партия закончиласьвечным шахом: 3. . .Фс11+ 4.Kpg2 Ф : g4+ и т. д. Если выувидели возможность 3. Лс5!,при которой у белых после 3. . .Фс11+ 4. Kpg2 Ф : g4+ 5. Kg3h5 6. Се2 опять решающее пре-имущество, приплюсуйте себееще 2 очка — с ними ваш призо-вой фонд станет максимальным.

№ 73

Черные попытались высвобо-диться в центре ходом 1. . .е5.

А. Правильно ли это решение?Б. Подкрепите оценку вари-

антом.Если вы считаете ход 1. . .е5

правильным, то останетесь без«премиальных». Этот ход прежде-временный и имеет тактическоеопровержение, которое в партииЯнса — Яната (Лугачовице,1968) видели только белые. Заосуждение хода 1. . ,е5 пола-гается 1 очко, а за обнаружениетактического удара в варианте2. de К : е5 3. К : е5 Ф : е54. С : f7+! — еще 3 очка. У бе-лых осталась «чистая» лишняяпешка; последовало 4. . .Кр : П5. Фс4+ Себ 6. Ф : Ь4 Ь67. Л!е1 Kg4 8. Cf4 Лс14 9. Фе7+!К р : е 7 10. С : е5 К : е5 11.Л : е5 Kpf6 12. Лае1 с легкимвыигрышем в техническом окон-чании. Черные пожалели, чтовместо 2. . .К : е5 не сыграли2. . .С : сЗ; тогда, уступив парт-неру преимущество двух слонов,они оказались бы в худшей пози-ции, однако сохранили бы, покрайней мере, материальноеравновесие.

№ 74

Ход черных

Ход белых

А. Белые сыграли 1. К : е5.Это продолжение: а) ошибочнои ведет к выгоде для черных,

39

б) правильно и ведет к выгодедля белых.

Б. Подкрепите оценку ва-риантом.

Продолжение 1. К : е5 оши-бочно и ведет к выгоде для чер-ных (2 очка). В партии Штейн —Горт (Лос-Анджелес, 1968) бе-лым, однако, улыбнулосьсчастье — черные не заметилиопровержения. А вы его нашли?1. . .Л : е5! (3 очка). Толькоэтот ответ верен. 2. Л : е5 С : g23. ФЬЗ+ Kpg7 4. Леб К : а55. Ьа Ссб; 2. С : d5+ Л : d53. ФЬЗ К : Ь4! 4. Ф : Ь4 Ф : а55. ФЬЗ Фа2; в этих вариантахчерные выигрывают. Во второмиз них вместо 4. Ф : Ь4 лучше4. сб!, но и этого недостаточнодля уравнения ввиду 4. . .Л :а55. cd Ф : d7 6. Ф : Ь4 Ла8, ичерные остаются с лишней пеш-кой. Нелишне добавить, что чер-ные в упомянутой партии пове-рили противнику и после 1.КФЛ

е5 К : Ь4 (0 очков) 2. К : d7d7 3. сб Of7 4. Л : е8+е8 5. КЬ7 им пришлось об

этом пожалеть...Верьте не противнику, а своим

глазам!

№ 75

Ход белых

А. Позиция белых: а) хуже,б) лучше, в) равная.

Б. Как им следует продолжать?

Как лучше всего сочетать ата-ку с защитой? Этот извечныйвопрос обычно возникает в по-зициях со взаимными фланго-выми атаками. И нужно быловнимательно всмотреться в осо-бенности позиции, чтобы уста-новить, что белые стоят лучше(2 очка). В партии Янса — Би-лек (Поляница-Здруй, 1968) бе-лые решили главную проблему—защиту поля с2 — необычнымпрыжком коня в самый уголдоски — 1. Kal! (4 очка). Этотход гораздо лучше, чем 1. Лс1?(О очков), так как ладья нужнабелым не для защиты, а дляатаки! Партия продолжаласьтак: 1. . .еб (надежнее 1. . .Се5,но и в этом случае после 2. hgfg 3. f4 СсЗ 4. ФЬ2 h5 5. be у бе-лых перевес) 2. hg hg 3. ФЬ2 ed4. ФИ7+ Kpf8 5. Ch6 С : h66. Ф : h6+ Kpe8, и теперь точ-нее всего 7. ФЬ8+ Кре7 8. ФИ4+f6 9. ЛЬе1 Kpd8 10. Ф : f6+с решающим преимуществом.

Выйти из глухой защитыв современных шахматах стольже важно уметь, как в хоккееили, скажем, в боксе.

№ 76

Ход белых

Как белым лучше всего про-должать?

«Здесь все ясно как на ладо-ни!» — скажет читатель, уви-

40

дев взятие на еб. Да, в партииГорт — Ларсен (Лугано, 1968)белые с большим удовольствиемсыграли 1. Л : еб!! (4 очка).Черные упорно защищались:1. . .Ф : d4 (нельзя 1. . .Л : ебввиду 2. К : d5 Ф : d4 3. Ф : d4С : d4 4. Kf4) 2. Фе2! Теперьи1 материальное равновесие непомогло черным — атаку по ли-нии «е» в сочетании с угрозамипо диагонали а2—g8 нельзя от-разить. 2. . .Kpf8 3. Лсе1 Лed8(проигрывает 3. . .Кс7 после 4.Ле7!) 4. Л : сб! Окончательновскрывая диагональ. 4. . .Л : сб5. С : d5. Черные сдались, таккак после 5. . .Лс7 6. Феб отмата нет защиты. А как хорошозащищали пешки коня d5 в ис-ходной позиции!

№ 77

Ход черных

А. Черные сыграли 1. . .Ь7—Ь5. Это продолжение: а) оши-бочное, б) правильное.


Продолжение 1. . .Ь5 ошибоч-но (1 очко). Черные в партииЯнса — де ла Каза (Лугано,1968) не увидели, что поле сббелые могут использовать кактрамплин. Последовало 2. КебФе8 3. Kd5! (3 очка). Вот этогочерные не заметили. После 3. . .

be 4. Кс7 они остались без ферзяи вскоре сложили оружие.

Если вы решили играть сици-лианскую защиту, уделяйте бе-лым коням больше внимания,чем черные в этом примере!

№ 78

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше,б) равная, в) хуже.


Позиция белых выигрышная(2 очка). И в простой с видупозиции можно порой найти не-ожиданный удар. Ход, которыйсделали белые, наверняка пон-равится Давиду Бронштейну —подобные выпады ему прекрасноудаются. В партии Горт — Дюк-штейн (Весели-на-Мораве, 1968)последовало 1. Саб!! (4 очка).Позиция черных сразу стала без-надежной — нельзя 1. . .Ьа из-за 2. cd с ударом на сб и слабо-стями по черным полям. В пар-тии черные отдали пешку путем1. . .Кс4 2. С : с4 dc 3. Ка5 Ь64. К : с4 Cd3 5. JIdl, но и этоне помогло.

Пропущенный тактическийудар часто стоит партии.

А. Позиция белых: а) равная,б) выигрышная, в) лучше.

Б. Подкрепите оценку вари-антом. (См. диаг. № 79)

41

№ 79

Ход белых

В партии Янса — Чом (Лу-гано, 1968) позиция белых вы-игрышная (2 очка). Партияимела ясно выраженный облик—белые «работали» на королевскомфланге, контригра черных за-поздала и была недостаточно эф-фективной. Последовало 1. Of4Cd4 (но не 1. . .Кр : g7 ввиду2. Cf6+ с дальнейшим 3.С : сЗ, и белые выигрывают) 2.С : еб! ФЬ5! 3. be. Тем, ктоподошел в анализе к этой по-зиции, нужно дать 5 очков. Пар-тия решена! После 3. . .С : сЗ4. ФЬ8+ Се8 (или 4. . .Kpg75. Og3+, и белые выигрывают)5. Ф : е8+ Кр : g7 6. g4 Фg6 7.СЬЗ черные сдались. Их корольлишь на первый взгляд былхорошо укрыт.

№ 80

Ход черных

А. Позиция черных: а) выиг-рышная, б) проигрышная,в) равная.


Схватка на лезвии бритвыудивительным образом заканчи-вается мирно. В партии Матуло-вич — Горт (Винковцы, 1968)белые ошибочно считали, что наих стороне преимущество. Онибыли бы правы, если бы не ход1. . .К : d5! (3 очка). Тот, ктоуспешно решил задание, долженбыл убедиться, что при любомответе белых у черных останутсяладья и две пешки за две фи-гуры. При прочих равных усло-виях это означает примерноеравенство. В партии оба сопер-ника упорно сражались дальше,так как каждому казалось, чтоименно его шансы лучше. После2. Л : d5 (иначе 2. . .КсЗ) 2. . .ed 3. be Cf6! 4. ЛЫ Ф : с5 5. СеЗФс4 ситуация оставалась неяс-ной, но партия не покинула ни-чейной зоны.

Вывод: не давай противникуни минуты передышки!

№ 81

Ход черных

А. Черные сыграли 1. . .Лсб.Это продолжение: а) правильной ведет к равенству, б) ошибочнои ведет к проигрышу.


Горький плод познания вку-сили черные в партии Горт —

42

Портиш (Монако, 1968). Про-должение 1. . .Лсб ошибочно иведет к проигрышу (1 очко).И без этого хода результатпартии был ясен. Красивый фи-нал доставил белым много удо-вольствия: 2. JId8+ Kpe7 3.Jlfd5!, и черные убедились, чтонад ними нависла кроме нападе-ния на слона угроза 3. . .С—куда угодно 4. Л5сГ7+ Креб 5.Kg7 х ! Поэтому они сдались.Если вы собирались закончитьпартию так, как это сделалибелые, то получите еще 3 очка.

Что ж, угрозы противниканужно уважать!

№ 82

Ход белых

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) лучше, в) равная.


Позиция белых выигрышная(2 очка). Если вы выбрали силь-нейший ход 1. а5!, прибавьтесебе 3 очка. Это положение воз-никло в партии Горт — Хюбнер(Афины, 1969); черные попалив безнадежную ситуацию послевынужденного 1. . .Ф : dl 2.Ле : dl Кс8 3. С : f6 gf 4. Kd7!Ла8 5. К : f6 Л : dl 6. Л : dlКе7 7. f4! У немецкого гроссмей-стера не только на пешку мень-ше — со слоном g6 у него нераз-решимые проблемы. Далее было7. . .Kpg7 8. е5 Кеб 9. f5! С : сЗ

10. be К : е5 11. Kd7!, и можносо спокойной совестью сдаться.

Если вы оценили позицию бе-лых всего лишь как лучшую,значит, вам недостает природ-ного оптимизма. Следует поу-читься у датского гроссмейстераБента Ларсена! Вот кто несги-баемый оптимист! За правильнонайденный ход 1. а5 вы заслу-жили премию, а в шахматнойпрактике все-таки нужно по-больше верить в себя.

№ 83

Ход черных

Черные сыграли 1.. .ЛЬ4. С ихрешением вы: а) согласны, б) несогласны.

Правы те читатели, которыесчитают, что ход 1. . .ЛЬ4 оши-бочен (3 очка). Белые не меняют-ся ладьями, как думалось чер-ным, а ходом 2. Ф : Ь4! отдаютферзя за две ладьи. После 2. . .ab 3. Л : а8+ Cf8 4. Kpf2! силь-нейшей фигуре черных не найтипристанища. Например: 4. . .ФЬ7 5. ЛЬа1 К : d5 6. Л1а7, ибелые выигрывают. Поэтому чер-ные в партия Горт — Форинтош(Афины, 1969) решились на ха-ракири, тщетно надеясь датьодиноким ферзем вечный шах:4. . .g5?! 5. ЛЬа1 ФЬ7 6. Л1а7К : g4+ 7. fg Ф : g4 8. Л : f8+Kph7 9. Л : f7+ Kpg6 10. Лg7+Kph6 11. сЗ, и мечты о вечномшахе развеялись. Перевес двух

43

ладей над ферзем в этом при-мере поучителен: у черных быласлабой последняя горизонталь.

№ 84

Ход черных

Найдите за них путь к быст-рейшей реализации перевеса.

В партии Коларов — Горт(Лугачовице, 1969) у черных мо-гут «разбежаться глаза»: передними выбор из нескольких про-должений. Если вы решили, чтонужно разбить белые пешки хо-дом 1. . .а4, получите 1 очко.Вы слишком неторопливы; отвашего внимания ускользнулопродолжение 1. . .Фс18! (3 очка).Перевод ферзя на королевскийфланг сразу решает партию, таккак белый ферзь полностью отнего отрезан. В партии было2. Ch2 К : f3! 3. ef СсЗ!, и белыесдались: пешка еЗ неудержима.

Реализуйте перевес там, гдепротивник глубоко увяз!

А. Позиция черных: а) про-игрышная, б) выигрышная,в) ничейная.


«Вот это гонки»,— вздохнетнаш читатель, решая задание.Да, в эндшпиле «.Король с пеш-ками против короля и ладьи»всегда бывает весело, труднолишь предвидеть, чем дело за-кончится.

В позиции на диаграммечерные делают ничью (3 оч-ка).

В партии Сейди — Янса (По-ляница-Здруй, 1969) черные вы-брали «не ту пешку», хотя и соз-навали, что выбор имел решаю-щее значение: 1. . .с4?? (О оч-ков) 2. Kpf7 Kpe5 3. Лg5+ Кре44. Креб d4 5. Лg4+ КреЗ6. Кре5 d3 7. Л : с4 d2 8. Лё4,и осталось только сдаться. Пра-вильно было 1. . .d4! 2. Kpf7d3! (3 очка), и черные не могутпроиграть. Например: 3. Kpf6Kpd5 4. Kpf5 Kpd4 5. Kpf4 d2,и уже белым надо искать путьк спасению — 6. Лg8 Kpd3 7.Л(18+ Крс2 8. Кре4! с4 9. КреЗdlO 10. Л : dl Кр : dl И. Kpd4с ничьей.

Главные события происходиливокруг черного короля.

№ 85

Ход черных

№ 86

Ход черных

44

Черные сыграли 1. . .Jlf8. Выс этим решением: а) согласны,б) не согласны.

С ходом 1. . .Jlf8 никакнельзя согласиться. В партиисоперник Горта, игравший бе-лыми (Мальорка, 1969), ответил2. g4!, сохранив лишнюю пешйупри хорошей игре. Мой соперникобычно не отдает завоеванного;защитники хода 1. . .Л!8? очковне получат. В упомянутой пар-тии у черных тоже не прибави-лось очков; после 2. . .hg 3.К : g3 Фс14 4. К1е2 у белых ощу-тимый перевес. Мы не спраши-вали, как следует оценить пози-цию черных. Сразу после партиипартнер указал, что опасалсяпростого 1. . .С : f5! Это былосказано не для красного словца;за 1. . .С : f5 вам полагается5 очков. В окончании после 2.Л : f5 Ф : f5 3. Ф : f5 К : f54. С : f5 ЛЬ4! 5. Сс8 Л : с4 6.С : аб Ла4 черная ладья с пеш-кой сильнее двух легких фигур,и белым пришлось бы боротьсяза ничью. Мы оба были в цейт-ноте. Возможно, партия так быи развивалась, если... Если бычерные видели так же далеко,как их соперник! Читатели,предложившие с той же идеейход 1. . .К : f5?!, могли бы прислучае рассчитывать на большее,им, однако, мы даем лишь4 очка, поскольку белые не бе-рут коня, а отвечают 2. KJ3с неясной игрой (2. . .Фе7 с уг-розой Ф : е2). А после хода1. . .С : f5I переход в эндшпильбыл бы практически вынуж-ден.

И кто знает, чем бы это закон-чилось... За другие ходы, кроме1. . .С : i5 и 1. . .К : f5, очковнет.

№ 87

Ход черных

А. Считаете ли вы, что чернымследует взять пешку (1. . .К : Ь4)?

Б. Если нет, какой ход выпредлагаете?

После 1. . .К : Ь4 ситуациястановится очень неясной(О очков). Зачем же брать такуюподозрительную пешку, еслиможно выиграть целое качествопутем 1. . .g6! 2. JH4 Cg5(3 очка), как было в партииРобач — Горт (Венеция, 1969)?После 3. С : d5 С : f4 4. С : f4Лас18 5. С : сб (вынужденно вви-ду угрозы 5. . .JId4) 5. . .be учерных остались лишь некотарыетехнические трудности с реали-зацией преимущества, которыеудалось преодолеть: 6. Cg5 JId57. Ле1 Ла8! 8. Се7 а5 и т. д.

№ 88

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше,б) равная, в) хуже.

Б. Как им надо продолжать?

45

Удержат ли белые сильногоконя на е5? Этот вопрос интере-совал обоих противников в пар-тии Горт — Маршалек (Прага,1969). Позиция белых лучше(I очко). За найденное продол-жение 1. Ла5! дается только2 очка, так как этот ход почтивынужденный. Укрепив своегоконя, белые смогли придать ини-циативе на королевском флангереальные очертания. Последо-вало 1. . .Cf6 2. h3! Kg7 3. g4Я : dl 4. Ф : dl Лd8 5. Фа1с большим преимуществом у бе-лых благодаря более активнойпозиции в целом и угрозам подиагонали al—h8. Конь на е5служит авангардом сил белых,представляя собой как бы клинв неприятельской позиции. Пе-шечный прорыв g3—g4 лишьдополняет общий стратегическийплан.

№ 89

Ход белых

Как белым следует продол-жать?

За различные продолжения,направленные на выигрыш мате-риала (1. Kp:g2, I. Kf6+),очки не даются. Если вы настоя-щий шахматист, то должны датьпротивнику мат в 4 хода, какэто было в партии Янса —Новотный (Прага, 1969): 1.

Kg7+ Kpf8 2. К : е 6 + + Кре83. Of8+ Л : f8 4. Kg7x (2 очка).

Удовлетворение белых по по-воду «полуспертого» мата можносравнить с радостью грибника,нашедшего среди всякой разно-калиберной мелочи двухкило-граммовый моховик...

№ 90

Ход черных

А. Продолжение 1 . . Xg5:а) правильное, б) ошибочное.


Ход 1. . .Cg5 преждевремен,и если в своих партиях вы нау-чились отдавать предпочтениеразвитию фигур, то угадали, чтоон ошибочен (1 очко). Белыев партии Горт — Спиридонов(Афины, 1969) форсированно пе-решли в выгодное окончание:2. С : g5 Ф : g5 3. КЬ5! Ф(184. Фg4! (4 очка). Мы думаем,что уже пора давать премию,так как угрозы белых К : с!6+и Ф : g7 вы, конечно, заметили.Далее было 4. . .Kpf8 5. К : d6Kf6! 6. Фс8 Ф : с8 7. К : с8К : е4 8. Cd3 Kf6 (или 8. . .Kd79. С : е4.Л : с8 10. d6 с преиму-ществом у белых) 9. Kd6 Ь6 10.0—0—0 с явным перевесом. Те-перь черные будут вниматель-нее с подобными разменами сло-нов!

46

Сначала закончите развитиефигур, а потом уже приступайтек серьезным стратегическим опе-рациям!

№ 91

№ 92

Ход черных

А. Атаку белых: а) можно от-разить, б) нельзя отразить.

Б. Как следует продолжатьчерным: а) 1. . Л5, б) 1. . .JId7?

При правильной игре черныемогли отразить атаку (1 очко).И в своих анализах вы, вероят-но, сумели найти дорогу по тон-кому льду. Ход 1. . Л5? (О оч-ков) доставил радость симпатич-ному турецкому шахматисту впартии Сюэр — Горт (Афины,1969). Нечему удивляться —черные остаются по меньшеймере без пешки. А после есте-ственного 2. С : h6 они довели доконца собственную казнь, от-ветив 2. . .gh?? Белые не пове-рили своим глазам и несколькоминут пересчитывали ведущее кмату продолжение 3. Ф : Ь6+.Здесь черные сдались, так какне помогает 3. . .ФЬ7 4. Ф : Ь7+и 5. JIh4x. Ход 2. . .gh можноприводить как еще один пример«шахматной слепоты».

Надеемся, что вам зрение по-служит лучше: надо предпочесть1. . .JId7! (2 очка). Например:2. Jlbg4 f5 3. Jlg6 f4!, и шансычерных никак не хуже.

Ход черных

А. Позиция черных: а) хуже,б) равная, в) лучше.

Б. Как им следует продолжать?Черные в партии Яношевич —

Горт (Скопле, 1969) тщательносчитали и пересчитывали вариан-ты. Подскажем вам, что позициячерных лучше (2 очка). В упо-мянутой партии после 1. . Д4а5(О очков) возникла бы вполненормальная позиция. Точныйрасчет принес черным пользу —последовало 1. . .be! (3 очка).Во всех вариантах пожертво-ванная фигура отыгрывается спроцентами. Далее было 2. becd 3. К : d5 d3 с многими выго-дами для черных. Вместо скром-ного 4. ЛЫ белые безрассуднобросились в атаку — 4. Ф : d3С : al 5. Cg5 Cg7 6. Лс11, нопосле 6. . .f6 7. Фе4 Cd7 черныезащитились, сохранив лишнеекачество. Еще раз оправдалосьвскрытие диагонали al—h8.

№ 93

Ход черных

47

А. Атаку белых:, а) можноотразить, б) нельзя отра-зить.

Б. Как бы вы продолжали:а) 1. . .Kf6, б) 1 . . .ФШ

Если вы не боитесь привиде-ний и ужасов, то, несомненно,отразите атаку белых (1 очко).А вот в партии Удовчич — Горт(Мощеничка Драга, 1969) чер-ным это не удалось. Почему?Ответ в другой части зада-ния. Они ошибочно сыграли 1 . . .Of6??, и после 2. JIfl!, утративтерпение, сделали еще один сла-бый ход — 2. . .С : Ь5. Далее бы-ло 3. fe, и в таблице у черныхпоявился пухлый ноль. Он при-надлежит и вам, читатель, есливы рекомендовали ход 1. . .Of6?? После2. JIfl! позиция чер-ных проиграна; не спасает и2. . .ef 3. Л : f4 Фа1 4. ЛП Od45. ЯШ+ Kph8 6. Ф : d4 Л : d47. Л : d7 Л : d2 8. Лd8, и белыепобеждают. Ну что за прелю-бопытнейшее создание — шахма-тист! Этот восьмиходовый ва-риант черные увидели за полми-нуты, а простое 3. fe с нападе-нием на ферзя выпало из ихрасчетов!

Правильно было 1. . . Kf6!со сложной игрой; если вы хо-тели сделать этот ход, тогдавам причитается 3 очка.

№ 94

Как бы вы реализовали бес—спорный перевес белых?

Терпение часто вознагражда-ется, но только не в данномслучае. В партии Горт — Ун-цикер (Венеция, 1969) белые нестали медлить. Если у вас естьпозиционное чутье, ход 1. с5!не останется незамеченным. Занего — 4 очка, так как после1. . .Cf5 2. Л4еЗ dc 3. fe у вас,как и у белых в упомянутойпартии, образовалось сильноеполе для коня на f6. После 3. . .Леб 4. ФсЗ перевес белых оче-виден; все готово для кавале-рийского броска в тыл врага(Kd5—f6). В дальнейшем бе-лые выиграли партию.

Отсюда мораль: счастливыймиг не возвращается, и его нуж-но умело использовать.

№ 95

Ход белых

Ход черных

А. Позиция черных: а) хуже,б) равная, в) лучше,

Б. Как им следует продолжать?Ставим диагноз. Ладья чер-

ных на второй горизонтали, дваслона, белый ферзь вне игры,их королевский фланг ослаблен.Итак, черные стоят лучше (2 оч-ка). Вас, вероятно, не ввела взаблуждение лишняя белая пе-шка: после 1. . .ФЬ41 (3 очка)она не имеет принципиальногозначения, так как черные иг-

48

рают на мат. В партии Ничев-ский — Горт (Афины, 1969) по-пытки белых защититься былитщетны. Главную угрозу 2. . .Се5 они отразили ходом 2. Фс7,но последовало 2. . .Ch6!, а пар-тия была решена — 3. Cd4 Cf4!4. Ф : f4 Л : g2+! 5. Кр : g2Ch3+ 6. Kpgl Ф : f4 7. Л(12Ле8 8. сб Ф : f3, и белые, уп-рямство которых сломлено, сда-лись. Другие ходы, кроме 1. . .ФЬ4!, малоэнергичны и поэто-му не премируются.

№ 96

Ход белых

Как бы вы реализовали бес-спорный перевес белых?

А вы умеете сознательно по-вышать эффективность действиясвоих фигур? В партии Горт —-Минич (Варна, 1969) было сыг-рано 1. ФЬЗ! (4 очка). Контрольнад полями d7 и с8 в сочетанииG угрозой 2. Ка5 сводит черныхк роли зрителя. Ошибочно 1. Ка5ввиду 1. . .Фс17, и черные сразуоживают. В партии они нашлисравнительно лучшую защиту:1.. .Ла8 2. Ка5 ЛЬ8 (плохо 2 . . .ФЬ6 3. Фс17!), но на это белыесыграли 3. ФеЗ! с угрозой Фа7 идальнейшим ростом перевеса. Отохвата с другой стороны черныене нашли средства, и после 3. . .Ла8 (или 3. . .Фс17 4. Фа7 Лс85. Ф : Ь7) 4, К : Ь7 Ф<17 5. ФЬ6

Фg4 (5. . .ЛЬ8 6. К5 : d6!) 6. f3ФН 7. ФеЗ их позиция сталасовершенно проигранной. Тем,кто любит точную позиционнуюигру, этот пример должен пон-равиться.

№ 97

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше,б) выигрышная, в) равная.

Б. Как им следует продолжать?Здесь вы, надо думать, не при-

дали большого значения тому,что у белых не хватает фигуры.Ведь у черных вне игры фер-зевый фланг, зато в атаке на ихкороля участвуют все силы бе-лых. Белые стоят на выигрыш(1 очко). Партия Горт — Попов(Варна, 1969) закончилась бы-стро: после 1. С : g7 Кр : g72. Kh5+ (3 очка) черный корольпопадает в матовую сеть неза-висимо от того, берется конь илинет. Черные сдались после 2. . .gh 3. Л ! 7 + Kpg6 4. gh+ ввидумата в 2 хода. Внимательный чи-татель заметил, что в случае1. . .Cg5 (вместо 1. . .Кр : g7)сопротивление черных моглобыть более упорным. Конечно,это так, но при материальномравенстве после 2. СсЗ с после-дующим Ф12 черным не на чтонадеяться. Черные могли бызащититься, стой их ладья нае8 вместо а8; это ясно каждому.

49

Но от «если бы да кабы» в шах-матах мало проку.

№ 98

№ 99

Ход белых

А. После 1. Ф : f7+: а) белыевыигрывают, б) позиция белыхлучше, в) позиция равна.


Если вы внимательно следитеза крутыми поворотами в шах-матной партии, то поймете, чтопродолжение белых 1. Ф : f7+было вызвано крайней необхо-димостью. После жертвы пози-ция равна (2 очка). В партииГорт — Найдорф (Пальма-де-Мальорка, 1969) белые оченьбоялись централизованных фи-гур противника и поспешили припервой же возможности вызватьбольшие упрощения. Оба парт-нера видели вариант 1. Ф : f7+Ф : f7 2 . C : 17+ Кр : !7 3.Лс7+Л(17 4. Л : d7+ К : d7 5. Лс11Kf3+ 6. gf и не захотели игратьна выигрыш. Если вы, как иучастники партии, дошли в ана-лизе до этого места, то можетеполучить еще 4 очка. Нелишнебудет добавить, что гроссмей-стеры, руководствуясь взаим-ным доверием, после 1. Ф : f7+сразу согласились на ничью.

Порой самое захватывающееначало имеет скучнейший конец!

Ход белых

Как белым лучше всего реа-лизовать свой бесспорный пере-вес?

Не споткнитесь на ровном ме-сте: инициатива прежде всего!В партии Горт — Портиш(1969) белые, помня об этом, хо-дом 1. е8Ф! (5 очков) изящноотвлекали черного ферзя обрат-но в свой лагерь, не пожалевпешки. Роли ферзей перемени-лись: после 1. . .Ф : е8 2. Ке6+Kph7 3. ФЬ2 мираж вечногошаха рассеялся. Черным приш-лось «пассивизировать» ферзя—3. . .ФПу и другая проходнаяпешка решила судьбу партии —4. <Dd4 Ke7 5. а4 Kpg8 6. а5.Здесь черные, не желая тянутьвремя, сдались. Даже пешка, до-шедшая до предпоследней гори-зонтали, может быть отдана радиинициативы.

№ 100

Ход белых

50

А. Позиция белых: а) лучше,б) равная, в) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать?Защита пешки d5 недостаточ-

на; белые стоят на выигрыш(1 очко), потому что именно этуважную пешку они могут безна-казанно забрать. За комбина-ционный удар 1. Кс : d5 вызаслуживаете 2 очка. После 1. . .Л : с2 2. Л : с2 Л : с2 3. Ф : с2К : d5 4. С : d5 С : d5 5. Фс8+Kph7 6. Of5+ Kpg8 7. Ф : d5белые имели бы лишнюю пешкуи практически выигранную по-зицию. И 1. Kf : d5! ведет к цели;идея хода та же самая, и наградатоже равна 2 очкам. Что еще до-бавить? В партии Горт — Ос-тоич (Скопле, 1969) белые в цейт-ноте прошли мимо этих возмож-ностей, будто у них были зак-рыты глаза; после 1. Ка4? пар-тия закончилась вничью.

Маленькая рыба — тоже ры-ба... Надо брать и пешки, еслиони того заслуживают.

№ 101

Ход белых

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) равная, в) лучше.

Б. Как им следует продолжать?Позиция белых выигрышная

(1 очко). Самый безопасный ибыстрый путь к выигрышу — 1.Kpfll (2 очка); так было сыгра-но в партии Горт — Кураица

(Загреб, 1969). Белый корольукрылся от вечного шаха, кото-рому он мог бы подвергнутьсяпосле ЛП. Угроза вторженияладьи на седьмую горизонтальрешила партию. Например: 1. . .ЛЬ8 2. Ф : а7 сЗ 3. Л!7, и белыевыигрывают. После размена фер-зей (1. . .Фс8) у черных безна-дежный ладейный эндшпиль. Впартии черные не нашли ничеголучшего, чем немедленная (по-сле 1. КрИ) капитуляция,— мо-жет быть, несколько прежде-временная.

Вот как следует ломать соп-ротивление неприятеля!

№ 102

Ход черных

А. Позиция черных: а) выиг-рышная, б) равная, в) лучше.

Б. Как им следует продолжать?«Есть ли у меня компен-

сация?» — думали черные в пар-тии Пуц — Горт (Скопле, 1969).Да, позиция черных выигрыш-ная (2 очка), и вместе с сильнымходом 1. . .<bg3! (3 очка) к нимпришло душевное спокойствие.Хотя у черных не хватало каче-ства, они правильно устано-вили, что пара слонов и слабыйкоролевский фланг противникадают решающую атаку. Напри-мер: 2. Kf2 ФЬ2+ 3. КрП Сс4+4. Kd3 Ф Ы + с выигрышем.В партии белые решились на вы-

51

пад 2. Kg5, который привелк материальным потерям: 2. . .ФеЗ+! 3. Kphl Ф : g5, и ясно,что нельзя 4. Ф : с7 ввиду 4. . .ФИ5+ с выигрышем ладьи. Бе-лые отказались от взятия слона,но вскоре проиграли партию.

Пара слонов способна творитьчудеса!

№ 103

Ход черных

А. Позиция черных: а) рав-ная, б) хуже, в) лучше.

Б. Как им следует продолжать?Если вы не считаете, что по-

зиция черных лучше (2 очка),значит, в вашем понимании шах-матной стратегии есть крупныенедочеты. Стратегия черных мог-ла привести к успеху в партииМатулович — Янса (Афины,1969). Правильное 1. . .ФЬ4 (3очка) дало бы черным большоепреимущество, так как белыепешки ферзевого фланга непод-вижны, в то время как маршчерной пешечной фаланги в цент-ре нельзя предотвратить надол-го: 2. ЛЫ f5 3. f3 Фс5, и пози-ция черных почти выигрышная,или 2. Лс2 f5 3. f3 Kd7 с оче-видным перевесом у черных.В партии черные не стали ждать,пока плод созреет, и после оши-бочного 1. . .Ф : ЬЗ? (0 очков)картина быстро изменилась: 2.К : d6! С : cl (2. . .ЛЬ6? 3. К :17+, и белые выигрывают) 3.

К:Ь7 Ф :Ь7 4. Ф : cl. Блока-да утрачена, позиция вскрылась,а это на руку белым; в дальней-шем они выиграли эту партию,которая состоялась в последнемтуре зонального турнира и по-бедитель которой выходил в тур-нир межзональный. Нетерпели-вый ход 1. . .Ф : ЬЗ? отрезалчерным дорогу...

№ 104

Ход белых

А. Позиция белых: а) равная,б) хуже, в) лучше.

Б. Как им следует продолжать?В партии, которую Горт иг-

рал черными, белые сумелиизвлечь максимум из позиции,с виду довольно неясной. Белыестоят лучше (2 очка). Пешку ебчерным некогда брать после от-личного вступительного хода 1.g4! (5 очков). Нельзя брать ипешку g4 : 1. . Д : g4 2. С : е4fe 3. Лg2!5, и черные теряют фи-гуру.

Фланговая атака на опорныеполя черных коней привела пос-ле сильнейшего 1.. .Kd3 2. С : g7Kf4 3. ЛеЗ К : g2 4. Кр : g2 Лс12+5. KpglKp:g7 6. gf Kd6 к оче-видному преимуществу белых; уних остались лишь трудностис реализацией своего перевеса.

В современных шахматах, каквидите, можно атаковать центри по линии «g».

52

№ 105 № 106

Ход белых

Жертва качества 1. Л : cl:а) корректна и ведет к выгодебелых, б) некорректна и ведетк выгоде черных, в) ведет к рав-ной игре.

Старая пословица гласит: «Гденечего искать, сам черт ничегоне найдет». «Что поделаешь,—со вздохом сказал один из авто-ров после окончания партииГорт — Унцикер (Пальма-де-Мальорка, 1969),— жертва быланекорректной» (4 очка). Пре-красным подтверждением этихслов может служить дальнейшийход событий в этой партии. Чер-ные отлично решили проблемызащиты: 1. . .Ф : c l + 2. Ле1Л!8П 3. ЬЗ ФсЗ! 4. ЛеЗ (или 4.JIdl Of6 с преимуществом у чер-ных) 4. . .Фа1+ 5. Kph2 Ф!6, инедостаток материала у белыхначал сказываться. Белые по-жалели, что жертвовали каче-ство; лучше было 1. Jldel с при-мерно равными шансами. Мы ду-маем, что даже Таль не смог быдолго поддерживать огонек ата-ки после 1. Л : cl?

А. Позиция черных: а) лучше,б) выигрышная, в) равная.

Б. Подкрепите оценку вариан-том. (См. диаг. № 106)

Белые чуть ли не в патовойситуации (Бенко — Горт, Вене-ция, 1969). Позиция черных вы-

Ход черных

игрышная (1 очко). Ясный пере-вес черные довели до победы:1. . .Лс2 2. Ф : аЗ ФЬ6П Послед-ний ход гораздо сильнее, чем2. . .Ф : аЗ? 3. Ьа Кс5 4. ЛЫ!,и белые могут успешно защи-щаться. После 2. . .ФЬ6Пугроза КЬЗ—с5—d3 выигрываетв силе, да и белый ферзь в боль-шой опасности. Тот, кто обна-ружил это и правильно указалдва первых хода черных, полу-чает 6 очков; мы уверены, чтоего шахматная квалификация до-статочно выеока. В партии ещепоследовало 3. Kpg2 ЛЬ7! (гро-зит Ла7) 4. Фа2 Ф : еЗ, и судьбапартии была решена. Центра-лизация и активное взаимодейст-вие черных фигур — главныефакторы, способствующие это-му.

№ 107

Ход черных

А. Позиция черных: а) лучше,б) равная, в) хуже.

53

Б. Как им следует продолжать?Позиция черных лучше (1 оч-

ко). Открытое положение белогоферзя делает возможным инте-ресный удар 1. . Л5! (4 очка).Дальнейший ход партии Кост-ро — Горт (Тбилиси, 1969) яснопоказывает, что контратака чер-ных на королевском фланге в си-цилианской защите знаменуетсобой коренной перелом. После2. Фе2 f4 3. ЬЗ Ch4 4. Kf2 Kf6у черных очень сильная инициа-тива благодаря слабости пешкие4 и общей активности фигур.Сицилианская защита вообщеявляется «наклонной плос-костью»—ты либо вверху, либовнизу! Нельзя было 2. Л : f5?ввиду 2. . .g6, но об этом, на-верное, не нужно и упоминать?

№ 108

Ход белых

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) лучше, в) равная,

Б. Как им следует продолжать?Ну, если уж эта позиция не

выигрышная... Лишняя пешкау белых и слабости в лагере чер-ных создают достаточные пред-посылки для выигрыша (1 оч-ко). А как надо продолжать?Лучший ход — 1. Ь6! — он сра-зу решает судьбу партии. Вашиусилия оцениваются всего 2 оч-ками, так как этот ход найтилегко. И все же несколько слов

об этой позиции нужно сказать,хотя отступление ладьей и поте-ря очков могут прийти в головутолько тем, кто не обидит и цып-ленка. Зачем же играть в шах-маты, если так боишься против-ника? Партия Горт — Марич(Винковцы, 1970) продолжаласьтак: 1. . .Лсб (может показатьсяотчаянной попыткой со сторонычерных, не будь ясно, что 1. . .К : а7 2. be Kc8 3. Лс1 ведетк безнадежной для них позиции.Однако и теперь партия не за-тянулась надолго) 2. С : сб С : сб3. Ла8 g5 4. Фе5 f4 5. Фс7.Черные сдались.

№ 109

Ход белых

А. Могут ли белые безнаказан-но взять пешку d6?

Б. Подкрепите ответ вариан-том.

Черные во время партииумышленно не защищали пешкуd6. Однако ход 1. Ф: d6! оказалсяво встрече Полугаевский — Ян-са (Зиген, 1970) решающим. Втот момент, когда белые протя-нули руку к пешке d6, черныес грустью увидели свою ошибку.Пешку можно безнаказанновзять (2 очка) ввиду 1. . .Ф : d62. Л : d6 Се5 3. Kd5! С : d64. Kf6+ (3 очка) с решающимпреимуществом у белых.

54

Старая шахматная поговоркагласит, что нужно видеть на ходдальше, чем противник. За то,что вы по каким-либо причинамотказались от взятия на d6,очков вам не полагается.

№ ПО

Ход черных

А. Позиция черных: а) хуже,б) лучше, в) равная.

Б. Как им следует продол-жать: а) 1. . .ФЬ5, б) 1. . .ФЬ5?

На сей раз правы те, кто счи-тает, что позиция черных хуже(2 очка). Прежде всего потому,что пешка d6 очень сильна; к то-му же грозит Kg5 с последую-щим ФЬ5, что сразу может ре-шить партию. Поэтому черныехотят разменять ферзей. В цейт-ноте они сделали внешне самыйлогичный ход — 1. . .ФЬ5? (О оч-ков).

Партия Тан — Горт (Зиген,1970) протекала далее одно-значно: 2. Ф : Ь5 ab 3. Kd4! Ла5(или 3. . .Лаб 4. К : Ь5 Леа8 5.Kpcl с позицией, похожей наслучившуюся в партии, но бе-лые при случае могли грозитьи ходом Кс7) 4. К : еб! Леа8(или 4. . .Сс8 5. СЬ6, и белыевыигрывают) 5. Kpcl Ссб 6. Cd4с выигрышной позицией у белых.Имей черные больше времени ивозможности разобраться в по-зиции, они, как большинство

из вас, увидели бы, что разменферзей после 1. . .ФИ5! (3 очка)давал им больше шансов на ус-пешную защиту. Например: 2.Kd4 Ф : е2 3. К : е2 Cd5, и бе-лые по-прежнему стоят лучше,но до выигрыша, учитывая силубелопольного слона у черных,им еще далеко.

№ 111

Ход черных

А. Позиция черных: а) хуже,б) равная, в) проигрышная.

Б. Как им следует продолжать?Только ответ «позиция черных

равная» отражает истинное поло-жение дел (2 очка). Ничейнуюразвязку вызвали черные в пар-тии Суэтин — Янса (Будапешт,1970) ходом 1. . .Л : е4! (3 очка).Эта жертва — лучший выход ввозникшей ситуации, так какчерные избавляются теперь отвсех проблем. Противники со-гласились на ничью ввиду ва-рианта 2. fe С : е4+ 3. KpglСа7 4. СеЗ; на взятие ладьейодного из черных слонов сле-дует 2. . .ЛЬ4+. Отступленияслоном сб невыгодны черным:1. . .Cd7 (0 очков) 2. Сс4+ Кре73. Cg5+ Kpf8 4. Л16+ или (не-сколько лучше) 1, ...Са8 (0 оч-ков) 2. Сс4+ Кре7 3. Cg5+ Kpd74. СЬ5+ Крс7 5. Лаб! СЬ7 6.Л : g6! с преимуществом у бе-лых.

55

№ 112

Ход белых

№ 113

Ход белых

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) равная, в) нескольколучше.

Б. Как им следует продолжать?Нужно очень точно оценить

позицию и увидеть первый ходбелых, чтобы определить, чтобелые стоят на выигрыш (2 очка).

Ход 1. С : d4 ошибочен. Онведет к выигрышу качества, ноочков вы за него не получите,так как после 1. . .Л : d4 2.Лdl Л : dl 3. С : dl g5! ситуа-ция на доске неясна.

На ход 1. С : d4? рассчитыва-ли черные в партии Портиш —Горт (Пальма-де-Мальорка,1970). «Зачем же брать качество,когда у меня матовая атака?» —подумал про себя венгерскийгроссмейстер. Белые сыграли 1.Ch4!; сторонники этого хода мо-гут начислить себе 4 очка. Чер-ные форсированно проигрываютв несколько ходов, так как ихкороль запутывается в матовойсети: 1. . .Kpf8 2. Cg5! (грозит3. ЛИ8+ С : h8 4. Л : h8+ Kpg75. Cf6*)2. . .Kd5 3. С : d8 Лd24. Cg5 Л : e2 5. Л : e2 КсЗ+6.Kpc2 К : е2 7. Kpd3. Черныесдались. Финал партии Портишпровел великолепно.

А. Позиция белых: а) значи-тельно лучше, б) равная, в) хуже.

Б. Как им следует продолжать:а) 1. Фа4, б) 1. Фа5?

Если вы считаете, что пози-ция белых лучше, вам полагается1 очко. Две связанные проход-ные пешки на ферзевом фланге—это сила, которая может решитьисход партии. С ответом на вто-рую часть вопроса вам, вероятно,пришлось труднее. Хотя и го-ворят: «похож как две капливоды», но два хода белого ферзя,отличающиеся всего какой-токлеточкой, имеют совершенноразную ценность. Только послехода 1. Фа5! (4 очка), который ибыл сделан в партии Горт —Чирич (Амстердам, 1970), белыесохраняют перевес. Разница втом, что после 1. . .Od5 2. 0—0!черная ладья d8 под ударом.Далее было 2. . .Jlf8 (2. . .СЬ7?3. сб!, и белые выигрывают)3. Фа1! Лd8 (черные были бырады повторению ходов) 4. Сс4!Od4 5. сб. После маневра белогоферзя перевес стал еще замет-нее, и партия вскоре закончи-лась. После 5. . .Od6 6. Ь5 Фс77. ФЬ2 ФЬ6 8. Фс2 f5 9. с7!черным пришлось сдаться. Ход1. Фа4 (0 очков) существеннослабее; после 1. . .Ф<15 2. Кс4еЗ! у черных появлялась актив-ная контригра.

56

№ 114

Ход белых

Как белым лучше всего реа-лизовать свой бесспорный пере-вес?

Логический подход белых впартии Горт — Полугаевский(Белград, 1970) напоминает взя-тие интеграла, когда сложнаязадача разбивается на несколькоболее простых. В партии былосыграно 1. Са4! (3 очка), и чер-ные бессильны против переходав эндшпиль «конь против слона»о лишней отдаленной пешкой иполной блокадой по черным по-лям. После 1. . .Л ! d4 2. С :е 8 + Кр г е8 3. cd Kpe7 4. Kpd2Kpf6 5. Kd3 позиция черныхстала совершенно безнадежной.

Сила — в простоте!

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше,б) хуже, в) равная.

Б. Как им следует продолжать?Черные создали вокруг своего

короля мощный фигурный зас-лон, но расположены их фигурынеудачно. За ответ «позиция бе-лых лучше» полагается 2 очка.«Смелому улыбается фортуна»,—решили белые в партии Янса —Геллер (Будапешт, 1970 г.) ипожертвовали слона: 1. Л : а8Ф : а8 2. С ! с5! Последовательновыигрывая три центральные пе-шки (2. . .dc 3. К : е5 Kf6 4.К : f7+), белые получили болеечем достаточную компенсациюза фигуру. За разрушение пе-шечной цепи противника ходом2. С : с51 можете получить еще4 очка. В партии было 4. . .Kpg85. Kd6 ЛЬ8 6. с4 bo 7. К : с4.Черные не стали ждать, покабелая пешечная лавина дви-нется на них, и возвратили фи-гуру: 7. . .Ке : d5 8. ed Ф : d59. Ф№. У них не хватает пешки:этим закончилась первая частьпартии. Вторая часть и новоезадание — через 14 ходов (диагр.126).

Иногда к полю 17 ведет узкаятропинка!

№ 116

Ход белых



(2 очка). Однако одной осадыслабого поля аб мало, так как

57

черные могут ее успешно выдер-жать. К победе ведет переносполя битвы на королевскийфланг; это и произошло в пар-тии Горт — Альстер (Прага,1970 г.). После 1. ЛЬ5 h6 2. g5!hg 3. fg пешки черных беззащит-ны и становятся легкой добы-чей белых ладей. Черные неуспевают создать достаточнуюконтригру. Продолжение 3. . .е5 4. Ы Лg6 5. ЛсЗ+ КрЬ8 6.Сс4 быстро приводит белых к по-беде. 3 очка вы можете получитьза ход 1. ЛЬ5 в сочетании с пос-ледующим 2. g5I

Не забывайте, что шахматнаядоска состоит из двух флангови 64 полей!

№ 117

Ход черных

А. Позиция черных: а) рав-ная, б) хуже, в) проигрышная.

Б. Как им следует продолжать?Прежде всего оценка: белые

владеют большим пространством,и шансы их на королевском флан-ге представляются более реаль-ными, чем угрозы противника наnpoi ивоположном участке доски.Позиция черных хуже (2 очка);их лучший шанс заключаетсяв неожиданном тактическом уда-ре 1. . .Кл2! Белые сохраняютперевес после 1. С : с2 Ь4 про-межуточным ходом 3. gfl Теперьнельзя 3. . .be ввиду 4. fg cb

5. g7+ Kpg8 6. С : h7+ с выиг-рышем белых, недостаточно и3. . .gf из-за 4. Od2l с двойнойугрозой б. Og2 и 5. Фа4. В пар-тии Янса — Геллер (Зиген,1970 г.) черным пришлось отве-тить 3. . .ef, и белые по-прежне-му имеют преимущество из-заскомпрометированного пешечно-го расположения у чернв1х. Од-нако за тактическую изобрета-тельность внимательный чита-тель, предложивший ход 1. . .Кс21, получает 4 очка.

Боритесь за инициативу всег-да и при любых обстоятельствах!

№ 118

Ход черных

А. Позиция черных: а) лучше,б) хуже, в) равная.

Б. Как им следует продолжать?На основании самых общих

соображений видно, что черныестоят лучше (1 очко). У них дваелона и некоторый перевес вразвитии. Но как нужно иг-рать, чтобы не расплескать пре-имущество? В партии Удовчич—Горт (Ровинь, 1970) черные наш-ли верный план. Те, кто пред-лагает ход 1. . ,а51, получают4 очка; позиционная игра и уме-ние накапливать небольшие пре-имущества, видимо, их сильнаясторона. Белые попали в ситуа-цию, куда более сложную, чемвначале могло показаться. Нель-

58

зя 2. Л : сб? ввиду 2. . .Л : dl-f3. Кр : dl К : f2+. Другие от-веты тоже не удерживают равно-весие, так как после вскрытиялинии «а» в игру входит втораяладья черных. В партии былосыграно 2. Kd4, но после 2. . .С : d4 3. ed a4 4. ba (или 4. СЬ2ab 5. ab С : ЬЗ с перевесом у чер-ных) 4. . .Л : а4 5. СЬ2 Л : а2 6.О—О СЬЗ положение белых ужепочти проигрышное. Приведен-ный пример наглядно показы-вает, насколько богата шахмат-ная игра и как она «протестует»против тезиса, будто в шахматах«кругом ничья».

№ 119

Ход белых

Белые сыграли 1. f2—f4. Этопродолжение: а) правильное идает белым решающий перевес,б) ошибочное.

Продолжение 1. [2—{4 — ударвилами по воде. Оно ошибочно(3 очка); в партии Горт — Юхан-несен (Зиген, 1970) благодарябеспечности партнера чернымудалось спастись. Последовало1. . .Ь5!, и после 2. Ф : Ь5 Ф : еЗпартия уже близка к ничьей,так как король белых обнажен.Белые перешли в эндшпиль —3. Феб Ф : е5 4. fe Cg7 5. еб,но результат предсказать нет-рудно. После 5. . .fe 6. С : е6+Kpf8 7. аЗ Cf6 противники сог-

ласились на ничью. Если ферзиеще на доске, безопасность коро-лей — один из важнейших фак-торов.

Вместо 1. {4? следовало иг-рать 1. g5l о шансами на побе-ду. Пешка пешкб рознь. Черныес радостью обменяли своего пехо-тинца Ь6 на белого еЗ.

№ 120

Ход черных

А. Позиция черных: а) хуже,б) равная, в) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать:a) h * .d3, б) 1. . -<J>g5?

На этот раз вам пришлось, на-верное, хорошо подумать, пре-жде чем дать заключение о по-зиции. На доске равенство (2 оч-ка). Черные теряют пешку d,но пара слонов служит им доста-точной компенсацией. В партииГеллер — Янса (Будапешт, 1970)черные ошибочно сыграли 1. . .d3? (0 очков), и белые отличнымходом 2. ФеЗ! не только завое-вали пешку, но и улучшили по-ложение ферзя. После 2. . .Лс8?3. Л : d3 Ф!6 4. JId7! белые ужеблизки к победе. Правильно 1. . .Фg51 (4 очка) и после вынуж-денного 2. g3 Ф16 3. К : d4(иначе 3. . .Ф13) 3. . .Лё8 4. ФсЗg6 черные, связывая неприя-тельского коня, стоят не хуже,несмотря на отсутствие пешки.Смотрите только, чтобы компен-

59

сация не испарилась и чтобы выне остались без пешки «простотак»1

№ 121

Ход черных

Как черным лучше всего реа-лизовать свое неоспоримое пре-имущество?

Вы, конечно, увидели, чтоевязка коня d4 no диагоналиgl—а7 белБШ неприятна. Нуж-но лишь вскрыть линию «d».В партии Янковец — Горт (Га-виржов, 1970) после вступитель-ных ходов 1. . Ле 2. С : е4 (нель-зя 2. Ф : е4 Cf5!) прозвучалваключительнвш аккорд 2. . .d5! На фоне злосчастной связкиясно вырисовываются предстоя-щие материальнв1е потери. Да-лее было 3. cd С : d5 4. С : g6КрЬ8 (грозит 5. . .с5!) 5. Ь4Cf71, и белые сдались. Читатели,предложившие 1. . Ле в связис 2. . ,d5I, получают 4 очка.А все эта связка!

№ 122

Как черным следует продол-жать: а) 1 9 . Xh6, б) 1. . .Ке5?

В партии Керес — Янса (Бу-дапешт, 1970) черные проявилинетерпеливость, сыграв 1. . .Ch6? (0 очков). Белые нашли оп-ровержение — 2. Л : e4I fe 3.С г h6 Jlff7, но здесь ошиб-лись — 4. Ф : е4? И у мастераиной раз дрогнет рука! Следо-вало играть 4. Og4+ Kph8 5.Ф : е4 с более чем достаточнойкомпенсацией за качество. Впартии далее было 4. . .Кс5! 5.Фс4 (5. Фg4 + Лg7 6. С : g7Л : g7 7. Фс4 Фg5!, и черныевыигрывают) 5. . .К : Ь3 6. Ф :ЬЗФЬ4 о неясной игрой.

За ход 1. . ,Ке5 вы получаете2 очка. У черных хорошая по-зиция, пешку f5 легко защитить.Например: 2. ЛаИ Ла[7 3. ФЬ5Фс17! Q отличными перспекти-вами — грозит 4. . .Kg6 и 4. . .Kd3. Еще 3 очка полагается тем,кто правильно указал опровер-жение 2. Л : е4! в ответ на 1. . .Ch6?

Мораль: всегда помните о цент-рализации!

№ 123

Ходчернвгх

Ход черных

А. Позиция черных: а) про-игрышная, б) хуже, в) равная,

Б. Как им следует продолжать:а) 1. s |Л : f6, б) 1. , .Kf4?

Позиция чернвгх проигрыш-ная (1 очко). Но меланхолия ибезмолвная готовность погиб-нуть никогда не нужны. В пар-тии Горт — Ланч (Гавиржов,1970) черные покорно сыграли1. . .Л : f6 (0 очков), и после2. Л : с8+ Kf8 3. Л : а8 дажезрителям было странно видеть,что черные не сдаются. Ход 1. . .Kf4 (3 очка) ставил перед белы-ми более трудные задачи. Онивсе равно должны были выиг-рать, но требовалось внимание —2. Л : с8 + Kph7 3. Kph2! (3. Фс7?Ф : fl-f-I, и картина резко ме-няется!).

Если уж в проигранной по-зиции вы по какой-то причинерешили продолжать игру, незанимайтесь переливанием изпустого в порожнее!

№ 124

Ход белых

Как бы вы продолжали: а)1. ЬЗ, б) 1. 13?

Какого из черных коней нуж-но прогнать? «Наверное, койяс4»,— решили белые в партииШаммо — Янса (Люксембург,1971) и сыграли 1. ЬЗ? (0 очков),угодив прямо на крючок. Чер-ные не стали уводить коня, а от-ветили встречным нападением1. . .Лс18!, неожиданно получиввыигрышную позицию. Нельзя2. К(1сЗиз-за2. . .К : сЗЗ. К : сЗ

е4, да и после 2. КЬ2 К : Ь23. С : Ь2 Лс12 4. КсЗ К : f2 пер-спектив у белых не видно. На-против, ходом 1. f31 (3 очка)белые могли успешно продол-жать защитные действия и до-ставить еще немало хлопот про-тивнику.

Запомните: «напасть» — ещене значит «прогнать»!

№ 125

Ход черных

А. Позиция черных: а) выиг-рышная, б) равная, в) проиг-рышная*

Б. Как им следует продолжать?В лагере черных — голод и

болезни. Их позиция проигрыш-ная (1 очко). В партии Горт —Яношевич (Амстердам, 1970) чер-ные, видимо, вспомнили пого-ворку: «Жить — значит наде-яться» — и сыграли 1. • .С : {5.Но ответ 2. Kph21 (хорошо и2. Kphl) огорчил их. После2. . .С : !2 3. Ф : e5-f Kpg8 4.С : f5 черные сдались. Тот, ктовидел тихий ход белого короля(2. Kph2 или 2. Kphl), напрасноломал голову в поисках прием-лемого хода за черных — тако-вого не существует. А очки?У вас еще представится случайих набрать!

А. Позиция на диаграмме:а) ничейная, б) выигрышная длябелых. (См. диаг. М> 126)

61

№ 127

Б. Подкрепите вашу оценкувариантом.

Значительно поредевшие рядибелых и черных фигур едва линапомнят вам диаграмму 120.В данном случае память, од-нако, полезна по другой при-чине; метод выигрыша известениз знаменитого этюда Л аскер а.Белые выигрывают (3 очка), спу-скаясь по «ласкеровской лест-нице». Партия Янса — Геллер(Будапешт, 1970) продолжаласьтак: 1. Лс6+ Kph5 2. Kpg7Лg4+3. Kph7 Л14 4. Лс5+ Kph45. Kpg7 Лg4^- 6. Kpf6 (воз-можно также 6. Kpf8 Лg2 7.Кре7 Ле2+ 8. Kpf6 Л!2+ 9.Kpg6 — см. дальше) 6. . ,Л!4+7. Креб Ле4+ 8. Kpf5 Ле2 9.Kpg6, и черные сдались, пове-рив белым на слово, что дальней-шее им тоже знакомо: 9. . ^g24-10. Kph6 Л!2 11. Лс4+ КрЬЗ 12.Kpg6 (грозит 13. Л : с2) 12. . .Лg2+ 13, Kph5 Л{2 14. ЛсЗ+Kph2 15. Л : с2! о выигрышем(бочков). Хорошо, когда знаешьклассику!

А. Позиция белых: а) лучше,б) хуже, в) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать?На сей раз оценка позиции су-

лит вам главную часть премии.За ответ «белые стоят хуже»можно засчитать себе 3 очка.Необычная борьба двух ладей

Ход белых

против батареи черных слоновразвернулась в партии Горт —Глигорич (Амстердам, 1970). Бе-лые могли только мечтать, чтобыих король находился в другомуглу доски (Ы). Найти ход 1.Лс2 (1 очко) было, вероятно,нетрудно. Нельзя 1. ЛЬ8+? (0очков). 1. . .Kpg7 2. Ф : аЗ с2+,и черные выигрывают. Очки ужеподелены, но дальнейшее тече-ние партии не лишено интереса:1. . .Фа41 2. d7 (вынужденно)2. . .С : d7 -— стремление сох-ранить оба лишних качествапривело белых к гибели: 3. g4?Себ 4. Ле1? (лучше 4. ФЫ) 4. . .СЬЗ! 5. Лее2 С : а2! 6. Ф : h6Сс4+ 7. КрЫ С : е2, и после-довала капитуляция. Вместо 3.g4? нужно было вернуть однокачество — 3. Л : сГ7, сохраняянадежду на спасение. Когда сло-ны занимают подходящие диа-гонали, они могут быть сильнееладей!

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) равная, в) хуже.

Б. Как им следует продолжать?На первый взгляд черным не

так уж плохо, но позиция белыхтем не менее выигрышная (2 оч-ка). В партии Фурман — Янса(Ленинград, 1970) белые однимударом извлекли черного коро-ля из угла: 1. С : h7+! (3 очка)

62

№ 128

Ход белых

и после 1. . .Кр : h7 2. Л : f7+!обошлись с ним весьма немило-сердно. Черные сдались, печаль-но констатировав, что одна пеш-ка — недостаточное укрытие длякороля.

№ 129

Ход белых


Б. Подкрепите вашу оценкувариантом.

В лексиконе у шахматистов,как и у музыкантов, есть такоеслово: «смазать». В партииГорт — Глигорич (Гастингс,1970) минутная рассеянностьстоила белым половины очка.После 1. Л : f7 Kp: f7 они сыг-рали 2. Фс8??, и партия закон-чилась вничью. Позиция белыхвыигрышная (1 очко), на второмходу они могли пленить черно-го ферзя: 2. Cg5! (2 очка) 2. . .ФЬ5 3. g4. Белые это видели,

но что делать... Закон гласит:«тронул — ходи», а у белых всамый ответственный момент вруке оказался ферзь!

№ 130

Ход белых


Б. Как им следует продолжать?Не бойтесь подвоха! Ваш от-

вет: «Позиция белых лучше» —правилен и оценивается в 1 очко.В партии Горт — Ивков (Паль-ма-де-Мальорка, 1970) белые на-помнили противнику о том, чтос диагональю al—h8 шутки пло-хи. После 1. С : Ьб! (3 очка) чер-ные теряют пешку без достаточ-ной компенсации. Далее было1. . .C:g2 2. Kp :g2Oe6 3.Cg5,и лишняя пешка «сказала своеслово».

Мораль: нужно быть внима-тельнее с большими диагоналя-ми.

№ 131

Ход черныхКак бы вы сыграли: а) 1. . .Кеб,б) 1. . Л5?

63

И у оптимизма должны бытьграницы. Венгерский гроссмей-стер Сабо благодаря оптимизмузавоевал на своем долгом шах-матном пути немало единичекв турнирных таблицах. Однаков партии й Янсой (Будапешт,1970) оптимизм Сабо был неу-местен. Ход 1. . Л5? может по-казаться очень активным, вскры-тие диагонали а8—hi гово-рит в его пользу. Но в шахматахвсе связано. Вот если бы чер-ный король стоял на h8, тогдасовсем другое дело! Итак, 1.. Л5?(0очков) 2. аЗ Кеб (2. . Ле 3. К:е4!) 3. ef Л : f5 4. Ь4! Kd7. Актив-ность у черных выдохлась, а неу-дачное положение короля сдела-ло невозможным 4... КЬЗ? 5. Фс21К : cl (или 5. . .Kbd4 6. С : d4К : d4 7. Л : d4 С : d4 8. g4!)6. g4I с материальными приоб-ретениями. Дальше было 5. Od3Kph8 6. Ке4 Ф{7 7. К : d6 С : d68. Ф : d6 Kde5 9. С : Ь6 К : f310. Фс7 ФЬ5 11. g4! с выигрыш-ной позицией у белых. Менеевосторженная оценка позиции ивыбор хода 1. . .Кеб! вознаг-раждаются 4 очками; препятст-вуя наступлению противника наферзевом фланге, черные сох-раняют равновесие. Например:2. Фс2 КЪ4 3. Фе2 Кеб и т. д.

№ 132

Как черным следует продол-жать: а) 1. . .Л!е8, б) 1. . ^d8?

Разница всего в одну клеточ-ку в данном случае стоит доро-го: неосторожный ход 1. . .Jlfe8?приводит к немедленному проиг-рышу. Опровержением служит2. d6! Кс4 (или 2. . .Л : е5 3.Л ! е5 Ф : е5 4. Ф : е5 Л : е55. d71, и белые выигрывают) 3.Фс21, и черные вместо заплани-рованного выигрыша фигуры мо-гут сдаваться. Осторожность —мать мудрости. В партии Ги-цеску — Горт (Загреб, 1970)черные сыграли 1. . ^ d 8 (3 оч-ка), ставя заслон на пути пешкиd5. Партия закончилась вни-чью.

№ 133

Ход черных

Ход черных



Если вш сами играете черны-ми систему Бенони или волжскийгамбит, вам будет ясно, что по-зиция черных лучше (1 очко).Правда, белые сохранили лиш-нюю пешку, но какой ценой?Несогласованность и пассив-ность их фигур режут глаз. Своюидеальную позицию черные ис-пользовали в партии Плахет-

ка — Янса (Гавиржов, 1970)так: 1. . .КЬ2+ 2. Kpd2 (или2. Kpcl Ке2+! 3. Кр : Ь2 К : сЗс преимуществом; если 2. Kpel?,то 2. . .Кс2+) 2. . .Кс4+ 3.Kpd3 Ke5+! Белые не могутбрать на d4 из-за мата. За этотанализ даются 4 очка. А в партиибыло 4. Kpd2 Kd : f3+ 5. Кре2К : h2, н уже у черных лишняяпешка при тех же выгодах по-зиции.

134

№ 135

Ход белых

Как белым следует продол-жать?

В партии Горт — Доннер(Вейк-ан-Зее, 1970) белые дляполного счастья должны лишьпровести пешку е7 в ферзи. Нопрямого комбинационного ре-шения здесь нет, и если вы егоискали, то потратили время зря.Лучший путь к реализации пре-имущества заключается в пе-шечном наступлении на королев-ском фланге с ясным планом —изгнать черного коня с его удач-ной защитительной позиции. Ход1. g4! делает вам честь — онстоит 5 очков! Финал партиибыл прозаичен: 1... Kph7 2. h4g6 3. g5I, и черные сдались.Причина ясна — после 3. . .Ке8решает маневр 4. Jldl с даль-нейшим 5. Jld8, немедленно выиг-рывая.

Ход черных

А. Позиция черных: а) лучше,б) равная, в) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать?Никакого шаблона! Мы стре-

мились своими вопросами пред-ставить шансы белых «в черномцвете», однако правы те, кто недал ввести себя в заблуждение,—у черных равенство (2 очка).Причем за это равенство нужноеще побороться, так как белыерасполагают неприятной угро-зой продвижения пешек g иh и к тому же большей сво-бодой в центре. Сознавая это,в партии, где Янса играл белыми,черные не раздумывали, не сталипассивно выжидать, а присту-пили к встречным действиям наферзевом фланге: 1. . .Ь5! (4 оч-ка). Последовало 2. cb ab 3.Ка : Ь5 Ке4 4. К : е4 fe 5. К : d6С : d6 6. Л : d6 Л : Ь2. Эту по-зицию оценить было непросто,но белые, чтобы не отстать отсоперника, тоже должны былииграть предприимчиво: 7. g6!hg 8. h5 Ф : а2 9. Лg2. Возниклаострая ситуация с примерно рав-ными возможностями.

Тем, кто на сей раз не добылочков, маленький совет: лучшебыть скептиком в оценке пози-ции, но действовать энергично,чем играть пассивно, а в оценкеоставаться оптимистом!

65

№ 136

Ход белых

Как белые могут быстрее всегореализовать свое преимущество?

Когда три нападающих выхо-дят на одного защитника, бо-лельщики не могут усидеть наместе. Конечно, вы правы, счи-тая, что одна ладья f8 не можетобезопасить собственные «воро-та». В партии Горт — Платонов(Вейк-ан-Зее, 1970) белые уве-ренно использовали «голевуюситуацию», сыграв 1. К : f7! (3очка). Комбинация «в одно ка-сание» — 1. . .Л : f7 2. Лс8+ ве-дет к мату, а попытка 1. . .Фс5недостаточна ввиду 2. Ф : с5!be 3. ЛЬЬ7 с угрозой 4. Kh6+и т. д. Поэтому черные сдались.

Мораль: о защите думай за-благовременно!

№ 137

Ход черных

А. Черные сыграли 1. . .с4.Это продолжение: а) ошибочное

и не дает черным компенсацииза пешку, б) правильное и даетчерным достаточную компенса-цию за пешку.

Б. Подкрепите оценку анали-зом.

Для правильного ответа напервую часть вопроса нужнолишь чуть-чуть здорового опти-мизма. Это продолжение дает чер-ным полноценную компенсациюза пешку (1 очко). Сложнее, ве-роятно, со второй частью зада-ния. В ответ на 1. . .с4 не годится2. К : с4 из-за 2. . .Кс5. Обменпешки «е» на пешку «с» в откры-той позиции выгоден только чер-ным. Однако есть еще ход 2.Ф : с4. Что тогда? Если вы издесь действовали энергично —2. . .Ь5!, то оказались на высотеситуации (3 очка). Теперь нельзя3. ab ab 4. Л : а8 ФЬ6+! с выиг-рышем ферзя. Относительно луч-шее за белых 3. ФЬ4, но и тогдапосле 3. . .Кс5 черные чувст-вуют себя прекрасно. В пар-тии Падевский — Янса (Кап-фенберг, 1970) белые решилисьна рискованное 3. Феб, но в не-приятельском лагере их ферзюскоро стало неуютно, и он уго-дил в сети: 3. . .Ь4 4. Kdl Kc55. е5 Лс8 6. Ф : d6 Kfd7 7. ебCf8. У черных выигрышная по-зиция. За ход 2. . .Кс5 очковне дается: он недостаточно энер-гичен.

С вражеским центром надобороться всеми доступными сред-ствами!

А. Как черным следует продол-жать: а) 1. . .е5, б) 1. . .С : al,в) 1. . .Кеб?

Б. Докажите свою правотувариантами. (См. диаг. № 138)

Здесь нелегко распутать клу-бок. Правильно ответили те, кто

66

№ 138 № 139

Ход черных

избрал ход 1. . .Кеб! (3 очка),ведущий к выигрышу черных.Остальные два хода хуже. 1. . .С : al? (О очков) совсем не го-дится из-за 2. Ф : al f6 3. Сс4,и Еыигрывают белые. Ошибкой,хотя и не столь грубой, был сде-ланный в партии Решевский —Горт (Пальма-де-Мальорка,1970) ход 1. . .е5?! (тоже 0 оч-ков). После 2. Сс4 ef 3. Л : а2С : d2+?! 4. Ф : d2 Ф : d2+5. Кр : d2Kd7 6. Лс1 Лс8 7. Cd5К : с5 8. Ла5! Ь6 9. Л : а7 у чер-ных сохранилась лишняя пеш-ка, но белые имели за нее ком-пенсацию. После партии в ана-лизе принял участие будущийчемпион мира Р. Фишер. Сле-дующий вариант указал именноон; шапку долой перед теми,кто сумел стать его «соавтором»:1. . .Кеб! 2. Сс4 С : al З.Ф : alС : с4!! 4. Ф : h8+ Kpd7 5. ФЬ2Саб (5 очков). Кроме лишнейпешки у черных сильная атака,и сочетание этих факторов долж-но было дать им столь нужныев турнире очки (партия закон-чилась вничью).

А. Позиция черных: а) про-игрышная, б) равная, в) лучше.

Б. Как им следует продолжать?(См. диаг. № 139)

Вникнув в тяготы позициичерных, вы могли убедиться, что

Ход черных

они сражаются за проигранноедело и должны потерпеть пора-жение (2 очка). Слишком многотуч сгустилось над их позицией,чтобы нашлось спасение. В пар-тии Кураица — Горт (Вейк-ан-Зее, 1970) после 1. . .Се5? 2.Ф : е5+! черные сдались. Отно-сительно лучше было 1. . .Ф : d4;за этот ход вам дается 1 очко.Награда носит символическийхарактер, так как после 2. cdЛЬ4 3. Cf3 Kpa8 4. Ь5 Cd7 5.С : d5 результат партии не вы-зывает сомнений. Сколь важноблокадное поле d4!

№ 140

Ход черных

Как черным лучше всего про-должать?

«Еще не вечер»,— подумалибелые, делая свой последний ход1. JIfcl. Они втайне надеялись,что черные возьмут на f4; после1. . .С : f4 (0 очков) 2. ЛИбелые сразу оживали. Однако

67

в партии Матулович— Янса(Капфенберг, 1970) черные пре-небрегли подношением и заня-лись другой белой пешкой: 1. . ./Ig5! (4 очка). Слона нельзябрать из-за ФЬ1 + , грозит 2. . .С : 14, и поэтому белые верну-лись ладьей — 2. ЛИ. После-довало 2. . .Л : h5 3. Kpgl Og64. Лс11 СЬ6+ 5. Kphl Лс15! 6. Ле1h5, и реализация перевеса невызвала у черных особых проб-лем. Приятно сделать такой кра-сивый ход, как 1. . ^ g 5 , неправда ли?

№ 141

Ход черных

А. Позиция черных: а) выиг-рышная, б) лучше, в) равная.

Б. Как им следует продолжать:а) 1. . X : а2, б) 1. . .Ле8?

Кто обладает крепким кре-стьянским рассудком, тот отнесэто задание к категории пустя-ковых. Он прав, считая, что

,в хозяйстве все сгодится. Чер-ные могли увеличить свое до-стояние ходом 1. . .С : а2 (1 оч-ко) и получили бы выигрышнуюпозицию (1 очко). Однако в пар-тии Рее — Горт (Вейк-ан-Зее,1970) черные «облагодетельст-вовали» соперника «осторожным»ходом 1. . .Ле8 (0 очков). После2. Л : с8 Л : с8 3. КЬ4 выиг-рыш стал весьма проблематич-ным. Вся беда в том, что в ва-

рианте 1. . .С : а2! 2. С : d8 Л :d8 3. Лсс2 черные не нашлихода 3. . .0(11+ (4. Kph2 Cd5с выигрышем), хотя его виделидаже зрители!

№ 142

Ход белых

А. Позиция белых: а) несколь-ко лучше, б) равная, в) несколь-ко хуже.

Б. Как им следует продолжать?На этот раз вам не достанется

много премиальных очков. Пра-вильный ответ — белые стоят не-сколько хуже; он оцениваетсяв 2 очка. Вину за скромный раз-мер вознаграждения можете воз-ложить на азторов; они решилии за вторую часть ответа многоочков не давать. У белых «ви-сит» пешка а5, которую можнозащитить лишь ходом 1. Kdl,приводящим к пассивности бе-лых фигур. Черные в партииГорт— Фишер (Пальма-де-Маль-орка, 1970) надлежащим обра-зом использовали это обстоятель-ство: 1. . .с4! Именно так выя-вились недочеты в позициибелых, которые не успевали про-вести маневр Kdl—еЗ—с4. Парт-неры были на высоте, и после2. dc Ке5! 3. СеЗ (грозило 3. . .Kf3+) 3. . .К : с4 4. Ла4! Лас8черные сохранили определенныйперевес. Напрасно читатель ло-мал голову в поисках иного

68

хода, нежели 1. Kdl,— его здесьпросто нет. И за этот, собствен-но вынужденный, ход вам дает-ся 1 очко.

№ 143

№ 144

Ход белых

А. Позиция белых: а) выиг-рышная, б) лучше, в) равная.

Б. Как им следует продолжать:а) 1. е7, б) 1. СеЗ?

Астрология здесь мало помо-жет. Гадание по звездам — нелучший способ определить, чтоу белых выигрышная позиция(2 очка); проще воспользоватьсячисто шахматными соображения-ми! Однако в выборе хода вы,как и белые в партии Янса —Сабо (Лугачозице, 1971), моглиошибиться. За ход 1. СеЗ? поощ-рения не будет. После 1. . .Cf8!2. Л : g8 Кр : g8 3. е7 С : е74. Л : е7 Л : Ь2 возникло окон-чание, в котором, несмотря налишнюю фигуру, выигрыш забелых найти очень трудно, есливообще возможно. В партии бе-лые не сумели этого сделать иполучили лишь пол-очка. Пра-вильное 1. е7! (4 очка) велок победе. Не верите? Можетеубедиться: 1. . .Ле8 2. СеЗ!, иу черных нет защиты от 3. Лс18;или 1. . .f5 2. Л : g7; наконец,если 1. . .Лсб, то 2. Kpd5 Ле23. С : с7!, и белые опять выиг-рывают.

Ход черных

А. Позиция: а) ничейная, б)выигрышная за белых.

Б. Подкрепите оценку под-робным анализом.

О сложности позиции нельзясудить по одному лишь количест-ву фигур на доске. Каких-ни-будь пять деревянных фигурокстоили черным бессонной ночиперед доигрыванием (Радович—Янса, Бухарест, 1971). К утрувырисовывалось печальное зак-лючение — позиция белых выиг-рышная (4 очка).

Сопоставим анализы. Вступ-ление сравнительно простое —1. . .Кре8 2. Kpd6 (или 2. КрсбCel) 2. . .СЬ4+ (2. . .Cel? Крсб)3. Крсб Cel (нужно, чтобы белыйслон защищал пешку g3 с не-выгодного поля h4) 4. Крс7Са5+ 5. Крс8 Cel. Дальней-шего прогресса белые могли до-стичь лишь ценой пешки g3.На 6. КрЬ7 следует 6. . .Kpd7,а на 6. Крс7 — 6. . .Са5+. По-этому 6. Cd8 С : g3 7. а5. Те-перь нельзя 7. . .h4? из-за 8. абCf2 9. С : h4! с выигрышем, гро-зит и 8. СЬб. Остается 7. . .Cel 8. аб Cf2. Анализ продол-жается— ведь белая пешка хо-чет прорваться дальше. После9. Ch4 СеЗ черные перебраливсе возможные варианты перек-рытия на критическом поле Ь6

69

и всюду им удавалось удержать-ся на поверхности.

Короли и слоны гонялись другза другом в голове у черных,не давая уснуть; и вдруг сверк-нула новая идея —10. Cg3!! Увы,за доской последовало лишь пе-чальное подтверждение «анализасквозь сон». Ходом 10. Cg3!!белые, выигрывая решающийтемп, подготавливали 11. Крс7(если сразу 10. Крс7, то 10. . .Cf4+). После 10. Cg3 чернымуже не спастись. Вот варианты:

а) 10. . .Cd4 11. Крс7 Кре712. Ch4+! Kpe8 (12. . Л\ре6 13.Крсб с дальнейшим Cd8 или12.. .Kpf7 13. Cel Ce5+ 14.Kpd7 Cd4 15. Ch4 16. Cd8 17.Крсб 18. СЬ6);

б) 10. . .Kpe7 11. Kpc7 Kpf6(11. . .Креб 12. Cel Cf4+ 13.КрсбСеЗ 14. Ch4!) 12. Cel Cf4+13. Kpb7 Ce3 14. Ca5;

в) 10. . .Kpf7 11. Kpc7 Kpg612. Cel Cf4 13. Kpb7 Ce3 14.Ch4.

За нахождение всего вариантас завершающим ходом 10. Cg3!!вы получаете 6 очков. Если выобнаружили первые 9 ходов,премия равна 4 очкам. Зато по-смотрите, что произошло приутреннем доигрывании: 1. . .Кре8 2. Kpd6Cb4+ 3. Крсб Cel4. Крс7 Са5+ 5. Kpb7? Kpd7 6.Cg5 Cc7. Ничья! Если вы ненашли за белых путь к победе,не огорчайтесь — они сами по-сле нескольких часов анализатоже не справились с этой за-дачей...



Еще в прошлом веке немецкиемастера говорили: «Конь на краю

№ 145

Ход белых

доски стоит плохо». К тому жена линии «е» у белых развяза-ны руки. Отсюда ясно, что ихпозиция выигрышная (1 очко).Неудачное положение черногоконя позволило белым провестив партии Горт — Граблер (Глог-ниц, 1971) любопытную идею.Последовало 1. С : g6 (2 очка),ликвидируя исключительно важ-ную пешку. На 1. . .Л : е2 бе-лые отвечали бы 2. С : h 7 + !Kpg7 3. Л : е2. Контратака чер-ных легко отражается благодарянеудачной позиции их короля—3. . .Kf4 4. Ле4, и белые выиг-рывают. В партии было 1. . .Kg7, что означало молчаливуюсдачу. Вскоре белые выигра-ли. Правило, известное давно(«конь на краю доски...»), чер-ные не смогли аргументированноопровергнуть.

№ 146

Ход белых

70

А. Атака белых: а) должнарешить партию, б) может бытьотбита.


У белых решающая атака (2очка), прежде всего благодаряотлично расположенному конюеб и отличной координации ос-тальных сил. Однако ввиду уг-розы взятия на d5 играть нужноэнергично. • В партии Янса —Адамский (Будапешт, 1970) пос-ледовало 1. {4! Ф : d5 (в случаеотступления коня решало 2.Kg5+ с дальнейшим 3. <E>d3+и матовой атакой) 2. fe, и теперьу черных единственная защита—2. . .de, хотя и тогда после 3.Kg5+ Kpg6 4. Od3+! e4 5.Л : f6+ gf 6. К : е4 атаку бе-лых уже не отразить. В партиичерные сыграли еще слабее —2. . .Ф : еб, допустив элегантныйфинал 3. efl (4 очка).

Дерзкая белая пешка с 12 по-падает на h8; черные сдались.В задачной композиции темапроведения пешки с начальногополя на последнюю горизонтальназывается «эксельсиор» — «всевыше».

№ 147

Ход черных



Позиция черных лучше (1 оч-ко). Вторая часть задания по-труднее. Ни вас, ни черныхв партии Кузьмин — Янса (Цин-новиц, 1971) жадность до добране довела. На 1. . .Ф : h5? (0 оч-ков) белые ответили сильным хо-дом 2. е5!, и черный ферзь ока-зался в сомнительной ситуации.Повторения ходов после 2. . .Кс4 3. Cdl Of5 (3. . .С : е5? 4.С : h5 С : g3 5. Се2, и белыевыигрывают фигуру) 4. Cg4 Фс25. Cdl Of5 6. Cg4 и т. д. избе-жать уже нельзя. Если же выпредложили за черных ход 1 . . .Кс4!, получите 3 очка! У белыхвозникали проблемы с разви-тием ферзевого фланга (2. Cd3К : Ь2!).

Мораль: плоды хорошо рвать,когда они созреют!

№ 148

Ход черных

А. Позиция черных: а) выиг-рышная, б) лучше, в) равная.


Вы не позволили ввести себяв заблуждение? Прекрасно. Ко-нечно, позиция черных выигрыш-ная (1 очко). Играя 1. Сс2?,белые не могли себе даже пред-ставить, что это их предпослед-ний ход в партии. Во встречеХлоушек — Янса (Лугачовице,1971) далее было 1. . .Kg6+ 2.

71

Kpg4 f5+! (3 очка), и белымввиду потери фигуры осталосьлишь сдаться. После 3. ef Лс4+4. Kpg3 Л : сЗ+ плохо как 5.Kpg4 Ке5+, так и 5. Kph2Л : с2+. Образцовую коорди-нацию действия показывают чер-ные ладья, конь и король (впро-чем, и белый король тоже!).

№ 149

во-вторых, у палки ведь дваконца...

№ 150

Аод черных

Как бы вы продолжали:а) 1. . . dc, б) 1. . .е4?

Рекомендовать можно толькоход 1. . .dc (3 очка). Например:2. dc аб 3. Кс7 Лас18 с прибли-зительно равной игрой. Ход 1. . .е4? (0 очков) обернулся в пар-тии Андерссон — Горт (Гётеборг,1971) тяжелой стратегическойошибкой. Дальнейшее течениепартии весьма поучительно —все события оказались тесно свя-заны с пешкой е4, которую бе-лые подвергли осаде, а черныене смогли защитить. После 2. dede 3. Kg5! Лfd8 4. Лadl Kf85. Л : d8 Л : d8 6. ЛсИ h6 7.Kh3 Kg6 8. g3! аб 9. Л : d8+Ф : d8 10. КсЗ Ке7 11. Kf2 Kf512. Kf : e4 К : e4 13. К : e4 Фе714. Od3 у белых выигранноеокончание.

Играть агрессивно не озна-чает перегибать палку. Во-пер-вых, она может сломаться, и,

Ход черных

А. Позиция черных: а) рав-ная, б) лучше, с) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать:а) 1. . .К : е4, б) 1. . .Сс4, в)1. . Xg4?

В партии Помар — Горт (Гё-теборг, 1971) черные правильнорешили, что позиция противни-ка держится на ниточке. Черныестоят на выигрыш (2 очка). Еслибы у них еще было время поду-мать! Ход 1. . .К : е4 (0 очков)вообще ничего не дает: 2. С : е4Л : е4 3. ЛЬЗ! Фс5 4. ЛеЗ!, ивсе опасности для белых позади(при 3. . .<E>d2? 4. Фа8+ и 5.Ке6+ белые даже выигрывают!).В партии было сыграно 1. . .Сс4? (0 очков). Этот с ведусильный ход имеет тот недоста-ток, что с ним теряется контрольнад полем dl. После 2. Лdl!Кеб 3. f5 соперники в неяснойпозиции согласились на ничью,потому что ни один из них нехотел рисковать на Епсящемфлажке. Остается рассмотреть1. . .Cg4! (4 очка). Только этотход оставляет белых беззащит-ными. Например: 2. h3 К : е4+3. С : е4 Л : е4 4. hg Л : d4!К тому же грозит 2. . .Кеб, азащита 2. f5^! недостаточна вви-

72

ду 2. . .К : е4+ 3. С : е4 Л : е44. Фс18+ Kpg7 5. Ке6+ Л : ебили 5. f6+ Kph6 6. Of8+ Kph5с победоносной атакой. Видите,насколько логичен ход 1. . .Cg4?

151

№ 152

Ход черных

А. Позиция черных: а) лучше,б) хуже, в) равная.

Б. Как им следует продолжать?Позиция острая, как лезвие

бритвы. Несколько фигур подударом, но у черных силы рас-положены удачнее, и их пози-ция поэтому лучше (2 очка).В партии Адамский — Янса(Варшава, 1971) последовал нео-жиданный ход 1. . .Се2П (5 оч-ков). Слабее 1. . .К: с2+? (О оч-ков) 2. Ф : с2 Cdl 3. К : dl Лс84. ФЬЗ! (угрожало Ка8), и у бе-лых удовлетворительное поло-жение. Ход 1. . .Се2!! разру-шает взаимодействие сил белых.Хотя слон под ударом несколь-ких фигур, брать его нельзя:2. С : е2 Ф : f2+ 3. Kpdl К :е2+ или 2. Л : е2 К : е2 3.С : Ь6 К : сЗ (3. Kdl Л : dl + !4. Кр : dl Фd4+). Относитель-но лучший выход нашли белыев партии — 2. f3 С : f 1 3. Л : ПКс4 4. С : d8 К : с2+ 5. Ф : с2Л : d8. Теперь выгоды позициичерных совершенно очевидны.

Недаром теория гласит, чтокороля не следует надолго остав-лять в центре!

Ход белых

А. Позиция белых: а) равная,б) лучше, в) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать?В партии Зикики — Горт

(Венеция, 1971) белые были ужев сильнейшем цейтноте, но закакие-то две секунды успели до-казать почти невозможное, еде-'лав при этом все положенныеходы, и в дальнейшем выигралипартию. Итак, у белых выигрыш-ная позиция (3 очка). Пан X.в кафе «У Новака» сказал бы,разумеется, что последующуюжертву ферзя он тоже увидел бымгновенно; конечно, верить емуне обязательно... 1. Ф : g7+!!(5 очков) К : g7 2. Kh6+ Kph83. К : f7+ Kpg8 4. К : d8 c5 5.К : е5; о судьбе партии гадатьуже не приходится, и черныелишь с печалью констатирова-ли, что в последнем туре имвечно не везет.

№ 153

Ход черных

73

А. Позиция черных: а) выиг-рышная, б) примерно равная,в) проигрышная.

Б. Как им следует продолжать?Шансы при атаке на разных

флангах приходится взвешиватьна аптекарских весах. У чер-ных примерно равная позиция(1 очко). В партии Хехт— Янса(Вейк-ан-Зее, 1971) черные недолжны допускать вскрытия ли-нии «h». Поэтому последовало1. . .g5! (3 очка). После 2. Ф : g5JIg8 3. <Df5 (лучше 3. ФИ4 с не-ясной игрой) 3. . .h6! 4. Kfd3ЬЗ 5. cb ab 6. ab JIg5 черные пе-ревели бездействовавшую до сихпор ладью на ферзевый фланг,получив опасную атаку. А ини-циатива белых на королевскомфланге жертвой пешки была за-морожена.

Как важен выигрыш времени!

№ 154

Ход черных

А. Позиция черных: а) выиг-рышная, б) равная, в) проиг-рышная.

Б. Как им следует продолжать:а) 1. . .Себ, б) 1. . X : ЬЗ?

Нелегко вам было найти пра-вильный ответ на первую частьзадания! Позиция черных выиг-рышная (3 очка). Приводимыйздесь пример относится к выс-шей школе шахматного мастер-ства^ так что не сокрушайтесь,

если вам не удалось найти всту-пительный ход. Много часов про-вели черные за анализом этойпозиции после откладывания,причем вначале они склонялиськ ходу 1. . .Себ (0 очков). Онне ведет к цели ввиду 2. JH8+Cf5 3. Ь4! (плохо 3. Ь4? е4 4. Ь5еЗ 5. Kpel g6! 6. Ь6 Kpg3 7. Ь7f2+ 8. Кре2 Kpg2 9. Ь8Ф ПФ +10. Кр :еЗ Ф!2х или 9. Л : f5gf 10. Ь8Ф ИФ+ с выигрышнымферзевым окончанием) 3. . .е4(или 3. . .g6 4. h5!, и белые недолжны проиграть) 4. h5!, ина этом месте черные уже немогли, к своему огорчению, най-ти шансы на выигрыш.

Началом пути к победе в пар-тии Эспиг — Янса (Новый Смо-ковец, 1971) было прозаическое1. . .С : ЬЗ! (5 очков). Посмот-рите, насколько поучителен фи-нал этой партии: 2. Jlf8+ Kpe4(2. . .Kpg3? 3. КреЗ — ничья)3. Ле8 (в анализе черные рассчи-тывали на 3. ЛЬ8 Сс4 4. ЛЬ4f2! 5. Л : с4 Kpf3 6. Лс1 g5!с дальнейшим е4—еЗ) 3. . .Сс4!4. Kpel Cd3! (этот маневр сло-на,- имеющий целью прикрытькороля с поля f5 от шахов белойладьи, решает) 5. Kpf2 Kpf4 6.h4 g6! 7. Л !8+ Cf5 8. ЛЬ8 е49. Ле8 Kpg4 10. ЛЬ8 еЗ+ с лег-ким выигрышем черных. Завнешне простыми вариантамикроется целая ночь работы.

А. Позиция белых: а) лучшая,б) выигрышная, в) равная.


У черных лишняя пешка, ноих король словно посреди мин-ного поля. Позиция белых выиг-рышная (1 очко). В партии Ян-са — Рибли (Бухарест, 1971)последовало 1. cb+ ab (1. . .

74

Ход белых

Кр : Ь4 2. Kd3+ с матом в не-сколько ходов) 2. be dc 3. К :е6+! fe 4. Л : с4+! КрЬб 5.а5+!, и ввиду потери ферзячерные сдались. Если ваш ана-лиз дошел, до этого места, за не-го — 4 очка. Надгробие черно-го короля можно было бы укра-сить эпитафией: «Я ждал этого,но не так скоро».

№ 156

Ход белых

А. Позиция белых: а) равная,б) выигрышная, в) лучше.

Б. Как им следует продолжать?В предшествовавшей борьбе

белым в партии Горт — Лангевег(Вейк-ан-Зее, 1971) удалось на-копить ряд мелких позиционныхпреимуществ. Теперь настала по-ра сбора урожая. Позиция бе-лых выигрышная (2 очка). Энер-гичный удар 1. g4! (3 очка) яснообнаружил недочеты построениячерных: 1. . .е5?! (сравнитель-

но лучший шанс) 2. gh e4 3. h g +Кр : g6 4. Л : е4! de 5. С : е4+Kph5 6. Kg5! Od7 7. Cf3+ Kpg68. h5+ Kpg7 9. Ke6+ Kph8 10.С : h6 ЛЬЬ7 11. Cg7+, и черныесдались. Если вы предложили1. Kg5+, очков вам не доста-нется: жертва фигуры лишь ос-ложняет дело и скрывает в себемного неясного. Комплект чер-ных фигур (Лс7, ЛЬ8, Кеб, Сс8)остался нетронутым до конца.

№ 157

Ход черных

А. Позиция черных: а) ни-чейная, б) проигрышная.

Б. Как им следует продолжать:а) 1. . .Kpf5, б) 1. . Л6?

Отдаленная проходная пеш-ка в эндшпиле — вещь надеж-ная. За ответ «позиция черныхпроигрышная» вам дается 2 оч-ка. В цейтноте черные в партииУльман — Янса (Цинновиц,1971) решили осуществить «цент-рализацию»— 1. . .Kpf5? (0 оч-ков); неожиданно последовало2. Kd6+, и партия быстро за-вершилась: 2. . .Kpg6 3. ЛЬ5!Са7 (или 3. . .С : d6 4. ed Л : d65. ЛЬ6) 4. ЛЬ7 Cd4 5. аб Л : е56. КЬ5! При анализе обнаружи-лось, что ходом 1. . . f6 (3 очка)черные еще могли оказать упор-ное сопротивление. Правда, Уль-ман и здесь нашел путь к победе:2. ЛЬ5! Сс7 3. Кре4 (3. . .h5 4.

75

Kpd5 Лаб 5. еб h4 6. ЛЫ! или3. . Ле 4. ЛЬ7 Cd8 5. Л(17), нопо сравнению с тем, что прои-зошло в партии, здесь задачабелых намного сложнее.

Ход белых

Как белым следует реализо-вать свой несомненный перевес?

Над черным королем виситдамоклов меч. На королевскийфланг нацелились многочислен-ные фигуры белых, и в партииМарклэнд — Горт (Гастингс,1971) речь шла лишь о том, какнайти верный путь к победе. Бе-лым это удалось в полной мере—l.Cd5!! (4 очка) 1. . .Ф : П +2. Кр : И cd, и вскоре черныесдались. Если же 1. . .cd, то2. К : h5+ gh 3. <Dg2+ Kph6 4.ЛП5 Kg7 5. Ф : g7+ Кр : g7 6.Лg5+ с матом на следующемходу. Переставить ходы (1. К :h5+ gh 2. Cd5!) здесь разре-шается, и награда за такое реше-ние остаётся прежней (4 очка),потому что после 2. . .Ф : fl +3. Кр : Н cd 4. Фg2+ Kph6 5.К .' d5 до мата недалеко. Можноеще отметить, что эта партияигралась в последнем туре, ив случае победы черные моглиразделить первое место. Неожи-данная недооценка соперникастоила им дорого.

Ход белых

Как бы вы продолжали: а) 1.Ch6, б) 1. Kg5?

Прежде всего внимание и ос-мотрительность! В партии Пор-тиш — Янса (Циннович, 1971)белые не погнались за мираж-ным 1. Ch6? (О очков); оба со-перника видели вариант 1. . .Kf4+ 2. Kpel Кеб! 3. Kg5 Фа7!с преимуществом у черных. Твер-до стоя на земле, белые сделалиправильный ход1. Kg5*(5очков).Возникла позиция динамиче-ского равновесия, и партия за-вершилась любопытным повто-рением ходов: 1. . ^ g 6 2. Ке4ФЬ5+ 3. Лg4 К : еЗ 4. fe (4.Кр : еЗ? Ф : h3+ 5. ЛГЗ ЛgЗ!)4. . .Ф!7 5. Kpg2 ФЬ5+ 6. Лg4Ф{7

Необоснованный лихой наскокможет полностью нарушить вза-имодействие собственных сил.

№ 160

Ход белых

76


Б. Как им следует продолжать?Неудачное положение короля

не сулит черным ничего хороше-го и просто наталкивает белыхна поиски комбинационных ре-шений. Позиция белых выигрыш-ная (2 очка). После 1. hg hg 2.К : f5 (4 очка) белые в партииЯнса — Пршибл (Лугачовице,1971) совершенно раскрыли не-приятельского короля и к томуже выиграли пешку, так какнельзя 2. . .gf ввиду 3. Л : h8+С : h8 4. ФЬ5+, и белые выиг-рывают. Черные ответили 2. . .Фс5, но и это не помогло; далеебыло 3. Л : h8-f С : h8 4. Фе4+Се5 5. Kh4 с подавляющим пе-ревесом.

№ 161

Ход белых


Б. Как им следует продолжать?Вам предоставлена возмож-

ность блеснуть вполне коррект-ной и красивой жертвой ферзя.Позиция белых лучше (почтивыигрышная)—2 очка. Отступ-ление ферзя (0 очков) позволяетчерным поправить свои дела.Для читателя, склонного играть«по-талевски», найти ход 1. hg!(3 очка) не составит труда. Пар-тия Янса — Коларов (Луга-

човице, 1971) продолжалась так:L . .С : h6 2. gf+ Kp : f7 3.Л : h6 fe 4. КсЗ d5 5. Cg5 <Dg8,и теперь преимущество белыхубедительнее всего доказать пу-тем 6. К : е5 Кре8 7. f4. Задерж-ка в развитии ферзевого флангапривела к большим неприятно-стям для черных.

№ 162

Ход черных


Б. Как им следует продолжать?Позиция черных лучше (2 оч-

ка), но от них требуется немалаяточность. Например: 1. . .Л : е5?2.Л!с11или1. . .Кс6 2.Л!с11 Фа53. Ф : а5 Л : а5 4. f4. Премияв 4 очка достанется тем, кто счи-тает сильнейшим ход 1. . .ФЬ6!В связи с угрозами 2. . .ФЬ2 и2. . .Л!с8 у черных ясная ини-циатива. В партии Белявский—Янса (Сухуми, 1972) белые по-неволе решились на переход вхудшее окончание: 2. Ф!4 ФЬ23. ФеЗ (3. Ка4? Ф : е5) 3. . .Л1с8 4. Ка4 Ф : cl 5. Л : clЛ : с 1 + 6. Kph2 d6. Перевесдвух ладей над ферзем здесь бес-_спорен, так как у белых нетактивной игры.

А. Позиция черных: а) выиг-рышная, б) равная, в) лучше.

Б. Какой ход лучше: а) 1. . .«8, б) 1. . .КЬ6? (См. диаг.№ 163)

77

№ 163

Ход черных

Ответ «черные стоят лучше»(1 очко) свидетельствует о хоро-шем позиционном чутье. А какобстоит дело с тактическим зре-нием? На ферзевом фланге у чер-ных инициатива, в перспективеможет быть ослаблено и поло-жение белого короля. 3 очка ста-нут вашими, если не будете дей-ствовать поспешно и изберетеподготовительный ход 1. . .Cf8.Слон вступает в игру, давлениечерных развивается (например,2. СЬ4 Фа4), а в эндшпиле речьможет идти лишь о том, найдет-ся ли у белых спасение. Поспеш-ное 1. . .КЬ6? (О очков) встре-тило в партии Яната — Янса(Прага, 1972) тактическое опро-вержение. Последовало хитрое2. Ф : Ь5! Кс4 3. Ла1!, и чер-ным пришлось срочно добивать-ся ничьей вечным шахом:3. . .Ф : al 4. Ф : Ь8+ Cf8 5.СЬ4 К : еЗ+ 6. Kph2 КП + .

№ 164

А. Черные сыграли 1. . .с4.Это продолжение: а) правильноеи дает черным лучшие шансы,б) ошибочное.

Б. Как белым следует играть?В партии Энклар — Горт

(Вейк-ан-Зее, 1972) черные пог-нались за миражем. Продолже-ние 1. . .с4? ошибочное (2 очка).Заблуждение заключалось в том,что черные рассчитывали лишьна 2.bc? Kf3+! 3. Kpf2 К : h2с атакой, которая должна былапривести к выигрышу. Однакопоследовала неприятная неожи-данность: 2. С : f5! (4 очка),и после 2. . .gf 3. fg Ф : g5 4.ФГ2 у белых перевес благодарясильному блокадному полю d4.Можно еще добавить, что пред-почтения заслуживал ход 1. . .Ке4 и что после этой партии шах-матист, игравший черными, сталвнимательнее...

Ход черных

Ход черных

А. Позиция черных: а) равная,б) проигрышная, в) лучше.

Б. Как им следует продолжать?Что видно при первом озна-

комлении с позицией? У черныхслабая пешка d6, но у белыхпассивен белопольный слон. Пе-рейдем к конкретному расчету.Шаблонные меры по защите пе-шки d6 на руку белым. Напри-мер: 1. . .Kd4? (О очков) 2. сЗ

78

Кс2 3. ФЬ6!, и черный конь по-пал в тупик. В партии Керес—Янса (Сараево, 1972) черныенашли сравнительно простое ре-шение проблем своей позиции:1. . .Себ (3 очка). После 2. К : d6Kd4 у черных отличная игра;поэтому белые избрали 2. ФЬ6!,и после 2. . .Лас8 3. Ф : с7 Ф : с74. К : d6 Kd4 5. с4 g6! у черныхза пешку достаточная компен-сация. Партия закончилась вни-чью. Ход 2. КЬб также приво-дил к равенству (2. . .JIad8 3.сЗ Kd4 4. Kd5 С : d5 5. cd Себи т. д.).

Помните, сила фигур зависитот того, как они взаимодейст-вуют между собой.

№ 166

Ход белых

А. Есть ли у белых короткийпуть к выигрышу?

Б. Какой ход им нужно сде-лать?

Спешить не надо. Сразу выиг-рать белые не могут (1 очко).Им нужно спокойно усиливатьпозицию; за «простой» отход ла-дьи по восьмой горизонтали выполучите 2 очка. Ход 1. Л : h8?(О очков), напротив, ведет лишьк ничьей: 1. . .Кр : h8 2. еб+Kpg8 3. е7 f5+l! 4. gf Kpf7с блокадой по белым полям, про-бить которую невозможно. Впартии Керес — Горт (Сан-Ан-

тонио, 1972) белые терпеливосыграли 1. Jld8, и в дальнейшемпартия носила маневренно-выжидательный характер. Мно-гоопытный предводитель сил бе-лых был шахматистом мудрым...

№ 167

Ход черных

А. Черные сыграли 1. . .Л :e l + . Это продолжение ведет:а) к победе черных, б) к ничьей.


«Какие там неясности? Чер-ные выигрывают фигуру и пар-тию»,— может сказать недоста-точно искушенный читатель. Од-нако в данном случае нужна бо-лее глубокая оценка. Ход 1. . .Л : e l + ведет лишь к ничьей(2 очка). В партии Любоевич—Янса (Скопле, 1972) белые наш-ли путь к спасению: 2. Кр : elКс2+ 3. Kpdl К : al 4. Ь4!(4 очка). Недостаточно 4. Cd2(О очков) 4. . .Се5 5. Kpcl Kpg76. Kpbl Kpf6 7. Кр : al Kpf5с последующим Kpf5—g4—h3.После же 4. Ь4! черные еще по-пытались играть на выигрыш:4. . .Cf8 (4. . .Kpg8 5. СЬ2 КЬЗ6. ab Kpf7 7. Кре2 Креб 8. Kpf3Kpd5 9. Ccl) 5. СЬ2 С : Ь4 6.С : d4+ Kpg8 7. С : al Kpf7 8.Крс2, но вскоре согласились наничью. Лишний конь как будтоне существовал.

№ 168

Ход черных

№ 169

Ход белых

А. Позиция черных: а) не-сколько лучше, б) выигрышная,в) несколько хуже.

Б. Как им следует продолжать?2 очка дается за ответ: «Пози-

ция черных несколько лучше».В партии Мекинг — Горт (Сан-Антонио, 1972) черные, как, ве-роятно, и вы, едва не соблазни-лись возможностью 1. . .Kf4? (Оочков). В последний момент онизаметили, что после 2. Cd6!! бе-лые остаются с лишней фигурой(2. . .К : d3+ 3. Ф : d3 и т. д.).Отсюда вытекает, что правиль-ный ход — 1. . .Ф : е7 (4 очка).Но почему же позиция черныхзаслуживает предпочтения? Де-ло в том, что при всех своихсдвоенных пешках они сохра-няют контроль над важнейшимиполями в центре, белые связанызащитой пешки с2, а черныйконь более подвижен, чем егобелый коллега: 2. С : Ь5 ab 3. g3Kf6 4. ФбЗ Фс5 5. Kd2 Лс7 и т. д.

Помните, что промежуточныйход не всегда самый сильный!

Какое продолжение сильнее:а) 1. Кс5, б) 1. а4, в) 1. Kpf2?

Мы рассчитываем на то, чтопосле решения этого задания вамстанет понятнее роль короляв эндшпиле. В партии Прит-четт — Янса (Каорле, 1972) бе-

ео

лые должны были записать свойход, и позиция требовала от нихсерьезного размышления. Одна-ко они запечатали конверт, поч-ти не думая, и на следующийдень оказалось, что их записан-ный ход ошибочен. После 1. а4?(0 очков) 1. . .Ьа 2. Ь5 Kpd4!3. Ке2+ КреЗ 4. be Kp : е2 5.Кс5 Kd6 6. К : а4 Kpd2! 7. Кс5еЗ позиция стала для них без-надежной. Не попадает в цельи ответ 1. Кс5 (0 очков); после1. . .Kpd4 2. Ке2+ КреЗ чер-ный король проникает во вра-жеский лагерь с решающим пре-имуществом. Правильно лишь1. Kpf2! (4 очка). Теперь дока-зать выигрыш за черных гораздотруднее, так как блокадное по-ле еЗ белые защитили, а 1. . .Kpd4, 2. Ке2+ Kpd3 не сулитбольшого прогресса ввиду 3.Кс5+ Kpd2 4. КЬЗ+.

В эндшпиле с королем в углудоски трудно надеяться на спа-сение!

Какой ход лучше: а) 1. . .Kpf4,б) 1. . .Kpg4? (См. диаг. № 170)

Позиция на диаграмме воз-никла в партии Горт — Вейд(Гастингс, 1972/73). Позади 112ходов и 12 часов игры; черныедолжны записать свой ход. Наследующий день оба соперника

№ 170

Ход черных

были охвачены невеселыми мыс-лями. Белые расстраивались по-тому, что при правильном запи-санном ходе черных партия за-кончилась бы вничью и перевес,который они имели на протя-жении добрых 90 ходов, невоплотился бы в очко. Печальчерных была еще горше — онизаписали проигрывающий ход ине могли найти спасения (кото-рого уже не было). Перед самымвозобновлением игры черные со-общили, что сдают партию, и надуше у белых стало легче...Правильный ход — 1. . .Kpg4 (2очка) с ничьей: 2. ЛЬ7 Ла6+3. Кр : П Ла7+ 4. Kpg6 Л : h7с последующим Kpf5 или 2. ЛЬ8ЛЬ7 и т. д. Плохо 1. . .Kpf4?(0 очков) ввиду промежуточногошаха: 2. ЛЬ4+ Kpf3 3. ЛИ7Kpf4 4. еб!, и пешка проклады-вает себе путь.

№ 171

Ход черных

А. Могут ли черные отразитьнеприятельскую атаку?

Б. Если да, то как это сделать?Позиция на диаграмме воз-

никла в партии Янса — Тас-манов (Сухуми, 1972). Атакабелых выглядит очень опасной,но черные могут защититься (1очко). Грозит перевод ладьиЛИ—f3—h3, и практическиединственный способ прикрытьслабость на h7 состоит в тон-ком защитительном маневре, ко-торый не ушел от внимания опыт-ного мастера защиты (в частно-сти, сицилианской защиты), ка-ким является Тайманов. Что ска-жут о маневре 1. . ,f6! с после-дующим Jlf7 и Kf8 наши чита-тели? Он типичен для подоб-ных эластичных позиций, и занего можно присудить 5 очков.Перед ходом 1. . .f6! белые пре-бывали в радужном настроении,предвкушая «будущую» мато-вую атаку. Однако после того,как этот ход был сделан, белыепогрузились в раздумье; в ко-нечном итоге они переоценилисвои атакующие возможности ипозволили сопернику преподатьим урок на тему «контратакав сицилианской защите». При-водим несколько ходов этой пар-тии: 1. . Л6 2. JIf3 JIf7 3. е5(лучше 3. f5) 3. . .f5 4. g4? Kg :e5! 5. fe g6! 6. Oh6 К : е5 7.ЛgЗ К : g4 8. Л : g4 fg с ини-циативой у черных.

А. Позиция черных: а) равная,б) лучше, в) хуже. (См. диаг.№ 172)

Б. Как им следует продолжать?Оценка «позиция черных луч-

ше» (2 очка) отнюдь не безосно-вательна. Однако нужно поме-шать продвижению Ь2—Ь4. Не-которые из вас выбрали ход 1 . . .

81

№ 172

Ход черных

а4 (0 очков) и ошиблись: после2. Ь4! ab 3. Л : ЬЗ дела белых об-стоят хорошо. Тот, кто почувст-вовал, откуда ветер дует, нашелправильный ответ 1. . .Ь5П (5очков). Своевременно жертвуяпешку, черные получают силь-ную позицию в центре и отлич-ное взаимодействие фигур. Впартии Кин — Янса (Каорле,1972) последовало 2. cb а4! с на-мерением сыграть КЬЗ и ЛЬ8;тут белые решили «замутить во-ду», ответив ходом 3. С : е5?! Од-нако после 3. . .С : е5 4. С : h6СЬЗ 5. Фд2 черные могли полу-чить несомненный перевес, про-должая 5. . .ЛЬ8.

Позиционная жертва пешкичасто бывает лучшим шансомв борьбе, и решайтесь на нее.

№ 173

Ход белых

Укажите сильнейшие продол-жения.

На доске полно фигур, а чер-ный король находится в самомцентре поля битвы. В партииГорт — Я неон (Скопле, 1972) этопредвещает черным неприятно-сти. Жертва фигуры 1. К : е7—это, собственно, даже не жерт-ва, а своего рода кредит (3 оч-ка). Черные сдались, не желаяплатить проценты после 1. . .К : Ь5 2. К : g8 КаЗ+ 3. КрЬЗК : с4 4. Фс15 Ф : d5 5. Kf6+Крсб 6. К : d5 Л : el 7. КЬ4+,и у белых уже лишняя ладья.Красив маршрут белого коня:(15—е7—g8—f б—d5—Ь4.

№ 174

Ход черных

А. Черные сыграли 1. . Л4.Это продолжение: а) правильнои ведет к хорошей игре для чер-ных, б) неправильно и ведет квыгоде для белых.


Мудрая пословица гласит: «Неищи у кошки пятую ногу, у неетолько четыре». В шахматномпереложении это значит: нетребуй от позиции больше, чемона может дать. Продолжение1. . .f4? ошибочно и ведет к вы-годе для белых (2 очка). Опро-вержением служит вариант 2.Л : d8 Л : d8 3. ef Kd3+ 4.С : d3 С : сЗ+ 5. Кре2! (4 очка),как и было сыграно в партии

82

Янса — Трапл (Тржинец, 1972).Черные остались без пешки ипочти без надежды на спасение.

№ 175

Ход черных

Укажите сильнейшее продол-жение за черных.

Существуют разные критерииоценки красоты в шахматныхпартиях, но финал партии Хуг —Горт (Скопле, 1972) удостоилсяособой награды — сам чемпионшахматных комбинаций МихаилТаль отозвался о нем с похва-лой. Итак, 1. . .С : h4!2. gh Л!3!(5 очков). Вся соль именно в хо-де 2. . .JH3, отрезающем белогокороля от всякой помощи. Далеебыло 3. КеЗ ЛgЗ+ 4. Kphl Л!2!,и белые сдались перед лицом не-отразимых угроз. Пусть читате-ли найдут все необходимые ва-рианты — так они получат до-полнительную пользу от реше-ния.

№ 176

Как черным реализовать свойнесомненный перевес?

Говорят — отчасти всерьез,отчасти в шутку,— будто вселадейные окончания ничейны.Правила подтверждаются исклю-чениями. В партии Сабо — Горт(Вейк-ан-Зее, 1972) белые послеправильного 1. . .Кре5+! (4 оч-ка) продумали целых 55 минут,а затем сдали партию. Вот при-чины такого решения: 2. Кре2Лс13! 3. Ле7+ (или 3. ЛаЗ Kpd5с последующим 3. . .Крс4) 3. . .Kpi5 (но не 3. . .Kpd5? 4. Лс17+Крс4 5. Л : d3 ed 6. Kpd2! с ни-чьей) 4. ЛГ7+ Креб, и черные,забирая пешку сЗ, легко выиг-рывают. В случае 2. Крс2 про-ходная пешка черных легко про-водится в ферзи (убедитесь вэтом сами). Путь к победе чер-ных сравнительно несложенлишь потому, что белая ладьянеудачно расположена на седь-мой горизонтали. Это обнару-живается при шаховании в пер-вом варианте, который был быничейным, если бы белая ладьястояла на а8.

Не случайно ладейные окон-чания считаются самыми слож-

ными.

№ 177

Ход черных

Ход белых

А. Позиция белых: а) равная,б) выигрышная, в) хуже.

83


«Тут все видно насквозь,—скажет читатель-тактик.— У бе-лых выигрышная позиция» (2 оч-ка). Ответ правильный, если оносновывается на точной оценкекомбинации, начинающейся хо-дом 1. Л : f6! Тот из вас, кто за-метил после 1. . .gf 2. С : Ь5 ab3. Ch6 Kph8 4. Og3 Jlg8 возмож-ность 5. Фёб!, получает 4 оч-ка. В партии Янса — Филипо-вич (Скопле, 1972) черным уда-лось предотвратить мат путем5. . .d3+ 6. Kphl Лg4! 7. Ф :f6+ Kpg8. Партия вступилав завершающую фазу, котораябудет рассмотрена в задании 179.

А теперь, положа руку насердце, скажите — действитель-но ли вы видели все насквозь?

№ 178

Ход белых

Как бы вы продолжали: а) 1.Ф : с5, б) 1. КЬ5?

Продолжение 1. Ф : с5? (О оч-ков) можно включить в коллек-цию «случаев отравления несъе-добными пешками». Будто вол-шебник махнул палочкой, и не-удачно расположенные фигурычерных в партии Горт — Пор-тиш (Сан-Антонио, 1972) ожи-ли. После 1. . .Kg6! белые по-пали под угрозы и связки, изкоторых уже не смогли выпу-

таться. Так, нельзя ни 2. К : f5Лс8 3. Фа5 Cd8, ни 2. Ф : f5Cd4+. He помог и ход, сделан-ный в партии,— 1. Ch2. Послезапланированного 2. . .Се7! 3.JIfdl f4! 4. Л : а7 Феб 5. Лаб ЛКчерные быстро выиграли. Кудасильнее за белых было занятьсяпешкой а7, играя 1. КЬ5! (4 оч-ка) с очень хорошими перспекти-вами. Со связками не шутят!

№ 179

Ход белых

Какой ход лучше: а) 1. h3>б) 1. Л!4?

Тот, кто не сумел настроитьсяна решение этого задания, вы-шел из испытания со столь женеважнецкими шансами, как Ян-са белыми в партии с Филипо-вичем (Скопле, 1972). В пред-вкушении победы белые легко-мысленно сыграли 1. Лf4? (О оч-ков) и после блестящего отве-та противника 1. . .Л : g2! гото-вы были бросить партию и убе-жать от доски... Вначале ониповторяли ходы: 2. Кр : g2 (пло-хо 2. Лс14 Фа8!) 2. . .Л : с2+3. Kpfl Лс1+ 4. Kpg2 Лс2+, нозатем решились на головоломное5. Kpf3?? Во взаимном цейтно-те черные потеряли голову ипосле 5. . .Ф{2+ 6. Кре4 далижалкий шах 6. . .Фе2+?, чтои решило окончательно судьбупартии в пользу белых: 7. Kpd5!

84

<Dg2 8. Ле4. К ничьей сводиласьпартия путем 6. . .Og2+! 7.Kpd4 O g l + ! Всей этой нерво-трепки могли избежать белые,сыграй они 1. ИЗ! (4 очка).Тогда они легко добились быпобеды: 1. . .Jlg3 2. Kph2 или1. . .Od4 2. Фаб!

В заключение остается лишьеще раз напомнить банальнуюистину, что каждый — сам куз-нец своего счастья.

№ 180

Ход белых

Белые сыграли 1. е5: а) есливы считаете этот ход правиль-ным, подкрепите свою оценкуанализом; б) если вы считаетеэтот ход преждевременным, пред-ложите другой.

Ход 1. е5 можно считать пра-вильным: он открывает путь кчерному королю (грозит, в част-ности, Ке4). Его корректностьзависит от варианта: 1. . .Of52. g4F, и черный ферзь долженотступить, ибо 2. . .С : еЗ+ 3.КрЫ безнадежно для черных,в чем убедился и Форинтош впартии против Янсы (Каорле,1972). Далее было 2. . .Ф{7 3.Ке4 de 4. К : с5+ Крс7 5. feФе7 6. Л : d4! с совершенновыигрышной позицией у белых.Ход 1. . ,Ф15 — потеря темпа,но и при лучшем 1. . .de 2. feФе7 3. Kd5 (или 2. . .<Dg7 3.

Ке4!) позиция черных довольнонеприятна.

Нам трудно определить, сколь-ко очков вы заработали на этотраз, потому что только читателюизвестно, что он в анализе ви-дел, а что нет. За правильныйответ начислите себе сами 2 или3 очка.

№ 181

Ход белых

А. Позиция белых: а) проиг-рышная, б) выигрышная,в) равная.


У вас отличное тактическоезрение, если вы определили, чтопозиция белых равная (2 очка).Для этого нужно было увидетьпикантный вариант 1. С : еб fe2. ЛЬ8! (5 очков). Если черныене хотят проиграть, они долж-ны допустить вечный шах ЛЬ8—h7—h8 и т. д. Найдя верноерешение, вы справитесь с зада-нием лучше, чем белые в пар-тии Олафссон — Горт (Рейкья-вик, 1972), где было сыгранослабее: 1. Лс4? К : g5 2. Л :Ь4К : f3 3. КрЬ2 ЛЬ6 4. с4 g5с выигрышной позицией у чер-ных. Согласно теории, ладья ислон сильнее, чем ладья и конь.А в нашем случае ладья и коньне уступали двум ладьям.

85

№ 182

Ход белых

В партии белые решили обост-рить игру: 1. е5 de 2. fe Kd7 3.Kd5.

А. Считаете ли вы, что: а) ихрешение правильное и привелок лучшей для белых позиции, б)позиция неясна или выгодначерным?

Б. Как черным следует игратьв ответ на 3. Kd5!?

Объективно и внимательно оце-нив позицию, следует сделатьзаключение, что позиция неяс-на или выгодна черным (2 оч-ка). «Обострение игры» явилосьдомашней заготовкой авторов водном из вариантов сицилиан-ской защиты. Однако в нем ока-залась «дыра», обнаруженная впартии Янса — Дарга (Бамберг,1972). Последовало хладнокров-ное 3. . .ФЬ7! (3 очка). Взятие3. . .ed? (О очков) льет воду намельницу белых: после 4. cdу них была бы, как мы и рас-считывали, лучшая игра. Послеже 3. . .ФЬ7! белым трудно ре-шить проблемы, связанные с сох-ранением инициативы. Оптимис-тичное 4. К : е7 С : g2 5. Od6,избранное ими в партии, натал-кивается на отличную защиту5. . .КЬ6! 6. Cg5 К : с4! (плохо6. . .Лей? 7. Kf5) 7. Ф : с5 h6!Черные выигрывают материал,

а в дальнейшем побеждают. Ипри более надежном продолже-нии 4. Фg4 шансы оставалисьскорее на стороне черных: 4. . .Kpf8! (4. . .ed? 5. Ф : g7 Л18 6.еб с сильной атакой у белых)5. Cf4 Kb6. Наконец, не велок цели ни 4. Ле2 ввиду 4. . .ed5. cd СЬ5, ни 4. ЛеЗ КЬ6 5. ЛЬЗЛd8.

№ 183

Ход белых

А. Считаете ли вы, что: а) бе-лые выигрывают, б) черные до-биваются ничьей?

Б. Как белым следует продол-жать?

За правильный ответ — «бе-лые выигрывают» — 1 очко. К це-ли приводит только 1. Cg3! (2 оч-ка) 1. . .Л :g4 2. Л : d6+Kpe73. Kpg2 (или 3. ЛdЗ) 3. . .Л : g 3 +4. Кр : g3 Kp : d6 5. h6. Небезын-тересно, что в предвкушении ско-рой победы белые в партии Прши-был—Янса (Тржинец, 1972) реши-ли выиграть фигуру вторым воз-можным способом, 1. Сс5? (О оч-ков), и после 1. . .Л : g 4 + 2.Kpf2 Kpd5! 3. С : d6 ЛЬ4 лиши-лись последней пешки, попав втеоретически ничейную позицию.

А. Позиция белых: а) хуже, б)лучше, в) равная.

Б. Как им следует продол-жать? (См. диаг. № 184)

Белые стоят лучше (почти на вы-

86

№ 184

Ход белых

игрыш) — 2 очка. А виноват вэтом черный слон, который доконца партии остается зажатымна диагонали f8—h6. Цель бе-лых в партии Горт — Доннер(Скопле, 1972) — удержать пеш-ку еб и разменять все фигуры надоске, кроме слонов. За ход 1.Ь4!, направленный против угро-зы 1. . .с5, присуждаются 4 оч-ка. В упомянутой партии чер-ные в отчаянии идут на 1. . .с52. be Л : с5 3. Kpd2 Лс15 4. Kpclh5 5. h4 Ch6 6. g3 с проиграннойпозицией, но и после лучшего1. . .Ь6 2. Ь5! с5 3. be К : сб 4.Kpd2 все недостатки их позициисохраняются. Пешечка еб здесьсамая главная из всех пешек, на-ходящихся на доске!

№ 185

Ход белых

А. Белые сыграли 1. Ф : d6. Этопродолжение: а) ошибочно иведет к проигрышу, б) правиль-но, и игра белых лучше.


Продолжение 1. Ф : d6? оши-бочно и ведет к проигрышу (2 оч-ка). В партии Браун — Горт(Сан-Антонио, 1972) белые понес-ли материальные потери после1. . .C:f3 2. C: f3 Леев 3. Of4Се5!, после чего пожалели, чтовзяли пешку. Это несложное оп-ровержение хода 1. Ф : d6? мож-но оценить в 3 очка. Далее было4. Л : d8 (или 4. Фg5 Ь6) 4. . .С :f4 5. Л : f8+ Кр : f8 6. С : f4Kd4! 7. Cd6+ Kpe8 8. Cd5 Фd2!9. ЬЗ Kpd7 с выигрышной пози-цией у черных.

Опять эта отравленная пешка.

№ 186

Ход черных

А. Позиция черных: а) проиг-рышная, б) хуже, в) равная.

Б. Как им следует продолжать?Если вы сумели определить,

что у черных равная позиция(2 очка), то и в своих партиях выспособны мыслить нешаблоннои без предубеждений. Угрозабелых 1. Kd5 настолько неприят-на, что черным нужно сразу раз-менять этого коня. За ход 1. . .С :сЗ+, дающий черным контригру,можно начислить еще 5 очков, нопри условии, что на 2. Л : сЗ чи-татели избрали бы активное 2. . .Ь5!; именно так черные в партииПетросян — Янса (Сараево, 1972)

87

добились полного уравнения иг-ры. Нужно еще добавить, что вслучае 3. Jldcl? черные добива-лись даже преимущества — 3. . .Ь4 4. Л3с2 Кс5. Известное всемпозиционное чутье экс-чемпионамира проявилось еще раз в выб-ранном им варианте: 3. Cd4! be4. Jldcl Kc5 5. С : с5 Л : с5 6.С : с4 Ле5+ 7. Kpf2 Kpf7 8.С : е6+ Л : еб 9. Лс4 ЛЬ5. В этойупростившейся позиции сопер-ники заключили мир.

№ 187

№ 188

Ход белых

А. Есть ли у белых немедлен-ный выигрыш?

Б. Как им следует продолжать?Белые могут сразу форсировать

выигрыш (1 очко). Если вы пред-лагаете за них ход 1. Л : h8, еще2 очка ваши. Жертва качествабыстро приводит к успеху, таккак черный король до конца пар-тии остается в углу доски. После1. . .Кр :h8 2. еб+ Kpg8 3. е7Ла8 4. Cf6 черные в партии Ке-рес — Горт (Сан-Антонио, 1972)признали себя побежденными, нежелая попадать в цугцванг после4. . .Kph7 5. КрЬб Kpg8 6. КрЬ7Ле8 7. Крсб! Ла8 8. Крс7! Kph79. Cd4. Тем, кто на первом ходуизбрал простое отступление ладьи,нужно играть решительнее исчитать варианты точнее. А те-перь вспомните диаграмму 166!

Ход белых

А. Могут ли белые использо-вать ослабление королевскогофланга черных?

Б. Какой ход лучше: а) ост-рый (1. К : go), б) спокойный(1. h4)?

Позиция черного короля нас-только скомпрометирована, чтобелые могут использовать слабос-ти черных для прямой атаки накороля (1 очко). Острое 1. К : g5—правильное решение (3 очка).Вторая возможность, 1. h4 (О оч-ков), слабее и не дает особых благввиду 1. . ДЬ7. Жертва фигуры1. К : g5 привела в партии Ян-са — Бисгайер (Скопле, 1972)к неотразимой атаке белых,1. . .hg 2. С : g5 Kph7 3. f4 ef 4. gfЛg8 5. Фе1! Фе7 6. f5 Cd7 7. fg+Л : g6 8. ФЬ4+, и черные сда-лись. Вместо 1. . .Kph7 лучшебыло 1. . .Kpg7, но и тогда пос-ле 2. f4 Фе8 3. f5 атака белых вконце концов становилась неотра-зимой. Если же 2. . хб, то 3.f4 ФЬ6+ 4. с5! Ф : с5 5. d4, и бе-лые выигрывают.

А. Белые сыграли 1. еб. Этопродолжение ведет: а) к выгодечерных, б) к выгоде белых, в) кравной игре.

Б. Как черным следует играть?(См. диаг. № 189)

Продолжение 1. еб, соблазни-тельное на вид, приводит лишь

83

№ 189

Ход белых

к равной игре (2 очка). В серьез-ных шахматах спешить нельзя.В этом убедился и Райкович впартии с Гортом (Гастингс, 1972/7-3). Он видел лишь вариант 1. . .£е? (О очков) 2. С : g4 Ф : g4 3.ЛЬЗ! g6 4. ЛgЗ O d 4 + 5. Kphl,где должен был выиграть. Одна-ко щедрый ответ 1. . .Л : еб! (4очка) ускользнул от его внимания.За пожертвованное качество учерных есть пешка, но атака бе-лых испарилась, а слабая пеш-ка с4 стала хорошим объектом дляконтратаки. В итоге равенство,так как качество все-таки ка-чество... Далее было 2Г С : ебС : еб 3. Фе4 Ф : е4 4. Л :е4 Лс12 с минимальным пере-весом у черных.

№ 190

Ход белых



Скромность в оценке этой по-зиции неуместна. Черный ферзьв смертельной опасности, у бе-лых выигрышная позиция (2 оч-ка). В партии Янса — Гашич(Сараево, 1972) белые вначалерассматривали позиционное про-должение 1. Л : с8 (0 очков)1. . .Л : с8 2. Лс1, которое малочто давало, но затем своевремен-но переориентировались и на-чали охоту на черного ферзя —1. Ла1! Если вы увидели, чтопосле 1. . .ФЬЗ 2. Cd3! Kd7 3.Л fb 1! клетка захлопывается,прибавьте себе 5 очков. Черныепоневоле отдали обе пешки фер-зевого фланга: 3. . .а5 4. Л :а5 Ла8 5. ЛЬ5 — это было от-носительно лучшим для них ис-ходом, так как после 3. . Д с 5(грозило 4. ЛаЗ) 4. ЛаЗ ФЬ6 5.Ь4 спасение ферзя обошлось быим в целую фигуру. Впрочем,исход партии так или иначе былуже решен.

№ 191

Ход белых

Белые сыграли 1. Kpfl. Этопродолжение: а) правильное идает белым удовлетворительнуюигру, б) ошибочное и дает чер-ным перевес.

В партии Горт — Ларсен (Гас-тингс, 1972/73) ход 1. Kpfl! из-бавил белых от всех хлопот. Онправильный и дает белым удов-

89

летворительную игру (4 очка).Фома Неверный, естественно,спросит: «Зачем нужен такойстранный ход королем?» Он нужендля того, чтобы отразить неприят-ную угрозу 1. . . К : еЗ, прибли-зить короля к слабой пешке Ь4и создать угрозу упрощений (2.С : с4 с дальнейшим 3. Фе5+),так как теперь король в квадра-те черной пешки. Минимальныйперевес черных после этого ходаиспарился. Далее было сыграно1. . .Kd2+ 2. Kpel Ke4 3. Cf3Od6 (3. . ,Rc3? 4. Kpd2 Ka2?5. Фа5 Ф!6 6. Ce2, и выигрываютбелые) 4. Ф : d6 К : d6 с ничей-ным исходом.

Помните, что король тоже силь-ная фигура!

№ 192

Ход белых

А. Позиция белых: а) выигрыш-ная, б) несколько лучше, в) рав-ная.

Б. Как им следует продолжать?Правы те, кто искал здесь ком-

бинацию. Позиция белых выиг-рышная (1 очко). Чашу весовсклоняет на их сторону пешеч-ный прорыв на ферзевом фланге.В партии Янса — Лехтинский(Тржинец, 1972) белые восполь-зовались тем, что черный коньудален от центра событий. После1. с5! (3 очкаг) черные беспомощ-ны против продвижения пешки

с, которой белые освобождаютпуть посредством 1. . .ab 2. аб!Ьа 3. сб. После 3. . .Kf6 4. Лd4Ке8 5. Лd8 Ле7 6. с7 Л : еб 7.КрИ Лс8 8. Л : е 8 + черные сда-лись. Белые использовали из-вестный мотив из пешечных окон-чаний: две пешки прокладываютдорогу третьей, без помех про-ходящей в ферзи.

№ 193

Ход белых

А. Позиция белых: а) выигрыш-ная, б) лучше, в) равная.

Б. Как им следует продолжать?Тигран Петросян — всемирно

знаменитый специалист позици-онной игры. Но одного лишь ис-кусства позиционной игры мало,чтобы стать чемпионом мира. Вего партиях, правда, редко встре-чаются тактические удары, ноколь скоро он таковые наносит,можно не сомневаться — ком-бинация корректна и кристальночиста. Позиция белых выигрыш-ная (2 очка); в партии Петро-сян — Горт (Сараево, 1972) пос-ледовал неожиданный удар 1.К : d5! (5 очков), разрушающийзащиту черных. Например: 1. . .cd 2. Фd4 f6 3. Л : с8 Л : с8 4.Л : с 8 + Ф : с8 5. Ф : d 5 + с по-следующим Ф : е4 или 2. . .Се5 3.Л : с8! В упомянутой партиичерные ответили 1. . ^ c d 8 , нопосле 2. Л : сб ФЬ8 3, f4 Леб 4.

90

Фс14, оставшись без двух пешекв плохой позиции, сложили ору-жие, что, впрочем, были готовысделать сразу после 1. К : d5.

Еще один образец использова-ния большой диагонали.

№ 194

Ход белых

А. Позиция белых: а) хуже,б) лучше, в) равная.

Б. Как им следует продолжать?Позиция белых лучше, так как

чернопольная стратегия против-ника висит на волоске. Опреде-лить это вам, наверное, было не-трудно, поэтому «цена» ответамаленькая — 1 очко. Оценку по-зиции подтверждает дальнейшеетечение партии Янса — Матуло-вич (Сомбор, 1972). Белые долж-ны действовать энергично, стре-мясь прежде всего уничтожить пе-шечное прикрытие черного коро-ля. За вариант 1. ЛсЗ! ФЬ6 2.Лсб! даются .еще 4 очка. Далеесобытия разворачиваются поу-чительным образом: 2. . .Л : сб3. dc Лс18 (нельзя 3. . .d5 4.ФЬ4+ Креб 5. Ch3+) 4. ЛеП,подготавливая решающий про-рыв f2—f4. Матулович надолгозадумывается и справедливо при-ходит к выводу, что удовлетвори-тельного ответа уже нет. Тогдаон пробует последний шанс, пред-ложив... ничью. В соответствиис правилами ФИДЕ белые пред-

ложили сделать ход. Следует 4. . .Kg4, но после 5. ИЗ К : 12+ 6.Kph2 у белых совершенно выиг-ранная позиция. Матулович неред-ко в подобных позициях предла-гает своим противникам ничью...Гораздо слабее, чем 1. ЛсЗ, ход1. сЗ (0 очков), ибо черные могутуспешно защищаться путем 1. . .Kg4 2. Kpgl f5 или 1. . .Kpf8с последующим Kpg7.

№ 195

Ход черных

А. Какой ход лучше: а) 1.. .Лс8,б) 1. . .Ф : d6?

Б. Подкрепите оценку анализом.Рекомендовать черным можно

только ход 1. . .Лс8 (4 очка).Хотя у них недостает качества,после Ссб и маневра Ка5—Ь7—d6они могут оптимистично смотретьв будущее. После 1. . .Ф : d6?(О очков) белые в партии Сакс —Горт (Будапешт, 1973) неприятноудивили своего соперника, сыг-рав 2. Ф : f7+! Кр : П 3. К : d 6 +Кре7 4. К : Ь7 К : Ь7. За этотвариант — 3 очка.

Отыгрывать материал нужноосторожно: спешка может стоитьдорого.

А. Позиция белых: а) выигрыш-ная, б) равная, в) лучше.

Б. Какой ход лучше: а) 1. Л :Ь6, б) 1. Kpg2? (См. диаг. № 196)

Труднее всего выиграть выиг-

91

№ 196

Ход белых

ранную партию. Так говорилиеще мастера прошлого, и белыене забыли об этой истине во вре-мя партии Горт — Рибли (Бу-дапешт, 1973), последовательнодоведя партию до конца. Пози-ция белых выигрышная (2 очка),но в случае 1. Л : Ь6? (О очков)у черных появляются отличныешансы на спасение после 1. . .Л Ь З + 2. Kpf2 Л : еЗ! В упомяну-той партии белые избежали это-го соблазна, подготовив взятыена Ь6 ходом 1. Kpg2! (2 очка).После 1. . .Л : h5 2. Л : Ь6 чер-ная ладья не успевала бы войтив игру, и Рибли, известный своимумением быстро решать шахмат-ные вопросы, сразу сдался.

Иногда тихий ход — самыйдейственный.

№ 197

Ход черных

А. Позиция черных: а) равная,б) несколько лучше, в) несколькохуже.

Б . Принять ли им ничейноепредложение белых или продол-жать игру? Каким образом?

Позиция черных нескольколучше (1 очко). На ничью согла-шаться нет смысла. За ход 1. . .Ла4! полагается ещеЗ очка. Этимходом черные поставили про-тивника в партии Матанович —Я нса (Мадонна-ди- Кампильо,1973) в нелегкое положение. Ла-дейный эндшпиль после 2. Ф : Ь5Ф : Ь5 3. Л : Ь5 С : d4 4. К : d4Л : d4 выгоден черным ввиду сла-бости пешки d5,HO оставался срав-нительно лучшим шансом на спа-сение. Матанович после долгогораздумья сыграл 4. g4 Kpf6 5.Kpg2, но лишь приблизил печаль-ный конец: после 5. . .Сс5 6.ЛЬ2 е4 7. Kd2 Kpe5 8. f3 еЗ 9.Ке4 Cd4 у черных уже выигрыш-ная позиция. Задержка с разме-ном слона не оправдалась. Пло-хо 1. . .е4? (О очков) ввиду 2.Ф : Ь5 с лучшими шансами у бе-лых.

Боевой дух часто сопутствуетуспеху, особенно когда играешьс «ничьей в кармане».

№ 198

Ход белых

А. Позиция белых: а) лучше,и они могут играть на выигрыш,б) хуже, и нужно бороться зауравнение, в) проигрышная.

92

Б. Как им следует продолжать:а) 1. КсЗ, б) 1. а4, в) I. Кс7?

Правы те читатели, которые ре-шили, что позиция белых ху>кеи им нужно думать об уравнении(2 очка). Выбирая ход, следуетбыть внимательным, правильныйответ найти трудно. В партииЮгэ — Горт (Лас-Пальмас, 1973]белые сделали самый худшийиз трех предложенных ходов —1. КсЗ? После простого ответа1. . .Лс8! перевес черных оче-виден; они избавились от давле-ния по линии «Ь» и связали ко-ня. Ключ к успешной защите —разрядка на ферзевом фланге иупрощение игры. Прямолиней-ное 1. а4 лучше, чем 1. КсЗ, нотоже не сильнейшее: черные сыг-рали бы 1. . .С : d5 2. ed ЛЬ6!3. ab ab 4.cb ЛаЬ8, и после раз-менов у белых плохой слон и сла-бая пешка d5. Остается прозаи-ческое 1. Кс7! (4 очка), размени-вая слона без создания слабостина d5. Например: 1. . .Ла7 2.К : еб fe 3. а4! ЛаЬ7 4. ab ab5. cb. Л : Ь5; теперь после раз-мена ладей перевес черных ил-люзорен.

Часто судьбу партии решаютвот такие «мелочи».

№ 199

Быстрее всего решает прорыв1. d6! (2 очка). В партии Я fl-e a — Вукич (Врнячка Баня, 1973)белые этим ходом освободиливажное поле для коня, которыйв подобных ситуациях часто ока-зывается сильнее ладьи. После1. . .cd 2. Kd5 перед черными воз-никла печальная перспектива2. . .ЛИ4 3. ЛИ Cg5 4. Ф!3, уг-рожая дать мат или пойматьладью посредством 5. g3. Вукичтщетно пытался «откупиться»жертвой качества 2 . . .Og5 (3. Лdlh4 4. Фе2 h5 5. К : Ь6 Cg7 6. Kd5ЛГ7 7. КеЗ) и продолжал фор-мальное сопротивление лишь по-тому, что ничья позволяла емубороться за выполнение грос-смейстерской нормы.

№ 200

Ход белых

Укажите сильнейшее продол-жение за белых.

Ход черных

А. Позиция черных: а) значи-тельно лучше, б) равная, в) зна-чительно хуже.

Б. Как им следует продолжать?На первый взгляд позиция мо-

жет показаться примерно равной,но 2 очка получат лишь те, ктопришел в конце концов к выводу,что позиция черных значительнолучше. Белым в партии Горт —Форинтош (Будапешт, 1973) приш-лось трудно. Черные сосредо-точили удар своих сил на полеd4, ахиллесовой пяте «построе-ния белых. Понятно, что 4 очка

93

«стоит» ход 1. . .Khg5! Почти вы-нужденное продолжение 2. К : g5hg 3. Ке2 ФЬ6 4. Л(11 g4! 5. hg c5!дало черным очень опасную ини-циативу. На 6. d5 последовало бы6. . .Kd4, и поэтому белые сми-рились с неизбежным злом, сыг-рав 6. 0—0.

№ 201

№ 202

Ход белых

А. Белые сыграли 1. d4. Послеэтого хода их позиция: а) рав-ная, б) проигрышная, в) хуже.


После 1. d4 белые должны про-играть (1 очко). Прозаическоевступление 1. . .С : с2 2. Л : с2завершилось в партии Торре —Янса (Амстердам, 1973) довольнокомичным коневым финалом:2. . .Kf5+ 3. Kpf2 Ke4+! (3 оч-ка). Белые понесли тяжелые ма-териальные потери. После 4. feК : d 4 + черные выиграли качест-во и партию. Филиппинский чем-пион, подвергшийся этому ка-валерийскому нападению, послепартии огорченно сказал: «Какнужно быть внимательным к ко-невым вилкам!»

Нам всем остается только со-гласиться с ним.


Б. Как им следует продолжать:а) 1. . .КЬ6, б) 1. . .Kpd6, в)1. . .Kf8? (См. диаг. № 202)

Ход черных

В партии Карпов — Горт (Бу-дапешт, 1973) черные сознавали,что им нужно в этом окончанииискать спасение, так как их по-зиция хуже (1 очко). Три пред-ложенных хода — совершенноразные по силе. И в пассивной по-зиции нужно искать шансы про-явить активность. Ход L . ДЬб(0 очков) не годится из-за 2.Кс6+ Kpd6 3. Ке5 К с 4 + 4.Kpd4, и белые достигли своейцели — блокады поля d4 коро-лем. И 1. . .Kf8 (0 очков) немно-гим лучше ввиду 2. g5 Kpd6 3.Kpf3 (угрожая 4. g4) 3. . Деб4. К : еб С : еб 5. КреЗ. Остаетсялишь 1. . .Kpd6! (3 очка), кос-венно препятствуя переводу бело-го короля на поле d4. Например:2. Kf3 Kf6 3. g5 d 4 + ! 4. Kp : d4Kd5, легко добиваясь ничьей,или 2. g5 Kb6 3. Kf3 d 4 + ! (та жеидея в ином оформлении), или2. f5 g5, и конь занимает полеf6.

Вы хотите узнать, как же сыг-рали черные в партии? С нимислучилось то же, что со слишкомразборчивой невестой. После 1. . .Kf8? они, как и вы на их месте,очков не получили.

А. Позиция черных: а) проиг-рышная, б) ничейная, в) выиг-рышная.

94

№ 203 № 204

Ход черных


Только мечтатель по натуреможет сказать, будто черные сто-ят на выигрыш. Однако лаврыпобедителя на этот раз достанут-ся только знатокам и любителямэндшпиля. У черных проиг-рышная позиция (2 очка). Послевынужденного 1. . .Кеб 2. С : сбКр : сб в одной из партий Ян-сы (он играл белыми) возниклопростое и поучительное оконча-ние:- 3. Kpd4! Kpb5 4. КрсЗ Крсб(или 4. . .КрЬб 5. КрЬЗ) 5. Крс4КрЬб 6. КрЬЗ КрЬ5 (6. . .Крсб7. Кра4) 7. h3! Крсб 8. Кра4КрЬб 9. h4!, и черные сдались.Для менее опытных читателейможно показать, как бы закон-чилась эта партия: 9. . . КрЬ710. Краб Кра7 11. Ь5аЬ 12. Кр :Ь5 КрЬ7 13. Крс5 Крс7 14. h6!gh 15. h5 (цугцванг) либо про-стое 14. Kpd4 с походом короляна g6. Если ваш анализ до7-го хода совпадает с текстом пар-тии, начислите себе 4 очка. До-бавим еще, что в исходной пози-ции — ничья, если белую пешкуh2 переставить на ЬЗ.

А. Черные: а) проигрывают,б) добиваются ничьей.

Б. Как им следует продолжать:а) 1. . .Kpf6, б) 1. . Хсб? (См.диаг. № 204)

Ход черных

Бывает, что исход борьбы реша-ется фотофинишем. В партииГорт — Хехт (Будапешт, 1973)черным для спасения не хватилоодного темпа. А ведь они моглисделать ничью (3 очка). Сначаларассмотрим проигрывающий ход1. . .Kpf6? (0 очков). Разницабудет видна из дальнейшего: 2.Се2! (угрожая переводом слонана диагональ а2—g8) 2. . .Креб3. Kpf3 Сс2 4. Kpg4 С : е4 5.Kph5! (игра на отдаленную про-ходную пешку) 5. . .С : g2 6.Кр : h6 gh 7. gh e4 8. h5! еЗ 9.Kpg7 Кр : d6 (9. . .Cf3 10. h6!)10. h6 Ce4 11. h 7 C : h 7 12. Kp :h7 Kpe5 13. Kpg6 Kpf4 14. c4,и черные сдаются, так как пе-шечный эндшпиль после 14. . .Kpg3 15. Kpf5 Kpf2 16. Ch5 дляних проигран. Ход 1. . .Ссб!(5 очков) как раз спасает нужныйтемп, потому что и с f6 и с П чер-ный король попадает на еб водин ход. Весь вариант в этомслучае идентичен приведенномуокончанию партии, но после 13.Kpg6 черный король идет на g3(13. Kpg6 Kpg3 14. Kpf5 Kpf2 15.Cor>e2 e2 16. С : e2 Kp : e2 17. Kpe4Kpd2 18. Kpd5 и т. д. с ничьей).

Нужно ли лишний раз гово-рить о пользе изучения сложныхокончаний?

95

№ 205 № 206

Ход черных Ход черных

А. Жертва ладьи 1. . .Л : Н2+:а) некорректна, б) корректна,в) спорна и ведет к неясной игре.

Б. Приведите подробный ана-лиз.

Урожай премиальных очковсоберут лишь те, кто любит иумеет комбинировать. Жертвакорректна (2 очка). Сравните свойанализ с приведенными ниже ва-риантами и сами решите, увиде-ли ли вы столько же, сколько ав-торы (а может быть, и больше?).Критический для оценки вари-ант: 1. . .Л : h 2 + 2 . K p : h 2 e d +3. g3 <E>d6! 4. К : Ь7 (безнадежно4. Ке4 Феб 5. 3>g5 f5) 4. . .Ф : g3+5. Kphl Cf4 6^g2 ФЬ4+ 7. KpglCe3+ 8. Jlf2 КЙ с последующим9. . .Kh3 и выигрышем черных.Правильно и 5. . .ФЬЗ+ 6. KpglCf4 7. Фg2 СеЗ+ 8. Л12 Ш9. Фg4 h5! Отказ от принятияжертвы привел белых в партииБеллин — Янса (Амстердам,1973) к столь же безрадостномуконцу — 2. Kpgl Фе7 3. Cf2 e4!4. К : е4 ЛЬ6 5. g3 JId8. За ана-лиз, подобный нашему, вы полу-чаете до 6 очков, за возможныеупущения вычтите 1 или 2 очка.

Помните, что в шахматах бо-лее, чем где-либо, нужно семь разотмерить, прежде чем один разотрезать!

А. Позиция черных: а) лучше,б) равная, в) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать?Для блокады поля с4 и полного

спокойствия белым осталосьсделать всего один ход. Но оче-редь хода принадлежит-то чер-ным! Конечно же, их позиция вы-игрышная (2 очка). В партииАтанасов — Горт (Лейпциг, 1973)черные освободили поле с5 путемжертвы 1. . .с4+! Действие это-го хода на позицию белых можносравнить со стихийным бедстви-ем. Черный конь навечно полу-чает поле с5, откуда он нападаетна самые чувствительные участ-ки вражеского расположения.Белый слон полностью выклю-чается из игры. Ну, а судьбу пар-тии решает проходная пешка«g». Далее было сыграно 2. К : с4Кс5+ 3. Крс2 ФЬ8 4. Kd2 К : а45. ЛЬЫ Кс5 6. ЛЬсП g4! 7. Кс4Лg5 8. ЛЬ4 Л1^7 с вторжениемв лагерь белых.

Иногда одной щелочки в пе-шечном заборе достаточно, что-бы позиция рухнула.

Как черным следует реализо-вать свой бесспорный перевес?

Активный король в эндшпиле—половина успеха. Другую поло-вину в нашей позиции дает чер-ным то обстоятельство, что белые

96

№ 207

Ход черных

фигуры расположены крайне не-удачно. В партии Тот — Янса(Мадона-ди-Кампильо, 1973) чер-ным пришлось лишь найти ва-риант 1. . .Kpd4! 2. Кс2+ Kpd33. К : Ь4+ Kpd2 4. Kpbl с2+!(3 очка) 5. К : с2 Cd3, чтобы вы-нудить соперника сдаться. Выбез труда справились заданием.

№ 208

Ход черных

Какой ход лучше: а) 1. . .Ь5,б) 1. . .Ь6, в) 1 . .Kg7?

Плохим советчиком для черныхстал тот, кто предложил им иг-рать 1. . .Ь5 или 1. . .Ь6 (за обахода — 0 очков). И в том, ив другом случае у белых в распо-ряжении имеется сильный от-вет 2. Ке4!, и коня нельзя братьввиду потери качества. Последальнейшего 3. Kd6 или 3. Kf6у белых лучшая игра. Вы ошиб-лись? Не огорчайтесь. Ход 2.Ке4 не увидел и опытный арген-

тинский гроссмейстер Панно, иг-рая с Гортом (Лас-Пальмас, 1973).Ему пришлось немало потрудить-ся, чтобы после 1. . .Ь5? 2. Ке4!свести партию вничью. За бло-кадный ход 1. . .Kg7 даются 4очка. Он отвечает духу позиции,включая в игру белопольногослона.

И через защищенное противни-ком поле иногда удается проник-нуть!

№ 209

Ход белых

А. Позиция белых: а) несколь-ко хуже, б) выигрышная, в) нес-колько лучше.

Б. Как им следует продолжать?Перевес ладьи над слоном на-

иболее ярко виден при вскрытыхлиниях. У белых выигрышнаяпозиция (2 очка). Король идетвперед—1. Kpd3! (3 очка). Впартии Янса — Грюнберг (Лейп-циг, 1973) далее было 1. . .d5(вскрытия игры избежать нельзя;после 1. . .СЬ6 2. Ле2 d5 белыеиграют 3. ed, но не 3. Ф : Ь6?Л : сЗ+ 4. Kpd2 Лс2+ 5. KpdlЛс1+!) 2. ed Ф : d5+ 3. Крс2Фс5 4. ЛdЗ е4 5. Ле1!, и вскоречерные сдались.

И в миттельшпиле король мо-жет оказаться полезной фигурой.,

Укажите сильнейшее продол-жение. (См. диаг. № 210)

97

№ 210

Ход белых

Огонь белых фигур всех ка-либров сосредоточен на королев-ском фланге противника. Окон-чание партии Смыслов — Горт(Петрополис, 1973) характернобезжалостным вмешательствомбелого коня: 1. Kf6+ Kph8 2.К : Ь7! (4 очка). Конь неприкосно-венен: 2. . .Кр : h7 3. g6+ или3. Л : П. После 2. . Леб 3. Л : ПСс5+ 4. Kphl Ле7 5. ЛГ8+ чер-ные сдались. Пешечное прикры-тие черного короля не выдержа-ло натиска. От подобных атаксредств нет!

№ 211

Ход белых

Как белым следует реализо-вать свой неоспоримый перевес?

В партии Горт — Г. Гарсиа(Лейпциг, 1973) у белых на рукахвсе козыри. Лишняя пешка, ладьяна седьмой горизонтали, слабостьна а7 — все это говорит за то,что партия не затянется. Ходом

1. Ь6! (2 очка) белые принуждаютпротивника к дальнейшим поте-рям. Например: 1. . .ab 2. Л :d7+ Кр : d7 3. Л : а8 Л : а84. К : Ь 6 + .

№ 212

Ход белых

А. Позиция белых: а) хуже,б) равная, в) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать?В ходе партии черные ослабили

свой королевский фланг и теперьдолжны следить за действиямиферзя и коня белых, союз кото-рых всегда опасен для противни-ка. Если вы на собственном опы-те познали, какую коловерть мо-гут закрутить эти две фигуры, то,конечно, правильно установили,что позиция белых выигрышная(2 очка). Однако проходная пешкачерных в партии Янса — Хен-нингс (Карловы Вары, 1973) мог-ла ввести вас при оценке пози-ции в заблуждение. Ходом 1. е51(3 очка) белые выиграли важныйтемп для перевода коня на ко-ролевский фланг. Последовало1. . .Od8 2. Ке4! (грозит 3. ФЬ6!)2. . .Kph7 (на 2. . .Kpg7 последо-вало бы 3. Kd6 Cd5 4. Ф : d4Og5 5. f3h4 6. еб+ Kph7 7. ФЬ8+!или 6. . .Kpf8 7. ФЬ8+ Кре7 8.Фd8+!) 3. Kd6 Cd5 4. К : f7 Of85. Kg5+ Kpg7 6. Ф : d4. Потерявсвою главную гордость, черныесдались через несколько ходов.

98

№ 213

Ход черных

Какой ход лучше: а) 1. . . К:al, б) 1. . .Ф : еЗ+?

Ладья — большое богатство.Для того чтобы оставить целуюладью под ударом, нужно иметьвеские основания. В партии Лю-боевйч — Горт (Петрополис, 1973)черные совсем не собирались про-явить галантность, просто вцейтноте им показалось, что вы-игрывает любой ход. Однако про-тивник вывел их из этого за-блуждения и отобрал целоеочко: 1. . .Ф : еЗ+? (О очков) 2.Ф : еЗ К г еЗ 3. Кр : еЗ Ьа 4.Кр : е4 Крс7 5. ЛН Ле8+ 6.Kpd5 Ле7 7. ЛЫ Крс8 8. ЛЬ7,и черные сдались.

Из сказанного вытекает, чтоправильно было 1. . .К : all(1 очко). За чересчур неестествен-ную игру черные были наказаны;не обязательно быть гроссмей-стером, чтобы сделать ход 1. . .К : а 1 .

№ 214

Ход черных.

А. Оцените позицию: а) черныеудерживают равновесие, б) у бе-лых решающий перевес.


Огромный материальный пере-вес белых недостаточен для выиг-рыша; черные удерживают равно-весие (2 очка). В партии Янса —Сиаперас (Приморско, 1973) чер-ные вначале нашли верный путь—1. . .ЛЬ6 (1. . .ЛЬ2? 2. Ле1),но после 2. Cf3 продолжали 2. . .Я16? (О очков). Греческий мастерявно разуверился в возможностиспастись; после 3. ФЬ7! сб 4.ФЬ2 черные сдались. Однако онрано впал в отчаяние: вместо 2. . .Л1&? следовало играть 2. . .е4!Наверное, и вы обратили на этотход внимание, хотя путь к истинев данном случае тернист. После3. С : е4 (на 3. de следует 3. . .ЛГ6 4. Kpg2 Л : f3! 5. ef Фе2+ свечным шахом) не ведет к цели3. . JH6+ 4. Kpel! (4. Cf3 Л :f3+!) 4. . .Л!2 5. Лс2 ЛЬ2 ввиду6. ЛсЬ2 Ле8 7. ФЬ7, и белый ко-роль укрывается на ферзевомфланге. Правильно 3. . ,Ле8! (неотдавая поле Ь7), и белые не мо-гут выиграть. Убедитесь в этомсами. За анализ, обрывающийсяходом 2. . .е4!, вам дается 3 оч-ка, а если вы увидели и следую-щий ход, то 4.

Что же помогло вам решитьэту задачу — фантазия, тактикаили неумолимая логика?



Для правильного ответа нужноуметь считать (особенно считатьпешки). Позиция белых выигрыш-ная (2 очка). Судьбу партииГорт — Бронштейн (Петрополис,

99

№ 215

Ход белых

1973) решил мощный двойнойудар 1. С : f6 gf 2. <E>d2! (3 очка),после которого даже волшебник64 полей Бронштейн не мог спас-ти партию. Дальше было сыграно2. . .Kpg7 3. Ф : а5 Cd4 4. Фс7+Kph8 5. Лас1 с выигрышной по-зицией у белых.

№ 216

Ход черных

Какой ход лучше: а) 1. . .Kpf6,б) 1. . .h6, в) 1. . .f5?

«Как бы попроще сделатьничью?» — решали черные привисящем флажке в партии Фо-ринтош — Янса (Врнячка Баня,1973). Если вы рекомендовалиход 1. . .f5? (О очков), то совер-шили ту же ошибку, что и одиниз авторов этой книги. Последо-вало 2. g4!, и связка черного сло-на d5 оказалась решающей. Пос-ле 2. . .Kpf6 3. gf нельзя былоиграть 3. . .ef ввиду 4. f4 с выиг-рышем фигуры. Не помогло и

3. . .h6 4. fe Kp : еб 5. Kpg3 Kpd66. Ла5 с лишней пешкой и выиг-рышной позицией у белых. Чутьлучше 1. . .Kpf6 (0 очков), нов эндшпиле после 2. С : h7 длячерных мало радостного. Ходом1. . .h6! (4 очка) вы могли про-демонстрировать хорошее энд-шпильное чутье. После 2. е4 С :е4 3. Л : е5 С : d3 черные, имеяпешку за качество при пешках наодном фланге, делали ничью.

В цейтноте старайтесь дейст-вовать наверняка!

№ 217

Ход черных

А. Как черным следует про-должать: а) 1. . .Ф : f2, б) 1. . .Cd7?

Б. Приведите варианты, под-тверждающие ваш выбор.

В партии Плахетка — Горт(Лугачовице, 1973) черные горь-ко жалели о содеянном, послетого как сделали ход 1. . .Ф : f2?(О очков). Прожорливость черногоферзя была неожиданно наказана:2. ФсЗ!! Ф : gl (или 2. . .Cd7 3.Фс7 Фd4 4. ЛgЗ!) 3. Ф с 7 + ! (ре-шающий «промежуток»! — 3.Ф : с8? ФЬ6) 3. . .Kpg8 4. Ф :с 8 + ЛГ8 5. Ф : е 6 + , и черныесдались ввиду потери ладьи.Более скромный ход 1. . .Cd7(2 очка) сильнее. Шансы черныхотнюдь не хуже — 2. ЛgЗ Фd6 3.ЛdЗ Фе7, и их позиция надежно

100

защищена, а заботы со слабостя-ми пешек королевского фланга убелых сохранились. За маневрбелого ферзя ФЬЗ—сЗ—с7 после1. . .Ф : 12? можете начислить се-бе 3 очка*

Вот как бывает наказана жад-ность!

№ 218

Ход черных

Какой ход лучше: а) 1. . .сб,б) 1. . .с5, в) 1. . .Ле8, г) 1. . .Кеб?

Черным слонам нужен опера-тивный простор, и поэтому чер-ные должны стремиться к вскры-тию позиции и, главное, к устра-нению белой пешки d4. Сравнитеваши анализы с проводимыминиже: а) 1. . .сб (0 очков). Ко-нечно, грозит 2. . .ФЬ6, но белыеликвидируют эту простенькуюугрозу путем 2. Ф(12 с дальнейшим3. Cg2. С идеей вскрытия пози-ции ход 1. . .сб ничего общего неимеет; б) 1. . .с5 (0 очков). После2. dc d4 3. Ке4 черные подорвалинеприятельский центр, но белыеставят слона на g2 и получаютотличную диагональ, а черныйслон g7 вновь упирается в пешку,на сей раз собственную; в) 1. . .Ле8! (5 очков). Сильнейшее! Чтоделать белым? На 2. Kf: d5 по-следует 2. . .Кеб с дальнейшим К :d4. He годится 2. еЗ из-за 2. . .сб! 3. dc d4! В партии Коваче-вич — Янса (Амстердам, 1973)

далее было 2. Cg2 Кеб! 3. 0—0К : d4 4. Kf: d5 сб 5. Ш Cg4 сясным преимуществом у черных,которые достигли своих страте-гических целей. Наконец, г) 1 . . .Кеб (0 очков) не решает проб-лем, стоящих перед черными.После 2. еЗ Ле8 3. Се2! белыеперестроились, удержав поле d4.Упражнение на темы стратегии!

№ 219

Ход белых


Б. Как им следует продолжать?Знать, какую фигуру нужно ме-

нять, а какую нет — большоеискусство. Позиция белых лучше(1 очко). В партии Доннер —Горт (Вейк-ан-Зее, 1973) белыепредприняли правильный и свое-временный размен: 1. С : е4!(3 очка) 1.. .de 2. Kd2 Cf5 3. Ке2!Cd7 4. КЬЗ h5 5. Кс5 h4 6. К : d7Ф : d7 7. h3! с длительным пере-весом у белых. Размен на е4был своевременным потому, чтоиначе черные, играя Ке4—d6—с4,получали хорошую позицию.

Какой ход лучше: а) 1. . .Kpg8,б) 1. . .<М7? (См. диаг. № 220)

Сделав правильный ход 1. . .Kpg8! (4 очка), черные в партииЯнса — Романишин (Амстердам,1973) могли бы еще долго сопро-тивляться, и не исключено, чтоих защита спасла бы партию. По-

101

№ 220

Ход черных

учительная ошибка 1. . .Ф{7?(О очков) лишила их этих надежд.А вы догадались, что после 2.С : g6! Л : g6 3. Л : g6 Ф : g64. Ф : g6hg 5. Kpf2 пешечный энд-шпиль легко выигран для белых?Доказательство простое: у белыхотдаленная проходная пешка накоролевском фланге, а продвиже-ние Ь7—Ь5 для них не страшноввиду cb с дальнейшим с4. К ва-шему сведению: черные сдалисьпосле 5. . .Kpg7 6. КреЗ Kpf67. Кре4 Kpg5 8. а4 Ь6 9. g3.

Как важно знать пешечныеокончанияf

№ 221

Ход белых

А. Белые сыграли 1. КеЗ. Этопродолжение: а) правильное, и по-зиция белых лучше, б) ошибоч-ное, и позиция белых хуже.


В партии Горт — Любоевич

(Вейк-ан*3ее, 1973) белые не былив восторге от своей позиции. Онихотели бы поскорее закончить де-ло миром после 1. . .е5 2. Kf5 ed3. Kh6+ Kph8 4. К : П+ Kpg85. Kh6+ и т. д., и на основе этоговарианта вы, возможно, заклю-чили бы, что ход 1. КеЗ правилени ведет к равенству (0 очков).Однако он ошибочен, и позициябелых хуже (2 очка). Любоевичотчетливо вскрыл его недостат-ки, сыграв 1. . .е5 2. Kf5 d5H(3 очка), и ладья черных на шестойгоризонтали активно вступила вборьбу. Ничейный мираж рассеял-ся, и после 3. Cgl d4 4. Ке2 Лgб5. Фе1 позиция белых стала поч-ти проигранной.

В сложных позициях нельзяиграть только на ничью!

№222

Ход белых



(2 очка). У бедных шахматных ко-ней тоже иногда бывает нелег-кая жизнь! В партии Горт —Чокылтя (Будапешт, 1973) по-следовало I.g5! (4 очка). Важныйход, препятствующий маневруКе8—f6—d7—с5; теперь у чер-ного коня осталось очень малопространства для выпаса. Даль-нейший ход партии поучителен,

102

хотя игра шла, как говорится,в одни ворота; 1. . .Сс8 2. g4!Cd7 3. Kpf2 Kpe7 4. Са5! Сс8 5.КреЗ Cd7 6. СЬ6 Сс8 7. Кре4 Cd78. СЬЗ Сс8 9. с5! Прорыв, будтоперенесенный сюда из учебникапо эндшпилю. 9. . .Cd7 10. сбСс8 11. Сс4 Kg7 12. Kpd3 Ke8 13.КрсЗ, и черные сдались, не дожи-даясь, пока белые придут коро-лем на а5 и заберут пешку аб.Разве можно было предположитьдругой исход партии? У белыхпара слонов, а черный конь какбудто не существует!

№223

Ход черных

Какой ход лучше: а) 1. . .Kd2,б) 1. . .4>g5, в) 1.. .ФЬ5, г) 1. . .ФЬЗ?

В партии Сабо — Горт (Бу-дапешт, 1973) черным пришлосьвыбирать из нескольких отступле-ний ферзем. Они видели, что ход1. . .Kd2? (0 очков) не годитсяиз-за 2. <Ш Фа5 3. Кс4!, послечего вместо выигрыша качест-ва их ждет проигрыш партии.Этот вариант навел их на мысльиграть 1. . .Og5? (0 очков), но по-сле 2. Kf5! Kef6 3. Л : е8 Кс : е84. d5 белый слон на диагоналиal—h8 «разыгрался» вовсю, ичерные попали под сильную ата-ку. Анализ показал, что ход 1 . . .ФЬ5! (5 очков) удерживал равно-весие. Например: 2. <Pg4 Jld6

3. Kf5 Лg6 4. Ф{4 Kd5! После 1 . . .ФЬ5! трудно сказать, как долж-на закончиться борьба, еслитолько белые не захотят форси-ровать ничью: 2. Kf5 Фd5 3.КеЗ и т. д. Остается добавить,что ход 1. . .ФЬЗ? (0 очков) неспасал черных ввиду 2. Фg4Лd6 3. Kf5 Лg6 4. Ф£4! (но не 4.Л : е4? Л : g4 5. Л : е 8 + Kpf7с выгодой для черных), и не вид-но, что черным делать дальше —«висит» конь на с7, а на 4. . .Kd5решает 5. K h 6 + ! С поля Ь5 чер-ный ферзь сохраняет контакт сладьей е8 и косвенно защищаетвосьмую горизонталь.

Обилие возможностей часто гу-бит!

№ 224

Ход черных

А. Позиция черных: а) равная,б) хуже, в) выигрышная.

Б. Как им следует продолжать?У белых не хватает материала,

но их атака выглядит весьма опас-ной, угрожает К : еб. Вопрос втом, в силах ли черные отразитьнатиск неприятельских фигур.Оценка: «позиция черных выиг-рышная» (2 очка), как мы счи-таем, не покажется вам неожи-данной. Правда, пассивная за-щита здесь недостаточна. На-пример: 1. . .Kpd8? (0 очков)или 1. . . Kpf8? (0 очков) плоховвиду 2. С : П (в первом случае

103

белые выигрывают, а во второмсохраняют сильную атаку). В пар-тии Янса —Минев (Лугачовице,1973) черные отразили все угро-зы ходом 1. . .Ла5! (3 очка).Теперь нельзя 2. К : еб из-за2. . .Ле5!

Мораль проста — защищайсяактивно!

№ 225

инициатива, если они стоят нанеудачных полях.

№ 226

Ход белых

А. Позиция белых: а) хуже,б) выигрышная, в) лучше.

Б. Какой ход лучше: а) 1. gf,б) 1. ЛЬЗ, в) 1. ЛЯЫ?

С виду позиция белых очень ак-тивна. Однако у них под ударомдве фигуры, и осложнения скла-дываются к выгоде черных. По-зиция белых хуже (2 очка).Плохо 1. gf? (О очков) ввиду 1. . .Л : с5! 2. dc Ф : Ь7 3. ЛЫ Феб,и черные выигрывают еще пешкуе5. Относительно лучший выходиз создавшегося положения —1. ЛЬЗ! (3 очка). Так было сыгра-но в партии Хуг — Горт (Лас-Пальмас, 1973); после 1. . .С : g2!2. Кр : g2 dc 3. Ф : с4 еб позициячерных лучше благодаря сла-бости королевского фланга ибелых полей в лагере противника.Ход 1. JIfbl (0 очков) не достига-ет цели из-за 1. . .<I>g4! 2. СИСе4, и черные выигрывают ка-чество.

Выдвинутые фигуры — еще не

104

Ход белых

Белые сыграли 1. е5. Это про-должение: а) выгодно белым, б)выгодно черным, в) ведет к рав-ной игре.

В таких случаях нужно и счи-тать варианты, и полагатьсяна интуицию. Продолжение 1. е5выгодно черным (4 очка). Длятого чтобы подтвердить интуи-тивную оценку конкретными сооб-ражениями, приводим дальнейшеетечение партии Холмов — Янса(Лугачовице, 1973). Ход 1. е5?белые связывают с ошибочнойидеей размена белопольного сло-на g2. Да и продвинутая пешкае5 не придает позиции белых проч-ности. Далее было 1. . .de 2. feKg4 3. С : сб Л : сб 4. КЬ4 Лсс85. Kcd5 (или 5. К : аб Ла8 6. cbК : е5 с преимуществом у чер-ных) 5. . .ЛЬ7! Временная ини-циатива белых иссякла. Они на-чинают ощущать отсутствие слонаg2; после 6. Cf4 be 7. bcg5 8. С :g5 К : е5 у черных очевидный пе-ревес. Ход 1. е5? был прежде-временным.

Какой ход лучше: а) 1. • .К7:g6, б) 1. . . K 5 : g 6 , в) 1. ..Ле8?(См. диаг. № 227)

В лабиринте возможностей вымогли потерять правильный путь.

№ 227 № 228

Ход черных

И в партии Медуна — Горт (Пра-га, 1973) черные долго думали,пока не решились на радикальное1. . .К7 : g6! (4 очка), жертвой ка-чества за пешку освобождая ко-роля от опасности. Правильноли это решение? После 1. . . К5 :g6? (О очков) белые сохранялисильную атаку: 2. С : е7 К ' е7 3.КеЗ с дальнейшим Kg4. В подоб-ных позициях нужно не терять го-лову, а главное — коня е5, ко-торый «держит» ряд важных по-лей. Хилый ход 1. . .Ле8? (О оч-ков) тоже «несовременен» — 2.С : е7 С : е7? 3. ФЬЗ! К : g6 4.Oh5!, и белые выигрывают, или2. . .Л : е7 3. Л!4! с дальнейшимманевром Л№—h4—h8, или 2. . .Ф : е7 3. Л14 с последующим 4.ЛИ, и угрозы ЯП и ЛИ4 должныбыли решить судьбу партии. По-сле жертвы качества черные до-бились хорошей координации фи-гур. Далее было 2. С : d8 Ф : d83. КеЗ Се7 4. Kf5?! Cf6I, и у нихуже перевес. Пример современ-ного понимания защиты!

А. Позиция белых: а) выигрыш-ная, б) проигрышная, в) ничей-ная.

Б. Подкрепите оценку анали-зом. (См. диаг. № 228)

Поверхностность суждений вшахматах недопустима. Хотя бе-лые проводят пешку на ход рань-

Ход белых

ше, их ферзь и конь бессильныпротив пешки «h» и ее конвоя.Тщетно вы искали ничью вечнымшахом, а тем более выигрыш за бе-лых. Позиция белых проигрыш-ная (3 очка). Партия Яноше-вич — Янса (Врнячка Баня,1973) продолжалась так: 1. а8Фh2 2. Фс8+ Kpg5 3. Kd3 hlO4. Ф(18+ Kph5 5. ФЬ8+ Ch6 6.Ф : е5+ g5 7. Фе8+ Kph4, и чер-ные легко выиграли. Нужно ска-зать, что белые защищались от-носительно лучшим способом;быстрее они проигрывали в слу-чае 3. Ке6+ Kph4 4. К : f4 efили 3. Фс18+ Kpg4 4. Kd3 Kpg35. К : f4 ef 6. Фg5+ Kph3 7. ФЬ6Ch5. Тот, кто нашел хотя бы одиниз приведенных трех вариантов,заслуживает 3 очков.

Шахматные романтики нас пой-мут: иногда поздно — это какраз вовремя.

№ 229

Ход черных

105

А. Позиция черных: а) несколь-ко лучше, б) несколько хуже,в) выигрышная.

Б. Подкрепите оценку анализом.Не спешите с оценкой! Вопросы

авторов могут вам при первомзнакомстве с позицией показатьсялишними, но глубокий анализприводит к заключению, что чер-ные, несмотря на отсутствие фи-гуры, стоят несколько лучше(2 очка). Многие начинают реше-ние ходом 1. . .Л : сЗ, но за не-го еще рано давать очки. После2. Л : сЗ Се51 нужно найти от-личный ход белых 3. Лсс1!!;теперь 4 очка ваши, так как выдолжны были видеть вариант 3. . .Cd4+ 4. Kphl Kf2+ 5. KpglKe4+ 6. Kphl К : d2 7. Ла2 свероятной ничьей. В партииГорт — Антошин (Будапешт,1973) белые ошиблись — 3. JId3?С : al 4. Л : d5, оставшись безпешки. Продолжение 1. . .Сс5+2. Cd4 Ке5 3. Сс5 К : d3 4. С : а7Ле2 5. КИ с очень неясной иг-рой слабее. Но и за этот вариант,требующий некоторой изобре-тательности, присуждается пре-мия, хотя и в половинном разме-ре (2 очка).


№230

Ход белых


(2 очка). Однако при этом выдолжны были видеть красивыйматовый финал: 1. Лg4+ fg 2.Og5+ Kph8 3. ФЬб!, и черные немогут спастись от угроз мата наполях h7 и f8. Ваш быстрый иострый взгляд заслуживает 5 оч-ков: вы справились с заданиемлучше, чем белые в партии Горт—Портиш (Мадрид, 1973). Там былосыграно 1. ЛЛэ1?; и лишь после1. . .СЬ5? (необходимо 1. . .<Dd8)белые увидели ход 2. Лg4+. Да-лее последовало 2. . .fg 3. Og5+Kph8 4. ФЬ6, и черные сдались.Но приз на лучшую комбина-цию белые уже не могли полу-чить. В конце концов, гроссмей-стеры — тоже люди...

Л. Полугаевский,международный гроссмейстер

О КНИГЕ И ЕЕ АВТОРАХ

Афоризм древних римлян«Кто умеет — делает, кто не уме-ет — учит, кто не умеет учить —учит, как надо учить» при всейего хлесткости и заметной«почтительности» по отношениюк активно действующим грос-смейстерам вряд ли может все-таки претендовать на абсолют-ную истину. Доказательствомможет служить хотя бы тотфакт, что гроссмейстеров, вособенности за последние годы,стало в мире не так-то мало,а вот тренеров и тем более пе-дагогов, создающих целыесистемы тренировки (такимбыл, к примеру, покойныйПетр Арсеньевич Романовский),намного меньше. Могу вспом-нить не один случай, когдакривая успеха даже у опытногошахматиста стремительно шлавверх, если он попадал в рукик не менее опытному и, главное,по-настоящему умному тренеру.И наоборот. Сколько раз воз-никавший между шахматистоми тренером альянс оказывалсяедва ли не гибельным для моло-дого дарования: исчезала само-бытность в мышлении, в игреодин из компонентов творчест-ва — будь то стратегия, так-тика, дебютная эрудиция илитехника — начинал превалиро-

вать над другими и успехи,которых можно было ожидать,становились либо куда болеескромными, либо исчезали во-обще.

Говорю я все это к тому, чтов шахматах роль учителя неменее важна, чем в жизни. К то-му же, как и в жизни, роль этапорой предстает не столь ужвыигрышной и благодарной.

И вдруг в роли шахматныхпедагогов выступают известныегроссмейстеры из Чехослова-кии, два Властимила — Горти Янса. Причем выступают скнигой в высшей степени нео-жиданной и оригинальной. Я, вовсяком случае, аналогичнойработы еще не встречал.

Шахматная литература во-обще довольно богата учебни-ками, и создавать их считалисвоим долгом перед грядущи-ми поколениями самые вели-кие шахматисты: Стейниц, Л ас-кер, Капабланка... А у сколь-ких из нас в детстве и в молодос-ти лежала под подушкой «Моясистема» Нимцовича! Эти кни-ги — и, конечно же, не толькоони — давали начинающим шах-матистам не только, а иногда и нестолько знание конкретныхпозиций, сколько методы.Методы ведения атаки, игры

107

в дебюте, методы реализациипреимущества, защиты в энд-шпиле или перехода в контр-атаку. «Метод — эластичен, —писал в своем учебнике Эмма-нуил Ласкер, — он может бытьприменен во всяком случае жиз-ни... Метод порождает выводыв большом количестве; неко-торые из них врезываются в па-мять, но они должны служитьлишь для пояснения и сохра-нения жизнеспособности пра-вил, которые систематизируюти объединяют тысячи выводов».Не согласиться с Ласкером, док-тором математики и философии,экс-чемпионом мира, нельзя.Но чем выше поднимается шах-матист по квалификационнойлестнице, тем больше требу-ется ему знаний вполне опре-деленных позиций.

Тем, кто еще далек пока отмастерских рубежей, в этом по-могают так называемые шах-матные задачники. Они словностоп-сигнал, подсказывающийи требующий: остановите свойбег, всмотритесь — здесь ком-бинация! Пусть даже вы ещеи не вооружены той суммой ме-тода, опыта и интуиции, кото-рая служит путеводной звез-дой для мастеров и гроссмей-стеров, но с подсказкой задач-ника у вас есть все шансы найтив данной позиции решающеепродолжение. А если вы к томуже вдумчивы, то сможете из-влечь из нее нечто большее, чемсаму комбинацию. Вам станетчуть более знакомой та совокуп-ность малозаметных признаков,которая, собственно, и позволя-ет судить о возможности комби-национного удара. Вы сделаетееще шаг в развитии так называ-

емого тактического зрения, ком-бинационного чутья.

Ну, а если и по подсказке за-дачника ничего не вышло? Чтотогда? В какой области шахматвы недостаточно подготовлены ив какой — что не менее важно —степени? Вот на эти вопросы,едва ли не самые главные в про-цессе совершенствования, и от-вечает книга В. Горта и В. Янсы«Вместе с гроссмейстерами».Она счастливо переносит в шах-маты тот метод, который завое-вывает себе все большее местов студенческих -аудиториях,когда электронный экзаменатор,лишенный и тени субъективиз-ма, предлагает студенту верныйответ, но прячет его в целойгруппе ответов неверных.

230 таких тестов прошли пе-ред вами, уважаемые читатели^Они обращают ваше вниманиеи учат вещам самым разнообраз-ным. Тут и слабость пункта 17,и роль короля в эндшпиле, иоценка динамических позиций,и, если хотите, борьба с дог-мами в оценке: не всегда у ав-торов плохи сдвоенные пешки,к тому же изолированные, невсегда торжествует грубая сила,и, скажем, хорошо скоордини-рованные ладья и конь вдругоказываются равными по силедвум отнюдь не стесненным ладь-ям.

И что важно: тесты в книгеохватывают все стадии партии —от едва-едва определившихсядебютных позиций до глубокихэндшпильных. А то, что пре-обладает миттельшпиль,— ес-тественно. В конце концов, рав-няться с ним по богатству со-держания не может в шахматахничто...

108

Некоторые правильные отве-ты авторы стараются макси-мально замаскировать (простоспрашивают: как бы вы сыгра-ли?). В иных случаях столь жейвно «подсказывают» (например,как белым следует реализоватьсвой перевес). Но с учебной точ-ки зрения мне это кажется впол-не оправданным: ведь ценаответов различна! Можно, ко-нечно, в каких-то частностяхусомниться: стоит ли такая оче-видность, как, допустим, ход2. ФЬ6 в примере № 20 двухочков, в то время как за оценкупорой неочевидных позицийначисляется столько же илидаже меньше? Но в этом лидело!? Познать «цену» своемушахматному «я» книга позволя-ет, и за это, за светлую идею,элегантно воплощенную, мож-но только сказать авторам спа-сибо.

А исполнение книги воис-тину элегантно. В ней массакоротких замечаний, точностьи образность которых дают чи-тателю отличную характерис-тику того или иного явления.Например, «сицилианская за-щита вообще является «на-клонной плоскостью»: ты либовверху, либо внизу». Так ут-Еерждают авторы, и это действи-тельно так. А иные полезныеистины изложены в форме,близкой к афоризму: «Напасть —еще не значит прогнать!», «Силадвух слонов часто заключаетсяи в том, что во многих случаяхразмен одного из них не упус-кает перевеса» и т. д., и т. п.Порой буквально двумя сло-вами авторы вводят нас в атмос-феру совместного поиска исти-ны. Делается все это на прекрас-

ном, мягком юморе, но в то жевремя без малейшей жалостик себе, к своим ошибкам. И этолишь увеличивает довериек авторам.

И удивительно, что такоемногообразие примеров почерп-нуто из творчества всего лишьдвух шахматистов, и неудиви-тельно. Ведь авторы широкоизвестны в шахматном — и нетолько в шахматном — мире.Несмотря на свою молодость(они едва перешагнули тридца-тилетний рубеж), оба Власти-мила имеют за плечами опытмногих крупнейших соревнова-ний. В особенности Горт, с ко-торым мне впервые пришлосьсыграть в 1960 году в Москвена турнире Центрального шах-матного клуба СССР, где ои16-летним мастером дебютировалв роли шахматной надежды Че-хословакии. И на основанииличных встреч с обоими, и наосновании анализа их партиймогу смело утверждать, что онилюди незаурядные. Оба оченьобщительны, тонки в воспри-ятии, оба любят шутку, многоезнают, понимают и умеют нетолько в шахматах.

Их шахматные почерки раз-личны. Янса — это атака, так-тика, комбинация, и почувство-вал я это на себе, однажды про-играв ему, несмотря на самуюстарательную защиту. Горт —это стратегия, фундаменталь-ность, изобретательность в обо-роне. Разумеется, нельзя статьгроссмейстером, >мея толькоатаковать или только маневри-ровать, но я говорю о душевныхшахматных симпатиях каждогоиз них.

И как в зеркале они отрази-

109

лись, даже выразили себя в этойкниге.

Из них двоих мне более зна-ком Властимил Горт, а из всехсыгранных с ним партий лучшевсего запомнился «Матч века».Ему была предоставлена доволь-но высокая — 4-я доска в сбор-ной команде лучших шахматис-тов мира, и с полным на тооснованием. Горт — гроссмей-стер с тонким позиционным чуть-ем, с умением защищать любыепозиции, с оригинальным вос-приятием многих шахматныхзаконов. Он, я бы сказал, по-своему оценивает позицию и на-поминает мне по стилю игрыэкс-чемпиона мира ТигранаПетросяна. Иногда, впрочем,Горт «взрывается» и резкобросается в стремительнуюатаку. Так что как шахматистон неоднозначен, непрост к вос-приятию. Все же основная силаего, повторяю, в прекраснойзащите, строящейся на тонкои заблаговременно создаваемойпешечной структуре. Во всякомслучае, Нимцович остался быдоволен партиями Горта и приз-нал бы в чехословацком грос-смейстере своего верного после-дователя.

Когда мы играли с Гортомв «Матче века», я («отыгрываясь»после одного поражения) по-чувствовал, насколько жесложно пробить защиту Горта.Прямолинейно одолеть егопочти невозможно: у Горта пре-красно развито чувство опас-ности, и в этом отношении онтакже похож на Петросяна.В двух партиях я имел явныйперевес, но выиграть мне их таки не удалось. Заставить Гортакапитулировать можно, как

110

говорят шахматисты, лишьв борьбе на длинной дистанции.

Что мешало Горту уже в преж-ние годы пробиться в числопретендентов на титул чемпи-она мира? По его собственнымсловам, это некоторая шахмат-ная лень и отсутствие шахмат-ного честолюбия, шахматной ам-биции за доской. Горт, какправило, представал перед намислишком спокойным, и поройказалось, что он просто ограни-чивает себя, сразу намечая вкачестве цели высокое, но непервое место в турнирной табли-це. Я помню, как в ряде турни-ров, где мы вместе играли, Гортв отдельных партиях без особыхэмоций соглашался на ничью,ухудшая свое турнирное поло-жение и демонстрируя явныйдефицит спортивной злости.

Но сейчас, по-моему, Горт рез-ко изменился. В несколькихсоревнованиях подряд он взялпервые места, а недавно намеждународном турнире в юго-славском городе Винковци яушам своим не поверил, услы-шав от Горта фразу о том, чтоон хочет играть во всех безисключения партиях только навыигрыш. Это говорил какой-тоновый Горт. И такое желаниебоя плюс огромная работоспо-собность за доской — Горт мо-жет не вставать из-за шахматно-го столика все 5 часов,— несом-ненно, помогли ему разделитьпобеду и в Винковцах.

Так что, по-видимому, успехи,достойные его таланта и классаигры, не за горами. Во всякомслучае я их Горту искреннежелаю.

И еще. В солидном, попол-невшем за последние годы Гор-

те — молодая душа. Если возремя турнира организуется мод-ный теперь футбольный матчмежду участниками и коман-дой либо журналистов, либокакого-нибудь местного клуба,можете не сомневаться: Гортбудет в первых рядах. Причемжажда гола у него такова, чтосамые знаменитые футболистыв этом могут Горту позавидовать.И это лишний раз говорит оспортивной жилке в его харак-тере и о том, что с футбольногополя она может и, кажется, ужепроецируется на шахматную дос-

ку.Гораздо более «спортивен» в

шахматах другой Властимил —Янса, хотя по классу игры они уступает Горту. Но думаю, чтотакой дуэт авторов возник неслучайно. Янса, как и Горт,безумно любит шахматы, он це-леустремлен, ярок во многихпозициях. Достаточно быстровырос он от рядового участникашахматного кружка во Дворцепионеров (когда в 1960 годуМихаил Таль играл радиоматчс чехословацкими ребятами идоигрывал его затем в очной

встрече в Праге, Янса был со-перником чемпиона мира и вконце концов остался противТаля едва ли не один на один)до сильного мастера, затем меж-дународного мастера и гроссмей-стера. Его спортивные резуль-таты уступают достижениям Гор-та, но своего потолка Янса ещенаверняка не достиг.

Характерная его черта (кро-ме агрессивности стиля) — осо-бенная принципиальность в де-бютах. Свои теоретические убеж-дения Янса отстаивает весьмапоследовательно и идет на излю-бленные дебютные схемы дажетогда, когда имеет все основа-ния ожидать от соперника не-приятный сюрприз. К неудачамЯнса очень восприимчив, но те-перь, в 1973 году на между-народном турнире в Лейпцигегроссмейстером, наверное, обре-тет дополнительную устой-чивость.

Если же отвлечься от чистошахматной характеристики Гор-та и Янсы, то думаю, что в амп-луа шахматных литераторов онисказали пока лишь свое первоеслово. Оно прозвучало весомо.

Властимир Горт, Властимир Янса

ВМЕСТЕ С ГРОССМЕЙСТЕРАМИ

Заведующий редакцией Э. П. К и я н. Редактор Ф. М. М а л к и н . Худож-ник Е. П. Р о ж к о в. Художественный редактор Ю . В . А р х а н г е л ь с к и й .Технический редактор С. С. Б а с и п о в а. Корректор 3. Г. С а м ы л к и н а.

Сдано в производство 25/П 1976 г. Подписано к печати 16/VI 1976 г. Фор-мат 60x90V te. Бумага тип. № 2,- Печ. л . 7,0. Усл. п. л. 7,0. Уч.-изд. л. 6,2.

Тираж 100 000 экз. Издат. № 5427. Цена 45 коп. Заказ 3928.

Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственногокомитета Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книж-

ной торговли. 103006. Москва, К-6, Каляевская ул., 27

Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая "типография имениА. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СоветаМинистров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

Москва, М-54, Валовая, 28

with the grandmasters [vlastimil hort & vlastimil jansa, 1976 - russian]

Documents

d6 kpf83

f3 kc4

ba cd5

g3 kh6

d7 d811

kpd2 kc4

g3 kph8

g5 kpg8