wielowymiarowa analiza poziomu ubóstwa w województwie podlaskim wstĘpne wyniki badaŃ
DESCRIPTION
Wielowymiarowa analiza poziomu ubóstwa w województwie podlaskim WSTĘPNE WYNIKI BADAŃ. Metodologia badań. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Wielowymiarowa analiza Wielowymiarowa analiza poziomu ubóstwapoziomu ubóstwa w województwie w województwie
podlaskimpodlaskim
WSTĘPNE WYNIKI BADAŃWSTĘPNE WYNIKI BADAŃ
Metodologia badań
W badaniu wykorzystano metody porządkowania liniowego oparte na zmiennych syntetycznych
Porządkowanie liniowe umożliwia wielowymiarową analizę zjawiska ubóstwa. Opisuje zjawiska za pomocą co najmniej dwóch zmiennych, pozwalając na:
- Ustalenie podobieństw obserwacji (powiatów, gmin) pod względem danego zjawiska i ich klasyfikację
- Uszeregowanie obserwacji pod względem poziomu zjawiska i ich porównanie
Miara syntetyczna została uzyskana za pomocą metody rang
Standaryzacji zmiennych
jjij
ij xS
xxz
;,...,2,1;,...,2,1 mjni
Dla każdego obiektu wyznaczono sumę przyporządkowanych mu rang ze względu na wszystkie zmienne
Następnie wyliczono wartość zmiennej syntetycznej jako średnią wartość rang wg formuły:
m
jiji z
ms
1
1 ni ,...,2,1
Wyniki badań
Celem badania był pomiar poziomu ubóstwa oraz identyfikacja jego przyczyn w województwie podlaskim
• Zmienne diagnostyczne:• Liczba osób w rodzinach objętych pomocą społeczną z
powodu ubóstwa na 1000 mieszkańców• Liczba osób w rodzinach objętych pomocą społeczną w
rodzinach niepełnych na 1000 mieszkańców• Liczba osób w rodzinach objętych pomocą społeczną
w rodzinach wielodzietnych na 1000 mieszkańców• Liczba bezrobotnych ogółem na 1000 mieszkańców
• Okres badany: Lata 2007 - 2009
Wyznaczenie za pomocą zmiennej syntetycznej przedziałów ubóstwa
Dla powiatów:<3,0; 5,5) bardzo niski<5,5; 8,0) niski<8,0; 10,5) umiarkowany<10,5:13,0) wysoki<13,0 ; 15,5> bardzo wysoki
Dla gmin:<10,0; 30,0) bardzo niski<30,0; 50,0) wysoki<50,0; 70,0) umiarkowany<70,0; 90,0) wysoki<90; 110) bardzo wysoki
Uporządkowanie powiatów województwa podlaskiego według stopnia ubóstwa
białostocki
sokólski
hajnowski
augustowski
sejneński
suwalski
grajewski
monieckikolneński
łomżyński
zambrowski
wysokomaz.bielski
siemiatycki
niski
bardzo niski
umiarkowany
wysoki
bardzo wysoki
Stopień ubóstwa
białostocki
sokólski
hajnowski
augustowski
sejneński
suwalski
grajewski
monieckikolneński
łomżyński
zambrowski
wysokomaz.bielski
siemiatycki
niski
bardzo niski
umiarkowany
wysoki
bardzo wysoki
Stopień ubóstwa
białostocki
sokólski
hajnowski
augustowski
sejneński
suwalski
grajewski
monieckikolneński
łomżyński
zambrowski
wysokomaz.bielski
siemiatycki
niski
bardzo niski
umiarkowany
wysoki
bardzo wysoki
Stopień ubóstwa
2007
2009
2008
Powiat Wartość zmiennej syntetycznej*
moniecki 3,25
Białystok m. 3,75
siemiatycki 4,5
Łomża m. 4,75
wysokomazowieckie 5,5
bielski 6,75
Suwałki m. 7,25
suwalski 8
łomżyński 8,25
augustowski 8,5
hajnowski 9,5
białostocki 10,75
zambrowski 12
sokólski 13
kolneński 14,75
grajewski 15,75
sejneński 16,75
Ranking powiatów pod względem zagrożenia ubóstwem w 2009 r.
*Mniejsza wartość zmiennej syntetycznej oznacza mniejszy stopień zagrożenia ubóstwem
Liczba powiatów w przedziałach ubóstwa w latach 2007 - 2009
Stopień zagrożenia ubóstwem
2007 2008 2009
Bardzo niski 3 3 4
Niski 5 3 4
Umiarkowany 2 5 3
Wysoki 4 3 2
Bardzo wysoki 3 3 4
Powiaty o najniższym zagrożeniu ubóstwem: bielski, m. Łomża, m. Suwałki, wysokomazowiecki
Powiaty o najwyższym zagrożeniu ubóstwem: grajewski, kolneński, sejneński, sokólski
b. niski
niski
umiarkowany
wysoki
Stopień ubóstwa
b. wysoki
Stopień ubóstwa w gminach województwa podlaskiego w 2007 r.
Stopień ubóstwa w gminach województwa podlaskiego w 2008 r.
b. niski
niski
umiarkowany
wysoki
Stopień ubóstwa
b. wysoki
Stopień ubóstwa w gminach województwa podlaskiego w 2009 r.
b. niski
niski
umiarkowany
wysoki
Stopień ubóstwa
b. wysoki
Kobylin-Borzymy
Śniadowo
Czyże
Rutka-Tartak
Wysokie Mazowieckie
Dubicze Cerkiewne
Narewka
Czyżew-Osada
Białowieża
Dobrzyniewo Duże
…
Płaska
Kolno
Krynki
Turośl
Nurzec-Stacja
Szczuczyn
Dąbrowa Białostocka
Lipsk
Jeleniewo
Sokółka
Filipów
Sejny
Ranking gmin pod względem zagrożenia ubóstwem w 2009 r.
Stopień zagrożenia ubóstwem
2007 2008 2009
Bardzo niski 10 20 8
Niski 32 27 34
Umiarkowany 39 30 37
Wysoki 24 20 24
Bardzo wysoki 13 21 15
Liczba gmin w przedziałach ubóstwa w latach 2007 - 2009
Gminy najbardziej i najmniej zagrożone ubóstwem w latach 2007-2009
Wnioski• Ubóstwo jako złożone zjawisko generowane jest przez liczne
zmienne, które zależne są od metodologii prowadzonych badań. W niniejszym opracowaniu wykorzystano 4 wskaźniki związane z czynnikami społeczno-ekonomicznym i społeczno-demograficznymi
• Badanie nie odzwierciedla potencjału ekonomicznego jednostek terytorialnych lub zamożności mieszkańców. Wskazuje jedynie na zagrożenie występowanie ubóstwa w ujęciu terytorialnym, przy uwzględnieniu 4 przyjętych zmiennych i może stanowić podstawę do jego rozbudowania o inne zmienne
• Badanie może stanowić podstawę do określenia głównych przyczyn ubóstwa w województwie podlaskim
Wnioski • Badanie umożliwia wskazanie powiatów o podobnych
stopniu ubóstwa. Powiaty o najniższym zagrożeniu ubóstwem: bielski, m. Łomża, m. Suwałki, wysokomazowiecki. Powiaty o najwyższym zagrożeniu ubóstwem: grajewski, kolneński, sejneński, sokólski
• Badanie gmin umożliwia bardziej szczegółową analizę rozkładu stopnia ubóstwa w województwie podlaskim; gminy najbardziej zagrożone ubóstwem to: Bargłów Kościelny, Dąbrowa Białostocka, Filipów, Grajewo, Jeleniewo, Korycin, Lipsk, Mały Płock, Nurzec Stacja, Orla, Rajgród, Sejny, Sokółka, Szczuczyn, Sztabin, Turośl
Rekomendacje• Analiza poziomu ubóstwa powinna być przeprowadzana na
poziomie gmin, a nie powiatów. Takie podejście daje bardziej szczegółowe wyniki
• Mając na uwadze konieczność monitorowania gmin województwa podlaskiego w zakresie stopnia zagrożenia ubóstwem należy analizować dane statystyczne dotyczące liczby osób i rodzin objętych pomocą społeczną, a także liczbę zarejestrowanych bezrobotnych
• Pełna analiza stopnia zagrożenia ubóstwem powinna uwzględniać zmienne dodatkowe obrazujące ekonomiczną sytuację gmin i jej mieszkańców