wiadomoŚci urzĘdu patentowego...sp. 220/28, oddalającego skargę odwołu jącej się firmy o...

Rok VIII. Warszawa, dnia 31 stycznia 1931 r. Zeszyt 1.

PRENUMERATA wynosi: w kraju — półrocznie zł 12.— (z przesyłką zł 12,90 gr), rocznie zł 24.— (z przesyłką zł 25,80 gr); zagranicą — półrocznie zł 18.—, rocznie zł 36.—. CENA OGŁOSZEŃ na 2, 3 i 4 str. okładki oraz po tekście 35 gr od wiersza 1 mm szpalty redakcyjnej. KONTO czekowe w P. K. O. Nr. 30.577. REDAKCJA I ADMINISTRACJA: Elektoralna 2, III p., telef. 412-65.

Godziny przyjęć: 8 1/2 — 15.

WIADOMOŚCI URZĘDU PATENTOWEGO

T R E Ś Ć :

CZĘŚĆ I.Ustawy, rozporządzenia, komunikaty: 1. Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Re

publiką Austrjacką o żegludze powietrznej, podpisana w Wiedniu dn. 10 kwietnia 1930 r. (art. 24 i 31). 2. Obwieszczenie Prezesa Urzędu Patentowego Rz. P. z dn. 2 stycznia 1931 r. o wyznaczeniu Komisji egzaminacyjnej dla kandydatów na stanowiska rzeczników patentowych. 3. Ruch służbowy w Urzędzie Patentowym Rz. P.

Orzeczenia Urzędu Patentowego Rz. P.: 4, 5, 6. Orzeczenia Wydziału Odwoławczegoz dn. 23.10 1 930 r. Nr. Odw. 931/29, z dn. 21.11 1930 r. Nr. Odw. 1129/30 i z dn. 27.11 1930 r. Nr. Odw. 1121/30.

Statystyka: 7. Statystyka ogólna ochrony własności przemysłowej za rok 1929.

CZĘŚĆ II.8. Patenty na wynalazki — udzielenie (od Nr. 12778 do Nr. 12886); przejście prawa do

patentów. 9. Opisy patentowe. 10. Wzory — rejestracja wzorów użytkowych (od Nr. 2166 do Nr. 2201) i zdobniczych (od Nr. 1082 do Nr. 1122); przedłużenie mocy obowiązującej świadectw ochronnych; wykreślenia z rejestru. 11. Znaki towarowe — rejestracja (od Nr. 20743 do Nr. 20843); zmiany w rejestrze; wykreślenia z rejestru.

S p r o s t o w a n i a .

S O M M A I R E .

1e PARTIE.

Législation, informations: 1. Convention entre la Pologne et l'Autriche concernantla navigation aérienne (du 10 Avril 1930). 2. Avis du Président de l’Office des Brevets de laRépublique Polonaise concernant la désignation de la Commission d'examen des candidats aux postes des agents de brevets (du 2 Janvier 1931). 3. Personnel.

Jurisprudence: 4, 5, 6. Arrêts de la Section des recours de l'Office des Brevets dela République Polonaise du 23.10 1930 Nr. Odw. 931/29, du 21.11 1930 Nr. Odw. 1129/30 et du 27.11 1930 Nr. Odw. 1121/30.

Statistique: 7. Statistique générale de la propriété industrielle pour l'année 1929.

2me PARTIE.

8. Brevets d’invention — délivrance (du Nr. 12778 au Nr. 12886); cession des droits aux brevets. 9. Brevets imprimés. 10. Modèles — registration des modèles d'utilité (du Nr. 2166 au Nr. 2201) et des modèles d'ornement (du Nr. 1082 au Nr. 1122); prolongation de la validité des certificats de protection; radiations du registre. 11. Marques de fabrique — registration (du Nr. 20743 au Nr. 20843); changements dans le registre; radiations du registre.

R e c t i f i c a t i o n s .

ZESZYT 1 WIADOMOŚCI URZĘDU PATENTOWEGO 3

USTAWY, ROZPORZĄDZENIA; KOMUNIKATY.

1.

U M O W A MIĘDZY RZECZĄPOSPOLITĄ POLSKĄ A REPUBLIKĄ AUSTRJACKĄ

o żegludze powietrznej,podpisana w W iedniu dnia 10 kwietnia 1930 r.

A r t y k u ł 24.

S tatek pow ietrzny, k tó ry p rzy latu je do jednego z um aw iających się P aństw lub przela tu je nad jego obszarem , n a n im lądu je i zatrzym uje się tylko w m ia rę p o trze b y , może un iknąć zajęcia, zarządzonego za n a ruszenie p raw a ochrony patentu , wzoru, m odelu lub znaku tow arow ego, jeżeli złoży zabezpieczenie, k tó re go wysokość w b rak u ugodowego porozum ien ia w inna być w czasie m ożliwie k ró tk im usta lona przez w ładzę w łaściw ą d la t e j m iejscowości, w której zajęcie nastąp iło ; przepis ten nie w yklucza korzystan ia z u lg dalej idących, istn iejących w danem P a ń stwie.

A r t y k u ł 31.

1. Um owa m niejsza będzie ra ty fikow ana i dokum en ty raty fikacy jne zostaną w ym ienione w W arszaw ie w możliwie k ró tk im czasie.

2. U m ow a wchodzi w życie w m iesąc po d n iu w ym iany dokum entów ra ty fikacy jnych *).

(Dz. Ust. Rz. P. 1930 r., Nr. 65, poz. 512).

*) Dokumenty ratyfikacy jne powyższej Umowy zostały wymienione w Warszawie dnia 21 sierpnia 1930 roku. — Red.

2.

OBWIESZCZENIE PREZESA URZĘDU PATENTOWEGO

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJz dnia 2 stycznia 1931 r.

o wyznaczeniu Komisji egzaminacyjnej dla kandydatów na stano

wiska rzeczników patentowych.

Na zasadzie art. 241 ust. 2 p. a)i ust. 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 m arca 1928 roku o ochronie w ynalazków, wzorów i znaków tow arow ych (Dz. U. R. P. Nr. 39, poz. 384) wyznaczam na rok 1931 na członków Kom isji egzam inacyjnej d la kandydatów n a s ta now iska rzeczników patentow ych: N aczelnika W ydziału Dr. A dam a Po- nikłę, N aczelnika W ydziału Inż. S ta n isław a G aw rona i N aczelnika W ydziału A leksandra Żywickiego, a na zastępców członków wym ienionej K om isji: N aczelnika W ydziału Inż. W łodzim ierza Choynowskiego i R adcę praw nego D ra W ładysław a Grabo- wicza.

Prezes Urzędu Patentowego Rz. P.:

(—) Czaykowski

3.

RUCH SŁUŻBOWY w Urzędzie Patentowym Rzeczy

pospolitej Polskiej.

Rybiński S tefan Inż., k o n trak to wy pracow nik referendarsk i, m ianow any Referendarzem w VII st. sł. z dniem 1 stycznia 1931 r.

Sieradzka Cecylja Dr. fil., kontrak to w y pracow nik referendarsk i,

4 WIADOMOŚCI URZĘDU PATENTOWEGO ZESZYT 1

m ianow ana R eferendarzem w VIII st. sł. z dniem 1 stycznia 1931 r.

Erdmanowa Zofja, kontraktow y pracow nik kancelary jny , m ianow ana prow izorycznie kancelistą w XI st. sł. z dniem 1 stycznia 1931 r.

Sulikowski K arol Inż. i Zieleniewski Bolesław Inż., przyjęci w ch arak terze kon trak tow ych pracow ników re-

ferendarsk ich z dniem 1 stycznia 1931 r.

Ziółkowska S tefanja, K ontroler w VIII st. sł. w W arszaw skim Urzędzie Probierczym , przeniesiona do U rzędu Patentow ego Rz. P. w dotychczasowym stopniu i stosunku służbowym.

ORZECZENIA URZĘDU PATENTOWEGO RZ. P.

4.

WYDZIAŁ ODWOŁAWCZY.

Do interpretacji art. 181, 179 i 177 ust. 1 b, c rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dn. 22 marca 1928 r. o ochronie wynalazków, wzorówi znaków towarowych (Dz, U. R. P. Nr. 39, poz. 384).

Wydział Odwoławczy Urzędu Patentowego Rz. P. w sprawie odwołania firm y „The Palmolive Peet Company“ w Chicago od orzeczenia Wydziału Spraw Spornych z dn. 29 grudnia 1928 r. Nr. Sp. 220/28, oddalającego skargę odwołującej się firmy o unieważnienie rejestracji znaku towarowego Nr. Rej. 15790, dokonanej na rzecz firmy „Majde i S-ka“ w Warszawie, postanowił:

1) orzeczenie Wydziału Spraw Spornych z dnia 29 grudnia 1928 r. Nr. Sp. 220/28 z a t w i e r d z i ć ;

2) przyznać firmie „Majde i S-ka“ w Warszawie od firmy „The Palmolive Peet Company“ w Chicago dwieście (200.— ) zł. kosztów postępowania odwoławczego.

(Orzeczenie z dn. 23 październ. 1930 r.,Nr. Odw. 931/29).

Orzeczeniem z dnia 29 g rudnia1928 r. Nr. Sp. 220/28 oddalił W ydział Spraw Spornych skargę firm y „The Palm olive Peet Com pany“ w Chicago o uniew ażnienie re jestrac ji znaku tow arow ego słownego „Palm opol“,

dokonanej za Nr. Rej. 15790 na rzecz firm y „M ajde i S-ka“ w W arszaw ie d la oznaczania m ydła i p roszku do prania , m otyw ując, że znak powyższy nie może być uznany za tak i sam w rozum ieniu art. 181 rozporządzenia P rezydenta Rzeczypospolitej z dn ia22 m arca 1928 r. (Dz. U. R. P. Nr. 39, poz. 384), jak przeciw staw ione m u znak i skarżącej firm y, a m ianow icie znak słow ny „Palm olive“ (Nr. Rej. 5764) i obrazowe z napisem „Palm olive“ (Nr. Nr. Rej. 5763, 13601, 15719), ponieważ słow a powyższe, m im o jed nakowego źródłosłowu, m a ją końcówki zarów no wzrokowo jak i głosowo dostatecznie je od siebie w yróżniające, a nadto posiadające różne znaczenia. Końców ka „pol“ stanow i w skazówkę n a krajow e (polskie) pochodzenie tow aru , podczas gdy końcówka „olive“ jest dla każdego przeciętnego odbiorcy, nieznającego n a wet języka anigielskiego, zrozum iałem oznaczeniem tłuszczu roślinnego. Z tych względów brak też podstaw do uznania, że sporny znak m oże oczywiście wprowadzać odbiorców w błąd co do pochodzenia tow arów , że zatem jego re je s trac ja była sprzeczna z art. 110 p. 3 ustaw y z d n ia 5 lutego 1924 r. (odpow iadającym art. 177 1 c obecnie obow iązującego rozporządzenia z dn. 22 m arca1928 r.).

Od powyższego orzeczenia w niosła skarżąca firm a odwołanie, w którem zarzuciła, że W ydział Spraw Spor


nych niesłusznie u p a tru je dostateczn ą różnicę m iędzy słow am i „Palmo- pol“ i „Palm olive“ w ich odm iennych końców kach. Różnica ta jest m niejsza, niż podobieństwo, polegające na tym sam ym źródłosłowie w obu słowach, k tó ry jako początek słowa w pierw i m ocniej działa n a w yobraźnię, niż końców ka. Pow inien był zatem przeważyć w zgląd n a podobieństwo znaków, a tym czasem w zgląd ten nie był wcale b rany pod uwagę. Źródłosłów „P alm “, zaczerpnięty z nazw y drzew a nierosnącego w Polsce i stanow iący w spornym znaku elem ent pierw szoplanow y, neu tra lizu je końcówkę „pol“, w skazu jącą — zdaniem W ydziału Spraw Spornych — na krajow e pochodzenie tow aru. Dziwnem wogóle m usi się wydać, że pozw ana firm a nie w ybrała nazw y innego drzew a, czy rośliny, chociaż wedle podręczników botaniki w sa mej. Polsce jest 2285 zbadanych gatunków roślin, a w Europie 9395, ty lko uży ła w swym znaku nazwy p a lmy, i n asu w a się uw aga, że firm a „Majde i S-ka“ nie m ogła nie znać w szechświatow ej sław y wyrobów skarżącej firm y ze znakiem „Palm olive“ i że n a w ybór nazw y „Palm o- pol“ w płynęła chęć naśladow nictw a znaków skarżącej firm y. Pozw ana firm a sam a nie tw ierdziła, iżby znakowi sw em u celowo d a ła końców kę „pol“ d la w skazan ia na krajow e pochodzenie tow aru , lecz W ydział Spraw Spornych sam oistnie w ysunął ten argum ent. Z powyższego w ynika, że znak „Palm opol“, będący n aś la downictwem znaku „Palm olive“, w prow adza oczywiście odbiorców w błąd co do pochodzenia tow arów , a jednocześnie n a ru sza p raw a odwołu- łącej się firm y do jej nazw y (firm owej), czego W ydział Spraw Spornych również nie w ziął pod uw agę, pom imo w yraźnego postanow ienia art. 8 Związkowej Konwencji Paryskiej. Pow ołując się wreszcie n a zare jestro wanie znaków swych w 65 p ań stw ach, p ro siła odw ołująca się firm a o- uchylenie orzeczenia W ydziału Spraw Spornych, uniew ażnienie re je stracji znaku tow arow ego Nr. 15790 i przyznanie kosztów postępow ania w obu instancjach.

F irm a „Majde i S -ka“, odpow iadając w pisem nej obronie na wywody odw ołania, zaznaczyła, że pom iędzy znakam i „Palm olive“ i „Palm opol“ zachodzi raczej w iększa różnica, niż podobieństwo, gdyż pierw szy jest słowem czterozgłoskowem, drugi zaś trzyzgłoskowem , a sam a identyczność źródłośłowu nie zaciera w yraźnych różnic. Źródłosłów „P alm “ użyty został nie w celu n ad an ia znakowi ch arak te ru egzotycznego — jak tw ierdzi s tro n a pozyw ająca — zw łaszcza, że chodzi o mydło do prania , lecz d la zaznaczenia zaw artości oleju palmowego, a znak „Palm opol“ zgłoszony został dopiero wówczas, gdy Urząd Patentow y w lipcu 1928 r. zaw iadom ił pozw aną firm ę, że poprzednio obrany znak „Palm ow e“, jako nazw a czysto rodzajowa, nie mógłby być zarejestrow any. Do w yrobu m ydła używ a się corocznie setki tysięcy tonn tłuszczów pochodzenia roślinnego, z k tórych połowę przynajm niej otrzym uje się z różnych gatunków palm y. Pozw ana firm a może przedstaw ić analizę, że m ydło jej zaw iera około 70% tłuszczu palmowego; nic dziwnego przeto, że usiłow ała w sposób dopuszczalny przy rejestracji znaków w skazać na zaw artość sk ład ników swego m ydła. Nie m ogła ona w ybrać jednej z nazw tych drzew, k tóre p rzy tacza odw ołująca się f ir m a w piśm ie odwoławczem, np. b anan, drzewo chlebowe, m im oza i t. p., lecz uw ażała za słuszne, w m iejsce poprzednio używ anej nazw y „Palm owe“, w ybrać inną, w sk ład której w chodziłby źródłosłów „palm “. O te n dencji naśladow nictw a nie może być mowy. Mydło „Palm olive“ jest m ydłem toaletowem , m ydło „Palm opol“ — m ydłem do p ran ia ; pierwsze sprzedaw ane jest w oryginalnem o- pakow aniu, drugie, jako mydło tanie, bez opakow ania, zaczem i zew nętrzny w ygląd m ydła pozwanej firm y nie przypom ina niczem m ydła „Palm olive“ i dlatego w ykluczoną jest absolu tn ie możność w prow adzenia kogokolw iek w błąd co do pochodzenia. Nie może być wreszcie mowy o chęci w ykorzystania m ark i „Palm olive“ w celach konkurencyjnych, gdyż specjalnie n a ryn k u polskim mydło od-


wołującej się firm y jest m ało wprowadzone, a nazw a pozwanej firm y i jej znak są bardziej znane, niż znak strony przeciw nej, a pozw ana firm a dokonuje w k ra ju o wiele większych obrotów, niż odw ołująca się. Na podstaw ie powyższego stanu rzeczy p ro siła pozw ana firm a o nieuw zględnienie odw ołania i przyznanie jej1 ko sztów postępow ania w obu in stan cjach.

W piśm ie z d n ia 18 czerwca 1929 r. s ta ra ła się odw ołująca się firm a zbić pogląd firm y „Majde i S-ka", że pom iędzy znakam i „Palm opol“ i „Palm olive“ zachodzi w iększa różnica, niż podobieństwo oraz wykazać, że pozw ana kom ponując swój znak nie m iała na celu zwrócić uw agi n a polskie pochodzenie tow aru, jak tego dom niem yw ał się W ydział Spraw Spornych, lecz chodziło jej — jak w pisem nej obronie zaznaczyła — o dopuszczalne zaznaczenie zaw artości swego m ydła (olej palmowy). Pon ieważ dążenie to zostało o wiele wcześniej urzeczyw istnione przez stronę odw ołującą się w jej znaku i jej f irmie, przeto naśladow anie tego pom ysłu przez pozw aną może mieć na celu tylko w dzieranie się w klijen- telę powódki, co stanow i czynność zabronioną wedle art. 1 ustaw yo zw alczaniu nieuczciwej konkuren cji. N astępnie tw ierdziła odw ołująca się firm a, że pozw ana nie stosuje na- razie znaku „Palm opol“ i nie będąc pewną, czy u trzy m a się ze swą re je stracją , zajm uje stanow isko wyczekujące. Wobec tego postaw iła odwołu jąca się firm a w niosek o przeprow adzenie ankiety, czy i od jak daw na znany jest w Polsce znak „Palm olive“ oraz znak „Palm opol“ i czy zdaniem sfer fachow ych odbiorcy m ydła m ogą być w prow adzani w błąd przez znak „Palm opol“ co do istotnego pochodzenia tow aru.

P rzy trzech pism ach z dn. 28 czerwca 1929 r. p rzedstaw iła odw ołująca się firm a odpis i tłum aczenie w yroku Sądu powiatowego w Hadze z dnia 19 listopada 1924 r., m ocą k tó rego uniew ażnioną została re je s tra cja znaku obrazowego z napisem „P um ilave“ wobec wcześniejszej r e jestrac ji znaku „Palm olive“, odpis

i tłum aczenie w yroku Sądu pow iatowego w A m sterdam ie Nr. 262/27, zabraniającego używ ania nazw y „Pal- m oliezeep“, jako stanow iącej n a ś la downictwo zarejestrow anego w Ho- land ji znaku „Palm olive“, tudzież dwie opinje L aboratorjum chem icznego R oberta K aysera i Dr. S. Freun- da w Norym berdze i L aboratorjum chemicznego D-ra F ilsingera i Dr. Böttichera w Dreźnie, w ydane n a żądanie odw ołującej się firm y i stw ierdzające, że istn ieje możliwość pom ieszania przez nabywców znaków „Palm olive“ i „Palm opol“ z powodu ich podobieństwa.

Na w ym ienione wyżej p ism a złożyła pozw ana firm a dnia 9 lipca 1929 r. pisem ne w yjaśnienie, w którem zaprotestow ała kategorycznie, by nie było jej in tencją skom ponow anie znaku, któryby w skazyw ał na polskie pochodzenie tow aru, i chodziło jej tylko o nadan ie sw ym wyrobom jak ie jś egzotycznej nazwy lub nazw y; w skazującej wyłącznie n a zaw artość składników tow aru . Przeciw nie, pozwana przy wyborze w szystkich nazw swych wyrobów k ieru je się intencją, by w skazyw ały one n a ich pochodzenie z Polski. Dowodem tego są następujące znaki pozwanej firmy: „Polm yd“ (Nr. Rej. 11370), „Po- lonja“ (zgł. za Nr. Z 25956), „W awel“ (Nr. Rej. 11461), „Mydło Polskie", „W arszaw ianka“. Pom ysł nazw, w skazujących n a zaw artość oleju palmowego i oliwnego w m ydle, jest bardzo dawny, n ie stw orzyła go odw ołująca się firm a i nie może sobie rościć o na praw do wyłącznego eksploatow ania tego pom ysłu. Równie dobrze i inni producenci m ydła m ogą w swych znakach w skazyw ać n a zaw artość o leju palmowego w mydle, a tem sam em i pozwana, k tó ra uczyn iła t o w sposób zresztą zgoła odm ienny od powódki. O konkurencji z odw ołującą się firm ą nie może być mowy, gdyż pozw ana swój odrębny znak stosuje tylko n a m ydle do p ra n ia bielizny.

D la w ykazania nieprawdziw ości tw ierdzenia o zupełnem nieużyw aniu naraz ie znaku „Palm opol“ dołączyła pozw ana firm a do pism a swego zaśw iadczenia Zw iązku Zawodowego


Przem ysłow ców M ydlarskich w P o lsce, C entralnego Zw iązku Kupców Polskich hand lu jących m ydłem , n a ftą i farbam i w Rz. P., S tarszego Zgrom adzenia M ydlarzy oraz k ilku znanych kupców hurtow ników , że mydło „Palm opol“ je s t oddaw na powszechnie znane i n a ry n k u polskim sprzedaw ane.

Przy piśm ie z dnia 17 lipca 1929 r. p rzedstaw iła skarżąca firm a w celach dow odowych dalsze dokum enty, a m ianow icie:

1) wyrok sądu cywilnego w N antes z dn. 27 m aja 1926 r., un iew ażn iający re je strac ję znaku towarowego „P alm ol“,

2) w yrok sądu w Jönköping (Szwecja) z dn. 26 listopada 1928 r., zab ran iajacy używ ania znaku „Palm & Oliv“,

3) wyrok sądu okręgowego w Pensy lw anji (St. Zj. Am.) z dn. 7 sierpn ia 1925 r., zabraniający w yrobu i sprzedaży m ydła pod nazw ą „Palm e and Olive“,

4) w yrok sądu okręgowego w Bouches du Rhone z dn. 23 g rudn ia1926 r., un iew ażniający re jestrację znaku „Prim olive“,

5) w yrok sądu handlowego w St. N icolas W als (Belgja) z dn. 1 czerw ca 1925 r., zabraniający rozpow szechn ian ia m ydła „Palm oliezeep“,

6) w yrok T rybunału w Ilfov (Ru- m unja) z dn. 20 kw ietn ia 1927 r., u- znający stosow anie znaku „P arm aviola“ za pogw ałcenie praw w łaścicieli znaku „Palm olive“,

7) zaśw iadczenie sądu okręgow ego w A tenach z dn. 12 w rześnia 1922 r., że kupiec Christo El. Stasinopoule zrezygnow ał ze zgłoszenia znaku „Palm olive“, uznając, że tylko powodow a firm a m a praw o do tego znaku.

W reszcie przy piśm ie z d n ia 3 s ierpn ia 1929 r. złożyła pozyw ająca firm a opinję zaprzysiężonego chem ik a D-ra G. G raffa w M annheim , w yd a n ą n a żądanie adw okata W allace W hite w Nowym Y orku w przedm iocie możliwości pom ieszania oznaczeń „Palm olive“ i „Palm opol“, analogiczne opinje rzeczoznawców sądowych D -ra I. D. Schnella w M onachjum i W ilhelm a S attesa w F rankfu rcie n. M. tudzież podobnej treści opinję

rzeczoznawcy sądowego drogerzysty Ju lju sza W örnera we W rocławiu.

Pozw ana firm a w pism ach z dn. 7 sierpn ia i 17 w rześnia 1929 r. w yjaśniła, że w spraw ie uniew ażnienia re jestracji znaku „Pum iilave“ chodziło o znak obrazowy, a nie słowny, że wyrok zaoczny w spraw ie znaku „Palm oliezeep“ je st beż znaczenia, gdyż znak ten istotnie niewiele różni się od znaku „Palm oli ve“, zważywszy, że końców ka „zeep“ oznacza po holendersku „m ydło“, że w sprawie, objętej w yrokiem sądu w Ilfov, pow ódka przedstaw iła s tan rzeczy n ie zgodnie z rzeczywistością, gdyż w ym ieniona w tym w yroku firm a pozw ana używ ała najpierw znaku „P almolive Soap“, a gdy pod przym usem zm ieniła napis ten n a „P arm avio la“, naśladow ała nadal form at, kolor i sposób opakow ania i zatrzym ała an gielski tekst napisów, wobec czego sąd orzekł, że m ydła, a nie znaki, są do siebie podobne, że wreszcie w przy padkach, będących przedm iotem pozostałych wyroków, chodziło zawszeo mydło toaletowe, a nie do prania , że naśladow nictw o dotyczyło całego opakow ania i jego kolorów i że n a zwa m ydła była przy jętą niem al bez zm ian jak „Palm & Oliv“, „Palm e and Olive“.

Co do opin ji laboratorjów chem icznych i znawców zarzuciła pozw ana firm a, że są to opinje wydane n a zam ówienie, przez osoby nieznają- ce języka polskiego i nierozum iejące znaczenia polskiej końcówki „pol“, tudzież odnoszące się wyłącznie do m ydeł toaletowych. Ze swej strony przedstaw iła firm a „Majde i S-ka“ opinje Centralnego Zw iązku Kupców Polskich i Józefa Czyńskiego, s ta r szego Zgrom adzenia m ydlarzy w W arszaw ie, stw ierdzające, że n a ry n ku polskim znaki „Palm olive“ i „P alm opol“ są należycie rozróżniane i w ykluczoną jest możliwość w prow adzenia odbiorców w błąd.

N a rozpraw ie, odbytej dnia 24 stycznia 1930 r., po w ysłuchaniu spraw ozdania referen ta i przem ówień pełnom ocników obu stron, postanow ił W ydział Odwoławczy zasięgnąć opinji sfer fachowych dla stw ierdzenia 1) czy znak tow arow y


„Palm olive“ znany jest i od jakiego czasu n a ziem iach Polski, jako znak firm y „The Palm olive Com pany“ w Chicago, dla oznaczania m ydła, tu dzież 2) czy znak tow arow y „Palm opol“ znany jest i od jakiego czasu na ziem iach Polski, jako znak firm y „Majde i S-ka“ d la oznaczania tow arów tego samego rodzaju.

Rozpisana ank ie ta dała następujące w yniki:

Izba Przem ysłow o-H andlow a w Bydgoszczy doniosła, że m ydła to aletowe, krem y, pudry i t. d. pozywającej firm y znane są n a jej terenie od 3—4 lat, wyroby zaś pozwanej f irm y nie są wcale znane.

Izba Przem ysłow o-H andlow a w Lublinie oznajm iła, że znak „Palm olive“ znany jest na jej terenie od k ilk u n as tu lat, jako znak firm y skarżącej dla oznaczania m ydła toaletow ego o w łaściw ościach leczniczych przy chorobach skóry. Mydło oznaczone słowem „Palm opol“ nie jest dotychczas znane. Zarazem w yraziła Izba opinję, że w yrazy „Palm olive“ i „Palm opol“ nie są ta k podobne, by mogły w prowadzać kupujących w błąd.

Izba Przem ysłowo-H andlow a w W ilnie zakom unikow ała, że m ydła pod nazw ą „Palm olive“ znane są w W ilnie od szeregu lat, jako produkow ane przez firm ę „The Palm olive Peet Com pany“ w Chicago, n a to m iast znak tow arow y „Palm opol“ dla m ydeł, w ytw arzanych przez firmę „Majde i S -ka“, z powodu małego rozpow szechnienia nie jest znany, że jednak — zdaniem rzeczoznawców — znaki słowne „Palm olive“ i „Palm opol“ nie m ogą nastręczyć powodów do pom ieszania towarów.

Izba Przem ysłowo-H andlow a w Łodzi oświadczyła, że znak „Palm olive“ znany był w jej okręgu przed pow staniem p aństw a polskiego, jako znak firm y skarżącej dla oznaczania w yłącznie m ydeł toaletow ych, k re mów, pudrów i p reparatów szamponowych, znak zaś „Palm opol“ d la o- znaczania m ydła i proszku do p ran ia w yrobu firm y „Majde i S-ka“ p o jawił się w h and lu dopiero w ostatn ich la tach. W edług opinji czynników branżow ych znaki „Palm olive“ i „Palm opol“ różnią się w sposób do

statecznie dla odbiorców dostrzegalny tak , że — zdaniem Izby — znaki powyższe nie w prow adzają odbiorców w błąd co do istotnego pochodzenia towarów.

Izba Przem ysłow o-H andlow a w Poznaniu odpowiedziała, że znak „Palm olive“ znany jest w jej okręgu od la t k ilku (około 5), znak zaś „Palm opol“ nie jest zn any, przyczem zauważyła, że znaki powyższe różn ią się „poważnie“ i że konsum enci mogliby być w prowadzeni w błąd w tedy ty lko, gdyby obie firm y używ ały ściśle do siebie podobnych opakowań.

W edle odpowiedzi Izby H andlowej w K atow icach znak „Palm olive“ znany jest n a Górnym Ś ląsku od la t kilku, znak zaś „Palm opol“ nie jest wogóle znany.

Izba Przem ysłow o-H andlow a we Lwowie oznajm iła, że znak „Palm olive“ znany jest na rynkach jej okręgu od dłuższego czasu, jako znak u- żywany d la oznaczania m ydeł toaletowych, krem ów, przetworów m ydła i p reparatów sham ponow ych, dosta rczanych przez firm ę „Dougall & Co“ w W arszaw ie, posiadającej zastępstwo francuskiej firm y „Société Anonyme Palm olive“ w Paryżu. Znak tow arow y „Palm opol“, jako znak u- żywany przez firm ę „Majde i S-ka“ dla oznaczania tow arów kosm etycznych, nie jest w okręgu Izby znany.

Izba Przem ysłow o-H andlow a w Bielsku zaw iadom iła Urząd P a ten to wy, że znak słowny „Palm olive“ znany jest w obrotach handlow ych od lat 4, jako znak skarżącej firm y, n a tom iast znak „Palm opol“, zare jestro wany d la firm y „Majde i S -ka“, nie jest dotychczas znany na teren ie Ś ląska cieszyńskiego. Do odpowiedzi swej dołączyła Izba wycięte z czasop ism a niem ieckiego ogłoszenie firm y „Palm olive G. m. b. H.“ B erlin SW 11, rek lam ujące mydło toaletow e „Palm olive“.

Izba Przem ysłow o-H andlow a w W arszaw ie zakom unikow ała, że znak „Palm olive“ znany jest w Polsce od k ilku lat, jako nazw a m ydła toaleto wego, im portow anego i że również od takiego sam ego czasu zn an a jest nazw a innego rodzaju m ydła, a m ia


nowicie m ydła do p ran ia firm y „Maj- de i S-ka“.

Izba Przem ysłow o-H andlow a w K rakowie przytoczyła w swem piśmie opinje trzech firm swojego o- kręgu, wedle k tórych znak „Palm olive“ znany je st od k ilk u la t (od r. 1926) jużto jako znak skarżącej firmy, jużto jako znak francuskie j fabryki „S. A. Palm olive P a ris“, rep rezentowanej w Polsce przez firm ę „Mc. Dougall & Cie“ w W arszawie, znak zaś „Palm opol“ nie jest znany.

Izba Przem ysłow o-H andlow a w G rudziądzu doniosła, że w yroby firm y „The Palm olive Peet Com pany“ w Chicago pojaw iały się rzadko w hand lu n a Pom orzu, jednak były sferom przem ysłow o-handlow ym znane od szeregu lat, m ydła zaś do p ran ia firm y „Majde i S-ka“ ze znakiem „Palm opol“ znane są, n a rynku w o- kręgu Izby od 5—6 lat.

Izba Przem ysłow o-H andlow a w Sosnowcu zakom unikow ała, że znak „Palm olive“, zare jestrow any dla skarżącej firm y, znany jest od m niej więcej 6 la t wśród sfer handlow ych d la oznaczania m ydeł, m ydeł toaletowych, krem ów , pudrów i p reparatów sham ponow ych, a znak „Palm opol“, jako znak pozwanej firm y d la tow arów tego sam ego rodzaju , znany jest rów nież od 6 lat. W edle dochodzeń przez Izbę przeprow adzonych, znaki słowne „Palm olive“ i „Palm opol“ różn ią się ta k znacznie, że odbiorca jest w stan ie bez trudności usta lić pochodzenie towarów.

Podczas rozpraw y, odbytej dn ia23 październ ika 1930 r., zastępca odw ołującej się firm y popierał wywody odw ołania, pow ołując się n a opinje sfer fachow ych, k tóre stw ierdziły, że znak „Palm olive“ był o w iele wcześniej znany, n iż znak firm y „Majde i S -ka“. Poniew aż znaki obu stron uw ażać należy w rozum ieniu usta- wowem za tak ie same, a w najb liższym czasie pow stać m a w W arszawie po lska fabryka „Palm olive“, przez co możliwość w prow adzania odbiorców w błąd będzie tem ostrzejsza, przeto prosił pełnom ocnik pow ódki o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i uniew ażnienie re je s tra cji spornego znaku.

Pełnom ocnik strony pozwanej odp iera ł wywody odw ołania i zaznaczył, że przeprow adzona ank ie ta w ykazała, iż n a ry n k u polskim znane są znaki obu stron, jednak zachodzą pomiędzy tem i znakam i tak znaczne różnice, iż, w ykluczoną jest m ożliwość ich pom ienian ia przez konsumentów, tem bardziej, że mydło „P alm opol“, jako mydło do prania , sprzedaw ane jest w m ydlarniach, mydło zaś „Palm olive“, jako toaletowe, w sk ładach aptecznych i perfum ery jnych. D la unaocznienia różnic pełnom ocnik strony pozwanej przedłożył dw a kaw ałk i m ydła obu firm i zakończył przem ówienie wnioskiem o oddalenie skargi, względnie zatw ierdzenie uchw ały W ydziału Spraw Spornych i przyznanie kosztów postępowania.

Z re je stru znaków tow arow ych sprawdzono, że n a rzecz skarżącej firm y zarejestrow ane są n astępu jące znaki:

1) za Nr. Rej. 5763 znak obrazowy, przedstaw iający na tle wąskiego ciemnego paska biały n ap is „Palm olive“, d la oznaczania m ydła,

2) za Nr. 5764 znak słowny „P alm olive“ dla oznaczania krem ów bez tłuszczu, krem ów do tw arzy, pud ru do tw arzy z ta lk u i p reparatów szamponowych,

3) za Nr. Rej. 13601 znak obrazowy w postaci p rostokątu przeciętego czarnym pasem , n a k tó rym u m ieszczony jest b iały nap is „Palm olive“, d la oznaczania m ydła toaletowego i do golenia w stanie stałym , w p ro szku i płynie,

4) za Nr. Rej. 15719 znak obrazowy, przedstaw iający p rostokąt z za- okrąglonem i narożnikam i i zaciem niony skośnem i kreskam i, a w ew nątrz p rostokątu w obwódce napis „Palm olive“ d la oznaczania m ydła.

W ydział Odwoławczy U rzędu P a tentowego Rz. P. rozważył: zaskarżone orzeczenie uw aża odw ołująca się firm a za niesłuszne dlatego, że W ydział Spraw Spornych dopatrzył się dostatecznej różnicy pom iędzy znakam i „Palm olive“ i „Palm opol“ w końców kach tych znaków — podczas gdy o ich podobieństw ie pow inien raczej decydować ten sam źródło-


słów, który, jako początek słowa bardziej działa na wyobraźnię — a ta k że d la tego , że argum ent, iż końcówka „pol“ w skazuje na krajow e pochodzenie tow aru, oznaczonego spornym znakiem , w ysunięty został sam oistnie przez W ydział Spraw Spornych, chociaż strona pozw ana sam a tego nie tw ierdziła.

Z arzuty powyższe nie są, słuszne. W ydział Spraw Spornych uzasadnił całkiem trafnie, że znaki „Palm olive“ i „Palm opol“, mimo jednakow ego źródłosłowu, dzięki swym odm iennym zakończeniom, m a ją inne brzm ienie, inny w ygląd i zupełnie in ne znaczenie. Znak pierw szy w skazuje całkiem wyraźnie na zaw artość w danym tow arze oleju (tłuszczu) p a lmowego i gdyby to nie był znak zagraniczny, przy którego re jestracji b rany był pod uwagę w zgląd n a zasady w zajem ności m iędzynarodow ej, mogłyby się były wyłonić w ątpliw ości co do możliwości tej re jestrac ji (art. 177, 1 a rozporządzenia z dnia 22 m arca 1928 r.), podczas gdy w znaku drugim obok źródłosłowu „palm “ m ieści się w yraźna, w. czasach pow ojennych w Polsce często używ ana (zwłaszcza w nazw ach firm owych) i ogólnie zrozum iała końców ka „pol“, w skazująca n a polskie pochodzenie tow aru. O ileby zaś znaczenie k o ń cówek „olive“ i „pol“ było d la pew nych odbiorców niezrozum iałe, n a tenczas fonetyczna i optyczna różni- ca pomiędzy om aw ianem i znakam i sam a przez się w yklucza możliwość ich pom ieniania, a tem sam em w prow adzenia w błąd. W niniejszym przypadku nie zachodzą tedy w żadnym razie w arunk i z art. 181, decydująceo tem , czy znak „Palm opol“ może być uw ażany za tak i sam, jak wcześniej zarejestrow any znak „Palm olive“, przeciw nie wyszczególnione powyżej różnice są tak znaczne i znam ienne, że znaków tych nie m ożna uw ażać za tak ie same w rozum ieniu ustaw ow em .

W yroki zagraniczne i opinje zagranicznych rzeczoznawców, przedstaw ione przez stronę skarżącą, uznał W ydział Odwoławczy z jednej strony za środki dowodowe niedopuszczalne w spraw ie, rozpatryw anej n a podsta

wie ustaw w k ra ju obowiązujących, z drugiej zaś strony jako d la n in ie jszej spraw y bez znaczenia, gdyż w yroki te dotyczą innych przypadków , zaś opinje znawców nie m ogą być m iarodajne nietylko dlatego, że w ydane zostały n a pryw atne żądanie skarżącej firm y, ale także z tej przyczyny, że znaw cy ci nie tw ierdzą wcale, by posiadali znajomość język a polskiego, i w łaściw ości ryn k u polskiego, tylko wypowiedzieli się r a czej ze stanow iska znajom ości specyficznych stosunków niem ieckich.

Aczkolwiek sp raw a była dojrzała do rozstrzygnięcia n a podstaw ie s ta nu faktycznego, ustalonego przez W ydział Spraw Spornych, mimo to celem dokładnego rozpoznania przyczyn odw ołania postanow ił W ydział Odwoławczy zbadać, jak p rzedstaw ia się faktyczne stosow anie znaków obu stron n a ry n k u krajow ym . Na podstaw ie opinji, zebranych przez Izby Przem ysłowo-H andlow e, u s ta la się, że znak „Palm olive“ znany był w Polsce gdzieniegdzie już przed w ojną św iatow ą, a znany jest ogólnie od5—6 la t jużto jako znak skarżącej firm y am erykańskiej, jużto jako znak firm y francuskie j i niem ieckiejo podobnem brzm ieniu, jednak zaw sze wyłącznie do oznaczania m ydeł toaletow ych, krem ów bez tłuszczu, pudrów i p reparatów szamponowych, na to m iast znak „Palm opol“ znany jest n a ziem iach Polski od la t około6-ciu w yłącznie d la oznaczania m ydła do p ran ia i proszku do prania . Ponadto w szystkie n iem al Izby w yraziły zapatryw anie, że ta k ze względu n a różnice w znakach zachodzące, jako też ze względu na odmienność oznaczanych tem i znakam i tow arów , możliwość w prow adzania odbiorców w błąd jest wykluczona. Zdaniem Izb y Przem ysłow o-H andlow ej w P oznaniu, m ogliby konsum enci być w błąd w prow adzani tylko wówczas, gdyby obie firm y używ ały ściśle do siebie podobnych opakowań. Tym czasem z przebiegu całej spraw y i z dostarczonych przez stronę pozw aną kaw ałków m ydła z w ytw órni obu stron je st widocznem i pow ódka te m u bynajm niej nie usiłow ała zaprzeczyć, że mydło toaletow e powódki


jest opakowywane w zielony papier i czarną opaskę ze złotemi napisami, podczas gdy mydło do p ran ia firmy „Majde i S-ka“, w kształcie sześcianu, sprzedawane jest bez opakowania. Wprawdzie mydło toaletowe i zwykłe mydło do p ran ia zalicza się do towarów tego samego rodzaju i rozróżnienie to nie zapobiegłoby odmowie rejestracji znaku towarowego w rozum ieniu art. 181 takiego sam ego, jak znak wcześniej już zarejestrowany, jednak w niniejszym przypadku, w którym znaki obu stron nie mogą być uw ażane za „takie sam e“, różnica pomiędzy m ydłem toaletowem a mydłem do p ran ia w bardzo wysokim stopniu przyczynia się do ustalenia, iż przeciwko rejestracji spornego znaku nie zachodziła i nie zachodzi przeszkoda z art. 177 1 c rozporządzenia o ochronie w ynalazków, wzorów i znaków towarowych.

Niezależnie od stwierdzenia dostatecznych różnic pomiędzy znakami „Palm olive“ i „Palmopol“ w yk lu czył W ydział Odwoławczy również subjektyw ny zam ia r naśladow ania przez pozwaną firm ę pomysłu, zastosowanego przez powódkę przez um ieszczenie w swym znaku źródłosłowu „palm “.

Używanie oleju palmowego do fa brykacji mydeł jest ogólnie n a całym świecie stosowane; a chęć wyrażenia przez znak towarowy zawartości te go tłuszczu w towarze jest zupełnie zrozumiała. Świadczą o tem dokonane przez U rząd Paten tow y Rz. P. re jestracje licznych znaków n a mydło, a między innemi: n a rzecz firm y „H. Schlinck“ A. G. w H am burgu Nr. 3709 „Palm ona“, Nr. 14986 „Palm in“, Nr. 16012 „ P a lm u m “, Nr. 16013 „Pal- m ina“, Nr. 16014 „P a lm yra“, Nr. 16016 „P a lm an “ ; na rzecz firm y „C. & G. Müller Speisefettfabrik“ A. G. w Berlinie Nr. 7585 „P a lm orum “ ; ma rzecz Henocha R osenm anna w O- strowcu Nr. 12814 „P a lm a“. B rak zatem podstaw do przypuszczenia, że pozwana firm a chciała naśladować specjalnie znak powódki i raczej za wiarygodne uznać należy, że było in tencją firm y „Majde i S-ka“ wskazać swym znakiem na zawartość oleju palmowego, jednocześnie zaś n a k ra

jowe pochodzenie towaru, w którym to celu ob ra ła d la swych towarów również inne znaki o charakterze wybitnie polskim, jak „Polonja“, „W awel“, „Polmyd“ i t. p. Tem samem odpartym zostaje zarzut, że po - zwana f irm a nie chciała zakończeniem swego znaku („pol“) wskazać na krajowe pochodzenie towaru, lecz że a rgum en t ten w ysunął samoistnie W ydział Spraw Spornych, chociaż w istocie rzeczy jest to kwestja obojętna, gdyż o tem, czy znak nadaje się do rejestracji decydują wyłącznie w arunk i przedmiotowe, a nie in tencje właściciela znaku.

Wreszcie w ypada zaznaczyć, że o naruszeniu postanowienia art. 8 Związkowej Konwencji Paryskiej względnie art. 177 1 b rozporządzenia z dn ia 22 m arca 1928 r. nie może być mowy, gdy ochronie podlega nazwa obcej firmy handlowej tylko w do- słownem swem brzmieniu, lub w ogólnie przyjętym i używ anym skrócie.

Z powyższych zasad należy orzeczenie W ydziału Spraw Spornych z dnia 29 g rudn ia 1928 r. zatwierdzić.

5.

Do interpretacji art. 177 ust. 1 c rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dn. 22 marca 1928 r. o ochronie wynalazków, wzorów i znaków towarowych (Dz. U. R. P. Nr. 39, poz. 384).

Wydział Odwoławczy Urzędu Patentowego Rz. P. w sprawie odwołania Hermana Filara w Warszawie od uchwały Wydziału zgłoszeń znaków towarowych z dn. 5 sierpnia 1930 r. Nr. Z. 28350, odmawiającej rejestracji znaku towarowego słownego „Hermunes“, postanowił:

uchwałę W ydziału zgłoszeń znaków towarowych z dnia 5 sierpnia 1930 r. u c h y l i ć .

(Orzeczenie z dn. 21 listopada 1930 r.,Nr. Odw. 1129/30).

F ila r Herman, właściciel w ytw órni grzebieni w Warszawie, zgłosił


znak tow arow y słowny „H erm unes“ d la oznaczania grzebieni wszelkiego rodzaju, z w yjątkiem gumowych.

W ydział zgłoszeń znaków tow arowych uchw ałą z d n ia 5 sierpnia 1930 r. odmówił re jestrac ji powyższego znaku w m yśl art. .177 ust. 1 c rozporządzenia P rezydenta Rzeczypospolitej z dn ia 22 m arca 1928 r. o ochronie w ynalazków, wzorów i znaków tow arow ych, m otyw ując, że znak „H erm unes“ mógłby swem ob- cem brzm ieniem wprowadzać odbiorców w błąd, iż oznaczony n im tow ar pochodzi z przedsiębiorstw a zagranicznego.

W czasie ustnej rozpraw y zastępca odwołującego się popierał wywody odw ołania oraz zaznaczył, że słowo „H erm unes“ jest słowem fan ta- zyjnem.

W ydział Odwoławczy U rzędu P a tentow ego Rz. P. rozważył: W m yśl art. 177 ust. 1 c wym ienionego wyżej rozporządzenia, nie jest w ażnem p ra wo z re je strac ji znaków, k tóre w prow adzają w błąd lub oczywiście w prowadzić m ogą w błąd odbiorców co do pochodzenia towarów.

O ile chodzi o znaki słowne, to do w spom nianej kategorji należałoby zaliczyć m. inn. w zasadzie także znaki, utw orzone z jednego lub więcej wyrazów, zaczerpniętych ze słown ic tw a któregoś z języków obcych, bez żadnej w skazówki n a krajow e pochodzenie towarów. Jednakowoż i w tak ich przypadkach w inno się wziąć pod uw agę w szystkie okoliczności faktyczne, jak np. znaczenie nap isu (znaku), zwyczaje handlow e, dotyczące sposobu oznaczania pew nych towarów, sfery odbiorcze odnośnych tow arów i t. d. — i dopiero w rezu ltacie krytycznego rozw ażenia w szystkich danych usta lić istnienie lub nieistn ienie oczywistej możliwości w yw oływ ania u odbiorców m ylnych przypuszczeń o zagranicznem pochodzeniu tow arów .

Poniew aż słowo „H erm unes“, s ta now iące niniejszy znak, jest czysto fan tazy jne i nie w yraża w żadnym z języków obcych jakiegoś pojęcia, przeto z przytoczonych wyżej względów b rak jest uzasadnionych podstaw do podzielenia zapatryw ania

W ydziału zgłoszeń znaków tow arowych, że w ażnem u zarejestrow aniu danego znaku stoi n a przeszkodzie wyżej w ym ieniony przepis ustaw owy.

6.

Do interpretacji art. 38 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dn. 22 marca 1928 r. o ochronie w ynalazków, wzorów i znaków towarowych (Dz. U. R. P. Nr. 39, poz. 384).

Wydział Odwoławczy Urzędu Patentowego Rz. P. w sprawie odwołania firmy „Land und Seekabeł Werke“ A. G. w Kolonji od uznania za cofnięte zgłoszenia Nr. P. 21446, postanowił:

odwołanie firmy „Land und Seekabel Werke“ A. G. w Kolonji z dnia 24 lipca 1930 r. pozostawić b e z r o z p o z n a n i a .

(Orzeczenie z dn. 27 listopada 1930 r.,Nr. Odw. 1121/30).

F irm a „Land u nd Seekabel W erke“ A. G. w Kol onji zgłosiła d n ia 22 października 1927 r. do opaten tow ania w ynalazek p. t. „Tuleja złączowa do wielożyłowych k ab li“.

W ydział zgłoszeń w ynalazków zaw iadom ił pism em z d n ia 27 lutego1929 r., k tó re zostało doręczone zastępcy odw ołującej się firm y d n ia 28 lutego 1929 r., że dany w ynalazek n a daw ałby się do opaten tow ania po w prow adzeniu do opisu i zastrzeżeń patentow ych w skazanych popraw ek, przyczem wezwał do pisem nego oświadczenia się w spraw ie tych popraw ek, zaznaczając, że w razie n ie zastosow ania się do powyższego wezw ania w ciągu 3 m iesięcy od da ty powyższego pism a, zgłoszenie będzie uw ażane za cofnięte.

Zastępca w spom nianej firm y w dniu 6 m aja 1930 r. złożył w Urzędzie P atentow ym Rz. P. pismo, zaw ierające oświadczenie, że zgadza się na zaproponow ane popraw ki, przyczem zwrócił popraw iony opis w ynalazku. W odpowiedzi n a powyższe pism o zaw iadom ił W ydział zgłoszeń w ynalaz


ków zastępcę odw ołującej się firm y pism em z dn ia 29 m a ja 1930 r., że odnośne zgłoszenie zostało uznane za cofnięte, wobec niewypowiedzen ia się w spraw ie zaproponow anych poprawek w term in ie 3-miesięcznym, w yznaczonym pism em z dnia 27 lutego1929 r., t. j. do dn. 27 m a ja 1929 r., nadto zauważono, że p rośba o przedłużenie tego te rm in u nie została złożona. W dniu 24 lipca 1930 r. w niósł zastępca rzeczonej firm y odwołanie do W ydziału Odwoławczego U rzędu Patentow ego Rz. P., w któ- rem pow ołał się n a pism o W ydziału zgłoszeń w ynalazków z dn. 29 m aja1930 r. oraz oświadczył, że nie może się zgodzić n a uznanie odnośnego zgłoszenia za cofnięte, albowiem p ro śby o przedłużenie wyznaczonego m u te rm inu nie złożył przez przeoczenie swojej kancelarji, gdyby jednakowoż był o tem zaw iadom iony, to byłby uiścił ponow nie w ciągu 3 m iesięcy opłatę za zgłoszenie; jednocześnie zaw iadom ił, że w spom nianą opłatę uiścił ponownie w dniu 23 lipca 1930 r. i w rezu ltacie postaw ił w niosek o resty tuow anie ważności powyższego zgłoszenia

W czasie ustnej rozpraw y zastępca odw ołującej się firm y popierał w ywody odw ołania oraz zaznaczył, że nie o trzym ał zaw iadom ienia o cofnięciu zgłoszenia.

W ydział Odwoławczy U rzędu P a tentow ego Rz. P. rozważył: W myśl art. 38 rozporządzenia P rezyden ta Rzeczypospolitej z dn. 22 m arca 1928 r. o ochronie w ynalazków, wzorów i znaków tow arow ych, jeżeli zgłoszenie w ynalazku nie odpow iada obow iązującym przepisom , W ydział zgłoszeń wezwie zgłaszającego do uchylenia u ste rek ; w razie nieuchy- lenia przez zgłaszającego usterek w czasie przez W ydział zgłoszeń w yznaczonym, zgłoszenie będzie uw ażane za cofnięte. N astępstw u tem u m o

że zapobiec zgłaszający, jeżeli w ciągu 3 m iesięcy po upływ ie w ym ienionego czasu uchyli u s te rk i i rów nocześnie uiści ponownie opłatę za zgłoszenie.

Powyższy przepis przew iduje dom niem anie t. zw. proste (preasum p- tio juris), że zgłaszający cofnął swoje zgłoszenie w ynalazku, jeżeli w te rm inie przez W ydział zgłoszeń w yznaczonym nie uchylił w skazanych m u u s te rek w zgłoszeniu, oraz do m niem anie praw ne (preasum ptio ju ris ac de jure), dotyczące cofnięcia zgłoszenia, jeżeli w ciągu 3 m iesięcy po upływ ie wyznaczonego m u te rm inu nie uchylił usterek i nie uiścił ponownie opłaty za zgłoszenie.

Wobec powyższego w w ym ienionych przypadkach uznanie zgłoszen ia za cofnięte następuje z mocy ustaw y i W ydział zgłoszeń w ynalazków nie jest obowiązany zaw iadam iać o tem zgłaszającego. Od tak ie go u znan ia zgłoszenia za cofnięte, k tóre następu je autom atycznie ze skutk iem praw nym niezwłocznie po upływ ie powołanego wyżej 3-mie- sięcznego ustawowego term inu , przysługuje zgłaszającem u n a mocy art. 44 i 45 cyt. rozporządzenia praw o w niesienia odw ołania do W ydziału Odwoławczego U rzędu Patentow ego Rz. P. w ciągu 2 miesięcy, licząc od dnia, w k tórym upłynął powołany wyżej term in.

Poniew aż w niniejszym przypadku te rm in wyznaczony przez W ydział zgłoszeń w ynalazków do uchylen ia usterek up łynął z dn iem 27 m aja 1929 r., a 3-miesięczny te rm in do zapobieżenia uznan iu zgłoszenia za cofnięte — z dniem 27 sierpn ia 1929 r., odwołanie zaś zostało w niesione dopiero dn ia 24 lipca 1930 r., a zatem już po upływ ie 2-miesięcznego te rm inu, określonego d la odw ołań, należy odnośne odw ołanie pozostawić bez rozpoznania.


S T A T Y S T Y K A .

7.

Statystyka ogólna ochrony własności przemysłowej za rok 1929 1).

I. Patenty na wynalazki i wzory użytkowe.

K R A JP A T E N T Y

z g ł o s z o n o u d z i e l o n ogłównych dodatk. Razem głównych dodatk. Razem

A ustra lja (Fed.) . . . . — — 6806 — — 2881A ustr ja .............................. 8439 515 8954 4186 214 4400B e l g i a ................................................................................ 9098 479 9577 8969 516 9485Brazylja .................... ... 1802 — 1802 795 — 795B ułgaria .............................. 311 6 317 304 6 310Czechosłowacja . . . . 8701 412 9113 3397 303 3700Danja ................................... 2743 60 2803 1699 50 1749D o m in ik a2) .................... — — — — — —Estonja . . . . . . . 209 1 210 212 1 213F i n l a n d j a ......................... — — 1048 437 22 459F r a n c j a .............................. 21545 1782 23327 22300 1700 24000Gdańsk W. M.................... 212 — 212 192 — 192Grecja................................... 485 21 506 480 21 501H i s z p a n j a ......................... 4953 257 5210 4702 257 4959Ir land ja W. P. . . . . 1924 56 1980 1928 52 1980Japonja, patentów . . . 13555 741 14296 4811 279 5090

„ wzorów uży tk. . — — 33111 — — 12060Jugosław ia......................... 1289 73 1362 661 51 712K a n a d a 2) ......................... — — — — — —Kuba2) ............................... — — — — — —L u k s e m b u r g .................... 819 34 853 819 34 853Ł o t w a .............................. 257 3 260 137 3 140Marokko (str. franc.) . . . 242 11 253 242 11 253M e k s y k .............................. 1250 46 1296 898 22 920Niemcy, patentów . . . 66762 5986 72748 18450 1752 20202

„ wzorów użytk . . — — 67283 — — 44200N o r w e g i a ......................... 2639 73 2712 1233 61 1294

1) Patrz „La Propriété Industrielle" 1930 r., Nr. 12, str. 274—276.2) Dane, dotyczące tego kraju, nie zostały dotąd nadesłane Biuru Międzynarodowemu

Ochrony Własności Przemysłowej.


K R A JP A T E N T Y

z g ł o s z o n o u d z i e l o n o

głównych dodatk. Razem głównych dodatk. Razem

N iderlandy . . . . 51423) 228 5370 1796 38 1834P o ls k a 4) . . . . 3783 162 3945 1554 105 1659P o rtu g a lja . . . . . 513 19 532 515 16 531R u m u n ja . . . . . . 1564 80 1644 1639 79 1718Stany Zjednoczone Am. — — 89969 — — 45658S yrja i L iban .................... 29 1 30 29 1 30S zw a jc a rja ......................... 7391 1243 8634 5693 865 6558S z w e c ja ............................... 5597 191 5788 2026 33 2059T u n i s .............................. 201 12 213 200 12 212T u r c j a .................... ..... . 232 2 234 124 2 126W ę g r y .............................. 4015 187 4202 2089 91 2180W ielka B ry tan ja . . . 38574 1324 39898 18216 721 18937

Cejlon............................... 80 — 80 78 — 78Nowa Zelandja 5) . . — — — — — —T rin idad i Tobago . . 19 — 19 16 — 16

W ło c h y .............................. 11025 694 11719 7882 468 8350Razem patentów . . . 337922 175034

„ wzorów u ży tk . 100394 56260

3) W liczbie tej mieści się 61 zgłoszeń uskutecznionych w Indjach holenderskich.4) Dane, dotyczące wzorów użytkowych i zdobniczych, zarejestrowanych w roku 1929

przez Urząd Patentowy Rz. P„ patrz w tablicy II.5) Dane, dotyczące tego kraju, nie zostały dotąd nadesłane Biuru Międzyn. Ochrony W ła

sności Przemysłowej.

II. Wzory rysunkowe i modele przemysłowe.

K R A JW Z O R Y LUB M O D E L E

z g ł o s z o n o z a r e j e s t r o w a n o

wzory modele Razem wzory modele Razem

A u stra lja (Fed. ) . . . .

— —568 —

—547

A u s t r j a ............................... — — 11525 — — 11525B e l g j a ............................... — — 1808 — — 1808Czechosłowacja . . . . — — — — 9388D an ja .................................... — — 1504 — — 1469E s t o n j a ............................... — — 8 — — 8F r a n c j a .............................. 9551 34164 43715 9551 34164 43715G dańsk W. M.................... — 13 13 — 10 10H is z p a n ja ......................... 40 808 848 36 661 697Irlan d ja W. P .................... 68 — 68 612 — 612Japonja ............................... 9643 — 9643 5308 — 5308


K R A JW Z O R Y LUB M O D E L E


wzory | modele Razem wzory modele Razem

Jugosław ja ......................... 40 67 107 25 88 113K a n a d a 1) ......................... — — — — — —K u b a 1) .................... ..... . — — — — — —Ł o t w a .................... ..... 4 28 32 4 28 32M arokko (str. franc.). . . 18 9 27 18 9 27M e k s y k .............................. — 137 137 — 96 96N ie m c y .............................. — — 124020 — — 124020N o r w e g i a ......................... — — 603 — — 605P o l s k a .............................. 319 550 869 295 400 695P o r tu g a l ja ......................... 65 134 199 3 66 69S tany Zjednoczone Am. 4520 — 4520 2907 — 2907Syria i L iban .................... — 17 17 — 17 17Szw ajcarja. . . . . 154022 4021 158043 153980 4005 157985S z w e c ja .............................. — — 141 — — 101T un is.................................... 5 8 13 5 8 13W ę g r y .............................. 1169 — 1169 1169 — 1169W ielka B ry tan ja . . . 23648 — 23648 22072 — 22072

Cejlon............................... 56 — 56 54 — 54Nowa Z e la n d ja 1) . . — — — — — —T rin idad i Tobago . . — — — — — —

W ło c h y .............................. — — 755 — — 723R a z e m . . . 384056 385785

1) Brak danych.

III. Znaki fabryczne lub handlowe.

K R A JZ N A K I


krajowe zagran. Razem krajowe zagran. Razem

A ustra lia (Fed.) . . . . 1836 1068 2904 1387 950 2337A u s tr ja 2) ......................... 3224 1002 4226 3172 1004 4176B e lg ja 2) .................... ..... . 3370 572 3942 3370 572 3942B razylia 2) ......................... 3317 — 3317 1948 — 1948B u łgaria .............................. 212 328 540 173 310 483Czechosłowacja 2) . . . — — — 4185 1003 5188D anja.............................. 1013 667 1680 765 652 1417D o m in ik a3) .................... — — — — — —

2) Liczby dla tych krajów nie obejmują znaków zagranicznych, chronionych na zasadach r e je s t r acji międzynarodowej.

3) Brak danych.


K R A JZNA K I

z g ł o s z o n o z a r e j e s t r o w a n okrajowe zagran. Razem krajowe zagran. Razem

E s t o n j a .............................. 196 245 441 155 252 407F i n l a n d j a ......................... 346 497 843 306 476 782F ra n c ja 4) .......................... 14134 1066 15200 14134 1066 15200Gdańsk W. M .4). . . . 148 79 227 143 74 217G r e c j a .............................. 529 811 1340 517 803 1320H iszp an ja4) .................... 4616 32 4648 3664 27 3691I r lan d ja W. P. . . . . . 130 1079 1209 262 4175 4437Japonja . . . . . . . 21560 1462 23022 9190 941 10131

Jugosław ja 4) .................... 332 165 497 318 158 476K a n a d a 3) .......................... — — — — — —Kuba3) ................................ — — — — — —Ł o t w a .............................. 410 260 670 369 256 625L u k se m b u rg 4) . . . . 63 187 250 63 187 250Marokko (str. franc.) 4) 115 106 221 115 106 221M eksyk4) ......................... 638 458 1096 409 378 787N iem cy4) ......................... — — 25205 15696 626 16322N o r w e g j a ......................... 708 628 1336 485 615 1100N id e r la n d y 4) .................... 1644 633 2227 2096 — 2096C u raça o 4) .................... 11 46 57 11 46 57P o l s k a .............................. 1411 782 2193 967 843 1810P o r tu g a l ja 4) .................... 1230 180 1410 1139 216 1355R u m u n ja 5) .................... — — — — — —Stany Zjednoczone Am. — — 18665 — — 15534Syrja i L iban.................... 55 165 220 55 165 220Szwajcarja 4) .................... 2238 479 2717 1954 426 2380S z w e c ja .............................. 1263 710 1973 942 590 1532T u n is 4) .............................. 186 79 265 186 79 265T u r c j a 4) ......................... 171 141 312 148 126 274W ę g ry 4)..................... ..... . 1069 570 1639 963 485 1458W ielka B ry tan ja . . . — — 11753 — — 7455

Cejlon.............................. — — 341 — — 354Nowa Z e la n d ja 3) . . — — — — — —Trinidad i Tobago . . 70 25 95 69 25 94

W ło ch y 4) . 1785 384 2169 1117 313 1430R a z e m . . . 138850 111771

3) Brak danych.4) Liczby dla tych krajów nie obejmują znaków zagranicznych, chronionych na zasadach

rejestracji międzynarodowej.5) Znaki towarowe rejestruje się w kancelarji sądu miejsca zamieszkania zgłaszającego,

wobec czego władza centralna nie, prowadzi statystyki.


C Z Ę Ś Ć II.

8.

PATENTY NA WYNALAZKI.

Udzielenie.Tłustym drukiem oznaczono numer patentu.

Cyfry i litery przed numerem patentu oznaczają klasę, podklasę i grupę, do której zaliczono wynalazek. Następnie kolejno są umieszczone; nazwisko właściciela patentu; tytuł wynalazku; data zgłoszenia; po skrócie „Pierwsz.", który oznacza pierwszeństwo ze zgłoszenia w jednym z krajów, należących do Konwencji Związkowej Paryskiej, data zgłoszenia zagranicznego i w nawiasie kraj, gdzie zgłoszenia dokonano; data udzielenia patentu.

3a10 12874. Oskar M inkos (Thal- heim i/Erzgebirge, Niemcy). Pończocha. 11.3 1930. Pierwsz. 23.3 1929 (Niemcy). Udzielono 29.12 1930.

3a11 12808. Anton Amon (Dorf- Fischam end, A ustrja). Sprzączka do podwiązek. 24.9 1929. Udzielono 9.12 1930.

3b7 12798. H enryk Sonabend (W arszawa, Polska). U branie d la lotników i kierowców samochodowych. 15.121928. Udzielono 6.12 1930.

5d10 12883. Robert F rom low itz (Bytom, Niemcy). U rządzenie zaporowe do zatrzym yw ania wózka w yciąganego z upadu, w razie zerw ania się liny. Dodatkowy do p a ten tu Nr 11104.17.1 1930. Udzielono 30.12 1930.

11e28 12853. Stanley B ernard F re iberg (Cincinnati, Ohio, S tany Z jednoczone Ameryki). K artoteka. 20.41929. Pierwsz. 21.4 1928 (Stany Z jednoczone Ameryki). Udzielono 22.121930.

13a23 12829. Jacob Buchli (W interth u r, Szw ajcarja). W ysokoprężny p a rowozowy kocioł opłomkowy. 19.31929. Udzielono 17.12 1930.

13a28 12876. A. Borsig G. m. b. H. (Berlin - Tegel, Niemcy). Zespół ko tłowy, ogrzewany głównie spalinam i odlotowem i. 29.8 1929. Pierwsz. 22.9 1928 (Niemcy). Udzielono 29.12 1930.

13g6 12859. A ktiengesellschaftBrown, Boveri & Cie. (Baden, Szwaj-

carja). W ytw ornica p ary z chłodzeniem ścianek grzejnych kom ory sp alan ia zapom ocą wody odparow yw anej. 18.3 1929. Pierw sz. 19.3 1928 (Niemcy). Udzielono 22.12 1930.

13g6 12860. A ktiengesellschaftBrown, Boveri & Cie. (Badem, Szw ajcarja). W ytw ornica p a ry z oddziel- nem prow adzeniem spalin wysoko i niskoprężnych. 18.3 1929. Pierwsz.19.3 1928 (Niemcy). Udzielono 22.12

1 930.14f7 12830. Jacob B uchli (W inter

thu r, Szw ajcarja). N aw rotne staw i- dło do silników parow ych. 19.3 1929. Udzielono 17.12 1930.

14h3 12787. Eugen P atsch (Brno, Czechosłowacja) i P rvn i b rn ĕnská stro jirenská společnost (Brno, Czechosłowacja). Siłownia parow a, p ra cu jąca nap rzem ian ze skraplaczem lub z pobieraniem p ary odlotowej s ilników parow ych. 6.9 1928. Pierwsz.22.3 1928 (Czechosłowacja). Udzielono 2.12 1930.

14h3 12831. Eugen P atsch (Brno, Czechosłowacja) i E rste B rünner M aschinen - F abriks - G esellschaft (Brno, Czechosłowacja). U rządzenie parow e z zasobnikiem . 31.12 1928. Pierw sz. 27.2 1928 (A ustrja). Udzielono 17.12 1930.

15k8 12826. I. G. F arben industrie A ktiengesellschaft (F rank fu rt n. M., Niemcy). Sposób drukow ania. 9.21929. Pierw sz. 24.3 1928 (Niemcy). Udzielono 11.12 1930.

15k8 12871. I. G. F arben industrie A ktiengesellschaft (F ran k fu rt n. M., Niemcy). Sposób w ytw arzan ia barw nych druków n a blachach. 15.3 1929. Pierw sz. 21.5 1928 (Niemcy). Udzielono 23.12 1930.

20c31 12789. G yula Rónai (Budapeszt, W ęgry). U rządzenie do zaw ieszan ia m iechów w przejściach m iędzy w agonam i kolejowem i. 6.2 1929. Pierw sz. 28.3 1928 (Węgry). Udzielono 4.12 1930.

20d19 12799. Józef T eśn iarz (Zagórz, Polska). Urządzenie do sm arow ania osi i innych ruchom ych części


parowozu. 23.5 1927. Udzielono 6.12 1930.

20f6 12844. Svenska A ktiebolaget B rom sregulator (Malmö, Szwecja). Urządzenie do n astaw ian ia klocków ham ulcow ych. 12.5 1926. Pierw sz.18.5 1925 d la zastrz. 1—10 (Austrja). Udzielono 19.12 1930.

20f29 128 57. The, W estinghouse Brake & Saxby Signal Co. Ltd. (Londyn, W ielka B rytanja). H am ulec działający sprężonem pow ietrzem lub innym czynnikiem sprężonym . 7.111927. Pierw sz. 10.11 1926 (W ielka B rytanja). Udzielono 22.12 1930.

20f39 128 37. The W estinghouse B rake & Saxby S ignal Co. Ltd. (Londyn, W ielka B rytanja). Zaw ór trój- drogowy czyli rozdzielczy do h am u lca działającego sprężonem pow ietrzem . D odatkow y do p a ten tu Nr 11406. 6.5 1926. Pierwsz. 23.5 1925 (Francja). Udzielono 17.12 1930.

20f43 12846. Compagnie In te rn a tionale des F reins A utom atiques, Société Anonym e (Leodjum, Belgja). W odno-elektryczny silnik, w szczególności do ham ulców . 15.6 1927. Pierw sz. 17.6 1926 (Belgja). Udzielono 19.12 1930.

21a132 1 27 97. C. Lorenz A ktiengesellschaft (Berlin-Tem pelhof, N iem cy). U rządzenie do te leau tografji lub podobnych celów. 26.1 1929. Pierw sz.21.2 1928 d la zastrz. 1—5; 13.6 1928 dla zastrz. 6 (Niemcy). Udzielono4.12 1930.

21a454 12781. Edw in H ow ard A rm strong (New York, N. Y., S tany Zjednoczone Ameryki). U rządzenie rad io telefoniczne. 18.5 1928. Pierw sz. 18.51927 (Stany Zjednoczone Ameryki). Udzielono 2.12 1930.

21b12 12788. Z akłady Przem ysłow e i H andlow e „Tęcza“ Spółka z o. p. (Kraków, Polska). B a te rja anodowa. D odatkow y do pa ten tu Nr 7731. 27.21929. Udzielono 4.12 1930.

21c 13 12847. H erm sdorf - Schom- burg-Iso lato ren G. m. b. H. (H erm sdorf, Niemcy). Um ocow anie trzonu izo latora wiszącego. 17.8 1928.Pierw sz. 27.12 1927 (Szwecja). Udzielono 19.12 1930,

21c 18 12780. J. W irfel & Cie (P ra ga, Czechosłowacja). Sposób w yrobu ru rek izolacyjnych o raz urządzenie

do w ykonyw ania tego sposobu. 5.51928. Pierwsz. 5.5 1927 (Czechosłowacja). Udzielono 2.12 1930.

21f35 12779.. N. V. P h ilip s ' Gloei- lam penfabrieken (Eindhoven, N iderlandy). Sposób w yrobu praw ie niezw isających śrubowo zwiniętych ciał żarow ych z trudnotopliw ego m etalu.7.1 1927. Pierwsz. 15.2 1926 (N iderlandy). Udzielono 2.12 1930.

21h14 12845. Clarence Thom as P a tterson (Syracuse, New York, S tany Zjednoczone Ameryki). Sposób s ta p ian ia sody lub m aterja łów podobnych oraz piec elektryczny do wykonan ia tego sposobu. 31.5 1926. Udzielono 19.12 1930.

23b4 12852. I. G. F arben industrie A ktiengesellschaft (F rank fu rt n. M., Niemcy). Sposób w ytw arzania p a liw a do silników. 20.2 1929. Pierwsz.16.3 1928 (Niemcy). Udzielono 22.12 1930.

24g4 12824. Babcock & Wilcox, L im ited (Londyn, W ielka B rytanja). R u ra do oczyszczania ko tła parow ego z sadzy zapom ocą przedm uchiw an ia i sposób w yrab ian ia tych ru r.6.11 1929. Udzielono 11.12 1930.

29a2 12882. John Nilsen Selvig (Chicago, S tany Zjednoczone A m eryki). M aszyna do m iędlenia łodyg ro ślin w łóknistych. 15.5 1929. Udzielono 30.12 1930.

29a6 12800. Vereinigte Glanzstoff- Fabriken. A.-G. (Elberfeld, Niemcy). Sposób przedw stępnego p łókan ia n ici sztucznego jedw abiu w m aszynie przędzalniczej. 11.5 1929. Pierwsz.12.5 1928 (Niemcy). Udzielono 6.12 1930.

30b12 12868. Jakób B aron (W arszawa, Polska), B lacha dw uw arstw ow a n a wyroby dentystyczne. 30.11 1927. Udzielono 23.12 1930.

34c 25 12854. B ohum il Polak (P raga, Czechosłowacja). Sposób przym ocow ania otw ieracza do puszki zapom ocą pustego n itu oraz n it do wykonyw ania tego połączenia. 21.11 1929. Pierw sz. 28.11 1928 (Niemcy). Udzielono 22.12 1930.

35b3 12813. A rdeltw erke Gesellschaft m it beschränk ter H aftung (Ebersw alde, Niemcy). Żóraw chylny z poziomem przesuw aniem ciężaru.2.12 1929. Udzielono 9.12 1930.


37d9 12864. A rm in K rausz (B ratislava, Czechosłowacja). Okno sk ładane. 9.7 1929. Pierw sz. 9.2 1929 (Czechosłowacja). Udzielono 23.12 1930.

37d9 12865. A rm in K rausz (B ratislava, Czechosłowacja). Okno sk ładane. Dodatkowy do p a ten tu Nr 12864.9.7 1929. Udzielono 23.12 1930.

39b12 12861. Du Pon t Cellophane Company, Inc. (New York, N. Y., S ta ny Zjednoczone Ameryki). Sposób pokryw ania odporną, n a działanie wilgoci pow łoką film ów i arkuszy z w odzianu błonnika i m aszyna do w ykonyw ania tego sposobu. 11.101929. Pierw sz. 12.10 1928 (Stany Z jednoczone Ameryki). Udzielono 23.121930.

39b22 1 2 7 95. I. G. F arben industrie A ktiengesellschaft (F rankfu rt n. M., Niemcy). Sposób w ytw arzania sztucznych mas. 2.5 1929. Pierwsz. 8.5 1928 (Niemcy). Udzielono 4.12 1930.

45a30 12866. Ju liu s D onner (Budapeszt, W ęgry). Narzędzie rolnicze z napędem linowym , uruchom iane według system u jednom aszynowego, przy k tórym posuw anie narzędzia naprzód i wstecz usku teczn ia się za- pomocą jednej tylko liny bez zastosow ania zakotw ionych prow adnic liny. 12.9 1929. Udzielono 23.12 1930.

45a51 12805. Peter K ristian Gullöv (Röjle M ark, Danja). Opielacz. 20.1 1930. Pierwsz. 22.1 1929 (Danja). U- dzielono 6.12 1930.

45c11 12811. G ustav Po liert (Schneidem ühl, Niemcy). M aszyna do w ykopyw ania ziemniaków. 25 .111929.Pierw sz. 26.11 1928 (Niemcy). Udzielono 9.12 1930.

45d1 12843. B racia P erlis — Spadkobiercy Łochów O dlew nia Żelaza i F abryka Maszyn (Łochów, Polska). K ierat dzwonowy. 2.5 1930. Udzielono 19.12 1930.

45h8 12873. A nnem arie Reim er ur. L im pert (A lbrechtsheide pod Frie- drichsdorfem , Niemcy). Znaczek ho dow lany dla drobnych zwierząt, zabezpieczony przed w ielokrotnem jego użyciem. 30.1 1930. Pierwsz. 31.1 1929 (Niemcy). Udzielono 29.12 1930.

46a31 12872. I. G. F arben industrie A ktiengesellschaft (F rankfu rt n. M., Niemcy). Urządzenie do napędu s ilników spalinow ych zasilanych s ta

łem sproszkow anem paliw em . 19.81929. Pierw sz. 6.9 1928 (Niemcy). Udzielono 23.12 1930.

46c14 12877. M aschinenfabrik A ugsburg - N ürnberg A. G. (Augsburg, Niemcy). Cylindry pionowych siln ików spalinow ych jednostronneigo działania. 12.9 1929. Pierw sz. 8.10 1928 (Niemcy). Udzielono 29.12 1930.

46c116 12827. A lexander A bram son (Praga, Czechosłowacja). Przew ód tłoczny do paliw a doprow adzanego pod ciśnieniem do dyszy w tryskowej silników spalinow ych. 11.2 1929.Pierwsz. 24.2 1928 (Czechosłowacja). Udzielono 11.12 1930.

46c210 12822. Richard M alin (Chemnitz, Niemcy) i firm a Theodor H aase (Chemnitz, Niemcy). Gaźnik. 9.9 1929. Udzielono 11.12 1930.

46c 279 128 20. W alter Grover Critch- low W heaton, Illinois, S tany Zjednoczone Ameryki). P rzyrząd do u lepszania m ieszanki paliw ow ej w ni- skoprężnych siln ikach spalinowych.8.8 1929. Udzielono 11.12 1930.

46c2105 12842. Hugo Ju n k ers (Dessau, Niemcy). Pom pa tłokowa, zw łaszcza pom pa paliw ow a do silników spalinowych. 20.7 1929. Pierw sz. 13.8 1928 (Niemcy). Udzielono 19.12 1930.

46c43 12790. Centra H andels- & In dustrie A. G. (Chur, Szw ajcarja). P łaszcz w odny siln ika spalinowego z układem w gw iazdę cylindrów, po siadających w spólną przestrzeń spalania. 30.3 1929. Pierw sz. 13.4 1928 (Niemcy). Udzielono 4.12 1930.

46f6 12875. H erm ann Föttiniger (Zoppot, W olne M iasto Gdańsk). T u rb ina spalinow a z p rzestrzen ią sp a la n ia w ew nątrz w irującego p ierścienia z cieczy. 22.10 1921. Udzielono 29.121930.

47e33 128 23. Franciszek S ikora (Rzeszów, Polska). Rozpylacz sm aru.15.11 1929. Udzielono 11.12 1930.

47f13 12839. The In te rn a tio n a lShipbuild ing and E ngineering Co. Ltd. (Gdańsk, Wolne M iasto Gdańsk). Przegubow e złącze rurow e. 30.121929. Udzielono 19.12 1930.

47f14 12804. Max E rm elbauer (H agen, Niemcy). Złącze do wężów. 4.11930. Udzielono 6.12 1930.

47g22 12817. Leo Schlösinger (W iedeń, A ustrja). Zawór wodociągowy,


zwłaszcza do um yw alni i tym podobnych urządzeń. 31.12 1929. Udzielono 912 1930.

47g24 128 06. Stefan Bielecki (W arszawa, Polska) i Lucjusz P iw arsk i (W arszaw a, Polska). Sam oczynnie zam ykający się ku rek czerpalnyo dwóch grzybkach. D odatkowy do p a ten tu N r 12060. 24.8 1929. Udzielono 6.12 1930.

47h20 12809. Hugo Ju n k ers (Dessau, Niemcy). Urządzenie do tłu m ienia d rgań obracających się wałów oraz sposób w yrobu osłomy tego u rz ą dzenia. 21.11 1929. Pierw sz. 18.12 1928 d la zastrz. 1, 2 i 9; 12.1 1929 d la zastrz. 3 — 8 (Niemcy). Udzielono9.12 1930.

48d4 12850. M ieczysław W iewiór- ski (Radom, Polska). Sposób czernienia wyrobów stalow ych i żelaznych.24.6 1929. Udzielono 22.12 1930.

49a22 12886. Index-W erke H ahn & Kolb (Esslingen, Niemcy). R ura do doprow adzania prętów do obrabiarek. 23.2 1929. Pierw sz. 28.3 1928 (Niemcy). Udzielono 30.12 1930.

53d5 12855. W ilhelm Päffgen (Ko- lonja, Niemcy). P rzesącznik do poch łan ian ia kofeiny i innych n a rk o tyków. 19.2 1930. Pierw sz. 18.9 1929 (Niemcy). Udzielono 22.12 1930.

55a1 12835. Allgem eine E lek tric itä ts -G e se lls c h a f t (Berlin, Niemcy). U rządzenie regu lu jące obciążenia m aszyn do w ytw arzan ia m iazgi drzewnej. 12.3 1928. Pierw sz. 23.31927 (Niemcy). Udzielono 17.12 1930.

55a3 12786. M agnet-W erk G. m. b.H. E isenach Spezialfabrik fü r E lek trom agnet A pparate (Eisenach, N iem cy). M aszyna do w y tw arzan ia m iazgi drzew nej. 16.1 1929. Pierw sz. 17.11928 d la zastrz. 1 — 3, 5, 6; 6-2 1928 dla zastrz. 4 (Niemcy). Udzielono 2.12 1930.

55f4 12821. I. G. F arben industrie A ktiengesellschaft (F ran k fu rt n. M., Niemcy). Sposób w ytw arzan ia pap ierów ozdobnych na m aszynie pap ierniczej. 7.9 1929. Pierw sz. 26.10 1928 (Niemcy). Udzielono 11.12 1930.

601 12818. Hugo Ju n k e rs (Dessau, Niemcy). U rządzenie regulacyjne do k ilku jednocześnie regulow anych pomp paliw ow ych siln ika spalino

wego. 24.7 1929. Pierwsz. 27.7 1928 (Niemcy). Udzielono 11.12 1930.

61a18 12802. W ilhelm Friedrich (Berlin-Lichterfelde, Niemcy). P rzy rząd do w ytw arzania p iany do g aszenia zapom oca sprężonego gazu.28.6 1929. Udzielono 6.12 1930.

61a19 12793. Otto H einrich D räger (Lubeka, Niemcy). Zawór do ap a ra tów oddechowych. 26.4 1929. Pierwsz.10.5 1928 (Niemcy). Udzielono 4.121930.

61a19 12841. Otto H einrich Dräger (Lubeka, Niemcy). Gumowa m aska oddechowa. 4.7 1829. Pierw sz. 4.8 1928 (Niemcy). Udzielono 19.12 1930.

61a19 12880. Otto H einrich Dräger (Lubeka, Niemcy). Przenośny tlenowy ap a ra t oddechowy. 5.12 1929. Pierw sz. 15.12 1928 (Niemcy). Udzielono 29.12 1930.

61b 12782. I. G. Farben industrie A ktiengesellschaft (F rank fu rt n. M., Niemcy). Sposób zw iększania w łasności gaszących wody. 24.11 1928.Pierw sz. 14.3 1928 (Niemcy). Udzielono 2.12 1930.

61b 12801. I. G. Farben industrie A ktiengesellschaft (F rank fu rt n. M., Niemcy). Sposób ograniczania tw orzen ia się fosgenu przy gaszeniu o- gn ia czterochlorkiem węgla. 13.61929. Pierw sz. 25.8 1928 dla zastrz. 1, 8; 20.9 1928 d la zastrz. 2, 3; 11.10 1928 d la zastrz. 4 — 7 (Niemcy). Udzielono 6.12 1930.

62b4 12870. Joseph Ksoll (W rocław, Niemcy). Sam olot z pow ierzchn ią nośną podzieloną przez szczeliny. 23.1 1929. Udzielono 23.12 1930.

62b51 12778. Bolesław Eugenjusz Dzidowski (Myszków, Polska) i E dw ard Zajdel (Myszków, Polska). Samolot. 24.11 1928. Udzielono 2.121930.

62c10 12796. Société H enri et M aurice F a rm an (B illancourt, F rancja). P rzyrząd do zm niejszania szybkości obrotu śm igła. 14.4 1926. Pierwsz.23.4 1925 (Francja). Udzielono 4.121930.

63c58 12863. Alfred de F ries (Kassel, Niemcy). W iatrochron do sam ochodów. 14.11 1928. Udzielono 23.121930.

64c10 12849. P io tr Lenarczyk (W arszawa, Polska). Sposób i p rzyrząd do


rozlew ania płynów. Dodatkowy do p a ten tu Nr 9339. 4.6 1929. Udzielono22.12 1930.

64c10 12851. G órnośląskie Towa- rzystw o Przem ysłow e Getepe Spółka A kcyjna (W arszaw a, Polska), Kazim ierz Szym ański (W arszawa, Polska) i W incenty Zarem ba (W arszawa, Polska). P rzyrząd do odm ierzan ia płynów. 13.12 1929. Udzielono22.12 1930.

67a31 12840. Indř ich P ř ibik (P raga, Czechosłowacja) i Rudolf P ř ibik (Praga, Czechosłowacja). Sposób obróbki szk ła lustrzanego. 6.3 1929. Udzielono 19.12 1930.

70d10 12838. Stanisław Kwieciński (W arszaw a, Polska). P rzyrząd do topienia laku zapom ocą p rądu elektrycznego. 14.5 1929. Udzielono 19.121930.

72a9 12858. E tablissem ents Rug- gieri (Paryż, F rancja). P isto let sygnalizacyjny bez lufy. 18.12 1928. Pierw sz. 19.12 1927 (Francja). Udzielono 22.12 1930.

72d3 12812. Akciová Společnost, drive Škodovy Závody v Plzni (P raga, Czechosłowacja) i Bohdan P a n toflicek (Pilzno, Czechosłowacja). Złożona łu sk a nabojowa. 28.11 1929. Pierwsz. 21.1 1929 (Czechosłowacja). Udzielono 9.12 1930.

72d16 12792. B ohdan P an to fliček (Pilzno, Czechosłowacja) i Akciová společnost dř ive Škodovy Závody v P lzni (Praga, Czechosłowacja). N abój jednolity z uszczelnionym pociskiem. 12.4 1929. Pierw sz. 26.4 1928 (Czechosłowacja). Udzielono 4.12 1930.

72d16 12814. Akciová Společnost, drive Škodovy Závody v P lzni (P raga, Czechosłowacja) i B ohdan P a n toflicek (Pilzno, Czechosłowacja). G wintow any pocisk i gw intow ana ru ra do ładow ania. 3.12 1929. Pierwsz.21.1 1929 (Czechosłowacja). Udzielono9.12 1930.

72d19 12783. P ietro Locori (San, Te- reinzo, W łochy). Pocisk zaw ierający w ew nątrz spadochron n a lince. 4.121928. Udzielono 2.12 1930.

72d19 12815. Akciová Společnost, drive Škodovy Závody v Plzni (P raga, Czechosłowacja) i B ohdan P a n tofliček (Pilzno, Czechosłowacja).

Rozpylacz do granatów o w idzialnym torze lotu. 12.12 1929. Pierwsz.21.1 1929 (Czechosłowacja). Udzielono 9.12 1930.

72e1 12878. E dgar W illiam B rand t (Paryż, F rancja). Zasłona do m askow ania. 13.9 1929. Pierwsz, 14.9 1928 dla zastrz. 1 — 9, 12 — 14; 12.9 1929 d la zastrz. 10, 11 (Francja). Udzielono 29.12 1930.

72f14 12819. Akciová Společnost, dř ive Škodovy Závody v Plzni (P raga, Czechosłowacja). U rządzenie celownicze do dalekonośnych dział. 24.71929. Pierw sz. 12.9 1928 (Czechosłowacja). Udzielono 11.12 1930.

72f14 12832. F ab ry k a A paratów Optycznych i Precyzyjnych H. Kolberg i Spółka Spółka A kcyjna (W arszawa, Polska). Celownik lunetow y do karab inów m aszynow ych i działek m ałego kalibru . D odatkow y do p a ten tu Nr 10795. 19.6 1929. Udzielono 17.12 1930.

72f15 12784. Akciová Společnost, dř ive Škodovy Závody v P lzni (P raga, Czechosłowacja). C entralny ap a ra t do k ierow ania ogniem przeciwko ruchom ym celom w pow ietrzu lub n a ziemi. 17.12 1928. Pierw sz. 27.81928 (Czechosłowacja). Udzielono 2.121930.

72f15 12785. Akciová Společnost, dř ive Škodovy Závody v P lzni (P raga, Czechosłowacja). U rządzenie do sam oczynnego określan ia elem entów strza łu przy strzelan iu do rucho m ych celów w pow ietrzu lub n a ziemi. 29.12 1928. Pierw sz. 13.3 1928 (Czechosłowacja). Udzielono 2.12 1930.

72h1 12807. Ceská Zbrojovka, Akciová Společnost v P raze (Praga, Czechosłowacja). K arab in ładu jący się sam oczynnie. 25.4 1929. Pierw sz.26.4 1928 (Czechosłowacja). Udzielono 6.12 1930.

72h1 12885. Rheinische M etallw aa- r en- und M aschinenfabrik (Düsseldorf-D erendorf, Niemcy). Sam oczynn a broń palna. 9.11 1929. Pierwsz.29.4 1929 (Niemcy). Udzielono 30.121930.

72h7 12884. Rheinische M etallwaa- ren- und M aschinenfabrik (Düsseldorf-D erendorf, Niemcy). R ączka celow nicza bron i palnej na łożu. 25.71929. Udzielono 30.12 1930.


72i3 12791. B ohdan P an to fliček (Pilzno, Czechosłowacja). Zapaln ik uderzeniowy. D odatkow y do p a ten tu Nr 8508. 10.4 1929. Udzielono 4.121930.

72i3 12810. Akciová Společnost, dř ive Škodovy Závody v P lzn i (P raga, Czechosłowacja) i B ohdan P a n tofliček (Pilzno, Czechosłowacja). Z apaln ik uderzeniow y do bomb lo tn iczych i podobnych pocisków. 25.111929. Pierw sz. 28.1 1929 (Czechosłowacja). Udzielono 9.12 1930.

72i3 12816. Akciová Společnost, dř ive Škodovy Zá vody v P lzni (P raga, Czechosłowacja) i B ohdan P a n tofliček (Pilzno, Czechosłowacja). Bezpiecznik zapalnika. 27.12 1929. Pierw sz. 28.1 1929 (Czechosłowacja). Udzielono 9.12 1930.

72i3 12869. Akciová Společnost, dř ive Škodovy Zá vody v P lzni (P ra ga, Czechosłowacja). Urządzenie do przenoszenia w ybuchu. 30.7 1928.Pierw sz. 2.8 1927 (Czechosłowacja). Udzielono 23.12 1930.

75b6 12881. E rich H entschel (Lipsk, Niemcy). Obraz odbijany i sposób je go wyrobu. 1.10 1929. Pierw sz. 18.101928 (Niemcy). Udzielono 30.12 1930.

75c5 12825. I. G. F arben industrie A ktiengesellschaft (F ran k fu rt n. M., Niemcy). Sposób pow lekania lak ie ra mi m eta lu lub drzewa. 12.12 1928. Udzielono 11.12 1930.

75d16 12856. M asa G esellschaft m it besch ränk ter H aftung zu r H erstellung kün stlich er O berflächen (Berlin, Niemcy). Sposób w ytw arzania słojów drzew nych n a m etalu , te k tu rze błyszczącej, w yrobach ceram icznych i podobnych m aterja łach . 9.101929. Pierw sz. 16.10 1928 (Niemcy). Udzielono 22.12 1930.

78b3 12803. I. G. F arben industrie A ktiengesellschaft (F ran k fu rt n. M., Niemcy). M asa do w ytw arzan ia p asków do pocieran ia i łebków zapałek. 1.7 1929. Pierw sz. 3.7 1928 (Niemcy). Udzielono 6.12 1930.

78c3 12833. A rnold Schm id (W iedeń, A ustrja) i Josef M eissner (B ürbach, Niemcy). Sposób i urządzenie do p łókan ia n itrog liceryny i podobnych estrów. 4.2 1928. Pierw sz. 5.21927 (Niemcy). Udzielono 17.12 1930.

78c3 12834. A rnold Schm id (W iedeń, A ustrja) i Josef M eissner (Bur- bach, Niemcy). Sposób ciągłego n itrow an ia g liceryny i urządzenie do w ykonyw ania tego sposobu. 4.2 1928. Pierw sz. 5.2 1927 (Niemcy). Udzielono 17.12 1930.

79c1 12848. D yrekcja Polskiego Monopolu Tytoniowego (W arszawa, Polska). Urządzenie do odnikotyno- w ania ty ton iu i wyrobów z niego. 9.8 1928. Udzielono 19.12 1930.

80c5 12828. Otto Lellep (Berlin, Niemcy). Sposób i urządzenie do w ypalan ia cem entu. 29.3 1928. Pierwsz.2.4 1927 dla zastrz. 1, 3, 4; 1.10 1927 dla zastrz. 2, 5 — 8; 18.10 1927 dla zastrz. 9 — 17; 2.9 1927 d la zastrz. 18 — 20; 17.10 1927 d la zastrz. 21—24 (Niemcy). Udzielono 17.12 1930.

81a14 12794. Lars A nfinset (Londyn, W ielka B rytanja). Urządzenie do ga tunkow an ia d rzew a budulcowego. 27.4 1929. Udzielono 4.12 1930.

82a26 12867. P au l Rosin (Drezno, Niemcy). Urządzenie oddzielające d o suszenia obiegowego. 15.1 1930.Pierw sz. 7.2 1929 (Niemcy). Udzielono 23.12 1930.

82b7 12879. E vert van der Molen (Groningen, N iderlandy). W irów ka.16.10 1929. Udzielono 29.12 1930.

84c 2 12836. O ttokar S tern (W iedeń, A ustrja). U rządzenie do zapoczątkow ania w yciągania wbitych w ziemię pali względnie prowadzącego pa la zapuszczanych ru r. Dodatkowy do p a ten tu N r 8207. 29.5 1928.Pierw sz. 21.11 1927 (A ustrja). Udzielono 17.12 1930.

88b1 12862. H erm ann Schw arz (Stuttgart-H edelfingen, Niemcy). S iln ik wodny. 12.6 1928. Udzielono 23.121930.

PRZEJŚCIE PRAWA DO PATENTÓW.(Tłustym drukiem oznaczono numer

patentu. Nazwisko po numerze wskazuje nowonabywcę)

522. Algemeene K unstzijde Unie N. V. w A rnhem .

5066. Société G énérale Iso therm os w Paryżu .


5471. Vereinigte S tahlw erke Aktiengesellschaft w Düsseldorfie.

5677. In te rn a tio n a le r Steigdeckenbetonbau „Isteg“ w W iedniu.

5677. N aftali L andau we Lwowie i Jakób B ardach we Lwowie.

6264. Pollopas Lim ited w N ottingham .

8683. Fried. Krupp A ktiengesellschaft w Essen.

9112. V ereinigte O berschlesische H üttenw erke A ktiengesellschaft w Gliwicach.

9855. Leopold Serog w Bielsku.10520. A. V. Holm A ktiebolag

w Stockholm ie.10758. „E tern itas“ A ktienfabriken

fü r T eerprodukte und D eckm assen w H radec K rá lové.

10858. Ju n k er & Ruh A.-G. w K arlsruhe.

11517. A llgemeine H olzim prägnieru n g G. m. b. H. w Berlinie.

11612. Reichmam n-Becker-Polyp—G. m. b. H. w D uisburgu.

11766. Piero M ariano Salerni w Londynie.

12329. A ntoni E iger w W arszaw ie i K urt P usch w Goleszowie.

9.

OPISY PATENTOWE.

W myśl postanow ienia art. 41 rozporządzenia P rezyden ta Rzeczypospolitej z dn. 22 m arca 1928 r. o ochronie w ynalazków , wzorów i znaków tow arow ych (Dz. U. R. P. Nr. 39, poz. 384), U rząd P aten tow y Rz. P. opublikow ał w dalszym ciągu n a stępujące opisy patentow e:

w dn. 20 g ru d n ia 1930 r. — Nr Nr 12681 do 12700;

w dn. 10 stycznia 1931 r. — Nr. Nr. 12701, 12703 do 12750;

w dn. 20 stycznia 1931 r. — Nr. Nr. 12751 do 12780.

O publikow ane dotychczas opisy patentow e nabyw ać m ożna w Urzę

dzie Patentow ym Rz. P. (E lektoraln a 2, pokój 336) po cenie zł. 1 za egzemplarz.

10.

W Z O R Y .

Rejestracja wzorów użytkowychi zdobniczych.

(Po numerze rejestru umieszczona jest w nawiasie data rejestracji, w końcu zaś podana jest data zgłoszenia)

A. WZORY UŻYTKOWE.

Nr. 2166 (15.12 1930). Jerzy Kury- łowicz, Lwów. P rzyrząd do czyszczen ia szyb lub luster. 2.1 1930.

Nr. 2167 (18.12 1930). Leopoldyna Rom bkówna, Przem yśl. W arsztacik do w ykonyw ania koronek „Tenerif- fa“ n a m aszynie do szycia. 14.11 1930.

Nr. 2168 (18.12 1930). F irm a Márer, & Co., Žilin (Czechosłowacja). Maszyna do czyszczenia drzew a ok rągłego. 29.10 1930.

Nr. 2169 (18.12 1930). F irm a „P hö- n ix“ Przedsiębiorstw o d la potrzeb górniczo-hutniczych, Katowice. Kosz łożyska rolkowego. 19.5 1930.

Nr. 2170 (18.12 1930). M arja Biało- brzeska, W arszaw a. M echaniczny przyrząd do m ycia okiein. 29.7 1930.

Nr. 2171 (18.12 1930). F irm a F a bryka W yrobów Drzewnych H rabiego Larischa-M önnicha,. Jaw orze. A para t do konserw ow ania jaj. 25.9 1930.

Nr. 2172 (18.12 1930). F irm ą Mo- drzejow skie Z akłady G órniczo-H utnicze Spółka A kcyjna F abryka „Św iatow it“, Myszków. Naczynia alum injow e z uchw ytem em aliow anym. 28.7 1930.

Nr. 2173 (18.12 1930). F irm a Śląski Dom S an itarny „H ygieja“. K atow ice. Reform y m enstruacyjne. 24.9 1930.

Nr. 2174 (18.12 1930). F irm a F a bryka wyrobów celluloidow ych B-cia Szmulewicz, Częstochowa. Grzechotka. 22.11 1930.


Nr. 2175 (18.12 1930). Józef R u tkowski, Częstochowa. B aterja anodowa ze skarbonką. 17.11 1930.

Nr. 2176 (18.12 1930). Moses Sor- ger Rand, K rólew ska H uta. P rzyrząd do p ran ia . 25.11 1930.

Nr. 2177 (18.12 1930). Ludw ik K ruszewski, W arszaw a. Stołeczek podróżny. 5.8 1930.

Nr. 2178 (18.12 1930). S tanisław Popiel, K rólew ska H uta. A parat do golenia. 22.7 1930.

Nr. 2179 (18.12 1930). F irm a S uchedniow ska F abryka Odlewów i Huta. Ludw ików Spółka Akcyjna, Kielce. Zestaw kołowy. 26.11 1930.

Nr. 2180 (18.12 1930). K arl Dreng- witz, In s terbu rg (Niemcy). Sprasow ane m ydło utw orzone z, m ydła t łu szczowego i glicerynow ego. 29.7 1930.

Nr. 2181 (18.12 1930). F irm a F a bryka W yrobów Celluloidowych „Kom eta“ w łaściciel S. Szmulewicz, Częstochowa. Szybka do ty lnych la tarek sam ochodowych. 23.7 1930.

Nr. 2182 (31.12 1930). AntoniHirsch, Gdynia. Palenisko. 9.8 1930.

Nr. 2183 (31.12 1930). F irm a Ma- ksym iljan Bensch i T adeusz Bensch, Poznań. P rzyrząd do czyszczenia stalówek. 10.12 1930.

Nr. 2184 (31.12 1930). F irm a Elek- tro -K ultu ra Sp. z ogr. odp., Poznań. E lektrom agnetyczne urządzenie o- chronne d la roślin. P ierw sz. 6.2 1929 (Francja). 9.12 1929.

Nr. 2185 (31.12 1930). Ludw ik An- drzejak, Łódź. Syfon spustow y do w anien kąpielow ych. 6.6 1930.

Nr. 2186 (31.12 1930). F irm a F a bryka Cukrów i Czekolady „A lfa“ Sp. z o. o., W arszaw a. Pudełko. 7.61930.

Nr. 2187 (31.12 1930). A lfred My- szor, Mikołów. O praw ka k a rty re je stracyjnej, zaw ieszanej n a ram ie ko- łowca. 18.8 1930.

Nr. 2188 (31.12 1930). F irm a W arszaw skie Tow arzystw o „M otor“ Spółka A kcyjna, W arszaw a. O paska o- chronna do syfonów. 22.8 1930.

Nr. 2189 (31.12 1930). D om inik Skibiński, D ąbrow a Górnicza. K lam ka z szyldzikiem . 27.9 1930.

Nr. 2190 (31.12 1930). Egon Darn- hofer, W iedeń (Austrja). P rzyrząd do

rysow ania. Pierwsz. 5.11 1929 (Austrja). 5.11 1930.

Nr. 2191 (31.12 1930). S tanisław Okoński, W arszaw a. Obuwie higieniczne. 6.11 1930.

Nr. 2192 (31.12 1930). H einrichH ubner, H irschberg (Niemcy). T abliczka drogowa. 3.12 1930.

Nr. 2193 (31.12 1930). F irm a F a bryka wyrobów srebrnych M. W einer, Łódź. Zapalniczka. 6.12 1930.

Nr. 2194 (31.12 1930). Abram Icek Rozner i Alfred Zeh, Łódź. Posadzka. 9.12 1930.

Nr. 2195 (31.12 1930). Jan Święcicki, W ilno. M aszynka do k ra jan ia skóry. 12.12 1930.

Nr. 2196 (31.12 1930). F irm a „B racia Lange“ F ab ryka Maszyn i Odlew nia Żelaza Spółka Akcyjna, W arszawa. Bęben do cewienia krzyżowego. 13.12 1930.

Nr. 2197 (31.12 1930). Ludw ik An- drzejak, Łódź. Syfon spustow y do urządzeń kanalizacyjnych. 6.6 1930.

Nr. 2198 (9.1 1931). Państw ow a W ytw órnia Łączności, W arszaw a. Odbiornik detektorow y typu Dete- fon. 12.12 1930.

Nr. 2199 (9.1 1931). C. E fraim Faj- ge, Częstochowa. Zabaw ka w ksz ta łcie aw jonetki. 27.10 1930.

Nr. 2200 (9.1 1931). Ja n B uhardt, W arszaw a. M aszynka ręczna do ro bienia papierosów. 20.11 1930.

Nr. 2201 (9.1 1931). Lejb Stieglitz, W arszaw a. Podw iązki do skarpetek lub pończoch. 4.9 1930.

B. WZORY ZDOBNICZE.

Nr. 1082 (18.12 1930). Józef Rin- gelblum , W arszaw a. Zabaw ki cellu- loidowe. 20.11 1930.

Nr. 1083 (18.12 1930). A bram Sztull, Częstochowa. Gwizdek. 20.11 1930.

Nr. 1084 (18.12 1930). F irm a Labora to rju m „Lduna“ wł. St. W rońska, Łódź. Opakowanie. 10.11 1930.

Nr. 1085 (18.12 1930). F irm a F a b ryka Czekolady „P lu tos“ S. A., W arszaw a. Torebka papierow a. 25.111930.

Nr. 1086 (18.12 1930). F irm a Ga- blenz i Syn spółka z ograniczoną od-


pow iedzialnościa, K raków. Słoik.28.11 1930.

Nr. 1087 (18.12 1930). F irm a M. M akowski i J. Sour, Łódź. Tkaniny.28.11 1930.

Nr. 1088 (18.12 1930). F irm a Z ak łady W łókiennicze Adolf H orak Sp. Akc., R uda Pabjanicka. Tkaniny.28.11 1930.

Nr. 1089 (18.12 1930). F irm a Z ak łady W łókiennicze Adolf H orak Sp. Akc., R uda Pabjanicka. Tkaniny.28.11 1930.

Nr. 1090 (18.12 1930). F irm a Spółka A kcyjna W yrobów B aw ełnianych I. K. Poznańskiego, Łódź. Tkaniny.11.12 1930.

Nr. 1091 (18.12 1930). F irm a Zjednoczone Zakłady Przem ysłow e K. Scheiblera i L. G rohm ana Spółka A kcyjna, Łódź. Tkaniny. 6.12 1930.

Nr. 1092 (18.12 1930). F irm a Zjednoczone Z akłady Przem ysłow e K. Scheiblera i L. G rohm ana Spółka A kcyjna, Łódź. Tkaniny. 6.12 1930.

Nr. 1093 (18.12 1930). F irm a Z jednoczone Z akłady Przem ysłowe K. Scheiblera i L. G rohm ana, Spółka A kcyjna, Łódź. Tkaniny. 6.12 1930.

Nr. 1094 (18.12 1930). F irm a Z jednoczone Z akłady Przem ysłow e K. Scheiblera i L. G rohm ana, Spółka A kcyjna, Łódź. Tkaniny. 6.12 1930.

Nr. 1095 (18.12 1930). F irm a Zjed- noczońe Z akłady Przem ysłowe K. Scheiblera i L. G rohm ana, Spółka A kcyjna, Łódź. Tkaniny. 6.12 1930.

Nr. 1096 (18.12 1930). F irm a Z jednoczone Zakłady Przem ysłowe K. Scheiblera i L. G rohm ana, Spółka A kcyjna, Łódź. Tkaniny. 6.12 1930.

Nr. 1097 (18.12 1930). F irm a Zjednoczone Z akłady Przem ysłow e K. Scheiblera i L. G rohm ana, Spółka A kcyjna, Łódź. Tkaniny. 6.12 1930.

Nr. 1098 (18.12 1930). F irm a Z jednoczone Zakłady Przem ysłow e K. Scheiblera

wiadomoŚci urzĘdu patentowego...sp. 220/28, oddalającego skargę odwołu jącej się firmy o...

Documents