Что мы измеряем и как?Источники данных и индикаторы

качества жизни

Михаил ПеляхСпециалист по вопросам человеческого

развития, Региональный Центр ПРООН в Братиславе

Методические вопросы измерения качества жизниЧто именно мы измеряем?

Достижения, депривация Ресурсы, продукты, результаты Движущие силы, местные факторы

Количественные и качественные аспекты? Охват образованием vs Достижения на сравнимых тестах

Нелинейность и оценка хорошо / плохоВыбор областей качества жизни?Субъективные и объективные индикаторы?Индекс или набор индикаторов?

Многомерность качества жизни Как сравнивать разные области?

Уровень аггрегации? Индивидуум, семья, населённый пункт, регион, страна

Достижения или депривация

Достижения: в среднем 2 яблока на человека

Депривация: 2 человека (40%) без яблок

Мониторинг на основе данных

Input Output Outcome Impact

Промежуточные Окончательные

РесурсыФинансовые

, физические

, человеческ

ие

Продукт Товары и услуги,

произведённые за счёт ресурсов

РезультатыДоступ,

использование и

удовлетворён-ность услугами

Воздейс-твие

Эффект в различных областях

благосостояния

Плюс устойчивость и позитивное косвенное влияние

Драйверы социального отторжения

Местные условия

Статус: отторжение или вовлечение

Индивидуальные характеристики

Взаимодействуют с в контексте

…и ведут к

Движущие силы, местные факторы

ОЭСР: Инициатива Лучшая ЖизньСводный индекс 11 областей

Бытовые условия Доходы Работа Сообщество Образование Окружающая среда Гражданское участие Здоровье Удовлетворённость жизнью Безопасность Баланс работы и жизни

По 2-3 показателя на областьВозможность выбора приоритетов

Область Индикаторы (источник данных)

Бытовые условия Число комнат на одного человека Процент людей, живущих в домах с внутренним

смывным туалетом Соотношение расходов на жильё к чистым

располагаемым доходам домохозяйства

Доходы Чистые располагаемые доходы домохозяйства Финансовое состояние домохозяйств: финансовые

активы – сбережения, акции минус финансовые обязательства – займы

Работа Уровень занятости Уровень долгосрочной безработицы (более 1 года) Личные заработки , в год на одного работающего на

полную ставку Гарантия занятости – процент рпботников с

контрактами на 6 и менее месяцев

Сообщество Сети поддержки – процент людей, которые имеют родствеников и знакомых, к кому могут обратится в случае нужды (Gallup World Poll)

Образование Результаты образования – доля среди 25-64 летних, имеющих как минимум верхнее среднее образование

Навыки студентов – результаты 15 летних по сравнительным тестам PISA

Ожидаемое число длет формального образования

Область Индикаторы (источник данных)

Окружающая среда

Загрязнение воздуза PM10 Качество воды – процент людей, удовлетворенных

качеством местной воды

Гражданское участие

Явка на выборы Консультации в процессе законотворчества

Здоровье Ожидаемая родолжительность жизни Самооценка здоровья – процент людей, которые

оценили своё здоровье как «хорошее» или «очень хорошее»

Удовлетворённость жизнью

Самооценка удовлетворённостью жизнью по шкале от 0 до 10

Безопасность Уровень нападений – процент людей, которые подверглись нападениям или ограблениям в течении последних 12 месяцев

Уровень убийств на 100’000 населения

Баланс работы и жизни

Доля работников, работающих очень догие часы (более 50 часов в неделю)

Время посвященное отдыху и уходу за собой (в том числе сон и еда)

ЕС: Обследование Качества ЖизниКонцептуализация «качества жизни»Сбор данных о «качестве жизни» в различных

областяхНет единого индексаСекторные анализыИсточник данных для других индексов

Области и индикаторыДоходы, стандарты жизни и депривацияСубъективное благосостояниеБаланс работы и жизниСемейная жизньЖильё и местная средаЗдоровье и здравоохранениеКачество общества

Нет композитного индексаОбзорный анализ, плюс углублённые анализы по

темамАнкета 70 вопросов

Хорватия 2006Помощь Министерству

Здоровья и Социального Благосостояния в переговорах с ЕС (JIM Process)

Устранение пробела в данныхНа уровне регионов

(NUTS3)Необходимость в

сравнимых с ЕС данныхПроцесс интеграцииПодготовка мер политики

Regional differences - GDP 3:1; SE -16:1

full participation in society 61,7%

socially excluded11.5%

economic depriva-tion6.0%

economic and employment de-

privation 1.0%

employment deprivation

19.7%

1/10 of working age population is socially excluded

additional 1% at increased risk of exclusion

Ista

rsk

a

Gra

d Z

ag

reb

Va

ražd

ins

ka

Pri

mo

rsk

o-

go

ran

sk

a

Za

gre

ba

čk

a

Sp

lits

ko

- d

alm

ati

ns

ka

Du

bro

va

čk

o-

ne

retv

a..

.

Ka

rlo

va

čk

a

Me

đim

urs

ka

Kra

pin

sk

o-

zag

ors

ka

Sis

ač

ko

- m

os

lav

ač

ka

Za

da

rsk

a

Ko

pri

vn

ičk

o-

kri

žev

ač

ka

Šib

en

sk

o-k

nin

sk

a

Lič

ko

- s

en

jsk

a

Bje

lov

ars

ko

- b

ilo

go

rsk

a

Os

ječ

ko

- b

ara

njs

ka

Vu

ko

va

rsk

o-

sri

jem

sk

a

Bro

ds

ko

- p

os

av

sk

a

Vir

ov

itič

ko

- p

od

rav

sk

a

Po

žeš

ko

- s

lav

on

sk

a

0

5

10

15

20

25

30

1.73.6 4.5 5.5 6.7

8.7 9.5 10.011.6 12.5 12.5

13.9 14.216.3 16.9

22.2 22.524.1 25.0

27.2 27.7

¼ of respondents

in 6 counties socially excluded

Канада: Индекс Благосостояния8 областей

Жизнеспособность сообщества

Демократическое участиеОбразованиеОкружающая средаЗдоровое населениеДосуг и культураУровень жизниИспользование времени

8 индикаторов на каждую область

Итоговый композитный индекс 64 показателя

Демократическое участиеПроцент явки на федеральном голосованииПроцент тех, кто вообще не интерисуется политикойПроцент совершенно согласных с тем, что голосование

на федеральных выборах является обязаностью гражданПроцент совершенно или достаточно удовлетворённых

тем, как демократия работает в КанадеПроцент имеющих высокое или достаточное доверие

федеральному ПарламентуСоотношение зарегистированных избирателей и

имеющих право голосаДоля женщин в ПарламентеЧистая Внешняя Помощь в процентах от Валового

Национального Дохода

Основные выводыВажно четко установить что именно мы

измеряем – методические вопросы выбораКак учитывать участие людей в обеспечении

качества жизниКачество правления, права человека, агентностьКак компонент качества жизниКак фактор, влияющий на качество жизни

ПримерыOECD Better Life IndexEuropean Quality of Life Survey и его адаптация в

ХорватииCanadian Index of Wellbeing

Толерантность к коррупции усиливает социальное отторжение

Индекс социального отторжения по доминирующим ценностям(терпимости к коррупции) и типам населенных пунктов

0

5

10

15

20

25

30

Деревни Малые города Столица

Низкий уровень одобрениянеофициальных платежейза услуги или зарешение вопросов

Высокий уровень одобрениянеофициальных платежейза услуги или зарешение вопросов

Качество управления тесно связано с отторжением

23

Социальное отторжение и эффективность управления

0

5

10

15

20

25

30

35

-1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00

Эффективность управления

Ин

декс

соц

иальн

ого

отт

ор

жен

ия

Таджикистан

Молдова

Казахстан

УкраинаСербия

Македония

Препятствия для бизнеса обостряют социальное отторжение

Социальное отторжение и условия ведения бизнеса

0

5

10

15

20

25

30

35

0 2 4 6 8 10 12 14

Количество процедур для создания предприятия

Ин

дек

с с

оц

иал

ьн

ого о

ттор

жен

ия Таджикистан

Молдова

Казахстан

УкраинаСербияМакедония

Лучше функционирующий рынок труда повышает степень социального вовлечения

Социальное отторжение и институты рынка труда

0

5

10

15

20

25

30

35

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Использование агентства занятости для поиска работы

Ин

декс

соц

иал

ьного

отт

ор

жен

ия

Таджикистан

Молдова

Казахстан

Украина Сербия

Македония

Сомнительные выгоды неформальной занятостиСоциальное отторжение и неформальный статус на

рынке труда

0

5

10

15

20

25

30

35

0 5 10 15 20 25 30

Процент неформальных контрактов

Ин

декс

соц

иал

ьного

отт

ор

жен

ия

Таджикистан

Молдова

Казахстан

УкраинаСербия

Македония