· web viewxxxiii congreso científico nacional socimepenfermedades desatendidas y transmitidas...

(XXXIII Congreso Científico Nacional SOCIMEPEnfermedades desatendidas y transmitidas por vectoresUniversidad Nacional de Ucayali. Ucayali – Pucallpa. Del 8 al 10 de agosto del 2019)

PALABRAS DE INVITACIÓN

Estimados miembros de la Sociedad Científica Médico Estudiantil Peruana (SOCIMEP), estudiantes de medicina, médicos y demás allegados a la ciencia e investigación; para mí es un honor invitarlos a una nueva edición del evento más grande y representativo de nuestra institución en el marco del XXXIII Congreso Científico Nacional SOCIMEP 2019.

Evento que reúne a los estudiantes de medicina y profesionales peruanos más destacados, preocupados por el desarrollo de la investigación en el país, aumentando el conocimiento científico y su perfeccionamiento profesional.

En esta oportunidad, la Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina de Ucayali (SOCIEMU), organizadores de este evento, nos acoge en la hermosa ciudad de Pucallpa desde el 6 a 10 de agosto. En la cual contaremos con la presencia de ponentes destacados a nivel nacional e internacional, asegurando la excelencia y alta calidad académica y científica que distingue el desarrollo de nuestros congresos.

Con la trayectoria y prestigio de la SOCIMEP, ganado en sus más de 26 años de vida institucional, a nombre de este gran Comité Organizador (CO) detrás de cada detalle de este evento, extiendo una vez más la invitación a participar de este magno evento, lleno de alegría, cultura y confraternidad. Estoy seguro que superará todas nuestras expectativas y nos dará gratos recuerdos.

SOCIMEP, investigación y ciencia desde pregrado.

Julio Leonardo Rafael Albitres Flores

PresidenteSociedad Científica Médico Estudiantil Peruana

Gestión 2018-2019



La Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina de la Universidad Nacional de Ucayali (SOCIEMU) tiene el agrado de invitar a estudiantes, profesionales y personal de la salud, para participar del XXXIII Congreso Científico Nacional de la SOCIMEP. Siendo este el principal evento de la asociación de estudiantes de medicina más reconocida y de mayor antigüedad en nuestro país, a celebrarse durante los días 6 al 10 de agosto del 2019, en la Universidad Nacional de Ucayali, localizado en la ciudad de Pucallpa, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, Perú.

La temática principal de este magno evento es “Enfermedades desatendidas y transmitidas por vectores del Perú”, fundamentado en la necesidad de estar informados sobre temas de importancia para salud pública a partir de la información científica de calidad para elevar el nivel científico y académico de la comunidad médica estudiantil, así tomar conciencia de nuestra realidad.

Es a través de ponencias de alta calidad con personalidades destacadas a nivel local, nacional e internacional; sumado al fomento del espíritu científico con los concursos en investigación, que este congreso pretende estimular la investigación científica, compartir conocimiento actualizado en medicina y el intercambio sociocultural en nuestro país.

Es así que el comité organizador se encuentra velando día y noche para que sea un éxito rotundo. Somos conscientes de la responsabilidad y compromiso que implica; sin embargo, nuestra mayor satisfacción es contar con el material humano, intelectual y la capacidad para afrontar este reto. Este esfuerzo multi - institucional busca compartir herramientas, información y valores; para contribuir con el desarrollo de nuestra región y país.

Lucia Villar Tiburcio

Presidenta

XXXIII Congreso Científico Nacional Ucayali 2019 Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina Ucayali Universidad Nacional de Ucayali



El Comité Científico del XXXIII Congreso Científico Nacional de Estudiantes de Medicina del Perú les da la bienvenida y a su vez los invita a participar en este emblemático evento el cual se realizará de los días 8, 9 y 10 de agosto en nuestra querida tierra colorada, Pucallpa.

Este magno evento se realizará en base al tema «Enfermedades desatendidas y transmitidas por vectores en el Perú” fundamentado el sin número de enfermedades que en nuestro país han sido desatendidas, con la finalidad de profundizar en estos aspectos para mantener un perfil actualizado en nuestro país.

Siendo este el evento cumbre de la SOCIMEP, nuestra mayor meta durante este 2019 es brindar un concurso científico de calidad. El constante trabajo que viene realizando este comité desde la concepción de las bases científicas hasta la selección de jurados durante todas las etapas del concurso, sin duda busca brindarles a sus participantes la mejor de las experiencias.

Así mismo, queremos agradecer a cada participante quién durante su investigación brinda sus aportes para de alguna manera mejorar la calidad en la educación médica y la salud pública del Perú.

De esta forma, el Comité Científico reitera su invitación a participar en este magno evento y darle la bienvenida a la mística ciudad de Pucallpa.

Silvia de Jesús Reátegui Vega

Directora del Comité Científico

XXXIII Congreso Científico Nacional Ucayali 2019 Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina de Ucayali Universidad Nacional de Ucayali


CONSEJO DIRECTIVO SOCIMEP

Presidencia

Univ. Julio Leonardo Rafael Albitres Flores

Universidad Nacional de Trujillo – Trujillo

Vicepresidencia

Univ. Sarah Cristina Quintana Gómez

Universidad Ricardo Palma - Lima

Secretaría

Univ. Dennis Anthony Pino Zavaleta

Universidad Nacional de Trujillo - Trujillo

Tesorería

Univ. Ricardo Amenero Vega


Fiscalía

Univ. Sthefanny A. Carhuamaca Cortes

Universidad Continental – Junín

Presidencia CCN

Univ. Lucia Villar Tiburcio

Universidad Nacional de Ucayali – Ucayali

Consejería Regional Norte (CRN) Univ. Yeyson Anderson Huamán Díaz Universidad San Martín de Porres Filial

Norte – Lambayeque

Consejería Regional Centro (CRC) Univ. Fátima del Rosario Jiménez Mozo Universidad Nacional Federico Villareal –

Lima

Consejería Regional Sur (CRS) Univ. Maria del Pilar Pinares Valderrama Universidad Nacional San Antonio de Abad

del Cusco - Cusco

Comité Permanente Científico (CPC) Univ. Ludwing Alexander Zeta Solis Universidad Nacional de Piura - Piura

Comité Permanente Científico (CPA)

Univ. Mario Diaz Barrera

Universidad Nacional de Trujillo – Trujillo

Comité Permanente de Publicaciones Científicas (CPPC)

Univ. Christian Renzo Aquino Canchari

Universidad Privada Los Andes - Junín

Comité Permanente de Atención Integral en Salud (CPAIS)

Univ. Jenny Elizabeth Luján Quezada


Comité Permanente de Difusión Institucional (CPDII)

Univ. José Leonardo Tuppia Soriano

Universidad Continental - Junín

Comité Permanente de Relaciones Interinstucionales e Intercambios (CPRII)

Univ. Marcos Sebastián Polar Trinidad

Universidad Privada Ciencias Aplicadas - Lima


CONSEJO DIRECTIVO SOCIEMUPresidencia

Univ. Silvia de Jesús Reategui Vega

Vicepresidencia

Univ. Carolina Maribel Pulache Siu

Secretaría

Univ. Mariana Pando de la Cruz

Tesorería

Univ. Sharon Luz Morales Fasabi

Fiscalía

Univ. Lenin Galarza Aguilar

COMITES PERMANENTES

Comité Permanente Científico (CPC)

Univ. Katerine Ladera Porta

Comité Permanente de Académico (CPA)

Univ. Roderick Torres García

Comité Permanente de Difusión Institucional (CPDII)

Univ. Tatiana Pinedo Machoa

Comité Permanente de Publicaciones Científicas (CPPC)

Univ. Viviana Odicio Garazatua

Comité Permanente de Atención Integral en Salud (CPAIS)

Univ. Elice Gianella Gómez Rojas

Comité Permanente de Relaciones Interinstucionales e Intercambios (CPRII)

Univ. Pamela Tacanga López


COMITÉ ORGANIZADOR

XXXIII Congreso Científico Nacional SOCIMEP

COMITÉ EJECUTIVOPresidencia

Univ. Lucia Villar Tiburcio

Vicepresidencia

Univ. Carolina Maribel Pulache Siu

Secretaría General

Univ. Ann Ly Claudia Chi Chumbe

Finanzas y Presupuestos

Univ. Diego Alfredo Díaz Díaz

COMITES DIRECTORES

Dirección Científica

Univ. Silvia de Jesús Reategui Vega

Dirección Académica

Univ. Roderick Torres García

Dirección Pre Congreso

Univ. Tatiana Pinedo Machoa

Dirección Publicidad e Informática

Univ. Cynthia Celine Colchado Cruz

Dirección Sociocultural y Turismo

Univ. Benggi Ocampo Portocarrero

Dirección III AGO SOCIMEP

Univ. Winston Ríos del Águila

Dirección de Desarrollo Administrativo y Organizacional

Univ. Lenin Galarza Aguilar

Dirección de Transporte, Alojamiento, Recepción y Alimentación

Univ. Kristhian Veimtemilla Camargo


ÁREAS DE INVESTIGACIÓN

Ciencias básicas y biotecnología: Aquellas que componen la base del conocimiento y la formación médica, ofreciéndose de plataforma para la adquisición de demás habilidades prácticas fundamentadas en conocimiento social y científicamente respaldadas (Genética, fisiología, microbiología, parasitología, farmacología, inmunología, medicina legal, anatomía patológica, bioquímica, tecnología médica u otra rama).

Ciencias clínico - quirúrgicas: Aquellas que, respaldadas por un sostén epidemiológico, sientan las bases para el conocimiento y la comprensión de todo tipo de factores asociados al proceso salud-enfermedad (Medicina interna, cirugía, pediatría, oftalmología, otorrinolaringología, oncología, neurología, ginecología y obstetricia, traumatología, dermatología, psiquiatría, urología, medicina de urgencias u otra rama). y aquellas ramas relacionadas a los procedimientos quirúrgicos aplicados durante el proceso de remisión de la enfermedad.

Atención primaria de salud y salud pública: Aquellas enfocadas hacia la identificación de factores de protección y de riesgo en relación al individuo como a su comunidad y a una o varias patologías determinadas. Disciplinas que tienen como objetivo primordial la protección y prevención de la salud, medicina en atención primaria, gestión en salud, y estudios epidemiológicos.

Educación médica y bioética: Aquellas enfocadas a la realidad de educación médica, problemas académicos, problemas de investigación que los estudiantes de medicina afrontan al momento de investigar, salud estudiantil, nuevas estrategias de enseñanza (uso de simuladores, nuevas tecnologías en el proceso de aprendizaje, entre otros).

La asignación definitiva del área correspondiente de cada trabajo será responsabilidad del Comité Científico del congreso, pero cada autor deberá proponer el área en la ficha de inscripción, en caso de modificación del área por el comité, se comunicará pertinentemente al autor corresponsal.


CONSIDERACIONES GENERALES

1. Es requisito fundamental e indispensable para participar en cualquiera de las modalidades del concurso científico, que el(los) autor(es) sea(n) estudiante(s) de la carrera profesional de Medicina Humana, desde el primer año de curso de pre grado hasta el último, correspondiente al internado médico. En caso de ser multidisciplinarios es indispensable que el autor principal y/o el expositor sean estudiantes de medicina humana.

2. Todos los participantes deberán ser avalados por las diferentes sociedades científicas afiliadas a la Sociedad Científica Médico Estudiantil Peruana (SOCIMEP), o que se vayan a afiliar a la misma en la Asamblea General Ordinaria (AGO) 2019 en caso de no contar con una Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina (SOCEM) local, se aceptará la carta aval emitida por el Consejo Directivo (CD) SOCIMEP 2019. El participante asume la responsabilidad de confirmar lo anterior, debido a que no se certificarán protocolos de Sociedades Científicas no afiliadas.

3. Podrán participar todos los Protocolos de Investigación (PI) que tengan hasta 2 años de antigüedad relacionados con cualquiera de las modalidades del concurso.

4. Los protocolos presentados deberán ser investigaciones originales e inéditas. Podrán participar también los protocolos que se encuentren en proceso de publicación y/o revisión por pares. Sin embargo, no se aceptarán ningún artículo publicado y/o versión en prensa desde el momento en el que se envía hasta su exposición oral en el congreso.

5. Cada PI enviado al concurso, podrá inscribirse dentro de alguna de las siguientes categorías, las mismas que se han basado en las Prioridades Sanitarias de Investigación en salud, publicadas por el Instituto Nacional de Salud (INS) y las Prioridades de Investigación de SOCIMEP. El cual podrá contar con 5% de puntaje extra (Ver cuadro siguiente)


CATEGORÍAS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN (TI)

Prioridades

NACIONALES

Investigación para la Salud

· Salud materna, perinatal y neonatal

· Cáncer

· Malnutrición y anemia

· Salud mental

· Enfermedades metabólicas y cardiovasculares

· Tuberculosis

· Infecciones respiratorias y neumonía

· Accidentes de tránsito

· Salud ambiental y ocupacional

· Infecciones de Transmisión Sexual (ITS), Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA)

· Metaxénicas y zoonóticas

Prioridades de Investigación de SOCIMEP

· Salud Mental

· Política y gestión en salud

· Recursos Humanos

· Malnutrición y anemia

6. Podrán ser aceptados aquellos protocolos que hayan sido presentados en Jornadas Científicas Regionales (JCR) y/o Locales. Se rechazará aquellos protocolos que hayan sido presentados y/o cuenten con modificaciones de la muestra en ediciones anteriores del congreso científico

7. Se deberá contar con un mínimo de un (01) asesor y un máximo de dos (02) asesores. Considerándose como asesor a aquel que posea como mínimo un grado de bachiller y que aporte significativamente en el proceso de elaboración de la investigación.

8. El Comité Científico se reserva el derecho rechazar los protocolos que no cumplan con los requisitos establecidos por el presente reglamento e incluir a los protocolos en el área que se considere pertinente, informando de manera anticipada a los autores.


9. No se corregirán errores de ortografía, gramática o semántica, por lo tanto, la aparición de tales errores en el libro de resúmenes es responsabilidad exclusiva de los autores.

10. No podrán acceder al premio, ni tendrá posibilidad de formar parte del Top Ten del concurso ningún trabajo que tenga como autor a:

a) Presidente y vicepresidente de la SOCIMEP 2019

b) Presidente y vicepresidente del CCN 2019

c) Presidente y vicepresidente de SOCIEMU

d) Director y subdirectores del Comité Científico del CCN 2019

e) Cualquier miembro de SOCIEMU que tenga acceso a las planillas de evaluación u otra información confidencial del concurso.

11. No se reprogramará ninguna exposición por ausencia del expositor. Sin embargo, podrá exponer cualquiera de los integrantes del grupo debidamente inscrito como autor del proyecto en el congreso.

12. Las presentas bases científicas no están sujetas a modificaciones por ningún miembro del Comité Organizador (CO) del CCN 2019, ni de la Asamblea General (AG) de la SOCIMEP. Habiendo sido estas aprobadas previamente durante la AG SOCIEMU y la AG SOCIMEP. El comité científico es autónomo y cualquier situación con respecto a las bases será oportunamente examinada y resuelta por el mismo Comité Científico.

DE LOS AUTORES Y LOS ASESORES

13. El número de autores es ilimitado. Sin embargo, para poder participar, todos los autores deberán cumplir los requisitos de autoría considerados por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas.

a) Aportar contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del estudio, o a la adquisición o interpretación de los datos para este.

b) Participar en la redacción del manuscrito o en su revisión crítica, contribuyendo a su contenido intelectual.

c) Aprobar la versión final que será publicada.

d) Aceptar asumir responsabilidad por todos los aspectos del estudio, asegurando que se investigarán y resolverán apropiadamente las preguntas que pudieran surgir, relacionadas con cualquier parte del estudio


14. Los participantes del trabajo que cumplan menos de 4 de los criterios de autoría no serán considerados como autores, podrán ser ubicados en la sección de colaboradores (sin número máximo) consignando las contribuciones realizadas

15. El autor principal y/o el autor expositor deberán contar con certificación al menos de un (01) curso de ética, recomendados a continuación:

a) Conducta Responsable en Investigación (CRI)

(http://www.cri.andeanquipu.org)

b) CollaborativeInstitutionalTrainingInitiative(CITI)

(https://about.citiprogram.org/es/homepage/)

c) ProtectingHumanResearchParticipants

(https://phrp.nihtraining.com/users/login.php)

d) Training and resources in research ethics evaluation (TRREE) (https://elearning.trree.org)

16. Un mismo autor sólo podrá participar en un máximo de 6 Trabajos de Investigación (TI) / Protocolos de investigación (PI) / Casos Clínicos (CC)/ Fotografía Médica (FM).

17. Un mismo asesor solo podrá a asesorar en un máximo de 6 protocolos de investigación.

CONSIDERACIONES ÉTICAS

18. De sospecharse anormalidades en el proyecto o la documentación enviada, el Comité Científico solicitará mediante correo electrónico al autor corresponsal, la documentación necesaria para su regularización durante las próximas 72 horas. En caso de no responder en el tiempo y la forma requerida, el trabajo en cuestión no podrá participar.

19. Sobre plagio: El plagio será comprobado y denunciado por el comité científico (en cualquier de las fases evaluación) y/o por los jurados designados. Sólo se descalificará el proyecto en cuestión sin derecho a reclamo.

20. Para el(los) autor(es) que incurre(n) en plagio, se notificará mediante un informe oficial a fiscalía de la SOCIMEP y a la SOCEM a la cual pertenece el participante. El Comité Científico junto a sus asesores científicos revisaran los demás protocolos presentados por el(los) autor(es) en caso de no encontrarse otro plagio, se procederá a retirar únicamente dicho proyecto.


21. La reincidencia de una misma falta ética, evaluada previamente por el Comité Científico, concluirá en la descalificación de todos los artículos enviados durante el concurso (Ver Anexos)

22. Todos los protocolos de investigación deberán de manifestar sus conflictos de intereses, por cada uno de los autores de forma escrita en la primera página del título de su trabajo presentado. Se considerará conflicto de interés a lo siguiente:

a. Conflicto de interés individual: El conflicto se desprende de las relaciones personales, así como del beneficio personal antepuesto al desempeño profesional.

b. Conflicto de interés institucional: El conflicto que se desprende del interés de la organización, centro de estudios para un resultado en particular.

c. Conflicto de interés tangible: Aquellos que se miden por las relaciones financieras dentro de un proyecto.

d. Conflicto de interés intangible: Referidos a elementos que involucran actividades académicas, ideas y becas.

23. Se seleccionará adecuadamente a todos los jurados durante la fase de evaluación con el fin de evitar que estos cuenten con algún tipo de conflicto de interés con los autores de los protocolos.

DE LAS FASES DEL CONCURSO Y LAS PRORROGAS

24. Los PI contarán con tres etapas:

a) Primera Fase: Correspondiente al envío del resumen, esta fase servirá para asignar los jurados del in extenso a cada protocolo, asimismo servirá para revisar la documentación enviada por el(los) autores. En esta fase se descalificarán los protocolos que tengan la documentación incompleta

b) Segunda Fase: Correspondiente al envío del In - extenso, los mismos que serán distribuidos a tres jurados (Uno temático y dos metodológicos). Pasarán a la tercera fase aquellos protocolos que obtengan una calificación mayor o igual al correspondiente al sesenta por ciento (60%) del total de PI postulantes. El puntaje obtenido en esta fase corresponderá al 40% del puntaje total.

c) Tercera Fase: correspondiente a la Fase Oral, que consta en la presentación, la cual será oral (40% del puntaje total) y la evaluación del In - extenso (20% del puntaje total) el cual será evaluada por los Jurados Titulares de la modalidad a la que corresponda.


d) Fase Extra: correspondiente a la presentación de los trabajos del top five. En esta fase la sumatoria del puntaje obtenido en las fases anteriores (fases II y III) corresponderá al 20 % de la evaluación de esta fase. En esta fase se realizarán dos evaluaciones, la evaluación de la presentación oral del trabajo (50% del puntaje de esta fase) y la evaluación del in extenso (30% del puntaje de esta fase).

25. Por cada prórroga establecida habrá un descuento del cinco por ciento (5%) del puntaje máximo obtenido en cada fase del concurso correspondiente

DE LOS CERTIFICADOS E INSCRIPCIONES

26. El Comité Científico emitirá los siguientes certificados:

a) Autores inscritos: un certificado original por cada Autor inscrito al congreso.

b) Autores - asesores no inscritos: un certificado digital a cada Asesor no inscrito al congreso.

c) Autor expositor: un certificado original para el Autor que expone el protocolo.

d) Protocolos premiados: un certificado original según modalidad y lugar obtenido que incluye el nombre de los autores y asesores inscritos al congreso. Un certificado digital a el(los) autor(es) - asesor(es) no inscritos al congreso.

27. Los nombres de los protocolos y autores/asesores, serán tomados de la ficha de datos, por cual si las certificaciones emitidas contuviesen algún error en los datos mencionados y estos errores fueran concordantes con errores en su ficha de inscripción, no estarán sujetos a modificaciones.


REQUISITOS ESPECIFICOS PROTOCOLOS DE INVESTIGACIÓNASPECTOS GENERALES SOBRE LA PRESENTACIÓN DEL PROTOCOLO INSTRUCCIONES GENERALES

Para la apertura de la modalidad, se requerirá de la participación de al menos

cuarenta y cinco (45) PI en la primera fase, caso contrario en concurso quedará nulo. Todos los participantes deberán seguir las siguientes pautas para la presentación de sus PI:

1. Cada página deberá ser enumerada en el ángulo inferior derecho, incluyendo la página del título y la del resumen.

2. Todo el protocolo, incluyendo título y resumen, deberá estar escrito en letra Arial, tamaño 10 y con interlineado simple.

3. La hoja del documento de Word deberá ser de tamaño A4, y con márgenes de 3 cm en los cuatro lados.

4. El contenido del in - extenso, deberá tener como máximo una extensión de 4000 palabras; sin incluir tablas y figuras, agradecimientos, conflictos de interés, fuente de financiamiento, autoría, ni referencias bibliográficas.

ETAPAS DEL CONCURSO

La evaluación de los protocolos constará de dos etapas:

ETAPA NO PRESENCIAL

a) Primera fase: Envío de resumen y documentación

b) Segunda fase: Envío del In extenso

ETAPA PRESENCIAL

a) Tercera fase: Exposición oral

b) Fase extra: Top Five


PRIMERA FASE

FORMATO DE RESUMEN DEL PROTOCOLOS DE INVESTIGACION (PI)

INDICACIONES GENERALES:

1. El resumen será enviado en un (01) documento en formato Microsoft Word que contenga dos (02) páginas (Primera en español y la segunda en inglés).

2. La extensión máxima será de 250 palabras (sin incluir palabras clave) por resumen.

3. El resumen deberá ser enviado a la plataforma establecida a través de sus medios oficiales por el Comité Organizador (CO) del CCN 2019

4. Se establecerá un plazo para la recepción del resumen desde: 15 de enero hasta 31 de marzo del 2019 a las 23:59 horas.

Un segundo plazo (prórroga) para la recepción del resumen hasta el:

7 de abril de 2019 a las 23:59 horas.

5. Se enviarán las correcciones a partir del 8 de abril del 2019 (0:00 horas) que podrán ser enmendadas hasta el 14 de abril del 2019 (23:59 horas)

6. Se procederá a la publicación de los resultados el día 21 de abril del 2019 (20:00 horas)

FICHA DE AUTORES Y ASESORES:

La ficha de datos deberá ser enviada con el siguiente nombre del documento:

PI _ Ficha _ Nombre del PI.

Deberá adjuntarse en un documento aparte, una ficha de datos de los autores y asesores a la plataforma indicada con los siguientes datos personales de registro:

1. Título en español e inglés: se recomienda que no se extienda más de 15 palabras.

2. Área de concurso: Correspondiente a ciencias básicas y biotecnología, ciencias clínico-quirúrgicas, atención primaria de salud y salud pública, educación médica y bioética.

3. Autor(es): Nombre completo y filiación institucional.

4. Autor corresponsal: Nombre completo, correo electrónico, número telefónico, dirección.

5. Autor expositor: Nombre completo, correo electrónico, número telefónico, dirección.

6. Asesor(es): Nombre completo y filiación institucional.


7. Declaración de conflicto de intereses: Debe señalar cualquier relación, condición o circunstancia que pueda parcializar la interpretación del artículo, mencionada en las consideraciones generales.

Para evitar cualquier tipo de eventualidad, el formato de ficha de datos estará disponible en la página principal del CCN 2019.

CARTA DE AUTORÍA DEL APORTE CIENTÍFICO:

Documento legal mediante el cual se acredita la veracidad de que el PI es de autoría original, en la que declaran que es propiedad de los autores e inédito, y demás apartados propios de dicho documento; haciendo resalte de las firmas, nombre, documento de identidad, de todos los autores en la parte final del documento.

En este documento se deberá colocar cual fue la participación de cada uno de los autores; y la de los asesores. A cada autor, y asesor, se le puede asignar más de un código. Se puede guiar y utilizar los siguientes códigos para cada uno de autores.

FORMAS DE CONTRIBUCIONES

a. Concepción y diseño del trabajo

b. Recolección u obtención de resultados

c. Análisis e interpretación de datos

d. Redacción del manuscrito

e. Revisión crítica del manuscrito

f. Aprobación del manuscrito final

g. Aporte de paciente o material de estudio

h. Obtención de financiamiento

i. Asesoría estadística

j. Asesoría técnica o administrativa

k. Otros (especificar)

En caso se presenten problemas de autoría, la responsabilidad recae únicamente sobre los aquellos que presentaron el protocolo. El Comité científico y los asesores del comité en mención no se responsabilizarán por situaciones de esta índole. Para evitar cualquier eventualidad, el formato de la carta de autoría se encontrará disponible la página principal del CCN 2019.

El documento debe ir rotulado de la siguiente forma:

PI_Carta Autoría_Nombre del PI


FORMATO DEL RESUMEN

El documento debe ir rotulado de la siguiente forma:

PI_Resumen_Nombre del PI

Debe ser estructurado, incluyendo las siguientes secciones en el mismo orden y separadas por “punto y aparte”, con una extensión no mayor de 250 palabras, estructurado correspondiendo con las siguientes secciones.

1. Título del proyecto: Se sugiere una extensión de no más de quince

(15) palabras, redactado en tono afirmativo. Se recomienda no utilizar abreviaturas, siglas, palabras innecesarias. El título del protocolo debe tener un renglón de separación del contenido del resumen.

2. Introducción (Background): Debe dar una explicación breve del asunto a investigar y las razones que motivaron el estudio. Se deben señalar de manera sucinta los conocimientos actuales al respecto. Incluyendo los objetivos principales del estudio.

3. Objetivos e hipótesis (Objectives and hipótesis): El objetivo general, claramente definido en relación con las preguntas que dan origen al estudio. Se debe señalar los objetivos específicos en caso lo considere necesarios. Los objetivos específicos representan los resultados que se espera obtener de la investigación. En caso vea necesario incluir la hipótesis, lo puede realizar en esta sección

4. Materiales y métodos (Materials and methods): Se sugiere incluir aspectos como el diseño del estudio, población, tiempo, lugar, medición de variables principales y análisis estadístico. En caso trabajar con pacientes, seguir las consideraciones bioéticas y jurídico legales mencionados en los requisitos generales.

5. Resultados esperados (Results expected): Se presentarán en referencia a la población que será estudiada y a los principales resultados esperados del estudio. O resultados preliminares si hubiera habido un estudio piloto o recolección previa

6. Palabras clave (Keywords): Se aceptará un mínimo de tres (03) y un máximo de cinco (05). Utilice como guía, los términos de la lista descriptores en ciencias de la salud (DeCS) (Disponible en: http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm).


INSTRUCCIONES PARA ENVIO DE LOS ARCHIVOS- FASE I

El envío del PI se deberá realizar a los siguientes correos: [email protected] y [email protected] debiendo cumplir con lo siguiente:

1. Los archivos (Resumen, ficha de datos, carta de autoría, carta aval de sociedad científica, declaración jurada) cumpliendo con las especificaciones que se estipulan en este mismo documento.

2. Cualquier envío que llegue después de la fecha estipulada no podrá participaren el concurso.

3. El asunto del mensaje deberá estar rotulado de la siguiente manera:

PI -- Fase I – Nombre del PI

4. Los documentos mencionados a continuación, deben de ser enviados en su formato correspondiente y rotulados de la forma correcta, serán necesarios contar con los ocho (08) documentos al momento de enviar el formato resumen del PI en el concurso, de lo contrario será descalificado:

a) Resumen

b) Ficha de autores y asesores

c) Carta de autoría del aporte científico

d) Carta aval de la SOCEM afiliada a SOCIMEP, este aval deberá ser firmado y sellado.

e) Carné universitario vigente (escaneado por ambas caras), de todos los autores. En caso no contar con este documento se aceptará una carta simple de su facultad, dirigida al comité científico o constancia de matrícula correspondiente.

f) Declaración jurada de autoría.

g) Carta de derecho de publicación en el libro de resúmenes del CCN.

h) Certificado de un curso de ética del autor corresponsal y el autor expositor


DOCUMENTO

NOMBRE DEL ARCHIVO

FORMATO DEL

ARCHIVO

Ficha de Datos

PI_Ficha datos_Nombre PI

Microsoft Word

Carta de autoría del aporte científico

PI_-Carta autoría_Nombre PI

Microsoft Word

Resumen del PI

PI_Resumen_Nombre PI

Microsoft Word

Carta aval de la sociedad científica

PI_Carta aval_Nombre PI

PDF

Carné universitario

PI_Carne universitario_Nombre PI

PDF

Carta de derecho de publicación en

libro de resúmenes

PI_Libro resúmen_Nombre PI

PDF

Certificación del curso de ética Autor

Corresponsal

PI_Certificado ética corresponsal_Nombre PI

PDF

Certificación del curso de ética Autor

Expositor

PI_ Certificado ética expositor_Nombre PI

PDF

5. El comité científico organizador del Concurso de PI tiene la obligación de enviar una respuesta de aceptación para participar en esta fase del concurso en un plazo máximo de siete (07) días. Se enviará al autor corresponsal la carta de aceptación y el código asignado a su protocolo. Ej.: PI001

FECHA DE ENTREGA- PRIMERA FASE

RECEPCIÓN

DEADLINE

Fecha de Entrega

15/01/2019 (00:00 horas.)

31/03/2019 (23:59 horas)

Prórroga

01/04/2019 (00:00 horas.)

07/04/2019 (23:59 horas.)

Corrección de observaciones

08/04/2019 (00:00 horas)

14/04/2019 (23:59 horas)

Publicación de clasificados a la

Fase II

21/04/2019 (20:00 horas)

Cualquier envío de los documentos en el tiempo sugerido para prórrogas se descontará el 5% del puntaje máximo obtenido en dicha fase del concurso.


SEGUNDA FASEFORMATO IN-EXTENSO DEL PROTOCOLOS DE INVESTIGACIÓN INDICACIONES GENERALES

1. El In - extenso debe estar redactado en español y debe ser enviado en formato de Microsoft Word.

2. Se establecerá un plazo para la recepción del manuscrito desde: 28 de abril hasta 19 de mayo del 2019 a las 23:59 horas.

a) Primera prórroga para la recepción del In - extenso, hasta el 26 de mayo del 2019 a las23:59 horas.

b) Segunda prórroga para la recepción del In - extenso, hasta el 2 de junio del 2019 a las 23:59 horas.

c) Tercera prórroga para la recepción del In - extenso, hasta el: 9 de junio

3. En caso trabajar con pacientes, se deberá tomar en cuenta las consideraciones bioéticas y jurídico legales. En el protocolo In - extenso debe mencionarse el uso de un consentimiento informado en los casos que se ameriten.

4. Sólo se recibirán los PI que hayan recibido su carta de aceptación y se les haya designado un código de la primera fase.

INDICACIONES ESPECÍFICAS

El protocolo in extenso se divide en dos secciones (Primera página e In - extenso) y todo debe estar incluido en un mismo documento.

PRIMERA PÁGINA

1. Título (español e inglés): no debe exceder quince (15) palabras. Debe ser informativo y preciso, dejando claro el objetivo general de la investigación e incluyendo la fecha y el lugar donde se realizará la investigación.

2. Autor (es): Debe incluir el nombre y apellido completo. Se recomienda que se coloquen los nombres científicos (como aparecería en un artículo científico) de los autores.

3. Asesor (es): debe incluir el nombre y apellido completo. Se recomienda que se coloque el nombre científico (como aparece en un artículo científico). Además, se debe incluir el(los) correo del asesor(es).

4. Filiación institucional: Universidad. Nombre de la Sociedad Científica a la cual pertenece(n) los autores.


5. Áreas de investigación: escoger solo una de las siguientes opciones:

a) Ciencias básicas y biotecnología

b) Ciencias clínico-quirúrgicas

c) Atención primaria de salud y salud pública

d) Educación médica y bioética

6. Autor Corresponsal: debe incluir el nombre y apellido, teléfono y correo electrónico, dirección.

7. Conflicto de intereses.

SEGUNDA PÁGINA

1. Título: Es recomendable que la extensión no sea mayor a 15 palabras.

2. Resumen estructurado y palabras clave: La extensión máxima es de 250 palabras. Según las recomendaciones antes mencionadas. Solamente se presentará en idioma español.

3. Planteamiento del problema: Es en este punto donde el investigador delimita el objeto de estudio y da a conocer las interrogantes o las grandes preguntas que orientan la investigación. Una secuencia lógica para su elaboración sería:

· Magnitud, frecuencia y distribución. Áreas geográficas afectadas y grupos de población afectados por el problema. Consideraciones étnicas y de género.

· Causas probables del problema: ¿Cuál es el conocimiento actual sobre el problema y sus causas? ¿Hay consenso? ¿Hay discrepancias? ¿Hay evidencias conclusivas?

· Soluciones posibles: ¿Cuáles han sido las formas de resolver el problema? ¿Qué se ha propuesto? ¿Qué resultados se han obtenido?

· Preguntas sin respuesta: ¿Qué sigue siendo una interrogante?

¿Qué no se ha logrado conocer, determinar, verificar, probar?

4. Justificación del problema: Debe fundamentar la necesidad de realizar una investigación para generar conocimientos que brinden un aporte al conocimiento existente. Requiere escribirse de manera tal, que además de brindar los referentes empíricos que describen la situación, quede muy claro y explícito, los vacíos de conocimiento existente sobre el problema y/o la controversia existente y la evidencia no conclusiva. En la justificación, se responde a lo siguiente:

· ¿Cómo se relaciona la investigación con las prioridades de la región y del país?


· ¿Qué conocimiento e información se obtendrá?

· ¿Cuál es la finalidad que se persigue con el conocimiento que brindará el estudio?

· ¿Cómo se diseminarán los resultados?

· ¿Cómo se utilizarán los resultados y quiénes serán los beneficiarios?

5. Objetivos: Se dividirán en general y específicos.

· Objetivo General: se trata del lineamiento básico que va a seguir la investigación.

· Objetivos Específicos: son las subdivisiones que derivan del Objetivo General. Usualmente cada objetivo específico debe estudiar una variable y debe responder al Objetivo General.

6. Hipótesis: Expresa en forma simple, las posibles relaciones entre las variantes del problema. Se deberán incluir las unidades de análisis, las variables y una relación lógica entre estas, que se puede presentar a través de un esquema de variables, que no identifique las variables dependientes, independientes e intervinientes. Solo se planteará cuando el diseño de investigación o tipo de estudio lo permita. No todas los PI deberán llevar hipótesis.

7. Metodología: Deberá describirse con detalle cómo se realizó el protocolo. La redacción debe ser clara para que se pueda evaluar la validez interna y externa del estudio; además de hacer posible la repetición del mismo. Debe incluir los siguientes apartados, sin embargo, no es obligatorio incluir los subtítulos.

· Diseño del estudio: Especificar el diseño del protocolo de investigación.

· Espacio y tiempo: Debe precisarse en qué fecha o período de tiempo se realizó el estudio. De ser necesario, incluir una descripción del lugar donde se ejecutó el estudio (hacer énfasis en aquellos aspectos que permitan entender mejor los hallazgos del estudio). También describir el centro de estudio y referencia de donde puede obtenerse la lista y características relevantes de los centros participantes.

· Universo, población y muestra: Debe describir la población en la cual se ha realizado el estudio. Especificar si se trabajó con todo el universo o únicamente con una muestra. Determinar el número estimado de participantes que necesitan para alcanzar los objetivos del estudio y explicación sobre cómo se determinó dicho


número, incluidas las premisas clínicas y estadísticas que respalden el cálculo del tamaño de la muestra. Además, explicar el tipo de muestreo empleado.

· Criterios de selección: Describir los criterios de inclusión, exclusión y eliminación con los que se filtró a los participantes. Se deben presentar todos losrequisitos necesarios para ingresar al estudio.

8. Definición operacional: Definir como se medirá la variable principal (outcome o dependiente) de estudio, y otras que sean de interés. Agregar una definición operacional. Se recomienda seguir el siguiente esquema:

VARIABLE

CATEGORÍAS

CRITERIOS DE MEDICIÓN DE LAS CATEGORÍAS

TIPOS DE VARIABLES

ESCALA DE MEDICIÓN

Migración externa para estudiar

(migree)

Sí No Duda

Sí (Responde p31: extranjero o ambas y p38: si) ‡

No (Responde p31: Perú y p38: no)

Duda: Responde aún no me decido

Categórica Politómica

Nominal

Tiempo de retorno

(tretor)

No aplica

Valor de los años consignado en p40 por los encuestados

Numérica Continua

De razón

Diabetes

Diabético No diabético

Glucosa > 126 mg/dL en ayunas o autorreporte positivo

Glucosa < 126 mg/dL en ayunas o autorreporte negativo

Categórica Dicotómica

Nominal

9. Procedimientos para recolección de datos: Presentar la forma de evaluación y recolección de las variables, incluido cualquier proceso para mejorar la calidad de los datos. Se tiene que identificar los métodos y los instrumentos que se han utilizado. Además de detallar todas las técnicas, los aparatos y equipos que se utilizaron para la recolección de los datos (junto con su fiabilidad y validez, si se conocen). Describir los procedimientos que se realizaron para lograr el seguimiento u obtención completa de los datos, incluida la cantidad de participantes que no contengan los datos completos requeridos por el estudio, que abandonen el estudio o se desvíen de él

10. Métodos y modelos de análisis de datos: describir los métodos que se utilizaron para analizar la variable principal y las secundarias. Además, mencionar los programas de procesamiento a utilizados, y cuál fue el nivel de confianza y significancia utilizado.

11. Aspectos éticos y diseminación: Además de cumplir con las normas éticas internacionales para las investigaciones biomédicas con Sujetos Humanos: Declaración de Helsinki, describir si cuenta con aprobación de ética en investigación (Obligatorio para la aprobación


de un comité de ética para aquellos estudios experimentales y cuasi - experimentales).

12. Limitaciones: Detallar cuáles son las principales limitaciones que tendría la ejecución del estudio, así como los aspectos del problema a investigar que no serían posibles solucionar con este proyecto.

13. Cronograma: Usar el diagrama de Gantt para definir los tiempos del estudio, que irían desde su concepción hasta su publicación, expresados en unidades de tiempo que pueden ser semanas, quincenas o meses.

14. Presupuesto: Detallar los montos que se invertirían en la ejecución del estudio, precisando la fuente de financiamiento.

15. Declaración de conflicto intereses: Determinar el tipo de interés de los investigadores principales de la índole que fuere.

16. Referencias bibliográficas: Deberán ser numeradas según el orden de aparición en el texto. Seguir el estilo Vancouver. Se recomienda que la aparición de los números en todo el texto guarde el mismo orden (que aparezcan antes del punto, coma, punto y coma). Deben incluirse las referencias accesibles eliminando fuentes secundarias, tesis, comunicaciones verbales, etc. Se debe contar con un mínimo de quince (15) y un máximo de treinta (30) referencias bibliográficas.

17. Anexos.

INSTRUCCIONES PARA ENVIO DE LOS ARCHIVOS- SEGUNDA FASE

El envío del PI se deberá realizar a los siguientes correos: [email protected] y [email protected] debiendo cumplir con lo siguiente:

1. El In - extenso deberá ser enviado un (01) artículo copia en formato Microsoft Word, sólo llevará el título del protocolo en la primera hoja; con el objeto de proteger su anonimato durante la calificación.

2. Presentación en formato Microsoft PowerPoint Windows en adelante o en Prezi para Windows, en un archivo rotulado con el código de participación asignado. Sin exceder las 20 diapositivas.

3. Cualquier envío que llegue después de la fecha estipulada no podrá continuar con su participación en el concurso.

4. El asunto del mensaje de nuevo correo electrónico debe ser rotulado de la siguiente manera:

PI— Fase II – Código asignado


5. El comité científico organizador del Concurso de PI tiene la obligación de enviar una respuesta de recepción para participar en esta fase del concurso en un plazo máximo de 2 semanas.

6. Se informará al autor corresponsal en un tiempo prudente el pase del TI a la siguiente fase del concurso.

FECHA DE ENTREGA- SEGUNDA FASE

RECEPCIÓN

DEADLINE

Fecha de Entrega

28/04/2019 (00:00 horas)

19/05/2019 (23:59 horas)

1º Prorroga

20/05/2019 (00:00 horas)

26/05/2019 (23:59 horas)

2º Prorroga

27/05/2019 (00:00 horas)

02/06/2019 (23:59 horas)

3º Prorroga

02/06/2019 (00:00 horas)

09/06/2019 (23:59 horas)

Cualquier envío de los documentos en el tiempo sugerido para prórrogas se procederá al descuento del 5% del puntaje máximo obtenido en dicha fase del concurso.


TERCERA FASEFORMATO DE EXPOSICIÓN DEL PROTOCOLO DE INVESTIGACION

CRITERIOS DE SELECCIÓN Y FORMATO DE EXPOSICIÓN

Se otorgará el valor ponderado establecido para la Segunda Fase (In Extenso) y se realizará un ranking según la puntuación obtenida, y de aquellos PI sólo el 60% serán aceptados en la forma de presentación: exposición oral.

1. La exposición del protocolo de investigación se dará en el marco de la Fase Presencial. A cada expositor se le comunicará el día, hora y lugar de su exposición; siendo publicado una semana antes del evento siendo publicado en las redes sociales oficiales del CCN. Además, se podrá encontrar la programación de las exposiciones en afiches en el local del congreso.

2. Los protocolos aceptados dentro del concurso de PI, en sus diferentes categorías, deberán ser expuestos por uno de los autores del protocolo; para ello, el expositor deberá estar inscrito en el evento científico.

3. Cada expositor dispondrá de diez (10) minutos para sustentar todo el PI. El comité científico dotará de un sistema de información del tiempo de exposición restante.

4. Se contará con ocho (08) minutos de réplicas y sugerencias por los jurados.

5. El primer día del congreso se recepcionará durante el momento de las inscripciones tres juegos del In Extenso impreso y con folder manila.

6. Se utilizará la presentación de Power Point el enviado en la Segunda Fase II. Sin embargo, todos los autores tendrán 72 horas (posterior a la confirmación de haber pasado a la Fase III del concurso) para enviar alguna modificación del mismo. En caso que se desee cambiar su presentación el mismo día del evento tendrá un descuento de del 5% respectivo a la III Fase.

7. El autor expositor debe estar treinta (30) minutos antes de la hora de su exposición en el lugar establecido. En caso el autor expositor no se encuentre presente a la hora establecida perderá el derecho a exponer el protocolo. El protocolo seguirá en concurso, pero con calificación cero (00) en la etapa presencial.

8. No se reprogramará ninguna exposición por ausencia del expositor, pudiendo en este caso exponer cualquiera de los integrantes del grupo debidamente inscrito como autor del protocolo en el congreso, con la consiguiente pérdida de puntos en esta fase de no ser presentado el mismo.


9. El comité científico vigilará que las actividades científicas presenciales de cada concursante no interfieran entre sí; sin embargo, si ello ocurriera por responsabilidad del participante, y en aras de asegurar el correcto funcionamiento y organización de todo el congreso, el comité científico no se hace responsable.

10. Un miembro del Comité Científico presentará ante la mesa del jurado titular a cada expositor.

SECUENCIA DE DIAPOSITIVAS RECOMENDADA

Lo siguiente son recomendaciones del Comité Científico, siéntase libre de cumplir con las recomendaciones sugeridas a continuación:

8. Se recomienda seguir el siguiente esquema para la presentación:

· Diapositiva 1: Título, autores y filiación.

· Diapositiva 2: Planteamiento del problema.

· Diapositiva 3: Justificación.

· Diapositiva 4: Objetivos general, específicos, hipotesis.

· Diapositiva 5: Diseño del estudio, población y/o muestra.

· Diapositiva 6: Variables/medición. Plan de análisis I.

· Diapositiva 7: Variables/medición. Plan de análisis II

· Diapositiva 8: Aspectos éticos.

· Diapositiva 9: Limitaciones.

· Diapositiva 10: Cronograma.

· Diapositiva 11: Presupuesto y financiamiento.

· Diapositiva 12: Resultados esperados.

9. Las diapositivas deben transferir ideas y resaltar conceptos importantes en secuencia.

10. Fuente: se recomienda un solo tipo de fuente en toda la presentación. Usar tamaño de letra de 20 puntos (texto), 24 puntos (subtítulos) y 32 puntos (título). Se acepta negrilla y cursiva para enfatizar.

11. Colores: se deben escoger combinaciones de colores que contrasten bien y utilizar el mismo esquema de colores durante toda la presentación. No utilizar más de cuatro colores por diapositiva.

12. Contenido: deben ser concisas, pero no pobres en información, sin abreviaturas ni terminología poco apropiada. Se recomienda seguir la Regla de los “7s”: no más de siete palabras por línea, y no más de siete líneas por diapositiva.

13. Recordar que las diapositivas son un material de apoyo y no de lectura.


EVALUACIÓN-TERCERA FASE

1. La fase presencial o tercera fase, es una fase presencial la cual se llevará a cabo la evaluación por el jurado calificador con invitados al CCN Ucayali 2019.

2. La disertación se realizará frente a tres (03) jurados, de los cuales dos

(02) deben ser metodológicos y uno (01) temático especialista o investigador en el tema de la exposición. En caso no se cuente con esa cantidad de jurados, se tendrá como mínimo uno (01) metodológico y uno (01) especialista en el tema.

3. El puntaje de esa fase corresponderá al 40% de la calificación final. que consta en la presentación, la cual será oral (40% del puntaje total) y la evaluación del In - extenso (20% del puntaje total) el cual será evaluada por los Jurados Titulares

NOTA FINAL

Se sumarán las calificaciones de la segunda y tercera fase, cuyo porcentaje corresponde al 40% y 60% respectivamente, según el porcentaje que equivale a cada fase del concurso para establecer el ranking final de la modalidad y además se escogerán a los mejores protocolos del concurso científico (Top Five). Este puntaje total permitirá elegir a los mejores protocolos (para la premiación y/o ser expuestos entre los mejores).

FASE EXTRAFORMATO DE EXPOSICIÓN DE PROTOCOLOS DE INVESTIGACION

La fase extra correspondiente al Top Five es la exposición de los cinco (5) mejores PI se hará frente a toda la concurrencia y el jurado evaluador de alto prestigio.

1. Los protocolos que pasaran a esta fase debieron superar como mínimo el 60% de la nota máxima posible de las fases previas, de los cuales serán seleccionados en estricto orden de méritos los cinco (05) mejores protocolos de investigación.

2. Los protocolos seleccionados se realizarán según el ranking general de la modalidad del concurso. El listado será colocado en las redes sociales oficiales del XXXIII CCN Ucayali SOCIMEP 2019.

3. La CO deberá anunciar los PI que pasarán a esta instancia como máximo a la media noche previa al día de cierre del evento (así como todos los materiales que deberán llevar).


4. En esta exposición se volverá a exponer el PI; la evaluación estará a cargo de entre tres (03) a cinco (05) jurados, los mismos que serán profesionales de la salud y/o investigadores con amplia experiencia.

5. Con la finalidad de evitar algún posible conflicto de interés, si dentro del jurado hay un asesor de un trabajo que se expone en esta fase, él no podrá participar de la calificación y tampoco de la ronda de preguntas.

6. El expositor puede modificar la presentación que utilizó en la Fase III. (cuidando de no poner cosas que no hicieron durante la ejecución de la investigación, ya que los jurados de las fases previas pueden opinar en este aspecto, en caso de detectarse algún engaño el trabajo quedará descalificado en el acto).

7. El expositor tendrá diez (10) minutos para exponer, luego se dispondrá de otros de diez (10) minutos para las preguntas tanto de los jurados como de la audiencia.

8. La calificación se promediará entre el número de jurados que hayan intervenido en la evaluación (promedio aritmético). En esta fase la sumatoria del puntaje obtenido en las fases anteriores (fases II y III) corresponderá al 20 % de la evaluación de esta fase. En esta fase se realizarán dos evaluaciones, la evaluación de la presentación oral del protocolo (50% del puntaje de esta fase) y la evaluación del in extenso (30% del puntaje de esta fase).

9. Se premiará a los tres (3) primeros protocolos en estricto orden de mérito en base a los puntajes, según lo establecido en la sección correspondiente. A los demás lugares se le dará certificado de reconocimiento donde se indicará qué lugar queda del Top Five.

10. El Comité Científico asegurará las comodidades, espacio y materiales necesarios para cada exposición.

PREMIACION

1. Se premiará a los tres (03) primeros protocolos, en estricto orden de mérito según los puntajes obtenidos.

2. Se ofrecerá un reconocimiento a los primeros puestos cada área de investigación.

3. El CO del evento establecerá el monto económico, premios y distinciones que se le otorgarán a cada grupo de los 3 primeros puestos.

4. Además, para todos los grupos que participen en los mejores protocolos se generará un certificado para cada uno de los autores, asesores e instituciones de filiación, indicando el nombre del PI, participación y el puesto que obtuvo en el concurso y otros datos.


5. En caso de empate, se dividirá en partes iguales el monto económico entre los protocolos que hayan empatado.

CONSIDERACIONES FINALES

Las consideraciones no contempladas en este documento serán evaluadas por la CO CCN 2019 y el Comité Científico en conjunto con los asesores del mismo. Las decisiones del jurado científico, en cualquiera de las etapas del concurso, son inapelables. Pudiendo los concursantes pedir formalmente la verificación de las calificaciones, esto a través de un pedido formal ante las instancias respectivas de SOCIMEP.

(Solo será retirado de concurso el artículo donde se encontró plagio) (XXXIII Congreso Científico Nacional SOCIMEPEnfermedades desatendidas y transmitidas por vectoresUniversidad Nacional de Ucayali. Ucayali – Pucallpa. Del 8 al 10 de agosto del 2019)

ANEXOS

ANEXO 1

¿Cómo proceder ante un caso de plagio?

(Plagio detectado por Comité Científico y/o JuradosDescalificación automática del artículo de esta edición del CCNEvaluación de todos todos los artículos en el cuál figure el autor(es) responsable(s) del plagio de esta edición del CCNDe no encontrarse otro artículo con plagioDe encontrarse un segundo artículo con plagioTodos los artículos PIserán retirados)

(Ambos hechos serán parte de un informe por parte del Comité Científico que será enviado a la Universidad, Sociedad Científica y a Fiscalía de SOCIMEP)

· web viewxxxiii congreso científico nacional socimepenfermedades desatendidas y transmitidas...

Documents