· web viewkomisija, vērtējot projektu iesniegumus, izdara vērtējumus, balstoties uz projekta...

APSTIPRINĀTS ar biedrības „ Liepājas rajona partnerība” Padomes 2016.gada 2.decembra lēmumu (protokols Nr. 10)

Spēkā no 11.01.2017.

ELFLA LEADER un EJZF projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji un

piemērošanas metodika.

Grobiņā, 01.12.2016.

Liepājas rajona partnerība 1

1. VISPĀRĒJIE NOTEIKUMI.

1.1. Vērtēšanas metodikas mērķis ir nodrošināt vienotu pieeju projektu iesniegumu vērtēšanas procesā. LAP ELFLA 2014-2020.gadam apakšpasākuma “Darbību īstenošana saskaņā ar sabiedrības virzītas vietējās attīstības stratēģiju” un EJZF pasākumam “Sabiedrības virzītas vietējās attīstības stratēģiju īstenošana” iesniegumu vērtēšanai un projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapas aizpildīšanai biedrības “Liepājas rajona partnerības” izsludinātajos atklātajos projektu konkursos.

1.2. Vērtēšanas metodikā sniegti atbilstības, administratīvo, vispārējo un specifisko vērtēšanas kritēriju vērtēšanas skaidrojumi un norādījumi, kur projekta iesniegumā vai pielikumos pieejama atbilstošā informācija, lai projektu iesniegumus varētu izvērtēt atbilstoši Ministru kabineta 2015.gada 13.oktobra noteikumiem Nr.590 un atbilstoši Ministru kabineta 2016.gada 15.septembra noteikumiem nr. 605 un biedrības “Liepājas rajona partnerība” noteiktajiem vērtēšanas kritērijiem, kā arī citiem spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem, kas attiecināmi uz šo projektu sagatavošanu, izvērtēšanu, ieviešanu un uzraudzību.

1.3. Pēc projektu iesniegumu saņemšanas, biedrības “Liepājas rajona partnerība” Vērtēšanas komisija izvērtē projektu iesniegumus atbilstoši projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem un biedrības Padome pieņem lēmumu par projekta atbilstību SVVA stratēģijai.

1.4. Vērtēšanas komisijas locekļi savā darbībā ievēro Liepājas rajona partnerības padomes apstiprinātā nolikuma un normatīvo aktu noteiktās prasības.

1.5. Projektu iesniegumu vērtēšanas procesu organizē administratīvais vadītājs sadarbībā ar projektu koordinatoru, Liepājas rajona partnerības SVVA stratēģijā 4.3. punktā noteiktajā kārtībā.

1.6. Vērtēšanas kritēriju piemērošanas metodikai, tajos minētajiem piemēriem ir informatīvs raksturs, ņemot vērā to, ka SVVA stratēģijā un normatīvajos aktos var tikt veiktas izmaiņas.

2. Projektu iesniegumu vērtēšana.

2.1. Projekta iesniegums tiek vērtēts atbilstoši projektu vērtēšanas kritērijiem. Projektam piešķir noteiktu punktu skaitu atbilstoši katram vērtēšanas kritērijiem, kas nosaka projekta atbilstību SVVA stratēģijai.

2.2. Iesniegto projektu iesniegumu vērtēšanu un vērtēšanas veidlapu aizpildīšanu veic biedrības “Liepājas rajona partnerības” izveidota projektu Vērtēšanas komisija.

2.3. Ja projekta iesniegums neatbilst kādam atbilstības vērtēšanas kritērijam, projekta iesnieguma vērtēšana netiek turpināta.

2.4. Vērtējot projektu iesniegumus atbilstoši vērtēšanas kritērijiem, par katru projektu 3 vērtētāji, Komisijas locekļi aizpilda katrs savu projekta individuālās vērtēšanas veidlapu.

2.5. Komisija, vērtējot projektu iesniegumus, izdara vērtējumus, balstoties uz projekta iesnieguma un tā pielikumos uzrādīto informāciju. Nepieciešamības gadījumā administratīvais vadītājs pēc Komisijas lūguma var pieaicināt neatkarīgus ekspertus, lai izvērtētu jautājumus, kas prasa specifiskas zināšanas, kā arī pieprasīt papildinformāciju no projekta iesniedzēja vai pārliecināties par informācijas patiesumu citos publiski ticamos informācijas avotos, lai pārliecinātos par sniegto datu pareizību. Komisija potenciālo projekta realizācijas vietu var apsekojot objektus dabā.


2.6. Komisijas loceklis rakstiski pamato savu vērtējumu- komentāru veidā.

2.7. Komisijas locekļiem nav atļauts izmantot tādu punktu gradāciju, kas nav atrunāta SVVA stratēģijā.

2.8. Gadījumā, ja projekta iesniegums neatbilst kādam vērtēšanas kritērijam, vērtēšanas veidlapā norāda projekta iesnieguma neatbilstības pamatojumu, un, ja iespējams, norāda atsauci uz konkrēta normatīvā akta punktu vai SVVA stratēģijas attiecīgo sadaļu.

2.9. Projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem neatbilstošos projektu iesniegumus Komisijas sarindo dilstošā secībā pēc iegūto punktu skaita vai administratīvajiem un atbilstības kritērijiem, izveidojot noraidīto projektu iesniegumu sarakstu, norāda neatbilstības pamatojumu.

3. Vērtēšanas kritēriju piemērošana

3.1. Projekta iesniegums sastāv no projekta iesnieguma veidlapas, tās pielikumiem un papildus iesniedzamajiem dokumentiem.

3.2. Norāde par kritērija izvērtēšanai nepieciešamās informācijas atrašanās vietu projekta iesniegumā ir indikatīva un gadījumos, ja noteiktajā vietā informācija nav pieejama, nepieciešams izskatīt visu projekta iesniegumu pilnībā un vērtē projektu kopumā nevis atsevišķās sadaļās sniegto informāciju.

3.3. Vērtējot projekta iesnieguma atbilstību kritērijiem, jāņem vērā projekta iesniegumā pieejamā informācija, kā arī pārbaudē uz vietas konstatēto (ja pārbaude tiek uz vietas plānotajā projekta realizācijas vietā). Pārbaudes laikā veic foto fiksāciju. Vērtējumu nevar balstīt uz pieņēmumiem vai citu informāciju, ko nav iespējams pārbaudīt vai pierādīt, vai kas neattiecas uz konkrēto projekta iesniegumu. Tomēr, ja vērtētāja rīcībā ir kāda informācija, kas var ietekmēt projekta vērtējumu, jānorāda konkrēti fakti un informācijas avoti, kas pamato un pierāda vērtētāja sniegto informāciju.

3.4. Vērtējot projekta iesniegumu, jāpievērš uzmanība projekta iesniegumā sniegtās informācijas saskaņotībai starp visām projekta iesnieguma sadaļām, tās pielikumiem un papildus iesniegtajiem dokumentiem, kuros informācija minēta. Ja informācija starp projekta iesnieguma sadaļām, tās pielikumiem un papildus iesniegtajiem dokumentiem nesaskan, ir jāizvirza nosacījums par papildu skaidrojuma sniegšanu vai precizējumu veikšanu pie tā kritērija, uz kuru šī nesakritība ir attiecināma.

4. Cita informācija.

4.1. Metodikai pievienoti šādi pielikumi:

Biznesa plāna kopsavilkums (ELFLA LEADER M1/R1 uzņēmējdarbības projektiem), pielikums Nr.1.

EJZF projektu pašnovērtējuma veidlapa (EJZF projektiem), pielikumi Nr.2. un Nr.3.


LAP1 2014.- 2020.gadam apakšpasākuma nosaukums 19.2.Darbību īstenošana saskaņā ar sabiedrības virzītas vietējās attīstības stratēģiju

Apakšpasākuma aktivitāte 5.1. Vietējās ekonomikas stiprināšanas iniciatīvas

Apakšpasākuma mērķis Veicināt sabiedrības iesaistīšanos vietējās ekonomikas stiprināšanas iniciatīvās, tā radot jaunas vērtības vietējā teritorijā, produktīvāk izmantojot vietējos resursus, sekmējot sadarbību un vietējo patēriņu, kā arī attīstot jaunus uzņēmējdarbības modeļus, kas paaugstina lauku teritoriju iedzīvotāju dzīves kvalitāti un veicina konkurētspēju un vietējās teritorijas sociālekonomisko attīstību.

Rīcības nosaukums atbilstoši SVVA stratēģijai2

Atbalsts uzņēmējdarbībai un vietējo produktu realizācijai.

Atbalsta apakšpasākuma aktivitātes

1. Jaunu produktu un pakalpojumu radīšanai, esošo produktu un pakalpojumu attīstīšanai, to realizēšanai tirgū un kvalitatīvu darba apstākļu radīšanai.

2. Lauksaimniecības produktu pārstrāde, to realizēšanai tirgū un kvalitatīvu darba apstākļu radīšanai.

3. Darbinieku produktivitātes kāpināšana.4. Tādas vides radīšanai vai labiekārtošanai, kurā tiek realizēta vietējā produkcija, un jaunu

realizācijas veidu ieviešana.

VRG3 darbības teritorija Aizputes, Grobiņas, Priekules, Nīcas, Rucavas, Pāvilostas, Durbes, Vaiņodes novadi.

Projektu izsludināšanas un vērtēšanas kārtība ir aprakstīta SVVA stratēģijas 4.3.sadaļā “Projektu vērtēšanas kritēriji un kārtība, t.sk., interešu konflikta novēršana”. Dokumentācija publiski pieejama biedrības “Liepājas rajona partnerība” mājas lapas www.lrpartneriba.lv .

1 Latvijas lauku attīstības programma 2014.- 2020.gadam2 Sabiedrības virzīta vietējā attīstības stratēģija 3 Vietējā rīcības grupa


http://www.lrpartneriba.lv/

n.p.k. Kritēriju grupa Kritērijs Vērtējums/ Punkti

Projekta iesnieguma

attiecīgā daļa

Kritērija skaidrojums

1. ATBILSTĪBAS VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI1.1. Projekts atbilst SVVA

stratēģijai un norādītajai rīcībai.(atzīmē ar X pie atbilstošā vērtējuma)

Atbilst Kopumā tiek vērtēta

projektā plānotā

darbība, tās atbilstībai

aktivitātei un rīcībai kurā

projekta iesniegums iesniegts.

Vērtējums ir “Atbilst”, ja projekta plānotās aktivitātes atbilst MK Not. Nr.590 2.1.punktā un SVVA stratēģijā noteiktajiem mērķiemVērtējums “Neatbilst”- projekts neatbilst mērķiem, tas tālāk netiek

vērtētsNeatbilst

Ja tiek saņemts vērtējums “Neatbilst”, projekts tiek atzīts par stratēģijai neatbilstošu, tas saņem negatīvu atzinumu un projekts netiek tālāk vērtēts.2. ADMINISTRATĪVIE VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI

2.1.

Projekta pieteikums iesniegts elektroniskajā

pieteikšanās sistēmā (EPS)

Ir iesniegts EPS 2

Viss projekts kopumā.

Projekts, kurš līdz projekta konkursā noteiktajam projektu pieņemšanas datumam ir iesniegts EPS, saņem 2 punktus. Ja projekts iesniegts ar drošu elektronisko parakstu vai Liepājas rajona partnerības birojā, projekta iesniegums punktus nesaņem.Punktus piešķir administratīvais vadītājs. Punktus pluso klāt projektu vērtētāja kopējam punktu skaitam. Projekta pieteikumi pa pastu netiek pieņemti, tie neatvērti tiek nosūtīti atpakaļ pretendentam.

Projekta pieteikums iesniegts neizmantojot EPS sistēmu

0

2.2. Projekta pieteikumam pievienoti visi nepieciešamie dokumenti:

Projekta iesniegumam pievienoti visi nepieciešamie pavaddokumenti, kas noteikti MK noteikumos.

*1

D sadaļa

1 punktu saņem, ja ir iesniegti visi MK Not. nr.590 43.punktā noteiktie dokumenti (projekta pieteikuma D.sadaļa), kā arī papildus iesniegtais Biznesa plāna kopsavilkums. Dokumenti, kuri attiecas uz konkrēto projektu un iesniedzējam noteikto.

Papildus punkts, ja iesniegti arī tie dokumenti, kurus pēc MK noteikumiem var iesniegt sešu mēnešu laikā pēc tam, kad stājies spēkā LAD lēmums par projekta iesnieguma

1 1 punktu saņem, ja iesniegti visi tie dokumenti, kurus pēc MK noteikumiem 590 var iesniegt 6 mēnešu laikā pēc projekta apstiprināšanas. Dokumentāciju, kas saistīta ar preču vai pakalpojumu iepirkumu, būvniecību- būvatļaujas kopija vai paskaidrojuma raksta (apliecinājuma kartes) kopija ar būvniecības atzīmi par būvniecības ieceres akceptu, būvprojektu, būvniecības


apstiprināšanu. izmaksu tāmi, ja atbilstoši plānotajai būvniecības ieceri būvvalde pretendentam izsniegusi paskaidrojuma rakstu (apliecinājuma karti), iegādājoties būvmateriālus – būvprojektu vai tā kopiju un būvatļauju ar būvvaldes atzīmi par projektēšanas nosacījumu izpildi, kā arī iepirkuma dokumentāciju, kas saistīti ar būvniecības izmaksām var iesniegt kopā ar projekta iesniegumu vai sešu mēnešu laikā pēc dienas, kad stājies spēkā Lauku atbalsta dienesta lēmums par projekta apstiprināšanu, atbilstoši 13.10.2015. MK 590 46.punktā noteiktajam.

Nav iesniegti visi nepieciešamie dokumenti. 0

0 punkti tiek piešķirti, ja nav iesniegts kāds no noteiktajiem dokumentiem vai pielikumiem, kas noteikti MK Not. Nr.590 43.punktā (projekta iesnieguma D.sadaļa) vai arī nav iesniegts Biznesa plāna kopsavilkums.

* Vērtējumu var samazināt par 0,5 punktiem: Ja projekta iesniegums un tā pavaddokumenti nav noformēti atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas nosaka dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības (Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumi Nr.916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības”), t.sk. projekta iesniedzēja apliecinājumu un citu dokumentāciju nav parakstījis projekta iesniedzējs vai tā pilnvarota persona, projekta iesniegumam nav pievienots attiecīgs pilnvarojums.Administratīvos kritērijus vērtē VRG administratīvais vadītājs. Punkti tiek pieskaitīti projekta vērtētāju vērtējumam. Maksimālais iegūstamais punktu skaits administratīvajā vērtējumā ir 4 punkti.1. Ja projekta iesniegumu sagatavo papīra formā :

1.1. to noformē atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas nosaka dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības;1.2. iesniedz projekta iesnieguma pilns komplekts (projekta iesnieguma veidlapa ar pielikumiem) 2 eksemplāros, pievienojot projekta iesnieguma identisku

elektronisko kopiju, nodrošinot dokumentus DOC vai DOCX un XLS vai XLSX formātā, elektroniskajā datu nesējā. Projekta iesniegumam pievienojamos papildus dokumentus var pievienot arī PDF vai JPG failu formātā. Projekta iesnieguma elektroniskā kopija nedrīkst atšķirties no oriģināla;

1.3. projekta iesnieguma oriģināla lapas secīgi numurē, caurauklo, atbilstoši apliecinot lapu skaitu. Pielikumus caurauklot atsevišķi, projekta iesnieguma D.daļā norādot pielikumu (numurs un/vai nosaukums). Katru atsevišķi cauraukloto dokumentu apliecina tā pēdējās lapas otrā pusē ar projekta iesniedzēja paraksttiesīgās personas vai tās pilnvarotās personas parakstu. Ja dokumentu paraksta pilnvarotā persona, pievieno pilnvaru;

1.4. projekta iesniegumu sagatavo datorrakstā, projekta iesnieguma lapas nav ieteicams drukāt/ kopēt abpusēji, projekta iesnieguma sadaļas un apakšsadaļas nedrīkst mainīt un dzēst;

1.5. projekta iesniegumam pievienotos dokumentus drīkst drukāt abpusēji. 1.6. ja kāds no pielikumiem ir elektroniskā dokumenta kopija, noraksts vai izraksts papīra formā, tad tā pareizību apliecina atbilstoši normatīvo aktu prasībām.

2. Ja projekta iesniegumu iesniedz LAD EPS : 2.1. pievienojot projekta iesnieguma pielikumus jādrošina dokumentu pievienošana DOC vai DOCX un XLS vai XLSX , PDF vai JPG failu formātā. Pievienotā

dokumentācija nedrīkst atšķirties no oriģināla. Projekta iesnieguma C.sadaļa “Finanšu informācija” obligāti jāiesniedz XLS vai XLSX formātā.


2.2. pievienotajiem dokumentiem pirms skenēšanas ir jābūt parakstītiem, kopijām, norakstiem vai izrakstiem - to pareizību apliecina atbilstoši normatīvo aktu prasībām.

3. Ja projekta iesniegumu sagatavo elektroniska dokumenta formātā : 3.1. ievēro normatīvos aktus par elektronisko dokumentu noformēšanu; 3.2. projekta iesnieguma veidlapu un papildus iesniedzamos dokumentus kopā kā vienu datni paraksta ar drošu elektronisko parakstu, kas satur laika zīmogu.

Ja dokumentu paraksta pilnvarotā persona, jābūt pievienotai atbilstošai pilnvarai.3.VISPĀRĒJIE KRITĒRIJI3.1. Projekta iesniedzēja

kapacitāte, nepieciešamie resursi.

Atbalsta pretendentam ir nepieciešamās zināšanas, pieredze, jomā kurā tiek īstenots projekts.

*1

A1; A3; A 4.1., B5, B6, B8, B15, C

sadaļas, papildus

informācija, ja tāda ir

pievienota projekta

pieteikumam

1 punktu saņem, ja pretendentam, tā darbiniekiem ir atbilstoša izglītība, pieredze un/vai zināšanas projektā realizējamā jomā. Projekta iesnieguma A.1.sadaļā ir norādīta informācija par pretendenta vai tā darbinieku izglītību, zināšanām vai pieredzi. Aprakstā par darbību attiecīgajā projekta jomā norādīta informācija – kad ir iegūtā izglītība, zināšanas; cik ilgi strādā attiecīgajā jomā.Obligāti jānorāda informācija par pretendenta pieredzi projektu realizācijā- to var sniegt apraksta veidā projekta iesnieguma A.1.sadaļā vai norādot informāciju par realizētajiem projektiem projektu iesnieguma A.4.sadaļā. Pretendents projekta iesniegumam var pievienot CV un citu informāciju, kas apliecina par nepieciešamajām zināšanām un/ vai pieredzi. Gadījumā, ja pretendents nav sniedzis pietiekamu un ticamu informāciju par pretendenta zināšanām un/ vai pieredzi atbilstošajā jomā, vērtējumu var samazināt par 0,5 punktiem.

Projekta īstenošanai ir nepieciešamie materiālie resursi.

*1 1 punktu saņem, ja projekta iesniegumā ir norādīta informācija par pretendenta īpašumā esošu materiāltehnisko bāzi, kas nepieciešama projekta īstenošanai – mērķu un rezultatīvo rādītāju sasniegšanai, uzturēšanai. Ja pretendents projektā plāno iegādāties pamatlīdzekļus ražošanas/ pakalpojumu sniegšanas materiāltehnisko bāzes uzlabošanai, papildināšanai, projekta iesniegumā ir jābūt norādītai informācijai, kā konkrēti iegādājamā iekārta/ aprīkojums uzlabos ražošanas/ pakalpojuma sniegšanas procesu, kāds būs ieguvums, piemēram, samazinās elektrības patēriņš, paaugstinās ražīgums. Ja pretendents plāno uzsākt uzņēmējdarbību, tad jābūt norādītai


informācijai par plānotās materiāltehniskās bāzes izveidi, kas pilnībā nodrošinātu visu ražošanas ciklu/ vai pakalpojuma sniegšanu.Piemēram, projekta realizācijas laikā plānotas tikai būvniecības izmaksas, tad pretendentam obligāti jānorāda, ka tiek paredzēta pamatlīdzekļu iegāde ražošanas procesa/ pakalpojuma sniegšanas nodrošināšanai par saviem līdzekļiem. Gadījumā, ja pretendents nav sniedzis pietiekamu un ticamu informāciju par pretendenta materiāltehnisko bāzi vai projekta realizācijas rezultātā nav iespējams pilnībā nodrošināt ražošanas ciklu/ pakalpojuma sniegšanu (piemēram, trūkst iekārtu), vērtējumu var samazināt par 0,5 punktiem.

Nav sniegta informācija par projekta iesniedzēja zināšanām, nepieciešamajiem materiālajiem resursiem, lai sasniegtu projekta mērķi.

0

Projekta iesniedzējs nav sniedzis nepieciešamo informāciju, punktus nesaņem.

*Ja sniegtā informācija ir nepilnīga, 1 punkta vietā var piemērot 0,5 punktusKritērijā punkti var summēties un maksimālā iegūstamais punktu skaits šajā kritērijā ir 2.

3.2. Projekta idejas nepieciešamības

pamatojums, produkta/pakalpojuma

pieprasījums, konkurētspēja.

Skaidri izprotama projekta ideja, saprotami aprakstīts produkts/ pakalpojums. Veikta un skaidri aprakstīta produkta/ pakalpojuma pieprasījuma izpēte, pamatota produkta/ pakalpojuma priekšrocības un konkurētspēja.

3

B5; B6.1., B6.2., B 6.3, B9, C sadaļas.

3 punktus saņem, ja projekta pieteikumā sniegta projekta ideja, projekta priekšvēsture, ir raksturots produkta/ pakalpojuma noieta tirgus lielums, kā arī sniegta informācija par iespējām paplašināt noietu. Saprotami pamatota projekta priekšvēsture un projekta nepieciešamība. Tirgus izpēte veikta vismaz VRG teritorijas robežās. Ja paredzēti konkrēti mārketinga pasākumi produkta/ pakalpojuma (visiem piedāvātajiem produktiem/ pakalpojumiem) realizācijai, tam jābūt atspoguļotam C.sadaļā. Saprotams projekta ieviešanas laika grafiks, pamatots finansēšanas apraksts.

Projekta ideja vispārīga, nepilnīgi raksturots produkts/ pakalpojums. Vispārēji aprakstīts produkta/ pakalpojuma pieprasījums un produkta/ pakalpojuma priekšrocības un konkurētspēja.

2 2 punktus saņem, ja projekta ideja rakstura vispārīgi, nepilnīgi raksturots produkta/ pakalpojums, tā noieta tirgus lielums, kā arī sniegtā informācija par iespējām paplašināt noietu ir vispārīga. Daļēji aprakstīti aprakstīta projekta ieviešanas priekšvēsture un tā nepieciešamība. Tirgus izpēte veikta vismaz novada teritorijas robežās. Projekta ieviešanas laika grafiks nepilnīgs, nesaprotams kā pa posmiem tiks projekts īstenots. Finansēšanas apraksts


nepilnīgs, nav norādīts par finansējumu projekta īstenošanai. Nav izprotama projekta ideja, neskaidrs produkta/ pakalpojuma raksturojums. Nav veikta vai ir nepārliecinoši produkta/ pakalpojuma pieprasījuma izpēte, nepārliecinoša produkta/ pakalpojuma konkurētspēja.

0,5

0,5 punktu saņem, ja projekta ideja neskaidra, ja sniegtā informācija par produkta/pakalpojuma noieta tirgu ir neizprotama- nav norādīts tirgus lielums vai tas sniegts tikai daļai no piedāvājamiem produktiem/ pakalpojumiem, nav sniegta informācija par tirgus paplašināšanas iespējām. Nav sniegta informācija par projekta ieviešanas nepieciešamības priekšvēsturi. Nav sniegta informācija par pieprasījumu ne VRG, ne novada teritorijas robežās. Projekta laika grafikā tikai norādīts projekta īstenošanas termiņš, nav pamatoti īstenošanas posmi. Finansēšanas apraksts nav veikts.

3.3. Projekta īstenošanas risku novērtējums

Projekta iesniegumā ir veikts iespējamo risku novērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai.

2B6.1, B15, papildus pievienotā informācija, biznesa plāna kopsavilkums.

2 punktus saņem ja projekta iesniegumā ir veikts iespējamo risku novērtējums, izstrādāts un pamatots konkrēts pasākumu plāns kā novērst riskus vai mazināt tos. Ir uzskaitīti kādi ir galvenie riski, sarindoti prioritārā secībā.

Projekta iesniegumā iespējamo risku novērtējums veikts nepilnīgi, nav izstrādāts plāns identificēto risku novēršanai vai izstrādāts nepilnīgi.

1

1 punktu saņem ja risku uzskaitījums un novērtējums nepilnīgs. Ir uzskaitīti riski, bet nav izstrādāts risku novēršanas plāns. Nav izanalizēti riski.

Projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku novērtējums. 0 0 punktus saņem ja projektā nav veikts risku novērtējums.

3.4. Projekta patstāvīga dzīvotspēja un projekta rezultāta izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim

Projekta iesniegumā pamatots, kā tiks nodrošināta projekta uzturēšana un projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas.

2 B5, B6, C sadaļas

2 punktus saņem, ja pretendents ir sniedzis detalizētu informāciju, kā nodrošinās projektu rezultātu uzturēšanu visu projekta uzraudzības laiku- 5 gadus pēc projekta realizācijas. Pretendents ir norādījis informācija, ka ir pieejami visi nepieciešami resursi (finanšu, cilvēkresursi), kas nodrošina maksimālo projekta rezultātu atdevi. Pretendents ir sniedzis informāciju, kā tiks pilnveidots projekta realizācijas rezultātā izveidotais/ pilnveidotais produkts/ pakalpojums- norādīta tā tālāka attīstība, piemēram, pilnveidošana, papildināšana, jaunu noieta tirgus meklēšana, sadarbības partneru meklēšana. Informācija ir atspoguļota gan projekta iesnieguma aprakstošajās sadaļās, gan C.sadaļā.


Projekta iesniegumā nepilnīgi aprakstīts un pamatots, kā tiks nodrošināta projekta uzturēšana un projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas.

1

1 punktu saņem, ja projekta iesniegumā nepilnīgi aprakstīts un pamatots, kā tiks nodrošināta projekta uzturēšana un projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas.Pretendents nepilnīgi aprakstījis pieejamos resursus, kas nepieciešami projekta rezultātu maksimālai izmantošanai. Pretendents ir sniedzis informāciju, ka tiks pilnveidots projekta realizācijas rezultātā izveidotais/ pilnveidotais produkts/ pakalpojums, taču sniegtā informācija nav detalizēti aprakstīta. Informācija daļēji atspoguļota projekta iesnieguma aprakstošajās sadaļās un C.sadaļā.

Projekts nesniedz skaidru priekšstatu par tā ilgtspēju, uzturēšanu un nav pamatots, kā tiks nodrošināta projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas.

0

0 punktu saņem, ja projekts nesniedz skaidru priekšstatu par tā ilgtspēju, uzturēšanu un nav pamatots, kā tiks nodrošināta projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas. Nav informācijas par produkta/ pakalpojuma tālāku attīstību.

3.5.Atbalsta pretendenta darbība reģistrēta VRG darbības teritorijā.

Fiziska persona – līdz projekta iesniegšanai deklarēta VRG darbības teritorijā, juridiskās personas juridiskā adrese vai struktūrvienība – līdz projekta iesniegšanai reģistrēta VRG darbības teritorijā. Kopprojekta gadījumā, visi iesaistītie projektā reģistrēti VRG teritorijā.

3

A 1; B15, pievienotā informācija projekta iesniegumam

3 punktus saņem ja projekta iesniedzēja – fiziskās personas deklarētā adrese ir VRG darbības teritorijā, juridiskās personas juridiskā adrese vai struktūrvienība – līdz projekta iesniegšanai reģistrēta VRG darbības teritorijā. Kopprojekta gadījumā, visi iesaistītie projektā reģistrēti VRG teritorijā. Vērtē pēc projekta iesniegumam klāt pievienotās dokumentācijas, kas to apliecina. Ja projektu iesniedz fiziska persona, tā iesniedz deklarāciju (izziņu) par deklarēto dzīves vietu. Ja izziņa netiek iesniegta, punkti šajā kritērijā netiek piešķirti. Punktus nesaņem tie projektu iesniedzēji, kuru deklarētā vai juridiskā adrese ir ārpus VRG teritorijas. Kopprojekta gadījumā, ja kāds no dalībniekiem nav reģistrēts VRG teritorijā, punktus nesaņem. VRG teritorija ir Aizputes, Priekules, Grobiņas, Pāvilostas, Durbes, Vaiņodes, Nīcas, Rucavas novadu teritorijas.

3.6.Projekta budžets un tā atbilstība projekta mērķim un sasniedzamajiem

Projekta budžets ir detalizēti atspoguļots, plānotās izmaksas ir pamatotas un orientētas uz mērķa

2B1, B4.1., B5, B6.1., B6.2., B8, B9, B10,

2 punktus saņem, ja projektā plānoto darbību veikšanai norādītais projekta budžets (projekta pieteikuma B.9.sadaļa) ir izstrādāts aritmētiski precīzi (t.i., nav matemātisku kļūdu); finanšu


rezultātiem. sasniegšanu. Plānotais budžets atbilst projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem. Ir veikta cenu aptauja kā to paredz MK noteikumi. Cenu izpētes dokumenti saprotami, pamatota piegādātāja/ darbu veicēju izvēle.

C sadaļa, projekta iesnieguma pielikumi

aprēķins ir izstrādāts atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām, t.i., aizpildītas visas ailes (norādot izmaksu pozīciju, mērvienību, vienību skaitu, kopējās izmaksas (sadalot izmaksas ar PVN, bez PVN), precīzi norādītas attiecināmās izmaksas, atbalsta intensitāte %, publiskais finansējums EUR, privātais finansējums EUR, maksājuma pieprasījuma iesniegšanas datums, izmaksu atbilstība darbībām); finanšu aprēķins norādīts ar diviem cipariem aiz komata; ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi vispārējām izmaksām un ir aritmētiski precīzi aprēķinātas atbilstoši MK Not. Nr.590 28.5, 28.6., 30.2. punktos noteiktajām procentuālajām normām. Plānotās projekta izmaksas pilnībā nodrošinās projekta mērķa un rezultātu sasniegšanu, kā arī projekta rezultātu uzturēšanu. Norādītās projekta izmaksas ir norādītas atbilstoši veiktajai cenu aptaujai. Veiktā cenu aptauja atbilst MK Not. Nr.299 un MK Not. 598 6.5.noteiktajiem nosacījumiem. Ir iesniegta visa nepieciešamā cenu salīdzināšanas dokumentācija, tajā nav kļūdu. Sastādītajā naudas plūsmā (C.sadaļas) ir pamatota, izvērtēti un iekļauti ieņēmumi un izdevumi. Naudas plūsmā ir norādīti arī ieņēmumi vai izdevumi, kas tieši attiecas uz projekta sasniedzamo rezultātu sasniegšanu un to noturēšanu visā projekta uzraudzības laikā (norādīts B.4.1 sadaļā). “2” punktus saņem, ja projektā investīciju samērīgums- trešajā gadā pēc projekta realizācijas plānotie ieņēmumi no projektā atbalstītās darbības jomas, ir vismaz 30% apjomā no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām. Ja projekta izmaksās ir iekļautas neattiecināmās izmaksas- tās ir pamatotas projekta iesniegumu aprakstošajās sadaļā. Ir norādīti finansējuma avoti. Gadījumā, ja tiek plānots izmantot kredītu vai līzingu, korekti norādītas maksājamo kredītprocentu summas un pamatsummas (C.3.1.sadaļa), kā arī ir norādīts aizdevuma iegūšanas laiks B.6.3 sadaļā. Pamatota piegādātāju vai pakalpojumu veicēja izvēle. Kopprojekta gadījumā C sadaļas ir aizpildījuši visi kopprojekta dalībnieki,


izņemot, ja projektu iesniegusi pašvaldība.

Projekta budžets atspoguļots nepilnīgi un/vai plānotās izmaksas ir daļēji pamatotas un orientētas uz plānotā mērķa sasniegšanu. Cenu aptauja veikta. Nepilnīgs apraksts un pamatojums preču izvēlei.

1 1 punktus saņem, ja projektā plānoto darbību veikšanai norādītais projekta budžets (projekta pieteikuma B.9.sadaļa) ir izstrādāts aritmētiski neprecīzi (t.i., ir matemātisku kļūdu); finanšu aprēķins nav saprotams. Nav aizpildītas kādas no ailēm par budžetu (nav norādītas izmaksu pozīcijas, mērvienības, vienību skaits, kopējās izmaksas (sadalot izmaksas ar PVN, bez PVN), nav precīzi norādītas attiecināmās izmaksas, atbalsta intensitāte %, publiskais finansējums EUR, privātais finansējums EUR, nav norādīti maksājuma pieprasījuma iesniegšanas datums, izmaksu atbilstība darbībām); finanšu aprēķins nav norādīts ar diviem cipariem aiz komata; nav ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi vispārējām izmaksām un ir aritmētiski aprēķinātas atbilstoši MK Not. Nr.590 28.5, 28.6., 30.2. punktos noteiktajām procentuālajām normām. Norādītās projekta izmaksas nav atbilstošas veiktajai cenu aptaujai. Veiktā cenu aptauja daļēji atbilst MK Not. Nr.299 un MK Not. 598 6.5.noteiktajiem nosacījumiem. Nav iesniegta visa nepieciešamā cenu salīdzināšanas dokumentācija, tajā ir kļūdas. Sastādītajā naudas plūsmā (C.sadaļas) nav pamatota, daļēji izvērtēti un iekļauti ieņēmumi un izdevumi. Naudas plūsmā nav vai daļēji norādīti arī ieņēmumi vai izdevumi, kas tieši attiecas uz projekta sasniedzamo rezultātu sasniegšanu, kas norādīti B.4.1 sadaļā. Projekta plānotais finansējums ir nesamērīgs ar sasniedzamo rezultātu. “1”punktus saņem, ja projektā investīciju samērīgums- trešajā gadā pēc projekta realizācijas plānotie ieņēmumi no projektā atbalstītās darbības jomas, ir vismaz 20,01% - 29,99 % apjomā attiecībā no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām.

Ja projekta izmaksās ir iekļautas neattiecināmās izmaksas- tās nav pamatotas projekta iesnieguma aprakstošajās sadaļās un nav precīzi atspoguļotas C.sadaļās. Daļēji vai nav norādīti finansējuma avoti. Gadījumā, ja tiek


plānots izmantot kredītu vai līzingu, nekorekti norādītas maksājamo kredītprocentu summas un pamatsummas (C.3.1.sadaļa). Nepilnīga, daļēji pamatota pakalpojuma sniedzēja vai piegādātāju izvēle.

Plānotās izmaksas nav pamatotas un/vai orientētas uz plānotā mērķa sasniegšanu vai arī nav skaidri pamatotas projektā.

0

0 punktus saņem, ja projekta plānotās izmaksas ir neatbilstošas- projekta pieteikuma B.9.sadaļā norādītās projekta attiecināmās izmaksas ir norādītas lielākas nekā tas ir cenu piedāvājumā. Plānotās izmaksas neveicina projekta mērķu un rezultātu sasniegšanu. Nav veikta cenu salīdzināšana. Plānotais finanšu ieguldījums ir nesamērīgs pret plānoto sasniedzamo rezultātu. “0” punktus saņem, ja trešajā gadā pēc projekta realizācijas plānotie ieņēmumi no projektā atbalstītās darbības jomas, ir zem 20,00% no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām. Sastādītā naudas plūsma ir negatīva. Kopprojekta gadījumā nav aizpildītas C sadaļas, izņemot, ja projektu iesniedz pašvaldība.

3.7. Projektā tiks radītas jaunas darba vietas.

Divas un vairāk pilna darba laika vietas, sniegts apraksts par darba vietām (nosaukto darba vietu skaitam jābūt adekvātam projekta saturam).

3 B4, B15, C sadaļas, papildus pievienotā informācija, biznesa plāna kopsavilkums

3 punktus saņem ja projektā plānots radīt jaunas divas vai vairāk pilna darba laika vietas. Projekta aprakstā un biznesa plāna kopsavilkumā sniegts apraksts par katru plānoto darba vietu, kas ir adekvāts projekta saturam. C sadaļā jābūt iekļautai darba samaksai un nodokļiem visu projekta uzraudzības laiku par katru plānoto darbinieku. Ja pretendents darbiniekam C.sadaļā ir norādījis zemāku atalgojumu kā minimālā alga valstī, tad punkti par rādītāju “Radīta darba vieta” netiek piešķirti. Kopprojekta gadījumā, ja projektu iesniedz uzņēmējs, darba vietas tiek vērtētas uzņēmējiem, kuri iesaistīti kopprojektā un tās ir atrunātas koplīgumā par katru uzņēmumu atsevišķi, norādītas izmaksas un nodokļi. 3 punktus saņem, ja kopprojektā kopā visiem iesaistītiem uzņēmējiem tiks radītas divas un vairāk darba vietas. Ja kopprojektu iesniedz biedrība, tad darba vietas attiecas uz projekta iesniedzēju un tās ir pamatotas un aprakstītas projektā, norādot visas izmaksas visus uzraudzības gadus. Ja projektu iesniedz pašvaldība, vērtējumā 3 punktus saņemt tad, ja darba vietas rada kopprojektā iesaistītie un tas atrunāts koplīgumā kā


sasniedzamais rādītājs. Viena pilna darba laika vieta un sniegts apraksts par plānoto darba vietu.

2

2 punktus saņem ja projektā plānots radīt vienu pilna darba laika vietu, sniegts apraksts par plānoto darba vietu projektā un biznesa plāna kopsavilkumā. Ja pretendents darbiniekam C.sadaļā ir norādījis zemāku atalgojumu kā minimālā alga valstī, tad punkti par rādītāju “Radīta darba vieta” netiek piešķirti.Kopprojekta gadījumā, ja projekta iesniedzējs uzņēmējs, darba vieta tiek vērtēta uzņēmējiem, kuri iesaistīti kopprojektā un tā ir atrunāta koplīgumā par katru uzņēmumu atsevišķi, norādītas izmaksas un nodokļi. 2 punktus saņem, ja kopprojektā kopā tiek radīta vismaz viena pilna darba laika vieta. Ja kopprojektu iesniedz biedrība, tad darba vieta attiecas uz projekta iesniedzēju un tā ir pamatota un aprakstīta projektā, norādot visas izmaksas visus uzraudzības gadus. un tas atrunāts koplīgumā kā sasniedzamais rādītājs. Ja projektu iesniedz pašvaldība, vērtējumā 2 punktus saņemt tad, ja darba vietas rada kopprojektā iesaistītie

Tiks radītas nepilna darba laika vietas un par tām sniegts apraksts.

1

1 punktu saņem ja projekta ietvaros tiks radīta viena vai vairākas nepilna darba laika vietas. Neatkarīgi no radīto darba vietu skaita, piešķirtais punktu skaits ir 1. Projekta aprakstā sniegts darba vietu apraksts, pamatots arī biznesa plāna kopsavilkumā. C sadaļā pamatota alga un nodokļi. Kopprojekta gadījumā, iesniedzējs uzņēmējs, nepilna darba laika vietas tiek vērtētas uzņēmējiem, kuri iesaistīti kopprojektā un tā ir atrunāta koplīgumā par katru uzņēmumu atsevišķi, norādītas izmaksas un nodokļi. 1 punktus saņem, ja kopprojektā tiek radīta vismaz viena daļēja laika darba vieta, vienam no uzņēmējiem. Ja kopprojektu iesniedz biedrība, tad nepilna darba vieta attiecas uz projekta iesniedzēju un tā ir pamatota un aprakstīta projektā, norādot visas izmaksas visus uzraudzības gadus. Ja projektu iesniedz pašvaldība, vērtējumā 1 punktu saņemt tad, ja darba vietas rada kopprojektā iesaistītie.

Saglabātas esošās darba vietas vai arī nav plānotas darba vietas vai arī

0 Punkti netiek piešķirti, ja projektā nav paredzēts radīt jaunas darba vietas vai tiek saglabātas tikai esošās darba vietas.


nav sniegts pamatojums norādītajai/ jām darba vietām.

Punktus nepiešķir arī gadījumā, ja projektā pie sasniedzamajiem rādītājiem ir atzīmēts, ka tiks radītas darba vietas, bet nav sniegta ne projekta aprakstā, ne biznesa plāna kopsavilkumā informācija par plānotajām darba vietām. C sadaļā nav norādīta informācija par atalgojumu un nodokļiem.

Radīta darba vieta ir noslēgts darba līgums ar darbinieku, nosakot normālu darba laiku, vai pašnodarbinātas personas saimnieciskās darbības uzsākšana, vai vairākas darbavietas sezonas rakstura darbu veikšanai, ja tajās kopā nostrādāto stundu skaits kalendārā gadā atbilst normālam darba laikam un ja par šādu darbinieku tiek samaksātas valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas. Tas nozīmē, ka pilna laika darbiniekam ir jānodrošina vismaz minimālās algas likme, ko noteikusi Labklājības ministrija. Projekta C.sadaļā ir jābūt informācijai par atalgojuma un VSAOI samaksu darbiniekiem.

3.8.

Projektā plānotas un aprakstītas aktivitātes projekta publicitātes nodrošināšanai un informācijas izplatīšanai.

Projektā sniegta informācija par to, kā tiks nodrošināta projekta publicitāte un informācijas izplatīšana. Sniegta informācija kā tiks nodrošināta projekta publicitāte visu projekta uzraudzības periodu.

0,5

B13

0,5 punktus piešķir ja projektā sniegta pamatota informācija par plānotajām publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumiem. Ir norādīti konkrēti preses izdevumi, sociālie tīkli, interneta portāli.

Projektā sniegtā informācija par publicitātes ir tikai atsauce uz MK noteikumiem, regulām vai arī nav sniegta informācija par publicitātes nodrošināšanu.

0

Punktus nesaņem par publicitāti, ja nav informācija ir tikai kā atsauce uz MK noteikumiem, regulām, nav norādīti preses izdevumi vai interneta portāli, sociālie tīkli, kur plānots sniegt informāciju.

3.9. Projekta īstenošana ieviesīs jauninājumus/ inovāciju VRG teritorijā.

Atbilst jauninājumam/ inovācijai, kas noteikts SVVA stratēģijas 2.3. punkta par Inovatīvu risinājumu identificēšanu.

2 B3, B3.1., B6.1., B15, atbilstību jauninājumam/ inovācijai nosaka pēc SVVA stratēģijas 2.3. punkta par Inovatīvu risinājumu identificēšanu.

2 punktus saņem ja projekts atbilst SVVA stratēģijā noteiktajiem inovācijas kritērijiem uzņēmējiem. *Organizatoriskā inovācija. Projekta ietvaros ir izveidota veiksmīga sadarbība starp vietējiem uzņēmējiem, preču ražotājiem. Izveidots sadarbības tīkls vai arī izveidota kopīga tirdzniecības vieta. Izveidots komplekss piedāvājums iedzīvotājiem un tūristiem.* Procesa inovācija.Izmantots jauns, būtiski atšķirīgs tehnoloģiskais process produkta ražošanā, ieviešanā.* Oriģinalitāte.Jauns pakalpojums vai produkts, kas saistās ar VRG kultūrvēsturisko vai dabas mantojumu. Ja projektā ir vairākas no noteiktajām inovācijām, punkti nesummējas. Projekts iegūst 2 punktus par inovāciju kopumā.


Projektā sniegts saprotams skaidrojums par inovācijas noteikšanu. Neatbilst jauninājumam/ inovācijai, kas noteikts SVVA stratēģijas 2.3. punkta par Inovatīvu risinājumu identificēšanu.

0

0 punkti ja projektā plānotais neatbilst jauninājumam/ inovācijai, kas noteikta SVVA stratēģijas 2.3. punktā.

3.10.

Pretendenta projekta darbības virziens

Vērtējums kritērijā nesummējas – tiek ņemts vēŗā prioritārais darbības virziens.

Ražošana 2 A.1., A.2., B.5., B.6., B.8., B.9., C.sadaļa, projekta iesniegums kopumā.

2 punktus saņem, ja pretendents plāno īstenot projektu ražošanas jomā.

Pakalpojumu sniegšana

1

1 punktu saņem, ja pretendents plāno īstenot projektu pakalpojumu sniegšanas jomā.

3.11. Pretendenta projekta darbības joma

Vērtējums kritērijā nesummējas – tiek ņemta vēŗā prioritārā (viena)

darbības joma.

Lauku tūrisms Projekta iesniegums kopumā

Projektā tiek paredzēts izveidot vai papildināt lauku tūrisma pakalpojumu. Tūrisma pakalpojums, kur iesniedzējam pamata nodarbošanās ir tūrisms un vismaz 50% no apgrozījuma veido tūrisma pakalpojuma sniegšana.

3

3 punktus saņem, ja projekta iesniedzējs darbojas lauku tūrisma jomā vai arī plāno uzsākt darbību šajā nozarē. Projekta iesniedzēja saimnieciskās darbības finanšu rādītāji par lauku tūrisma pakalpojumu ir lielāki par 50% no kopējās saimnieciskās darbības. Finanšu ienākumi Piem. projekta iesniedzēja saimnieciskā darbība ir gan tūrisms, gan tirdzniecība. 3 punktus saņem, ja ienākumi no lauku tūrisma ir lielāki par 50% no kopējā apgrozījuma, kas norādīts projekta C sadaļās un projekta aprakstā. ! Ja projektu plānots īstenot vairākās nozarēs, kritērijus nesummē, bet ņem vērā prioritāro jomu.

Lauku tūrisma pakalpojums ir kā papildus ienākumu avots uzņēmējdarbībā, kas atspoguļots naudas plūsmā. 2

2 punktus saņem ja projekta iesniedzēja saimnieciskās darbības papildus nodarbošanās ir lauku tūrisms un ienākumi, no šī pakalpojuma ir mazāki par 50% no kopējās saimnieciskās darbības. ! Ja projektu plānots īstenot vairākās nozarēs, kritērijus nesummē, bet ņem vērā prioritāro jomu.

Pārtikas mājražošana 3 3 punktus saņem, ja projekta iesniedzējs darbojas kādā no šīm nozarēm un/vai plāno attīstīt (dažādot) savu saimniecisko darbību, vai arī pretendenti, kas plāno uzsākt darbību kādā no šīm nozarēm. Mājražotājs – uzņēmējs, kas ražo pārtiku mājas apstākļos,


reģistrējies PVD vai arī reģistrēsies uzsākot projekta īstenošanu. Savu produkciju paši mājražotāji piegādā gala patērētājiem. ! Ja projektu plānots īstenot vairākās nozarēs, kritērijus nesummē, bet ņem vērā prioritāro jomu.

Vietējo produktu tirdzniecības vietas izveide

3

3 punktus saņem, ja projekta iesniedzējs darbojas kādā no šīm nozarēm un/vai plāno attīstīt (dažādot) savu saimniecisko darbību, vai arī pretendenti, kas plāno uzsākt darbību kādā no šīm nozarēm. ! Ja projektu plānots īstenot vairākās nozarēs, kritērijus nesummē, bet ņem vērā prioritāro jomu.

Izbraukumu tirdzniecība

2

2 punktus saņem ja projekta iesniedzējs darbojas kādā no šīm nozarēm un/vai plāno attīstīt (dažādot) savu saimniecisko darbību, vai arī pretendenti, kas plāno uzsākt darbību kādā no šīm nozarēm. ! Ja projektu plānots īstenot vairākās nozarēs, kritērijus nesummē, bet ņem vērā prioritāro jomu.

Kokapstrāde

2

2 punktus saņem ja projekta iesniedzējs darbojas kādā no šīm nozarēm un/vai plāno attīstīt (dažādot) savu saimniecisko darbību, vai arī pretendenti, kas plāno uzsākt darbību kādā no šīm nozarēm. ! Ja projektu plānots īstenot vairākās nozarēs, kritērijus nesummē, bet ņem vērā prioritāro jomu.

Amatniecība 1 1 punktu saņem, ja projektu plānots realizēt amatniecības jomā.Lauksaimniecības produktu pārstrāde 1

1 punktu saņem, ja projektu plānots realizēt lauksaimniecības produktu pārstrādē. Projekta īstenotājs ir jebkura veida uzņēmējs, izņemot mājražotāju.

Citas darbības nozares 0 Punktus nepiešķir, ja projektā plānotā darbība nav paredzēta kādā no augstāk minētajām darbības jomām.

Piem. Ja projektu plānots īstenot lauksaimniecības produktu pārstrādē un tirdzniecības vietas izveidē, tad attiecina kritēriju, kuram ir augstākais vērtējums.3.12. Atbalsta pretendenta

saņemtā finansējuma apmērs (ELFLA

publiskais finansējums) SVVA stratēģijas 2015-

2020 ietvaros

0 līdz 20 000 EUR

2

VRG projektu datu bāze

2 punktus saņem, ja pretendents iepriekš nav saņēmis atbalstu LEADER pasākumā vai, ja ir saņēmis, tad saņemtais ELFLA publiskais (saņemtais) finansējums nepārsniedz 20000 euro. Summa tiek skaitīta līdz šī projekta iesniegšanai (saņemtais finansējums).

20 000.01 līdz 50 000 EUR 1 1 punktu saņem, ja pretendents ir saņēmis atbalstu LEADER pasākumā, ELFLA publiskais (saņemtais) finansējums ir robežās 20000,01- 50000,00 euro. Summa tiek skaitīta līdz šī projekta iesniegšanai (saņemtais finansējums).


50 000.01 EUR un vairāk

0

0 punktu saņem, ja pretendents ir saņēmis atbalstu LEADER pasākumā, saņemtais ELFLA publiskais (saņemtais) finansējums pārsniedz 50000,01 euro. Summa tiek skaitīta līdz šī projekta iesniegšanai (saņemtais finansējums).

VRG datu bāzes kopsavilkumu projektu vērtētājiem izsniedz uzsākot vērtēt projektus. 4.SPECIFISKIE VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI

4.1. Projekts tiek īstenots kā kopprojekts

Projekts atbilst kopprojektam (saskaņā ar MK noteikumiem)

1A.2., B.4.1., B.6., B.15.Projekta

iesniegums kopumā

1 punktu saņem, ja tiek īstenots kopprojekts. Projektā ir skaidri aprakstīta pretendentu sadarbības nepieciešamība, aprakstīti ieguvumi no sadarbības, ir norādīta katra kopprojekta partnera ieguldījumi un sasniedzamie rezultāti. Projekta aprakstā skaidri norādīts, kāds būs katra kopprojekta dalībnieka ieguvums no projekta, kurš atspoguļots arī ienākumu un izdevumu sadaļās katram iesaistītam pretendentam.

Projekts neatbilst kopprojektam (saskaņā ar MK noteikumiem) 0 0 punktus saņem, ja projekts nav kopprojekts, vai arī neatbilst

kopprojektam pēc MK noteikumiem.

4.2. Uzņēmuma darbības ilgums.

Projekta ietvaros paredzēts izveidot jaunu uzņēmumu (jaunu darbības nozari), kurš izveidots pēdējo 2 gadu laikā no projekta pieteikuma iesniegšanas brīža.

1

A1

1 punktu saņem ja projekta iesniedzējs ir jauns uzņēmējs, uzņēmums dibināts pēdējo 2 gadu laikā pirms projekta iesniegšana vai arī fiziska persona, kura plāno uzsākt uzņēmējdarbību. Ja projekta iesniedzējs, tajā skaitā pašnodarbinātā persona, uzņēmumu dibinājis jau vairākus gadus pirms projekta iesniegšanas, nav darbojies, bet plāno atsāk savu uzņēmējdarbību, punktu nesaņem.

Uzņēmums izveidots vairāk kā pirms diviem gadiem pirms projekta iesnieguma iesniegšanas.

00 punkti, uzņēmums darbojas ilgāk par 2 gadiem pirms projekta iesniegšanas.

Vērtēšanas kritērijs vienādu punktu gadījumā (Kritēriju pielietošanas secība atbilstoši numerācijai)

5.1.

Aktivitātē "Vietējās ekonomikas stiprināšanas iniciatīvas".

Iesniedzējiem novados ar visaugstāko bezdarba līmeni, saskaņā ar NVA datiem papildus 0,1 punkts

Iesniedzējiem novados ar visaugstāko bezdarba līmeni, saskaņā ar NVA datiem papildus punkti.

NVA dati. Vienādu punktu gadījumu nepiemēro katrs vērtētājs individuāli, bet tikai tad, kad ir sasummēti visi vērtējumi un ir vienāds punktu gadījums.


5.2. Papildus kritērijs, ja vienāds punktu skaits ir uzņēmējiem no viena novada.

Projekts ar mazāko publisko finansējumu saņem 0,1 punktu.

Kritēriju pielieto tikai pēc visu vērtētāju rezultātu apkopošanas.

Lai projektu atzītu par SVVA stratēģija atbilstošu, tam jāsaņem šāds minimālais punktu skaits: 12

LAP 2014. - 2020.gadam apakšpasākuma nosaukums 19.2.Darbību īstenošana saskaņā ar sabiedrības virzītas vietējās attīstības stratēģiju

Apakšpasākuma aktivitāte 5.2. Vietas POTENCIĀLA ATTĪSTĪBAS INICIATĪVAS

Apakšpasākuma mērķis Veicināt sabiedrības iesaistīšanos vietējā dabas, fiziskā, sociālā un cilvēku kapitāla stiprināšanas un kultūras kapitāla stratēģiskas un ilgtspējīgas izmantošanas un attīstības iniciatīvās, tā palielinot lauku iedzīvotāju drošumspēju, kā arī vietas potenciālu un pievilcību, kas var kļūt par priekšnosacījumu jaunu integrētu tūrisma, kultūras, veselības un citu saistītu pakalpojumu un produktu piedāvājumam.

Rīcības mērķis atbilstoši SVVA stratēģijai Veicināt kvalitatīvas, pievilcīgas dzīves un darba vides attīstību.

Rīcības nosaukums atbilstoši SVVA stratēģijai Atbalsts sabiedriskā labuma iniciatīvām.

Atbalsta apakšpasākuma aktivitātes

1.Sabiedrisko aktivitāšu (ieskaitot apmācību un interešu klubus, sociālās aprūpes vietas, kultūras, vides aizsardzības, sporta un citas brīvā laika pavadīšanas aktivitātes) dažādošana vietējiem iedzīvotājiem.

2.Vietējās teritorijas, ieskaitot dabas un kultūras objektu, sakārtošana pakalpojumu pieejamībai, kvalitātei un sasniedzamībai.

VRG darbības teritorija Aizputes, Grobiņas, Priekules, Nīcas, Rucavas, Pāvilostas, Durbes, Vaiņodes novadi.




n.p.k. Kritēriju grupa Kritērijs Vērtējums/ Punkti

Projekta iesnieguma

attiecīgā daļa

Kritēriju skaidrojums

1. ATBILSTĪBAS VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI

1.1. Projekts atbilst SVVA stratēģijai un norādītajai rīcībai.(atzīmē ar X pie atbilstošā vērtējuma)

Atbilst Kopumā tiek vērtēta projektā

plānotā darbība, tās atbilstībai

aktivitātei un rīcībai kurā projekta iesniegums iesniegts.

Vērtējums ir “Atbilst”, ja projekta plānotās aktivitātes atbilst MK Not. Nr.590 2.2. punktā un SVVA stratēģijā noteiktajiem

mērķiemVērtējums “Neatbilst”- projekts neatbilst mērķiem, tas tālāk

netiek vērtēts

Neatbilst


2.1.

Projekta pieteikums iesniegts elektroniskajā pieteikšanās sistēmā (EPS)

Ir iesniegts EPS 2


Projekts, kurš līdz projekta konkursā noteiktajam projektu pieņemšanas datumam ir iesniegts EPS, saņem 2 punktus. Ja projekts iesniegts ar drošu elektronisko parakstu vai Liepājas rajona partnerības birojā, projekta iesniegums punktus nesaņem. (0) Punktus piešķir administratīvais vadītājs. Punktus pluso klāt projektu vērtētāja kopējam punktu skaitam. Projekta pieteikumi pa pastu netiek pieņemti, tie neatvērti tiek nosūtīti atpakaļ pretendentam.


0


Projekta iesniegumam pievienoti visi nepieciešamie pavaddokumenti, kas noteikti MK noteikumos.

*1

C sadaļa

1 punktu saņem, ja ir iesniegti visi MK Not. nr.590 43.punktā noteiktie dokumenti (projekta pieteikuma C.sadaļa).Dokumenti, kuri attiecas uz konkrēto projektu un iesniedzējam noteikto.

Papildus punkts, ja iesniegti arī tie dokumenti, kurus pēc MK noteikumiem var iesniegt sešu mēnešu laikā pēc tam, kad stājies spēkā LAD lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu.

1 1 punktu piešķir ja iesniegti visi tie dokumenti, kurus pēc MK noteikumiem 590 var iesniegt 6 mēnešu laikā pēc projekta apstiprināšanas.Dokumentāciju, kas saistīta ar preču vai pakalpojumu iepirkumu, būvniecību- būvatļaujas kopija vai paskaidrojuma raksta (apliecinājuma kartes) kopija ar būvniecības atzīmi par būvniecības ieceres akceptu, būvprojektu, būvniecības izmaksu tāmi, ja atbilstoši plānotajai būvniecības ieceri būvvalde pretendentam izsniegusi paskaidrojuma rakstu (apliecinājuma


karti), iegādājoties būvmateriālus – būvprojektu vai tā kopiju un būvatļauju ar būvvaldes atzīmi par projektēšanas nosacījumu izpildi, kā arī iepirkuma dokumentāciju, kas saistīti ar būvniecības izmaksām var iesniegt kopā ar projekta iesniegumu vai sešu mēnešu laikā pēc dienas, kad stājies spēkā Lauku atbalsta dienesta lēmums par projekta apstiprināšanu, atbilstoši 13.10.2015. MK 590 46.punktā noteiktajam.


0 punkti tiek piešķirti, ja nav iesniegts kāds no noteiktajiem dokumentiem vai pielikumiem, kas noteikti MK Not. Nr.590 43.punktā (projekta iesnieguma C.sadaļa).

* Vērtējumu var samazināt par 0,5 punktiem: Ja projekta iesniegums un tā pavaddokumenti nav noformēti atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas nosaka dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības (Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumi Nr.916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības”), t.sk. projekta iesniedzēja apliecinājumu un citu dokumentāciju nav parakstījis projekta iesniedzējs vai tā pilnvarota persona, projekta iesniegumam nav pievienots attiecīgs pilnvarojums.Administratīvos kritērijus vērtē VRG administratīvais vadītājs. Punkti tiek pieskaitīti projekta vērtētāju vērtējumam. Max iegūstamais punktu skaits administratīvajā vērtējumā ir 4 punkti.1. Ja projekta iesniegumu sagatavo papīra formā:1.1. to noformē atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas nosaka dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības;1.2. iesniedz projekta iesnieguma pilns komplekts (projekta iesnieguma veidlapa ar pielikumiem) 2 eksemplāros, pievienojot projekta iesnieguma identisku elektronisko kopiju, nodrošinot dokumentus DOC vai DOCX un XLS vai XLSX formātā, elektroniskajā datu nesējā. Projekta iesniegumam pievienojamos papildus dokumentus var pievienot arī PDF vai JPG failu formātā. Projekta iesnieguma elektroniskā kopija nedrīkst atšķirties no oriģināla;1.3. projekta iesnieguma oriģināla lapas secīgi numurē, caurauklo, atbilstoši apliecinot lapu skaitu. Pielikumus caurauklot atsevišķi, projekta iesnieguma C.daļā norādot pielikumu (numurs un/vai nosaukums). Katru atsevišķi cauraukloto dokumentu apliecina tā pēdējās lapas otrā pusē ar projekta iesniedzēja paraksttiesīgās personas vai tās pilnvarotās personas parakstu. Ja dokumentu paraksta pilnvarotā persona, pievieno pilnvaru;1.4. projekta iesniegumu sagatavo datorrakstā, projekta iesnieguma lapas nav ieteicams drukāt/ kopēt abpusēji, projekta iesnieguma sadaļas un apakšsadaļas nedrīkst mainīt un dzēst;1.5. projekta iesniegumam pievienotos dokumentus drīkst drukāt abpusēji. 1.6. ja kāds no pielikumiem ir elektroniskā dokumenta kopija, noraksts vai izraksts papīra formā, tad tā pareizību apliecina atbilstoši normatīvo aktu prasībām.

2. Ja projekta iesniegumu iesniedz LAD EPS:2.1. pievienojot projekta iesnieguma pielikumus jādrošina dokumentu pievienošana DOC vai DOCX un XLS vai XLSX , PDF vai JPG failu formātā. Pievienotā dokumentācija nedrīkst atšķirties no oriģināla. 2.2. pievienotajiem dokumentiem pirms skenēšanas ir jābūt parakstītiem, kopijām, norakstiem vai izrakstiem - to pareizību apliecina atbilstoši normatīvo aktu prasībām.

3. Ja projekta iesniegumu sagatavo elektroniska dokumenta formātā:


3.1. ievēro normatīvos aktus par elektronisko dokumentu noformēšanu; 3.2. projekta iesnieguma veidlapu un papildus iesniedzamos dokumentus kopā kā vienu datni paraksta ar drošu elektronisko parakstu, kas satur laika zīmogu.Ja dokumentu paraksta pilnvarotā persona, jābūt pievienotai atbilstošai pilnvarai.

3. VISPĀRĒJIE KRITĒRIJIa.3

Projekta iesniedzēja kapacitāte sasniegt projekta mērķi un

rezultātus

Sniegta informācija par pretendenta līdzšinējo darbību, plānotajām aktivitātēm, projekta iesniedzēju kapacitāti īstenot projektu un sasniegt projekta mērķi. Iesniedzējam ir pieredze projektu īstenošanā, ir nepieciešamie resursi projekta mērķa un uzdevuma sasniegšanā. Pamatota iesniedzēja īstermiņa un ilgtermiņa darbība.

2

A1; A2;B5 ; B6.3, papildus

informācija, ja tāda ir pievienota

projekta pieteikumam

2 punktus saņem, ja pretendents ir sniedzis detalizētu informāciju par savu līdzšinējo darbību (A.1.sadaļa)- darbības laiks, darbības mērķi un joma, organizācijas lielums, norādīti pretendenta darbības īstermiņa un ilgtermiņa mērķi, aprakstīta to saistība ar izstrādājamo projektu. Biedrībām/ nodibinājumiem sniegta informācija par biedriem. Sniegta informācija par pieredzi dažādu projektu realizācijā. Sniegta informācija par pieejamiem materiāltehniskajiem līdzekļiem, kas ļaus uzturēt projekta rezultātus pēc projekta realizācijas un nodrošinās rezultātu pieejamību sabiedrībai.Pašvaldības projekta pieteikumā norādījusi, ka plānotā aktivitāte ir ciešā saistībā ar vietējo attīstības plānu. Projektā ir norādījusi konkrētas summas, kas tiks atvēlētas projekta uzturēšanai visu uzraudzības periodu – 5 gadus.

Sniegta informācija par pretendenta darbību, plānotajām aktivitātēm, pamatota iesniedzēju kapacitāte projekta īstenošanā, mērķa sasniegšanā. Nav sniegta informācija par pieejamiem resursiem vai arī nav informācija par iepriekšējo pieredzi projektu īstenošanā, vai nav īstermiņa un ilgtermiņa mērķi pamatoti pieteikumā.

1

1 punktu saņem, ja pretendents ir sniedzis vispārīgu informāciju par savu līdzšinējo darbību.Norādīti pretendenta īstermiņa un ilgtermiņa darbības mērķi, taču nav aprakstīti to saistība ar izstrādājamo projektu. Nav sniegta informācija par pieredzi dažādu projektu realizācijā. Ir sniegta vispārīga informācija par pieejamiem materiāltehniskajiem līdzekļiem, kas ļaus uzturēt projekta rezultātus pēc projekta realizācijas un nodrošinās rezultātu pieejamību sabiedrībai. Pašvaldība nav norādījusi kā konkrētais projekts veicinās attīstību pēc izstrādātajiem attīstības plāniem vietējā pašvaldībā. Norādīts, ka uzturēs projektu 5 gadus, bet nav konkrētas summas norādītas.

Nav sniegta informācija par projekta iesniedzēja līdzšinējo darbību, pieredzi projektu īstenošanā, nav sniegta informācija par īstermiņa un

0 0 punktu saņem, ja pretendents nav sniedzis informāciju par līdzšinējo darbību, vai sniegtā informācija ir ļoti vispārīga. Nav norādīti pretendenta darbības īstermiņa un ilgtermiņa mērķi. Nav sniegta informācija par pretendenta pieredzi projektu īstenošanā. Tāpat, nav sniegta informācija par pretendentam


ilgtermiņa plāniem un pieejamajiem resursiem projekta mērķa sasniegšanai.

pieejamiem resursiem projekta mērķa sasniegšanā un rezultātu uzturēšanā. Pašvaldība nav norādīju projekta saistību ar vietējo attīstības plānu un plānoto uzturēšanu.

3.2.

Projektā definētas mērķa grupas un to vajadzības,

aprakstīts projekta īstenošanas nozīmīgums atbilstošo mērķa grupu vajadzību sasniegšanā.

Skaidri definētas mērķa grupas un to vajadzības, aprakstīta projekta nozīme vajadzību

sasniegšanā.

2

B.4., B.6., B.13. Projekta iesniegums kopumā

2 punktus saņem, ja ir skaidri definēta projekta mērķa grupā- noteikts tās lielums, risināmās problēmas un vajadzības. Projekta iesnieguma izstrādes procesā ir iesaistīti iedzīvotāji no attiecīgās mērķa grupas (piemēram, veikta aptauja, organizētas tikšanās, darba grupas, forumos u.tml.). Iedzīvotāju iesaisti projekta izstrādē apliecina ar pievienoto dokumentāciju. Piemēram, aptaujas anketu apkopojums, izdrukas no sociālajiem tīkliem, foto fiksācija, protokoli u.tml.)Sniegta informācija par projekta īstenošanas nozīmīgumu, tas ir, kā projekts veicinās mērķa grupas problēmu risināšanu un vajadzību nodrošināšanu. Plānotā vajadzību sasniegšana ir svarīga ilgtermiņā- mērķa grupas iesaistīšanās projekta rezultātu izmantošanā ilgākā laika posmā. Norādīta informācija par mērķa grupas teritoriālo pārklājumu. Norādīta informācija, kas notiks ar mērķa grupu un tās vajadzībām, ja projekts netiks atbalstīts.

Nepilnīgi definētas mērķa grupas un to vajadzības, daļēji minēta vajadzību nodrošināšana, nav aprakstīts projekta nozīmīgums mērķa grupu vajadzību nodrošināšanā.

1

1 punktu saņem, ja ir nepilnīgi definēta mērķa grupa, nav noteikts tās lielums, daļēji norādītas risināmās problēmas un vajadzības. Ir sniegta informācija, ka projektu izstrādes laikā ir iesaistīti iedzīvotāji, taču nav pievienota apliecinošā dokumentācija. Sniegtajā informācijā par projekta nozīmīgumu nav norādīts, kā tas ietekmēs mērķa grupu ilgtermiņā.

Projekta aprakstā nav sniegta informācija par mērķa grupām.

0

0 punktus saņem, ja projektā definētā mērķa grupa ir šauram iedzīvotāju lokam vai arī aprakstā nav sniegta informācija par mērķa grupām. Nav sniegta informācija par iedzīvotāju iesaisti projekta izstrādes procesā vai sniegtā informācija ir nepilnīga, nav pievienoti apliecinošie dokumenti.

3.3. Projekta īstenošanas gaita un risku novērtējums

Projektā detalizēti sniegta informācija par projekta ieviešanas laika grafiku,

2 B5, B6.1., B6.2., B6.3., B8, B13

2 punktus saņem, ja projekta iesniegumā skaidri un detalizēti pamatota informācija, kā tiks ieviests projekts, norādīti konkrēti mēneši, kas kurā laiks tiks veikts. Pārskatāmi saplānots projekta


finansēšanas apraksts pamatots ar finansēšanas avotiem, konkrētām summām, nepieciešamajiem resursiem. Projekta iesniegumā ir veikts iespējamo risku novērtējums un to novēršanas apraksts.

ieviešanas laiks. Plānotais projekta īstenošanas laiks atbilst MK noteikumos noteiktajam. Saprotams, pamatots projekta finansēšanas grafiks, norādīti avoti. Ir veikts iespējamo risku novērtējums, detalizēts skaidrojums kā tiks novērsti iespējamie riski. Ir uzskaitīti riski un pamatots, paskaidrots kā konkrētais risks tiks novērsts. Ja projekta iesniedzējs ir biedrība vai nodibinājums, norādīti līdzfinansējuma avoti, pievienots dokuments, kas to apliecina. Ja projekta iesniedzējs ir cita fiziska vai juridiska persona, dokumentāli pierāda finanšu pieejamību projekta īstenošanai.

Projekta īstenošanas laika grafiks nekonkrēts, nav sniegta detalizēta informācija. Projekta finansēšanas apraksts nepilnīgs. Projekta iesniegumā iespējamo risku novērtējums veikts nepilnīgi.

1

1 punktu saņem, ja projekta iesniegumā nav skaidri un detalizēti pamatota informācija, kā tiks ieviests projekts, nav laika grafiks. Nepārskatāmi saplānots projekta ieviešanas laiks. Projekta finansēšanas apraksts nepilnīgs, nav norādītas summa, avoti. Daļēji veikts iespējamo risku novērtējums, skaidrojums kā tiks novērsti iespējamie riski nepilnīgs. Ja projekta iesniedzējs ir biedrība vai nodibinājums, norādīti līdzfinansējuma avoti, bet nav pievienots dokuments, kas to apliecina. Ja projekta iesniedzējs ir cita fiziska vai juridiska persona, finansēšanas avoti pamatoti daļēji.

Nav projekta īstenošanas laika grafiks, nav projekta finansēšanas apraksts. Projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku novērtējums.

0

0 punkti, ja projektā nav norādīts projekta īstenošanas laika grafiks, finansēšanas apraksts. Nav veikts iespējamo risku novērtējums. Nav sniegta informācija par finansēšanas avotiem.

3.4. Aprakstīta projekta rezultātu pieejamības nodrošināšana plašākai sabiedrībai.

Projekta rezultāti ir publiski pieejami neierobežotā laikā (neskaitot sezonalitāti) jebkuram iedzīvotājam.

2

B.6., B.13. Projekta iesniegums kopumā

2 punktus saņem, ja projekta rezultāti pieejami plašai sabiedrības daļai. Pretendents nodrošina neierobežotu pieejamību projekta rezultātiem, ņemot vērā sezonalitāti, darba laikus. Ir sniegta detalizēta informācija, kā tiks nodrošināta informācijas nodošana mērķa grupai vai plašākai sabiedrībai par projekta rezultātu pieejamību. Piemēram, izstrādāts informēšanas plāns, regulāra informācijas ievietošana sociālajos tīklos. Pretendents norāda, kā tiks apkopota informācija par projekta rezultātu izmantošanu.


Projekta rezultāti ir publiski pieejami ierobežotā laikā (neskaitot sezonalitāti) jebkuram iedzīvotājam.

1

1 punktu saņem, ja projekta rezultāti pieejami plašai sabiedrībai, taču projekta rezultātu pieejamība ir ierobežota (laikā vai vietā). Sniegta vispārīga informācija, kā tiks nodrošināta informācijas nodošana mērķa grupai vai plašākai sabiedrībai par projekta mērķa izmantošanas iespējām.

Projekta rezultāts ir pieejams tikai nelielai mērķa grupai. 0

0 punktus saņem, ja projekta rezultāts pieejams nelielai vai šauras jomas mērķa grupai. Piemēram, projekta rezultātus var izmantot tikai noteiktās organizācijas biedri.

3.5. Projekta budžets un tā atbilstība projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem.

Projekta budžets ir detalizēti atspoguļots, plānotās izmaksas ir pamatotas un orientētas uz mērķa sasniegšanu. Plānotais budžets atbilst projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem. Ir veikta cenu aptauja kā to paredz MK noteikumi. Cenu izpētes dokumenti saprotami, pamatota piegādātāja/ darbu veicēju izvēle. 2

B.6.3., B.8., B.9.,Projekta

iesnieguma pavaddokumenti

2 punktus saņem, ja projektā plānoto aktivitāšu veikšanai norādītais projekta budžets (projekta pieteikuma B.8.sadaļa) ir izstrādāts aritmētiski precīzi (t.i., nav matemātisku kļūdu); finanšu aprēķins ir izstrādāts atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām, t.i., aizpildītas visas ailes (norādot izmaksu pozīciju, mērvienību, vienību skaitu, kopējās izmaksas (sadalot izmaksas ar PVN, bez PVN), precīzi norādītas attiecināmās izmaksas, atbalsta intensitāte %, publiskais finansējums EUR, privātais finansējums EUR, maksājuma pieprasījuma iesniegšanas datums, izmaksu atbilstība darbībām); finanšu aprēķins norādīts ar diviem cipariem aiz komata; ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi vispārējām izmaksām un ir aritmētiski precīzi aprēķinātas atbilstoši MK Not. Nr.590 28.5, 28.6., 30.2. punktos noteiktajām procentuālajām normām*.Plānotās projekta izmaksas pilnībā nodrošinās projekta mērķa un rezultātu sasniegšanu. Norādītās projekta izmaksas ir norādītas atbilstoši veiktajai cenu aptaujai. Veiktā cenu aptauja atbilst MK Not. Nr.299 un MK Not. 598 6.5.noteiktajiem nosacījumiem. Ir iesniegta visa nepieciešamā cenu salīdzināšanas dokumentācija, tajā nav kļūdu. Ja projekta izmaksās ir iekļautas neattiecināmās izmaksas- tās ir pamatotas. Ir norādīti finansējuma avoti. Pamatota piegādātāja vai darbu veicēju izvēle.

Projekta budžets atspoguļots nepilnīgi un/vai plānotās izmaksas ir daļēji pamatotas

1 1 punktu saņem, ja projektā plānoto darbību veikšanai norādītais projekta budžets (projekta pieteikuma B.8.sadaļa) ir izstrādāts aritmētiski precīzi (t.i., nav matemātisku kļūdu);


un orientētas uz plānotā mērķa sasniegšanu. Cenu aptauja veikta. Nepilnīgs apraksts un pamatojums piegādātāja/ darbu veicēju izvēle.

finanšu aprēķins ir daļēji atbilstošs projekta iesnieguma veidlapas prasībām, t.i., nav precīzi aizpildītas kāda no ailēm (norādot izmaksu pozīciju, mērvienību, vienību skaitu, kopējās izmaksas (sadalot izmaksas ar PVN, bez PVN), precīzi norādītas attiecināmās izmaksas, atbalsta intensitāte %, publiskais finansējums EUR, privātais finansējums EUR, maksājuma pieprasījuma iesniegšanas datums, izmaksu atbilstība darbībām); finanšu aprēķins norādīts ar diviem cipariem aiz komata; ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi vispārējām izmaksām un ir aritmētiski precīzi aprēķinātas atbilstoši MK Not. Nr.590 28.5, 28.6., 30.2. punktos noteiktajām procentuālajām normām.Norādītās projekta izmaksas nav norādītas atbilstoši veiktajai cenu aptaujai, tās ir norādītas lielākas nekā tās ir norādītas cenu aptaujā. Veiktā cenu aptauja daļēji atbilst MK Not. Nr.299 un MK Not. 598 6.5.noteiktajiem nosacījumiem. Nav iesniegta visa nepieciešamā cenu salīdzināšanas dokumentācija, tajā ir nelielas kļūdas. Ja projekta izmaksās ir iekļautas neattiecināmās izmaksas- tās nav pamatotas. Daļēji vai nav norādīti finansējuma avoti. Nepilnīgs apraksts un pamatojums par piegādātāja vai darbu veicēju izvēli.

Plānotās izmaksas nav pamatotas un/vai orientētas uz plānotā mērķa sasniegšanu vai arī nav skaidri pamatotas projektā .

0

0 punktus saņem, ja projekta plānotās izmaksas ir neatbilstošas- projekta pieteikuma B.8.sadaļā norādītās projekta attiecināmās izmaksas ir norādītas lielākas nekā tas ir cenu piedāvājumā. Plānotās izmaksas neveicina projekta mērķu un rezultātu sasniegšanu. Nav veikta cenu salīdzināšana. Nav norādīti finansējuma avoti.

3.6. Projekta iesniegumā pamatots, kā tiks nodrošināta projekta patstāvīga dzīvotspēja un projekta rezultāta izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim

Projekta iesniegumā pamatots, kā tiks nodrošināta projekta uzturēšana un projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas.

2

B.6., B.13.Projekta iesniegums kopumā

2 punktus saņem, ja projektā plānotais mērķis atbilst mērķa grupas vajadzību risināšanai un atbilstoši tam izvēlētas projekta aktivitātes. Projekta iesniegumā ir skaidri definētas plānotās aktivitātes- sniegts to detalizēts apraksts- norādīta projekta rezultātu uzturēšana pēc projekta realizācijas vismaz 5 gadus. Pretendents ir sniedzis informāciju par to, kā tiks iegūti līdzekļi projekta rezultātu pieejamības un uzturēšanas nodrošināšanai.

Projekta iesniegumā nepilnīgi 1 1 punktu saņem, ja projektā plānotais mērķis daļēji atbilst


aprakstīts un pamatots, kā tiks nodrošināta projekta uzturēšana un projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas.

mērķa grupas vajadzību risināšanai, izvēlētas projekta aktivitātes daļēji atbilst mērķa grupas vajadzību apmierināšanai. Projekta iesniegumā daļēji pamatotas aktivitātes un to rezultāta uzturēšana pēc projekta realizācijas vismaz 5 gadus. Informācija nepilnīga par to, kā tiks iegūti līdzekļi projekta uzturēšanai.

Projekts nesniedz skaidru priekšstatu par tā ilgtspēju, uzturēšanu un nav pamatots, kā tiks nodrošināta projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas.

0

0 punkti, ja projektā nav skaidra priekšstata par tā ilgtspēju, tā uzturēšanu, nav pamatoti finanšu līdzekļi.

3.7.



0,5

B12



0

Punktus nesaņem par publicitāti, ja nav informācija ir tikai kā atsauce uz MK noteikumiem, regulām, nav norādīti preses izdevumi vai interneta portāli, sociālie tīkli, kur plānots sniegt informāciju. Punktus nesaņem, ja arī nav plānota publicitāte projektam.

Partnerības padome pieņemot lēmumu par projekta apstiprināšanu, var samazināt vērtētāju vērtējumu par publicitāti, ja projekta iesniedzējs iepriekšējos projektos nav pildījis saistības ar publicitāti.

3.8. Projekta īstenošana ieviesīs jauninājumus/ inovāciju VRG teritorijā.

Projekta iesniegumā pamatots, kāpēc projekta ideja ir oriģināla VRG teritorijā.

2 B3, B3.1., B5, B6.1., B13, projekts kopumā

2 punktus saņem, ja projekta iesniegumā pamatots, kāpēc konkrētais projekts, ideja ir inovatīva visā VRG darbības teritorijā. Projekta iesniegumā ir sniegts pamatojums par to, ka projekta ideja ir oriģināla, sniegta informācija, kā pretendents ir ieguvis apliecinājumu, ka šī ideja ir inovatīva.


Projekta iesniegumā pamatots, kāpēc projekta ideja ir oriģināla vietējā novada teritorijā, kurā projekts tiks īstenots.

1

1 punktu saņem, ja projekta iesniegumā pamatots, kāpēc konkrētais projekts, ideja ir inovatīvs vietējā līmeni, tas ir pagasta/ciema/ pilsētas teritorijā, kurā tas tiek realizēts. Projekta iesniegumā ir sniegts pamatojums par to, ka projekta ideja ir oriģināla, sniegta informācija, kā pretendents ir ieguvis apliecinājumu, ka šī ideja ir inovatīva konkrētajā teritorijā.

Projekta idejas oriģinalitāte nav pamatota vai arī projektā nav paredzēts ieviest jauninājumu.

0

0 punktus saņem, ja projekts nav inovatīvs vai nav sniegts pamatojums par projekta oriģinalitāti. Vai arī projekta pieteikumā nav aizpildīta sadaļa par inovāciju.

3.9. SVVA stratēģijas prioritārās jomas.

Dabas tūrisms 2

Projekta iesniegums kopumā

2 punktus saņem, ja projekts paredz dabas tūrisma nodrošināšanu iedzīvotājiem un tūristiem.

Sakrālais kultūras mantojums 1 1 punktu saņem, ja projekts paredz sakārtot sakrālā kultūras mantojumu, to pieejamību iedzīvotājiem, tūristiem.

Sporta aktivitāšu dažādošana 1 1 punktu saņem, ja projekts saistīts ar jebkāda veida sporta aktivitāšu dažādošanu gan telpās, gan ārpus telpām.

Pārējās jomas 0 0 punkti, pārējiem projektiem, kuri nav minēti iepriekš.

3.10.

Atbalsta pretendenta saņemtā finansējuma

apmērs (ELFLA publiskais finansējums) SVVA stratēģijas 2015-

2020 ietvaros

0 līdz 20 000 EUR

2

VRG projektu datu bāze

2 punktus saņem, ja pretendents iepriekš nav saņēmis atbalstu LEADER pasākumā vai, ja ir saņēmis, tad saņemtais ELFLA publiskais finansējums nepārsniedz 20000 euro. Summa tiek skaitīta līdz šī projekta iesniegšanai (saņemtais finansējums).

20 000.01 līdz 50 000 EUR

1

1 punktu saņem, ja pretendents ir saņēmis atbalstu LEADER pasākumā, saņemtais ELFLA publiskais finansējums ir robežās 20000,01- 50000,00 euro. Summa tiek skaitīta līdz šī projekta iesniegšanai (saņemtais finansējums).

50 000.01 EUR un vairāk

0

0 punktu saņem, ja pretendents ir saņēmis atbalstu LEADER pasākumā, saņemtais ELFLA publiskais finansējums pārsniedz 50000,01 euro.Summa tiek skaitīta līdz šī projekta iesniegšanai (saņemtais finansējums).

VRG datu bāzes kopsavilkumu projektu vērtētājiem izsniedz uzsākot vērtēt projektus.3.11. Projekta finansējums. Pretendents nodrošina 0 B8; B9 0 punktus saņem, ja projektā paredzēts līdzfinansējums kā


līdzfinansējuma daļu, kas ir vienāda ar pieļaujamo attiecināmo pretendentam

pieļaujamais pēc MK noteikumiem, t.i. 10% no projekta attiecināmajām izmaksām. Piem. Publiskais finansējums 90%, privātais finansējums 10%.

Pretendents nodrošina līdzfinansējuma daļu, kas ir līdz 10% lielāka par pieļaujamo attiecināmo pretendentam.

1

1 punktu saņem, ja projektā paredzēts līdzfinansējums ir līdz 10% lielāks no projekta attiecināmajām izmaksām.Piem. Privātais finansējums ir vismaz no 10,01 % - 20%

Pretendents nodrošina līdzfinansējuma daļu, kas ir vismaz 10% lielāka par minimālo pieļaujamo attiecināmo pretendentam

2

2 punktus saņem, ja projektā paredzētais līdzfinansējums ir lielāks par vismaz par 10% no pieļaujamam. Piem. Privātais finansējums ir vismaz 20,01% no attiecināmajām izmaksām

4.SPECIFISKIE VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI

4.1. Projekta mērķis.

Projekts paredz radīt jaunu publiski pieejamu pakalpojumu un/vai sabiedrisku aktivitāti.

1

B5, B6, B13, projekts kopumā

1 punktu saņem, ja projektā paredzēts radīt jaunu publiski pieejamu pakalpojumu vai sabiedrisku aktivitāti.

Projekts paredz attīstīt esošu publiski pieejamu pakalpojumu un/vai sabiedrisku aktivitāti.

0

0 punktus saņem, ja projektā plānots attīstīt vai uzlabot esošo pakalpojumu vai sabiedrisko aktivitāti.

4.2.

Pirms projekta iesniegšanas notikušas aktivitātes, kas parāda iedzīvotāju interesi vai vajadzību par publisko

pakalpojumu vai sabiedrisko aktivitāti

Aktivitātes ir notikušas un projekta iesniegumā sniegts to detalizēts skaidrojums. 1 B6, B13, papildus

informācija, ja tāda ir pievienota

projektam

1 punktu saņem, ja pirms projekta iesniegšanas notikušas aktivitātes, kas norāda nepieciešamību, vajadzību projektu īstenot. Sniegts skaidrojums par aktivitāti, pievienoti dokumenti, kas to pierāda. Ja netiek iesniegts dokuments, kas pierāda aktivitātes nepieciešamību, punkti netiek piešķirti.

Aktivitātes nav notikušas vai arī projekta aprakstā nav sniegta informācija par tādām.

00 punkti, ja aktivitātes nav notikušas, nav apraksta par tādām, ja bijušas.

4. Vērtēšanas kritērijs vienādu punktu gadījumā (Kritēriju pielietošanas secība atbilstoši numerācijai)5.1. Projekts tiks īstenots 0,1 punkts projektam no Pēc VRG apkopotajiem Kritēriju nepiemēro katrs projekta vērtētājs individuāli, bet


mazākā administratīvajā teritorijā, kurā līdz šim nav īstenoti LEADER projekti. Ja ir īstenoti projekti, tad salīdzina pēc projektu skaita.

mazākās administratīvās teritorijas.

projektu rezultātiem. tikai saskaitot visus vērtējumus kopā un tikai tad, ja veidojas vienādu punktu gadījums, ko atspoguļo protokolā. Tiek ņemti vērā pēdējie VRG rīcībā esošie dati. Netiek pieskaitīti tie projekti, kuri atrodas tajā brīdī vērtēšanā reģionālajā LAD.

5.2. Papildus kritērijs, ja vienāds punktu skaits ir projektiem no vienas administratīvās teritorijas.

0,1 punkts projektam ar mazāko finansējumu.

Tiek vērtēta B8 sadaļa.



EJZF pasākums (Eiropas jūrlietu zivsaimniecības un fonds)

Rīcības programmas zivsaimniecības attīstībai 2014.- 2020.gadam pasākuma “Sabiedrības virzītas vietējās attīstības stratēģiju īstenošana” sabiedrības virzītas vietējās attīstības stratēģiju īstenošanai noteiktā teritorijā.

Apakšpasākuma mērķis

Palielināt nodarbinātību un teritoriālo kohēziju, īstenojot šādu konkrētu mērķi: ekonomiskās izaugsmes, sociālās iekļaušanas un darbvietu radīšanas veicināšana un sniedzot atbalstu nodarbinātībai un darbaspēka mobilitātei piekrastes un iekšzemes kopienās, kas atkarīgas no zvejas un akvakultūras, tostarp darbību dažādošana zivsaimniecības nozarē un citās jūras ekonomikas nozarēs.

Rīcības mērķis atbilstoši SVVA stratēģijai4Veicināt konkurētspējīgs un ilgtspējīgas Baltijas jūras piekrastes attīstību Liepājas rajona partnerības teritorijā.

Rīcības nosaukums atbilstoši SVVA stratēģijai

1.Rīcība Atbalsts zivsaimniecības nozares attīstībai un uzņēmējdarbības dažādošanai piekrastē.

Atbalsta aktivitātesPievienotās vērtības veidošana un inovācija visos zvejas un akvakultūras produktu piegādes ķēdes posmos. Darbības dažādošana zivsaimniecības nozarē un citās jūras ekonomikas nozarēs.

ZVRG5 darbības teritorijaPāvilostas novads, Grobiņas novada Medzes pagasts, Liepājas pilsēta, Nīcas novada Nīcas pagasts, Rucavas novada Rucavas pagasts.

Projektu izsludināšanas un vērtēšanas kārtība ir aprakstīta SVVA stratēģijas 4.3.sadaļā “Projektu vērtēšanas kritēriji un kārtība, t.sk., interešu konflikta novēršana”.

4 Sabiedrības virzīta vietējā attīstības stratēģija 5 Zivsaimniecības Vietējā rīcības grupa


Dokumentācija publiski pieejama biedrības “Liepājas rajona partnerība” mājas lapas www.lrpartneriba.lv .



n.p.k. Kritēriju grupa Kritērijs Vērtējum

s/ Punkti

Projekta iesnieguma

attiecīgā daļa

Kritēriju skaidrojums

1. ATBILSTĪBAS VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI Kritēriji tiek vērtēti ar Jā vai Nē.1.1. Projekts atbilst SVVA

stratēģijai un norādītajai rīcībai.(atzīmē ar X pie atbilstošā vērtējuma)

Atbilst Kopumā tiek vērtēta projektā plānotā darbība,

tās atbilstībai aktivitātei un rīcībai kurā


Vērtējums ir “Atbilst”, ja projekta plānotās aktivitātes atbilst MK Not. Nr.605 un SVVA stratēģijā noteiktajiem

mērķiem.Vērtējums “Neatbilst”- projekts neatbilst mērķiem, tas

tālāk netiek vērtēts.

Neatbilst

Ja tiek saņemts vērtējums “Neatbilst”, projekts tiek atzīts par stratēģijai neatbilstošu, tas saņem negatīvu atzinumu un projekts netiek tālāk vērtēts.2.ADMINISTRATĪVIE VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI

2.1.

Projekta pieteikums iesniegts

elektroniskajā pieteikšanās sistēmā

(EPS)

Ir iesniegts EPS 2


Projekts, kurš līdz projekta konkursā noteiktajam projektu pieņemšanas datumam ir iesniegts EPS, saņem 2 punktus. Ja projekts iesniegts ar drošu elektronisko parakstu vai Liepājas rajona partnerības birojā, projekta iesniegums punktus nesaņem. Punktus piešķir administratīvais vadītājs. Punktus pieskaita klāt projektu vērtētāja kopējam punktu skaitam. Projekta pieteikumi pa pastu netiek pieņemti, tie neatvērti tiek nosūtīti atpakaļ pretendentam.


0


Projekta iesniegumam pievienoti visi nepieciešamie pavaddokumenti, kas noteikti MK noteikumos. *1

D sadaļa

1 punktu saņem, ja ir iesniegti visi MK Not. nr.605 V.sadaļā noteiktie dokumenti (projekta pieteikuma D.sadaļa). Dokumenti, kuri attiecas uz konkrēto projektu un iesniedzējam noteikto.

Papildus punkts, ja iesniegti arī tie dokumenti, kurus pēc MK noteikumiem var iesniegt sešu mēnešu laikā pēc tam, kad stājies spēkā LAD lēmums par projekta

1 1 punktu piešķir ja iesniegti visi tie dokumenti, kurus pēc MK noteikumiem 605 var iesniegt 6 mēnešu laikā pēc projekta apstiprināšanas.Dokumentāciju, kas saistīta ar preču vai pakalpojumu


iesnieguma apstiprināšanu. iepirkumu, būvniecību- būvatļaujas kopija vai paskaidrojuma raksta (apliecinājuma kartes) kopija ar būvniecības atzīmi par būvniecības ieceres akceptu, būvprojektu, būvniecības izmaksu tāmi, ja atbilstoši plānotajai būvniecības ieceri būvvalde pretendentam izsniegusi paskaidrojuma rakstu (apliecinājuma karti), iegādājoties būvmateriālus – būvprojektu vai tā kopiju un būvatļauju ar būvvaldes atzīmi par projektēšanas nosacījumu izpildi, kā arī iepirkuma dokumentāciju, kas saistīti ar būvniecības izmaksām var iesniegt kopā ar projekta iesniegumu vai sešu mēnešu laikā pēc dienas, kad stājies spēkā Lauku atbalsta dienesta lēmums par projekta apstiprināšanu.

Nav iesniegti visi nepieciešamie dokumenti.0

0 punkti tiek piešķirti, ja nav iesniegts kāds no noteiktajiem dokumentiem vai pielikumiem, kas noteikti MK Not. Nr.605 (projekta iesnieguma D.sadaļa).

* Vērtējumu var samazināt par 0,5 punktiem: Ja projekta iesniegums un tā pavaddokumenti nav noformēti atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas nosaka dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības (Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumi Nr.916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības”), t.sk. projekta iesniedzēja apliecinājumu un citu dokumentāciju nav parakstījis projekta iesniedzējs vai tā pilnvarota persona, projekta iesniegumam nav pievienots attiecīgs pilnvarojums.Administratīvos kritērijus vērtē VRG administratīvais vadītājs. Punkti tiek pieskaitīti projekta vērtētāju vērtējumam. Maksimāli iegūstamais punktu skaits administratīvajā vērtējumā ir 4 punkti.Ja projekta iesniegumu sagatavo papīra formā :

to noformē atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas nosaka dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības; iesniedz projekta iesnieguma pilns komplekts (projekta iesnieguma veidlapa ar pielikumiem) 2 eksemplāros, pievienojot projekta iesnieguma

identisku elektronisko kopiju, nodrošinot dokumentus DOC vai DOCX un XLS vai XLSX formātā, elektroniskajā datu nesējā. Projekta iesniegumam pievienojamos papildus dokumentus var pievienot arī PDF vai JPG failu formātā. Projekta iesnieguma elektroniskā kopija nedrīkst atšķirties no oriģināla;

projekta iesnieguma oriģināla lapas secīgi numurē, caurauklo, atbilstoši apliecinot lapu skaitu. Pielikumus caurauklot atsevišķi, projekta iesnieguma D.daļā norādot pielikumu (numurs un/vai nosaukums). Katru atsevišķi cauraukloto dokumentu apliecina tā pēdējās lapas otrā pusē ar projekta iesniedzēja paraksttiesīgās personas vai tās pilnvarotās personas parakstu. Ja dokumentu paraksta pilnvarotā persona, pievieno pilnvaru;

projekta iesniegumu sagatavo datorrakstā, projekta iesnieguma lapas nav ieteicams drukāt/ kopēt abpusēji, projekta iesnieguma sadaļas un apakšsadaļas nedrīkst mainīt un dzēst;

projekta iesniegumam pievienotos dokumentus drīkst drukāt abpusēji. ja kāds no pielikumiem ir elektroniskā dokumenta kopija, noraksts vai izraksts papīra formā, tad tā pareizību apliecina atbilstoši normatīvo aktu


prasībām.

Ja projekta iesniegumu iesniedz LAD EPS : pievienojot projekta iesnieguma pielikumus jādrošina dokumentu pievienošana DOC vai DOCX un XLS vai XLSX , PDF vai JPG failu formātā.

Pievienotā dokumentācija nedrīkst atšķirties no oriģināla. Projekta iesnieguma C.sadaļa “Finanšu informācija” obligāti jāiesniedz XLS vai XLSX formātā.

pievienotajiem dokumentiem pirms skenēšanas ir jābūt parakstītiem, kopijām, norakstiem vai izrakstiem - to pareizību apliecina atbilstoši normatīvo aktu prasībām.

Ja projekta iesniegumu sagatavo elektroniska dokumenta formātā : ievēro normatīvos aktus par elektronisko dokumentu noformēšanu; projekta iesnieguma veidlapu un papildus iesniedzamos dokumentus kopā kā vienu datni paraksta ar drošu elektronisko parakstu, kas satur laika

zīmogu.Ja dokumentu paraksta pilnvarotā persona, jābūt pievienotai atbilstošai pilnvarai.

3. VISPĀRĒJIE KRITĒRIJI

3.1.

Projekta iesniedzēja pamatdarbība ir zivsaimniecība

(nevērtē, ja projektu iesniedz pašvaldība vai BDR kā kopprojektu)

zivsaimniecības uzņēmuma ienākumi no zivsaimniecības ir virs 50%

2

A1; C sadaļas

2 punktus saņem, ja projekta iesniedzēja pamatdarbība ir zivsaimniecība un projekta C sadaļā tas ir norādīts finanšu pārskatos. No visiem ienākumiem, kas norādīti. Vairāk kā 50% ienākumu ir no zivsaimniecības. Uzņēmuma darbība aprakstīta A1 sadaļā. Šo punktu nevērtē, ja projektu iesniegusi pašvaldība vai biedrība kā kopprojektu.

zivsaimniecības uzņēmuma ienākumi no zivsaimniecības ir zem 50%

1

1 punktu saņem, ja projekta iesniedzēja uzņēmējdarbības viena no jomām ir zivsaimniecība un projekta C sadaļā tas ir norādīts finanšu pārskatos. Ienākumi no zivsaimniecības nozares ir zem 50% no kopējiem ienākumiem. Uzņēmuma darbība aprakstīta A1 sadaļā, kurā norādīts par pamatdarbību un papilddarbību zivsaimniecības nozarē. Šo punktu nevērtē, ja projektu iesniegusi pašvaldība vai biedrība kā kopprojektu.

projekta iesniedzējs nav zivsaimniecības uzņēmums 0

0 punkti, ja projekta iesniedzēja uzņēmējdarbība nav zivsaimniecības jomā. Šo punktu nevērtē, ja projektu iesniegusi pašvaldība vai biedrība kā kopprojektu.


3.2. Projekta iesniedzējs ir pašvaldība vai biedrība kopprojekta gadījumā.

(vērtē tikai kopprojekta gadījumā)

projektā investīcijas izmantos zivsaimniecības uzņēmēji, kuriem ienākumi no zivsaimniecības ir virs 50%

2

A1; pielikumi 2 punktus saņem, ja projekts iesniegts kā kopprojekts un projektā paredzētās investīcijas izmantos zivsaimniecības uzņēmēji, kuriem ienākumi no zivsaimniecības ir virs 50%, kas tiek pierādīts pievienojot projektam papildus informāciju, gada pārskatu par kopprojekta dalībniekiem katru atsevišķi. Par katru zivsaimniecības uzņēmēju un tā darbību sniegts darbību raksturojošs apraksts A1 sadaļā. Norādītas darbības jomas, kas konkrēti konkrētajā projekta īstenošanas vietā tiek darīts, kāda uzņēmējdarbība veikta – piem. zivju pārstrāde, zivju uzglabāšana, zivju kūpināšana, zivju tirdzniecība utt. 2 punktus iegūst tikai tad, ja visu kopprojektā iesaistīto zivsaimniecības uzņēmēju pamatdarbība – ienākumi no zivsaimniecības ir virs 50% no visiem ienākumiem. Ja kaut vienam kopprojektā iesaistītam zivsaimniecības uzņēmējam pamatdarbības joma ir citā nozarē un kā papildus ir zivsaimniecība, tad 2 punktus nesaņem šajā kritērijā. Ja nav projektam pievienoti dokumenti, kas apliecina, ka kopprojekta dalībniekiem – uzņēmējiem pamatdarbība ir zivsaimniecība un ienākumi vairāk par 50% no kopējiem ienākumiem, tad projekts šajā kritērijā nesaņem 2 punktus. Vērtē tikai kopprojekta gadījumā.

projektā investīcijas izmantos zivsaimniecības uzņēmēji, kuriem ienākumi no zivsaimniecības ir zem 50%

1 1 punktu saņem, ja projekts iesniegts kā kopprojekts un projektā paredzētās investīcijas izmantos zivsaimniecības uzņēmēji, kuriem ienākumi no zivsaimniecības ir zem 50%, kas tiek pierādīts pievienojot projektam papildus informāciju, gada pārskatu par kopprojekta dalībniekiem katru atsevišķi. Par katru zivsaimniecības uzņēmēju un tā darbību sniegts darbību raksturojošs apraksts A1 sadaļā. Norādītas darbības jomas, kas konkrēti konkrētajā projekta īstenošanas vietā tiek darīts, kāda uzņēmējdarbība veikta – piem. zivju pārstrāde, zivju


uzglabāšana, zivju kūpināšana, zivju tirdzniecība utt. Ja projektam nav pievienoti dokumenti, kas apliecina, ka kopprojekta dalībnieku papildus nodarbošanās ir zivsaimniecība, projektam šajā kritērijā punktus nepiešķir. Vērtē tikai kopprojekta gadījumā.

3.3. Projekta iesniedzēja kapacitāte.

Sniegta informācija par pretendenta līdzšinējo darbību, plānotajām aktivitātēm, darbinieku kapacitāti īstenot projektu un sasniegt projekta mērķi. Iesniedzējam ir pozitīva pieredze projektu īstenošanā, ir nepieciešamie resursi projekta mērķa un uzdevuma sasniegšanā. Pamatota iesniedzēja īstermiņa un ilgtermiņa darbība. Kopprojekta gadījumā sniegta informācija par katru iesaistīto uzņēmēju projektā.

2 A1; A3; A 4.1., papildus informācija, ja tāda ir pievienota projekta pieteikumam

2 punktus saņem, ja pretendentam, tā darbiniekiem ir atbilstoša izglītība, pieredze un/vai zināšanas projektā realizējamā jomā. Sniegta saprotama informācija par plānotajām aktivitātēm. Projekta iesnieguma A.1.sadaļā ir norādīta informācija par pretendenta vai tā darbinieku izglītību, zināšanām vai pieredzi. Aprakstā par darbību attiecīgajā projekta jomā norādīta informācija – kad ir iegūtā izglītība, zināšanas; cik ilgi strādā attiecīgajā jomā.Obligāti jānorāda informācija par pretendenta pieredzi projektu realizācijā- to var sniegt apraksta veidā projekta iesnieguma A.1.sadaļā vai norādot informāciju par realizētajiem projektiem projektu iesnieguma A.4.sadaļā. Pretendents projekta iesniegumam var pievienot CV un citu informāciju, kas apliecina par nepieciešamajām zināšanām un/ vai pieredzi. Sniegta informācija par pieejamajiem resursiem projekta mērķa sasniegšanā. Ja pretendents projektā plāno iegādāties pamatlīdzekļus ražošanas/ pakalpojumu sniegšanas materiāltehnisko bāzes uzlabošanai, papildināšanai, projekta iesniegumā ir jābūt norādītai informācijai, kā konkrēti iegādājamā iekārta/ aprīkojums uzlabos ražošanas/ pakalpojuma sniegšanas procesu, kāds būs ieguvums.Ja pretendents plāno uzsākt uzņēmējdarbību, tad jābūt norādītai informācijai par plānotās materiāltehniskās bāzes izveidi, kas pilnībā nodrošinātu visu ražošanas ciklu/ vai pakalpojuma sniegšanu.Piemēram, projekta realizācijas laikā plānotas tikai būvniecības izmaksas, tad pretendentam obligāti jānorāda, ka tiek paredzēta pamatlīdzekļu iegāde


ražošanas procesa/ pakalpojuma sniegšanas nodrošināšanai par saviem līdzekļiem. Sniegta pamatota informācija par projekta iesniedzēja īstermiņa un ilgtermiņa plāniem. Kopprojekta gadījumā informācija tiek sniegta par katru iesaistīto pretendentu, par katra īstermiņa un ilgtermiņa mērķiem.

Sniegta informācija par pretendenta darbību, plānotajām aktivitātēm, pamatota darbinieku kapacitāte projekta īstenošanā, mērķa sasniegšanā. Nav sniegta informācija par pieejamiem resursiem. Nav informācija par iepriekšējo pieredzi projektu īstenošanā. Nav īstermiņa un ilgtermiņa mērķi pamatoti pieteikumā ne par iesniedzēju, ne kopprojekta gadījumā par katru iesaistīto uzņēmēju projektā.

1

1 punktu saņem, ja pretendentam vai kādam no darbiniekiem ir atbilstoša izglītība, pieredze un/vai zināšanas projektā realizējamā jomā. Šie darbinieki tiek iesaistīti projekta īstenošanā. Sniegta saprotama informācija par plānotajām aktivitātēm. Projekta iesnieguma A.1.sadaļā ir norādīta informācija par pretendenta vai tā darbinieku izglītību, zināšanām vai pieredzi, bet tā ir nepilnīga. Nav informācija par pretendenta pieredzi projektu realizācijā. Nav sniegta informācija par pieejamajiem resursiem projekta mērķa sasniegšanā. Ja pretendents projektā plāno iegādāties pamatlīdzekļus ražošanas/ pakalpojumu sniegšanas materiāltehnisko bāzes uzlabošanai, papildināšanai, projekta iesniegumā ir jābūt norādītai informācijai, kā konkrēti iegādājamā iekārta/ aprīkojums uzlabos ražošanas/ pakalpojuma sniegšanas procesu, kāds būs ieguvums, bet tāda informācija nav sniegta vai arī nav saprotami pamatota.Nav sniegta pamatota informācija par projekta iesniedzēja īstermiņa un ilgtermiņa plāniem vai arī tā ne nepamatota. Kopprojekta gadījumā informācija ir daļēja vai vispār nav sniegta par katru iesaistīto pretendentu, par katra īstermiņa un ilgtermiņa mērķiem.

Nav sniegta informācija par projekta iesniedzēja līdzšinējo darbību, pieredzi projektu īstenošanā, nav sniegta informācija par īstermiņa un ilgtermiņa plāniem un pieejamajiem resursiem projekta mērķa sasniegšanai. Nav informācija par

0 0 punkti ja nav informācija par projekta iesniedzēja līdzšinējo darbību, pieredzi, nav ilgtermiņa un īstermiņa plāni, nav informācija par pieejamajiem resursiem mērķa sasniegšanai. Nav informācija par uzņēmējiem kopprojekta gadījumā.


uzņēmējiem kopprojekta gadījumā.

3.4.Projekta nepieciešamības pamatojums.

Projektā skaidri aprakstīta esošā situācija un pamatotas aktivitātes, kā sasniegt plānoto mērķi. Individuālais projekta mērķis, ir konkrēts, izmērāms, reāli sasniedzams noteiktā laikā. Sniegts izsmeļoša skaidrojums par to, ko atbalsta pretendents vēlas paveikt projekta laikā un kā sasniegt projekta rezultātu. Sniegta informācija par projekta priekšvēsturi. Projektā detalizēti sniegta informācija par projekta ieviešanas laika grafiku, finansēšanas apraksts pamatots ar avotiem, konkrētām summām, nepieciešamajiem resursiem.

2

A1; A3; A 4.1., papildus informācija, ja tāda ir pievienota projekta pieteikumam

2 punktus saņem, ja projekta pieteikumā sniegta projekta ideja, projekta priekšvēsture, ir raksturots produkts/ pakalpojums un tā noieta tirgus lielums, kā arī sniegta informācija par iespējām paplašināt noietu. Projekta mērķis ir konkrēts ir sasniedzams īstenojot šo projektu. (1-2 teikumi). Projekta aprakstā sniegta informācija par finansēšanas avotiem, ja uzņēmējs plāno ieguldīt savu finansējumu, tas tiek pierādīts ar klāt pievienotu dokumentu (bankas izdruku). Skaidri aprakstīts, kā norisināsies projekta īstenošana pa posmiem, mēnešiem. Laika grafiks saprotams, atbilst MK 605. noteiktajam laikam projekta īstenošanai. Kopprojekta gadījumā sniegta informācija par projekta dalībniekiem atsevišķi pēc iepriekš minētā apraksta.

Projektā nepilnīgi aprakstīta esošā situācija un/vai aktivitātes, kā sasniegt plānoto mērķi. Projekta mērķis nekonkrēts, vispārīgs. Nav sniegta informācija par projekta priekšvēsturi. Projekta īstenošanas laika grafiks nekonkrēts, nav sniegta detalizēta informācija. Projekta finansēšanas apraksts nepilnīgs.

0,5

0,5 punktu saņem, ja projekta ideja rakstura vispārīgi, nepilnīgi raksturots produkta/ pakalpojums, tā noieta tirgus lielums, kā arī sniegtā informācija par iespējām paplašināt noietu ir vispārīga. Daļēji aprakstīti aprakstīta projekta ieviešanas priekšvēsture un tā nepieciešamība. Projekta īstenošanas laika grafiks nepilnīgs, nav konkrēti pa mēnešiem, posmiem aprakstīts. Finansēšanas apraksts nepilnīgs, nav norādītas konkrētas summas, resursi projekta īstenošanai. Projekta mērķis vispārīgs, nekonkrēts. Kopprojekta gadījumā informācija par katru iesaistīto uzņēmēju nepilnīga pēc iepriekš minētā.

Nav vai slikti aprakstīta esošā situācija un/vai aktivitātes, kā sasniegt plānoto mērķi. Nav projekta īstenošanas laika grafiks, nav projekta finansēšanas apraksts. 0

0 punkti ja nav vai ir nepilnīgi aprakstīta esošā situācija un aktivitātes. Projekta mērķis vispārīgs, apraksts garš, nav konkrēts projektam. Laika grafiks nav aprakstīts. Finanšu apraksts nepilnīgs vai nav vispār norādīts. Nav sniegta informācija, kā tiks nodrošināta projekta finansēšana.

3.5. Projekta budžets un tā atbilstība projekta

Projekta budžets ir detalizēti atspoguļots, plānotās izmaksas ir pamatotas un 2 B1, B3, B7, B8,

B9, C sadaļas,

2 punktus saņem, ja projektā plānoto darbību veikšanai norādītais projekta budžets ir izstrādāts aritmētiski


mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem.

orientētas uz mērķa sasniegšanu. Plānotais budžets atbilst projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem. Ir veikta cenu aptauja kā to paredz MK noteikumi. Cenu izpētes dokumenti saprotami, pamatota piegādātāja/ darbu veicēju izvēle.

projekta iesnieguma pielikumi

precīzi (t.i., nav matemātisku kļūdu); finanšu aprēķins ir izstrādāts atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām, t.i., aizpildītas visas ailes (norādot izmaksu pozīciju, mērvienību, vienību skaitu, kopējās izmaksas (sadalot izmaksas ar PVN, bez PVN), precīzi norādītas attiecināmās izmaksas, atbalsta intensitāte %, publiskais finansējums EUR, privātais finansējums EUR, maksājuma pieprasījuma iesniegšanas datums, izmaksu atbilstība darbībām); finanšu aprēķins norādīts ar diviem cipariem aiz komata; ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi vispārējām izmaksām un ir aritmētiski precīzi. Plānotās projekta izmaksas pilnībā nodrošinās projekta mērķa un rezultātu sasniegšanu, kā arī projekta rezultātu uzturēšanu. Norādītās projekta izmaksas ir norādītas atbilstoši veiktajai cenu aptaujai. Ir iesniegta visa nepieciešamā cenu salīdzināšanas dokumentācija, tajā nav kļūdu. Sastādītajā naudas plūsmā (C.sadaļas) ir pamatota, izvērtēti un iekļauti ieņēmumi un izdevumi. Naudas plūsmā ir norādīti arī ieņēmumi vai izdevumi, kas tieši attiecas uz projekta sasniedzamo rezultātu sasniegšanu un to noturēšanu visā projekta uzraudzības laikā. Ja projekta izmaksās ir iekļautas neattiecināmās izmaksas- tās ir pamatotas projekta iesniegumu aprakstošajās sadaļās un precīzi atspoguļotas C.sadaļās. Ir norādīti finansējuma avoti. Gadījumā, ja tiek plānots izmantot kredītu vai līzingu, korekti norādītas maksājamo kredītprocentu summas un pamatsummas, kā arī ir norādīts aizdevuma iegūšanas laiks. Pamatota piegādātāju vai pakalpojumu veicēja izvēle. Plānotās izmaksas ir atbilstošas plānotā mērķa sasniegšanai un sasniedzamajiem rezultātiem.

“2” punktus saņem, ja projektā investīciju samērīgums- trešajā gadā pēc projekta realizācijas plānotie ieņēmumi


no projektā atbalstītās darbības jomas, ir vismaz 30% apjomā no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām.

Kopprojekta gadījumā C sadaļas nav jāpilda. Sasniedzamie rezultāti ir precīzi atrunāti projekta koplīgumā par katru kopprojekta dalībnieku.


1 1 punktus saņem, ja projektā plānoto darbību veikšanai norādītais projekta budžets ir izstrādāts aritmētiski neprecīzi (t.i., ir matemātisku kļūdu); finanšu aprēķins nav saprotams. Nav aizpildītas kādas no ailēm par budžetu (nav norādītas izmaksu pozīcijas, mērvienības, vienību skaits, kopējās izmaksas (sadalot izmaksas ar PVN, bez PVN), nav precīzi norādītas attiecināmās izmaksas, atbalsta intensitāte %, publiskais finansējums EUR, privātais finansējums EUR, nav norādīti maksājuma pieprasījuma iesniegšanas datums, izmaksu atbilstība darbībām); finanšu aprēķins nav norādīts ar diviem cipariem aiz komata; nav ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi vispārējām izmaksām. Norādītās projekta izmaksas nav atbilstošas veiktajai cenu aptaujai. Nav iesniegta visa nepieciešamā cenu salīdzināšanas dokumentācija, tajā ir kļūdas. Sastādītajā naudas plūsmā (C.sadaļas) nav pamatota, daļēji izvērtēti un iekļauti ieņēmumi un izdevumi. Naudas plūsmā nav vai daļēji norādīti arī ieņēmumi vai izdevumi, kas tieši attiecas uz projekta sasniedzamo rezultātu sasniegšanu.“1”punktus saņem, ja projektā investīciju samērīgums- trešajā gadā pēc projekta realizācijas plānotie ieņēmumi no projektā atbalstītās darbības jomas, ir vismaz 20,01% - 29,99 % apjomā attiecībā no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām.

Ja projekta izmaksās ir iekļautas neattiecināmās izmaksas- tās nav pamatotas projekta iesnieguma aprakstošajās sadaļās un nav precīzi atspoguļotas C.sadaļās.


Daļēji vai nav norādīti finansējuma avoti. Gadījumā, ja tiek plānots izmantot kredītu vai līzingu, nekorekti norādītas maksājamo kredītprocentu summas un pamatsummas. Nepilnīga, daļēji pamatota pakalpojuma sniedzēja vai piegādātāju izvēle. Kopprojekta gadījumā C sadaļas nav jāpilda. Sasniedzamie rezultāti ir atrunāti projekta koplīgumā, nav precīza informācija par katru kopprojektā iesaistīto uzņēmēju.


0

0 punktus saņem, ja projekta plānotās izmaksas ir neatbilstošas- projekta pieteikumā norādītās projekta attiecināmās izmaksas ir norādītas lielākas nekā tas ir cenu piedāvājumā. Plānotās izmaksas neveicina projekta mērķu un rezultātu sasniegšanu. “0” punktus saņem, ja trešajā gadā pēc projekta realizācijas plānotie ieņēmumi no projektā atbalstītās darbības jomas, ir zem 20,00% no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām. Nav veikta cenu salīdzināšana.Sastādītā naudas plūsma ir negatīva. Kopprojekta gadījumā koplīgumā nav atrunāti sasniedzamie rezultāti.



3 B4, B6, B14, C sadaļas

3 punktus saņem ja projektā plānots radīt jaunas divas vai vairāk pilna darba laika vietas. Projekta aprakstā un biznesa plāna kopsavilkumā sniegts apraksts par katru plānoto darba vietu, kas ir adekvāts projekta saturam. C sadaļā jābūt iekļautai darba samaksai un nodokļiem visu projekta uzraudzības laiku par katru plānoto darbinieku. Ja pretendents darbiniekam C.sadaļā ir norādījis zemāku atalgojumu kā minimālā alga valstī, tad punkti par rādītāju “Radīta darba vieta” netiek piešķirti.Kopprojekta gadījumā, iesniedzējs pašvaldība, darba vietas tiek vērtētas uzņēmējiem, kuri iesaistīti kopprojektā un tās ir atrunātas koplīgumā par katru uzņēmumu atsevišķi, norādītas izmaksas un nodokļi. 3


punktus saņem, ja kopprojektā kopā visiem iesaistītiem uzņēmējiem tiks radītas divas un vairāk darba vietas.Ja kopprojektu iesniedz biedrība, tad darba vietas attiecas uz projekta iesniedzēju un tās ir pamatotas un aprakstītas projektā, norādot visas izmaksas visus uzraudzības gadus.

Viena pilna darba laika vieta un sniegts apraksts par plānoto darba vietu.

2

2 punktus saņem ja projektā plānots radīt vienu pilna darba laika vietu, sniegts apraksts par plānoto darba vietu projektā un biznesa plāna kopsavilkumā. Ja pretendents darbiniekam C.sadaļā ir norādījis zemāku atalgojumu kā minimālā alga valstī, tad punkti par rādītāju “Radīta darba vieta” netiek piešķirti.Kopprojekta gadījumā darba vieta tiek vērtēta uzņēmējiem, kuri iesaistīti kopprojektā un tā ir atrunāta koplīgumā par katru uzņēmumu atsevišķi, norādītas izmaksas un nodokļi. Kopprojekta gadījumā, iesniedzējs pašvaldība, darba vieta tiek vērtēta uzņēmējiem, kuri iesaistīti kopprojektā un tā ir atrunāta koplīgumā par katru uzņēmumu atsevišķi, norādītas izmaksas un nodokļi. 2 punktus saņem, ja kopprojektā kopā tiek radīta vismaz viena pilna darba laika vieta. Ja kopprojektu iesniedz biedrība, tad darba vieta attiecas uz projekta iesniedzēju un tā ir pamatota un aprakstīta projektā, norādot visas izmaksas visus uzraudzības gadus.

Tiks radītas nepilna darba laika vietas un par tām sniegts apraksts.

1 1 punktu saņem ja projekta ietvaros tiks radīta viena vai vairākas nepilna darba laika vietas. Neatkarīgi no radīto darba vietu skaita, piešķirtais punktu skaits ir 1. Projekta aprakstā sniegts darba vietu apraksts, pamatots arī biznesa plāna kopsavilkumā. C sadaļā pamatota alga un nodokļi. Kopprojekta gadījumā, iesniedzējs pašvaldība, nepilna darba laika vietas tiek vērtētas uzņēmējiem, kuri iesaistīti kopprojektā un tā ir atrunāta koplīgumā par


katru uzņēmumu atsevišķi, norādītas izmaksas un nodokļi. 1 punktus saņem, ja kopprojektā tiek radīta vismaz viena daļēja laika darba vieta, vienam no uzņēmējiem. Ja kopprojektu iesniedz biedrība, tad nepilna darba vieta attiecas uz projekta iesniedzēju un tā ir pamatota un aprakstīta projektā, norādot visas izmaksas visus uzraudzības gadus.

Saglabātas esošās darba vietas vai arī nav plānotas darba vietas vai arī nav sniegts pamatojums norādītajai/ jām darba vietām.

0

Punkti netiek piešķirti, ja projektā nav paredzēts radīt jaunas darba vietas vai tiek saglabātas tikai esošās darba vietas. Punktus nepiešķir arī gadījumā, ja projektā pie sasniedzamajiem rādītājiem ir atzīmēts, ka tiks radītas darba vietas, bet projekta aprakstā nav sniegta nekāda informācija. C sadaļā nav norādīta informācija par atalgojumu un nodokļiem. Kopprojekta projektā, punktus nepiešķir ja netiek radīta neviena darba vieta vai arī tas nav atrunāts koplīgumā, nav norādītas izmaksas ar visiem nodokļiem.

Radīta darba vieta ir noslēgts darba līgums ar darbinieku, nosakot normālu darba laiku, vai pašnodarbinātas personas saimnieciskās darbības uzsākšana, vai vairākas darbavietas sezonas rakstura darbu veikšanai, ja tajās kopā nostrādāto stundu skaits kalendārā gadā atbilst normālam darba laikam un ja par šādu darbinieku tiek samaksātas valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas. Tas nozīmē, ka pilna laika darbiniekam ir jānodrošina vismaz minimālās algas likme, ko noteikusi Labklājības ministrija. Projekta C.sadaļā ir jābūt informācijai par atalgojuma un VSAOI samaksu darbiniekiem. Kopprojekta gadījumā, par darba vietām, atalgojumiem, nodokļiem ir atrunāts koplīgumā.

3.7.



0,5

B13



0

Punktus nesaņem par publicitāti, ja nav informācija ir tikai kā atsauce uz MK noteikumiem, regulām, nav norādīti preses izdevumi vai interneta portāli, sociālie tīkli, kur plānots sniegt informāciju.

3.8. Projekta īstenošana Atbilst jauninājumam/ inovācijai, kas 2 B3, B4.1, B14, 2 punktus saņem ja projekts atbilst SVVA stratēģijas


ieviesīs jauninājumus/ inovāciju VRG teritorijā.

noteikts SVVA stratēģijas 2.3. punkta par Inovatīvu risinājumu identificēšanu. atbilstību

jauninājumam/ inovācijai nosaka pēc SVVA stratēģijas 2.3. punkta par Inovatīvu risinājumu identificēšanu.

2.3. punktā noteiktajai inovācijai. Ja atbilst abām inovācijām, saņem tikai divus punktus. Oriģinalitāte - Jauna produkta radīšana vai uzlaboti esošie produkti.Procesu inovācija - Ražošanas procesa vai metodes uzlabošana.Projekta pieteikumā sniegta saprotama, pamatota informācija par inovāciju.

Neatbilst jauninājumam/ inovācijai, kas noteikts SVVA stratēģijas 2.3. punkta par Inovatīvu risinājumu identificēšanu.

00 punkti ja nav projektā noteikta inovācija pēc SVVA stratēģijas 2.3. punktā noteiktā.

Liepājas rajona partnerības padome papildus vērtētāju sniegtajai informācijai, izskata atbilstību inovācijai un nolemj papildus finansējuma piešķiršanu vai noraidīšanu kā ne inovatīvu projektu. Punkti projektā tiek summēti pēc vērtējumiem, bet gala lēmumu par katra projekta inovāciju un atbalstāmo publisko finansējumu lemj partnerības padome.

3.9.

Atbalsta pretendenta darbība reģistrēta

VRG darbības teritorijā

Fiziska persona – līdz projekta iesniegšanai deklarēta VRG darbības teritorijā, juridiskās personas juridiskā adrese vai struktūrvienība – līdz projekta iesniegšanai reģistrēta VRG darbības teritorijā. Kopprojekta gadījumā, visi iesaistītie.

3 A1; B14;

3 punktus saņem ja projekta iesniedzēja – fiziskās personas deklarētā adrese ir VRG darbības teritorijā, juridiskās personas juridiskā adrese vai struktūrvienība – līdz projekta iesniegšanai reģistrēta VRG darbības teritorijā. Kopprojekta gadījumā, visi iesaistītie projektā reģistrēti VRG teritorijā. Vērtē pēc projekta iesniegumam klāt pievienotās dokumentācijas, kas to apliecina. Punktus nesaņem tie projektu iesniedzēji, kuru deklarētā vai juridiskā adrese ir ārpus VRG teritorijas. VRG darbības teritorija EJZF projektiem ir Pāvilostas novads, Grobiņas novada Medzes pagasts, Liepājas pilsēta, Nīcas novada Nīcas pagasts, Rucavas novada Rucavas pagasts. Ir iesniegta izziņa vai izdruka no reģistra par deklarēto dzīvesvietu vai reģistrēto juridiskās personas juridisko vai struktūrvienības adresi vai uzņēmēja reģistrācijas apliecības kopija, kurā norādīta reģistrētā adrese. Ja izziņa netiek iesniegta, punkti netiek piešķirti.

Vērtēšanas kritērijs vienādu punktu gadījumā (Kritēriju pielietošanas secība atbilstoši numerācijai)4.1. Projekts virzīts uz

sezonalitātes 0,1 punkts projektam, kurš virzīts uz sezonalitātes mazināšanu.

B 4.1. Vienādu punktu gadījumu nepiemēro katrs vērtētājs individuāli, bet tikai tad, kad ir sasummēti visi vērtējumi


mazināšanu. un ir vienāds punktu gadījums.

4.2. Papildus kritērijs, ja projekti abi vērsti uz sezonalitātes mazināšanu.

Projekts ar mazāko publisko finansējumu saņem 0,1 punktu.


EJZF (Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fonds) pasākums

Rīcības programmas zivsaimniecības attīstībai 2014.–2020. gadam pasākuma "Sabiedrības virzītas vietējās attīstības stratēģiju īstenošana" sabiedrības virzītas vietējās attīstības stratēģiju (turpmāk – vietējās attīstības stratēģijas) īstenošanai noteiktajā teritorijā

Apakšpasākuma mērķis Palielināt nodarbinātību un teritoriālo kohēziju, īstenojot šādu konkrētu mērķi: ekonomiskās izaugsmes, sociālās iekļaušanas un darbvietu radīšanas veicināšana un sniedzot atbalstu nodarbinātībai un darbaspēka mobilitātei piekrastes un iekšzemes kopienās, kas atkarīgas no zvejas un akvakultūras, tostarp darbību dažādošana zivsaimniecības nozarē un citās jūras ekonomikas nozarēs

Rīcības mērķis atbilstoši SVVA stratēģijai Veicināt konkurētspējīgas un ilgtspējīgas Baltijas jūras piekrastes attīstību Liepājas rajona partnerības teritorijā

Rīcības nosaukums atbilstoši SVVA stratēģijai 2.Rīcība Atbalsts vides resursu un zvejas vai jūras kultūras mantojuma saglabāšanā.

Atbalsta aktivitātesVides resursu vairošana vai izmantošana, kā arī klimata pārmaiņu mazināšana.Zvejas vai jūras kultūras mantojuma izmantošanas veicināšana.

ZVRG darbības teritorijaPāvilostas novads, Grobiņas novada Medzes pagasts, Nīcas novada Nīcas pagasts, Rucavas novada Rucavas pagasts, Liepājas pilsēta.




n.p.k. Kritēriju grupa Kritērijs Vērtējums/

Punkti

Projekta iesnieguma

attiecīgā daļa

Kritēriju skaidrojums.

1. ATBILSTĪBAS VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI 1.1. Projekts atbilst

SVVA stratēģijai un norādītajai rīcībai.(atzīmē ar X pie atbilstošā vērtējuma)

Atbilst Kopumā tiek vērtēta

projektā plānotā

darbība, tās atbilstībai

aktivitātei un rīcībai kurā


Vērtējums ir “Atbilst”, ja projekta plānotās aktivitātes atbilst MK Not. Nr.605 un SVVA stratēģijā noteiktajiem

mērķiem.Vērtējums “Neatbilst”- projekts neatbilst mērķiem, tas tālāk

netiek vērtēts.

Neatbilst


2.1.

Projekta pieteikums iesniegts elektroniskajā pieteikšanās sistēmā (EPS)

Ir iesniegts EPS 2


Projekts, kurš līdz projekta konkursā noteiktajam projektu pieņemšanas datumam ir iesniegts EPS, saņem 2 punktus. Ja projekts iesniegts ar drošu elektronisko parakstu vai Liepājas rajona partnerības birojā, projekta iesniegums punktus nesaņem. (0) Punktus piešķir administratīvais vadītājs. Punktus pieskaita klāt projektu vērtētāja kopējam punktu skaitam. Projekta pieteikumi pa pastu netiek pieņemti, tie neatvērti tiek nosūtīti atpakaļ pretendentam.


0


Projekta iesniegumam pievienoti visi nepieciešamie pavaddokumenti, kas noteikti MK noteikumos. *1

D sadaļa

1 punktu saņem, ja ir iesniegti visi MK Not. nr.605 V.sadaļā noteiktie dokumenti (projekta pieteikuma D.sadaļa). Dokumenti, kuri attiecas uz konkrēto projektu un iesniedzējam noteikto.


1 1 punktu piešķir ja iesniegti visi tie dokumenti, kurus pēc MK noteikumiem 605 var iesniegt 6 mēnešu laikā pēc projekta apstiprināšanas.Dokumentāciju, kas saistīta ar preču vai pakalpojumu iepirkumu, būvniecību - būvatļaujas kopija vai


paskaidrojuma raksta (apliecinājuma kartes) kopija ar būvniecības atzīmi par būvniecības ieceres akceptu, būvprojektu, būvniecības izmaksu tāmi, ja atbilstoši plānotajai būvniecības ieceri būvvalde pretendentam izsniegusi paskaidrojuma rakstu (apliecinājuma karti), iegādājoties būvmateriālus – būvprojektu vai tā kopiju un būvatļauju ar būvvaldes atzīmi par projektēšanas nosacījumu izpildi, kā arī iepirkuma dokumentāciju, kas saistīti ar būvniecības izmaksām var iesniegt kopā ar projekta iesniegumu vai sešu mēnešu laikā pēc dienas, kad stājies spēkā Lauku atbalsta dienesta lēmums par projekta apstiprināšanu.


0 punkti tiek piešķirti, ja nav iesniegts kāds no noteiktajiem dokumentiem vai pielikumiem, kas noteikti MK Not. Nr.605 (projekta iesnieguma D.sadaļa).

* Vērtējumu var samazināt par 0,5 punktiem: Ja projekta iesniegums un tā pavaddokumenti nav noformēti atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas nosaka dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības (Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumi Nr.916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības”), t.sk. projekta iesniedzēja apliecinājumu un citu dokumentāciju nav parakstījis projekta iesniedzējs vai tā pilnvarota persona, projekta iesniegumam nav pievienots attiecīgs pilnvarojums.Administratīvos kritērijus vērtē VRG administratīvais vadītājs. Punkti tiek pieskaitīti projekta vērtētāju vērtējumam. Maksimāli iegūstamais punktu skaits administratīvajā vērtējumā ir 4 punkti.

Ja projekta iesniegumu sagatavo papīra formā : to noformē atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas nosaka dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas prasības; iesniedz projekta iesnieguma pilns komplekts (projekta iesnieguma veidlapa ar pielikumiem) 2 eksemplāros, pievienojot projekta iesnieguma

identisku elektronisko kopiju, nodrošinot dokumentus DOC vai DOCX un XLS vai XLSX formātā, elektroniskajā datu nesējā. Projekta iesniegumam pievienojamos papildus dokumentus var pievienot arī PDF vai JPG failu formātā. Projekta iesnieguma elektroniskā kopija nedrīkst atšķirties no oriģināla;

projekta iesnieguma oriģināla lapas secīgi numurē, caurauklo, atbilstoši apliecinot lapu skaitu. Pielikumus caurauklot atsevišķi, projekta iesnieguma D.daļā norādot pielikumu (numurs un/vai nosaukums). Katru atsevišķi cauraukloto dokumentu apliecina tā pēdējās lapas otrā pusē ar projekta iesniedzēja paraksttiesīgās personas vai tās pilnvarotās personas parakstu. Ja dokumentu paraksta pilnvarotā persona, pievieno pilnvaru;

projekta iesniegumu sagatavo datorrakstā, projekta iesnieguma lapas nav ieteicams drukāt/ kopēt abpusēji, projekta iesnieguma sadaļas un apakšsadaļas nedrīkst mainīt un dzēst;

projekta iesniegumam pievienotos dokumentus drīkst drukāt abpusēji. ja kāds no pielikumiem ir elektroniskā dokumenta kopija, noraksts vai izraksts papīra formā, tad tā pareizību apliecina atbilstoši normatīvo aktu

prasībām.


Ja projekta iesniegumu iesniedz LAD EPS : pievienojot projekta iesnieguma pielikumus jādrošina dokumentu pievienošana DOC vai DOCX un XLS vai XLSX , PDF vai JPG failu formātā.

Pievienotā dokumentācija nedrīkst atšķirties no oriģināla. Projekta iesnieguma C.sadaļa “Finanšu informācija” obligāti jāiesniedz XLS vai XLSX formātā.

pievienotajiem dokumentiem pirms skenēšanas ir jābūt parakstītiem, kopijām, norakstiem vai izrakstiem - to pareizību apliecina atbilstoši normatīvo aktu prasībām.

Ja projekta iesniegumu sagatavo elektroniska dokumenta formātā : ievēro normatīvos aktus par elektronisko dokumentu noformēšanu; projekta iesnieguma veidlapu un papildus iesniedzamos dokumentus kopā kā vienu datni paraksta ar drošu elektronisko parakstu, kas satur laika

zīmogu.Ja dokumentu paraksta pilnvarotā persona, jābūt pievienotai atbilstošai pilnvarai.

3.VISPĀRĒJIE KRITĒRIJI3.1. Projekta iesniedzējs

kapacitāte sasniegt projekta mērķi un

rezultātus


2 A1; A3; A4.1.

papildus informācija, ja tāda ir pievienota projekta pieteikumam

2 punktus saņem, ja pretendentam, tā darbiniekiem ir atbilstoša izglītība, pieredze un/vai zināšanas projektā realizējamā jomā. Sniegta saprotama informācija par plānotajām aktivitātēm. Projekta iesnieguma A.1.sadaļā ir norādīta informācija par pretendenta vai tā darbinieku izglītību, zināšanām vai pieredzi. Aprakstā par darbību attiecīgajā projekta jomā norādīta informācija – kad ir iegūtā izglītība, zināšanas; cik ilgi strādā attiecīgajā jomā.Obligāti jānorāda informācija par pretendenta pieredzi projektu realizācijā- to var sniegt apraksta veidā projekta iesnieguma A.1.sadaļā vai norādot informāciju par realizētajiem projektiem projektu iesnieguma A.4.1. sadaļā. Pretendents projekta iesniegumam var pievienot CV un citu informāciju, kas apliecina par nepieciešamajām zināšanām un/ vai pieredzi. Sniegta informācija par pieejamajiem resursiem projekta mērķa sasniegšanā. Norādīta materiāltehniskā bāze, kas pilnībā nodrošina projekta īstenošanu.Sniegta pamatota informācija par projekta iesniedzēja īstermiņa un ilgtermiņa plāniem. Ja iesniedzējs ir vietējā


pašvaldība, ir sniegta informācija, ko projekts atrisinās pēc attīstības plānos paredzētā.


1

1 punktu saņem, ja pretendentam vai kādam no darbiniekiem ir atbilstoša izglītība, pieredze un/vai zināšanas projektā realizējamā jomā. Šie darbinieki tiek iesaistīti projekta īstenošanā. Sniegta saprotama informācija par plānotajām aktivitātēm. Projekta iesnieguma A.1.sadaļā ir norādīta informācija par pretendenta vai tā darbinieku izglītību, zināšanām vai pieredzi, bet tā ir nepilnīga. Nav informācija par pretendenta pieredzi projektu realizācijā. Nav sniegta informācija par pieejamajiem resursiem projekta mērķa sasniegšanā. Nav sniegta pamatota informācija par projekta iesniedzēja īstermiņa un ilgtermiņa plāniem vai arī tā ne nepamatota. Pašvaldība nav atsaukusies uz attīstības plānā noteikto teritorijas attīstībā.

Nav sniegta informācija par projekta iesniedzēja līdzšinējo darbību, pieredzi projektu īstenošanā, nav sniegta informācija par īstermiņa un ilgtermiņa plāniem un pieejamajiem resursiem projekta mērķa sasniegšanai.

0

0 punkti ja nav informācija par projekta iesniedzēja līdzšinējo darbību, pieredzi, nav ilgtermiņa un īstermiņa plāni, nav informācija par pieejamajiem resursiem mērķa sasniegšanai.

3.2. Projekta nepieciešamības

pamatojums

Projektā skaidri aprakstīta esošā situācija un pamatotas aktivitātes, kā sasniegt plānoto mērķi. Individuālais projekta mērķis, ir konkrēts, izmērāms, reāli sasniedzams noteiktā laikā. Sniegts izsmeļošs skaidrojums par to, ko atbalsta pretendents vēlas paveikt projekta laikā un kā sasniegt projekta rezultātu. Sniegta informācija par projekta priekšvēsturi. Projektā detalizēti sniegta informācija par projekta ieviešanas laika grafiku, finansēšanas apraksts pamatots ar avotiem, konkrētām summām,

2 B1, B3; B4.1, B4.2., B4.3; B6., B14, C sadaļas, ja attiecināmas un citi pievienotie dokumenti, kas papildina projektu.

2 punktus saņem, ja projektā skaidri aprakstīta esošā situācija un pamatotas aktivitātes, kā sasniegt plānoto mērķi. Individuālais projekta mērķis, ir konkrēts, izmērāms, reāli sasniedzams noteiktā laikā. Projekta mērķis ne garāks kā 2 īsi teikumi. Sniegts izsmeļošs skaidrojums par to, ko atbalsta pretendents vēlas paveikt projekta laikā un kā sasniegt projekta rezultātu. Sniegta informācija par projekta priekšvēsturi, kāpēc plānots šāds projekts. Projektā detalizēti sniegta informācija par projekta ieviešanas laika grafiku, norādīti konkrēti mēneši darbu veikšanai. Projekta ieviešanas shēma un laiki saprotami, atbilst noteikumos noteiktajiem projektu īstenošanas termiņiem. Finansēšanas apraksts pamatots ar avotiem, konkrētām summām,


nepieciešamajiem resursiem. nepieciešamajiem resursiem. Ja plānots ņemt aizdevumu, tad tas norādīts. Norādītas konkrētas summas.


1

1 punktu saņem, ja projekta īstenošanas nepieciešamība aprakstīta nepilnīgi. Projekta mērķis nekonkrēts, nav izmērāms konkrētā laikā. Informācija par projekta priekšvēsturi nav sniegta. Projekta īstenošanas laika grafiks nepilnīgs, nav sniegta detalizēta informācija norādot īstenošanas posmus pa mēnešiem, plānotajiem darbiem. Finansēšanas apraksts nepilnīgs, trūkst konkrētas summas, nav norādīts no kādiem līdzekļiem tiks īstenots projekts.

Nav vai slikti aprakstīta esošā situācija un/vai aktivitātes, kā sasniegt plānoto mērķi. Nav projekta īstenošanas laika grafiks, nav projekta finansēšanas apraksts.

0

0 punkti ja nav vai slikti aprakstīta esošā situācija, nepieciešamība īstenot projektu. Projekta mērķis nekonkrēts, nav atbilstošs projektā plānotajam. Nav sniegta informācija par projekta priekšvēsturi. Nav projekta laika grafiks un finansēšanas apraksts.

3.3. Projektā ietverti un pamatoti ieguvumi

vietējiem uzņēmējiem,

iedzīvotājiem, tūristiem.

Skaidri aprakstīti projekta sasniedzamie ieguvumi. Projekta īstenošana sniegs ieguvumu visiem VRG teritorijas iedzīvotājiem un arī tūristiem.

2

B3, B4.1., B14 un citi pievienotie dokumenti, kas papildina projektu.

2 punktus saņem, - projekta iesniedzējs pašvaldība, sabiedriskā labuma projektam, - ja projektā skaidri norādīti sasniedzamie ieguvumi uzņēmējiem, iedzīvotājiem, tūristiem. Saprotami pamatojums, kas apliecina atbilstību projekta veidam. Projekta ieguvēji būs ne tikai vietējie iedzīvotāji, bet visas VRG teritorijas iedzīvotāji un tūristi.Ja projekta iesniedzējs ir uzņēmējs, tad skaidrs pamatojums kāds ieguvums būs konkrētam uzņēmējam projektu īstenojot. Skaidrs pamatojums, kas apliecina atbilstību projekta veidam. Ja iesniedzējs ir biedrība vai nodibinājums, skaidri pamatots kāds ieguvums no projekta būs konkrētai biedrībai un konkrēti iedzīvotājiem, uzņēmējiem un tūristiem.

Projekta rezultātā ieguvums būs tikai novada/ pilsētas uzņēmējiem, iedzīvotājiem.

1 1 punktu saņem, - projekta iesniedzējs pašvaldība uz sabiedriskā labuma projektu - projekta rezultāta ieguvums būs tikai novada/ pilsētas uzņēmējiem, iedzīvotājiem. Pamatojums, kas apliecina atbilstību projekta veidam, nepilnīgs, trūkst argumentētu skaidrojumu. Ja projekta iesniedzējs ir uzņēmējs, apraksts par


ieguvumiem nepilnīgs, nesaprotams ko tas dos konkrētam uzņēmējam savai uzņēmējdarbībai vai arī vietējiem iedzīvotājiem vai citiem uzņēmējiem. Ja iesniedzējs biedrība vai nodibinājums, trūkst argumentētu skaidrojumu par projekta atbilstību projekta veidam.

Nav pamatots, kādi ieguvumi būs uzņēmējiem, iedzīvotājiem no šī projekta īstenošanas. 0

0 punkti ja projekta pieteikumā nav pamatoti ieguvumi uzņēmējiem, iedzīvotājiem. To savā pieteikumā nav aprakstījuši ne uzņēmēji, ne biedrības vai nodibinājumi, ne arī vietējā pašvaldība.

3.4. Projektapatstāvīga

dzīvotspēja un projekta rezultāta

izmantošana atbilstoši plānotajam

mērķim.

Projekta iesniegumā pamatots, kā tiks nodrošināta projekta uzturēšana un projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas 2

B1, B3, B4.1, B14; C sadaļas, ja attiecināmas un citi pievienotie dokumenti, kas papildina projektu.

2 punktus saņem, ja projektā plānotais mērķis atbilst mērķa grupas vai konkrētā projekta iesniedzēja vajadzību risināšanai un atbilstoši tam izvēlētas projekta aktivitātes. Projekta iesniegumā ir skaidri definētas plānotās aktivitātes- sniegts to detalizēts apraksts- norādīta projekta rezultātu uzturēšana pēc projekta realizācijas vismaz 5 gadus. Pretendents ir sniedzis informāciju par to, kā tiks iegūti līdzekļi projekta rezultātu pieejamības un uzturēšanas nodrošināšanai.

Projekta iesniegumā nepilnīgi aprakstīts un pamatots, kā tiks nodrošināta projekta uzturēšana un projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas

0,5

0,5 punktu saņem, ja projektā plānotais mērķis daļēji atbilst mērķa grupas vai konkrētā projekta iesniedzēja vajadzību risināšanai, izvēlētas projekta aktivitātes daļēji atbilst mērķa grupas vajadzību apmierināšanai. Projekta iesniegumā daļēji pamatotas aktivitātes un to rezultāta uzturēšana pēc projekta realizācijas vismaz 5 gadus. Informācija nepilnīga par to, kā tiks iegūti līdzekļi projekta uzturēšanai.

Projekts nesniedz skaidru priekšstatu par tā ilgtspēju, uzturēšanu un nav pamatots, kā tiks nodrošināta projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas

0

0 punkti, ja projektā nav skaidra priekšstata par tā ilgtspēju, tā uzturēšanu, nav pamatoti finanšu līdzekļi.

3.5. Projekta budžets un Projekta budžets ir detalizēti 2 2 punktus saņem, ja projektā plānoto darbību veikšanai


tā atbilstība projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem.

atspoguļots, plānotās izmaksas ir pamatotas un orientētas uz mērķa sasniegšanu. Plānotais budžets atbilst projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem. Ir veikta cenu aptauja kā to paredz MK noteikumi. Cenu izpētes dokumenti saprotami, pamatota piegādātāja/ darbu veicēju izvēle.

B1, B3, B7, B8, B9, C sadaļas ja

attiecināmas un projekta iesnieguma pielikumi

norādītais projekta budžets ir izstrādāts aritmētiski precīzi (t.i., nav matemātisku kļūdu); finanšu aprēķins ir izstrādāts atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām, t.i., aizpildītas visas ailes (norādot izmaksu pozīciju, mērvienību, vienību skaitu, kopējās izmaksas (sadalot izmaksas ar PVN, bez PVN), precīzi norādītas attiecināmās izmaksas, atbalsta intensitāte %, publiskais finansējums EUR, privātais finansējums EUR, maksājuma pieprasījuma iesniegšanas datums, izmaksu atbilstība darbībām); finanšu aprēķins norādīts ar diviem cipariem aiz komata; ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi vispārējām izmaksām un ir aritmētiski precīzi. Plānotās projekta izmaksas pilnībā nodrošinās projekta mērķa un rezultātu sasniegšanu, kā arī projekta rezultātu uzturēšanu. Norādītās projekta izmaksas ir norādītas atbilstoši veiktajai cenu aptaujai. Ir iesniegta visa nepieciešamā cenu salīdzināšanas dokumentācija, tajā nav kļūdu. Ja projekta izmaksās ir iekļautas neattiecināmās izmaksas- tās ir pamatotas projekta iesniegumu aprakstošajās sadaļās un precīzi atspoguļotas.Ir norādīti finansējuma avoti. Gadījumā, ja tiek plānots izmantot kredītu vai līzingu, korekti norādītas maksājamo kredītprocentu summas un pamatsummas, kā arī ir norādīts aizdevuma iegūšanas laiks. Pamatota piegādātāju vai pakalpojumu veicēja izvēle. Plānotās izmaksas ir atbilstošas plānotā mērķa sasniegšanai un sasniedzamajiem rezultātiem.


1 1 punktus saņem, ja projektā plānoto darbību veikšanai norādītais projekta budžets ir izstrādāts aritmētiski neprecīzi (t.i., ir matemātisku kļūdu); finanšu aprēķins nav saprotams. Nav aizpildītas kādas no ailēm par budžetu (nav norādītas izmaksu pozīcijas, mērvienības, vienību skaits, kopējās izmaksas (sadalot izmaksas ar PVN, bez PVN), nav precīzi norādītas attiecināmās izmaksas, atbalsta intensitāte %, publiskais finansējums EUR, privātais finansējums EUR,


nav norādīti maksājuma pieprasījuma iesniegšanas datums, izmaksu atbilstība darbībām); finanšu aprēķins nav norādīts ar diviem cipariem aiz komata; nav ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi vispārējām izmaksām. Norādītās projekta izmaksas nav atbilstošas veiktajai cenu aptaujai. Nav iesniegta visa nepieciešamā cenu salīdzināšanas dokumentācija, tajā ir kļūdas. Ja projekta izmaksās ir iekļautas neattiecināmās izmaksas- tās nav pamatotas projekta iesnieguma aprakstošajās. Daļēji vai nav norādīti finansējuma avoti. Gadījumā, ja tiek plānots izmantot kredītu vai līzingu, nekorekti norādītas maksājamo kredītprocentu summas un pamatsummas. Nepilnīga, daļēji pamatota pakalpojuma sniedzēja vai piegādātāju izvēle.


0

0 punktus saņem, ja projekta plānotās izmaksas ir neatbilstošas- projekta pieteikumā norādītās projekta attiecināmās izmaksas ir norādītas lielākas nekā tas ir cenu piedāvājumā.Plānotās izmaksas neveicina projekta mērķu un rezultātu sasniegšanu. Nav veikta cenu salīdzināšana.Uzņēmējiem sastādītā naudas plūsma ir negatīva.

3.6.



0,5

B13



0

Punktus nesaņem par publicitāti, ja nav informācija ir tikai kā atsauce uz MK noteikumiem, regulām, nav norādīti preses izdevumi vai interneta portāli, sociālie tīkli, kur plānots sniegt informāciju. Punktus nesaņem, ja arī nav plānota publicitāte projektam.

3.7.

Projekta īstenošana ieviesīs jauninājumus / inovāciju VRG teritorijā. (Pāvilostas

Projekta iesniegumā pamatots, kāpēc projekta ideja ir oriģināla VRG teritorijā.

2 B1, B3, B4.1, B14

2 punktus saņem, ja projekta iesniegumā pamatots, kāpēc konkrētais projekts, ideja ir inovatīva visā VRG darbības teritorijā. Projekta iesniegumā ir sniegts pamatojums par to, ka projekta ideja ir oriģināla, sniegta informācija, kā


novads, Grobiņas novada Medzes pagasts, Liepājas pilsēta, Nīcas novada Nīcas pagasts, Rucavas novada Rucavas pagasts).

pretendents ir ieguvis apliecinājumu, ka šī ideja ir inovatīva. Ja projekta iesniedzējs ir uzņēmējs un plāno investēt savā uzņēmumā, darbībā, sniegts detalizēts pamatojums par to, kāpēc uzņēmumam šī ideja ir inovācija.


1

1 punktu saņem, ja projekta iesniegumā pamatots, kāpēc konkrētais projekts, ideja ir inovatīvs vietējā līmeni, tas ir pagasta/ciema/ pilsētas teritorijā, kurā tas tiek realizēts. Projekta iesniegumā ir sniegts pamatojums par to, ka projekta ideja ir oriģināla, sniegta informācija, kā pretendents ir ieguvis apliecinājumu, ka šī ideja ir inovatīva konkrētajā teritorijā. Ja projekta iesniedzējs ir uzņēmējs un plāno investēt savā uzņēmumā, darbībā, sniegts nepilnīgs pamatojums par to, kāpēc uzņēmumam šī ideja ir inovācija.


00 punktus saņem, ja projekts nav inovatīvs vai nav sniegts pamatojums par projekta oriģinalitāti. Vai arī projekta pieteikumā nav aizpildīta sadaļa par inovāciju.

4.SPECIFISKIE VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI

4.1.Projekta īstenošanas

vieta

Liepājas pilsēta 2titullapa, B5,

projekts kopumā

Punktus iegūst vadoties pēc tā, kur projekts tiek īstenots. Pāvilostas novads 1,5Nīcas novads, Nīcas pagasts 1Rucavas novads, Rucavas pagasts 0,5Grobiņas novads, Medzes pagasts 0

5.Vērtēšanas kritērijs vienādu punktu gadījumā

5.1. Projekta īstenošanai tiek izmantoti videi draudzīgi materiāli un atjaunojamie resursi.

0,1 punktu iegūst projekts, kurā tiek izmantoti videi draudzīgie materiāli un atjaunojamie resursi.

B12; B4; B6; B8; B15; projekts kopumā; Projekta pielikumi par cenu piedāvājumiem.

Kritērijs attiecas tikai uz M3/R2 aktivitāti – Vides resursu vairošana vai izmantošana, kā arī klimata pārmaiņu mazināšana.

5.2. Projekta tiešā labuma guvēju skaits.

Papildus 0,1 tam projektam, kurš brīvi pieejams lielākam iedzīvotāju skaitam.

B4; B14, projekts kopumā.

Kritērijs attiecas tikai uz M3/R2 aktivitāti – Zvejas vai jūras kultūras mantojuma izmantošanas veicināšana. Projekts ir brīvi pieejams, kurš nav ierobežots ne laikā, ne vietā.


5.3. Vienāds punktu skaits izveidojas pēc kritēriju piemērošanas projektiem.

Tad 0,1 punktu papildus iegūst projekts ar mazāko publisko attiecināmo izmaksu summu.

B11 Piemēro tikai vienādu punktu gadījumā pēc visu vērtētāju rezultātiem.


APRĒĶINA VEIKŠANA 4.1. PUNKTĀ: PIEKRASTES GARUMS TERITORIJĀ (VISAS PIEKRASTES GARUMS)

PĀVILOSTAS NOVADS 41%NĪCAS PAGASTS 21%RUCAVAS PAGASTS 19%LIEPĀJAS PILSĒTA 16%MEDZES PAGASTS (GROBIŅAS NOVADS) 3%

ZIVSAIMNIECĪBAS UZŅĒMUMU SKAITS TERITORIJĀLIEPĀJAS PILSĒTA 68%PĀVILOSTAS NOVADS 18%NĪCAS PAGASTS 12%RUCAVAS PAGASTS 2%MEDZES PAGASTS (GROBIŅAS NOVADS) 0%

NODARBINĀTO SKAITS ZIVSAIMNIECĪBĀ NOTEIKTAJĀ TERITORIJĀLIEPĀJAS PILSĒTA 66%NĪCAS PAGASTS 27%PĀVILOSTAS NOVADS 6%RUCAVAS PAGASTS 1%MEDZES PAGASTS (GROBIŅAS NOVADS) 0%

KOPĒJĀ PROCENTU SUMMA: LIEPĀJAS PILSĒTA – 150 PĀVILOSTAS NOVADS – 65 NĪCAS PAGASTS – 60RUCAVAS PAGASTS – 22MEDZES PAGASTS (GROBIŅAS NOVADS) - 1


Pielikums nr.1.

Biznesa plāna kopsavilkums. (ELFLA M1/R1 projektiem)

Projekta iesniedzēja nosaukums:_____________________________________________________________________________________

Projekta nosaukums: ___________________________________________________________________

1.Jūsu uzņēmējdarbības veida apraksts un esošā situācijas analīzeEsošās vai plānotās uzņēmējdarbības īss apraksts:

2.Produkta / pakalpojuma aprakstsKas ir produkts/ pakalpojums? Kādas ir tā īpašības? Kādas patērētāja vajadzības apmierinās produkts/pakalpojums?

3. Tirgus analīzeCik liels ir produkta/ pakalpojuma tirgus un tā potenciāls? Kāda ir Jūsu produkta/ pakalpojuma esošā / plānotā tirgus daļa?


4.Konkurentu novērtējumsKas ir galvenie konkurenti? Kāds ir konkurentu piedāvātais produktu/ pakalpojumu novērtējums? Kādas būs Jūsu produkta/ pakalpojuma priekšrocības attiecībā pret konkurentu piedāvājumu?

5.Produkta / pakalpojuma realizācija un mārketingsKā plānots pārdot produktu / pakalpojumu (cena, atlaižu politika, pārdošanas vieta un veids, reklāma, dalība izstādēs u.c.)

6.Investīciju apraksts, pamatojums un ilgtspējaCik lielas investīcijas un kādiem mērķiem ir nepieciešamas, lai īstenotu projektu? Cik ilgā laikā šīs investīcijas tiks atpelnītas? Kā veiktās investīcijas veicinās uzņēmuma attīstību un darba vietu saglabāšanu ilgtermiņā?


7.Projekta riskiKādi ir projekta galvenie riski un kā tos plānots novērst?

8.Darba vietasPlānotās darba vietas projektā, to apraksts. (ja plānotas)

Projekta iesniedzējs: _________________________________ un paraksts

201__.gada _________________________________.


Pielikums nr.2.

EJZF projekta iesnieguma pašnovērtējums.


1.Rīcība Atbalsts zivsaimniecības nozares attīstībai un uzņēmējdarbības dažādošanai piekrastē.

Atbalsta aktivitāti atzīmēt ar X Pievienotās vērtības veidošana un inovācija visos zvejas un akvakultūras produktu piegādes ķēdes posmos.

Darbības dažādošana zivsaimniecības nozarē un citās jūras ekonomikas nozarēs.

Projekta iesniedzējs

Projekta nosaukums

LAD klientu numurs


Punkti

Iesniedzēja

novērtējums

Novērtējuma skaidrojums

1.1. Projekts atbilst SVVA stratēģijai un norādītajai rīcībai.(atzīmē ar X pie atbilstošā vērtējuma)

Atbilst

Neatbilst

2.ADMINISTRATĪVIE VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI2.1. Projekta pieteikums

iesniegts elektroniskajā

pieteikšanās sistēmā (EPS)

Ir iesniegts EPS 2Projekta pieteikums iesniegts neizmantojot EPS sistēmu

0

2.2. Projekta pieteikumam Projekta iesniegumam pievienoti visi nepieciešamie 1


pievienoti visi nepieciešamie dokumenti:

pavaddokumenti, kas noteikti MK noteikumos.Papildus punkts, ja iesniegti arī tie dokumenti, kurus pēc MK noteikumiem var iesniegt sešu mēnešu laikā pēc tam, kad stājies spēkā LAD lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu.

1

Nav iesniegti visi nepieciešamie dokumenti. 03.VISPĀRĒJIE KRITĒRIJI

3.3.

Projekta iesniedzēja pamatdarbība ir zivsaimniecība

(nevērtē, ja projektu iesniedz pašvaldība vai BDR kā kopprojektu)

zivsaimniecības uzņēmuma ienākumi no zivsaimniecības ir virs 50% 2

zivsaimniecības uzņēmuma ienākumi no zivsaimniecības ir zem 50% 1

projekta iesniedzējs nav zivsaimniecības uzņēmums 0

3.2.

Projekta iesniedzējs ir pašvaldība vai biedrība kopprojekta gadījumā.

(vērtē tikai kopprojekta gadījumā)

projektā investīcijas izmantos zivsaimniecības uzņēmēji, kuriem ienākumi no zivsaimniecības ir virs 50% 2

projektā investīcijas izmantos zivsaimniecības uzņēmēji, kuriem ienākumi no zivsaimniecības ir zem 50% 1

3.3. Projekta iesniedzēja kapacitāte.

Sniegta informācija par pretendenta līdzšinējo darbību, plānotajām aktivitātēm, darbinieku kapacitāti īstenot projektu un sasniegt projekta mērķi. Iesniedzējam ir pozitīva pieredze projektu īstenošanā, ir nepieciešamie resursi projekta mērķa un uzdevuma sasniegšanā. Pamatota iesniedzēja īstermiņa un ilgtermiņa darbība. Kopprojekta gadījumā sniegta informācija par katru iesaistīto uzņēmēju projektā.

2

Sniegta informācija par pretendenta darbību, plānotajām aktivitātēm, pamatota darbinieku kapacitāte projekta īstenošanā, mērķa sasniegšanā. Nav sniegta informācija par pieejamiem resursiem. Nav informācija par iepriekšējo pieredzi projektu īstenošanā. Nav īstermiņa un ilgtermiņa mērķi pamatoti pieteikumā ne par iesniedzēju, ne kopprojekta gadījumā par katru iesaistīto uzņēmēju projektā.

1

Nav sniegta informācija par projekta iesniedzēja līdzšinējo darbību, pieredzi projektu īstenošanā, nav sniegta informācija par īstermiņa un ilgtermiņa plāniem un pieejamajiem resursiem projekta mērķa sasniegšanai. Nav informācija par uzņēmējiem

0


kopprojekta gadījumā.

3.4.Projekta nepieciešamības pamatojums.

Projektā skaidri aprakstīta esošā situācija un pamatotas aktivitātes, kā sasniegt plānoto mērķi. Individuālais projekta mērķis, ir konkrēts, izmērāms, reāli sasniedzams noteiktā laikā. Sniegts izsmeļoša skaidrojums par to, ko atbalsta pretendents vēlas paveikt projekta laikā un kā sasniegt projekta rezultātu. Sniegta informācija par projekta priekšvēsturi. Projektā detalizēti sniegta informācija par projekta ieviešanas laika grafiku, finansēšanas apraksts pamatots ar avotiem, konkrētām summām, nepieciešamajiem resursiem.

2


0,5


0

3.5.

Projekta budžets un tā atbilstība projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem.

Projekta budžets ir detalizēti atspoguļots, plānotās izmaksas ir pamatotas un orientētas uz mērķa sasniegšanu. Plānotais budžets atbilst projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem. Ir veikta cenu aptauja kā to paredz MK noteikumi. Cenu izpētes dokumenti saprotami, pamatota piegādātāja/ darbu veicēju izvēle.

2


1

Plānotās izmaksas nav pamatotas un/vai orientētas uz plānotā mērķa sasniegšanu vai arī nav skaidri pamatotas projektā . 0



3


Viena pilna darba laika vieta un sniegts apraksts par plānoto darba vietu. 2

Tiks radītas nepilna darba laika vietas un par tām sniegts apraksts. 1

Saglabātas esošās darba vietas vai arī nav plānotas darba vietas vai arī nav sniegts pamatojums norādītajai/ jām darba vietām. 0

3.7.



0,5


0

3.8.

Projekta īstenošana ieviesīs jauninājumus/ inovāciju VRG teritorijā.

Atbilst jauninājumam/ inovācijai, kas noteikts SVVA stratēģijas 2.3. punkta par Inovatīvu risinājumu identificēšanu. 2

Neatbilst jauninājumam/ inovācijai, kas noteikts SVVA stratēģijas 2.3. punkta par Inovatīvu risinājumu identificēšanu. 0

3.9.

Atbalsta pretendenta darbība reģistrēta

VRG darbības teritorijā

Fiziska persona – līdz projekta iesniegšanai deklarēta VRG darbības teritorijā, juridiskās personas juridiskā adrese vai struktūrvienība – līdz projekta iesniegšanai reģistrēta VRG darbības teritorijā. Kopprojekta gadījumā, visi iesaistītie.

3

Lai projektu atzītu par SVVA stratēģija atbilstošu, tam jāsaņem šāds minimālais punktu skaits: 10 Iegūtais punktu skaits pēc pašnovērtējuma :

Projekta iesniedzēja paraksts:____________________________ / _____________________________ /

201_.gada __________________________________ .


Pielikums nr.3.

EJZF projekta iesnieguma pašnovērtējums.


2.Rīcība Atbalsts vides resursu un zvejas vai jūras kultūras mantojuma saglabāšanā.

Atbalsta aktivitāti atzīmēt ar X

Vides resursu vairošana vai izmantošana, kā arī klimata pārmaiņu mazināšana. Zvejas vai jūras kultūras mantojuma izmantošanas veicināšana.

Projekta iesniedzējs

Projekta nosaukums

LAD klientu numurs


Punkti

Iesniedzēja pašnovērtēju

ms.

Vērtējuma skaidrojums.

1.ATBILSTĪBAS VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI 1.1. Projekts atbilst

SVVA stratēģijai un norādītajai rīcībai.(atzīmē ar X pie atbilstošā vērtējuma)

Atbilst

Neatbilst

Ja tiek saņemts vērtējums “Neatbilst”, projekts tiek atzīts par stratēģijai neatbilstošu, tas saņem negatīvu atzinumu un projekts netiek tālāk vērtēts.2.ADMINISTRATĪVIE VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI


2.1. Projekta pieteikums iesniegts elektroniskajā pieteikšanās sistēmā (EPS)

Ir iesniegts EPS 2Projekta pieteikums iesniegts neizmantojot EPS sistēmu

0


Projekta iesniegumam pievienoti visi nepieciešamie pavaddokumenti, kas noteikti MK noteikumos. 1


1

Nav iesniegti visi nepieciešamie dokumenti. 03.VISPĀRĒJIE KRITĒRIJI

3.1.

Projekta iesniedzējs kapacitāte sasniegt projekta mērķi un

rezultātus


2


1

Nav sniegta informācija par projekta iesniedzēja līdzšinējo darbību, pieredzi projektu īstenošanā, nav sniegta informācija par īstermiņa un ilgtermiņa plāniem un pieejamajiem resursiem projekta mērķa sasniegšanai.

0

3.2. Projekta nepieciešamības

pamatojums

Projektā skaidri aprakstīta esošā situācija un pamatotas aktivitātes, kā sasniegt plānoto mērķi. Individuālais projekta mērķis, ir konkrēts, izmērāms, reāli sasniedzams noteiktā laikā. Sniegts izsmeļošs skaidrojums par to, ko atbalsta pretendents vēlas paveikt

2


projekta laikā un kā sasniegt projekta rezultātu. Sniegta informācija par projekta priekšvēsturi. Projektā detalizēti sniegta informācija par projekta ieviešanas laika grafiku, finansēšanas apraksts pamatots ar avotiem, konkrētām summām, nepieciešamajiem resursiem. Projektā nepilnīgi aprakstīta esošā situācija un/vai aktivitātes, kā sasniegt plānoto mērķi. Projekta mērķis nekonkrēts, vispārīgs. Nav sniegta informācija par projekta priekšvēsturi. Projekta īstenošanas laika grafiks nekonkrēts, nav sniegta detalizēta informācija. Projekta finansēšanas apraksts nepilnīgs.

1


0

3.3.

Projektā ietverti un pamatoti ieguvumi

vietējiem uzņēmējiem,

iedzīvotājiem, tūristiem.

Skaidri aprakstīti projekta sasniedzamie ieguvumi. Projekta īstenošana sniegs ieguvumu visiem VRG teritorijas iedzīvotājiem un arī tūristiem.

2

Projekta rezultātā ieguvums būs tikai novada/ pilsētas uzņēmējiem, iedzīvotājiem. 1

Nav pamatots, kādi ieguvumi būs uzņēmējiem, iedzīvotājiem no šī projekta īstenošanas. 0

3.4. Projektapatstāvīga

dzīvotspēja un projekta rezultāta

izmantošana atbilstoši plānotajam

mērķim.

Projekta iesniegumā pamatots, kā tiks nodrošināta projekta uzturēšana un projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas

2

Projekta iesniegumā nepilnīgi aprakstīts un pamatots, kā tiks nodrošināta projekta uzturēšana un projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas

0,5

Projekts nesniedz skaidru priekšstatu par tā ilgtspēju, uzturēšanu un nav pamatots, kā tiks nodrošināta projekta rezultātu izmantošana atbilstoši plānotajam mērķim vismaz 5 gadus pēc projekta īstenošanas

0

3.5. Projekta budžets un Projekta budžets ir detalizēti atspoguļots, plānotās 2


tā atbilstība projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem.

izmaksas ir pamatotas un orientētas uz mērķa sasniegšanu. Plānotais budžets atbilst projekta mērķim un sasniedzamajiem rezultātiem. Ir veikta cenu aptauja kā to paredz MK noteikumi. Cenu izpētes dokumenti saprotami, pamatota piegādātāja/ darbu veicēju izvēle.Projekta budžets atspoguļots nepilnīgi un/vai plānotās izmaksas ir daļēji pamatotas un orientētas uz plānotā mērķa sasniegšanu. Cenu aptauja veikta. Nepilnīgs apraksts un pamatojums preču izvēlei.

1


0

3.6.



0,5


0

3.7.

Projekta īstenošana ieviesīs jauninājumus / inovāciju VRG teritorijā. (Pāvilostas novads, Grobiņas novada Medzes pagasts, Liepājas pilsēta, Nīcas novada Nīcas pagasts, Rucavas novada Rucavas pagasts).

Projekta iesniegumā pamatots, kāpēc projekta ideja ir oriģināla VRG teritorijā. 2


1


0

4.SPECIFISKIE VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI4.1. Projekta īstenošanas

vietaLiepājas pilsēta 2Pāvilostas novads 1,5Nīcas novads, Nīcas pagasts 1Rucavas novads, Rucavas pagasts 0,5


Grobiņas novads, Medzes pagasts 0


Iegūtais punktu skaits pēc pašnovērtējuma:

Paraksts: ________________________________________________ / ________________________________/

201_.gada ____________________________________________.


· web viewkomisija, vērtējot projektu iesniegumus, izdara vērtējumus, balstoties uz projekta...

Documents