Gyulai Polgármesteri HivatalIktatószám: VI.6-13/2019.

J e g y z ő k ö n y v

Készült: Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2019. június 27-én (csütörtökön) 9.00 órai kezdettel a Városháza dísztermében megtartott nyílt üléséről.

Jelen vannak:az önkormányzat részéről: dr. Görgényi Ernő polgármester, Alt Norbert alpolgármester, Kónya István alpolgármester, Bod Tamás, Csengeri Lajos, Durkó Károly, Galbács Mihály, Kiss Szabolcs, Kiss Tamásné, Mittag Mónika, dr. Ökrös István, Szabó Károly, Szalai György és Torma Béla képviselők,a polgármesteri hivatal részéről: dr. Csige Gábor jegyző, dr. Timár Andrea aljegyző, Lipták Judit pénzügyi osztályvezető, Sós Judit szociálpolitikai és gazdaságfejlesztési osztályvezető, Molnár Csaba mérnöki osztályvezető, Kocsisné Zanócz Margit építéshatósági osztályvezető, Ködmönné dr. Lipták Anna igazgatási osztályvezető, dr. Pacadzisz Oresztész önkormányzati és kulturális osztályvezető,Béres István városi főépítész, Szászné dr. Várkonyi Adrienn városi főkertész, dr. Boros Tamás jogi és humánpolitikai csoportvezető, Steigerwald Ágnes Bernadett és Kiss Bettina szervezési ügyintézők, gazdasági társaságok, intézmények vezetői: Daróczi László, a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. ügyvezetője, Csáki Béláné, a Gyulakonyha Nonprofit Kft. ügyvezetője, Kertes István, a Gyulasport Nonprofit Kft. ügyvezetője, Mocsár-Pörjés József, a Gyulai Hírlap Nonprofit Kft. ügyvezetője, Katona Katalin és Fekete-Dombi Ildikó, az Erkel Ferenc Kulturális Központ és Múzeum Nonprofit Kft. ügyvezetői, Daka Zsolt, a GYULAHÚS Kft. ügyvezetője, Ködmön Zsolt, az Egészségügyi Alapellátási Intézmény intézményvezetője, dr. Becseiné Lock Gabriella, Gyula Város Egyesített Óvodájának intézményvezetője,napirendi pontokhoz külön meghívottak: Kolysza Zoltán rendőr alezredes, a Gyulai Rendőrkapitányság vezetője, Wéber Csaba rendőr alezredes, a Gyulai Határrendészeti Kirendeltség vezetője, Dr. Kis Péter rendőr ezredes, rendőrségi főtanácsos, dr. Pocsay Gábor, a Wenckheim Krisztina Közalapítvány kuratóriumi elnöke, dr. Abdulrahman Abdulrab Mohamed, az Egészséges Városért Közalapítvány kuratóriumi elnöke.

Dr. Görgényi Ernő polgármester köszönti a jelenlévőket és mindazokat, akik a televízión keresztül kísérik figyelemmel a képviselő-testület munkáját. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 14 fővel határozatképes.A meghívó szerinti napirendi javaslathoz képest az alábbi változtatásokra tesz javaslatot:

Kéri eredetben kezelni az alábbi napirendhez érkezett kiegészítést:

IV/7. FEB kivonatok

Vegyék fel napirendre az alábbi napirendi pontokat:

Nyílt ülésre:

IV/22. Rendelettervezet a zajvédelem helyi szabályozásáról szóló 38/2018. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról

IV/23. Rendelettervezet Gyula város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 3/2004. (I. 30.) számú rendelet módosításáról

IV/24. A Blanár László utca, Jókai Mór utca és a Toldi köz forgalmi rendjének változásai

IV/25. Döntés a KBC Békés Megyei Települések Fejlesztéséért Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság társasági szerződésének módosításáról

IV/26. Dobozi úti kerékpárút felújítása I. ütem

IV/27. A gyulai déli ipari park ipari területének bővítésével, fejlesztésével és egyéb, munkahelyteremtő beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánítása iránti kérelem

IV/28. A „Víziközművek Állami Rekonstrukciós Alapjából nyújtható támogatás” című felhívásra benyújtott pályázat határozatának módosítása

IV/29. Többletforrás biztosítása az Almásy-kastély oldalszárnyának fejlesztéséhez

IV/30. A Törökzugi Óvoda beruházásához kapcsolódó kiegészítő munkákhoz forrás biztosítása

IV/31. A Gyulavári Általános Iskoláért Alapítvány támogatása

Zárt ülésre:

V/1. Köztemetés költségének utólagos megtéríttetése ügyében benyújtott keresetlevélről való döntés

A főnapirendi pontok között utolsóként kerüljön megtárgyalásra:

IV/21. Rendelettervezet a 2019. évi költségvetésről szóló 3/2019. (I. 31.) önkormányzati rendelet módosításáról

Dr. Görgényi Ernő szavazásra teszi fel a felsorolt előterjesztések napirendre történő felvételét, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad. Ezt követően szavazásra teszi fel a sorrendmódosítással és az új napirendi ponttal együtt a módosított napirendi javaslatot, melyet a jelen lévő 13 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az ülés napirendjét az alábbiak szerint határozza meg:

Napirend:

I. INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEKII. TÁJÉKOZTATÓK1. Tájékoztató a képviselő-testület legutóbbi ülése óta történt fontosabb eseményekről

Előadó: dr. Görgényi Ernő polgármester2. Tájékoztató a fontosabb jogszabályokról

Előadó: dr. Csige Gábor jegyző3. Tájékoztatóaz önkormányzat pénzügyi helyzetéről

Előadó: dr. Görgényi Ernő polgármester4. Tájékoztató a Gyulai Bűnmegelőzési Polgárőr Egyesület 2018-ban végzett munkájáról

Előadó: Gyulai Bűnmegelőzési Polgárőr Egyesület (Pintér Sándor elnök)III. NAPIREND ELŐTTI BESZÁMOLÓK1. Beszámoló az átruházott hatáskörben 2019. május hónapban hozott döntésekről

Előadó: dr. Görgényi Ernő polgármester2. Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

Előadó: dr. Csige Gábor jegyzőIV. FŐ NAPIREND1. A Gyulai Rendőrkapitányság beszámolója

Előadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

2

2. A Gyulai Határrendészeti Kirendeltség tájékoztatójaElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

3. Beszámoló a Gyulai Kistérség Egységes Szociális és Gyermekjóléti Intézménye 2018. évi tevékenységérőlElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

4. Gyula Város Egyesített Óvodája 2018/19-es nevelési évéről szóló beszámolójaElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

5. Döntés az Erkel Ferenc Kulturális Központ és Múzeum Nonprofit Kft. ügyvezetőjének személyérőlElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

6. Döntés az Erkel Ferenc Kulturális Központ és Múzeum Nonprofit Kft. felügyelőbizottságának elnökéről és tagjairól, valamint az alapító okiratának módosításárólElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

7. Beszámoló az Egészséges Városért Közalapítvány, az Őszidő Közalapítvány és a Wenckheim Krisztina Közalapítvány működésérőlElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

8. Beszámoló az önkormányzati társulások 2018. évi működésérőlElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

9. Pályázati előfinanszírozási kölcsön nyújtása helyi civil szervezet részéreElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

10. Gyula Város Önkormányzata és a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. között a bérleti díj elszámolására kötendő megállapodás elfogadásaElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

11. Gyula Város Önkormányzata tulajdonában lévő szennyvízközművek vagyonértékelésének pályáztatásaElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

12. A 162/2019. (V. 30.) határozat módosításaElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

13. Forrás biztosítása a Gyula, Béke sgt. 14-16. szám alatti ingatlan felújításáhozElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

14. Forrás biztosítása a Gyulai Mentőállomás garázskapuinak cseréjéhezElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

15. Ingatlan használati szerződés megkötése a Gyulai Sportegyesület Közhasznú SzervezettelElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

16. Döntés a Gyula, belterület 6659 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, „kivett beépítetlen terület” jogi helyzetének rendezésérőlElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

17. A Békés Megyei Kormányhivatallal megkötött, a járási hivatal kialakításához kapcsolódó megállapodás módosításaElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

18. Rendelettervezet a városi tanulmányi ösztöndíjról szóló 1/2015. (II. 5.) önkormányzati rendelet módosításárólElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

19. Rendelettervezet a települési támogatások rendszeréről, valamint a szociális és gyermekvédelmi szolgáltatásokról szóló 3/2015. (II. 17.) önkormányzati rendelet módosításárólElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

3

20. Rendelettervezet Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének és szerveinek Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 2/2013. (I. 25.) önkormányzati rendelet módosításárólElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

21. Rendelettervezet a zajvédelem helyi szabályozásáról szóló 38/2018. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosításárólElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

22. Rendelettervezet Gyula város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 3/2004. (I. 30.) számú rendelet módosításárólElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

23. A Blanár László utca, Jókai Mór utca és a Toldi köz forgalmi rendjének változásaiElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

24. Döntés a KBC Békés Megyei Települések Fejlesztéséért Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság társasági szerződésének módosításárólElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

25. Dobozi úti kerékpárút felújítása I. ütemElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

26. A gyulai déli ipari park ipari területének bővítésével, fejlesztésével és egyéb, munkahelyteremtő beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánítása iránti kérelemElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

27. A „Víziközművek Állami Rekonstrukciós Alapjából nyújtható támogatás” című felhívásra benyújtott pályázat határozatának módosításaElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

28. Többletforrás biztosítása az Almásy-kastély oldalszárnyának fejlesztéséhezElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

29. A Törökzugi Óvoda beruházásához kapcsolódó kiegészítő munkákhoz forrás biztosításaElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

30. A Gyulavári Általános Iskoláért Alapítvány támogatásaElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

31. Rendelettervezet a 2019. évi költségvetésről szóló 3/2019. (I. 31.) önkormányzati rendelet módosításárólElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

V. ZÁRT ÜLÉS:1. Köztemetés költségének utólagos megtéríttetése ügyében benyújtott keresetlevélről

való döntésElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

I. INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK

Dr. Görgényi Ernő: kéri, hogy jelentkezzenek interpellációra azok a képviselők, akik azt az SZMSZ-nek megfelelően benyújtották.

Szabó Károly: A csapadékos időjárás megmutatta azokat a hiányosságokat, amelyek az esővíz elvezetéséből adódnak. Gyulavári, Széchenyi-Zrínyi utca teljes szakaszán a csapadékelvezető rácsok betömődtek, eldugultak, az ülepítő aknák megteltek sárral, ezzel gátolva a víz gyors lefolyását, valamint az út szélén lerakódott por és sár szintén akadályozza a víz elfolyását. Mikor lehetne kitakarítani ezen lefolyókat és aknákat, mivel láthattuk, hogy milyen szélsőséges időjárási helyzet tud kialakulni és sajnos az ilyen viszonyokra a jövőben fel kell készülniük. Az előző testületi ülésen már javasolt egy bejárást, amely meg is történt. A problémát jelezte a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. felé.

4

Dr. Görgényi Ernő felkéri Daróczi László ügyvezetőt, hogy adjon tájékoztatást a felvetéssel kapcsolatban, hogy milyen intézkedésekre készülnek és milyen határidővel valósítják meg ezeket.

Daróczi László: A csapadékrendszer teljes felülvizsgálata bejárással megtörtént. A vomázós rendszereket folyamatosan takarítják, a nagyobb baj a nyílt árkok folyamatos rendezése, hiszen ennek az iszapbevitele okozza az egyik legfőbb problémát. Úgy tudja, hogy a Gyulavári rendszer felmérése újrakezdődik, vita volt a lejtési viszonyok kérdéskörében, amit a mérnöki osztállyal közösen át fognak vizsgálni. Ez nem egy egyszerű karbantartási folyamat, így ennek a költségvetési vonzatát a képviselő-testület elé fogják hozni. A Zrínyi utcán fennálló helyzet egy általános probléma. Kitakarítják az aknákat, de az a nagyobb gond, hogy a padka részen felgyülemlett mennyiséget állandóan visszamossa az eső az út szélére, amit mindig közmunkásokkal tisztították. A seprűs autó vélhetően a felhalmozott sármennyiséget nem fogja tudni felszedni, de az őszi időszakra tervezik a kézi erővel történő felszedést. Az igazi probléma az, hogy az útpadkán sokkal magasabb szinten áll a föld és minden eső alkalmával lemosódik ez az út szélére. Jelen pillanatban a folyamatos tisztítást a társaság létszáma miatt nem tudják megoldani.

Szabó Károly elfogadja a választ.

Szalai György: Gyulán, a piacon felépített zárt vásárcsarnokba az árusok húst, tejtermékeket és egyéb termékeket értékesítenek. Az árusok jó része fenntartással fogadta a csarnokot, attól tartottak, hogy a vásárlók nem követik oda őket. A kihasználtság legfeljebb 50 %-os, a jobb hasznosítás és a már ott árusító kereskedők és vásárlóik érdekében fontos lenne a csarnok gazdaságosságát és komfortosságát növelni. Utóbbi időben a városban több pályázat sikeres volt a napenergia elektromos hasznosítására, amit az idő igazolt és költségmegtakarítást értek el. A piac vonatkozásában is célszerű lenne egy ilyen beruházás a zárt árusító helyiség légkondicionáló vagy szellőzőrendszer kivitelezésének érdekében. Mindez jó lenne az árusoknak, a vevőknek és az egész városnak. Pályázat vagy egyéb forrás biztosításával van-e lehetőség?

Dr. Görgényi Ernő: Képviselő úr azon kijelentését, hogy az árusok jó része fenntartásokkal fogadta a csarnokot, szeretné árnyalni, ugyanis mielőtt beadták a pályázatot, előtte a piacon megkérdezték az árusokat és majdnem mindenki aláírta a támogató ívet, hogy szeretnének fedett csarnokot a piacon. Miután maguk az árusok kérték, hogy legyen a piacon fedett csarnok, ezután adták be a pályázatot, amit meg is nyertek, a csarnokot felépítették és miután kész lett a csarnok, utána voltak árusok, akiknek fenntartásai alakultak ki. Attól tartottak, hogy nem fognak majd az emberek bemenni a csarnokba. Ők kérték, hogy legyen csarnok, megépítették és utána közülük voltak, akiknek fenntartásai voltak ezzel kapcsolatban. A klimatizálással kapcsolatban elmondja, hogy több tekintetben is megvizsgálták már ezt a helyzetet, kértek be tavaly június 29-én árajánlatot. A csarnok klimatizálása 9 millió Ft-ot meghaladó bekerülési költség lett volna a tavalyi évben, ami azóta nyilván több lenne. A szellőztető berendezés kérdését is megvizsgálták, de nem tartják jó lehetőségnek, mert az csak a meleg levegőt keringtetné és ha kinyitják az ajtót, akkor is jár a levegő. A kollégák folyamatosan mérik a hőmérsékletet, amely adatok alapján nincs nagy baj. 2018. június 19. – 2019. július 20. napja közötti időszakban 20 alkalommal mérték a hőmérsékletet, amikor kint meghaladta a 30 °C-ot a hőmérséklet, a belső hőmérséklet azonban egyszer sem haladta meg a 24 °C-ot ezalatt az idő alatt. A tegnapi nap is kimentek a kollégák, amikor a külső hőmérséklet 30 °C fok volt, a csarnokban pedig 24 °C volt. A képviselő-testületnek kell

5

eldönteni adott esetben – ha gondolja képviselő úr tegyen erre indítványt -, hogy ilyen körülmények között mennyire fontos, hogy 9-10 millió Ft-ért klimatizálják ezt a csarnokot. A pályázatokat illetően elmondja, hogy kereskedelmi épületek korszerűsítésére eddig még nem jelent meg pályázati kiírás, tehát ezt a pályázatok nem támogatják. Ez az egyik oka annak, hogy nem pályáztak, a másik pedig az, hogy ezek a pályázatok főként azt a célt fogalmazzák meg, hogy bármilyen energetikai korszerűsítéssel csökkenjen az energiafogyasztás. Ha pályáznának és utána szerelnének fel légkondikat, akkor csak nőne az energiafogyasztás, de a legnagyobb probléma, hogy kereskedelmi rendeltetésű épületekre nem írnak ki pályázatot energetikai korszerűsítés érdekében. Képviselő úrra bízza, hogy benyújt-e ilyen indítványt, hogy ilyen költségteher mellett a képviselő-testület légkondícionálja-e a csarnokot.

Szalai György elfogadja a választ. Egyetértett a csarnok megépítésével, azt az időszakot konstatálta, amikor nem akartak bemenni egyesek. Kimondottan ellenségesen fogadták, hogy vannak, akik oda bemennek. Nem egyszer, nem kétszer hallotta ezt, függetlenül attól, hogy egyesek eltűntek a piacról, akik ezt propagálták. Lehet látni, hogy elég üres a piac ezen területe. A későbbiek folyamán vissza kell erre térni. Elfogadja a mért eredményeket, mert akkor nincs ezzel mit vitatkozni.

Dr. Görgényi Ernő: Csak arra akart rávilágítani, hogy a csarnok megépítésének kezdetekor támogatták, hogy legyen csarnok, csak miután megépült, utána gondolták meg magukat egyesek. A vevők szempontjából mindenképpen jó döntést hoztak, mert az az érdekük, hogy ezek az élelmiszerek fedett helyen kerüljenek árusításra, ne pedig a tűző napon.

Kiss Tamásné: A Paradicsomi ABC mellett a bolt és a kerékpártároló között régebben egy járda vezetett át, így a kerékpáros biztonságosabban tudott kijutni a Temesvári úti kerékpárútra és így akár a város, akár Gyulavári felé tudott eljutni, vagy akár Gyulavári felől könnyebben bejutott a boltba, nem kellett megkerülni a kerékpártárolót. Ez nem a távolság növelése miatt okozott gondot, hanem azért, mert balesetveszélyes. Az új kerékpárút kialakításával ez elbontásra került, vagy sár van, vagy a földet letaposva próbálnak a kerékpárosok átjutni. Vissza lehetne-e tenni akár járdalapokat, vagy hogyan tudnák összekötni ezt a kis útszakaszt?A Paradicsomi ABC kapcsán beszéltek arról, hogy az új kerékpárút kialakításakor - itt nem a pályázat keretén belülre gondol - egy zebra felfestésére is sor kerülhet, hogy az itt élők a Rulikowszki utcán biztonságosabban átkelhessenek. Ezzel kapcsolatosan van tervezés? Mikor valósulhat meg ez?A paradicsomi üzletsor előtt a kerékpárutat félbeszeli egy sárga csík, ami a gyalogos és kerékpáros forgalmat különböztetné meg. A nonstop előtt eléggé elkopott már. A kerékpárút ezen szakaszán KRESZ tábla is jelzi, hogy figyeljenek oda mind a kerékpárosok, mind a gyalogosok, de nem mindenki teszi ezt, ezért ezt balesetveszélyesnek ítéli meg. Várható valamikor a csík újrafestése?

Dr. Görgényi Ernő: Az első két felvetéssel kapcsolatban felkéri Molnár Csaba osztályvezetőt, hogy nyújtson tájékoztatást.

Molnár Csaba: A kerékpárút építésével ezek a járdalapok elbontásra kerültek, de meg fogják rendelni a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft.-től ezt a néhány járdalapot és a társaság a kapacitása függvényében le fogja rakni ezeket. A körzeti karbantartási keret terhére korábban már elindult a gyalogátkelő engedélyezési terveinek elkészítése, az engedélyeztetési eljárás lezárását követően kerülhet sor a kivitelező kiválasztására és a kivitelezés elvégzésére. Előreláthatólag ősszel elkészülhet a gyalogátkelő, amennyiben sikerül a kivitelezés költségére

6

forrást találni.

Dr. Görgényi Ernő: A harmadik kérdéssel kapcsolatban felkéri Daróczi László ügyvezetőt, hogy nyújtson tájékoztatást a felfestésekkel kapcsolatban. A városban máshol is le vannak kopva a közúti jelzések. Mikor lesz intézkedés?

Daróczi László: Az eddigi gyakorlatnak megfelelően a kátyúzást követően történik az útburkolati jelek felfrissítése, ami vélhetően július végéig megtörténik, értelemszerűen nemcsak ez a sárga csík, hanem a város egész területén, ahol feltétlenül szükséges a közlekedés biztonsága miatt.

Kiss Tamásné elfogadja a válaszokat.

Durkó Károly: Két interpellációval érkezett a mai ülésre. A Sándorhegyen örvendetes tény a járdafelújítás. A nagy gaz miatt azonban az iskolaidőszak végén a diákok és mások sem tudtak itt gyalog elmenni, kénytelenek az úttesten gyalogolni. A Kétegyházi úti körforgalom lezárása miatt a gépjármű forgalom is megnövekedett, de az autós forgalom miatt ez az útszakasz később is veszélyes lesz. Sűrűbben lenne szükség a fű levágására. Megoldható?A másik témát próbálta közvetítéssel megoldani, de nem sikerült, ezért nyújtotta be interpellációként. A Béke sugárútnál, az evangélikus templom melletti emeletes házakhoz vezető keskeny úton a kukásautó és más, esetleg áruszállító gépkocsi csak úgy fér el a kanyarban, hogy felmegy a padkára és a fűre, tönkretéve a gyepet és a környezetet. A kitaposott rész időnként fel van töltve földdel, de ez csak ideig óráig tart ki, esős időben már csak a sár marad itt. A várhatóan év végéig a templom mellé kerülő Stéberl szobor látványát sem javítja majd a helyzet. Az itt lakók azonban naponta szembesülnek a rossz körülményekkel. Van-e mód a változásra, esetleg a kukák áthelyezésére?

Dr. Görgényi Ernő úgy látja, hogy a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. bíztató válaszokkal készült. Felkéri Daróczi László ügyvezetőt, hogy ismertesse a válaszokat.

Daróczi László: A Sándorhegyi fűnyírás már megtörtént, a heti ütemtervükben szerepelt. Ennek gyakorisága biztosítható, mert többek között ezen területre lett megvásárolva a kaszálógépük, amely pótolja az emberi erőforrást. A Béke sugárúttal kapcsolatban elmondja, hogy nem a kukásautó jelenti a domináns problémát. Tudni kell, hogy van három üzlet egymás mellett, ahol a teljes árufeltöltés a hátsó részen történik. Ezen a területen tiltva van a tehergépjárművel történő célforgalom nélküli behajtást. A rendszeres probléma nem az, hogy nem tud elkanyarodni, hanem jobb oldalt – ahol a szobor fog állni – gépjárművek parkolnak végig. Csak úgy lehetne normálisan megszüntetni – átépítés nélkül -, ha a jobb oldali parkolást megtiltják és ellenőrzik ennek betartását, vagy a szemben lévő három parkolóból legalább kettőt megszüntetnek, illetve a lépcsőháznál lévő további két parkolónál a gépjármű megállást, valamint a parkolást megszüntetik. Ebben az esetben tudják a jelenlegi ívben bevenni – nemcsak a kukásautó – a teherautók a kanyart. A másik lehetőség az, hogy az ívet teljesen átépítik arra az ívre, amely a parkoló autók mellett még biztosítja a megfelelő szélességet, ami csökkenti a zöldfelületet, aszimmetrikussá válik az ív. A két alternatíva közül a mérnöki osztállyal közösen választanak. Jelen pillanatban sokat jelentene, ha az ott megálló és parkoló gépjárműveket el lehetne onnan paterolni, mert akkor megfelelő íven be tudná venni a kanyart az összes gépjármű.

Durkó Károly: Valóban dilemma, amit elmondott az ügyvezető. Úgy véli, hogy ezt érdemes lenne körüljárni a jövőben és úgy dönteni. A kukák áthelyezésére van lehetőség valamilyen

7

formában?

Daróczi László: Jelenleg folyamatban van a teljes hulladékgazdálkodási rendszer felülvizsgálata, amely során a 36 db szelektív sziget megszüntetését és megmaradását célozzák meg. Általános elvként van meghatározva, hogy minden olyan lakótelepen, ahol a környezeti rendszerben nem tudják máshogy a szelektív elszállítást biztosítani, ott a szelektív sziget megmaradása egyenlőre az elv. Természetesen el lehet ettől térni, de az üveg részére fenntartott konténert mindenképpen biztosítani kell, hiszen a szelektív rendszernek az üveg egy kilógó eleme. Aki ismeri a területet az tudja, hogy nehéz más területet találni ott, ahol akár egy vagy három normálisan megközelíthető konténer elhelyezhető.

Durkó Károly elfogadja a választ. Kéri, hogy maradjanak kapcsolatban ebben a témában és konzultáljanak.

Kiss Szabolcs: Egy interpellációval érkezett a mai ülésre. Az elmúlt időszak nagy esőzései megmutatták a csapadékvízelvezetés még megoldásra váró problémáit. Akkor ezen problémákat írásban kellett jelezniük a Mérnöki Osztály felé, amit még aznap megtett. Érdeklődik, hogy hol tart ezen jelzett problémák megoldása, hiszen a jövőben egyre több alkalommal lesznek hasonló nagy csapadékmennyiséggel járó zivatarok, viharok?

Dr. Görgényi Ernő felkéri Molnár Csaba osztályvezetőt, hogy reagáljon a felvetett problémára.

Molnár Csaba: Ahogy képviselő úr is mondta, minden körzeti képviselőt megkerestek, hogy a területükön lévő csapadékvíz-elvezetési problémákat jelezzék az osztály felé. Összegyűjtötték ezeket a jelzéseket és a jövőhét folyamán elindul egy bejárás a képviselők előzetes tájékoztatása alapján, ahol ezeknek a problémáknak a megvizsgálása és feltárása fog megtörténni. A visszajelzések alapján két részre oszthatók a problémák. Az egyik az a csoport, ahol meglévő csapadékvíz-elvezető rendszer van, azonban nem működik, vagy feliszapolódott vagy rossz szinten vannak az átereszek, ezért nem vezeti el a rendszer a felgyülemlett csapadékvizet. Sajnos ez kisebb számban van. A másik csoport az, amikor nincs csapadékvíz-elvezető rendszer és ott szükséges lesz a rendszer kiépítése. A jövő héttől minden körzetet végigjárva fogják a képviselőkkel együtt megvizsgálni a problémákat.

Kiss Szabolcs elfogadja a választ.

Csengeri Lajos: Egy interpellációval érkezett a mai ülésre. 2017. január 27-én szavazott meg a képviselő-testület 2.500.000,- Ft-ot növényvédelmi feladatokra. Ez év végére 1.892.000,- Ft-ra módosult. 2018. január 26-án növényvédelmi feladatokra és virágosztásra már 5.500.000,- Ft-ra módosult a keret, ami év végére 8.500.000,- Ft-ra emelkedett. 2019. január 31-én 5.000.000,- Ft-ot szavazott meg a testület ugyanerre a célra. Most 6.430.000,- Ft-nál tartanak. Tévedés ne essék nem a 47.000 virágpalánta lakosságnak való kiosztásával van problémája, hanem azzal a ténnyel, hogy a kormánypárti fideszes képviselők ezt a humanitárius cselekedetet – immár második éve - image építésre, politikai haszonszerzésre használják. Itt jön a kérdése Polgármester úr felé: a képviselő-testületből miért csak a fideszes képviselők kiváltsága a lakossági virágosztás?

Dr. Görgényi Ernő: Megütötte a fülét a kiváltság szó. Szeretné helyre tenni, mert ez nem kiváltság, hanem feladat, munka. Azok végzik el ezt a feladatot, akik kitalálták. Képviselőtársai kitalálták azt, hogy virágosztással segítsék a város szépítését és virágosítását,

8

ők vesznek részt ebben a feladatban. Kónya István képviselőtársa már 2009 óta csinálja ezt a saját körzetében, ő 2017-ben kezdte el és a tavalyi évben pedig már valamennyi választókörzetben – ahogy képviselő úr is utalt rá – megtörtént ez az akció. Attól tart, hogy képviselő úr csinál belőle politikát, közeledve a kampányhoz szóvá teszi, holott a tavalyi évben ez nem zavarta képviselő urat. Amikor még csak a feladat volt, de még nem közeledett a kampány, akkor nem zavarta ez a tény. Kéri, hogy fogadja el ezt és ha már ennél az ügynél tartanak akkor szeretné felhívni arra a figyelmet, hogy közel 100 önkéntes civil segítő vett részt a virágosztásban, akiknek megköszönték a munkáját, de innen is szeretné a testületi ülés nyilvánossága előtt a köszönetét és a háláját kifejezni, hogy a szabadidejüket erre az ügyre áldozva segítették azt, hogy Gyulán 4.522 polgár átvehesse azokat az egynyári virágokat és ezt követően azokat az elültetendő virághagymákat, amelyekkel szebbé teszik a lakókörnyezetüket és szebbé teszik a várost. A feladat elvégzésében azokra a képviselőtársaira számíthat mindig, akik most is helytálltak.

Csengeri Lajos: Polgármester úr biztos jó sakkozó, mert tudja, hogy a legjobb védekezés a támadás. Ha nem politikai haszonszerzés és image építésre használják a keretet, akkor miért van feltüntetve a szórólapon Veres András külső bizottsági tag Galbács Mihály körzetében, mint önkormányzati képviselő. Befolyásolni próbálják a szavazókat és egyben le is nézik őket, ha azt hiszik, hogy 8 virágpalántával meg lehet a szavazatokat vásárolni. Nem fogadja el a választ.

Dr. Görgényi Ernő: Ha már sakkról beszélnek és említette Galbács Mihályt, akkor képviselő úr a sakktáblán egy bábú és Galbács Mihály játszik képviselő úrral, hiszen az elmúlt testületi ülésen ugyanezt a kérdést Galbács Mihály adta be írásban, csak gyáva volt ahhoz, hogy ezt el is mondja. A következő testületi ülésre felbíztatta képviselő urat, hogy tegye fel ezt a kérdést. A sakktáblán – ha elegáns akar lenni – képviselő úr egy futó és Galbács Mihály keze mozgatja képviselő urat. Tekintettel arra, hogy felvetődött az a kérdés is, hogy miért Veres András? Azért, mert ő, mint a Gazdasági Erőforrások Bizottságának tagja – aki azon a területen lakik – legalább végzi a feladatát és lehet számítani rá, míg sajnos Galbács Mihályra az elmúlt 5 évben nem számíthattak. A testület tagjai is láthatták, hogy nem végezte el a képviselői feladatait, a futballrajongók nagy szomorúságára csak a futballal foglalkozott.Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy mivel képviselő úr nem fogadta el az interpellációjára kapott választ, ezért az SZMSZ szerint szavazniuk kell róla. Szavazásra teszi fel a lakossági virágosztással kapcsolatos interpellációjára adott választ, melyet a jelen lévő 14 képviselő 9 igen, 3 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 166/2019. (VI. 27.) határozataa Csengeri Lajos képviselő lakossági virágosztással kapcsolatos interpellációjára adott válasz elfogadásáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Csengeri Lajos képviselő lakossági virágosztással kapcsolatban benyújtott interpellációjára adott választ elfogadja.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester.Határidő: azonnal.

Galbács Mihály: Leadta az interpellációját írásban, de az előző interpellációhoz szeretne reflektálni, nagyon röviden. Ha már sakkról beszélnek, akkor amit polgármester úr mondott, azt finoman szólva úgy lehet mondani, hogy Ön a táblán a gyalog. Egyáltalán nem

9

kommunikált és nem volt gyáva, nem azért nem mondta el, hanem azért, mert volt ennél fontosabb téma is. Hosszas fontolgatás után túllépett ezen. Polgármesternek ez a stílusa, csinálja, ahogy akarja, a lelkiismerete majd a helyére fogja tenni.

Dr. Görgényi Ernő megnyugtatja képviselő urat, hogy úgy csinálja, ahogy akarja.

Galbács Mihály: Rátérne az interpellációra, ha lehet.

Dr. Görgényi Ernő: Hogyne lehetne képviselő úr. Bízik benne, hogy most el is mondja azokat, amelyeket írásban beadott és nem retten meg a nyilvánosság erejétől.

Galbács Mihály: Most polgármester úr interpellál vagy ő? Három témával érkezett. Az első téma a Béke sugárúti körforgalomhoz kapcsolódik. Az Árpád utca irányából, ha a Béke sugárút felé mennek, elég nagy forgalom van és aki odaér a Huszka utca - Corvin utca sarkához – ahol már le van zárva – megdöbben és tanácstalan, mind a gyulaiak, mind a városba látogató turisták. Dönteniük kell, hogy vagy visszafordulnak vagy szabálytalanságot követnek el. Általában a Huszka utca felé indulnak, mert ott a tábla elég nehezen látható. Aki a Hajnal utcában lakik, annak azzal kell szembesülnie az elmúlt napokban, hogy folyamatosan az egyirányú utcában mindkét oldalról jönnek az autók, ami eléggé balesetveszélyes, hiszen van egy nagy kanyar és aki megszokásból megy az Árpád utca felé, azt meglepheti egy szembe jövő autós. Eddig még nem történt baleset, de történhet. Van arra lehetőség, hogy a lezárás időtartamára a Corvin utca egyirányúsítását megfordítanák? Menekülőútként az a legrövidebb út a Béke sugárút felé, hiszen a 48-as utcán ki tudnának menni a Béke sugárútra. A második témát múltkor is felvetette volna, de természetesen a gyávasága miatt nem merte, most bátorságot merített és elmondja. A sporttelepen a konditerem végleges befejezéséhez 3,5 millió Ft-ra lenne szükség. 2016-os árakon készült a beruházás és ahhoz képest az infláció miatt, az MLSZ által jóváhagyott költséghez képest ekkora összeg szükséges. Nemcsak a konditerem céljait szolgálná ez, hanem a telep dolgozóinak szociális helyiségét is megoldaná. A harmadik témája a Csabai út - Vízi utca kereszteződésében szelektív hulladékgyűjtő konténerek vannak. Ennek a megközelítése a kerékpárútról történik. Illetéktelenek, amikor hasznos dolgot keresnek benne, kidobálják az üveget is a kerékpárútra, ahol összetörve veszélyes szilánkokat hagynak a kerékpárosoknak. Egy ott lakónak többször is kiszúrta a kerékpárja kerekét. Kéri megvizsgálni, hogy át lehetne-e helyezni ezt a kerékpárút mellől.

Dr. Görgényi Ernő felkéri Molnár Csaba osztályvezetőt, hogy világosítsa fel képviselő urat arról, amit egyébként is tudnia kellene, hogy volt forgalomszervezési terv a beruházással kapcsolatban. Kéri, hogy tájékoztassa külön képviselő urat erről.

Molnár Csaba: Ahogy polgármester úr is mondta, igyekezett a hivatal úgy előkészíteni ezt a forgalmi rend változást, hogy a lakossági elégedetlenség minimálisan jelenjen meg. Minden fórumon – Gyulai Hírlap, polgármester úr facebook oldalán, a Gyula Televízióban stb. – megjelenítették ezt. Próbálták a körforgalom építését szakaszaira bontani és nem volt minden utca lezárva, hanem csak bizonyos szakaszok. Június 17-étől – az iskola befejezésétől – került lezárásra a teljes körforgalom. A kivitelezés elkezdése előtt közlekedési szakemberek és a rendőrség bevonásával készült egy olyan forgalomszervezési terv – tehát nemcsak lezárásról beszélnek -, amely messzemenőkig felhívja a lakosság vagy az éppen arra közlekedők figyelmét a forgalmi rend változásra. Úgy véli, hogy a kitáblázás megfelelően el lett végezve. Nyilván vannak olyan autósok, akik figyelmen kívül hagyják ezt ugyanúgy, mint a 30-as vagy a „Behajtani tilos!” táblát is, ha már ott vannak, akkor nem fordulnak meg, hanem a forgalmi renddel szembe mennek. Sajnos gyakorlat az, ha egy forgalmi rend változásról dönt a

10

képviselő-testület, akkor jó pár hetet, hónapot vesz igénybe, mire a közlekedők megszokják azt. A meglátása az, ha megváltoztatnák a Corvin utca forgalmi rendjét, akkor mire megszoknák az ott élők és az arra közlekedők, addigra okafogyottá válna a dolog és az új körforgalomban tudnának közlekedni. A „Behajtani tilos” táblával kapcsolatban elmondja, hogy a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. útellenőre folyamatosan járja a várost és precízen felderíti azokat a táblákat, amelyek nehezen láthatóak vagy kopottak. Ezeket jelzi a mérnöki osztály felé és azonnal intézkednek szükség esetén. Volt kint a helyszínen és meglátása szerint lehet látni a kihelyezett táblát.

Dr. Görgényi Ernő: Abban a helyzetben vannak, hogy a város rendőrkapitánya is jelen van. Hallhatta, hogy képviselő úr a saját utcájában már látott néhány autót, amely szembe ment a forgalommal. Mi a véleménye erről? Át kell szervezniük a teljes belváros közlekedését? Megfordítani az eddigi forgalomirányokat? Van teendőjük ezzel kapcsolatban? A rendőrséggel is le lett egyeztetve a forgalomátszervezés.

Kolysza Zoltán: Tartottak előzetesen egy bejárást, egyeztettek és gyakorlatilag bármelyik megoldást választották volna, valakinek nem lett volna jó, viszont megfelelően le lett kommunikálva a változtatás, mindenhol ki lett plakátolva, ki lettek helyezve a táblák. Ki kell bírni ezt az időszakot és a visszatérő ellenőrzésekről intézkedni fognak.

Dr. Görgényi Ernő: A második kérdéssel kapcsolatban ismét csalódást okozott neki képviselő úr, mert elég régen ül a képviselő-testületben ahhoz, hogy tudja, hogy ez nem úgy működik, hogy valaki bemondja, hogy szüksége van 3,5 millió Ft-ra valamire. Azt pedig különösen furcsállja, hogy eddig, amikor bármelyik beruházásnál többletforrásra volt szükség, akkor képviselő úr vitatta, hogy lenne infláció, hogy az építőipari árak megemelkedtek volna, most pedig pontosan erre hivatkozik. Tisztelt Képviselő Úr az eddigi gyakorlatból láthatta volna, hogy ez ilyenkor hogyan működik. Képviselő úrnak, mint a beruházó elnökségi tagjának – hiszen a Termál FC a beruházó, nem az önkormányzat – el kéne járni annak érdekében, hogy a beruházó beadjon egy írásbeli kérelmet, amelyben részletesen indokolja, hogy mi az oka ennek a többletköltségnek. Eddig két esetben szavaztak meg többletköltséget. Az egyik, ha a közbeszerzési eljárás előtt vagy eredményeként kiderült, hogy a várható költség több lesz, mint az előzetes kalkuláció. A másik az, ha a beruházás során olyan többletmunkák, illetve pótmunkák alakultak ki, amelyet a Ptk. szerint indokoltak és amelyeket a képviselő-testület el akar végeztetni, ezért plusz forrást szavaz meg rá. Amit képviselő úr előadott, az egyik kategóriának sem felel meg. Legyen szíves indokoltan, írásban adja be igényét és akkor lesz a képviselő-testület abban a helyzetben, hogy tud arról dönteni, hogy indokolt-e ez az összeg. Felkéri Daróczi László ügyvezetőt, hogy adjon választ a harmadik felvetésre.

Daróczi László: Hasonló a válasz, mint ami a korábbiakban elhangzott. Felülvizsgálják a területet a mérnöki osztállyal közösen. Figyelembe veszik, hogy se a lakossági lehetőségek ne sérüljenek, se a szállítási lehetőség ne boruljon fel. Takarítják a területet minden alkalommal elvitel előtt. Értelemszerűen nem válhat ez mindennapos munkává. Az a problémája, ha valóban így van, akkor bárhová helyezik el a szelektív szigetet, ugyanilyen problémával fognak találkozni. Annyiban jogos a felvetés, hogy nem éppen a kerékpárút mellett van a helye, bár úgy véli, hogy a kijelölésnek ez egy olyan pontja volt, amelyek a lehetőségek diktáltak és nem egyéb szempontok.

Galbács Mihály: Az első kérdésével csak arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy ez egy olyan probléma, hogy a legprecízebb és legjobb előkészítés mellett is előfordulhat ilyen és

11

komoly baleset is lehet belőle. Fokozottabb rendőri ellenőrzéssel lehet, hogy 1-2 héten belül ez konszolidálódna, de csak megjegyzi, hogy ma reggel a Huszka utcán a Béke sugárút felől jött a mentő, korrekt volt, mert legalább a kék villogót kitette, de látszott, hogy az utat lerövidítve ment arra. Lehet, hogy két hét múlva már nem lesz rendszeres ez, de ez egy probléma. Az első választ elfogadja. A második válasszal kapcsolatban elmondja, hogy nem várt mást, így azt nem tudja elfogadni. A harmadik választ is elfogadja.

Dr. Görgényi Ernő: Tehát képviselő úr nem fogadja el, hogy írásban kell beadja a Termál FC, hogy a beruházáshoz indokoltan miért kér többletforrást. Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy mivel képviselő úr nem fogadta el az interpellációjára kapott választ, ezért az SZMSZ szerint szavazniuk kell róla. Szavazásra teszi fel a városi sporttelepen lévő konditeremmel kapcsolatos interpellációjára adott választ, melyet a jelen lévő 14 képviselő 11 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 167/2019. (VI. 27.) határozataa Galbács Mihály képviselő a városi sporttelepen lévő konditeremmel kapcsolatos interpellációjára adott válasz elfogadásáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Galbács Mihály képviselő a városi sporttelepen lévő konditeremmel kapcsolatban benyújtott interpellációjára adott választ elfogadja.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester.Határidő: azonnal.

Bod Tamás: Hogyan állnak az agrártárcával az állattartási jogszabály módosításának kezdeményezése után? Bőséges előzmények után 2019. februári ülésén úgy döntött a képviselő-testület, hogy az állattartási jogszabály-módosítását kezdeményezi az illetékes agrártárcánál. Az ok ismert, immár huzamosabb ideje a paradicsomi városrész kertes házakkal övezett lakóövezetében egyetlen ott lakó nem tartja be az emberi együttélés legelemibb szabályait és tucatnyi kecskét tart ingatlanán és udvarában. Ez hányingert keltő bűzzel és mindazzal jár, ami ilyenkor szokásos: légy, szúnyog, s nem egy esetben patkány is előfordult a helyiek elmondása szerint. Ezzel sokak életét lehetetleníti el, az ingatlanok értékét is csökkenti. Ez sajnos ma jogszabályszerű, hiszen 2012 októberétől az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló korábbi, 2008-as szabályozás módosítása kimondta, hogy a „mezőgazdasági haszonállat tartása önkormányzati rendeletben nem korlátozható.” Így a 3.200 honi településnek immár 9 éve nincs lehetősége arra, hogy a helyi viszonyoknak és igényeknek megfelelően szabályozzák ezt a sokak számára kulcsfontosságú és az életminőséget alapvetően befolyásoló kérdéskört. Ez alapvető gondot jelent Gyulán, ezért határozott úgy a képviselő-testület, hogy jogszabály-módosítást kezdeményezve az agrártárcához fordul. Pontosan mikor küldték el és milyen tartalommal a jogszabály-módosítás kezdeményezését az agrártárcához? Az agrárminiszternek vagy minisztériumon belül valaki másnak címezték a jogszabály-módosítás kezdeményezését? Ha a közigazgatásban 30 nap a válaszadás határideje, akkor már mindenképpen kellett választ kapni. Kaptak-e? Korábban felmerült a lehetőség, ha kell, akkor más önkormányzatokat is a jogszabály-módosítás kezdeményezése mellé állítanak. Hogyan állnak ezzel? Ha és amennyiben az agrártárca már válaszolt, vagy a közeljövőben válaszol, és az a kezdeményezés szempontjából negatív lesz, akkor milyen eszközök vannak a kezükben, hogy a jogszabály változását kikényszerítsék? – szem előtt tartva az emberi együttélés legelemibb szabályait.

12

Dr. Görgényi Ernő: A képviselő-testület döntését követően személyes konzultációt kezdeményezett az agrárminiszter úrral, amelyre akkor volt lehetőség, amikor a Pálinkafesztivál idején Gyulán járt, akkor átbeszélték ezt az ügyet. Ezt követően pedig Bognár Lajos helyettes államtitkár úrral is személyesen konzultált Budapesten és a miniszter úrral történt konzultációt követően küldte el a levelet, amely tartalmazta a testületi döntést. Felkéri Ködmönné dr. Lipták Anna osztályvezetőt, hogy kronológikusan ismertesse az ügyet.

Ködmönné dr. Lipták Anna: A képviselő-testület határozata alapján a konkrét probléma és a hatályos jogszabályi környezet leírását tartalmazó levél 2019. április 17. napján került megküldésre az Agrárminisztériumnak. A levél címzettje dr. Nagy István agrárminiszter volt. A válaszlevél 2019. május 22. napján kelt és május 29. napján érkezett meg. A levél elküldése előtt megkeresték Sárvár, Eger, Hévíz, Harkány és Hajdúszoboszló Város Önkormányzatait, melyek közül Hévíz és Sárvár város képviselő-testülete támogató döntést is hozott. Ráckeresztúr község polgármestere pedig a sajtóból értesült a kezdeményezésről, így az ottani képviselő-testület is döntött a kezdeményezéshez történő csatlakozásról. A kezdeményezés hatására 2019. április 24. napján szóbeli egyeztetés is történt az élelmiszerlánc-felügyeletért felelős helyettes államtitkárnál. Az agrártárca álláspontja az, hogy a készülő és várhatóan jövő évben hatályba lépő új Helyi Építési Szabályzatba kerüljenek beépítésre az állattartó építményekre vonatkozó védőtávolságok, melyeket betartatva elérhető, hogy ilyen szűk telkes övezetben ne kerülhessen közvetlenül a szomszédos telek tövébe az állattartó építmény. Álláspontjuk továbbá az, hogy a hatályos jogszabályok adta lehetőségek megfelelő alkalmazásával a tevékenység igazán zavaró hatásaival szemben fel tud lépni a hatáskörrel rendelkező hatóság.

Dr. Görgényi Ernő hozzáteszi, hogy más eszközük nincs az állami jogszabályi változásokkal kapcsolatban, minthogy a testület felterjesztéssel élt.

Bod Tamás: Kényszerűen elfogadja a választ, mert látja, hogy tettek az ügy érdekében, de az ott lakókat nem fogja az megnyugtatni, hogy esetleg jövőre a HÉSZ-be be lehet építeni valamit, ami nem fogja megoldani a problémát. Az esős és egyre melegebb napokon ez a probléma még kiélezettebb. Ha május végén megérkezett ez a válasz, akkor valamilyen formában a júniusi képviselő-testületi ülésre nem lehetett volna beterjeszteni? Ez most külön kérdésre elhangzott, de jobb lett volna, ha a testületi döntés alapján meg lett volna a visszacsatolás.

Dr. Görgényi Ernő: Tervezték, hogy behozzák a képviselő-testület elé, azonban még egy válaszra várnak, mert az építésügyi jogszabályokkal kapcsolatban kértek állásfoglalást a Miniszterelnökségtől, de ez a válasz még nem érkezett meg. Ha ez a válasz is megérkezik, akkor a „Lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról” szóló előterjesztés részeként készítenek tájékoztatót a képviselő-testület számára.

Dr. Ökrös István: Két témával érkezett a mai ülésre. A sporttelepen lévő BMX pálya használatával kapcsolatos az egyik felvetése. Az ott lakók jelezték, hogy nagyon zajos a pálya használata. Ezzel kapcsolatban kér intézkedést. Tudja, hogy a pálya áthelyezése több millió Ft-ba kerülne, ezt meg is mondta az ott lakóknak és igyekezett meggyőzni őket, hogy előbb-utóbb sikerrel jár a kérésük. A Rákóczi utca lakói a platánfákkal kapcsolatban jelezték, a fák ránőttek a házakra és a közlekedést is már-már akadályozzák. Azt kérik, hogy amint lehet végezzenek gyérítést a fákon.

13

Dr. Görgényi Ernő felkéri Szászné dr. Várkonyi Adrienn főkertészt, hogy tájékoztassa a képviselő-testületet a Rákóczi utcai platánokat illetően.

Szászné dr. Várkonyi Adrienn: Kaptak a lakóktól egy levelet, bár abban nem a házhoz érő ágakról volt szó, hanem száraz ágakról és odvas egyedekről. Kimentek a helyszínre két hete, megnézték az egyedeket, amelyek közül egynél találtak olyan problémát, amely miatt ki is kell vágni és a száraz gallyazást is el kell végezni. Ezeket a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. munkatársai el fogják végezni. Emellett a házakhoz érő ágakat is 1-2 méteres távolságban le szokta vágni a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft., hiszen az ingatlanban nem tehetnek ezek a fák kárt.

Dr. Görgényi Ernő: A sporttelepen működő, különféle extrémsportoknak helyet adó részleggel kapcsolatban Kertes István ügyvezetőt kéri, hogy adjon tájékoztatást, hogy van-e valamilyen lehetőség a zaj csillapítására, illetve milyen nyitvatartási időn belül üzemel ez a pálya. Azért létesítette ezt az önkormányzat, mert a fiataloknak is kell egy hely, ahol ezeket az extrém sportokat űzhetik, mert nekik is kell egy hely, ahol tudnak rollerrel, gördeszkával, görkorcsolyával, BMX-szel különféle trükköket megmutatni. Már csak azért is, hogy mindezeket ne a belvárosban a szobrok talapzatán vagy éppen a díszburkolaton hajtsák végre.

Kertes István: A problémát évek óta észlelik. Az utóbbi időben felerősödtek a lakossági panaszok, ezért olyan szinten foglalkoztak a dologgal, hogy 4 helyszínt vizsgáltak meg, hogy melyik lehetne optimális helyszín a pályának, ahol a lakosságot nem zavarja. Nehéz olyan helyet találni, ahol a pálya működése során nem lépnének fel ezek a problémák. Vannak olyan helyszínek, amelyek lehet, hogy ideálisak lennének, de több 10 millió Ft-os előkészítő beruházást kellene végezni ahhoz, hogy át tudják helyezni a pályát. Szeretnének egy olyan megoldást találni, ami a későbbiekben nem jelent problémát. Többször konzultált Béres István főépítésszel és Molnár Csaba osztályvezetővel a helyszínekkel kapcsolatban, de mindig vannak olyan külső tényezők, amikor több oldalról vizsgálják, hogy mindig oda lyukadnak ki, hogy külső forrást kell találni erre. Megérti a lakosok problémáját, keresik a megoldást erre. Az lenne számukra is a megnyugtató, ha találnának optimális megoldást erre a helyzetre. Jelenleg annyit tudtak tenni, hogy korlátozták a pálya használatát, tehát délelőtt 10 órától 20 óráig lehet használni a pályát, de mivel a sporttelep 0-24 órában nyitva van, így gyakorlatilag, ha bemásznak a kerítésen, akkor nem nagyon tudnak ezzel mit tenni. Ha a lakosok jelzik, akkor próbálnak velük kommunikálni, mert többször is leült velük a pálya használatát illetően, hogy kulturáltan, a lakosokat nem zavarva használják. A zajhatás csökkentésére nincs megoldás, mert az a legnagyobb probléma, hogy ez a pálya kerékpáros pályának lett kialakítva, de jelenleg 90 %-ban rolleresek használják a pályát. A roller teljesen más műszaki felépítésű, mint egy kerékpár, így sokkal nagyobb zajhatást kell. Keresik a megoldást, hogy hova tudják ezt a parkot áthelyezni.

Dr. Görgényi Ernő: A zajcsillapítással kapcsolatban van valamilyen műszaki megoldás?

Kertes István: Nincs igazából. Volt egy időszak, amikor kitalálták, hogy szivacsokat raknak alá, csak az a baj, hogy a szivacsot is megeszi az idő, pillanatok alatt szétrohad. Több városban látott már ilyen pályát, de mindenhol parkokban vagy külterületi részeken van elhelyezve. A városban való elhelyezkedését nem tartja szerencsésnek, de még nem találták meg a megfelelő helyszínt a pálya számára.

Dr. Ökrös István elfogadja a válaszokat és reméli, hogy egyszer találnak egy megfelelő helyet

14

a pályának.

Torma Béla: Négy, részben összefüggő interpellációval érkezett. Ajtósfalván az Y elágazás jobb oldalán sajnálatos módon ismét - vagy még mindig - több helyen is építési törmeléket raktak ki az útra, illetve az út mentén. Ez nagyban megnehezíti és gátolja a mezőgazdasági gépek és a kerttulajdonosok kijutását az adott területre. A gazt sem lehet levágni tőle. El lett takarítva teljes mértékben két hónappal ezelőtt a törmelék innen? Meggyőződött róla valaki? Rendbe lett téve az útszéli környezet? Most már valami hathatós intézkedést kellene tennie valakinek, hogy ne kelljen kéthavonta interpellálni ez ügyben. Tudják, hogy Ajtósfalván van elhelyezve térfigyelő kamera, ami tudja figyelni azt, hogy kik mennek be és milyen gépjárművekkel az adott területre.A következő téma a fű kérdése, ami évről évre mindig előtérbe kerül. Örömére szolgál, hogy le lett vágva a fű a törökzugi lakótelepen, hiszen a sok eső miatt hirtelen és nagy mértékben elburjánzott a gaz a város egész területén. Ha megfelelő fűnyírótraktorral rendelkezik a társaság és a tájékoztatás szerint 3 fűnyírótraktor és fűkaszások is voltak kirendelve, akkor a törökzugi lakótelepen miért tart a fűnyírás több mint egy hétig? Azt a tájékoztatást kapta, hogy 3 fűnyírótraktor is ott van, nem akart vitatkozni, de soha nem látott ott annyit. Lehet, hogy szombaton kint volt három traktor, de akkor négyet ígértek. Levágták a füvet, de sajnos nem végeztek igazán minőségi munkát, mert sok helyen még mindig csomóban áll a fű, valamint a 30-40 cm-es fűszálak tömegével hevernek az úttesten. A levágott területen ott hevernek, azóta se gereblyézte össze senki. Régebben látni lehetett, hogy a fűkaszások mögött ment mindig egy-két ember, aki összeseperte az út széléről ezeket. Ha az úttesten marad, előbb-utóbb el fogja dugítani a lefolyókat és a csapadékcsatornát. Mikor lesz eltakarítva az úttestről és az út széléről a levágott fű? Már lassan két hónapja is van annak, hogy kérte az 1-es és a 2-es lépcsőház mögötti hinták alatt a homok kicserélését. Miért kell napokat, heteket várni arra, hogy a már kilapátolt homokot elszállítsák és utána napokat arra, hogy hozzák a friss homokot. Az egyik hinta alatt még most sincs homok. Vajon lesz valamikor?Ugyanitt kérte a sövény rendbetételét, kigazolását, hogy az ott lévő padokon kényelmesen lehessen pihenni, illetve elférni az elburjánzott sövénytől és a kinőtt gaztól. Jelzi, hogy a lakótelep többi részén is kétszer akkora a gaz, mint a sövény. Várható ennek a rendbetétele? Ha igen, akkor mikor? Az előző kérdések alapján jelzi az ügyvezető úrnak, hogy amikor a szelektív szigeteket felülvizsgálják, akkor a Törökzugi ABC-nél lévő szelektív szigetet – ami a parkolókból foglalja a helyet – olyan helyre tegyék, ahol nem foglalja a helyet. Úgy véli, hogy a Nürnbergi utcán megépült a parkoló és úgy véli, hogy az útszéli parkolást meg lehet tiltani ezen az utcán.

Dr. Görgényi Ernő: Az Y elágazással kapcsolatban felkéri Ködmönné dr. Lipták Anna osztályvezetőt, hogy szíveskedjen tájékoztatást nyújtani. Ott indult egy szabálysértési eljárás is.

Ködmönné dr. Lipták Anna: Az ügyben a feljelentést tettek 2019. május 6. napján, így a szabálysértési eljárás megindult a Gyulai Járási Hivatal, mint szabálysértési hatóság előtt. A szabálysértési hatóság döntését a mai napon vette kézhez, melyből kiderül, hogy sikerült a tettest felderíteni, akit köztisztasági szabálysértés elkövetése miatt 5.000,- Ft pénzbírsággal sújtottak, azonban a határozat nem kötelezi az elkövetőt az eredeti állapot helyreállítására. Ez ügyben megkeresik a járási hivatalt, hogy van-e jogi lehetőség a határozat kiegészítésére, amennyiben ez nem vezet eredményre, megvizsgálják annak lehetőségét, hogy a közterület használatára vonatkozó rendelet alapján tudják-e kötelezni az elkövetőt a hulladék elszállítására és az eredeti állapot helyreállítására.

15

Dr. Görgényi Ernő felkéri Daróczi László ügyvezetőt, hogy a többi kérdésre adjon választ.

Daróczi László: Némi pontosítással kezd. Igaz, hogy a fűnyírók a lakótelepen egy hét alatt nyírták le a füvet, de pont a magassága miatt a fűnyírótraktorok két soron vágták le a füvet, azaz emelt asztallal, majd süllyesztett asztallal is. A terület kétszeri bejárása kétszeres időtartamot jelent, mert 30-40 cm-es füvet lenyírni még ezekkel a gépekkel is nehezen lehet, hiszen a nedves fű megfogja a pengéket bármilyen széles is a vágóasztal része. A füvet el is vitték, de valóban a szegélynyírás hulladéka ott maradt. Ezt a múltban is a seprűs géppel szedték össze, csak a hőségriadó miatt locsolásra van átszerelve, de amint a hőségriadó lemegy, akkor átszerelik és végigseprik az utat, mivel nincs közmunkásuk, akit a rendszerben tovább tudnának küldeni. Ugyanazok az emberek kezdik el a gallyazást, ők végzik a virágágyások rendbetételét, majd ezt követi a különböző szegélysorok és cserjeágyások rendbetétele. Ez egy folyamat, amelyet ugyanazok az emberek végeznek el. Úgy gondolja, hogy július 10. napjáig meg fogják ezt valósítani. Alapvető probléma a hiányzó létszám minden ilyen munkára. Az 1-es lépcsőházzal kapcsolatban igaza van képviselő úrnak a saját szemszögéből, csak annyi maradt ki, hogy május 27-én pakolták ki a kollégái a homokot és két napra rá esett 44 ml eső. Elvinni a homokot nehézgépekkel tudták volna, de dönteniük kellett, hogy vagy tönkrevágják az egész játszóteret a nehézgépeikkel pár köbméter homok miatt, vagy várnak vele. A kollégái – most is azt mondja, lehet, hogy rosszul, de az ő álláspontja szerint – jól döntöttek, hogy nem engedték rá akkor a gépet. Azóta elszállították a homokot. Az első körben két hinta alá került homok, de úgy tudja, hogy most már a harmadik hinta alatt is ott van. Nem két hónap alatt, hanem egy hónap alatt utolérték magukat és rendbe tették ezt.

Torma Béla elfogadja a válaszokat. Egy-két megjegyzést azért hozzáfűz. Ma reggel megnézte a helyszínt, ott van a homok, de a hinta előtt és mögött egy kupac, ha már kiviszik, akkor egy kicsit szétlapátolhatnák, hogy a hinta alatt is legyen. Ha 27-én kilapátolták a homokot és 29-én jött az eső, akkor egyből el is vihették volna. Az igaz, hogy 29-én már nem tudták elvinni, de a kettő között el lehetett volna vinni. Bízik benne, hogy ilyen probléma nem lesz többet és a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. munkatársai - ahogy eddig is – megelégedésre végzik a munkájukat.

II. TÁJÉKOZTATÓK

1. TÁJÉKOZTATÓ A KÉPVISELŐ-TESTÜLET LEGUTÓBBI ÜLÉSE ÓTA TÖRTÉNT FONTOSABB ESEMÉNYEKRŐLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

A tájékoztatóhoz észrevétel nem hangzik el.

2. TÁJÉKOZTATÓ A FONTOSABB JOGSZABÁLYOKRÓL Előadó: dr. Csige Gábor jegyző

A tájékoztatóhoz észrevétel nem hangzik el.

3. TÁJÉKOZTATÓ AZ ÖNKORMÁNYZAT PÉNZÜGYI HELYZETÉRŐLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

A tájékoztatóhoz észrevétel nem hangzik el.

16

4. TÁJÉKOZTATÓ A GYULAI BŰNMEGELŐZÉSI POLGÁRŐR EGYESÜLET 2018-BAN VÉGZETT MUNKÁJÁRÓLElőadó: Gyulai Bűnmegelőzési Polgárőr Egyesület (Pintér Sándor elnök)

Dr. Görgényi Ernő: Tavaly a rendőrséggel és a határrendészettel közösen 2.000 szolgálati órát teljesítettek, saját szervezésű óráik száma ezen felül 2.300 óra volt, amiből a Szanazugban a vízitagozat közel 300 órát teljesített. A nyári szezonban a közterület-felügyelőkkel több mint 50 órát töltöttek közös szolgálatban és mindehhez még jön 24 órás telefonos ügyelet összesen 8.760 óra. Tehát a tavalyi évben a Polgárőr Egyesület összesített szolgálati ideje 13.410 óra volt. Térítés nélkül, társadalmi munkában végzik feladatukat. Úgy gondolja, hogy hálával tartoznak nekik. A migrációs helyzetre tekintettel a határmenti járőrszolgálatok számát is növelte a polgárőrség, illetve a külterületeken a szolgálati idő 30 %-át töltötték el.

III. NAPIREND ELŐTTI BESZÁMOLÓK

1. BESZÁMOLÓ AZ ÁTRUHÁZOTT HATÁSKÖRBEN 2019. FEBRUÁR HÓNAPBAN HOZOTT DÖNTÉSEKRŐLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést.

Bod Tamás: Az előterjesztés elején fel van tüntetve a rendkívüli támogatásként nyújtott települési támogatás 1 fő részére 500.000,- Ft került kifizetésre. Nem a konkrét esetet akarja tudni, csak annyit, hogy körülbelül miről volt szó.

Alt Norbert: Egy tűzesetről volt szó. Leégett egy ház és a benne lakó családnak gyakorlatilag mindene odaveszett. Rendkívüli segítségre volt szükség. Ez a tűzeset akkor volt, amikor Békéscsabán leégett a malom épülete. Szerencséjük volt, ugyanis volt Gyulán éppen egy tűzoltóautó, amelyik be tudott avatkozni, így nem égett le az egész Sarkadi út.

Galbács Mihály: A Közbeszerzési Bizottság elnökétől kérdezi, hogy amikor kiírnak egy közbeszerzést, akkor kit hívnak meg, ha meghívásos közbeszerzés van? Ki dönti el? Hogyan döntik el, hogy ki az az 5 vállalkozó, akitől ajánlatot kérnek?

Dr. Ökrös István: Általában megvannak a nevek, mire bizottsági ülésre kerül a sor, mert a szakemberek javaslatot tesznek, amit a bizottság vagy elfogad, vagy nem. Ha ezen felül van javaslata a bizottságnak, akkor megteheti. A bizottság tagjainak zöme laikus a szakmai dolgokhoz, így a szakemberek javaslatát általában elfogadják.

Dr. Görgényi Ernő: Tehetnek javaslatot a bizottsági tagok is a meghívandó cégekre. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 12 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 168/2019. (VI. 27.) határozataaz átruházott hatáskörben 2019. május hónapban hozott döntésekről

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az átruházott hatáskörben 2019. május hónapban hozott döntésekről szóló beszámolót a határozat melléklete1 szerint elfogadja.

1 A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

17

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester.Határidő: azonnal.

2. BESZÁMOLÓ A LEJÁRT HATÁRIDEJŰ HATÁROZATOK VÉGREHAJTÁSÁRÓLElőadó: dr. Csige Gábor jegyző

Dr. Görgényi Ernő szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 13 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 169/2019. (VI. 27.) határozataa lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót a határozat melléklete2 szerint elfogadja.

Felelős: dr. Csige Gábor jegyző.Határidő: azonnal.

IV. FŐ NAPIREND

1. A GYULAI RENDŐRKAPITÁNYSÁG BESZÁMOLÓJA Előadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő köszönti dr. Kis Péter rendőr ezredest, rendőrségi főtanácsost, valamint Kolysza Zoltán rendőr alezredest, a Gyulai Rendőrkapitányság vezetőjét. Ismerteti a határozati javaslatot, valamint a bizottsági véleményeket.

Kolysza Zoltán: A rendőrségi törvény alapján a Gyulai Rendőrkapitányság elkészítette a 2018. évi feladatokról szóló beszámolóját. Az 1. számú melléklet alapján jól látható, hogy közel felére esett vissza 2013 óta a bűncselekmények száma, ugyanilyen arányban csökkent a tulajdon elleni szabálysértések száma. A tavalyi év során 11,8 %-kal esett vissza a bűncselekmények száma. A nyomozás és a felderítési eredményesség pedig folyamatosan emelkedik, jelenleg 69,3 %, ami az elmúlt évekhez viszonyítva a legjobb eredmény. A kiemelten kezelt bűncselekmények száma is folyamatosan csökkent a Gyulai Rendőrkapitányság területén, ami stabil közbiztonsági helyzetet teremtett. A közterületi bűncselekmények száma minimálisan emelkedett a tavalyi évhez képest, viszont a nyomozás eredményessége 88,6 %-ra nőtt. A testi sértések száma 40 %-ról 37 %-ra csökkent, a garázdaságok száma 1 %-kal csökkent, viszont a rablások száma emelkedett. Hosszú évek óta minden egyes rabló felderítésre kerül, tehát 100 %-os a felderítési és nyomozási eredményességük. Kiemeli, hogy a közterületen elkövetett bűncselekmények nyomozás eredményességi mutatójában is 6 %-os emelkedés mutatható ki, a garázdaságok számában 94 %-ra emelkedett a felderítési eredményességük. A lakásbetörések száma jelentősen visszaesett, az elkövetők felderítésre kerültek, a nyomozás eredményességük 57,1 %-os, ami több országos jelentőségű ügyet is érintett. Az elfogások száma jelentősen növekedett. A megelőzési tevékenységgel kapcsolatban elmondja, hogy számtalan iskolában, óvodában, ifjúsági rendezvényeken és idősek otthonában megjelentek, ahol mindenféle megelőzési tevékenységgel azt próbálták elérni, hogy kevesebb bűncselekmény történjen, valamint a lakosság minél nagyobb részét tudják felvilágosítani. A tavalyi év során nagyon sok programot vittek ezen kívül is a társszervekkel, az önkormányzattal, a közterület-2A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

18

felügyelőkkel összefogva, mint például a Tanya programot, idősekkel kapcsolatos megelőzési programokat stb. Megköszöni a polgármesteri hivatalnak, a képviselő-testületnek az együttműködést, amit a kapitányság irányában teljesített és azt a számtalan elismerést, amelyet kaptak az önkormányzattól. A munkájukat segítette számtalan szervezet: a járási hivatal, a gyermekjóléti szolgálat, a gyámhatóság, az idősek otthonai, a lakásotthonok, a speciális lakásotthonok, akikkel együttműködve több ifjúságvédelmi akciót tartottak hétvégente. Kiemeli a Gyulai Bűnmegelőzési Polgárőr Egyesületet, akiknek a beszámolóját polgármester úr is érintette. Számtalan éjszakai szolgálatban vettek részt, többségében hétvégén működtek együtt a közterületek és rendezvények biztosításában. Az idei év feladatai hasonlóak a tavalyi évekhez mérten, a bűncselekmények számait csökkenteni szeretnék, a közterületi bűncselekményekre minél hamarabb reagálni és a lakosság biztonságérzetét továbbra is fenntartani. A közlekedésbiztonsági helyzettel kapcsolatban elmondja, hogy a tavalyi év során nem változtak a számadatok annak ellenére, hogy próbáltak több területen megelőzési tevékenységet folytatni, viszont a beszámoló idejéig közel 20 %-kal esett vissza a közlekedési balesetek száma a város területén. Látható volt több helyen, hogy nagyobb rendőri egységeket koncentráltak bizonyos fokozott ellenőrzésekre. A balesteket folyamatosan értékelik, elemzik ugyanúgy, ahogy az elkövetett bűncselekményeket. Egy térkép és az elemzés alapján tervezik meg a következő időszak ellenőrzési helyeit, amelyek alapján jelenleg úgy tűnik, hogy kedvező tendenciát tudtak elérni. Az előző hozzászólásában is érintette, hogy a polgármesteri hivatallal szinte napi szintű kapcsolatot ápolnak, évente több bejárást tartanak a terület vonatkozásában: a táblákkal, a forgalomszervezéssel, a közút használatával és a balesetveszélyes gócpontok megszüntetésével kapcsolatban is. Megköszöni polgármester úrnak és a képviselő-testület tagjainak a tavalyi évben nyújtott segítséget és elismerést, valamint a polgármesteri hivatal dolgozóinak azt az áldozatkész munkát, amelyet a közös munka során megtapasztalhattak.

Kiss Tamásné úgy gondolja, hogy a Humán- és Társadalompolitikai Bizottság elnökeként kiemelt figyelemmel követi a kapitányság munkáját. A beszámolóból kiemeli, hogy a kiemelt bűncselekmények között szereplő emberölést, embercsempészetet, személygépkocsi lopást, kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményeket, zárt gépjármű feltörését, zsarolást és orrgazdaságot nem regisztráltak 2018-ban. A lakosság biztonságérzetét és a köznyugalmat is tükrözi ez és a lakosság részéről sem történik ilyen jellegű megkeresés. Gratulál a rendőrkapitányság 2018-ban végzett munkájához. A bizottsági ülésen szóba került, hogy vannak a városban új utak – például a körzetében is -, ezért az emberek felhatalmazást éreznek arra, hogy gyorsabban közlekedjenek, így a lakótelepen járó emberek biztonságérzete csökken. Félnek nehogy egy kisgyermek kiszaladjon az útra és baleset történtjen. Az önkormányzat kihelyezte a szükséges táblákat, amelyekkel felhívják a figyelmet, hogy nem szabad gyorsan menni. Kéri, hogy a rendőrség is járőrözzön arra. Felhívja a figyelmet arra is, hogy fiatalkorúak ittas állapotával kapcsolatban többen jelezték számukra, hogy 16 éves gyerkőc éppen a születésnapját ünnepelte az egyik belvárosi szórakozóhelyen és úgy gondolja, hogy komoly probléma, hogy kiszolgálják a kiskorúakat. Nem tudja, hogy mennyire ellenőrzik ezeket a helyeket ilyen szempontból, de kéri, hogy erre nagyobb figyelmet fordítsanak. A bűnmegelőzéshez és a közrendvédelmi tevékenységhez még egyszer gratulál.

Alt Norbert megköszöni a rendőrség munkáját. Kiemel egy esetet. Nemrégiben a választókörzetében a játszótéren volt egy rongálás, szétverték a filagóriát, szétdobálták a kukát, kitörtek a játszóelemekből darabokat stb., amely következtében feljelentést tett a rendőrkapitányságon és 1,5-2 héttel később kapott választ, hogy kamera nélkül, nyomozással sikerült elfogni a rongálót. Megköszöni ezt az intézkedést. Ahogy a korábbi beszámolóknál is elmondta, örül annak, hogy a rendőrség aktívan jelen van a közterületeken, mert nemcsak a

19

bűncselekmények felderítése a cél, hanem a megelőzés is. Úgy gondolja, hogy aktív jelenléttel a város utcáin, a külterületeken és a frekventált helyeken komoly hatása van a megelőzésben.

Mittag Mónika gratulál a rendőrség munkájához és megköszöni azt, mert valóban nem tudnak úgy kimenni a város utcáira, hogy ne találkozzanak rendőrautóval vagy gyalogos rendőrrel. A körforgalom építésével kapcsolatban felmerült problémával kapcsolatban kéri, hogy sűrűbben járjon arra rendőr, hátha ez segítené az ottani közlekedés szabályszerűségét. A munkájukhoz további sok sikert kíván.

Dr. Görgényi Ernő csatlakozva az Alt Norbert alpolgármester úr által elmondottakhoz szeretné nyomatékosítani – ami a bűncselekmények csökkentésének is az egyik előfeltétele -, hogy jelentősen nőtt a nyomozási eredményesség, tehát a regisztrált bűncselekmények felderítése. Egyre nagyobb arányban fogja el a rendőrség az elkövetőket. Úgy gondolja, hogy ez az egyik legnagyobb visszatartó erő, ha abban a tudatban követi el valaki a cselekményt, hogy jó eséllyel el is fogják kapni. A közterületen elkövetett regisztrált bűncselekmények nyomozási eredményességi mutatója már 88,6 % volt a tavalyi évben és 2017-hez képest is nőtt. Aki közterületen a városban bűncselekményt követ el, az számíthat arra, hogy alig van esélye arra, hogy megússza. Általánosságban pedig a kapitányság nyomozás eredményessége 69,3 %, ami az előző évhez képest 7 %-kal nőtt, amihez külön gratulál a Gyulai Rendőrkapitányság minden munkatársának.

Kolysza Zoltán: Az új útszakasszal kapcsolatban intézkedni fognak a visszatérő ellenőrzésről, a táblák hatályait betartatják a gépjárművezetőkkel. A rendőrségnek is az az érdeke, hogy a megjavult útszakaszokon ne legyen baleset. A beszámolóban egy mondattal érintette, hogy ifjúságvédelmi akciókat is tartottak közösen a járási hivatal munkatársaival. Elmondható, hogy több eljárást kezdeményeztek fiatalkorúak alkohollal történő kiszolgálása miatt. Azzal nem tudnak mit tenni, ha a felnőtt veszi meg az alkoholt és átadja a fiatalkorúnak, mert nem a kiszolgálótól kap alkoholt a fiatalkorú. Amikor ilyet tapasztalnak jelzik a gyámhivatalnak és a családsegítő szolgálatnak. Megköszöni a jelzést és az idegenforgalmi idényben kifejezetten figyelni fognak erre és ellenőrzéseket szerveznek a hétvégéken. Alt Norbert alpolgármester úr érintette a rongálásokat, amellyel kapcsolatban elmondja, hogy nemcsak a kamera alapján nyomoznak. Jelzésére azonnal megindították az adatgyűjtést. Megköszöni az elismerő szavakat. Természetesen ez a feladatuk, hogy ne történjenek bűncselekmények, de ha megtörténik, akkor minél hamarabb elfogják az elkövetőt. Mint a korábbi felvetésre is elmondta a körforgalom környékének ellenőrzéséről rövidesen intézkedni fog és visszatérően ellenőrizni fogják ezeket az útszakaszokat. Megköszöni az elismeréseket. A tavalyi év során minden egyes kiemelt cselekményről polgármester urat telefonon, soron kívül értesítette, hogy ne a sajtóból tudja meg, hogy mi történt. Ezúton is szeretné megköszönni minden esetben, hogy amikor felderítettek egy ügyet, akkor megköszönte a munkatársai munkáját.

Szalai György: Annyi elismerés hangzott el, hogy ezt már nem hangsúlyozza tovább, de természeten egyetért az előtte szólókkal. A körforgalom miatti lezárással kapcsolatban elmondja, hogy a Kossuth Lajos utcai körforgalom után lévő apartmanok vendégei sok esetben nem tudnak kijutni a Csabai útra. Nem ismerik a 48-as utcai közlekedési lehetőséget. Célszerű lenne egy jelzés erre vonatkozóan. Ha kocsival elmennek a polgármesteri hivatal előtt, máshol nem tudnak kimenni a Béke sugárútra, tehát vagy megfordulnak a Várkonyi Bisztró előtt, de az nem szabályos vagy valamilyen úton jelezni kellene a turistáknak ezt az útvonalat. Volt egy olyan vendégük, aki több órán keresztül karikázott, hogy merre is menjen ki a városból. Javasol a 48-as utca előtt egy alternatív jelet arra vonatkozóan, hogy arra ki

20

tudnak jutni ott a Béke sugárútra.

Kolysza Zoltán: Ha a képviselő-testület úgy dönt, akkor a bejárást megtarthatják a polgármesteri hivatal dolgozóival és amennyiben úgy látják, hogy valóban szükséges ez, akkor kihelyezhetnek egy plusz táblát, de van kihelyezve előjelző tábla. Gyakorlatilag minden egyes fontosabb közintézményben, lakossági postákba elhelyezésre kerültek a lezárással kapcsolatos tájékoztatók. GPS alapján nagyon sok alkalmazás – pl. Waze -, hogy lezárásra került ez a terület és azonnal alternatív útvonalat javasol. Meg fogják ezt vizsgálni, rendelkezésre állnak a szakemberek ehhez a munkához.

Dr. Görgényi Ernő hozzáteszi, hogy a harisnyagyárnál is van már egy sárga alapú tábla, ami jelzi, hogy az utca majd zsákutcába fut. Képviselő úr és Mittag Mónika képviselő asszony észrevételére annyit érdemes megvizsgálni, hogy az ÁFÉSZ irodánál még egy táblát ki lehetne helyezni, mert lehet az segítené a közlekedőket, amely felhívná arra a figyelmet, hogy a menekülő útvonal a 48-as utca. Ha már a turizmusról van szó, akkor elmondja, hogy a beszámolóban olvashatták, hogy a tavalyi évben 25 rendezvény biztosításában vett részt a Gyulai Rendőrkapitányság, 148 fő bevonásával, 532 óra időtartamban, ami egy nagyon értékes szolgálat a város közössége számára, tekintettel arra, hogy ezek a rendezvények, amelyek biztosítása a rendőrség nélkül nem jöhetne létre, az a helyi polgárok számára is különös értékkel bír, a turizmus számára pedig gazdasági jelentőséggel. Ezt külön megköszöni, mert ez nagyon értékes szolgálat. Elmondja, hogy nem volt mindig ilyen konstruktív a hangulat a rendőrség beszámolója kapcsán, de mióta Kolysza Zoltán rendőr alezredes vezeti a rendőrkapitányságot, azóta az elismerés hangja dominál a testületi üléseken.

Dr. Kis Péter: Az anyag a képviselő-testület tagjai előtt ismert és a jelen lévő vendégek a hozzászólásokból és a reflektációkból is képet kaphattak a rendőrség munkájáról. 2018-ban nagyon nyugodt, kiegyensúlyozott, stabil munkát végzett a Gyulai Rendőrkapitányság, ahogy az adatok is mutatják. Nagyon sok tekintetben javuló tendenciát mutatnak az eredmények. A büntetőeljárásokkal összefüggésben bizonyára többek előtt ismert, hogy életbe lépett egy új büntetőeljárásról szóló törvény 2018-ban, amelynek az egyik legfontosabb célkitűzése az volt, hogy a büntetőeljárások gyorsítása megtörténjen. Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag a bűn elkövetésétől kezdődően a bíróság jogerős döntéséig terjedő idő csökkenjen. Úgy véli, hogy ebben a rendőrségnek a nyomozati szakaszban van nagyon domináns szerepe. Úgy gondolja, hogy a Gyulai Rendőrkapitányság ebben a munkában élen jár, megköszöni a kollégák munkáját. Nemcsak a büntetőeljárásokkal kell foglalkozniuk, hanem a rendészettel is, de úgy véli – és megköszöni polgármester úr kiegészítését -, hogy amikor kell, ahol kell mindig annyi rendőr van, amennyi kell. Évek óta fokozottan odafigyelnek arra, hogy a lakosok és városba látogatók biztonsága szavatolva legyen. A rendőrség is tud tenni azért, hogy az ide látogató vendégek máskor is visszatérjenek a városba. Szó volt arról, hogy a közbiztonság egy produktum, érték, aminek a megteremtésében a rendőrségnek nagyon komoly szerepe van, de nyilván nem önmaga állítja ezt elő. Megköszöni Gyula Város Önkormányzatának, a civil szervezeteknek és mindenki másnak, aki segíti a rendőrség munkáját abban, hogy egy évek óta nyugodt, élhető közbiztonságot tudnak szavatolni a városban. Megköszöni alpolgármester úr felvetését, hogy volt egy ügy, amikor kamera nélkül sikerült tettest fogni. Ezeket a talpas detektív módszereket nem felejtették el, viszont szeretné jelezni és kérni, ha bármilyen szinten előtérbe kerül a kamerarendszer fejlesztése, azt a rendőrség mindig támogatja. Ahogy elhangzott a megelőzésben kifejtett hatása példaértékű, viszont ha már megtörtént a jogsértés, akkor a felderítésben pedig nagyon sokat tud segíteni. Az anyag egyik legfontosabb része a bűnmegelőzés és a balesetmegelőzés. Elhangzott a testület részéről is, hogy a legjobb megelőzni a bűncselekményeket és a jogsértéseket. A fiatal extrém sportolókkal kapcsolatos

21

felvetéshez hozzáteszi, hogy nem a rendőrség tisztje megítélni ezt, de szeretné elmondani, hogy a bűnmegelőzés egyik célközönsége pont a fiatalok. Próbálnak a fiatalok részére olyan programokat szervezni, hogy a jogsértő cselekményektől elvonják a figyelmüket. Az ezzel kapcsolatos kellemetlenségeket meg kell oldani helyben. A másik nagy terület, amit fokozatosan célba vesznek, az idős személyekkel kapcsolatban kifejtett bűnmegelőzési tevékenységük. Úgy véli, hogy 2018-ban is nagyon szép eredményeket ért el a Gyulai Rendőrkapitányság és 2019-ben is szeretnének fokozott bűnmegelőzési felvilágosító tevékenységet folytatni a szépkorúak megszólításával. Ők azok a korosztály, aki életkoruknál vagy betegségüknél fogva ki vannak téve különböző jogsértő cselekményeknek. Megköszöni a Békés Megyei Rendőrfőkapitányság vezetése nevében a városnak, polgármester úrnak, a képviselő-testület tagjainak 2018. évi támogatását és reméli, hogy 2019-ben is meg fogják szolgálni a bizalmat.

Dr. Görgényi Ernő: A térfigyelő kamerákra utalva tesz két megjegyzést. Tovább bővítik a rendszert, az idei évben a Henyei úton állítottak üzembe újabb kamerákat, illetve dr. Ökrös István képviselő úr megkereste azzal a javaslattal, hogy a Bárdos sori garázsokhoz is telepítsenek kamerát, mert ott volt egy sorozatbetörés, amelynek tetteseit szintén elfogta a rendőrség. Reméli, hogy ezzel is segítik majd a rendőrség munkáját.

Kiss Tamásné: Említésre került a prevenció. Úgy gondolja, hogy érdemes arról is beszéljenek, hogy nagyon sok programban részt vesz a rendőrség. Az évek óta folytatott DADA programtól kezdve a kábítószer prevenció is nagyon fontos a fiatalok életében. Ezek mind megvalósultak az idei évben is, amelyhez gratulál és megköszöni a munkájukat, további sok sikert kíván.

Dr. Görgényi Ernő szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 13 képviselő 12 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 170/2019. (VI. 27.) határozataa Gyulai Rendőrkapitányság beszámolójáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Gyulai Rendőrkapitányságnak a határozat mellékletét3 képező beszámolóját a 2018. évi bűnmegelőző és bűnüldöző tevékenységéről, valamint Gyula város közbiztonsága érdekében végzett munkájáról, egyben megköszöni a rendőrkapitányság vezetőjének és munkatársainak áldozatos munkáját.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,Kolysza Zoltán rendőr alezredes, kapitányságvezető.

Határidő: azonnal.

2. A GYULAI HATÁRRENDÉSZETI KIRENDELTSÉG TÁJÉKOZTATÓJAElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő köszönti Wéber Csaba rendőr alezredest, a Gyulai Határrendészeti Kirendeltség vezetőjét. Ismerteti a határozati javaslatot, valamint a bizottsági véleményeket.

Wéber Csaba: A tájékoztatót három terület vonatkozásában foglalná össze. Az első az illegális migráció helyzete. A számadatokból az látható, hogy a tiltott határátlépést és annak

3A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

22

kísérletét 2018-ban 50 %-kal kevesebben követték el a kirendeltség illetékességi területén, főleg román és bolgár állampolgárok jelentkeztek kilépésre lejárt személyazonosító okmánnyal a közúti határátkelőhelyen. Fontosnak tartják a határmenti lakossággal való jó kapcsolat fenntartását, amely a határőrizeti tevékenységük során végzett elemző, értékelő munkájuk egyik alappillérét jelenti. Kiemeli, hogy a rendőrségnek – ezen belül a határrendészeti kirendeltségnek – egyik kiemelt feladata Magyarország külső határainak fokozott védelme, az illegális migráció elleni eredményes és következetes fellépés. Ennek érdekében a határőrizeti, a határforgalmi és a mélységi ellenőrzési feladatok Schengen-i követelményeknek megfelelő végrehajtása érdekében minden szükséges intézkedést megtesznek. A második témakör a határforgalom ellenőrzése. A közúti határátkelőhely vonatkozásában megállapítható, hogy a személyi forgalomban 2017-hez képest majdnem 15 %-os, a járműforgalomban mintegy 22 %-os növekedés volt tapasztalható. Az átléptetett személyi forgalom 2018-ban a nyári idegenforgalmi idényben volt kiemelkedő, amely főként a helyi turizmusnak, a városban megrendezett nyári fesztiváloknak, programoknak volt köszönhető. A személyi forgalom összetételéről elmondható, hogy a legjellemzőbb az Európai Uniós és EGT-s tagállamok állampolgárainak átléptetése, akik az összes személyforgalom 98,5 %-át tették ki. A közúti átkelőhelyre továbbra is jelentős teherforgalom, valamint a személyforgalomban az ingázó határmenti lakosság a legjellemzőbb. A járműforgalmon belül 2018-ban a teherforgalomban és az autóbuszforgalomban emelkedés, a személygépjármű és a motorkerékpár forgalomban csökkenés következett be. Az átléptetett tehergépjárművek száma 38 %-kal, az autóbuszok száma 14 %-kal emelkedett. A határőrizeti rendszerükre a váratlanság és a folyamatosság jellemző. Ezzel a többlépcsős, meglévő erőkkel és eszközökkel kombinál, szükség szerint az együttműködő társszervekkel közösen végrehajtott, határrendészeti tevékenységükkel biztosítják a Schengen-i külső és egyben Magyarország külső határának biztonságát is. A harmadik témakör az együttműködés. Ezen a területen kiemeli az önkormányzattal folytatott megbeszéléseket, tájékoztatókat, amelyeken a kirendeltség illetékességi területén bekövetkezett eseményekről a migrációs helyzetről, valamint a határforgalom alakulásáról adtak folyamatos tájékoztatást 2018-ban. Ezeken a fórumokon akár polgármester úr, akár az önkormányzat képviselője mindig támogatta a kirendeltséget, ezért köszönetét fejezi ki. Reméli, hogy nem lesz ez másként az idei évben sem. A nemzetközi együttműködés területén a román határrendészeti szervekkel fenntartott, jó szintű munkakapcsolatot említi meg. Nem utolsó sorban a Gyulai Bűnmegelőzési Polgárőr Egyesülettel végzett munkával kapcsolatban elmondja, hogy 2018-ban - ahogy korábban már elhangzott – sikerült növelni a közös szolgálatok esetszámait, illetve a közös szolgálatok időtartamát is. Ezen túlmenően az egyesület jelentős mértékben látott el határőrizeti célú, önálló szolgálatot, amiért külön köszönetét fejezi ki. A kirendeltség állományának nevében megköszöni polgármester úrnak és a képviselő-testületnek, hogy a Rendőrség Napja alkalmából ismét volt lehetőségük egy kollégájának elismerést átadni és a megbecsülésüket kifejezni. A kirendeltség célja a jövőben is a minőségi munkavégzés, az illegális migráció elleni eredményes és hatékony fellépésen keresztül a lakosság szubjektív biztonságérzetének fenntartása. Kéri polgármester urat, a képviselő-testület tagjait, az önkormányzat valamennyi dolgozóját, hogy továbbra is legyenek partnerek munkájukban, támogassák őket azon törekvéseikben, hogy a munkájukkal Gyula város lakossága is elégedett legyen.

Szabó Károly: A Gyulavári Részönkormányzat ülésén mind a rendőrség, mind a határrendészeti kirendeltség beszámolója elhangzott, de szándékosan a végén kért szót. Többször találkozott már kapitány úrral, amikor éppen ment a határrendészeti kirendeltségre, ami mutatja, hogy mennyire szorosan összefügg a rendőrség és a határőrség munkája. Gyulaváriban speciális helyzetben vannak, mivel a határrendészeti kirendeltség épülete a

23

településrészen van, ezért jóval többet látják a határrendészeti kirendeltség munkatársait járőrözni, mint a belvárosban. A határ közelsége miatt ez különösen megnyugtató. Gyulaváriban a közelmúltban két kamera lett felszerelve: az egyik a játszótérre, a másik pedig a hídra, amely arc és rendszámfelismerő technológiával rendelkezik. Bízik benne, hogy a kamerarendszert tovább tudják fejleszteni, mert ez nagyban hozzájárul ahhoz a biztonságérzethez, amit a lakosság érez. Megköszöni a munkát és kéri, hogy adják át köszönetüket a kollégáiknak.

Bod Tamás: Jól értette, hogy 2017-hez képest 50 %-kal csökkent az illegális migrációhoz kapcsolódó jogellenes cselekmények száma? Ha minden igaz, akkor 59 volt. Akik elkövették ezt, azoknak döntő többsége román és bolgár állampolgár volt? Mekkora a határterület vagy mely települések közötti szakasz tartozik a kirendeltséghez?

Dr. Ökrös István: Ismerősei jöttek át a határon nemrég és megszondáztatták őket. Ez rendszeres vagy eseti jellegű?

Dr. Görgényi Ernő: Látva, hogy a teherforgalom egyik évről a másikra 38 %-ot meghaladó mértékben nőtt – ami önmagában is nagy szám – szükségessé teszi-e a kapacitások bővítését, az áteresztőképesség növelését? Tendencia tekintetében mire számítanak, ha pár hónapon belül az M44-es út első szakasza átadásra kerül? Jövőre a második szakasz is átadásra kerül, aztán majd épül tovább, egyre kényelmesebb lesz a gyulai határátkelő felé a kamionosok számára is az utazás. Mire kell számítaniuk? Kell ezzel kapcsolatban infrastrukturális fejlesztéseket kezdeményeznie a városnak vagy a Belügyminisztérium berkein belül történik, ha indokolt?

Wéber Csaba megköszöni Szabó Károly képviselő úr elismerő szavait. Valóban nemcsak a Gyulavári részen lakók, hanem az egész város olyan szerencsés helyzetben van, hogy egyszerre két rendőri szerv is teljesít szolgálatot a területen, ami megnyugvást jelenthet az egész város lakosságának. Elmondja, hogy 2017-hez képest 50 %-kal kevesebb az illegális migrációhoz kapcsolódó eseményeik száma és az elkövetők döntő többsége román és bolgár állampolgárok voltak. A kirendeltség illetékességi területe 310 km2, amely Gyula és Doboz közigazgatási területét foglalja magába, a kirendeltséghez tartozó államhatár hossz pedig 28.311 m. Az elmúlt időszakban bevezették, hogy valamennyi belépő jármű vezetőjét megszondáztatják, az ittasan balesetet okozó személyek számának csökkentése érdekében vezették be. A 38 %-os tehergépjármű forgalom ad néhány elgondolkodtató felvetést. Látják, hogy a 38 % döntő többségét a sóderszállító tehergépjárművek teszik ki. Ugyanakkor az M44-es átadásával valóban kényelmesebben el fognak jutni Budapest irányából Gyulára. Arra számítanak, hogy növekedni fog a teherforgalom. Az, hogy ehhez infrastruktúrában kell-e fejlesztést végrehajtani, azt még jelenleg nem tudja megmondani.

Dr. Kis Péter: Úgy lehetne összefoglalni nagyon röviden, hogy alapvető feladat a határszakasz védelme, az illegális módon történő bejutás megakadályozása, az esetlegesen bekövetkező illegális migrációt elkövető személyek elfogása. A másik pedig, hogy a nyitva álló határátkelőhelyeken a belépés zavartalan és biztonságos legyen mindazon személyek számára, akik jogszerűen veszik igénybe ezt. Úgy véli, hogy az az intézkedés, hogy minden Magyarországra belépő gépjárművezetőt alkoholszondás ellenőrzésnek vetnek alá, az azt szolgálja, hogy az országba belépve ittasan közlekedési forgalomban ne vegyenek részt. Így is próbálják megakadályozni azt, hogy közlekedési baleset valósuljon meg.

24

Dr. Görgényi Ernő: Ne felejtsék el, hogy amíg itt ülnek a légkondícionált teremben, addig az útlevélkezelők kint a 35 °C-ban 12 órás szolgálatban állnak helyt, nemcsak a zöldhatár védelme, de a határátkelőn teljesített szolgálat fizikailag is rendkívüli erőfeszítéseket igényel. Tiszteletet érdemelnek.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 13 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 171/2019. (VI. 27.) határozataa Gyulai Határrendészeti Kirendeltség tájékoztatójáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Gyulai Határrendészeti Kirendeltségnek a határozat mellékletét4 képező tájékoztatóját a 2018. évi határrend és határőrizet helyzetéről, valamint a határforgalom alakulásáról a kirendeltség illetékességi területén, egyben megköszöni a kirendeltség vezetőjének és munkatársainak áldozatos munkáját.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,Wéber Csaba rendőr alezredes, kirendeltségvezető.

Határidő: azonnal.

3. BESZÁMOLÓ A GYULAI KISTÉRSÉG EGYSÉGES SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKJÓLÉTI INTÉZMÉNYE 2018. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő köszönti Kiss Szabolcsot intézményvezetői minőségében. Ismerteti a határozati javaslatot, valamint a bizottsági véleményeket. Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a Társulási Tanács 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta a beszámolót.

Kiss Szabolcs: Az intézmény 2018-ban is ellátta a társulás által megállapodásba foglalt szociális és gyermekvédelmi feladatokat. A beszámoló azért ilyen hosszú, mert négy településről beszélnek, ahol szociális ellátásokat folytat az intézmény. A beszámolóból elsősorban azokat a fejlesztéseket emeli ki, amelyek 2018-ban vagy 2019 elején megvalósultak a városban. A képviselő-testület döntésének köszönhetően két bölcsődéjük is meg tudott újulni. A nagyobb volumenű TOP-os beruházás a Leiningen utcai Csemeteház Bölcsődében valósult meg, ahol a régi ’70-es évek végén épült épületszárnyban a csoportszobák teljes mértékben megújultak, új sószoba került kialakításra. Mindemellett egy nagy zsibongó is kialakításra került, amellyel rossz időjárás esetén is tudták a gyerekek mozgásszükségletét fedezni. Felépült egy új épületszárny, amely a gyermekek korai fejlesztésében és gondozásában kap majd kiemelt szerepet. A Tipegők Topogók Bölcsőde játszóudvara bővülhetett, valamint új kültéri játékok kerültek kihelyezésre. A fejlesztés kapcsán megköszöni Gyula Város Egyesített Óvodájának segítségét, hiszen amíg a felújítási munkálatok zajlottak, addig a Törökzugi Óvodában kapott helyet két csoport is annak érdekében, hogy minél hamarabb elkészülhessenek a munkálatok. Teljesen megújult a Szivárvány Napközi Otthon, amely mind térben, mind ellátotti számban is bővülhetett ennek a felújításnak köszönhetően. Megyei szinten kiemelkedő attrakció került telepítésre az épületben. Kistérségi intézményvezetőként nem mehet el szó nélkül a kétegyházi TOP-os beruházás mellett sem, ahol egy idős nappali ellátó intézményük teljeskörű megújítása és bővítése valósult meg. Az átadó ünnepségen megemlítette polgármester asszonynak viccesen, hogy büszkén, irigy és reméli, hogy Gyulán is majd hasonlóak lesznek az idős nappali ellátó

4A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

25

telephelyeik. Megköszöni az önkormányzati képviselők közül sokak támogatását, hiszen a választókerületi karbantartási keret lehetővé teszi az intézmények támogatását, mindemellett kiemeli a Gyulavári Részönkormányzat támogatását, amely minden évben nagyobb összeggel támogatja a településrészen lévő 3 intézményt. Újvári esetében a Béke téri intézmény is teljes mértékben megújul, de Mittag Mónika képviselő asszony is mindig támogatja a Németvárosi Idősek Klubját. Megköszöni az önkormányzat támogatását és az intézménynél dolgozó kollégák munkáját, hiszen ők azok, akik a legtöbbet érintkeznek az ellátottakkal és 2018-ban panasz nem érkezett az intézményhez.

Kiss Tamásné: Ez az a terület, ami a legkisebbeket és a legidősebbeket érinti. Oda kell figyelniük mind a csöppségekre, mind az idősekre. Számára ezek mindig fontos területek voltak, ezért is fontos, hogy a körzetében lévő idősek nappali ellátásában részt vegyen. Megköszöni, mint képviselő, hogy minden alkalomra meghívják és igyekszik mindig részt venni és támogatni az intézményt. Megköszöni a munkájukat, minden területen az elvégzett munkát, hiszen a szociális terület mindig is fontos volt, de nem megbecsült terület. Bízik benne, hogy a Kormány intézkedéseivel ez is változni fog.

Alt Norbert: A múlthéten járt egy jó hangulatú rendezvényen, ahol szintén kiemelte, hogy azt látja az elmúlt években, hogy az intézmény nemcsak intézményként funkcionál, hanem közösségként is elkezdett egyre aktívabban működni. Ezt az is bizonyította, hogy az idén 4. alkalommal megrendezett Juniálison nagy számban vettek részt idősek és nemcsak azok, akik intézményi ellátásban vesznek részt, hanem intézményi ellátáson kívülről is érkeztek nagy számban. Ez azért fontos, mert több mint 10 idősek klubja van a városban és ahhoz, hogy ezek működőképesek legyenek és fent lehessen tartani őket, az kell, hogy minél többen látogassák őket, amit úgy tudnak elérni, ha minél több, színesebb, a mai kornak megfelelő, ízléses programot szerveznek. Azt látja, hogy ez a programskála megjelent az intézményi kereteken belül. Ezáltal is azt a közönséget hivatott szolgálni, akik oda látogatnak. Ehhez az kell, hogy a kollégák reggel felkeljenek, elinduljanak és szervezzék a mindennapos életet. Kiemeli a gondozónők munkáját, hogy felülnek a biciklire és ilyen időben is kiviszik az ebédet, ellátják az időseket, majd fáradtan visszaesnek a klubba, az nem egy leányálom. Úgy véli, hogy akik ezt a munkát végzik mindenfelé megbecsülést és tiszteletet is érdemelnek. Ezt próbálják év végén valahogy honorálni. Próbáltak az elmúlt években a komfortérzetet növelő intézkedéseket is bevezetni – pl. munkaruha stb. – és úgy véli, hogy tovább kell folytatni azt, hogy nemcsak az ellátottjaik fontosak, hanem az a több mint 200 nő, akik minden nap az intézmény életét élik, ami nem egyszerű és ezt mindenképpen el kell ismerjék. Megköszöni a munkájukat.

Kiss Szabolcs megköszöni a dolgozók nevében is az elhangzottakat. Ahogy alpolgármester úr említette a dolgozóik nagy része hölgy, de mindemellett ők azok, akik a vállukon viszik az intézmény szociális ellátását. Bejelenti, hogy érintettség miatt nem kíván részt venni a szavazásban.

Dr. Görgényi Ernő szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a szavazásban részt vevő 12 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

26

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 172/2019. (VI. 27.) határozataa Gyulai Kistérség Egységes Szociális és Gyermekjóléti Intézménye 2018. évi tevékenységéről szóló beszámolóról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Gyulai Kistérség Egységes Szociális és Gyermekjóléti Intézménye 2018. évre vonatkozó feladatellátásról, működésről szóló beszámolóját elfogadja és egyben köszönetét fejezi ki az intézmény kollektívájának a végzett tevékenységéért.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester, Kiss Szabolcs intézményvezető, Sós Judit szociálpolitikai és gazdaságfejlesztési osztályvezető.

Határidő: azonnal.

4. GYULA VÁROS EGYESÍTETT ÓVODÁJA 2018/19-ES NEVELÉSI ÉVÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓJAElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő köszönti dr. Becseiné Lock Gabriella intézményvezetőt. Ismerteti a határozati javaslatot, valamint a bizottsági véleményeket.

Dr. Becseiné Lock Gabriella: Az óvoda alapító okirata szerint 650 gyermeket láthat el és örömmel jelenti, hogy idén május 31-én 612 gyermek volt az intézményben, ami 23,5 fős csoportátlagot jelent. Szeptember 1-jétől 615 gyermekkel kezdik az óvodai évet, ami 23,6 fős csoportátlagot jelent. Évek óta tendencia, hogy szeptembertől májusig minimum 20 gyermek megjelenik még a rendszerben, tehát még az is előfordulhat, hogy jövő év végére a 100 %-os kihasználtságot el tudja érni az intézmény. Ezeket természetesen számított létszámként kell figyelembe venni. Nagyon fontosak ezek a számadatok, mert a dolgozói létszám és a költségvetés ez alapján van meghatározva és ez a működést maximálisan befolyásolja. Kiemelt nevelési feladatuk volt a tavalyi évben a DIFER-mérések alapján az írás-mozgáskoordináció. Nem tud elég hálás lenni azért, hogy 3 évvel ezelőtt a képviselő-testület úgy döntött, hogy anyagilag támogatja ennek a viszonylag drága mérőeszköznek a bevezetését, amellyel minden gyereket objektíven tudnak mérni. Ebből meg tudják állapítani, hogy az óvodába járó gyerekeknek melyek azok a képességei, amelyek erősek, illetve melyek a fejlesztendő területek. A mérőeszköz bevezetése után már könnyű volt meghatározniuk a kiemelt nevelési feladatukat. Mindkét nevelési értekezletüket e köré csoportosították, mert fontosnak tartja azt is, hogy az óvónők is folyamatos képzést kapjanak ezen a területen vagy éppen az aktuális kiemelt nevelési feladat területén. A DIFER-mérés eredménye az előző évhez hasonlítva – akiket már előző évben is mértek – az országos átlaghoz mérten magasabb eredményt értek el majdnem minden területen. Nem szereti a számokat, de ezek maximálisan be tudják bizonyítani azt, ha valami számadattal kimutatható, akkor az eredmények is bizonyíthatóak. A kollektíva kidolgozott ez alapján egy fejlesztő játékgyűjteményt, ahol azokra a képességekre gyűjtöttek össze fejlesztő játékokat a pedagógusaik, amelyek fejlesztendő területek. Ezt a gyűjteményt egy kötetbe foglalták és az óvodapedagógusok ezt nap, mint nap tudják alkalmazni. A pedagógiai munkát segítő alkalmazottjuk is van és a pszichológus is segíti az óvodapedagógusok munkáját, a nevelési értekezleten is jelen szokott lenni. A nevelési értekezleten nemcsak az óvodapedagógusok képzésére és a szakmai tudásukra szoktak odafigyelni, hanem a pedagógiai munkát segítő alkalmazottak munkájának megsegítésére is. Nekik is szoktak előadókat hívni, illetve gyakorlati tevékenységekben – pl. a HCCP-vel kapcsolatos munkájukat – tudják segíteni őket. Fontosnak tartották a telefon,

27

laptop, internet hatásával való foglalkozást a 3-6 éves korú gyerekekre, mert úgy véli, hogy ez társadalmi szintű problémaként jelentkezik az utóbbi években. Két előadás volt ezzel kapcsolatosan, az egyiket Szicsek Margit tartotta, a másikat pedig az Életigen Alapítványtól Zsiga Attila, ahol nemcsak az óvodapedagógusok tudtak részt venni, hanem nagyon sok szülő is jelen volt. A jövőben is szeretné ezt folytatni, legalább évi 1-2 alkalommal, ahol a szülőket is be tudják vonni, illetve a probléma súlyosságára felhívni a figyelmet. Ebben az évben innovatív tevékenységként jelent meg az ovis sportnap, amit a Gyulasport Nonprofit Kft.-vel együtt szerveztek, amelyért köszönetet mond Kertes István ügyvezetőnek, mert alapvetően az ötlet tőle származott. Két havonta van egy-egy ilyen sportnapjuk, amelyen jelen volt mindig a sajtó is, aki figyelemmel követte az eseményt, láthatta, hogy gyerekek milyen nagy lépést tettek a mozgásfejlődés terén. Pillanatok alatt megszokták a sportcsarnokot, tudták a teret használni, ez nem versengés volt, hanem játék. A jövőben ezt is szeretnék folytatni. A sport és az egészséges életmódra való nevelés kiemelt feladata az óvodának. A Digitális Okosjáték Programot is folytatták ebben az évben, ami szorosan kapcsolódhat a hátránykompenzációs céljaik eléréséhez. A mai kor elvárása nagy hangsúlyt fektet a hátránycsökkentésre és a tehetséges gyerekek kezelésére. Hátránycsökkentés terén elég sok feladatot tudtak már elvégezni, ilyen például a SNI-s gyerekek ellátása. Sajnos ez a réteg évről évre növekszik, ebben az évben 31 gyerek volt, aki bekerült ebbe a státuszba. Ezeket a gyerekeket 6 fejlesztő pedagógussal fejlesztik egész évben, akik nem a belső pedagóguskörből kerülnek ki. Anyagilag ez nagyon megterheli az intézményt, mert havonta közel 700.000,- Ft-ot fizetnek ki a külsős megbízottak óradíjára, viszont tisztességgel és becsülettel ellátják a gyerekek fejlesztését. A jövőben gondolkodhatnak más megoldásban, például, hogy az óvodának saját fejlesztő pedagógusai legyenek, de ez létszámbővítéssel járna. A hátránykompenzációt nagyban segíti a családsegítő munkatárs, aki kötelezően foglalkoztató szociális segítő és 2018 szeptemberétől törvény szerint kötelezően jelen van az óvodában. Az ő tevékenysége most kezd körvonalazódni, illetve a szülők is most kezdik megszokni azt, hogy egy ilyen segítő jelen van és különböző problémákkal személyesen lehet hozzá fordulni. Ebben az évben a Debreceni Egyetem életre hívott egy HÉRA nevezetű kutatást, amelyben képviseli az óvodát, ez még kezdeti stádiumban van, de gyermekvédelemmel, illetve a szociális segítő munka elterjesztésével, kialakításával, kompetenciahatárok megállapításával van kapcsolatban. Reméli, hogy konstruktív együttműködést tudnak az egyetemmel folytatni. A hátránykompenzációt segíti a pszichológus, aki már évek óta dolgozik az intézménynél. Szeretik és igénybe veszik a szülők. Ebben az évben 38 gyerek esetében tartott egyéni foglalkozást folyamatosan, illetve a szülők és az óvodapedagógusok is bizalommal kezelik. A Pedagógiai Szakszolgálat tud még nagyon sokat segíteni a hátránykompenzáció terén, 255 gyereket fejlesztett a szakszolgálat ebben az évben. Tehetséggondozás terén nagyon léptek előre, amiért köszönet illeti meg Kónya István alpolgármestert, mert meg tudtak vásárolni egy olyan tehetségazonosító eszközt, amellyel a szakszolgálat munkatársai mérik a gyerekeket, így személyre szabottan tudják a tehetséges gyerekeket is fejleszteni. Hat tagintézményben van tehetségfejlesztő csoport, akiket már nagyrészt ezzel a mérőeszközzel tudtak kiszűrni. Nagyon szorosan együtt dolgoznak a Pedagógiai Szakszolgálattal ezeknek a gyerekeknek a fejlesztése érdekében. A tehetséges gyerekek színvonalát mutatja az is, hogy 115 rajzot küldtek be rajzpályázatokra és ebből 84 rajz ért el díjazást. A pedagógiai tevékenységhez kapcsolódó egyéb pályázatokon is részt vettek pl. Boldog Óvoda Program. A Békés Megyei Önkormányzat 3 olyan pályázatot hirdetett, amibe bekapcsolódott az Egyesített Óvoda, részt vettek a Lélekmozgató Programon, ahol különdíjas lett a Máriafalvai és Bajcsy-Zsilinszky úti Tagóvoda. A DM Nap gyermekei pályázaton részt vettek, Magyarország Legszebb Konyhakertje pályázaton is elindultak, illetve a Magyar Parasport pályázaton is részt vettek. Ezek mind kisebb pályázatok, viszont nevelés szempontjából nagyon fontos területeket ölel fel. A tavalyi évben 51 gyermekrendezvényük volt, amelyen részt vettek a gyerekek.

28

Kiemelten kezelték a Magyar Nyelv Napját, a Magyar Költészet Napját és az Ovis Sportnapot is. A gyerekek könyvtárba, színházba és bábszínházba is járnak. A TOP-os kulturális közösségi terek pályázaton Egyesített Óvodai szinten adtak be egy pályázatot, illetve a Máriafalvai Óvoda adott be egy külön pályázatot. Az Egyesített Óvoda 7 millió Ft értékben, míg a Máriafalvai Óvoda 2,5 millió Ft értékben nyújtotta be a pályázatot, amelyek folyamatban vannak. Bíznak abban, hogy pozitív elbírálás alá fognak kerülni. Az óvodák szakmai életét és a különböző eszközfejlesztéseket segítik az alapítványok. 2018-ban 2.450.000,- Ft értékben segítették az alapítványok az eszközállományt, amelyért ezúton is köszönetét fejezi ki. 2019-ben sajnos csak a Béke sugárúti Óvoda Alapítványa nyert 500.000,- Ft értékben, de ennek is örülnek. Idén a Máriafalvai Óvoda is létrehozta a saját alapítványát, úgyhogy az adó 1 %-át már ők is igénybe vehetik. A kollektív szerződésüket módosították és szociális támogatásként bevezették a családalapítási támogatást, illetve a nyugdíjba vonuló kollégák támogatását, ami több mint 100.000,- Ft személyenként. Ebben az évben 7 alkalommal történt kifizetés, de ebből csak két alkalom kötődik nyugdíjba vonuláshoz. A hagyományaikat és a szakmai örökségüket tiszteletben tartva Ewoldt Eliz 160. évfordulóját ünnepelték meg, ami nagyon színvonalasra sikerült. Az örökösök nagy része leutazott Budapestről és hálájukat fejezték ki azért, hogy a város így őrzi a dédnagymamájuk örökségét. Minden szabályzatukat módosították a törvényi előírásoknak megfelelően. A pedagógus előmeneteli rendszerben nagyot léptek előre: 1 fő mesterpedagógus, 3 fő pedagógus 2 szintre lépett, 3 fő minősítését időhiány miatt az Oktatási Hivatal szeptember utánra tette át. Minden minősítés majdnem 100 %-osra sikerült, úgyhogy nagyon büszke a kolléganőkre. Az Oktatási Hivatal által folyamatosan folyik külső ellenőrzés az intézményben. Ebben a nevelési évben 5 vezetői tanfelügyeleten estek keresztül, ami azt jelenti, hogy az összes dokumentációt vizsgálták, interjúkérdések voltak. Itt nincs százalékos eredmény, de nagyon pozitívan zárultak a jegyzőkönyvek. A tagintézményeik közül négyet ellenőriztek, ahol a jegyzőkönyvek szintén pozitív eredménnyel zárultak. Továbbképzésben ebben az évben 68 óvodapedagógus vett részt 643 órában, mivel csak 53 óvodapedagógus van, ebből látszik, hogy volt olyan óvodapedagógus, aki két továbbképzésen is részt vett vagy esetleg hármon, mert valakinek már koránál fogva nem kötelező a továbbképzés. Jó gyakorlaton 45 óvodapedagógus vett részt a megyében, amely program során elmennek egy másik intézménybe és az általuk preferált és megmutatandó szakmai területeket megfigyelik, beszélnek róla, dokumentációkat néznek meg és ha úgy gondolják, hogy beépíthető a tevékenységükbe, akkor átveszik. A nyári nyitvatartással kapcsolatban elmondja, hogy az óvoda egész évben nyitva van, de van olyan időszak, amikor ügyeletet tartanak, ami 6 hetes időszak. Ügyeleti időben három olyan tábort szerveznek a családoknak, amelyek segítik a gyerekek elhelyezését. Ilyen a varázsszoba, a jóga-móka tábor és a flow élmény tábor. Együttműködnek főiskolával, dajkaképzővel, pedagógiai asszisztenseket képző intézményekkel. Nagy eredmény ebben az évben, hogy két óvoda teljes mértékben megújul. Köszönetet mond polgármester úrnak és Kónya István alpolgármester úrnak, mert a Törökzugi és a Galbácskerti Óvoda felújításában a kezdetektől az utolsó tájékoztatásig és a költözéskor is mindenben maximálisan jelen voltak és aktív kapcsolatot tartottak a szülőkkel. Ezen túl Kiss Szabolcs képviselő úrnak szeretne köszönetet mondani, hogy befogadta a Törökzugi Óvoda gyermekeit, illetve Daróczi László ügyvezetőnek, hogy a költözésben segített. Szabó Károly képviselő úrnak megköszöni, hogy a Gyulavári Óvoda felújításával kapcsolatban szívén viselve mindent megtett, hogy a pályázati kereten kívül az intézményfelújítási keretből a nyílászárók és a külső falak megújulhassanak. Köszönetet mond Kiss Tamásné képviselő asszonynak a Bajcsy-Zsilinszky úti Óvoda támogatásáért, mert a hátsó épület új nyílászárókat kap. Mittag Mónika képviselő asszonynak az Ewoldt Eliz Óvoda támogatásáért. Alt Norbert alpolgármesternek a Máriafalvai Óvoda egész éves támogatásáért és Torma Béla képviselő úrnak a Törökzugi Óvodában a kút megvalósításáért,

29

ami folyamatban van. Az idei évben nagyon sokat szenvedtek a keresőképtelen napok miatt, rengeteg táppénzes dolgozójuk volt, 47 fő volt táppénzen 1.038 munkanappal összesen. Ez a helyzet belső logisztikát követelt, ami mindennapos feladat volt, hogy honnan hogyan csoportosítanak át. A megnövekedett adminisztrációs terhek mellett ez volt az idei évben a másik nagy feladat. Megköszöni a képviselő-testületnek, illetve az osztályvezetőknek és minden dolgozónak a konstruktív munkát.

Kónya István: Megnehezítette a dolgát, mert gyakorlatilag 18 percben elmondott mindent, amit feljegyzett magának. Kéri, hogy találjanak megoldást arra, hogy ezt a beszámolót Gyula város közvéleménye minél nagyobb számban megismerhesse, hiszen nyilván a szülők, az óvodapedagógusok, a pedagógus munkát segítők, látják és tapasztalják minden nap. A városban laknak olyanok is, akik már életkoruknál fogva nem látják annyira az óvodák működését. Nagyon komoly pedagógiai munka folyik minden egyes tagintézményben. Rengeteg időt és energiát fordítanak a pedagógusok – nyilván ez a feladatuk – azokra a plusz tevékenységekre, amelyek a gyulai gyerekek minél hatékonyabb fejlesztésére szolgálnak. Legyen ez a sport, a kultúra, a személyiségfejlődés, az egészségmegőrzés, a tehetséggondozás és még hosszasan sorolhatná. Úgy véli, ha digitális változatban a Gyulai Hírlap egy külön fejezetben ezt a beszámolót meg tudná jelentetni, akkor többen megköszönnék, hiszen nagyon fontos feladatot végeznek nap, mint nap. Gratulál az intézmény dolgozóinak és úgy gondolja, hogy nagyon jó kezekben vannak a gyulai szülők gyulai gyermekei. Jó egészséget kíván és kéri, hogy tolmácsolja valamennyi dolgozónak a köszönetüket.

Bod Tamás: A Galbácskerti Óvoda esetében január végén – február elején megtörtént a kiköltöztetés és 3-4 hónapon keresztül nem történt ott semmi. Mi ennek az oka? Tudomása szerint nemrég kezdődött meg a felújítás. Minden rossz szándék nélkül szeretne feleleveníteni egy történetet. Ha az egyik gyulai óvodában átadnak egy ajtót, akkor nem biztos, hogy kell szervezni arra egy ünnepséget és sajtótájékoztatót, mert a fél ország Gyulán nevetett ezzel kapcsolatban. Nem kell ilyen szempontból túltolni a biciklit.

Dr. Görgényi Ernő: Érdekes mindkét hozzászólás. A Galbácskerti Óvoda esetén a szülőkkel nagyon hatékony volt a kommunikáció több szempontból is. Már csak azért is, mert a szülők közé tartozik Kiss Szabolcs képviselő úr és Molnár Csaba osztályvezető is, tehát első kézből tudtak értesülni a fejleményekről. A probléma az volt – ami még eddig nem is fordult elő a városban -, hogy egy érvényes ajánlat érkezett be a közbeszerzési kiírásra, amely nem volt elég ahhoz, hogy eredményt lehessen hirdetni. Egy új közbeszerzési eljárást kellett kiírni és addig nem haladhattak a munkálatok. Ilyen az építőipar jelenleg, hogy lasszóval kell fogni a kivitelezőket, mert annyira el vannak látva munkával, hogy nincs a piacon sokszor verseny. Ezért nem tudták elkezdeni időben a munkálatokat, csak a Törökzugban, mert ott eredményes volt a közbeszerzési eljárás. A Galbácskerti Óvodában is megkezdődött már azóta a munka. Az ajtóátadással kapcsolatban elmondja, hogy nagyon örül neki és nagyon jó, mert legalább beszélnek róla, ugyanis az a helyzet – a képviselőtársait is mindig bíztatja, hogy mindent le kell kommunikálni -, mert ez a téma és ebből kiderül, hogy Mittag Mónika képviselő asszony szívén viseli az óvoda sorsát és ha nem jut az óvoda szükséges ajtócseréjére forrás az intézményi karbantartási keretből, akkor a képviselő segít. Ellenkező esetben az ellenzék – ha nem lennének ezek a kommunikációk -, akkor azt mondaná a választási kampányban, hogy ezek nem is csináltak semmit, így nyilvánvaló, hogy képviselő asszony mindenben benne van, ami a körzete javát szolgálja. Bíztatja képviselőtársait, hogy az elvégzett munkájukat a nyilvánosság előtt is jelenítsék meg.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 11 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

30

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 173/2019. (VI. 27.) határozataGyula Város Egyesített Óvodája 2018/19-es nevelési évéről szóló beszámolójáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint Gyula Város Egyesített Óvodája (székhely: 5700 Gyula, Leiningen utca 4.) fenntartója elfogadja a 2018/19-es nevelési évről szóló, a határozat mellékletét5 képező beszámolót és egyben köszönetét fejezi ki az intézmény valamennyi pedagógusának és a pedagógiai munkát segítő alkalmazottjának áldozatos munkájukért.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,dr. Becseiné Lock Gabriella intézményvezető,dr. Pacadzisz Oresztész osztályvezető.

Határidő: azonnal.

5. DÖNTÉS AZ ERKEL FERENC KULTURÁLIS KÖZPONT ÉS MÚZEUM NONPROFIT KFT. ÜGYVEZETŐJÉNEK SZEMÉLYÉRŐLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő köszönti Katona Katalin ügyvezetőt. Ismerteti a határozati javaslatot, valamint a bizottsági véleményeket.Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy az ügyvezető nem kérte a személyét érintő ügy zárt ülésen történtő tárgyalását.

Katona Katalin köszönetet mond polgármester úrnak, mert annyi jó és pozitív érzés van benne és hálás az őszinteségért, a hiteles tükrökért, a jelzésekért és mindazért a szándékért, ahogy együtt tudnak dolgozni. Szerencsésnek tartja magát, hogy ebben a csapatban élhet és teheti a dolgát. Megköszöni az alpolgármester uraknak és jegyző úrnak a támogató szándékukat és az együtt gondolkodást. A képviselő-testület minden tagjának megköszöni a jelenlétét a cég életében, illetve azokat a jelzéseket, amelyeket alkalomszerűen tesznek feléjük. Köszönetet mond az önkormányzati és kulturális osztály vezetőjének és dolgozóinak, illetve a polgármesteri hivatal minden osztályvezetőjének és munkatársának. Úgy gondolja, hogy naponta dolgoznak és működnek együtt, amit kiválóra értékel. Köszönetét fejezi ki Fekete-Dombi Ildikó ügyvezetőtársa létéért és szerepéért az életében. Hálásan köszöni a kollégáinak, a csapatának azt a figyelmet, a jószándékot, szakmai hozzáállást és a munkához való hozzáállásukat, ahogy odateszik magukat, mert annyira egy csapatban játszanak, hogy nélkülük, az ő munkájuk nélkül nem ülhetne most itt. Megköszöni az ügyvezetőknek, az üzleti partnereknek a segítséget az életében és megköszöni a családjának, a gyermekeinek mindazt a feltétel nélküli szeretetet és elfogadást, ahogyan elfogadják őt ebben az életben.

Kónya István: Van egy gondolata ügyvezető asszony vezetésével, munkabírásával és munkastílusával kapcsolatban és az elmúlt 5 évvel összefüggésben. Megköszöni ügyvezető asszony azt a fajta hozzáállását, amit irányukba is tanúsított. Miután azt mondta, hogy kell egy jó csapat, amihez kell egy jó csapatkapitány – a múzeumi részlegen is megvan a jó csapatkapitány -, ami a kulturális élet területén is megvan. Nagyon bízik benne, hogy a következő 5 évben ugyanaz a már-már szállóigévé vált mondat fogja jellemezni az ügyvezető asszony munkáját, amit mindig is szívesen hallott: „Mindent megoldunk.” Bízik benne, hogy az elkövetkezendő időben is közösen mindent meg fognak oldani. Gratulál és megköszöni a munkáját.

5A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

31

Alt Norbert megköszöni a munkájukat, kiváltképp a májusban elvégzett munkát, amely eléggé ütős volt sok mindenki számára. Ma már volt szó az interpellációk során a virágosztásról, de azt nem említették, hogy annak a megszervezésében a kultúrstáb is aktívan részt vett, mert kapcsolódtak a virágosztáshoz egyéb események is, amelyek lebonyolítását és megszervezését a cég csinálta. Ez 14 helyszínen zajlott és ez a hónap végén az Erkel Diákünnepekkel is meg lett fejelve, valamint egy nagyon sikeres és rendhagyó gyereknappal, amiről nagyon sok pozitív visszajelzést kaptak. Gratulál ehhez. Ez nyilván nem egy egyszemélyes vállalkozás. Úgy látja, hogy nagyon jó, lelkes és aktív stáb áll az ügyvezető mögött. Sok erőt kíván ahhoz, hogy ezt a stábot a jövőben is összetartsa, mert nélkülük ez a munka, ezek a sikerek és eredmények nem jöhetnek létre. További sok sikert kíván.

Dr. Görgényi Ernő szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 174/2019. (VI. 27.) határozataaz Erkel Ferenc Kulturális Központ és Múzeum Nonprofit Kft. ügyvezetőjének személyéről

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint az Erkel Ferenc Kulturális Központ és Múzeum Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 5700 Gyula, Béke sgt. 35., Cg. 04 09 007822) alapító-tulajdonosa a társaság ügyvezetőjének 2019. október 1. napjától kezdődően 2024. szeptember 30. napjáig tartó határozott időtartamra

Katona Katalin(születési helye és ideje: Békéscsaba, 1964. december 26. napja, anyja neve: Magyar

Erzsébet)5700 Gyula, Knézich utca 7. szám alatti lakost

választja meg. Az ügyvezetői feladatok ellátása megbízási jogviszony keretében történik. A képviselő-testület az ügyvezető megbízási díját havi bruttó 236.000,- Ft összegben állapja meg.

A határozatot a képviselő-testület, mint alapító-tulajdonos egyben a létesítő okirat módosításának is tekinti.

A képviselő-testület a határozat mellékletét6 képező megbízási szerződést jóváhagyja, egyben felhatalmazza a polgármestert annak aláírására, valamint felkéri az ügyvezető bejegyzése érdekében szükséges intézkedések megtételére.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,dr. Csige Gábor jegyző.

Határidő: azonnal.

6. DÖNTÉS AZ ERKEL FERENC KULTURÁLIS KÖZPONT ÉS MÚZEUM NONPROFIT KFT. FELÜGYELŐBIZOTTSÁGÁNAK ELNÖKÉRŐL ÉS TAGJAIRÓL, VALAMINT AZ ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRÓLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a bizottsági véleményeket. Javasolja, hogy a felügyelőbizottság elnöke Juhász Gyula Sándor legyen, míg a felügyelőbizottság tagjának Balogné Patkás Katalint és Székely Jánost javasolja. Tájékoztatja a képviselő-

6A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

32

testületet, hogy a jelöltek elfogadták a jelölést és nem kérik a személyüket érintő ügy zárt ülésen történtő tárgyalását.Javaslatával kiegészítve szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 175/2019. (VI. 27.) határozataaz Erkel Ferenc Kulturális Központ és Múzeum Nonprofit Kft. felügyelőbizottságának elnökéről és tagjairól, valamint az alapító okiratának módosításáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint az Erkel Ferenc Kulturális Központ és Múzeum Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (5700 Gyula, Béke sgt. 35., cg.: 04 09 007822) alapító-tulajdonosa a felügyelőbizottság elnökének és tagjainak az alábbi személyeket választja meg:

Elnök:Juhász Gyula Sándor

(születési helye és ideje: Gyula, 1946. január 24.), anyja neve: Chappon Irma), 5700 Gyula, Csiga u. 18. szám alatti lakos

Tagok:Balogné Patkás Katalin

(születési helye és ideje: Gyula, 1960. december 25.), anyja neve: Boncza Julianna), 5700 Gyula, Szép u. 15/A. szám alatti lakos

Székely János(születési helye és ideje: Gyula, 1950. március 13.), anyja neve: Zitzman Piroska),

5700 Gyula, Erdélyi S. u. 19. szám alatti lakos

A felügyelőbizottság elnökének és tagjainak megbízatása 2019. július 1. napjától kezdődően 2024. június 30. napjáig kerül meghatározásra. A felügyelőbizottság elnöke és tagjai feladatukat tiszteletdíj ellenében végzik. A képviselő-testület a felügyelőbizottság elnökének tiszteletdíját havi bruttó 30.000,- Ft összegben, a tagok tiszteletdíját havi bruttó 20.000,- Ft összegben állapítja meg. A felügyelőbizottság elnöke és tagjai költségtérítésre nem jogosultak.

A képviselő-testület a fentieken túl a társaság alapító okiratát 2019. július 1. napi hatállyal a határozat melléklete7 szerint módosítja.

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az alapító okirat módosításának aláírására, valamint felkéri az ügyvezetőket a cégbíróságnál történő átvezetéssel kapcsolatos intézkedések megtételére.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,dr. Boros Tamás jogi és humánpolitikai csoportvezető,Katona Katalin, az Erkel Ferenc Nonprofit Kft. ügyvezetője,Fekete-Dombi Ildikó, az Erkel Ferenc Nonprofit Kft. ügyvezetője.

Határidő: azonnal.

7A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

33

7. BESZÁMOLÓ AZ EGÉSZSÉGES VÁROSÉRT KÖZALAPÍTVÁNY, AZ ŐSZIDŐ KÖZALAPÍTVÁNY ÉS A WENCKHEIM KRISZTINA KÖZALAPÍTVÁNY MŰKÖDÉSÉRŐLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, a felügyelőbizottságok véleményét, valamint a bizottsági véleményeket. Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a közalapítványok részéről dr. Mohamed Abdulrahman Abdulrab nemrég még jelen volt, de rendelés miatt el kellett menjen, ahogy dr. Pocsay Gábornak is. A Wenckheim Krisztina Közalapítványt Béres István főépítész, míg az Őszidő Közalapítványt Kiss Szabolcs képviselő úr képviseli.

Durkó Károly: Természetesen a bizottság egyetért azokkal az elvekkel és munkával, amit a közalapítványok elvégeztek, de többször kérték – korábban is volt már rá példa -, hogy az alapítványok vezetői vagy képviselője a bizottsági ülésen jelenjen meg, hiszen ott merülhetnek fel olyan szakmai kérdések, amelyeket jó lenne megtárgyalni. Ezt kívánta jelezni a bizottság a véleményével. Legyen annyi tisztelet a bizottság irányába az alapítványok részéről, hogy eljönnek erre az ülésre. Ott kiszámíthatóbb az is, hogy a napirendi pont mikor kerül sorra, valamint a szakmai kérdéseket meg lehet ott beszélni, ha merülnek fel ilyenek. Ez volt a tartózkodás oka. Úgy véli, hogy a bizottság ezt jogosan tette és kéri, hogy a jövőben az alapítványok képviselői vagy egy általuk delegált személyek jöjjenek el a bizottsági ülésre, vagy ha nem tudnak jönni, akkor kéri, hogy jelezzék, hogy miért nem.

Dr. Görgényi Ernő egyetért és úgy gondolja, hogy a személyes jelenlét a párbeszédet is mindig elősegíti.

Alt Norbert: Ez mind szép és jó, viszont azt ne felejtsék el, hogy a közalapítványok valamennyi tagja térítésmentesen látja el feladatát. Egy picit fordított viszonyrendszerben vannak, mert az utóbbi időben voltak lemondások és lasszóval kellett fogni a tagokat, hogy egyáltalán részt vállaljanak egy ilyenben. Mindamellett célszerű egyeztetni, ha kérdés van, akkor arra legyen válasz, de ne felejtsék el, hogy ezek az emberek térítésmentesen végzik feladatukat és 90 %-uk aktív munkavállaló.

Dr. Görgényi Ernő szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 13 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 176/2019. (VI. 27.) határozataaz Egészséges Városért Közalapítvány, az Őszidő Közalapítvány és a Wenckheim Krisztina Közalapítvány működéséről szóló beszámoló elfogadásáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint alapító az Egészséges Városért Közalapítvány, az Őszidő Közalapítvány, valamint a Wenckheim Krisztina Városfejlesztési, Kulturális és Környezetvédelmi Közalapítvány 2018. évi működéséről és gazdálkodásáról szóló beszámolót elfogadja.

A képviselő-testület köszönetét fejezi ki a közérdekű munkavégzésükért a kuratóriumok tagjainak.

A képviselő-testület tájékoztatja a közalapítványokat, hogy a 2019. évre vonatkozó beszámolóikat a 2020. májusi képviselő-testületi ülésen kívánja tárgyalni, így a leadási határidő legkésőbb 2020. április 30. napja.

34

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,dr. Boros Tamás jogi és humánpolitikai csoportvezető,dr. Mohamed Abdulrahman Abdulrab, az Egészséges Városért Közalapítvány kuratóriumi elnöke,Papp Zsuzsanna, az Őszidő Közalapítvány kuratóriumi elnöke,dr. Pocsay Gábor, a Wenckheim Krisztina Közalapítvány kuratóriumi elnöke.

Határidő: azonnal.

8. BESZÁMOLÓ AZ ÖNKORMÁNYZATI TÁRSULÁSOK 2018. ÉVI MŰKÖDÉSÉRŐLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a bizottsági véleményeket. Tavaly decemberben dr. Csige Gábor jegyzőt jelölte ki az igazgatóság az igazgatóság elnökének, így közvetlenül és napi szinten értesülnek a dolgok alakulásáról.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 177/2019. (VI. 27.) határozataaz önkormányzati társulások 2018. évi működéséről szóló beszámolóról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer (DAREH) Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás, a Gyula-Elek Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás, valamint a Gyula és Környéke Többcélú Kistérségi Társulása önkormányzati társulások 2018. évi beszámolóját a határozat melléklete8 szerint elfogadja.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester.Határidő: azonnal.

9. PÁLYÁZATI ELŐFINANSZÍROZÁSI KÖLCSÖN NYÚJTÁSA HELYI CIVIL SZERVEZET RÉSZÉREElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a bizottsági véleményeket.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 178/2019. (VI. 27.) határozatapályázati előfinanszírozási kölcsön nyújtásáról helyi civil szervezet részére

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Gyulai Kert- és Tanyatulajdonosok Egyesülete (5700 Gyula, Pósteleki u. 15., adószáma: 18335376-1-04) részére 2.534.822,- Ft kamatmentes kölcsönt biztosít a 2019. évi költségvetési rendelete terhére, melyet az egyesület 2019. december 31. napjáig köteles visszafizetni.

A képviselő-testület a határozat mellékletét9 képző kölcsönszerződést jóváhagyja, egyben felhatalmazza a polgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy a 2019. évi költségvetési

8 A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés szövegével.9A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

35

rendelet soron következő módosításában a bevételi és kiadási oldalon betervezze a kölcsön önerejét.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester, dr. Boros Tamás jogi és humánpolitikai csoportvezető Lipták Judit pénzügyi osztályvezető.

Határidő: azonnal.

10. GYULA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA ÉS A GYULAI KÖZÜZEMI NONPROFIT KFT. KÖZÖTT A BÉRLETI DÍJ ELSZÁMOLÁSÁRA KÖTENDŐ MEGÁLLAPODÁS ELFOGADÁSAElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a bizottsági véleményeket.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 179/2019. (VI. 27.) határozataGyula Város Önkormányzata és a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. között a bérleti díj elszámolására kötendő megállapodás elfogadásáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jóváhagyja a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft.-vel (székhelye: 5700 Gyula, Szent László utca 16.) a 2015-2019. évek bérleti díj elszámolására kötendő megállapodást a határozat melléklete10 szerinti tartalommal, egyben felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester, Daróczi László, a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. ügyvezetője, Lipták Judit pénzügyi osztályvezető.

Határidő: értelem szerint.

11. GYULA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA TULAJDONÁBAN LÉVŐ SZENNYVÍZKÖZMŰVEK VAGYONÉRTÉKELÉSÉNEK PÁLYÁZTATÁSAElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a bizottsági véleményeket.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 180/2019. (VI. 27.) határozataGyula Város Önkormányzata tulajdonában lévő szennyvízközművek vagyonértékelésének pályáztatásáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot ír ki a tulajdonában lévő, de a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. (székhelye: 5700 Gyula, Szent László u. 16.) részére üzemeltetésre átadott szennyvíz-közműveinek jogszabályokban előírt vagyonértékelése elvégzésére, egyben felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a pályázat kiírásáról és a szükséges intézkedések megtételéről, valamint felhatalmazza a polgármestert a legjobb ajánlattevővel

10A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

36

történő szerződéskötésre. A vagyonértékelés fedezete a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. által a szennyvíz-közművekbe befizetett bérleti díj, legfeljebb nettó 15 millió Ft összeghatárig.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester, Molnár Csaba, osztályvezető Lipták Judit pénzügyi osztályvezető.

Határidő: azonnal.

12. A 162/2019. (V. 30.) HATÁROZAT MÓDOSÍTÁSAElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a bizottsági véleményeket.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 181/2019. (VI. 27.) határozataa 162/2019. (V. 30.) határozat módosításáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a „pályázat benyújtásáról muzeális intézmény támogatására”hozott 162/2019. (V. 30.) határozatát az alábbiak szerint módosítja:

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a „Muzeális intézmények szakmai támogatása” pályázati felhívás keretében az Erkel Ferenc Emlékház állandó kiállítás fejlesztési tervének megvalósítása érdekében nettó 3.375.000,- Ft összköltséggel, 100 %-os támogatási intenzitás mellett, egyben 2024. december 31. napjáig vállalja, hogy a „Muzeális intézmények szakmai támogatása (Kubinyi Ágoston Program)” pályázat elnyerése esetén, évente legalább 500.000,- Ft-tal támogatni fogja az Erkel Ferenc Nonprofit Kft.-t, az Erkel Ferenc Emlékház fenntartása érdekében. Felhatalmazza a polgármestert a pályázat elkészítéséhez és a beadáshoz szükséges dokumentumok, valamint nyertes pályázat esetén a támogatási szerződés aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester, Fekete-Dombi Ildikó, az Erkel Ferenc Nonprofit Kft. ügyvezetője,

dr. Pacadzisz Oresztész önkormányzati és kulturális osztályvezető,Lipták Judit pénzügyi osztályvezető.

Határidő: azonnal.

13. FORRÁS BIZTOSÍTÁSA A GYULA, BÉKE SGT. 14-16. SZÁM ALATTI INGATLAN FELÚJÍTÁSÁHOZElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő: A Béke sugárút 14-16. szám alatti ingatlan – amelyben vállalkozói irodákat kívánnak kialakítani – beruházása zajlik TOP-os pályázati forrásból, azonban kiderültek olyan műszaki problémák, illetve előre nem látható és műszakilag szükséges munkák, amelyek a megrendelői dokumentációban nem szerepeltek. Az egyik ilyen probléma, hogy miközben a megsüllyedt padlókat próbálták kijavítani, a feltárás során újabb pincéket találtak, amelyeket a múltban lezártak és eltömedékeltek, de nem teljes mértékben. Fel kellett szakszerűen tölteni a pincét, tömöríteni, szerelőbetont önteni rá, új vízszigetelést és új aljzatbetont kellett készíteni. A héjazat bontását követően arra derült fény, hogy az addig eltakart tetőszerkezetek részleges megerősítése szükséges a megfelelő állékonyság érdekében, ezért új deszkaréteg beépítésére van szükség. A pótmunkák összegének egy részét a pályázat

37

tartaléka fedezi, de nem teljes mértékben, ezért az önkormányzatnak 5.525.941,- Ft-ot szükséges biztosítania saját forrásból, illetve a pótmunkára eső áfatartalmat kell megfinanszírozni, de ez az adóbevallást követően visszaigényelhető. Ismerteti a határozati javaslatot, a műszaki ellenőri véleményt, valamint a Gazdasági Erőforrások Bizottsága véleményét.

Galbács Mihály: Számára egy nagyon kedves beruházás ez, hiszen ennek a beruházásnak az összegéből lett volna a csarnok önereje biztosítva, ami nem valósult meg, így érdeklődéssel figyelte, hogy ez az összeg milyen hatékonysággal hasznosul. Az előterjesztésből nem derül ki pontosan, hogy a 300 millió Ft-ból mennyi az építési költség és mennyi az egyéb költség. Az építési munkát a közbeszerzés során az Innoconsyst Kft. megnyerte és a 300 millió és a megnyert pályázati forrás közötti különbözet elég jelentős ahhoz, hogy megnézzék. Hiányolja, hogy nem került az előterjesztés mellé ez a kimutatás. Az a problémája, hogy a beruházás műszaki tervezője és a műszaki ellenőre egy és ugyanaz a személy. A műszaki terv elkészítője a feltárásokat, a héjazat megbontását meg kellett volna néznie a süllyedés okát és a tervezésnél elrendelni azokat, amelyek most pótmunkaként megjelennek, a tervezési időszak alatt meg tudta volna csinálni. Fájó, hogy a pályázat összege 381.000,- Ft-tal támogatta volna a tervellenőrt, ami el lett vonva és a kivitelezőhöz át lett csoportosítva. A műszaki ellenőr a saját tervezési hiányosságait pótolandóan pótmunkaként tünteti fel azt, amit egyébként meg kellett volna – mint tervező – oldania és úgy kerültek volna a pályázati feladatok kitűzésre és a pályázat során ezeket meg lehetett volna oldani. Az előterjesztést emiatt nem tartja indokoltnak. Ha a képviselő-testület ragaszkodik hozzá, akkor annyi szigorítást javasolna, hogy az önkormányzat önerőt ne tegyen hozzá, hiszen ez egy 100 %-os támogatási intenzitású pályázat és a jelenleg folyó egyéb költségek között is van még átcsoportosítási lehetőség, tehát oldják meg a 300 millió Ft-ból és az önkormányzat ne biztosítson hozzá önerőt. Ha a vállalkozó nagyon ragaszkodik hozzá, akkor ezt a többletmunkát a műszaki tervezés készítőjén keresztül kell megoldani. Úgy tudja ezt támogatni, hogy a tartalék terhére, illetve az egyéb források átcsoportosítása mellett biztosítják a szükséges többletforrást, de önerőt ehhez a munkához ne biztosítsanak.

Dr. Görgényi Ernő: Molnár Csaba osztályvezetőtől kérdezi, hogy van lehetőség átcsoportosításra bármely tétel tekintetében a projekten belül?

Molnár Csaba: Képviselő úrral vitába szállna azzal kapcsolatban, hogy amikor egy beruházást előkészítenek akármilyen szinten és beadják a pályázatot, akkor nem minden esetben van arra lehetőség, hogy megbontsák a tetőt vagy az aljzatot. Mert abban az esetben, ha ez a pályázat nem nyer, akkor ezt a városnak helyre kell állítani, mert különben használhatatlanná válhat egy ingatlan. A pályázaton belül van lehetőség átcsoportosításra, ott a tartalék, ami rendelkezésre áll és be is van kalkulálva, hogy átcsoportosítható, azonban amíg nincs meg az összes szerződés az egyes feladatokra, addig ezzel az átcsoportosítási kérelemmel nem tudnak élni, csak abban az esetben, ha az adott feladat már le van szerződve. Amíg nincs leszerződve a feladat, addig nem tudják alátámasztani, hogy azon a költségvetési soron adott esetben van megtakarításuk vagy többletforrás szükséges. A Magyar Államkincstár csak úgy fogadja be az átcsoportosítási kérelmeket, ha az egyik oldal és a másik oldal is alá van támasztva. Tehát a kivitelezés és az összes többi tevékenység is alá van támasztva szerződéssel, amely alapján meg tudják ítélni, hogy valós a felmerült igény vagy a megtakarítás a pályázaton belül. Ezért nem tudják jelen állás szerint megtenni ezt.

Kónya István: A tisztánlátás érdekében elmondja, hogy nehogy a hülyeség ragadós legyen és az jelenjen meg a médiában. Az a 300 millió Ft - amiről képviselő úr vizionál és beszél -, ami

38

a csarnok építésére ment volna, az gyakorlatilag az inkubátorház felújítására fordítható. Ez olyan, mintha össze szeretné hasonlítani a csigát meg a szőlőt. Ez a kettő teljesen más eset. A 300 millió Ft-os csarnoképítést, amit képviselő úr megálmodott, az a Magyar Labdarúgó Szövetség pénzügyi keretein belül történhetett volna, de ez az inkubátorházas projekt egy TOP-os projekt, amelyet a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága írt ki. Erre volt egy pályázat, az önkormányzat beadta azt, megvívták a kellő mélységű és mennyiségű csatájukat a megyei közgyűlésben és megnyerték ezt a pályázatot is, de ezt nem lehetett volna semmi másra fordítani, csak arra, amire nyerték. Az, hogy képviselő úr az álmát miből szerette volna megvalósítani, az más dolog.

Dr. Görgényi Ernő: Arról nem is beszélve, hogy nem kis ellentmondás, hogy képviselő úr egyik mondatában azt mondja, hogy a csarnokra fordítandó önerőből készül el ez az inkubátorház. Utána pedig azt hangsúlyozta, hogy ez a pályázat 100 %-os támogatási intenzitású, de ami 100 % intenzitású pályázat, ott nincs önerő. Az egész csak egy dolgot jelent, hogy a csarnok felől fúj mindig a szél, képviselő úr azt nem tudja megemészteni, hogy a csarnok megépítését nem támogatták. Miért volt olyan fontos képviselő úrnak az a csarnok? Milyen érdekes, még most is innen indulnak ki.

Galbács Mihály: Tisztában van azzal, amit Kónya István alpolgármester elmondott, de ő egy korábbi fázisról beszél. Ezt az összeget az akkori frakcióvezető az országgyűlési kampányhoz biztosította. Akkor jelezte ezt. Csinálhat, amit akar. Akkor volt egy lehetőség, amelyhez az önerőt ennek a forrásterhére meg lehetett volna oldani. Utána lett a TOP kiírva. Fázis késés van, amit most össze akarnak mosni. Vívják tovább a csatát, vannak ennek okai. Nem akarja a nyilvánosság előtt most a tényleges okokat mondani, de előbb-utóbb valószínűleg rákényszerül. Azt mondja, hogy az önerőt az önkormányzat ne biztosítsa. Van egy olyan cég, aki ezt elő tudja finanszírozni, ha át lehet csoportosítani, akkor megoldják, ha nem tudják átcsoportosítani, akkor majd visszatérnek rá.

Dr. Görgényi Ernő: Rejtélyes számára, hogy nincs is frakcióvezető a teremben. Milyen frakcióvezetőről van szó? Milyen kampányról van szó? És egy 100 %-os támogatási intenzitású pályázat, aminek a célja kifejezetten a gazdaságfejlesztés, hogy jön ehhez egy csarnok építés, amit a TAO programon belül az MLSZ-től lehet igényelni? Azon kívül, hogy ez beakadt képviselő úrnak és folyamatosan ebből indul ki. Jó csatázást kíván hozzá.

Bod Tamás: Kicsit elképedve hallgatja ezt a vitát, de bíztatja Galbács Mihály képviselő urat, hogy mondja el a valós okot. Mikor máskor, ha nem most? Ennél nagyobb nyilvánossága nem lesz a dolognak? Milyen kampánypénzről van szó? Homályosítsák már fel, mert ha ez kampánypénz, akkor ez fekete vagy szürke pénz, akkor járjanak már a végére, hogy miről van szó, ha egyáltalán valós a felvetés.

Dr. Görgényi Ernő: Ezek nagy kérdések, amelyeket képviselő úr feltett. Csak néznek, hogy mikről beszél Galbács Mihály képviselő úr azon kívül, hogy rávilágítottak, hogy semmilyen logika nincs az egészben. Egy dolog ebben a stabil pont, hogy képviselő úr nem tudja megemészteni, hogy az a csarnok, aminek a tervezési díja 17 millió Ft lett volna – ezt ne felejtsék el – nem került be a képviselő-testület elé és a testület egyébként nem is támogatta volna, ha bekerült volna, mert nem az a legfontosabb számukra, hogy egy labdarúgó csarnokot építsenek, ennél sokkal fontosabb feladataik és beruházásaik vannak. Egyébként azt javasolja, hogy mondjon el mindent képviselő úr, amit tud, mert ezzel mindenki csak jól járna, de amikor erre lehetőség van, akkor a torkán akad a szó, valahogy nem jön elő semmi, pedig már annyiszor megígérte képviselő úr, hogy kitálal. Nehéz az árulók kenyere, biztos,

39

hogy nehéz kenyér lehet. Javasolja, hogy szavazzák meg a határozati javaslatot, mert 300 millió Ft-os támogatás mellé ez az 5 millió Ft még a 2 %-os önerőt sem éri el.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 182/2019. (VI. 27.) határozataforrás biztosításáról a Gyula, Béke sgt. 14-16. szám alatti ingatlan felújításához

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a TOP-1.1.2-16-BS1-2017-00004 azonosítószámú, „Inkubátorház kialakítása Gyulán a gazdaság és foglalkoztatás növelése céljából” című pályázathoz 5.525.941 Ft-ot biztosít pályázaton kívüli önerőként a kivitelezési pótmunkák fedezetére a 2019. évi költségvetési rendelet „tartalék” sorának terhére, egyben felhatalmazza a polgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester, Lipták Judit pénzügyi osztályvezető,

Molnár Csaba mérnöki osztályvezető.Határidő: értelem szerint.

14. FORRÁS BIZTOSÍTÁSA A GYULAI MENTŐÁLLOMÁS GARÁZSKAPUINAK CSERÉJÉHEZElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a Gazdasági Erőforrások Bizottsága véleményét.

Bod Tamás: A dolog azt mutatja, hogy az Országos Mentőszolgálat kórosan alul van finanszírozva. Ez persze gesztusként jó, hogy segítenek, de ebből rendszert csinálni nem biztos, hogy jó lenne. Az emberélet nagyon fontos, de az Országos Mentőszolgálat finanszírozásával óriási gond lehet ezek szerint.

Dr. Görgényi Ernő szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 183/2019. (VI. 27.) határozataforrás biztosításáról a Gyulai Mentőállomás garázskapuinak cseréjéhez

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja a Gyulai Mentőállomás 2 darab garázskapujának cseréjét, melyhez 2.324.100,- Ft támogatást biztosít a 2019. évi költségvetési rendelet „tartalék” sorának terhére, egyben felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a forrás átadását tartalmazó, az Országos Mentőszolgálattal (székhely: 1055 Budapest, Markó utca 22.) kötendő megállapodás aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester, Lipták Judit pénzügyi osztályvezető,

Molnár Csaba mérnöki osztályvezető.Határidő: értelem szerint.

40

15. INGATLAN HASZNÁLATI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE A GYULAI SPORTEGYESÜLET KÖZHASZNÚ SZERVEZETTELElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a bizottsági véleményeket.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 184/2019. (VI. 27.) határozataingatlan használati szerződés megkötéséről a Gyulai Sportegyesület Közhasznú Szervezettel

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2019. július 1. napjától határozatlan időtartamra, a Gyulai Sportegyesület Közhasznú Szervezet (székhelye: 5700 Gyula, 48-as utca 11.) ingyenes használatába adja a Gyula, belterület 4501 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, természetben az 5700 Gyula, 48-as utca 11. szám alatti ingatlant az Egyesület által ellátni kívánt, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdésének 15. pontjában foglalt sport, ifjúsági ügyek közfeladatra tekintettel.

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,Lipták Judit pénzügyi osztályvezető,

Határidő: azonnal.

16. DÖNTÉS A GYULA, BELTERÜLET 6659 HELYRAJZI SZÁM ALATT NYILVÁNTARTOTT, „KIVETT BEÉPÍTETLEN TERÜLET” JOGI HELYZETÉNEK RENDEZÉSÉRŐLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a bizottsági véleményeket. Eredetben kéri módosítani, hogy az előterjesztés második bekezdésében „2019. augusztus 25. napján” szövegrész helyett „2014. augusztus 25. napján” szövegrész szerepeljen.

Bod Tamás: Van arról információja a városvezetésnek, hogy az Interspar és a Tesco közötti területet valaki építési céllal meg akarta volna az elmúlt 5 vagy 10 évben vásárolni, magyarul hasznosítani akarta volna, ami egyenlőre üres föld?

Dr. Görgényi Ernő: A terület magántulajdonban van és úgy gondolja, hogy beruházási céllal vásárolták meg, de jelenleg aktuális beruházási tervről személy szerint nincs tudomása.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 185/2019. (VI. 27.) határozataa Gyula, belterület 6659 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, „kivett beépítetlen terület” jogi helyzetének rendezéséről

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jóváhagyja a határozat mellékletét11 képző, Gyula, belterület 6659 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, 2 ha 9.053 m2 alapterületű,

11A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

41

„kivett beépítetlen terület” megnevezésű ingatlanból összesen 631 m2 nagyságú területrész megszerzéséhez kapcsolódó kisajátítást pótló adásvételi és közérdekű használati jogot alapító szerződést, a kisajátításáról szóló 2007. évi CXXIII. törvény 2. § e) pontja és a 4. § d) pontja szerinti közlekedési infrastruktúra fejlesztése érdekében.

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a kisajátítást pótló adásvételi és közérdekű használati jogot alapító szerződés aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,Lipták Judit pénzügyi osztályvezető,dr. Boros Tamás jogi és humánpolitikai csoportvezető.

Határidő: azonnal.

17. A BÉKÉS MEGYEI KORMÁNYHIVATALLAL MEGKÖTÖTT, A JÁRÁSI HIVATAL KIALAKÍTÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ MEGÁLLAPODÁS MÓDOSÍTÁSAElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a bizottsági véleményeket.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 186/2019. (VI. 27.) határozataa Békés Megyei Kormányhivatallal megkötött, a járási hivatal kialakításához kapcsolódó megállapodás módosításáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Békés Megyei Kormányhivatallal 2012. október 31. napján megkötött és többször módosított, a Gyulai Járási Hivatal kialakítására vonatkozó megállapodást a határozat melléklete12 szerinti tartalommal módosítja, egyben felhatalmazza a polgármestert a módosítás aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,dr. Pacadzisz Oresztész önkormányzati és kulturális osztályvezető.

Határidő: azonnal.

18. RENDELETTERVEZET A VÁROSI TANULMÁNYI ÖSZTÖNDÍJRÓL SZÓLÓ 1/2015. (II. 5.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti a rendelettervezet indokolását, valamint a bizottsági véleményeket. Eredetben kéri módosítani, hogy a rendelet 2019. július 1. napján lépjen hatályba.Szavazásra teszi fel a rendelettervezetet az eredetben kért módosítással együtt, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi rendeletet alkotja:

21/2019. (VI. 28.) önkormányzati rendeleta városi tanulmányi ösztöndíjról szóló 1/2015. (II. 5.) önkormányzati rendelet módosításáról13

12A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.13 A rendelet a jegyzőkönyv részét képezi.

42

19. RENDELETTERVEZET A TELEPÜLÉSI TÁMOGATÁSOK RENDSZERÉRŐL, VALAMINT A SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI SZOLGÁLTATÁSOKRÓL SZÓLÓ 3/2015. (II. 17.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő: A rendelet egyrészt azért kerül módosításra, mert az Erzsébet-utalványokat az állami szociális rendszerből ki kellett vezetni egy uniós döntés miatt, ezért a helyi rendeletben is ki kell vezetni és a helyébe vásárlási utalvány szövegrész lép. Igazán fontossá az teszi a rendeletmódosítást, hogy szeretnék minél több ember számára elérhetővé tenni a szociális ellátásokat, amelyek jelenleg sok embert – aki megítélésük szerint rászorulna – azért szorítanak ki a rendszerből, mert nőnek az egy főre eső jövedelmek a családokban, ezért meghaladják a jelenlegi jövedelemhatárokat a beadott kérelmekben szereplő összegek. Ezeket a jövedelemhatárokat szeretnék felemelni annak érdekében, hogy még több embernek tudjanak segíteni, mert a szociális szakembereik azt látják, hogy sok esetben az alsó középosztálybeli családoknál attól, mert papíron a jövedelmük meghaladja a jogszabályban meghatározottat, attól még joggal támaszthatnak igényt a közösség segítségére. Több ellátási formánál jelentősen megemelnék a jövedelemhatárokat. A lakhatási támogatásnál, a közétkeztetési támogatásnál és a gyermek hátrányos helyzetének enyhítését szolgáló családban történő gondozásának költségéhez való hozzájárulásként nyújtott települési támogatás esetében is az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 300 %-ában határoznák meg a jövedelemhatárt, ami az egy főre eső összeg tekintetében 85.500,- Ft-ot jelent. A temetési költségek esetén az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 400 %-ában, azaz 114.000,- Ft/fő jövedelemben határoznák meg a jövedelemhatárt. A létfenntartási gondok enyhítését szolgáló települési támogatás esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200 %-ában, azaz 57.000,- Ft-ban határoznák meg az összeghatárt, egyedül élő személy esetén az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 250 %-ában, azaz 71.250,- Ft összeg lenne a határ.Szavazásra teszi fel a rendelettervezetet, melyet a jelen lévő 12 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi rendeletet alkotja:

22/2019. (VI. 27.) önkormányzati rendeleta települési támogatások rendszeréről, valamint a szociális és gyermekvédelmi szolgáltatásokról szóló 3/2015. (II. 17.) önkormányzati rendelet módosításáról14

20. RENDELETTERVEZET GYULA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK ÉS SZERVEINEK SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 2/2013. (I. 25.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti a rendelettervezet indokolását, valamint a bizottsági véleményeket. Szavazásra teszi fel a rendelettervezetet, melyet a jelen lévő 12 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi rendeletet alkotja:

23/2019. (VI. 27.) önkormányzati rendeletGyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének és szerveinek Szervezeti és Működési

Szabályzatáról szóló 2/2013. (I. 25.) önkormányzati rendelet módosításáról15

14A rendelet a jegyzőkönyv részét képezi.15A rendelet a jegyzőkönyv részét képezi.

43

21. RENDELETTERVEZET A ZAJVÉDELEM HELYI SZABÁLYOZÁSÁRÓL SZÓLÓ 38/2018. (XII. 14.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti a rendelettervezet indokolását, valamint a bizottsági véleményeket. Szavazásra teszi fel a rendelettervezetet, melyet a jelen lévő 13 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi rendeletet alkotja:

24/2019. (VI. 27.) önkormányzati rendeleta zajvédelem helyi szabályozásáról szóló 38/2018. (XII. 14.) önkormányzati rendelet

módosításáról16

22. RENDELETTERVEZET GYULA VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 3/2004. (I. 30.) SZÁMÚ RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti a rendelettervezet indokolását, az állami főépítész véleményét, valamint a bizottsági véleményeket. Eredetben kéri módosítani a rendelettervezetet az alábbiak szerint:

a módosító rendelet bevezető rendelkezése kerüljön kiegészítésre a következő szövegrésszel: a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 40. § (2) bekezdés a) pontjában biztosított véleményezési jogkörében eljáró Békés Megyei Kormányhivatal Állami Főépítész véleményének kikérésével a következőket rendeli el:

a módosító rendelet 1. §-a kerüljön kiegészítésre a következő szövegrésszel: Gyula város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 3/2004. (I. 30) számú rendelete (a továbbiakban: HÉSZ)2. mellékletét képező SZT-K2 Szabályozási Terv…

a módosító rendelet 4. § (1) bekezdésében a „jóváhagyását” szövegrész helyébe a „kihirdetését” szövegrész kerüljön.

Szavazásra teszi fel a rendelettervezetet az eredetben kért módosítássokkal együtt, melyet a jelen lévő 13 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi rendeletet alkotja:

25/2019. (VI. 28.) önkormányzati rendeletGyula város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 3/2004. (I. 30.) számú rendelet

módosításáról17

(Dr. Görgényi Ernő polgármester átadja az ülés vezetését Alt Norbert alpolgármesternek.)

23. A BLANÁR LÁSZLÓ UTCA, JÓKAI MÓR UTCA ÉS A TOLDI KÖZ FORGALMI RENDJÉNEK VÁLTOZÁSAIElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Alt Norbert ismerteti az előterjesztést, valamint a Gazdasági Erőforrások Bizottsága véleményét.

16A rendelet a jegyzőkönyv részét képezi.17A rendelet a jegyzőkönyv részét képezi.

44

Szavazásra teszi a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 12 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 187/2019. (VI. 27.) határozataa Blanár László utca, Jókai Mór utca és a Toldi köz forgalmi rendjének változásairól

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a Blanár László utca páros oldalán, illetve a Jókai Mór utca Blanár László utca és Béke sgt. közötti szakaszának páratlan oldalán bevezetésre kerüljön a gépjárművel történő megállás tiltása, valamint a Toldi köz lakó-pihenő övezetté történő nyilvánítása. Felkéri a polgármestert a forgalmi rend változások átvezetésére.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester, Molnár Csaba mérnöki osztályvezető.

Határidő: értelem szerint.

24. DÖNTÉS A KBC BÉKÉS MEGYEI TELEPÜLÉSEK FEJLESZTÉSÉÉRT NONPROFIT KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG TÁRSASÁGI SZERZŐDÉSÉNEK MÓDOSÍTÁSÁRÓLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Alt Norbert ismerteti a bizottsági véleményeket. Felkéri dr. Csige Gábor jegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Csige Gábor ismerteti az előterjesztést.

Alt Norbert szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 12 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 188/2019. (VI. 27.) határozataa KBC Békés Megyei Települések Fejlesztéséért Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság társasági szerződésének módosításáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint a KBC Békés Megyei Települések Fejlesztéséért Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (5630 Békés, Petőfi Sándor utca 2. szám, cg.: 04 09 013590) alapító-társtulajdonos tagja javasolja a társaság taggyűlésének, hogy a társasági szerződést a határozat mellékletében18 foglaltak alapján módosítsa.

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármester, hogy a fentieket a társaság taggyűlésén képviselje.

Felelős: Dr. Görgényi Ernő polgármester,Dr. Glózik Klára, a KBC Nonprofit Kft. ügyvezetője,Dr. Boros Tamás jogi és humánpolitikai csoportvezető.

Határidő: azonnal.

18A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

45

25. DOBOZI ÚTI KERÉKPÁRÚT FELÚJÍTÁSA I. ÜTEMElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Alt Norbert: Régi probléma, mindenki ismeri a Dobozi úti kerékpárúttal kapcsolatos anomáliát. A kerékpárút az elmúlt évtizedekben a legtöbb helyen porrá ment. A tavalyi évben kért egy átfogó gaztalanítást a kerékpárút mentén, de azzal azt érték el, hogy a kerékpárút darabjaira esett. Úgy néz ki, hogy a gaz tartotta össze a legtöbb helyen. Ez az első kerékpárutak közé tartozott, még a 1997-ben kezdték el építeni és 1998-ban adta át az akkori városvezetés, illetve képviselő-testület. Lehet látni, hogy milyen műszaki tartalom készült akkor, mert a legtöbb helyen, ha felemelik az aszfaltdarabokat, akkor azt látják, hogy nincs alapja a kerékpárútnak. Az elmúlt években elkészült a teljes szakaszra vonatkozó terv, viszont forrást eddig nem találtak rá. Voltak TOP-os források, amibe próbálták betenni, ahol egy másik pályázattal kötötték össze, de mivel az nem kapott támogatást, így ez a terv sem. Ezt követően saját erőt kerestek, ami az elmúlt években nem állt rendelkezésre, de azt is eldöntötték, ha lesz saját erő, akkor annak mértékéig elkezdik a szakaszos felújítást. Most érkeztek el az első olyan szakaszhoz, amely talán a legrosszabb állapotban van és balesetveszélyes, ahol nehezen vagy szinte egyáltalán nem lehet rajta közlekedni. Bízik benne, hogy ezzel kettő – de legfeljebb három – éves ütemezésben a teljes szakaszt meg tudják újítani. Úgy gondolja, hogy ez az előterjesztés azt a célt szolgálja, hogy amit terveznek évek óta, hogy az egész szakaszt megújítsák, ahhoz egy nagyon komoly lépés. A forrás véges, ezért javasolta, hogy a legkritikusabb szakasszal kezdjék a felújítást. Ez a Csikoséri sortól az Aranyág-dűlő végéig terjedő szakaszra vonatkozik. Kéri, hogy támogassa a képviselő-testület.

(Dr. Görgényi Ernő visszaveszi az ülés vezetését Alt Norbert alpolgármestertől.)

Dr. Görgényi Ernő ismerteti a Gazdasági Erőforrások Bizottsága véleményét.

Galbács Mihály: A Gazdasági Erőforrások Bizottsága ülésén ő tartózkodott, mert a céllal egyetért, csak az előterjesztés annyira rövid és rövid idő állt rendelkezésre, hogy át tudja tekinteni és végig tudja gondolni ezt. Alapvetően az a problémája, hogy egy 800 méteres szakasznak 45 millió Ft-os felújítása elég komolynak tűnik. Kérdés az, ha a teljes szakasz elkészül, akkor az mennyibe fog kerülni körülbelül? Valaki meg tudja becsülni, hogy a kerékpárút teljes felújítása mennyibe kerülne? Bízik benne, hogy lesznek pályázati lehetőségek, főleg, ha elkezdik, akkor már nagyobb késztetést éreznek a pályázat kiírók is, hogy adjanak hozzá forrást.

Dr. Görgényi Ernő: Ezt mindig az aktuális árak alapján lehet meghatározni. A többi szakasz most fel lett becsülve?

Alt Norbert: 2014-ben készült egy átfogó terv, ami a Csókos úttól a vasúti átjáróig megvan, a vasúti átjárótól a gátig – egy kb. 6 km-es szakasz – az akkori tervek szerint kb. 200 millió Ft volt. Ne úgy képzeljék el a bicikliutat, mint a jelenlegi 60-80 cm szélességű szakaszt, hanem modern szabványok szerint épített bicikliutat, a szélessége duplája lesz a jelenleginek és minden előírásnak meg fog felelni, de a teljes szakasz költségét most nem számolták, csak a saját erő mértékéig kalkuláltak.

Dr. Ökrös István: Nemcsak balesetveszélyes az a kerékpárút, hanem komoly balesetek is történtek a felújításra kerülő szakaszon, amelyből majdnem maradandó sérülés alakult ki. Összeakadtak a kerékpárok az út keskenysége és az árok mélysége miatt.

46

Dr. Görgényi Ernő szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 189/2019. (VI. 27.) határozataa Dobozi úti kerékpárút felújításának I. üteméről

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért a Dobozi úti kerékpárút Csíkoséri sor és Aranyág dűlő közötti szakaszának felújításával, a beruházáshoz szükséges 45.000.000,-Ft saját forrást a képviselő-testület a 2019. évi költségvetési rendelet tartalék sora terhére biztosítja.

Felkéri a Közbeszerzési Bizottságot a közbeszerzési eljárás lefolytatására és felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, valamint a nyertes ajánlattevővel kötendő szerződés aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester Molnár Csaba mérnöki osztályvezető.

Határidő: azonnal.

26. A GYULAI DÉLI IPARI PARK IPARI TERÜLETÉNEK BŐVÍTÉSÉVEL, FEJLESZTÉSÉVEL ÉS EGYÉB, MUNKAHELYTEREMTŐ BERUHÁZÁSOKKAL ÖSSZEFÜGGŐ KÖZIGAZGATÁSI HATÓSÁGI ÜGYEK NEMZETGAZDASÁGI SZEMPONTBÓL KIEMELT JELENTŐSÉGŰ ÜGGYÉ NYILVÁNÍTÁSA IRÁNTI KÉRELEMElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő: Ahogy ígérte az elkövetkezendőkben sok feladatuk lesz még az Airbus Helicopters gyulai gyárának felépítésével kapcsolatos terület előkészítéssel összefüggésben. Az elmúlt testületi ülésen foglalkoztak először – akkor a HÉSZ módosítása kapcsán – azzal, hogy az Airbus Helicopters bejelentette, hogy Gyulán fogja felépíteni a teljes helikopter flottájához szükséges precíziós forgóalkatrészeket gyártó üzemét, amely mellé egy felületkezelő üzem is épül, mindezt a Magyar Kormánnyal együttműködésben. Zöldmezős terület és kizárólagosan önkormányzati tulajdonú telkek, amelyeket felajánlottak az Airbus Helicopters gyárának megépítése érdekében. A beruházás mellett nagyon fontos, hogy egy repülőgépipari akadémia is létesül az új Airbus üzem szakember utánpótlásának képzésére, hiszen ott nagyon korszerű, magas hozzáadott értékű ipari technológiával gyártanak majd precíziós forgóalkatrészeket, amelyhez igen magas képzettségű és szaktudású dolgozók kellenek. A fejlesztési terület részeként a déli ipari park területét nevezték meg, ahol korábban már voltak előkészítő munkálatok: telekhatár rendezés, meglévő erdő kivonása és a kivont erdő kétszeresének újratelepítésének előkészítés, közműnyilatkozatok beszerzése. A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló törvény lehetővé teszi, hogy legalább 90 millió Ft teljes költségigényű és legalább 15 új munkahely megteremtését biztosító beruházások nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházássá legyenek nyilvánítva. Erre a Kormánynak van lehetősége. Aki megkapja ezt a státuszt, abban az esetben a beruházás kapcsán elindult egyes eljárások kiemelt jelentőségű ügynek minősülnek és mind a hatósági eljárás szabályaiban, mind az ügyintézési határidőkben speciális – kedvezőbb – rendelkezések alkalmazandók, amelyek meggyorsítják a beruházás megvalósítását. A határidők lecsökkennek, illetve a jogorvoslati lehetőségek is szűkülnek, így kisebb az esélye annak, hogy bárki elhúzza az eljárásokat, legyen az nemtörődöm hatósági személy vagy éppen egy kellemetlenkedő szomszéd. Kiemelkedő helyi és országos közérdek fűződik ahhoz, hogy mint

47

ennek az Airbus Helicopters beruházás helyszíne, a gyulai déli ipari park ipari területe a jövőben bővítésre és fejlesztésre kerüljön, tekintettel arra, hogy azok a munkaerő-piaci változások, amelyekkel ez együtt jár, jótékony hatással lesznek várhatóan a helyi demográfiai folyamatokra is és természetesen a térség gazdasági helyzetére is. A kizárólag önkormányzati terület elegendő a jelenleg tervezett beruházások megvalósításához, azonban a területen változtatásokat kell végrehajtaniuk, amelyek a legutóbbi testületi ülésen megszavazott HÉSZ módosításával összhangban vannak és ez a módosítás is ezt célozza. Egyrészt a kizárólagos önkormányzati tulajdonban lévő telkek nagyobb része most is alkalmas jogilag és fizikailag is a beruházás megvalósítására, amely azt jelenti, hogy „kivont beépítetlen terület” minősítésű és a HÉSZ szerint gazdasági-ipari övezetbe tartozik. Azonban az önkormányzati tulajdonú telkek kisebb része jelenleg részben „erdő” művelési ágban, részben „szántó” művelési ágban került nyilvántartásra a földhivatalnál és a HÉSZ szerinti minősításük gazdasági és kereskedelmi övezet. Annak érdekében, hogy a teljes területet ipari beruházásra alkalmassá tegyék, érdekük az, hogy ezt a szántó- és az erdőterületet kivonják ebből a művelési ágból és „kivett beépítetlen terület” művelési ágú legyen, illetve az egész körzetet a HÉSZ tekintetében módosítani fogják és gazdasági és ipari övezeti besorolást fognak létrehozni, amivel megteremtik a jogi feltételeit annak, hogy a teljes önkormányzati tulajdonú területen az ipari beruházások megvalósuljanak. A feladatok közé tartozik az „erdő” művelési ágú terület művelés alóli kivonása, csereerdősítés végrehajtása, majd ezt követően az erdősáv kivágása. A „szántó” művelési ágú területek kivonása művelés aló, a humuszréteg eltávolítása szükség szerint. A szántók, az erdő, illetve az ipari területek vonatkozásában a szabályozási terv és a HÉSZ módosítása, telekalakítási eljárások lefolytatása, előzetes régészeti kutatások, feltárások elvégzése. Lőszer, valamint szennyeződésmentesítéshez kapcsolódó eljárások lefolytatása, közműkiváltások, csatlakozások és fejlesztések. Mindezek a hatósági eljárások most vannak folyamatban, illetve ezután kezdődnek, ezért nagyon fontos, hogy a testület kezdeményezze Magyarország Kormányánál a megvalósuló ipari terület bővítéssel és fejlesztéssel, valamint munkahelyteremtő beruházások megvalósításával kapcsolatos közigazgatási hatósági ügyeket nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé történő nyilvánítását. Ismerteti a határozati javaslatot, az előterjesztés mellékletét, valamint a Gazdasági Erőforrások Bizottsága véleményét.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 190/2019. (VI. 27.) határozataa gyulai déli ipari park ipari területének bővítésével, fejlesztésével és egyéb, munkahelyteremtő beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánítása iránti kérelemről

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete kéri, hogy Magyarország Kormánya a gyulai 7247/3, 7247/1, 7245, 7246, 7244, 7242, 7243, 6638, 6639, 6640 hrsz-ú ingatlanokon, valamint az ezen földrészletekből a telekalakítási eljárások befejezését követően kialakított földrészleteken megvalósuló ipari terület bővítéssel és fejlesztéssel, valamint munkahelyteremtő beruházások megvalósításával kapcsolatos közigazgatási hatósági ügyeket nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánítsa a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény 1. § (1) bekezdés e) pontja alapján, egyben a határozat melléklete19 szerinti kötelező tartalommal felhatalmazza a polgármester a kérelem benyújtására.

19A határozat melléklete megegyezik az előterjesztés mellékletével.

48

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester.Határidő: azonnal.

Dr. Görgényi Ernő kéri a levél előkészítését, mert 14.00 órától Semmelweis napi ünnepségre kell menjen és a mai napon szeretné aláírni ezt a levelet.

27. A „VÍZIKÖZMŰVEK ÁLLAMI REKONSTRUKCIÓS ALAPJÁBÓL NYÚJTHATÓ TÁMOGATÁS” CÍMŰ FELHÍVÁSRA BENYÚJTOTT PÁLYÁZAT HATÁROZATÁNAK MÓDOSÍTÁSAElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a Gazdasági Erőforrások Bizottsága véleményét.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 191/2019. (VI. 27.) határozataa „Víziközművek Állami Rekonstrukciós Alapjából nyújtható támogatás” című felhívásra benyújtott pályázat határozatának módosításáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a „pályázat benyújtásáról a „Víziközművek Állami Rekonstrukciós Alapjából nyújtható támogatás” című felhívásra”hozott 41/2019. (II. 28.) határozatát az alábbiak szerint módosítja:

„Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért az Innovációs és Technológiai Minisztérium által kiírt „Vízközművek Állami Rekonstrukciós Alapjából nyújtott támogatás” című felhívásra történő pályázat benyújtásával, 70%-os támogatási intenzitás mellett nettó 62.628.700,- Ft összköltséggel, melynek a 30 %-a 18.788.610,- Ft önerő fedezetét a 2019-2033. évi Gördülő Fejlesztési Terv biztosítja.

A képviselő-testület a beruházásokhoz a pályázat elbírásáig a pályázatban szereplő bruttó 55.677.000,- Ft támogatási összeget megelőlegezi az előző évek alatt az ivóvíz-szennyvízhálózat bérleti díjából felhalmozódott összeg terhére. Amennyiben a pályázat pozitív elbírálásban részesül, ez az összeg támogatásként vehető igénybe, amennyiben elutasításra kerül, az összeget a képviselő-testület az előző évek alatt ivóvíz-szennyvízhálózat bérleti díjából felhalmozódott összeg terhére finanszírozza.

Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, és nyertessége esetén a támogatási szerződés aláírására.”

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,Molnár Csaba mérnöki osztályvezető,Lipták Judit pénzügyi osztályvezető,Daróczi László, a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. ügyvezetője.

Határidő: 2019. február 28.

28. TÖBBLETFORRÁS BIZTOSÍTÁSA AZ ALMÁSY-KASTÉLY OLDALSZÁRNYÁNAK FEJLESZTÉSÉHEZElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a Gazdasági Erőforrások Bizottsága véleményét.

49

Bod Tamás: Különös közjáték részesei lehetnek, mert Galbács Mihály a Gazdasági Erőforrások Bizottsága reggeli ülésén kiverte a balhét ezzel kapcsolatban, most meg kiment a teremből. Érdekes. Jól érti, hogy korábban már adott a képviselő-testület 235 millió Ft önerőt ehhez a beruházáshoz, amit ahhoz képest kellett adni, mint amennyi a korábbi tervezői költségbecslés volt? Ehhez pedig még adnak 15 millió Ft-ot? Tehát összesen 250 millió Ft-tal többe kerül ez a beruházás a legolcsóbb ajánlat szerint is, mint ahogy az előzetes tervezői költségbecslés szólt? Nem teljesen érti. Eszerint 25 %-os emelkedés van a költségekben. Tudja, hogy van infláció, tudja, hogy az építőipari árak is emelkedtek, de a tervezői költségbecslés az egy hasra ütés? Ha 250 millió Ft-os emelkedés előfordulhat.

Dr. Görgényi Ernő: Ezt a projektet 2016 év elején terveztették meg, beadták a pályázatot, amit 2017. július 21. napján nyertek meg. Ezt követően kellett a kiviteli terveket elkészíttetni, majd megindítani a rendkívül bonyolult nyílt közbeszerzési eljárást és most 2019 nyarán járnak. Ez azt jelenti, hogy több mint 3 év eltelt azóta a költségbecslés óta, amikor beadták a pályázatot. A pályázatban 705 millió Ft támogatást nyertek el a projekt megvalósítására, ami 2016 év elején a költségbecslés alapján elegendőnek bizonyult. A költségbecslés a következőképpen történik: a tervezők számára van egy hivatalos segédlet – amit nem tud, hogy jogszabálynak minősül-e -, az Építészmérnöki Kamarának egy dokumentuma, amelyben árak vannak a különféle építési munkák mellé rendelve és ezek alapján az építészmérnök kiszámolja, hogy mennyibe fog kerülni az építkezés. Ennél pontosabb becslést akkor kapnak, amikor a kiviteli tervek is elkészülnek, mert akkor már kilincsre lebontva kiszámolja a tervező a költségeket. A legpontosabb pedig, amikor beérkeznek az ajánlatok. Amikor a képviselő-testület döntött április 25-én, hogy 235 millió Ft-ot még pluszban biztosít, akkor voltak abban a helyzetben, hogy a kiviteli tervek alapján a tervező megbecsülte, hogy az építkezés 939 millió Ft+áfa lesz. Most az ajánlatok alapján láthatják, hogy a legolcsóbb ajánlat is még hozzá kell tenniük 15 millió Ft-ot. Úgy gondolja, hogy a piac a tervezői költségbecslést durván 1,5 %-kal felülárazta. Ez a mai világban kirívónak semmiképp nem minősíthető, a kérdés az, hogy meg akarják-e ezt a projektet csinálni vagy nem akarják megcsinálni. Úgy véli, hogy az anyagi erejük lehetővé teszi, hogy ezt az összeget biztosítsák. Fölös reményeket nem kíván senkiben kelteni, hogy van úgynevezett ráemelés intézménye, amikor az ilyen esetekben az Irányító Hatósághoz lehet fordulni, hogy kérnek ráemelést, azaz plusz támogatást a projekt megvalósítása érdekében. Az Almásy-kastély főépületénének esetében 250 millió Ft ráemelést kaptak. Itt is be fogják adni a kérelmet természetesen és bíznak abban, hogy ezt a pénzt – vagy ennek legalább egy részét – meg fogják kapni utólag és annyival csökkeni fog az önkormányzati önerő.

Bod Tamás: A bizottsági ülésen is felmerült, ha új közbeszerzési eljárás kerülne kiírásra, az mennyi időbe telne? Veszélyeztetné ez a már elnyert központi támogatás megszerzését?

Dr. Görgényi Ernő: A legfontosabb, hogy nagy mértékben veszélyeztetné a pályázat megvalósítását, ugyanis újból kellene kezdjék a közbeszerzési eljárást. Ez egy nagyon bonyolult eljárás, mert a KFF-nek bizonyos mérföldköveknél engedélyt kell adnia arra, hogy tovább folytassák az eljárást. A kiírás tervezetét elfogadja a Közbeszerzési Bizottság, a kiírást megküldik a KFF-nek. A KFF kérdéseket tesz fel, ezeket a kérdéseket meg kell válaszolni, utána a KFF módosítási javaslatokat tesz, amiket be kell építeni a tervezetbe, megint el kell fogadja a Közbeszerzési Bizottságnak, megint el kell küldeni a KFF-nek, a KFF megint nyilatkozik, jó esetben elfogadja, akkor mehet tovább a történet. Az önerőt áprilisban biztosították, akkor indult el az eljárás és most tartanak június végén. Ha most azt mondják, hogy nem biztosítják ezt az összeget, akkor a Közbeszerzési Bizottságnak megint össze kell

50

ülnie, eredménytelennek kell nyilvánítania a közbeszerzési eljárást, ki kell hirdetni ezt, meg kell várni a jogorvoslati határidőket és utána elölről kezdeni az egészet. Legalább 2 hónap, amíg egy új közbeszerzési eljárást lefolytatnak. Ki tudja, hogy mennyivel fog felmenni az ár, mert ahogy látják az árak folyamatosan növekednek az építőiparban. Nem biztos, hogy jól járnak azzal, ha most azt mondják, hogy meg akarják spórolni ezt a 15 millió Ft-ot, mert lehet, hogy legközelebb többet kellene mellérakni. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 12 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 192/2019. (VI. 27.) határozatatöbbletforrás biztosításáról az Almásy-kastély oldalszárnyának fejlesztéséhez

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a GINOP-7.1.3-15-2016-00016 azonosítószámú, „Gasztroélmények fejlesztése Gyulán” elnevezésű projekt keretében megvalósuló Almásy-kastély oldalszárnyának kivitelezéséhez a 116/2019. (IV. 25.) határozatában elfogadott összegen felül további 15.049.765,- Ft pályázaton kívüli önerőt biztosít a 2020. évi költségvetési rendeletének terhére.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,Lipták Judit pénzügyi osztályvezető,

Molnár Csaba mérnöki osztályvezető.Határidő: azonnal.

29. A TÖRÖKZUGI ÓVODA BERUHÁZÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ KIEGÉSZÍTŐ MUNKÁKHOZ FORRÁS BIZTOSÍTÁSAElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a Gazdasági Erőforrások Bizottsága véleményét.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 13 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 193/2019. (VI. 27.) határozataa Törökzugi Óvoda beruházásához kapcsolódó kiegészítő munkákhoz forrás biztosításáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért a Törökzugi Óvoda kerítésének, valamint a csoportszobákban lévő beépített tároló szekrények felújításával, a beruházáshoz szükséges 8.000.000,- Ft forrást a képviselő-testület a 2019. évi költségvetési rendelet tartalék sora terhére biztosítja.

Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, valamint a nyertes ajánlattevővel kötendő szerződés aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester, Molnár Csaba mérnöki osztályvezető.

Határidő: azonnal.

51

30. A GYULAVÁRI ÁLTALÁNOS ISKOLÁÉRT ALAPÍTVÁNY TÁMOGATÁSAElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti az előterjesztést, valamint a Gazdasági Erőforrások Bizottsága véleményét.Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a jelen lévő 13 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi határozatot hozza:

Gyula Város Önkormányzata Képviselő-testületének 194/2019. (VI. 27.) határozataa Gyulavári Általános Iskoláért Alapítvány támogatásáról

Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 127.000,- Ft vissza nem térítendő támogatást nyújt a Gyulavári Általános Iskoláért Alapítvány (székhelye: 5711 Gyula, Illyés Gy. u. 1-3.) részére az iskolai rendezvények hangosításához szükséges eszközök beszerzéséhez.A képviselő-testület a támogatás fedezeteként a 2019. évi költségvetési rendelet 3. melléklet D/8. „Gyulavári Részönkormányzat támogatása” sorát jelöli meg.Felhatalmazza a polgármestert a 2019. december 31-i elszámolási határidőt tartalmazó támogatási szerződés aláírására.

Felelős: dr. Görgényi Ernő polgármester,Lipták Judit pénzügyi osztályvezető,dr. Pacadzisz Oresztész önkormányzati és kulturális osztályvezető.

Határidő: azonnal.

31. RENDELETTERVEZET A 2019. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSRŐL SZÓLÓ 3/2019. (I. 31.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓLElőadó: dr. Görgényi Ernő polgármester

Dr. Görgényi Ernő ismerteti a rendelettervezet indokolását, a könyvvizsgálói véleményt, valamint a bizottsági véleményeket. Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a mai ülésen elfogadott határozatok is beépítésre kerülnek a rendelettervezetbe és ezekkel együtt kéri elfogadni a rendelettervezetet.Szavazásra teszi fel a rendelettervezetet, melyet a jelen lévő 14 képviselő egyhangú igen szavazattal elfogad és az alábbi rendeletet alkotja:

26/2019. (VI. 28.) önkormányzati rendeleta 2019. évi költségvetésről szóló 3/2019. (I. 31.) önkormányzati rendelet módosításáról20

Dr. Görgényi Ernő megköszöni a képviselő-testület munkáját, elköszön a jelen lévő érdeklődőktől és a televíziónézőktől, a nyílt ülést 13.16 órakor bezárja és zárt ülést rendel el.

K. m. f.

Dr. Görgényi Ernő Dr. Csige Gáborpolgármester jegyző

20A rendelet a jegyzőkönyv részét képezi.

52