web sitelerindeki yayınlar ile kişilik haklarının i̇hlali

Web Sitelerindeki Web Sitelerindeki Yayınlar ile Kişilik Yayınlar ile Kişilik Haklarının İhlaliHaklarının İhlali

CENK DERİNÖZLÜ[email protected]

Sunum İçeriği

Sunum beş bölümden oluşmaktadır.

1. Birinci bölümde internet, web sitesi, web hosting kavramları,

2. İkinci bölümde internette yapılan kişilik hakkı ihlalleri,

3. Üçüncü bölümde 5651 sayılı Kanundan,4. Dördüncü bölümde, internette yapılan kişilik hakkı

ihlallerinde yetkili mahkeme ve bu konuda ulusal ve uluslararası düzenlemelerden bahsedilecektir.

İnternet Nedir?0 İnternet, dünya genelindeki

bilgisayar ağlarını ve kurumsal bilgisayar sistemlerini birbirine bağlayan elektronik iletişim ağıdır.

0 Kısaltma Anlamı olarak; Interconnected set of Networks yani birbirine bağlı bilgisayar ağları kelimelerinin İngilizcelerinden kısaltılmış bir kelimedir.

Web Sitesi Nedir ?0 Web sitesi, web üzerindeki sayfalar; metin, görsel ve animasyon

şeklinde ziyaretçisine bilgi aktaran veya hizmet sunan sayfaların tümünü kapsayan bir doküman topluluğudur. Ziyaretçiler bir web sitesine, HTTP veya HTTPS protokollerinde aşağıdaki bileşenlerden oluşan benzersiz bir adresi kullanarak erişirler:

0 www : World Wide Web0 alanadi : Domain Name Domain_Name_System : alan adi0 com : TLD Top Level Domain yani üst seviye alan adı

Bu adres gerekli dosyalara ulaşımı ve sergilenmesi sağlanarak ziyaretçiye görsel sunum şeklinde hizmet verir.

Web Hosting Nedir?

0 Hosting veya Barındırma, bir web sitesinde yayınlanmak istenen sayfaların, resimlerin veya dokümanların internet kullanıcıları tarafından erişebileceği bir bilgisayarda tutulmasıdır.

0 Web sitesine ait dosyaları saklayan ve internet kullanıcılarının erişimine sunan bu bilgisayarlara web sunucusu (web server), bu veri saklama ve yayınlama işlemine de web hosting denir.

Web Sitesi Türleri Nelerdir?

Bir web sitesi statik veya dinamik olmak üzere iki şekilde oluşturulabilmektedir.

Statik Web Sitelerinin Ortak Özellikleri?

0 Statik web siteleri, monoton veya az güncellenen sitelerdir.

0 İçerik sık bir şekilde değişikliğe uğramaz. 0 Genellikle uzun süre değişiklik olmayacak olan

sitelerdir. 0 Ziyaretçi veya üye katkısı yok denecek kadar azdır. 0 Site tamamen siteyi oluşturan kişi tarafından

düzenlenebilir.

Dinamik Web Sitelerinin Ortak Özellikleri?

0 Dinamik bir web sitesinde, farklı içerik ile sunulması istenen kısımlar bir veri tabanında tutulur ve sayfa çağrıldığında bu bilgiler veri tabanından alınarak HTML kodları içinde sunulur.

0 Sonuç olarak sayfayı çağıran bilgisayara giden bilgi statik bir web sitesindeki ile aynıdır, ama istek anında oluşturulmaktadır.

Yeni Medya ve Kişisel Güvenlik

Genel anlamda, her çeşit bilgiyi bireye ve topluluklara aktaran, eğlendirme, bilgilendirme, ve eğitme gibi 3 temel sorumluluğa sahip görsel ve/veya işitsel araçların tümünü birden ‘medya’ olarak adlandırabiliriz.

Günümüzde gazete, dergi, tv ve benzerlerinden oluşan klasik medya kavramının karşısında internet, en özgür, en hızlı ve en popüler etiketleriyle yeni medya olarak varlığını her geçen gün daha da çok pekiştirirken, web 2.0 uygulamalarıyla da sosyal medya çağı da başlamıştır.

İnternet Kullanımı ile Kişilik Haklarının İhlali

0 İnternet özelliği ve yapısı itibarıyla serbest ve açık bir iletişim platformudur. İnternetin bu özelliğe sahip olmasının en önemli nedeni ise sağladığı hürriyet duygusudur. Ancak bu hürriyet, sınırsız bir hürriyet değildir. Sınırın belirlenmesi ise, internetin hukuk alanıyla etkileşimiyle açıklanabilir.

0 Sanal ortamda bir araya gelen insanlar gerçek dünyada olduğundan daha fazla özgür ve serbest bir şekilde iletişim kurmakta ve netice itibarıyla başkalarının alanına müdahaleler daha kolay bir hal almaktadır. Bu husus da internetin kullanımının kişiler hukuku alanındaki yansımasıdır. İnternet üzerinden yapılan kişilik hakkı ihlallerinin geniş kitlelere ulaşması ve internetin denetimsiz iletişim ağı şeklindeki yapısı kişilik hakları için bir tehdit oluşturur. İnternet yayıncılığında hukuk ihlalleri genel olarak kişilik haklarının ihlali, özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlali, gerçek dışı haber ve yorumlarla yapılan ihlaller, pornografik yayınlar ile, cevap ve düzeltme hakkının ihlali veya etkin bir şekilde kullanılamaması şeklinde gerçekleşmektedir.

İnternette Kişilik Hakkı İhlalleri

Kişilik haklarının ihlalinde en çok rastlanan ihlaller; kişilik hakkının temelini oluşturan isim ve resim hakkı, şeref ve haysiyet, özel hayatın gizliliğini ihlal, ticari ve mesleki değerlerinin yanı sıra, kişilik haklarının manevi boyutunu oluşturan ruhsal kişiliğe yönelik olarak internet medyasında yapılan ihlallerdir.

İnternette kişilik haklarına yönelik gerçekleşen ihlal türlerinin başlıcaları şunlardır: 1.Alan ismi (Domain Name) Açısından Kişilik Haklarının İhlali2.Elektronik Posta(e-mail) Aracılığıyla Kişilik Haklarının İhlali0Spam/Spamming0Web Sitelerindeki Yayınlar Aracılığıyla Kişilik Haklarının İhlali0Elektronik Ticarette Reklamlar Aracılığıyla Kişilik Haklarının İhlali0Kişisel Verilerin Gizliliğinin İhlali Suretiyle Kişilik Haklarının İhlali

Web Sitelerindeki Yayınlar Aracılığıyla Kişilik Haklarının

İhlali

Web sitelerindeki yayınlar aracılığıyla kişilik haklarına saldırı en sık rastlanan ihlaller arasındadır. Kişinin izni olmaksızın resminin reklam amacıyla yayınlanması, özel hayatına ilişkin bilgilerinin izni olmaksızın yayınlanması, onur ve saygınlığını rencide edebilecek türde aşağılayıcı ifadelerin yayınlanması kişilik hakkına saldırı niteliğindedir.

Elektronik Ticarette Reklamlar Aracılığıyla Kişilik Haklarının

İhlali

İnternet aracılığıyla rakip firmayı kötüleyici, gerçekle alakası olmayan bilgilerin verilmesi haksız rekabet niteliğinde olmakla birlikte, rakip firmanın ticari sırlarını, gizli faaliyetlerini yaymak şeklinde olması halinde kişilik hakkına saldırı niteliğine bürünecektir.

Kişisel Verilerin Gizliliğinin İhlali Suretiyle Kişilik Haklarının İhlali

0Kişisel verilerin korunması ve gizliliği, özel hayatın gizliliği ve korunmasının bir yansımasıdır. Türkiye’de kişisel verilerin korunmasına ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır. 0TCK’da ise, “Özel hayata ve Hayatın gizli alanına karşı Suçlar Başlıklı 9. Bölümünde, 135 vd. maddelerinde kişisel verilerin korunmasına ilişkin suçlara yer verilmiştir.

İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU

YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİHAKKINDA 5651 SAYILI KANUN

0Amaç/Kapsam: İçerik sağlayıcı, yer sağlayıcı, erişim sağlayıcı ve toplu kullanım sağlayıcıların yükümlülük ve sorumlulukları ile internet ortamında işlenen belirli suçlarla içerik, yer ve erişim sağlayıcıları üzerinden mücadeleye ilişkin esas ve usulleri düzenlemektir.

5651 Sayılı Kanun Kimlere Sorumluluk Yükler?

İçerik Sağlayıcı : İnternet ortamında veri oluşturan ve paylaşan herkesYer Sağlayıcı : Web sitelerinin internet üzerinden yayınlanmasını sağlayanlar (Temel olarak hosting hizmeti verenler)Erişim Sağlayıcı : İnterneti erişimi sağlayan operatörler (Türk Telekom, Turkcell, Vodafone, Avea vs)Toplu İnternet Kullanım Sağlayıcı : Birden çok kişinin internete bağlandığı tüm ortamlar (Firmalar, oteller, okullar, yurtlar vs)

Bilgilendirme Yükümlülüğü

0 İçerik, yer ve erişim sağlayıcıları, yönetmelikle belirlenen esas ve usuller çerçevesinde tanıtıcı bilgilerini kendilerine ait internet ortamında kullanıcıların ulaşabileceği şekilde ve güncel olarak bulundurmakla yükümlüdür

İçerik Sağlayıcının Sorumluluğu

0 İçerik sağlayıcı, internet ortamında kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumludur.

0 İçerik sağlayıcı, bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değildir. Ancak, sunuş biçiminden, bağlantı sağladığı içeriği benimsediği ve kullanıcının söz konusu içeriğe ulaşmasını amaçladığı açıkça belli ise genel hükümlere göre sorumludur.

Yer Sağlayıcının Yükümlülükleri

0 Yer sağlayıcı, yer sağladığı içeriği kontrol etmek veya hukuka aykırı bir faaliyetin söz konusu olup olmadığını araştırmakla yükümlü değildir.

0 Yer sağlayıcı, yer sağladığı hukuka aykırı içerikten, ceza sorumluluğu ile ilgili hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu Kanunun 8 inci ve 9 uncu maddelerine göre haberdar edilmesi halinde ve teknik olarak imkan bulunduğu ölçüde hukuka aykırı içeriği yayından kaldırmakla yükümlüdür.

Erişim Sağlayıcının Yükümlülükleri

0 Erişim sağlayıcı herhangi bir kullanıcısının yayınladığı hukuka aykırı içerikten, bu Kanun hükümlerine uygun olarak haberdar edilmesi halinde ve teknik olarak engelleme imkânı bulunduğu ölçüde erişimi engellemekle yükümlüdür.

0 Erişim sağlayıcı, kendisi aracılığıyla erişilen bilgilerin içeriklerinin hukuka aykırı olup olmadıklarını ve sorumluluğu gerektirip gerektirmediğini kontrol etmekle yükümlü değildir.

Toplu Kullanım Sağlayıcıların Yükümlülükleri

0Ticari amaçla toplu kullanım sağlayıcılar, bu iş için izin belgesi almak ve belirli stndartlar altında internet kullanım hizmetini vermekle yükümlüdür.

0Ticari olmayan (şirket içi kullanım gibi) sağlayıcılar ise yapılan bazı işlemlerin kayıtlarını (log) tutmakla yükümlüdürler.

Erişimin Engellenmesi Kararı ve Yerine Getirilmesi

0 İnternet ortamında yapılan ve içeriği suç oluşturan içeriklerin engellenmesi.

İçeriğin Yayından Çıkarılması ve Cevap Hakkı

0 Telif hakkı, insanlık hakkı, özgürlük hakkı vs gibi sebeplerle, internet ortamında yayınlanan bir içerik hakkında haklarının ihlâl edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir.

5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla

Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da yapılan Değişiklikler

0 23 Mayıs 2007 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5651 sayılı kanunda erişime engelleme söz konusu olduğunda sitelerle iletişime geçilmeden içerik kaldırma işlemi gerçekleştirilemiyordu. Bu noktada internet yayıncısı önce uyarılıyor, içerik yayından çıkarılmadığı takdirde kaldırma işlemi uygulanıyordu.

0 Yasadaki yeni maddelere göre artık mağdur olduğunu iddia eden kişinin internet sitesine erişme zorunluluğu kalmadı. Henüz sınırlarını bilmediğimiz özel hayat ihlali durumunda kullanıcılar siteye başvurmadan direkt mahkemeye giderek içerik kaldırtabilecek.



0 Eski yasada, mahkemelerin aldığı içerik kaldırma kararlarında söz konusu yayını yapan internet sitesi gerekli işlemi kendisi yaparsa yer sağlayıcıların herhangi bir yaptırımda bulunmasına gerek kalmıyordu.

0 Yeni düzenlemeyle birlikte artık bu konudaki bütün kararlar direkt olarak yeni kurulacak olan Erişim Sağlayıcıları Birliği adı verilen birliğe ulaştırılacak. Birlik hakkında kaldırma kararı çıkan içeriği URL veya alan adı şeklinde bulunduğu sitenin bilgisi olmadan erişime engelleyebilecek. Böylelikle kaldırma kararından sonra içerik sahibine yapılan bilgilendirme sırasındaki zaman kaybı ortadan kalkacaktır.



0 Eski yasada BTK ve TİB’in mahkeme kararı olmadan siteye/içeriğe erişimi engelleme yetkisi bulunmuyordu. Her ne kadar geçmişte yaşanan hukuksuz site engelleme vakaları yaşansa da kanun bu durumun önüne geçiyordu.

0 Yeni yasa ile, bu konuda TİB Başkanı’na sınırsız yetki veriyor. Zira internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler, TİB’e doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilecek.



0 Eski yasada içerik kaldırma durumlarında mahkeme kararı kesinleşene kadar internet yayınlarına herhangi bir yaptırım uygulanamıyordu. Kesin karar çıkana kadar içerikler yayında kalmaya devam ediyordu.

0 Yeni yasada ise TİB Başkanı ve Erişim Sağlayıcıları Birliği aracılığıyla site kapatma ve içerik engelleme işlemi hemen uygulamaya konacak. İnternet yayıncısı ancak durumu fark ettikten sonra mahkemeye başvurarak engelleme kararının bozulmasını talep edebilecek.



0 2007 yılından bu yana yürürlükte olan yasada içeriğin çıkarılması için yer/içerik sağlayıcının 48 saat inceleme/karar verme süresi bulunuyordu.

0 Yeni yasada ise mahkemenin karar alması için 48 saat beklemesine gerek kalmıyor. Bu yasayla Sulh Ceza Mahkemeleri birkaç saat içinde karar alabilecek, çıkan karar ise hemen uygulanacak.



0 Eski yasada yer sağlayıcılar kullanıcıların IP adreslerini ancak 6 ay boyunca saklayabiliyordu. Bu sürenin ardından kullanıcı verileri imha ediliyordu.

0 Şimdi ise yer sağlayıcılar IP adresi gibi kişisel verileri 1 yıl boyunca saklayabilecek.



0 Kişisel bilgilerin gizliliği gereği eski yasada IP adreslerine ve diğer kullanıcı verilerine savcılık/mahkeme kararı olmadan ulaşılamıyordu.

0 Yeni yasada TİB, herhangi bir yer ya da erişim sağlayıcısından kişisel bilgi talep edebilecek.



0 Eski yasa kullanıcılara DNS değiştirme gibi yöntemlerle erişime engellenen içeriğe ulaşma fırsatı tanıyordu.

0 Yeni 5651 de erişime engellenen içeriklere DNS ′değiştirmek, VPN kullanmak gibi alternatif yollarla ulaşmak mümkün olmayacak.

WEB 2.0 Siteler ve HukukWeb 2.0 mantığıyla yayın yapan Facebook, Youtube, Twitter, Friendfeed ve benzeri siteler kullanıcılarının siteye ekledikleri içeriği tekrar kullanıcılara sunmaktadırlar. Bu durumda aslında sitedeki neredeyse hiçbir içeriğin sağlayıcısı durumunda değillerdir. Bu tür siteler ortam sağlayıcısı konumundadırlar ve kanunda ise bu şekilde bir tanımlama yapılmayarak bu siteler de yer sağlayıcı kabul edilmiş ve buna göre sorumlulukları saptanmıştır. Oysa ki yer sağlayıcıdan esasen anlaşılan, sitelere hosting (barındırma) hizmeti sağlayan gerçek veya tüzel kişilerdir.Eğer bu siteler yer sağlayıcı olarak kabul edilirse, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan “yer sağlayıcı faaliyet belgesi” almaları gerekecektir.Bu nedenlerle kanundaki soruna yol açan bu eksikliğin de bir an önce giderilmeli ve web 2.0 sisteminin getirisi olan ortam sağlayıcıların tanımı yapılarak sorumluluk alanları da kanunda buna göre yeniden belirlenmelidir.

Kullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu kim?

Google’ın üst düzey yöneticilerinden 4ü hakkında 1 yıla kadar hapis cezası istemli olarak Milan’da açılan dava konusu:

Google’ın sahibi olduğu YouTube sitesinde yayınlanan bir videoymuş. Sitede 2006 yılında yayınlanan ve bir grup öğrencinin okullarındaki otistik bir genci dövüp aşağıladıkları video görüntüleri sonucunda harekete geçen Vivi Down adlı bir İtalyan hak savunucuları örgütü, bu görüntülerin yayınlanmasından adı geçen Google yöneticilerini sorumlu tutuyormuş.Google tarafı ise, adı geçen videoda “otistik çocuğa yapılan muamelenin kesinlikle kabul edilemez olduğunu,” ancak “kendilerinin sorumlu tutuluyor olmalarının da bir o kadar yersiz olduğunu” düşünüyormuş. “YouTube’a bir gün içerisinde binlerce saatlik video yüklendiğini,” ekleyen yetkililer, “bu görüntüleri eşzamanlı olarak kontrol edip yayınlamamız mümkün değil,” açıklamasında bulunmuşlar.

İtalyan hukukundaki “internete video yükleyen bir kişi, görüntülenen kişilerden izin almalıdır” yönündeki maddeyi hatırlatan savunma makamı, Google yöneticilerinin bu durumda herhangi bir sorumluluğu olmadığını iddia etmiş. Mahkemeye durumu açıklamak için “tehdit mektubu alan bir insanın posta görevlilerini suçlamaması gerektiği” örneği de verilmiştir.

Türk Hukukuna GöreKullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu

kim?

Türk Hukuku’na göre yorumlanmasına bakarsak: ülkemizde 5651 Sayılıİnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 2. Maddesine göre : içerik sağlayıcı, internet ortamı üzerinden kullanıcılara sunulan her türlü bilgi veya veriyi üreten, değiştiren ve sağlayan gerçek veya tüzel kişileri ifade etmektedir.

Aynı maddede erişim sağlayıcı ise kullanıcılarına internet ortamına erişim olanağı sağlayan her türlü gerçek veya tüzel kişiler olarak tanımlanmıştır. Kanun 4. Maddesinde: içerik sağlayıcının internet ortamında kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumlu olduğunu ifade etmiştir.

Türk Hukukuna GöreKullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu

kim?

Ancak 5651 sayılı Kanun’a göre: içerik sağlayıcı, bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değildir. Kanun’un 6. maddesindeyse: erişim sağlayıcıların sorumluluk rejimi düzenlenmiştir. Buna göre erişim sağlayıcı, herhangi bir kullanıcısının yayınladığı hukuka aykırı içerikten, 5651 s.k. hükümlerine uygun olarak haberdar edilmesi halinde ve teknik olarak engelleme imkânı bulunduğu ölçüde erişimi engellemekle yükümlüdür. Ancak Kanun burada doğru bir uygulamayla, erişim sağlayıcının, kendisi aracılığıyla erişilen bilgilerin içeriklerinin hukuka aykırı olup olmadıklarını ve sorumluluğu gerektirip gerektirmediğini kontrol etmekle yükümlü olmadığını da belirtmiştir.

Türk Ceza Kanunu Açısından Kişilik Haklarının İhlalinden Doğan Sorumluluk

0Medya yoluyla yapılan kişilik hakkı ihlallerinde ihlalin pasif süjesi olan kişi, ceza hukuku açısından da kişilik hakkının korunmasını isteyebilecektir. Nitekim TCK. 134’e göre; 0“Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlâl edilmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz” ve “Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, ceza yarı oranında artırılır”.

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun

Açısından Doğan Sorumluluk0İnternet aracılığıyla kişilik haklarına tecavüz diğer kitle iletişim araçlarıyla gerçekleşen tecavüzlerden farklılık arz etmektedir. 0Öncelikle tecavüzün meydana geldiği yer belirli bir coğrafya ile sınırlı değildir. Bu nedenle haksız fiilin meydana geldiği yerin belirlenmesinde bazı güçlükler yaşanmaktadır. Aynı şekilde failin kimliğinin saptanması da zordur. 0Zira internette anonim kalarak dolaşmak ve yayında bulunmak mümkün olduğundan kişilik hakkı tecavüz edilen mağdurun uğradığı zararın kimden tazmin edileceği meselesi ortaya çıkmaktadır

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun

Açısından Doğan Sorumluluk

0İnternet ortamında yapılan kişilik haklarının tecavüzünde içeriğin yayından çıkarılması ve cevap hakkı için 5651 Sayılı Kanun’un 9. maddesindeki düzenlemeye başvurulmalıdır. Maddi ve manevi tazminat istemleri için ise 5651 Sayılı Kanun’un 4, 5 ve 6. maddelerindeki hükümler doğrultusunda genel hükümlere (Medeni Kanun ve Borçlar Kanunu) başvurulmalıdır. 0Başka devletlerde bu yayının yapılması halinde mahkeme kararını tenfiz ettirip uygulanmasını sağlamak gerekir.

İnternet Kişilik Hakları İhlallerinde Yetkili Mahkeme

0İnternete erişimin dünyanın her yerinden mümkün olacağı göz önüne alınırsa yapılan ihlallerin farklı ülkelerde gerçekleşmesi gerek sorumluluk, gerek uygulanacak hukuk, gerekse yetkili mahkeme bakımından cevaplanması gereken birçok meseleyi beraberinde getirmiştir.

İnternet Ortamında Kişilik Hakları İhlallerinde Yetkili Mahkeme

0Türk hukukunda internet üzerinden yapılan kişilik hakkı ihlallerinde yetkili mahkeme konusunda özel bir düzenleme olmamakla birlikte, MK 25/5 uyarınca kişilik hakkı ihlallerinde davacı veya davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağını belirtmiştir.

0Yine MÖHUK m.34 ve 35 uyarınca haksız fiillerde ve kişilik hakkı ihlallerinde zararın meydana geldiği ülke mahkemesi de yetkili olacaktır. Yetkili mahkemenin tayininde kişilik hakkı saldırıya uğrayanın tanındığı yerde zararın meydana geldiği olgusu kabul edilerek zararın meydana geldiği ülke mahkemesi yetkili olmalıdır.

TEŞEKKURLER

CENK DERİNÖZLÜ

Hacettepe Üniversitesi

Sosyal Bilimler Enstitüsü –Bilişim Hukuku

web sitelerindeki yayınlar ile kişilik haklarının i̇hlali

Law