w w w. a g r o p a r i s t e c h. f r miriphyque : résultats 2010 cartographie pédologique et...
TRANSCRIPT
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f rMIRIPHYQUE : Résultats 2010
Cartographie pédologique et typologie hydrologique des sols
du bassin versant viticole de la Morcille
Principaux résultats du stage de M2 « Sols : organisation, fonctionnement et gestion » de Romain van den Bogaert, 2-7/2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f rMIRIPHYQUE : Résultats 2010
Objectif
Réaliser une typologie hydrologique des sols du bassin de la Morcille et en dresser la cartographie
Méthodes Sondages et cartes pédologiques préexistantes -> reconnaissance pédologique du BV Ouverture de fosses et échantillonnages Mesures de propriétés hydriques du sol Analyse statistique des résultats -> regroupement des horizons similaires du point de vue de leurs propriétés hydriques Définition de la typologie hydrologique et cartographie
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f rMIRIPHYQUE : Résultats 2010
Prospection pédologique
Cartes des sols :3 UCS
UCS 1 (2 UTS) – 47 % du BVUCS 2 (1 UTS) – 19 % du BVUCS 3 (2 UTS) – 34 % du BV
UCS : unité cartographiques de solUTS : unités typologiques de sol
• travaux de Giraud (2009) et Frésard (2010)• 28 sondages
12 fosses pédologiques :5 dans UCS 1 (F2, F3, F4, F6, F8)4 dans UCS 2 (F1, F5, F7, F11)3 dans UCS 3 (F9, F10, F12)
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
Sols sableux sur altérite ou granite (UCS 1)
Altérite proche de la surface (40 cm) (UTS 1)
Fosse 8
0
20
30
10
70
60
50
40
80
0
20
30
10
70
60
50
40
a) b)h1
h2
h 5
h3
h4
h 1
h 2
0
20
30
10
70
60
50
40
80
0
20
30
10
70
60
50
40
0
20
30
10
70
60
50
40
a) b)h1
h2
h 5
h3
h4
h 1
h 2
UTS 1
UTS 2(Rcri)
(LA)
(LS / S)
(C1)
(C2)
h1
h2
h3
h4
h1
h2
h5
(Rcri)
(LA)
(LS / S)
(C)
h1
h2
h3
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
granite fragmenté et nappe circulant au dessus du granite (UTS 2)
Sols sableux sur altérite ou granite (UCS 1)
Fosse 2
0
20
30
10
70
60
50
40
80
0
20
30
10
70
60
50
40
a) b)h1
h2
h 5
h3
h4
h 1
h 2
0
20
30
10
70
60
50
40
80
0
20
30
10
70
60
50
40
0
20
30
10
70
60
50
40
a) b)h1
h2
h 5
h3
h4
h 1
h 2
UTS 1
UTS 2(Rcri)
(LA)
(LS / S)
(C1)
(C2)
h1
h2
h3
h4
h1
h2
h5
(Rcri)
(LA)
(LS / S)
(C)h1
h2
h5
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
A ltér ite plus ou m oins dure. S truc ture conserv é e. S ondage encore poss ible à la tarière c lass ique, puis à la tarière « tête caillouteuse » .
Granite tr ès frac turé
Granite plus ou m oins frac turé .
S ol
F4, F6, F8 F2, F3
Inf iltration et alté ration pré férentielle le long des frac tures du granit
1O m
U TS 1
U TS 2A ltér ite plus ou m oins dure. S truc ture conserv é e. S ondage encore poss ible à la tarière c lass ique, puis à la tarière « tête caillouteuse » .
Granite tr ès frac turé
Granite plus ou m oins frac turé .
S ol
F4, F6, F8 F2, F3
Inf iltration et alté ration pré férentielle le long des frac tures du granit
1O m
U TS 1
U TS 2
Morphologie de l'altérite en relation avec les processus d'altération préférentielle du granite.
Variabilité spatiale importante observée sur le terrain
SOL
Altérite
Granite
Granite fracturé
Sols sableux sur altérite ou granite (UCS 1)
Altération préférentielle le long des fractures du
granite
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
Sols sableux sur argile du plateau en rive droite (UCS 2)
Fosse 7
0
20
30
10
70
60
50
40
80
90
100
h 1
h 6
h 7
h 8
0
20
30
10
70
60
50
40
80
90
100
h 1
h 6
h 7
h 8
0
20
30
10
70
60
50
40
80
90
100
h 1
h 6
h 7
h 8
(LA)
(LS / S)
(IIC)
(IIICg)
h1
h6
h7
h8
h6
h7
h8
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
Sols sableux sur argile du plateau en rive droite (UCS 2)
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
Sols sableux de bas de pente et de thalwegs (UCS 3)
h 1
0
20
30
10
70
60
50
40
80
90
h 9
0
20
30
10
70
60
50
40
80
a) b)
h 9
h 1
h 10
h 9 bis
h 9
h 1
0
20
30
10
70
60
50
40
80
90
h 9
0
20
30
10
70
60
50
40
80
a) b)
h 9
h 1
h 10
h 9 bis
h 9
Organisation type des sols
sableux de bas de pente
Organisation type du sol sableux de
thalwegs de la F12
Fosse 12
(LA)
(LS / S)
(S)
(LA)
(LS / S)
h1 h1
h9h9
h10
h1
h9
h10
h9 tassé
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
granulométrie
UCS 1
UCS 2
Triangle des textures Aisne
UCS 1
UCS 2
UCS 3
Proportion en EG < 2 cm (%)
(La taille des points correspond à la teneur en MO)
16
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,50,000
0,050
0,100
0,150
0,200
0,250
0,300
0,350
0,400
0,450
h1h2h3h6h7h8h9h10
pF
réte
nti
on
en
ea
u (
g/c
m3
)
Rétention en eau θ(h)Courbes bimodales :
Moyenne de θ(h) mesurée par horizons types
- 1er inflexion : 0,03 mm<pores< 0,3 mm porosité liée aux sables grossiers (squelette)
- 2ème inflexion : 1 μm<pores<3 μm porosité liée aux limons fins et argiles (plasma)
Rappel
UCS 1
h1 / h2 / h3 / h4
Ou h1 / h2 / h5
UCS 2
h1 / h6 / h7 / h8
UCS 3
h1 / h9 / h10
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,50,000
0,050
0,100
0,150
0,200
0,250
0,300
0,350
0,400
0,450
h1h2h3h6h7h8h9h10
pF
réte
nti
on
en
ea
u (
g/c
m3
)
Rétention en eau θ(h)
Moyenne de θ(h) mesurée par horizons types
θ(h) de h8, h7 et h6 significativement plus grande
Test de Bonferroni (seuil de 5%)
h8 + h7 + h6 = UCS 2h8, h7, h6 riches en particules fines
Rappel
UCS 1
h1 / h2 / h3 / h4
Ou h1 / h2 / h5
UCS 2
h1 / h6 / h7 / h8
UCS 3
h1 / h9 / h10 22
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
-10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 00
1
10
100
1000
h1h2h3
h4h5h6
h7h8
h9h10
h (cm)
K(h
) (m
m/h
)
Conductivité hydraulique K(h)II. Résultats et Discussion
Moyenne de K(h) mesuré par horizons types
K(h) pour h8 et h7 significativement plus faible
Test de Bonferroni (seuil de 5%)
- h8 et h7 appartiennent à l’ UCS 2
- h8, h7 riches en particules fines
Rappel
UCS 1
h1 / h2 / h3 / h4
Ou h1 / h2 / h5
UCS 2
h1 / h6 / h7 / h8
UCS 3
h1 / h9 / h10
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
-10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 00
1
10
100
1000
h1h2h3
h4h5h6
h7h8
h9h10
h (cm)
K(h
) (m
m/h
)
II. Résultats et Discussion
Moyenne de K(h) mesuré par horizons types
K(h) pour h5, h2 et h4 significativement plus élevéeTest de Bonferroni (seuil de 5%)
Conductivité hydraulique K(h)
Rappel
UCS 1
h1 / h2 / h3 / h4
Ou h1 / h2 / h5
UCS 2
h1 / h6 / h7 / h8
UCS 3
h1 / h9 / h1019
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f rMIRIPHYQUE : Résultats 2010
Conclusion
Les UCS sont pertinentes du point de vue hydrologique :
- UCS 2 : plus forte rétention de l’eau ; conductivité hydraulique plus faible (h7, h8)
- UCS 1 : conductivité hydraulique plus forte (h3, h4, h5)
0
20
30
10
70
60
50
40
80
90
100
h 1
h 6
h 7
h 8
0
20
30
10
70
60
50
40
80
90
100
h 1
h 6
h 7
h 8
0
20
30
10
70
60
50
40
80
90
100
h 1
h 6
h 7
h 8
0
20
30
10
70
60
50
40
80
0
20
30
10
70
60
50
40
a) b)h1
h2
h 5
h3
h4
h 1
h 2
0
20
30
10
70
60
50
40
80
0
20
30
10
70
60
50
40
0
20
30
10
70
60
50
40
a) b)h1
h2
h 5
h3
h4
h 1
h 2
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
Morcille
Nappe
UCS 2UCS 1
UCS 3 Nappe
???
?
?
Nappe alluviale
Résurgences
Schéma bilan conceptuel des écoulements d’eau dans les sols Rive droite Rive gauche
w w
w .
a g
r o
p a
r i
s t
e c
h .
f r
MIRIPHYQUE : Résultats 2010
Points méritant d’être approfondis
présence d’un encroûtement de surface
abondance d’éléments grossiers