vÄrmlands tingsrÄtt dom b 1594-17 2018-06-08 grupp 1 · 2018. 6. 30. · vÄrmlands tingsrÄtt...

VÄRMLANDS TINGSRÄTTAvdelning 1Grupp 1

DOM2018-06-08meddelad iKarlstad

Mål nr: B 1594-17

PostadressBox 188651 05 Karlstad

BesöksadressVästra Torggatan 13

Telefon054-14 84 01E-post: [email protected]

Telefax054-18 47 35

Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:00

PARTER (Antal tilltalade: 1)

TilltaladTamim Abdul Wahid, 19840102-0535Åttkantsgatan 6 A Lgh 1102652 20 KarlstadMedborgare i Afghanistan

Offentlig försvarare:Advokat Lennart HögbergAdvokatbyrån Moreau, Olsson & HögbergABSödra Kyrkogatan 11652 24 Karlstad

ÅklagareKammaråklagare Rebecca HällgrenÅklagarmyndighetenÅklagarkammaren i KarlstadBox 1907651 19 Karlstad

MålsägandePekås Värmland AB, 556533-8406Box 1004651 15 Karlstad

Ombud:Advokat Karl ViewegCarlstads Advokatbyrå HBDrottninggatan 10652 25 Karlstad

___________________________________

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms förGrov stöld, 8 kap 4 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2017

2013-01-02 -- 2015-10-16

1

VÄRMLANDS TINGSRÄTTAvdelning 1Grupp 1

DOM2018-06-08

Mål nr: B 1594-17

Påföljd m.m.Fängelse 2 år

SkadeståndTamim Abdul Wahid ska betala skadestånd till Pekås Värmland AB med 3 029 856 kr jämteränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 16 oktober 2015 till dessbetalning sker.

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning1. Tamim Abdul Wahid ska ersätta Pekås Värmland AB för dess rättegångskostnader med

28 539 kr, allt avseende ombudsarvode. I beloppet ingår inte mervärdesskatt. Pårättegångskostnaderna löper ränta enligt lag.

2. Lennart Högberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 71 724 kr. Av beloppetavser 55 719 kr arbete, 1 660 kr tidsspillan och 14 345 kr mervärdesskatt.

3. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

___________________________________

2

VÄRMLANDS TINGSRÄTT

Avdelning 1

Grupp 1

DOM

2018-06-08

B 1594-17

YRKANDEN M.M.

Åklagarens och målsägandens yrkanden, se bilagorna 1-2.

DOMSKÄL

SKULDFRÅGAN

Tamim Abdul Wahid har erkänt gärningen intill ett belopp på cirka en miljon kr.

Tamim Abdul Wahid har hörts över åtalet och på åklagarens begäran har

vittnesförhör hållits med Dan Karlsson, Ingvar Jansson, Fredrik Österström och

Jörgen Fredriksson. Skriftlig bevisning har lags fram.

Tingsrätten gör följande bedömning.

Av utredningen framgår följande. I samband med att Dan Karlsson under hösten

2015 arbetade med budgeten för år 2016 upptäckte han att Pekåsbutikerna på

Våxnäs, Rud och Viken i Karlstad hade utbetalningar för returburkar m.m som

översteg erhållna ersättningar från Returpack. På grund härav kontaktade han

säkerhetsavdelningen som inledde en utredning. Genom utredningen framkom

inledningsvis att det skett oriktiga registreringar av pant och rabatter den 9, 10 och

16 oktober 2015, och med ledning av uppgifterna från inpasseringssystemet till

butikerna och bilder från övervakningskameror kunde Tamim Abdul Wahid knytas

till att ha utfört de oriktiga registreringarna. Utredningen visade även att han de

aktuella dagarna befunnit sig i butikernas kassaskåpsrum, samt att han berett sig

tillträde till butikernas lokaler bland annat genom användande av passerkort

utställda på Silje Haraldsson, Vikarie 15 och Pierre Karlsson.

3


Avdelning 1

Grupp 1

DOM

2018-06-08

B 1594-17

Närmare hörd över åtalet har Tamim Abdul Wahid uppgett att han genomfört ett

flertal oriktiga registreringar av pant och rabatter i kassorna på de aktuella

Pekåsbutikerna samt att han i anslutning därtill berett sig tillträde till butikernas

värdeskåp och tagit kontanter. Sålunda har han berättat följande. Han registrerade

oriktig pant i kassorna genom att slå in ett belopp och sedan trycka på en särskild

pantknapp. På motsvarande sätt gjorde han oriktiga registreringar av rabatter. Han

tog sedan pengar ur butikernas värdeskåp. De oriktiga registreringarna gjorde han

för att dölja att han tog pengar ur butikernas värdeskåp. Pengarna använde han till

privatkonsumtion, men han kan inte närmare redogöra för hur han använt dem.

Enligt hans beräkningar har han tagit högst en miljon kr. Han kan inte närmare

redogöra för hur han kommit fram till angivet belopp mer än att han inte borde ha så

höga skulder om han tagit så mycket pengar som gjorts gällande i

gärningspåståendet.

Vid värderingen av Tamim Abdul Wahids uppgifter finner tingsrätten att hans

erkännande av att han stulit pengar från Pekås vinner sådant avsevärt stöd av den

utredning som lagts fram under huvudförhandlingen att hans erkännande kan läggas

till grund för bedömningen. Åtalet mot Tamim Abdul Wahid avseende

stöldbrottslighet mot Pekås är således styrkt.

Såvitt gäller frågan om hur mycket pengar Tamim Abdul Wahid stulit från Pekås

framgår det av utredningen att Tamim Abdul Wahid dolt sin stöldbrottslighet mot

Pekås genom att i anslutning till stölderna göra oriktiga registreringar av pant och

rabatter. Med stöd av den framlagda utredningen och med ledning av Tamim Abdul

Wahids egna uppgifter kan det sålunda hållas för visst att Tamim Abdul Wahid

stulit kontanter från Pekås intill summan av hans oriktiga registreringar av pant och

rabatter.

Till absolut övervägande del har oriktiga registreringar av pant skett med ett belopp

på 622,50 kr, eller multiplar av detta belopp, och av den framlagda utredningen kan

4


Avdelning 1

Grupp 1

DOM

2018-06-08

B 1594-17

det konstateras att Tamim Abdul Wahid genom sina gärningar den 9, 10 och 16

oktober 2015 är knuten till att ha registrerat oriktig pant genom användande av detta

belopp. Han är också knuten till att oriktigt ha registrerat pant genom användande

av nämnda belopp vid ytterligare tillfällen under brottsperioden genom att han i

direkt anslutning till sådana registreringar gjort kortköp med sitt eget, sin frus eller

sin systers betalkort. Av förhöret med Pekås säkerhetschef Ingvar Jansson, vars

uppgifter tingsrätten bedömer som så tillförlitliga att de kan läggas till grund för

bedömningen, framgår det vidare att de oriktiga registreringarna av pant genom

användandet av beloppet 622,50 kr uteslutande skett genom inregistrering av en

unik EAN-kod i butikernas kassaapparater. Utredningen visar också ett tydligt

samband mellan de oriktiga pantregistreringarna och Tamim Abdul Wahids

anställningsförhållanden inom Pekås. Sammantaget finner tingsrätten därför att det

är ställt utom rimligt tvivel att Tamim Abdul Wahid genomfört samtliga oriktiga

registreringar av pant som skett med utgångspunkt från beloppet 622,50 kr. Genom

utredningen är det också klarlagt att oriktigt registrerade rabatter till absolut

övervägande del registrerats i samband med registreringen av oriktig pant, och med

ledning härav jämte Tamim Abdul Wahids egna uppgifter kan det hållas för visst att

det är han som genomfört även dessa oriktiga registreringar. Beträffande det fåtal

oriktiga registreringar dels av pant som skett genom användande av annat belopp än

622,50 kr, dels av rabatter som inte skett i anslutning till oriktig registrering av pant,

framgår det av utredningen att sådana oriktiga registreringar i allt väsentligt skett

under det första halvåret efter det att Tamim Abdul Wahid inledde sin brottslighet.

Mot bakgrund härav och utifrån vad som i övrigt framkommit i målet finner

tingsrätten därför att det är ställt utom rimligt tvivel att Tamim Abdul Wahid utfört

även dessa oriktiga registreringar.

På grund av det anförda finner tingsrätten att det är visat att Tamim Abdul Wahid

gjort sig skyldig till den gärning som framgår av gärningspåståendet. På av

åklagaren anförda skäl ska gärningen rubriceras som grov stöld.

5


Avdelning 1

Grupp 1

DOM

2018-06-08

B 1594-17

PÅFÖLJDSFRÅGAN

Tamim Abdul Wahid förekommer sedan tidigare i belastningsregistret, men

avsnitten saknar betydelse för påföljdsfrågan.

Frivården har i yttrande anfört följande. Frivården gör bedömningen att det

föreligger ett övervakningsbehov utifrån att brottet skett vid upprepade tillfällen och

under lång tid. Det saknas förutsättning för skyddstillsyn då Tamim Abdul Wahid

inte anser sig ha behov av insatser för att minska risken för återfall i brott. Tamim

Abdul Wahid har bedömts lämplig och har samtyckt till att utföra samhällstjänst.

Närmare hörd om sina personliga förhållanden har Tamim Abdul Wahid bekräftat

uppgifterna i frivårdens yttrande.


Enligt tingsrättens bedömning uppgår straffvärdet för Tamim Abdul Wahids

gärning till fängelse i två och halvt år. Skäl föreligger därför för att bestämma

påföljden till fängelse. Några särskilda skäl av tillräcklig styrka för att välja annan

påföljd har inte framkommit. Påföljden bestäms därför till fängelse. Vid

straffmätningen beaktar tingsrätten i mildrande riktning att det i förhållande till

brottets art förflutit ovanligt lång tid sedan brottet begicks. Sammantaget finner

tingsrätten att strafftidens längd ska bestämmas till fängelse i två år.

SKADESTÅNDSFRÅGAN

Tamim Abdul Wahid har medgett målsägandens skadeståndstalan intill ett belopp

på en miljon kr jämte yrkad ränta. Han har bestritt målsägandens skadeståndstalan i

övrigt. Som grund för sitt bestridande har han hänvisat till sin inställning i

skuldfrågan, i andra hand att skadeståndet ska jämkas på grund av medvållande från

6


Avdelning 1

Grupp 1

DOM

2018-06-08

B 1594-17

Pekås sida i det att Pekås inte tillsett att rutiner efterlevts som hade inneburit att

brottsligheten hade kunnat upptäckas på ett tidigare stadium.


På grund av tingsrättens bedömning i skuldfrågan är Tamim Abdul Wahid

ersättningsskyldig gentemot Pekås för uppkommen skada. Tingsrätten har genom

utredningen i skuldfrågan funnit det styrkt utom rimligt tvivel att Tamim Abdul

Wahid genom stöld åtkommit pengar från Pekås i enlighet med gärningspåståendet.

På grund härav och då det inte är visat att Pekås på något sätt varit medvållande till

Tamim Abdul Wahids brottslighet ska Pekås skadeståndstalan bifallas helt. På

beloppet ska löpa yrkad ränta.

ÖVERKLAGANDE

Anvisningar för att överklaga domen finns i bilaga 3. Överklagandet prövas av

Hovrätten för Västra Sverige. Sista dagen för överklagande är den 29 juni 2018.

På tingsrättens vägnar

Magnus Haglund

7

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel

1 Abdul Wahid, Tamim Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov

19840102-0535 Afghanistan

Adress Åttkantsgatan 6 A Lgh 1102 652 20 KARLSTAD

Offentlig försvarare/ombud

Högberg, Lennart, Adv byrån Moreau, Olsson & Högberg, Södra Kyrkogatan 11, 652

24 KARLSTAD

Frihetsberövande m.m.

Delgivningsuppgifter

Ansvarsyrkanden m.m.

GROV STÖLD (5000-K1336209-15)

Målsägande

Pekås Värmland Ab 16556533-8406, Box 1004, 651 15 KARLSTAD

Gärning

Tamim Abdul Wahid, som under tiden 9 januari 2012-26 oktober 2015 varit

anställd av Pekås Värmland har vid ett flertal tillfällen olovligen med

tillägnelseuppsåt tagit kontanter som tillhörde målsäganden till ett sammanlagt

värde av 3 084 934 kr. Det hände, nästan dagligen, under perioden den 2

januari 2013 och den 16 oktober 2015 i Pekås tre butiker i Karlstad (Rud,

Wåxnäs och Viken). Tillgreppen innebar skada för målsäganden. Tamin Abdul

Wahid har således tillägnat sig kontanter enligt följande.

År Antal tillfällen (räknat i

dagar/butik)

Belopp (i kronor)

2013 302 417 982

2014 360 932 091

2015 427 1 734 861

TR mål: B 1594-17

Handl.: OVR

Värmlands tingsrätt

Avdelning 1,Grupp 1

Box 188

651 05 KARLSTAD

Ansökan om stämning SidaÅklagarområde Bergslagen Handling 42Åklagarkammaren i Karlstad Ärende AM-143201-15Kammaråklagare Rebecca Hällgren 2018-02-05 Handläggare 502A-22

Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten

Postadress Gatuadress Telefon E-post

Box 1907 Bryggaregatan 11 010-562 66 60 [email protected] KARLSTAD

Telefax

010-562 66 78

1(3)

VÄRMLANDS TINGSRÄTTGrupp 1

INKOM: 2018-02-05MÅLNR: B 1594-17AKTBIL: 6

Bilaga 1

Brotten bör bedömas som grova eftersom de skett systematiskt under lång tid,

avsett ett betydande värde och Tamim Abdul Wahid manipulerat kassasystemet

för att dölja sina förehavanden.

Lagrum

8 kap 4 § brottsbalken

Bevisning

Muntlig bevisning

Förhör med tilltalade Tamim Abdul Wahid

Vittnesförhör med Dan Karlsson, angående hur man upptäckte stölderna,

Tamims anställning vid Pekås, Tamims tillgång till inpasseringskort,

inpasseringar och övervakningsfilmer från 9, 10 och 16 oktober 2015 till

styrkande av gärningarna

Vittnesförhör med Ingvar Jansson, säkerhetschef för Konsum Värmland,

angående hur man upptäckte stölderna och det egna utredningsarbetet kring

brotten som resulterat i polisanmälan

Vittnesförhör med Fredrik Österström, angående Tamims arbetsuppgifter

inom Pekås, kassarutiner, registrering av pant- och kupongtransaktioner,

Tamims besök på arbetsplatsen även under ledig tid, allt till styrkande av

gärningarna

Vittnesförhör med Jörgen Fredriksson, angående Tamims arbetsuppgifter

inom Pekås, kassarutiner, Tamims besök på arbetsplatsen även under ledig tid,

allt till styrkande av gärningarna

Skriftlig bevisning

1. Sammanställning ”pant-kupong totalt) (sid. 141-197 i fu-protokollet) 2. Sammanställning, ”jämförelse transaktioner med div andra uppgifter”

(sid. 219-223 i fu-protokollet)

3. Kontoutdrag (sid. 227-261, 262-264, 265-268 i fu-protokollet)

4. Information om inpasseringar under perioden 2015-09-28-2015-10-19 (sid. 1-165 i bilaga till fu-prot.)

5. Fotografier från övervakningsfilm 2015-10-09 (sid. 309-318 i fu-prot.) 6. Fotografier från övervakningsfilm 2015-10-10 (sid. 321-329 i fu-prot.) 7. Fotografier från övervakningsfilm 2015-10-16 (sid. 330-334 i fu-prot.)


2(3)

Handläggning

Hänvisning till handlingar önskas avseende de handlingar som utgör underlag

till polisens sammanställning (punkterna 3,4 under rubriken skriftlig bevisning)

Uppskattad huvudförhandlingstid: 1,5 -2 dagar


3(3)

Bilaga 2

www.domstol.se

DV

400 •

2014-0

1 •

Pro

duce

rat

av D

om

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-slutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstill-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Bilaga 3

http://www.domstol.se/

www.domstol.se

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud.

Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första si-dan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in-stanser om någon överklagar avgörandet dit.
http://www.domstol.se/

vÄrmlands tingsrÄtt dom b 1594-17 2018-06-08 grupp 1 · 2018. 6. 30. · vÄrmlands tingsrÄtt...

Documents