voces contra el terrorismo 22

8/6/2019 Voces Contra El Terrorismo 22

http://slidepdf.com/reader/full/voces-contra-el-terrorismo-22 1/44

Revista tRiMestRaL

de difusión gRatuita

diCieMBRe 2010

nÚMeRo 22



2

Diciembre - 2010

Edita: «Verde Esperanza» Apdo. Correos 2006 • 23008 - Jaén

Tlf. 953 265 059

www.vocescontraelterrorismo.orgE-mail:

[email protected]

Directora:

Mª Carmen Álvarez.Jefa de Redacción:

E. Galisteo

Redacción:

A. Ortega, L. Gómez, J. González

Colaboran

D. García, R. Otaola, Fco. J. Alcaraz,

C. González, S. Abascal, T. Jiménez-

Becerril, J. M. González, I. Villa,P. Díaz, G. Moris, N. Cárdenas,

S. Ulayar, Alfonso Ussía,

P. Reverte, F. Lázaro, C. Cuesta,

K. Garat, A. Lardiés, C. Vidal, M. Rubio,

Fotos: EFE,Fondos «Verde Esperanza»,

Paco Cuenca, Macarena Parras.

Depósito Legal: J-608-2004

ISSN n.º: 1885-7337.

M a Carmen Álvarez

El Honor es mi divisaTras la detención del “comando Elurra”, el cual perpetró el

atentado en la T4 causando la muerte a dos personas, los terroris-

tas Igor Portur y Martín Sarasola denunciaron a los quince agentesde la Guardia Civil que participaron en la desarticulación de dichocomando, por haber surido por parte de estos agentes, supuestastorturas. Hace unos días tuvimos la noticia de la sentencia de laAudiencia de Guipúzcoa, que condenaba a cuatro de los quinceagentes, a penas de entre 6 meses y cuatro años de prisión portorturas.

De todos es conocido la estrategia que mantiene la bandaasesina de acusar a los agentes de torturarlos, en todas y cada unade las detenciones que se han realizado a lo largo de la sangrienta

historia de la banda. Dichas denuncias son sistemáticamente ar-chivadas al carecer de undamentos.

La sentencia da más credibilidad a la declaración de un a-miliar de los etarras y a un alcalde de ANV, que a las declaracionesde los propios agentes o las pruebas presentadas por la deensa,es más, una de la pruebas era un documento que se le incautó aTxeroki, en el que decía que estas torturas eran alsas.

Me parece una barbaridad que estos juicios se celebren enla Comunidad Autónoma Vasca, carente de libertad y coaccionada

por la banda asesina. Es más creo que estos juicios, en caso detener que celebrarse, se deberían de hacer en la Audiencia Nacio-nal. Primero por ser ésta en la que se juzgan todos los temas deterrorismo, por lo que sabe a la perección como unciona la bandaen todos sus aspectos. En segundo lugar para garantizar la inde-pendencia del juzgador ya que se evitarían presiones de cualquiertipo del entorno etarra.

Considero una vergüenza que el Ministro de Interior, en lu-gar de deender el buen nombre de la Guardia Civil, ante los ata-ques de los terroristas, ande pensando en su posible nombramien-

to como sucesor de Zapatero. La Guardia Civil ha sido, junto conla Policía Nacional, el colectivo que más ha surido los ataques deETA contando con el mayor número de víctimas mortales entre susmiembros, gracias a su trabajo y sacrico se han evitado muchosatentados, y se han detenido a los miembros de la banda. Por esomerecen todo nuestro respeto, admiración y no la alta de sensibi-lidad que Rubalcaba muestra hacia ellos.

Pero claro, de un Ministro de Interior que hace unos mesesdecía que los terroristas acercados a la cárcel de Nanclares de Ocaya no eran terroristas, que no depura todas las responsabilidades

para poner a disposición judicial a los responsables del Chivatazoa ETA, entre otras perlas, poco podemos esperar.



3

Diciembre - 2010

EL PERGAMINO: Cayetano González 10LA BRÚJULA: Carlos Cuesta 13EL DIVÁN: José Manuel González 15

EL TINTERO: Ketty Garat 17EL TAQUÍGRAFO: Alberto Lardiés 19

2 EDITORIAL4 TRIBUNA LIBRE: Nicolás Cárdenas5 DESDE AYALA: Santiago Abascal6 LA ACERA DE SALVADOR ULAYAR8 EL ATRIL: Fernando Lázaro

HOMENAJE: María del Pilar Díaz 28EL ANDÉN: Gabriel Moris 30

EL ESTRADO: Teresa Jiménez-Becerril 31

MEMORIA: César Vidal 32TRIBUNALES: Manuela Rubio 35

37 LA BITÁCORA: Francisco José Alcaraz39 VII EDICIÓN PREMIOS VCT • Carlos Dávila

• Fernando Lázaro

• Regina Otaola

21 PEONES: Francisco Reverte23 LA PRIMERA: Regina Otaola

24 REFLEXIONES: David García26 TRIBUNA: Alonso Ussía27 A QUIEN CORRESPONDA: Irene Villa



4

Diciembre - 2010

Vivimos tiempos muy complejos. Tal vez todos los hombres de todas lasépocas lo han pensado igual. Pero no por eso dejo de tener esta certeza enla que se conjugan los aromas y sabores de dos asuntos bien distintos.

Por un lado, el presente y el uturo se presentan cargados de nuba-rrones, anunciando tormenta, huracán, terremoto y erupción volcánica, en una“conjunción interplanetaria” que diría la Pajín. El desastre económico, el caosadministrativo, la rendición ante el terror, la desazón existencial, el relativis-mo moral, la apuesta legislativa por la muerte, la juventud de los ni-ni que ya

es llamada la generación zombie… Se trata de un cúmulo de circunstanciasque secan la garganta y humedecen los ojos a cualquiera que tenga un pedazode carne a la izquierda del esternón.

Y en medio de esta tormenta, existe un despertar ciudadano que aúnes apenas un rayo de sol que se abre paso entre los nubarrones, pero quecuando te toca y estás calado hasta los huesos es una promesa. Promesaviva que no allará. El mismo volver a empezar de la Rebelión Cívica contrael terrorismo (acallada desde 2006), la movilización de miles de ciudadanoscontra el exterminio prenatal y por el derecho a vivir, la revitalización de lasasociaciones de amilias, los sindicatos independientes o las agrupaciones detrabajadores autónomos… Son síntomas de que algo está cambiando, de queel hartazgo de algunos de la podredumbre raguada a lo largo de años en lavida política española ha pasado del lamento a la acción.

Se trata de una sensación agridulce, sin duda. Y pese a las previsio-nes económicas, las estadísticas sobre nuestro nivel educativo o el desarrollotecnológico, y algunas otras cosas que no merece la pena reseñar porque unose topa de bruces todos los días con ellas en la prensa, tengo esperanza.

Esperanza en que, gracias al empuje de unos pocos valientes, la so-ciedad se despierte del letargo en el que aún hoy está sumida. Esperanza enque, con el esuerzo de las minorías creativas, la mayoría reaccione y deendalo que le corresponde. Esperanza en que un día el poder volverá a mirar alciudadano para ir de la mano hacia el mayor bien posible de todos.

Porque sin la esperanza, acallarán nuestra voz, taparán nuestra mi-rada, sellarán nuestros oídos… Y moriremos sin haber luchado.

Ese es un lujo que no nos podemos permitir.

TRIBUNA LIBRE

Hay esperanza:del lamento a laacciónNicolás Cárdenas



6

Diciembre - 2010

El jee etarra Ternera ordenó el atentado de la casa cuartel de Zaragozade 1987. Murieron cinco niños y seis adultos. Antes de ser juzgado huyó y

permanece impune. Ha sido, si no sigue siendo, negociador protagonistaentre la banda y el gobierno de ZP. Recientemente Jesús Egiguren contaba enuna entrevista televisiva que se citó con el asesino Ternera en varias ocasiones,que comían y que llegaron a “conectar”. Fíjate tú qué bonito, el presidentedel PSE con un asesino próugo de la justicia conectando. Estuvieron largo ytendido varias veces y sin embargo no puso su localización a disposición dela justicia.

De los once asesinados en el reerido atentado, tres eran de laamilia Alcaraz: dos pequeñas y un joven de diecisiete años. Esta amilia hadenunciado los hechos ante la Audiencia Nacional. ¿Resultado? El juez ha

aeado la conducta a los Alcaraz porque resulta que están criminalizandoal pobre Jesús Egiguren. El mundo al revés. Aquello de que la justicia enEspaña es un cachondeo queda pequeño. Cuanto ronda mi sesera en relacióna este apestoso asunto, si lo hago verbo, me lleva rente a otro juez con todaseguridad.

Ternera sigue por ahí localizado y sin que nadie le eche el guante. ¿Aquién le importa? Busque el lector alguna reerencia al tema entre nuestrasbrillantes dirigencias políticas y ciertas asociaciones domesticadas. Nada.Este negro asunto tiene que ver con la negociación con la ETA, que persiste.Hay reparto de papeles, y así Pérez Rubalcaba es el sensato, el contrario a

Eguiguren y es que, además, orienta por mejor ruta a ZP. Manejan todas lasbarajas en previsión de cualquier resultado. Oiga, y ese juego hay quien selo cree. O se lo quiere creer. ¡Cómo dudar de quienes vienen simulando y

La acera de Salvador UlayarLas víctimas del terrorismo, como ciudadanos, somos sujetospolíticos, no meros objetos de piedad.

El mundo al revés



7

Diciembre - 2010

mintiendo desde hace años! Nuevamente el mundo al revés. Supongo que Españaseguirá mereciéndose un Gobierno que no mienta, digo yo. Incluso una oposición.Pero hay lo que hay.

El 17 de noviembre tuve la oportunidad de hablar en el Parlamento Europeo,junto con víctimas europeas, así como expertos y parlamentarios, en una jornadaorganizada por Teresa Jiménez-Becerril. Pues, pásmese el lector. Hace semanasque el peneuvista, señor Urkullu, había pasado por allí solicitando ondos para losetarras que previsiblemente serán excarcelados en el marco de la negociación que,naturalmente, niega Pérez Rubalcaba. Como en 2005, claro. Es decir, se planicala impunidad.

Es bien complicado decir ciertas cosas. Son recibidas a contrapelo, cuandono atacadas, porque minan la unidad de los demócratas y bla, bla. Pues a mí que

no me busquen en la unidad para no ver, para no saber, para la impunidad. Launidad en sí misma no es un valor, sino un instrumento que pretende un n. Sólola calidad del n pretendido determina la bondad o la maldad de esa unidad. Selevanta la indierencia, incluso la hostilidad rente a quienes disentimos.

Como ocurrió con la espléndida concentración del día 6 de noviembre enColón convocada por Voces Contra el Terrorismo y que llenó la plaza, así como lascalles aledañas. Contra aquella riada ciudadana, como tantas veces, se lanzó el“acha” de turno y arreglado. Incluso aderezado con unas otos en las que unaspersonas, supuestamente, hacían el saludo ascista. Una manipulación consistenteen detener la cámara en el otograma adecuado mientras alguien mueve su brazo.

Allí nada de eso se vio, pero para algunos todo vale y alguien, incluso de buena e,puede llegar a creerlo. Diama que algo queda. Durante muchos años España hamaltratado minuciosamente a sus víctimas. En esas estamos. En mi nombre no.



8

Diciembre - 2010

En un pequeño local, de apenas 50 metros cuadrados, a escasa distancia dela rontera con Francia se vivió uno de los episodios más indignos de la cortahistoria de la democracia española. Un policía entra y le da un teléono al

dueño del Bar Faisán, en Irún, y se produce una breve conversación que apenasdura diez minutos. Una conversación que ha cambiado la historia en la lucha

contra el terrorismo de ETA. ¿Policías avisando a etarras de que están siendovigilados y de que van a ser detenidos? ¿Niño muerde a perro? EL MUNDO logrósacar a la juez esta turbia historia de cloacas que estaba condenada a pasar aloscurantismo que en muchas ocasiones persigue a la lucha contra ETA.

Eran tiempos convulsos, año 2006, cuando los elegidos democráticamentese sentaban en la misma mesa que los elegidos por su uso con la pistola, porsus historiales sanguinarios. Eran tiempos (¿pasados?) en los que el Gobierno deZapatero y Rubalcaba negociaba con ETA y hablaba de "proceso de paz". Cualquierentendido sabe que procesos de paz sólo se producen cuando hay guerras y haybandos. Aquí no hubo guerra porque no hubo ejércitos. Aquí, unos mataban y otrosenterraban a los suyos.

Y mientras se hablaba, para evitar una importante (quizá la más impor-tante) actuación judicial y policial contra el entramado de extorsión de ETA, algu-nos iluminados decidieron dar el "queo" al investigado.

Pero el chivatazo del Bar Faisán no acabó en Irún. La delación tuvo tresases.

La primera se produjo, eectivamente, en el mismo bar cuando, según to-dos los indicios judiciales y policiales, un agente del Cuerpo Nacional de Policía leentregó un teléono a Elosua, dueño del bar y uno de los presuntos responsablesdel entramado etarra que estaba a punto de caer.

Es obvio, nadie se puede caer ahora de un guindo, que no hay un sólo po-

licía o guardia civil en España, ni uno sólo, que sea capaz de perpetrar esta atro-cidad sin recibir órdenes, instrucciones precisas de alguien con peso suciente.Es decir, a nadie le entra en cabeza humana que un policía alertó a un etarra sino uera porque desde las alturas alguien le dijo lo que debía hacer. Cierto es queese policía no se negó. Allá él con sus responsabilidades y su conciencia. Encimadel chivatazo está alguien con el peso político y policial suciente como para daresa orden a policías que se pueden jugar la cárcel por seguirlas. Conviene no ol-vidar que ese chivatazo se produce cuando el Presidente del Gobierno, RodríguezZapatero, iba a recibir el espaldarazo del PNV al mal llamado proceso de paz. Ibaa recibir en La Moncloa al entonces máximo responsable del PNV, Josu Jon Imaz.La alerta tenía, pues, al menos, un doble motivo: un gesto a ETA y otro al PNV.

Pero el chivatazo tuvo una segunda y una tercera ase.La segunda estaba encaminada también a torpedear de la manera que

hiciera alta la actuación de la juez rancesa Laurence Le Vert. Y es que el golpecontra el entramado de extorsión etarra era ruto de una actuación conjunta deEspaña y Francia, de Le Vert y del juez Grande Marlaska.

Y alguno o algunos se encargaron también de bloquear la actuación poli-cial y judicial en Francia, actuación que estaba pactada de antemano con un juezespañol de la Audiencia Nacional. ¿Por qué, nalmente, las autoridades judicialesy policiales del país vecino decidieron no actuar contra el entramado etarra? ¿Quéinormación recibieron de sus colegas del Ministerio del Interior, de sus enlaces,

de sus contactos para que al nal Le Vert no actuara? Esa es una de las grandesincógnitas del caso que deberá aclarar la juez rancesa cuando remita los inor-mes pendientes.

EL ATRIL

A la caza delaisán.Fernando Lázaro



9

Diciembre - 2010

Pero la tercera ase se puso en marcha justo al día siguiente de que EL MUNDOdestapara que se había producido un chivatazo. Y ue la maquinaria más perecta,más precisa cuyo objetivo era y es muy claro: evitar por todos los medios que la víajudicial y la mediática lleguen a buen puerto en sus investigaciones. Para ello hacontado con la colaboración silenciosa de demasiados medios de comunicación que,

incluso, ponen en duda el caso y hablan de presunto chivatazo.Y no hay más que ver la evolución de las actuaciones políticas del Ministeriodel Interior en este caso. Rubalcaba no ha abierto ninguna investigación interna niha proporcionado ni un sólo dato relevante al Congreso de los Diputados, pese a lainsistencia del Partido Popular. ¿No tiene nada que contar o es que no quiere que sesepa lo que sabe? (Pregunta demasiado primaria y con respuesta demasiado eviden-te también).

Y reme que te rema, el mismo comportamiento del Ministerio del Interior dela época cuando trataba por todos los medios de evitar la resolución de los GAL ydesacreditaba a los medios que lo destapaban.

Interior, con su Ministro al rente, está dispuesto a dar toda la batalla y a

evitar denitivamente que el Faisán sea abatido. Pero aún es temporada de caza yal menos algunos no cejaremos en el empeño de que todo lo que pasó sea conocidopor todo aquel que lo quiera saber.



10

Diciembre - 2010

El pasado 17 de noviembre tuvo lugar en el Parlamento Europeo una Jornada dedicada a las víctimas del terrorismo organizada e impulsadapor la eurodiputada del PP, Teresa Jiménez-Becerril. Este es un resumen

de la intervención que llevó a cabo Cayetano González, Director del ObservatorioInternacional de Víctimas del Terrorismo de la Fundación San Pablo-CEU.

Es de vital importancia que nuestros jóvenes sepan que la España queles ha tocado vivir y que en un uturo no muy lejano heredarán sus hijos ha sidoposible gracias al sacricio de muchas personas que lo han dado todo, hastala propia vida, por deender nuestra libertad, nuestro sistema de convivencia,nuestra Constitución, nuestra democracia.

Saber esto por parte de nuestros jóvenes, no es sólo una obligación decarácter estrictamente académica o pedagógica, es mucho más. Es un im-perativo de índole ético y moral, un deber de justicia, un compromiso con laverdadera historia de España, una historia que si se quiere escribir bien, enlo que a este último medio siglo se reere, debe considerar y contemplar a lasvíctimas del terrorismo como los auténticos héroes de nuestro tiempo. Porquelas sociedades que no honran a sus muertos, a sus víctimas, a sus mártires,no pueden ser unas sociedades ni sanas ni justas.

De mi experiencia con los universitarios que han asistido a las activida-des organizadas por el Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismodel CEU, que tengo el honor de dirigir, ellos, al igual que la inmensa mayoríade ciudadanos, tienen las ideas muy claras, y se pueden sintetizar en los si-guientes enunciados:

- Agradecimiento sincero y proundo a las víctimas del terrorismo por elenorme sacricio que han tenido que soportar.

- Compromiso personal para trabajar por su Memoria, por su Dignidad yporque se haga Justicia.

- Rechazo a cualquier tipo de negociación con los terroristas y consecuen-temente exigencia total y absoluta a los gobiernos para que, mediantela aplicación de los instrumentos que tiene un Estado de Derecho, sederrote a quienes utilizan la violencia como método para intentar con-seguir objetivos políticos.

Respecto a lo que quieren y piensan las víctimas del terrorismo, mi ex-periencia del contacto con ellas, dentro y uera de las actividades llevadasa cabo por el Observatorio, es que la mejor reparación que pueden recibir, elmejor homenaje que se les puede tributar, la manera de ayudarlas a llevar la

dura carga que tienen como consecuencia del asesinato de sus seres queridos,no es la de tipo económico o asistencial, que es evidente que las necesitan yes de justicia proporcionársela.

No, la mejor orma de reparar a las víctimas del terrorismo por todo loque han tenido que surir es derrotar a sus verdugos. Nada les llenará más ymejor el hueco que han dejado sus seres queridos que un día la sinrazón y elanatismo de los terroristas les arrebató de su lado, que ver cómo todo el pesode la ley cae sobre los asesinos y comprobar cómo cumplen íntegramente suspenas en la cárcel. Por lo tanto, las víctimas del terrorismo, al igual que lainmensa mayoría de los ciudadanos, rechazan absolutamente cualquier tipode negociación con los terroristas que implique pagar un precio político paraque estos dejen de matar.

ETA que lleva asesinando en España desde hace cincuenta años. Las

Mediadores,

¿de qué?Cayetano González

EL PERGAMINO



11

Diciembre - 2010

víctimas, al igual que la inmensa mayoría de españoles, piensan que no hemosllegado hasta aquí para que al nal, la banda terrorista que más daño y dolorha causado a la sociedad española -han asesinado a cerca de 1.000 personasy heridas a varios miles más- se salga con la suya. Y se saldría con la suya,si consigue la más mínima concesión de tipo político por dejar de matar. Para

eso, piensan las víctimas y pensamos muchos, mejor que se hubiera cedidoal chantaje terrorista hace años y nos hubiéramos ahorrado muchos muertos.

Por eso, las víctimas del terrorismo y con ellas cientos de miles de es-pañoles nos opusimos entre los años 2005 y 2007 al proceso de “negociaciónpolítica” con ETA que llevó a cabo Zapatero y que supuso una oensa tanto alas víctimas del terrorismo como a la propia sociedad española.

Ese proceso de “negociación política” vivió uno de sus momentos másvergonzantes en esta propia Cámara cuando, el 25 de octubre de 2006 y porimpulso del Gobierno de España y del Partido Socialista, se sometió a de-bate en este Parlamento una iniciativa que buscaba un respaldo político a

esa negociación. Recordarán ustedes que esa iniciativa salió adelante por unestrecho margen de votos, pero sobre todo, supuso una concesión intolerablede un gobierno democrático a una banda terrorista como ETA, que siempre hahecho de lo que llama la “internacionalización del conficto” uno de sus ejesde actuación.

Por eso, con el precedente de la pasada legislatura en España y conalgunas actuaciones llevadas a cabo en los últimos meses por el Gobierno deZapatero, sobre todo en lo reerido a la política penitenciaria con los presos deETA, la desconanza que anida en muchas víctimas del terrorismo y en muchosespañoles sobre las verdaderas intenciones del ejecutivo respecto a la bandaterrorista ETA, es total.

A esa desconanza también ha contribuido, y tengo especial interés



12

Diciembre - 2010

en hacer una reerencia expresa a ello, la actuación de unos denominados“mediadores internacionales” que el pasado 29 de marzo presentaron en esteParlamento una declaración en la que, entre otras cosas, elogiaban lo queellos entendían como “compromiso público” de la izquierda abertzale de recu-rrir a medios “exclusivamente políticos y democráticos”.

No es mi intención rebatir hoy y aquí a estos denominados “mediado-res internacionales”, pero sólo quiero decir que lo que ellos llaman “izquierdaabertzale” no es otra cosa que la misma ETA en su versión política. Y esto noes una opinión personal. Es una sentencia dictada por el Tribunal Supremo deEspaña que dijo hace unos años que Batasuna es igual a ETA, sentencia queue raticada como seguramente ustedes saben por el Tribunal de DerechosHumanos de Estrasburgo.

En España no necesitamos a ningún mediador internacional para re-solver un supuesto conficto que sólo existe en la mente de los terroristas,de quienes les apoyan y al parecer en la mente de esos mediadores, que por

cierto, cobran suculentos honorarios por hacer esa labor. En España no hay unconficto; no hay dos partes enrentadas. Hay una banda terrorista que mata yasesina a seres inocentes, para conseguir sus nes políticos que no son otrosque la independencia del País Vasco y la instauración en esa parte del territo-rio español de un régimen totalitario.

En España no necesitamos de mediadores internacionales para resol-ver este problema. Lo que en España necesitamos es un Gobierno que tengala rme disposición de aplicar la ley y el resto de instrumentos que tiene unEstado de Derecho para derrotar a una banda terrorista como es ETA. Eso es loque necesitamos en España. Y si esos mediadores internacionales están desdehace tiempo moviéndose y actuando, no tengan ninguna duda que lo están

haciendo con el consentimiento y la ayuda del Gobierno del señor RodríguezZapatero, lo cual es en sí mismo una oensa tanto a las víctimas del terrorismocomo a la sociedad española.

La derrota de un grupo terrorista es una exigencia democrática que nacedel respeto que todos debemos tener, no sólo a la Memoria y a la Dignidad delas víctimas del terrorismo, sino a nuestro propio Estado de Derecho. Hacemucho tiempo llegué a la conclusión de que las víctimas del terrorismo son laparte mejor, la más noble, de nuestras sociedades democráticas. Su ejemplode dignidad, de ortaleza moral, de resistencia ante el dolor, de renuncia alodio, de conanza en la justicia, es algo que los demás, los que no hemos sido

víctimas directas, ni queremos, ni podemos olvidar.



13

Diciembre - 2010

España

necesita unavoz: España osnecesitaCarlos Cuesta

LA BRÚJULA

Muchos ueron los que dijeron que no se repetiría un procesonegociador con ETA. Muchos los que aseguraron que el presi-dente del Gobierno no cometería dos veces el mismo error. Y

muchos los que aseguraron que la decisión del Ejecutivo de combatira los terroristas con la Justicia era un camino sin retorno.

Sin embargo, tras casi un año de lamentables noticias, la he-meroteca parece empeñada en seguir demostrando que lo que algu-nos quisieron ver como deseos del Presidente Zapatero de acabar conETA, no eran, en realidad, sino los intentos de un Jee de Gobiernopor hacer que el n de la banda terrorista coincidiese con sus planeselectorales.

A lo largo de 2010, Raael Díez Usabiaga, el que uera máximodirigente del sindicato proetarra LAB durante más de una década, haconseguido, a través de un auto de Baltasar Garzón, salir en libertadbajo anza con la alsa disculpa de tener que atender a su madre.

Este año 2010 ha sido igualmente el escenario en el que otro eta-rra, Iñaki de Rentería, ha sido puesto en libertad pese al intento rustra-do de atentado contra el Rey en Palma de Mallorca en agosto de 1995.También 2010 se ha convertido en el contexto en el que el Gobierno español hadejado sin apoyo político la investigación de los más de 30 etarras que se es-conden en Venezuela bajo el amparo de Arturo Cubillas, también etarra y, ahora,además, alto cargo del Gobierno de Hugo Chávez.

Ese mismo año ha sido el entorno temporal de la puesta en la calle de lapráctica totalidad de la mesa de Batasuna y, posteriormente, del ex portavozde la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, gracias a la veracidad concedida alos testimonios de etarras y a pesar de los datos recopilados en los inormespoliciales.

Y en esos mismos doce meses, España ha presenciado atónita la supues-ta desaparición en Irlanda de De Juana Chaos, el pago de procesos de ertiliza-ción entre presos etarras –como el de Fernando García Jodrá y Nerea Bengoa-, larevelación por el socialista Jesús Eguiguren de sus encuentros con Josu Ternera,sin que, mientras tanto, la policía haya conseguido, teóricamente, dar con su pa-radero; la puesta en libertad de Joseba Andoni Ullibarri y Eva Montoya, detenidostras amenazar a través de Internet a Teresa Jiménez-Becerril con rases como“ojalá te reúnas con tu hermano” (asesinado junto a su mujer en enero de 1998);e incluso el desalojo de más de un centenar de presos comunes de las cárceles

próximas al País Vasco con el propósito de habilitar el espacio necesario para elacercamiento de los presos etarras.

Todo ello en un año en el que, igualmente por desgracia, no han altadodeclaraciones políticas como la del propio Presidente del Gobierno asegurandoque los mensajes de Otegi “no van a ser en balde”, o del Ministro de Interior,Alredo Pérez Rubalcaba, en las que aseguró que en “Nanclares de Oca no hayningún preso de ETA”, porque “todos los que están no están en ETA, han pedidoperdón a las víctimas, han condenado la violencia, están pagando la responsabi-lidad civil y, por tanto, están pagando lo que deben a las víctimas”. Y, de nuevotodo ello, sin que ni una sola víctima haya tenido ni la más mínima noticia de esasupuesta petición de perdón.

El 28 de enero del nuevo año es el plazo máximo en el que los etarras vol-verán a raguar su mecanismo para colarse en los ayuntamientos por medio de



14

Diciembre - 2010

una marca política. En ese plazo sabremos si el nuevo comunicado de la bandaterrorista surte denitivamente eecto y si la actual presencia de ETA en más de40 municipios –gracias a la mancha de ANV– se multiplica hasta devolver a losasesinos el poder de nanciación que tanto costó quitarles.

Y, por triste que parezca, de nuevo, quienes más han dado por España,quienes más sacricio han padecido por deender su patria entregando a susamiliares o amigos, o suriendo en su propio cuerpo la huella de los asesinos,volverán a ser quienes más tendrán que luchar por combatir el avance de ETAen el control municipal. La voz de las víctimas, las voces contra el terrorismo,volverán a ser el vigía que advierta del avance de una negociación tan evidentecomo suicida, pero tan ansiada políticamente como letal para una España quenecesita Justicia y no sumisión ante los etarras.

La sociedad española debe despertar. Necesita hablar con uerza y decir aaquellos políticos que aspiran a negociar con los terroristas, que nunca dejaránde denunciar la violación del Estado de Derecho que ello signica.

Las voces son necesarias. Más necesarias que nunca. Porque sin ellas,

la agenda política seguirá contando con la negociación. Seguirá abriendo losdespachos a esos terroristas que nunca dejarán de observar la política como elmedio para imponer el ascismo que no han implantado con las pistolas. En unpaís en el que el relativismo moral se cuela por las esquinas del Parlamento yen el que la mayoría de la población acepta con absoluta naturalidad cualquierpolítica con tal de que le permita seguir pensando que puede vivir sin tenerque preocuparse, aparentemente, por los problemas reales, son las voces de lasvíctimas quienes pueden volver a poner en la agenda la evidencia de una bandaterrorista que únicamente ha perdurado por la obstinada y lamentable tentaciónpolítica de buscar atajos a lo que no debe ser más que la labor de la Policía y dela Justicia.

Por todo ello España os necesita. Porque nunca una gran nación podráconstruirse sobre el olvido de quienes lo han dado todo por su país.



15

Diciembre - 2010

EL DIVÁN

José Manuel González

El escaparate

Todos sabemos lo que es un secuestro, creo que puede denirse como“el acto por el que se priva de libertad de orma ilegal a una personao grupo de personas, normalmente durante un tiempo determinado, y

con el objetivo de conseguir un rescate u obtener cualquier tipo de créditopolítico o mediático”. En base a esta denición, y repasando nuestra histo-

ria, cabe deducir que nuestro país lleva cincuenta años secuestrado por ungrupo terrorista cuyo objetivo no es otro que la desintegración de la nación yla independencia de una parte del territorio nacional llamado Vascongadas.Para conseguir el n no han dudado ni un momento en acometer accionesaberrantes como el asesinato de niños, el tiro en la nuca, el coche bomba,...y el sometimiento de la sociedad a la política del terror, del miedo, practi-cando la “omertá” en algunas regiones del Estado español.

Buena parte de los españoles jaleó las acciones que en su origencometió la banda, y todo porque al estar en un régimen dictatorial lo veíancomo una orma de lucha. La izquierda del exilio la jaleó y apoyó, y nacionescomo Francia, la acogieron en su seno; ésta era la manera de luchar unEstado democrático contra una dictadura. En ese entorno los asesinos secrecieron, y las personas solamente veían el eecto mediático, pero ueronincapaces de ver el dolor de las víctimas; es más creo que ni veían a lasvíctimas; lo que veían era la equivocada lucha por la libertad del puebloespañol contra la dictadura; las víctimas no eran los asesinados, eran losasesinos, el asesinato era la manera de deenderse de un Estado opresor.

Desde el principio, los políticos no supieron enmarcar a los asesinosdentro de lo que realmente son, es decir sola y simplemente asesinos, sinoque ueron juzgados por un tribunal especialmente creado para ellos, el TOPo Tribunal de Orden Público, y ue en ese momento cuando el asesino cambió

de estatus carcelario; ya no era un preso común, era un preso político, y dadoque España estaba en el punto de mira de todas las naciones, movimientoscomo Amnistía Internacional se encargaron de publicitar al mundo enterolas supuestas torturas que surían estos presos que deendían la libertad,y ue una de las que más veló para que estos asesinos tuvieran un recono-cimiento especial, aceptando el Gobierno tal condición debido a presionesinternacionales y a su poco peso político a nivel exterior.

Con la llegada de la democracia todo pudo haber cambiado. Desa-pareció el TOP, pero el concepto de preso político continuó en la mente denuestros políticos, ueran del bando que ueran, y siempre han actuado deuna manera pueril pensando, quizás por complejos del pasado, en el diálogocomo solución del problema. Y vistos los resultados no me queda más quepensar que han sido unos ingenuos. A la alimaña se caza y se elimina por-que si no, es ella la que nos caza y nos elimina. Esto que digo parecerá duroy exagerado. Es por lo que al principio maniesté que España lleva 50 añossecuestrada y hemos hecho de nuestra condición de secuestrados una ormade vivir, llegando a tal punto que en nuestro lenguaje cotidiano aceptamosormulismos impuestos por la banda. Por ejemplo, si ellos se denominanizquierda abertzale, nosotros, los medios de comunicación y los políticosentramos en su juego y los denominamos lo mismo, en vez de asesinos quees lo que son. Que utilizan términos bélicos, pues nosotros le seguimos eljuego, cuando nunca ha habido guerra.

No existe ningún país que haya estado tanto tiempo en una situa-ción tal, salvo el nuestro, donde la banda ha condicionado la vida política



16

Diciembre - 2010

y económica de una región de España. Y si consideramos que una generaciónse corresponde a veinticinco años, son dos las generaciones de esta nación queestán viviendo bajo el signo del secuestro, y desgraciadamente parte de nues-tros políticos, así como de la sociedad han empezado a surir el Síndrome deEstocolmo, porque este síndrome se dene como “una reacción psíquica en la

cual la víctima de un secuestro, o persona retenida contra su propia voluntad,desarrolla una relación de complicidad con quien la ha secuestrado”. ¡Cómo seexplica, si no que nos digan que hay una ETA buena, que es esa ETA que siendoETA no es ETA, que dicen que es buena y que no sé en qué se basan para decirque es buena! Sí, algunos de nuestros políticos, periodistas “de opinión”, mediosde comunicación y parte de nuestra sociedad, empiezan a ver con buenos ojos oal menos a justicar en aras de una “paz”, (he aquí un vocablo perteneciente ala perversión lingüística de la que antes hablaba y que ha calado en la sociedad)ciertas acciones utilizadas por los asesinos como la extorsión (caso del bar elFaisán), el incumplimiento de la Ley (caso Josu Ternera), y que estarían dispues-tos a mirar para otro lado, lo que conllevará a que los asesinos hayan ganado y

que por lo tanto sus asesinatos hayan valido la pena, habiendo dejado la idea deque el atentado sirve y está justicado.

Si no somos capaces de reaccionar rente esta situación, no serán dos ge-neraciones las que se han perdido, sino una nación entera, pues de ser Grandey Libre sí, digo bien, Grande y Libre, como pronunciaran, M. Azaña en 1932 y J.A. Trabal diputado de Esquerra en 1934, amén del general F. Franco –será unanación basada en la indignidad, en la desmemoria y en la injusticia, y cuyo nal,como todo lo indecente e innoble, no es otro que la desaparición–.

Por todo ello es por lo que me niego a estar secuestrado y le exijo a nuestrospolíticos que no negocien con los asesinos, que no los vean como a presos polí-

ticos sino como lo que realmente son. Que a los que apoyen a la banda se les déel calicativo de colaboradores con la banda armada y asesina y no de izquierdaabertzale. Que consideren a las víctimas asesinadas por ETA como mártires porhaber sido asesinadas en base a un proyecto político antidemocrático y totali-tario. Que los que cometieron el vil asesinato cumplan íntegramente las penasimpuestas por nuestro tribunales. Exijo que no negocien en mi nombre y les exijo alos políticos MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA para mis mártires asesinados.



17

Diciembre - 2010

La aportación individual es la que hace grande el sentimiento colectivo. Eldel 6N en la Plaza de Colón de Madrid ue imponente. En cada mirada deaquellos españoles descubrimos las de tantos otros que, sin estar presen-

tes, dieron la vida por nosotros, pero también las de muchos que, queriendoestar, no se atrevieron. Porque nuestra democracia cohíbe y coacciona muchas

iniciativas individuales, pero no sus sentimientos.Allí se sintieron muchos. Valentía, ímpetu, voluntad reormista, rebel-

día,… ese “no me resisto” ciudadano que se rebela contra lo establecidodesde las cúpulas políticas, que son las que hoy lastran al pueblo. Y eso quedicen que la política está para cambiar las cosas. En ocasiones, yo más biendiría que impide que las cosas cambien. La estructura de los partidos, queno deja espacio a la opinión, a la crítica, sino que nos lleva a otro abanico desinónimos: el díscolo, el crítico, el que “rema en contra”. En realidad, no sedan cuenta de que reman a avor. A avor del bien colectivo, rompiendo la ba-rrera del interés partidista para dar paso a la verdadera representación de lasvoces, distintas voces, de la ciudadanía. ¿No es eso la Política? ¿No deberíaser eso?

Sin embargo, ellos no ueron. Ni el PP, ni el PSOE, porque “el momentono era conveniente”. Eso dijeron algunos. Y yo me pregunto: ¿signica esoque hay veces que no conviene erigirse en representantes de los españoles?,¿acaso ha tomado tanto poder la Política que se olvida de que su poder resideprecisamente en ser la Voz del Pueblo?.

Pues sí. Lo ha olvidado. Y lo ha olvidado porque, mientras decenas demiles de ciudadanos salimos a la calle a pedir algo tan noble como la Justiciacon las Víctimas del Terrorismo, el poder político miró hacia otro lado. “No mellamaron”, dijo Antonio Basagoiti. “No lo vi conveniente y no tengo que pedir

perdón”, se indignó Rosa Díez. Y el PSOE no dijo nada porque ni se prestó aque le hicieran la pregunta. Lo peor es lo que se decía cobardemente uera demicróonos. “Vamos a hacer como si nada hubiera pasado, el pacto PP/PSOEha de ser inquebrantable”. El apoyo a las víctimas del terrorismo no tiene colorpolítico, pero eso no quiere decir que no se pueda hacer crítica política preci-samente por la alta de apoyo.

Hace casi un mes, mientras la senadora de UPN y víctima del terroris-mo, María Caballero, le recordaba a Zapatero lo “mal que huele” su políticaantiterrorista y le pedía explicaciones sobre esos “pasos de Batasuna que novan caer en balde”, el PP quedó en evidencia. Una sola senadora de un grupo

minoritario hizo la labor de oposición que no quiso hacer el PP tras la concen-tración de víctimas. Eso pensé yo mientras, desde la tribuna de prensa delSenado, veía el aplauso de toda la bancada popular al nalizar la intervenciónde la solitaria senadora Caballero. Toda la bancada aplaudía salvo tres. Los dela dirección. María Dolores de Cospedal, Pío García Escudero y Javier Arenas.Miraban al suelo, impasibles,… avergonzados, quizás, porque conocen bienque UPN no representa a 10 millones de españoles.

Por eso, esto ha de cambiar. Que nuestra política sirva de instrumentopara olvidar los principios, que se deje de hablar de los muertos, que no seescuche a sus amiliares, que los partidos desatiendan a sus concejales queluchan día a día en el País Vasco,… todo esto ha de cambiar. Porque el sis-

tema político no ha de ser el lugar desde el que unos pocos deciden cuándosi valen o no valen las peticiones del pueblo… Y está en nuestra mano. Ser

EL TINTERO

Hace alta un

cambioKetty Garat



18

Diciembre - 2010

nuestra propia voz. Salir a la calle a reclamar MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA.Pero también cambios que impidan que la política vuelva a mirar hacia otrolado para no escuchar al pueblo. Porque el pueblo estuvo en la Plaza de Colón.Desde allí hablamos y uimos nuestra Voz.

Yo creo que es posible un cambio en España. Pero no un cambio de

Gobierno, sino un cambio de sistema. Una regeneración democrática. Una re-orma electoral que no cree díscolos ni críticos sino libertad e independencia.Que la tarta no sea para dos y las migajas para los demás. Que el pueblo tengaopciones. Que podamos elegir candidatos y no siglas que sólo encubren. Dequé sirve votar a un PP que acoge a personas como Iñaki Oyarzábal, que sededica a deender al socialista Eguiguren porque sus palabras en deensa deun terrorista como Otegi “están seguramente sacadas de contexto” y causan“cierta extrañeza uera del País Vasco”. ¿Alguien ha escuchado a alguna per-sona de la cúpula nacional del PP desautorizando a Oyarzábal? No, yo tampoco.

Por eso, porque estamos cerca de la Verdad, yo creo en ese cambio. Y

estaré aquí, con vosotros, reclamando cada acción ciudadana hasta que senos escuche. Hasta que logremos el cambio. Hasta que PP y PSOE no pactenuna reorma electoral que sólo les benecie a ellos y a los nacionalistas, im-pidiendo que terceras uerzas políticas puedan limitar su poder, como ahoramismo están haciendo en el Parlamento Nacional.

¿Idealismo de juventud? Puede. Yo más bien creo que es la FUERZA dequien se sitúa más cerca de la JUSTICIA.

Ketty Garat presentadora

en la concentración del

6N en Madrid.



19

Diciembre - 2010

“Escribí sin odio contra las formas verbales destinadas a propalar el odio, alimento básico del terrorista”.

E

l nacionalismo vasco se sustenta en el odio a España. No es una opiniónni una ocurrencia. Es una realidad. “Nosotros odiamos a España con toda

nuestra alma, mientras tenga oprimida a nuestra patria con las cadenasde esta vitanda esclavitud”, escribió Sabino Arana Goiri. El periodista José MaríaCalleja lo ha comentado y escrito muchas veces: “el problema del terrorismo na-cionalista vasco es un problema de odio”. De atizar ese odio enconado, vengativoe incesante surgen los terroristas que engrosan primero la “kaleborroka” y luegoETA para extorsionar, atemorizar y matar a los que no piensan como ellos. Paraderrumbar la libertad a base de sangre y hiel y bombas. Es el odio incubado enlas amilias, adobado en algunas ikastolas y embebido en la tribu de iguales.Odio cruel e indomable que lleva a menores a perpetrar diversas atrocidades ypensar en clave terrorista.

El 9 de marzo de 2008, un grupo de jóvenes comandados por OdeiIjurco,

de 16 años, atacó con cócteles molotov a una patrulla de la Policía Foral deNavarra en el centro de Pamplona. Seis meses después, el 26 de septiembre, tresmuchachos de entre 16 y 17 años aprovecharon el recreo del Colegio Iturrama dela capital navarra para colocar y exaltar otograías de dos etarras. Aderezaronlos retratos con fores y velas, y, rodeados de otra docena de jóvenes, entonaronproclamas apologéticas de los terroristas. Casi un año después, el 19 de sep-tiembre de 2009, ueron detenidos en Pamplona seis menores, de 12 a 16 años,por colocar en un rontón una pancarta con otos de presos de ETA.

El quince por ciento de los adolescentes vascos que cursan EducaciónSecundaria justica o no rechaza la violencia de ETA. Otro catorce por ciento semuestra indierente o pasivo. Más del ochenta por ciento de los estudiantes demodelo “A”, en castellano, tienen un rechazo alto o muy alto a ETA, mientrasque ese porcentaje baja hasta el 62 por ciento entre quienes estudian en eus-kera, el modelo “D”. En los libros de texto de veintisiete centros educativos deNavarra (las 15 ikastolas y 12 centros con modelo “D”) no se respeta la realidadpolítica de la Comunidad Foral. En abril de 2009 detuvieron en Francia al etarraAlexander Uriarte, que enseñaba ética en un colegio de Vitoria.

Juan Manuel de Prada escribía que ETA es como la hidra de Lerna, de sietecabezas, dada su evidente capacidad de regeneración. Y explicaba: “Un mucha-cho a quien se inculca, con la anuencia (o incluso el aplauso) de la autoridadeducativa, una idea quimérica de la patria vasca, a quien desde la escuela se le

instilan insidias constantes que no tienen otro propósito sino mantener vigorosoel veneno del odio contra la “dominación española”, no le queda otro remedio -sies que aún tiene sangre en las venas- que aceptar el uso de la violencia contralos opresores de su pueblo”.

Hechos inames, encuestas reveladoras y artículos claricadores queejemplican qué está pasando. Decenas de jóvenes navarros y vascos uerte-mente ideologizados apuntalan con sus actos las tesis anáticas de una ban-da terrorista. Amparan y justican a los que llaman “gudaris”, a los presuntosmártires de la causa nacionalista vasca. En la abulosa película “La casa de mipadre”, Gorka Merchán retrata perectamente cómo los menores se reúnen en la“herriko taberna” o el “gaztetxe” de turno para ingerir “kalimocho”, “maría” y

odio a partes iguales. Primeros pasos para alimentar el horror etarra que ya duracinco décadas.

EL TAQUÍGRAFO

Los hijosdel odio

Alberto Lardiés



20

Diciembre - 2010

Cada uno en su casa y Dios en la de todos. Resulta muy complejo adentrarseen las estancias amiliares donde se alienta la exaltación de lo vasco con tantauerza como el odio a lo español. Sí pueden darse pasos para que en las casas don-de eso no ocurre los padres puedan detectar un oco de anatismo y abatirlo, comoexponía Maite Pagazaurtundúa en un artículo. No obstante, la clave de bóveda para

atajar de raíz ese odio abrasador es, para mí, actuar en las escuelas. Combatir conrigor histórico las imposturas, mitos y cciones del nacionalismo que se escuchanen los pupitres. No hay que escatimar recursos ni perder tiempo. Que los políticosestablezcan las vías necesarias.

Mientras no se destruyan las raíces del odio, poco importan las treguas, lastrampas, los "procesos" o los «ceses de las acciones armadas oensivas».

Cuando los jóvenes vascos y navarros escuchen en las ikastolas las voces deAntígona rente al tirano Creonte, cuando alguien les cuente la verdad sobre ETA ysus secuaces, cuando sean capaces de comprender por sí mismos quienes son losopresores y quienes los oprimidos, se dará un paso rme para acabar con la cante-

ra de terroristas, para domesticar a los “cachorros” desenrenados, para eliminarel odio hiriente y engendrador de surimiento. Para, en suma, segar las posiblesregeneraciones de la hidra venenosa, como Hércules amputó las siete cabezas delmonstruo de Lerna.

Acto de Kale-borroka



21

Diciembre - 2010

“El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellasque permiten la maldad”. Albert Einstein (1879-1955).

Cuando Voces Contra el Terrorismo decidió convocar a la gente a salirde nuevo a la calle el pasado 6 de Noviembre, la respuesta ue abrumadora, yse llenaron la plaza de Colón y aledaños. Miles de personas volvieron a decir

a Alcaraz que no está solo en la lucha contra la ignominiosa negociación conETA.

Dicen los demoniólogos que la mejor jugada de Satanás es convencera la gente de que no existe. Como se ve que aprenden bien de su maestro, lamejor jugada de los indignos negociadores es intentar convencernos de quela negociación no existe, aunque veamos indicios más que verosímiles de suexistencia.

Ya ocurrió en la legislatura pasada: cuando la AVT presidida porAlcaraz, convocó la primera maniestación el 22 de Enero de 2005, bajo ellema "MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA", lema que quedó para siempre como

emblemático para la deensa de las víctimas del terrorismo, pocos creyeron enlo que estaba diciendo. Maniestación tras maniestación, insulto tras insulto,ueron adjudicándole a Alcaraz intereses espurios e inexistentes, y le hicieronblanco de inamias e injurias constantes. Los autores de algunas de ellasestán siendo condenados ahora en los tribunales.

Para quitarse de en medio de aquella maniestación de 2005, Peces-Barba alegó que no era "unitaria".La misma estrategia, corregida y aumen-tada, es la que pretenden utilizar ahora: excluir a “Voces Contra el Terrorismo”.Así, contra la concentración convocada por dicha plataorma, se ha intentadooponer una postura “unitaria” de las microscópicas asociaciones autonómicasde víctimas (muchas de las cuales ueron creadas ex-proeso para contrarrestarla uerza de la AVT dirigida por Alcaraz).

Después de esa maniestación de 2005, ETA volvió al ParlamentoVasco como PCTV, y posteriormente a los ayuntamientos con ANV, avalada pordeclaraciones como las de la ex-Vicepresidenta del Gobierno, diciendo que ANVera un partido legal, o de Conde-Pumpido hablando de mancharse las togas delpolvo del camino, y maniestando que si en la lista había personajes del entornoetarra ello no era motivo suciente para anular todas las candidaturas de ANV.Así, la ETA retornó a las instituciones vascas de las que, lamentablemente, noha salido.

En los dos años siguientes, continuaron las negociaciones ocultas, y el

Gobierno siguió mintiendo a todos los españoles, negando lo que era un hechoevidente.

Pero se estaban dando pasos que, a ojos de un buen observador, eransíntomas claros de lo que al nal se reveló:

- El Gobierno cesó al mejor scal en la lucha antiterrorista, D. EduardoFungairiño, para así afojar la cuerda alrededor del cuello de los etarras.

- Permitió listas de etarras en los ayuntamientos, aplicando torticeramentela Ley de Partidos Políticos, la mejor herramienta con la que contamosen democracia para estrangular al terrorismo.

- Conminó a la Fiscalía a usar la Justicia para acilitar el momento"político".

- Llamó “hombres de paz” a acreditados terroristas, mientras que permitía

Francisco Reverte

PEONES NEGROS

La RebeliónCívica ante la

negociaciónoculta.



22

Diciembre - 2010

graves ataques a las víctimas del terrorismo. Víctimas que son un ejemplode bondad, como María Jesús González, eran insultadas en la calle y seplantearon muy seriamente irse de España; lo impidió un homenaje que losPeones Negros les hicimos, demostrándoles que había gente dispuesta aluchar por ellas.

- Posteriormente, una tregua-trampa de ETA sirvió al Gobierno de Zapateropara sacar a la luz sus negociaciones ocultas, que durante tanto tiempohabían desmentido.

Poco más de tres meses ueron sucientes para que el Gobierno “vericarala tregua” que acabó con el atentado en la T4, dando al traste con la negociación"abierta", aunque ésta continuó a pesar del atentado.

- Sin olvidar esa autorización parlamentaria para la negociación, que no hasido revocada nunca.

Hoy nos encontramos con indicios razonables de que la negociación nuncase dejó de lado:

- Privilegios penitenciarios a Otegi, al que se permite salir de la cárcel paraver a su padre, a Díez Usabiaga para cuidar a una madre que apenas ve,excarcelación de etarras bajo el peregrino pretexto de que ya no pertenecena la banda, permisos especiales, etcétera.

- Benecios judiciales, no prohibiendo maniestaciones, absolviendo a lostres abogados etarras o al propio Otegi de enaltecimiento del terrorismo enel mitin de Anoeta.

- Declaraciones públicas, como las del Presidente del PSE, Jesús Eguiguren,diciendo que la paz es irreversible, que llegará en el 2011 pero que igual lascosas se precipitan. Que era partidario de la presencia de Batasuna en laselecciones y de la excarcelación de Otegi, y maniestaba sus esperanzas alcambio por el hecho de la rma de documentos por parte de EA y Batasuna.O su buena sintonía con el dirigente etarra Josu Ternera, con el que seha reunido varias veces. O la petición de "agendas" para incorporar aBatasuna a las instituciones.

- El propio Zapatero ha declarado que “la negociación puso las bases de la"solución denitiva”.

- El mediador internacional, Brian Currin, también conrmó la existencia decontactos.

Todo apunta a que la negociación sigue en marcha, y el proceso de rendiciónno se ha interrumpido.

Misteriosamente, la algarabía de declaraciones a avor de Batasuna cesócon el éxito de la concentración de VCT el pasado 6 de Noviembre en Colón, peroel tiempo les apremia y volverán a hacer visibles sus miserias. Y allí estará laREBELIÓN CÍVICA para impedir ese objetivo conjunto del Gobierno y los etarras.



23

Diciembre - 2010

Por mucha Audiencia Nacional que sea y con el debido respeto, debo decirque hay algunas de sus sentencias que crean dudas razonables en algu-nos ciudadanos y digo "dudas" por utilizar un término que no alarme al

Ejecutivo, no vaya a ser que ahora le dé por militarizar a los blogueros. Sobretodo generan dudas cuando en los últimos tiempos hemos visto al estamento

judicial, y por supuesto a los scales controlados por Conde-Pumpido, postrar-se de manera vergonzosa ante los dictados del Gobierno "según lo aconsejela jugada" en relación a tantos y tantos expedientes sobre ETA: caso de ANV,Iniciativa Internacionalista, De Juana Chaos,... y ahora Otegi en el mitin deAnoeta.

Decir que no está probado que los responsables del vídeo y demáshechos acaecidos en el velódromo donostiarra ueran Otegi, Permach, etc.,es como decir que Zapatero no es responsable del Decretazo militarizante.¿Hubo testigos en ese Consejo de Ministros? ¿Hubo Prensa? No. Sólo sabemos

lo que nos contó Rubalcaba sobre lo que habían aprobado en dicha reunión.Es similar a lo sucedido en Anoeta. Sin la autorización de Otegi, Permach ydemás mandamases de ETA-Batasuna, allí no se movía nadie. Además, ¿porqué expulsaron a la Prensa antes del acto?

Esta absolución de los cabecillas etarras a mí también me causa alar-ma moral, y más cuando esta decisión, según se arma, está basada en uninorme mal elaborado por la Guardia Civil. Esto ya es el colmo. El Cuerpo quemás ha trabajado en contra del Terror y más ha surido los atentados terro-ristas resulta que ahora, cuando lo correcto es buscar "como sea" la soluciónnegociada al terrorismo etarra (¿verdad Zapatero, Rubalcaba, Jáuregui?), no

ha hecho bien su trabajo.Me gustaría pensar que al menos por vergüenza torera, de la que creo

que carece por completo, el Fiscal General recurrirá la sentencia y, además,reconocerá el buen trabajo proesional realizado por la Guardia Civil. Pero aestas alturas de la película y con las urgencias escénicas de los socialistas nose trataría más que de buenos pensamientos, conanza en una Fiscalía que,como digo, está absolutamente al servicio de los intereses por otra parte cam-biantes y contradictorios de este Gobierno catastróco. Lo lógico, conociendo elpercal, es que pongan en libertad a Otegi y demás camaradas proetarras conaguinaldo incluido, que ya que estamos en Navidad... Y así podrá Jesús Egui-

guren escribirle un christmas a Josu Ternera elicitándose por sus gestiones enpos de "la Paz".

Tenemos una sentencia más, un paso más encaminado hacia el ob-jetivo de "paz a cambio de votos", un paso más en la dirección contraria a laaplicación del Estado de Derecho y a la protección y reparación de las víctimasdel terrorismo. Sus palabras, sus deseos, sus reivindicaciones se las llevaráel "espíritu navideño" de un Gobierno apuntalado ya tan sólo por el estado dealarma.

Una nueva vergüenza para todos los españoles, pero un nuevo motivo

también para proseguir e intensicar la rebelión cívica. Negociación, en minombre, no.

LA PRIMERA

Otegi vuelve

a casa porNavidad

Regina Otaola



24

Diciembre - 2010

"Enfrentándonos a los fanáticos homicidas defendemos

nuestro derecho a soñar y a hacer nuestros sueños realidad.

REFLEXIONESVoces deVerde Esperanza

contra elTerrorismo

David García

Mario Vargas Llosa

Nació “Verde Esperanza” como noble tributo al recuerdo inmortal de los queentregaron su vida por la causa de la libertad y de la democracia. Echóraíces y creció cerca de la gran “A.V.T.” de aquella Rebelión Cívica, don-

de millones de ciudadanos españoles unieron sus manos blancas para lucharcontra el terror y evitar negociaciones chantajistas. Y ha madurado desde el surhacia toda España, hasta ser uente y parte de esas “Voces contra el Terrorismo”que se niegan a olvidar lo inolvidable. Diez años ya de movimiento cívico en losque, con la uerza de la palabra y la escritura, y con la bravura de los hechos,ha buscado ser alma y voz de todas las víctimas y de sus amilias en la misión

de que se escuchen sus gritos del silencio. Desde la resistencia y la Justicia, yrente a la dura cruzada contra los asesinos del coche bomba y de su submundode maa y cobardía, una década ya en sus letras de oro ormadas por sueñosreales, queriendo sin descanso:

V ivir. Impedir que nadie muera mientras su recuerdo perviva sin naura-gar en la memoria. Luchar por sobreponerse a Navidades de color gris oscuro,no permitiéndose desiertos de ideas ni desesperación.

E vocar. Con nombres y apellidos. Todos por igual. Argumentar, y negarsea que ya sólo suene el eco sordo de un suspiro más allá del innito. Aunque elmar esté ahogado, aunque el aire esté prisionero.

R eivindicar. A los que se hanquedado huéranos o viudas de dolorpor una herida sin cicatrizar rota deamor, y que aún así, se niegan a callary a olvidar. A aquellos que tratan de nodejar que el luto sea obligado a escon-derse en el silencio.

D emostrar. Denunciar las tre-guas trampa y los chivatazos, las al-sas palabras y a los cómplices que se

atreven a pronunciarlas. No a los privi-legios carcelarios. ¿Negociar el Estadode Derecho con etarras legitimando suviolencia? En nombre de los españoles,¡no!

E scribir. Sobre los amaneceresque nunca llegaron, sobre los adiosesque jamás se entregaron. Lograr quelas palabras sean caricias para las víc-timas y lija para los canallas. Contagiary multiplicar estas “Voces”.

E nseñar. Buscar transmitir elsentido de la verdad, para ser tarea de

Monolito en homenaje a las Víctimas del

Terrorismo de Jaén



25

Diciembre - 2010

todos el continuar unidos con una sola voz contra cualquier nueva amnistía encubierta.

S olidarizarse. Saber que las lágrimas compartidas son menos perecederas, y que llorar es a veces unaorma de besar. Concebir todos, como mínimo por un instante, lo que sería sentir dentro ese calvario directo quesuren las víctimas.

P ersistir. Invitar una y otra vez a acercarse hasta esos niños que debieron aprender a dar siempre las bue-nas noches a una otograía, a esas mujeres cuyo último beso no supieron que era el de una despedida, a esospadres que lo más cercano que sintieron un postrero abrazo ue al izar el éretro de su hijo.

E jemplarizar. Con premios de reconocimiento, con discursos de aliento, con concentraciones de apoyo, conmaniestaciones de Justicia, con denuncias de injusticia.

R esistir. Sin miedo. Pocos siempre serán la última deensa donde demasiados están llamados a unirse.Aguantar los duros inviernos de incomprensión y desprecio, cuando en las trincheras amarga la tristeza y la so-ledad.

A compañar. Que un abrazo signique acogida en la rialdad de los Tribunales. Personarse como acusadorbuscando Justicia humana y penas íntegras para los terroristas.

N ormalizar. Las víctimas existen en la vida pública, y sus amilias están más que presentes. Sin ocultarse.Con sensaciones, con sentimientos, con opinión, con criterio, con justa rebeldía diciendo: ¡no a la impunidad!

Z aarse. Evitar las sombras siniestras de los tapados, de los que reniegan; esos que un día parecieron serpara luego, por intereses adulterados, dejar de estar. Rodearse del verdadero compromiso.

A ndar. Avanzar al mañana sin detenerse, dejando huellas y no regalando pasos perdidos. Nunca son losmejores caminos esos ya demostrados que sólo van hacia atrás. Soñar, hasta con volar cometas de madera sobreel cielo.

Todo ello es lo que transmite el sonido de las palabras grabadas con e dentro de estas páginas plurales.Dibujadas y pronunciadas por víctimas luchadoras que han perdido a sus seres queridos; por valientes periodistasescritores posicionados por la causa justa de los caídos y de los acosados; por decididos políticos de cualquier ten-

dencia democrática que no se esconden en ambigüedades rente al terror; por gente anónima que ormamos partede esa sociedad no pasota que se niega a sellar sus labios ante el debidoapoyo a las Víctimas. Ciudadanos, que desde el lugar que nos corres-ponda, las acompañaremos solidariamente en su bandera de memoria,dignidad y justicia. Con lealtad y honor, con democracia y Constitución.Por Ellas, por todas.

Coreando sin cansarse una y mil veces ¡Rendición en mi nombre:No! Hasta que el mensaje habite en el alma de los honestos. Y mientrasexista una persona que alce la voz de la esperanza y marque las huellasen el rente contra el olvido, ahí residirá el estandarte de los que marchena su lado. Y así, hasta sumar a todos los ciudadanos libres, para juntos,

no rendirse contra el terrorismo, hasta vencerlo judicialmente aplicandola Ley, vencerlo a nivel político empleando el Pacto Antiterrorista y por lasLibertades, vencerlo policialmente apoyando a los Cuerpos de Seguridaddel Estado, y vencerlo a nivel social adhiriéndose al Espíritu de Ermua ya la Rebelión Cívica recuperando la calle con la razón y el corazón. Sinatajos, ni chantajes, ni negociaciones que legitimen el terror rente atodo un Estado de Derecho.

Todos unidos sin distinción dentro del pensamiento democrático,no dudemos en levantar nuestras manos blancas con el símbolo de la“V”; de Víctimas del terrorismo, de Verde Esperanza, de Voces contra elTerrorismo. Podemos, entre todos, ormar la “V” de la Victoria al lograr la

derrota incondicional del terror. Y ese anhelado día, los sueños moldea-dos por deseos de libertad y justicia, por n habrán alcanzado su destino.



26

Diciembre - 2010

Chusito Eguiguren está casado con una mujer de armas tomar. RaaelaRomero. Doña Raaela. Tiene malos arranques y peores prontos. Yerra enlas dianas de su cólera. O quizá no yerra, lo que sería peor y mucho más

preocupante. En lugar de enadarse con Otegi, o Permach, o Jone Goricelaya, oIñigo Iruin, se lanzó a despotricar contra la Presidenta de la Asociación de Víc-

timas del Terrorismo, Ángeles Pedraza. La zarandeó, según parece. «No lloréispor nosotros el día que nos maten», le dijo a la señora Pedraza. «A nosotros yanos han matado», le contestó la presidenta de la AVT. Y esa respuesta no tieneréplica posible ni vuelta de hoja.

Además, ¿quienes son los que pueden matar a Eguiguren y a su mujer?Tan sólo los compañeros de echorías de los que comen con Eguiguren. Estagente está un poco desnortada. Sólo asesinan los comensales de su marido.Con «Josu» Ternera se ha visto en distintas ocasiones. El tal «Ternera» esun criminal. Aquella explosión junto a la Casa Cuartel de la Guardia Civil en

Zaragoza. Es probable que doña Raaela, la volcánica doña Raaela, haya ol-vidado semejante victoria de la «lucha armada» etarra. Entre las víctimas,murieron cinco niños, entre ellos las sobrinas de José Alcaraz. Iban armadas de«donuts» y cuadernos en sus mochilas, camino del colegio. El responsable deaquella hazaña es el compañero de mesa clandestina de Chusito Eguiguren.Está ugado de la Justicia, y Chusito no orece pistas a las Fuerzas del OrdenPúblico respecto a su paradero. Esos son los que matan, airada doña Raaela.Y las víctimas del terrorismo no merecen tan injusto escupitajo.

En todos los aspectos de la vida hay tonalidades medias entre el blancoy el negro. En la lucha contra el terrorismo, no. Ahí se está en el blanco o en

el negro. El gris no sirve. Y el marido de la simpar doña Raaela se mueve porel gris desde hace muchos años. No se le indigestan las buenas viandas quecomparte con el asesino «Ternera». Ni los chacolís con Otegi, mientras hablande la Real Sociedad de San Sebastián. A propósito, «Real Sociedad», que nadasuena a «abertzale», a no ser que Don Alonso XIII uera el undador de Bata-suna, lo que no creo, sinceramente.

Esos comensales escogidos por su marido, ogosa doña Raaela, son losque matan y pueden matar. Y no se eligen las víctimas entre los compañerosde mantel y cuchipanda. Pero si alguna vez, tanto usted como su marido sonamenazados o suren la brutalidad de esa gentuza, no tenga duda de queseremos millones los que estaremos junto a ustedes, y entre esos millones, lasvíctimas a las que usted ha insultado con desprecio y gravedad.

Si estuviera bajo su piel, doña Raaela, dormiría mal. No por temor ala ETA, sino por la conusión de sus sentimientos, tan grises como los de sumarido, que el matrimonio es harto contagioso. Y si estuviera bajo su piel, quepor ortuna no lo estoy, me disculparía inmediatamente con todas y cada unade las víctimas de la ETA, y al no ser posible por la sencilla razón de que milde ellas descansan enterradas, lo haría con sus amiliares, empezando porÁngeles Pedraza y siguiendo por José Alcaraz, tío de dos niñas asesinadas por

orden del miserable de «Ternera», el compañero de mesa de su esposo. Pename da, doña Raaela, pensar en su desnortada conciencia. Y cálmese.

TRIBUNA

Iracundia grisAlfonso Ussía Artículo publicado en «La Razón»



27

Diciembre - 2010

Nuevos indicios de algo tan grave y tan execrable como que un país acojay adiestre asesinos, han tenido reacciones muy lentas y decepcionantespara quienes llevan años luchando contra el terrorismo. Miembros de ETA

han conesado algo que ya se intuía, pero una acusación personal a un miembrodel gobierno venezolano, conrma sospechas detestables que nos hacen temblar.

Ya en la década de los ochenta se investigó la presencia de etarras enArgentina, Cuba, México y Venezuela, porque sabían que existían allí grupos si-milares e incluso que vivían integrados en empresas vinculadas, por ejemplo, a

la gastronomía.Cuando Francia comenzó a colaborar con España en la lucha antite-

rrorista, dejó de ser santuario de etarras y ueron países iberoamericanos susnuevos reugios, ¿cómo no pensar que allí estuvieran amparados como exiliadospolíticos incluso? Qué impotencia y qué soledad han tenido que sentir eectivosde las uerzas y cuerpos de nuestra seguridad al comprobar que se da más credi-bilidad al país donde hasta hay videos que conrman que adiestran a terroristas.Lo alarmante es que sea un miembro del gobierno venezolano quien lleve a cabotan monstruosa labor. Y la respuesta de investigar a ese miembro ha sido tanlenta que la sociedad, además de desamparada, está dolida con una realidadque nos pone los pelos de punta y da una desgarradora respuesta a la eternapregunta, ¿por qué no se acaba el terrorismo?

A QUIEN CORRESPONDA

¿Y el fnal?Irene Villa



28

Diciembre - 2010

Moisés Cordero López, como la tarde anterior, y la otra, volvió a casa deIsabel Cortegano para cantarle canciones desde la puerta. Isabel, paraque su padre no le regañara, le tiró una piedra a Moisés para disuadirle

de su reiterado empeño de por las tardes.

Con tan mala suerte, que esta vez, la piedra impactó en la boca de Moi-sés abriéndole el labio. Menuda la que se lió en el pueblo de Encinasola (Huel-va). La hija del maestro tirando piedras al hijo de un militar. Fíjense ustedes sise lió la cosa tanto, que los cánticos y las piedras se convirtieron en un amortan intenso y auténtico que, con los años, acabó en boda.

De este matrimonio tan bien avenido nacieron tres niños: María de lasMercedes, Moisés y Miguel Ángel.

Moisés Cordero López era Guardia Civil y, aunque a voz de pronto teníaun semblante serio, le encantaba contar chistes y disrazarse. Lo que ueranecesario con tal de ver elices a las personas de su entorno más cercano.

Le chifaban los pájaros. Tenía pájaros de todo tipo, periquitos, palomas,gallos americanos,… ellos eran su gran ación. Bueno, esa y hacer jaulitaspequeñas de madera en las que metía un grillo al que cuidaba con muchomimo.

En Navidad, Moisés, que era muy mañoso y detalloso, montaba unosbelenes estupendos. Los vecinos del pueblo o los compañeros del cuartel y susamilias, siempre iban a verlos.

Su hija, Mª Mercedes, bueno, Marimerchi que era como la llamaba supadre, cuenta con especial emoción y cariño las últimas Navidades de Moi-

sés. Las últimas Na-vidades de Moiséstranscurrieron en elpueblo. Moisés, bote-lla de anís y cucharaen mano, junto a suamilia, se ueronde ronda cantandovillancicos por lascasas de Encinasola.

Lo que Moiséssentía por su mu-jer y sus hijos eradevoción. Siemprecogía de la mano asu esposa cuandocaminaban por lacalle. Con su niña,Marimerchi, era unacosa que para qué.Se ponía a hacer losdeberes con ella, le

Mi padre,

mi vida enteraMaría del Pilar Díaz

HOMENAJE



29

Diciembre - 2010

gastaba bromas cuando estaba con sus amigas,…

“¡A tu padre, la luna que le pidas, la luna quete da!, eso era lo que le decía Isabel a su hija. Quépadre más orgulloso de su hija cuando se sacó el car-net de conducir y les llevó al pueblo en el Simca decolor celeste, a pesar de que a Marimerchi se le calóel coche por lo menos cuatro veces.

Marimerchi siempre lleva en la cartera una otode su padre vestido de uniorme en la que apareceella cuando era pequeñita de la mano de su papá.

Cuando entrevisté a mi amiga Mercedes y lepregunté qué es lo que me dirías de tu padre, ellame respondió: “mi padre, mi vida entera”. Y yo pensépara mí: ¡qué tontería! A mí, cuando me preguntan

por mi padre yo también respondo lo mismo.Moisés hijo, era el más travieso de los tres her-

manos. En una ocasión, la amilia Cordero Corteganoviajaba en tren. De repente, Moisés padre escuchaunos sonidos raros. ¡Quiquiriquí, quiquiriquí!

¿Qué pasa? ¿Esto qué es? –dijo Moisés padre–.

A lo que Moisés hijo respondía –Nada papá,¿qué quieres que pase?–

Moisés hijo mío, ¿no llevarás algo escondido?

Que no papá, que yo no he sido. Moisés Cordero con su hija Mercedes

Cuando de pronto, para sorpresa de toda la amilia, aparece la cabeza de un gallo americano del interiorde la mochila de Moisés hijo. Pues no vean ustedes la guasa del gallo. Menudo hartón de reír se dieron en eltren con la travesura del niño.

Miguel Ángel, era el benjamín de la amilia. Mercedes recuerda que su hermano pequeño siempre seportaba muy bien. Miguel Ángel sólo tenía diez años cuando ETA asesinó a su padre.

El sábado 28 de Julio de 1979, Moisés Cordero López, Antonio Pastor Martín y José Álvarez Hillos ueronametrallados por la banda terrorista ETA en el Cuartel de la Guardia Civil de Herrera, Guipúzcoa.

El Brigada de la Guardia Civil, Moisés Cordero López alleció el 29 de Julio de 1979 como consecuenciade los seis impactos de bala que los terroristas de ETA le asestaron el día anterior.

Y nosotros, los españoles decentes y agradecidos que te llevamos en nuestro corazón, queremos decirtecon cariño y admiración que:

“Por gloricar el nombre,que el Gran Ahumada te diera,con tu sangre noble y era,has bordado tu blasón.”

Honor y Gloria a ti, Moisés, que diste tu vida por España.



31

Diciembre - 2010

Silvia nuestraque está en los

cielosTeresa Jiménez-Becerril

EL ESTRADO

Y digo nuestra porque Silvia, esa niña a la que ETA asesinó en Santa Polahace ocho años, debería ser de todos nosotros. De todos aquellos queaún creemos que quienes ueron capaces de matar a una chiquilla que

bailaba en su casa eliz, sin más culpa que la de ser hija de un guardia civil,no tienen más derecho que el de cumplir una condena lo sucientemente larga

que dé un respiro al dolor de sus víctimas.Silvia es nuestra, de todos los que conamos en la Justicia, esa que no

puede enmudecer ante las exigencias de los gobernantes que acomodan la leya sus intenciones políticas.

Silvia es de quienes queremos creer que existe un Dios que la tieneabrazada y que juntos nos sostienen cuando las injusticias nos quitan lasuerzas para seguir luchando.

Silvia es de quienes aman la libertad y la vida, esa que a ella le arreba-taron quienes mañana se reirán rellenando el impreso del also perdón, ideadopor Rubalcaba, que se convertirá en el salvoconducto para poder brindar conchampán por la memoria de quienes, como Silvia, ueron asesinados en nom-bre de ETA. Y gozarán de una libertad proundamente inmerecida mientrassiguen deendiendo celosamente esos macabros ideales que les llevaron aasesinar, a pesar de que el Ministro o el Presidente se empeñen en despojarlosde esa anática e independentista que casi ninguno abandonará.

Silvia es tu niña Toñi, pero también lo es de todos los españoles queaman a España y que ven en ella un símbolo como todos los que dieron suvida en nombre de la libertad. Serán todos ellos, los que nos darán el coraje

para soportar no sólo el dolor de su ausencia, sino la humillación y el desgarrode contemplar cómo los barrotes de las cárceles se ensanchan ante la com-placiente mirada de los terroristas, que sonríen satisechos al comprobar queestuvimos, estamos y estaremos en sus manos. Ayer con pistolas humeantes,hoy con las que nos apuntan y mañana con las que volverán a empuñar si locreen necesario. No importa, ellos todavía mandan y nosotros obedecemos, ¿noSr. Zapatero?

No Silvia, algunos de nosotros no obedecemos, ni lo haremos jamás.



33

Diciembre - 2010

nes Negros, la Asociación 11M Verdad y Justicia, Coruña Liberal, laAsociación Unidad más diversidad y el Círculo Ahumada de la GuardiaCivil.

Cuarto: Tras la presentación del acto por la periodista Ketty Garat, deEsRadio y Libertad Digital, y guardar un minuto de silencio en recuerdo a lasvíctimas, dio inicio el acto con la intervención de la víctima del terrorismoPilar Elías, que armó: “Estamos aquí para decir que no aceptamos una pazproducto de enjuagues, no aceptamos la traición de nuestros muertos”.

Quinto: Tras ella, otra víctima del terrorismo, Salvador Ulayar, intervino ar-mando que el Gobierno de Rodríguez Zapatero mantiene contactos con labanda terrorista ETA. Tras calicarlos de bochornosos, armó: “Que no mebusquen en la unidad para no ver y para no escuchar, que me busquen en launidad para derrotar a ETA sin atajos y sin trampas”.

Sexto: Teresa Jiménez-Becerril armó que el Gobierno sigue negociando con

ETA y puso como prueba las cesiones del Ejecutivo como los varios etarrasque ya están en la calle y deberían estar en la cárcel.

Séptimo: el presidente de Voces Contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz,cerró las intervenciones aunque no pudo intervenir con normalidad, ya que laDelegación del Gobierno le amenazó con multar a los organizadores si no sedisolvía la concentración.

Octavo: Alcaraz agradeció a EsRadio, Libertad Digital y el Grupo Interecono-mía el haber sido los únicos medios de comunicación que habían estado en laconcentración del lado de las víctimas, señalando que habían sido el altavoz

de las víctimas del terrorismo y de las libertades.Noveno: Bajo las presiones de la policía de Rubalcaba y tras escuchar elHimno Nacional, concluyó la concentración.

Décimo: La concentración no contó con el respaldo de ningún partido políti-co, ya uere Izquierda Unida, el Partido Socialista, UPyD o el Partido Popular,



34

Diciembre - 2010

aunque a título personal estuvieron algunos miembros del Partido Popularcomo Santiago Abascal o Álvarez del Manzano.

Undécimo: No menor ue el boicot de los medios de comunicación nacio-nales, públicos y privados. De hecho, la Cadena Cope descendió al extremode intentar poner sordina a la concentración, afrmando que el sábadolas víctimas del terrorismo estaban con el Papa en Galicia. Al fnal, sóloLibertad Digital Televisión y EsRadio retransmitieron de orma íntegra laconcentración desde la misma Plaza de Colón, con un programa especialque comenzaba a las once y media y fnalizó a la una, mientras en losestudios comentaban el evento Federico Jiménez Losantos, Luis del Pino,Dieter Brandau, Gabriel Albiac, Emilio González, Luis Herrero, Tomás Cues-ta y quien ahora se dirige a ustedes desde estos micróonos.

Duodécimo: De manera semejante, para contar de primera mano el desa-rrollo del acto y palpar el ambiente, se desplazaron hasta la Plaza de Co-

lón, el director de Es Radio, Javier Somalo y las redactoras de inormativosSandra León y Cristina Altuna, así como Ketty Garat, conductora del acto.

Décimotercero: Libertad Digital también registró un seguimiento récordde su programación por internet superando los 2.000 espectadores simul-táneos; récord, que también se produjo entre los espectadores y oyentesque enviaron SMS’s.

Décimocuarto : Durante los días siguientes, tanto partidos políticos, comomedios de comunicación, han intentado de manera casi total silenciar lasreerencias al gran acto de afrmación ciudadana del sábado, tomandoincluso como coartada la visita del Papa.

La concentración del sábado constituyó, a parte de un hermoso acto departicipación ciudadana, un retrato más que adecuado de la realidad políticaespañola. Frente a la ausencia total de políticos, sindicatos y medios de comu-nicación, más interesados en mantener sus prebendas que en el bienestar dela nación, la España real, la que desea vivir unida como ciudadanos libres eiguales, la que aborrece el terrorismo, la que apoya a las víctimas, se concentróen Colón el sábado, alcanzando una cira muy superior a la de cualquier otraconvocatoria de este fn de semana celebrada en cualquier lugar de España.

Los presentes procedían de toda condición y edad, pero resumían el deseo

de denunciar la política pactista de Rodríguez Zapatero rente al terrorismode ETA y el ansia por deender a unas víctimas del terrorismo que merecenMemoria, Dignidad y Justicia.

Al actuar de esa manera, cumplían seguramente sin saberlo, la enseñan-za que dio Jesús en la parábola que refrió a un letrado que deseaba saber losmandatos más importantes de la Torá. Lejos de continuar como otros su cami-no hacia templos, hacia trabajos, hacia puestos, no digamos hacia diversio-nes, se acercaron a las víctimas de la peor de las violencias y les prestaron suayuda desinteresada y sincera. No sólo eso, además dejaron claro que aquelladuda no era puntual, sino que continuaría en el uturo. Y actuando así se com-portaron a fn de cuentas, como el buen samaritano de la parábola.



35

Diciembre - 2010

35

"Donde haypoca justicia es

un peligro tenerrazón"Manuela Rubio

TRIBUNALES

Las víctimas del terrorismo del atentado de la Casa Cuartel de Zarago-za, se despertaron un lunes con unas macabras declaraciones que el Sr.Eguiguren había participado en un programa, donde presumía de pa-

searse por toda Europa, de comer e incluso de tener paralelismos, con JosuTernera, asesino, procesado y en busca y captura por orden de la Audiencia

Nacional. A pesar de ello ni la Audiencia Nacional ni la Fiscalía tomaron nin-guna medida al respecto. Fueron las víctimas a nivel particular y Voces Contrael Terrorismo, los que iniciaron acciones judiciales en la Audiencia Nacionalpara denunciar la impunidad de Josu Ternera.

La querella interpuesta por Voces Contra el Terrorismo no ue admitida,aunque se encuentra recurrida ante la Sala, y las víctimas a nivel particularpidieron la reapertura del atentado para que se llamara a declarar al Sr. Egui-guren, sobre los datos, que a lo largo de estos años tuviera o tenga sobre JosuTernera. Sin embargo ni la Fiscalía ni el Juez lo consideran importante para

reaperturar la causa y practicar diligencias.Las víctimas del terrorismo llevan años viendo cómo los autores deatentados no son llevados al banquillo para responder de sus acciones porquelos delitos han prescrito, y si han prescrito signica que los culpables de esosatroces crímenes quedarán impunes. Las víctimas serán por tanto doblemen-te víctimas: de sus asesinos y de la Justicia.

El Ministerio Fiscal se opone a cualquier diligencia de investigación,hecho grave si tenemos en cuenta que tiene por misión teórica la de promoverla acción de la Justicia, en deensa de la legalidad, de los derechos de losciudadanos y del interés público, así como velar por la independencia de los

Tribunales y procurar ante éstos la satisacción del interés social. Sin embar-go, una sola orden del FGE, puede dar al traste con todo el trabajo realizado,incluso durante años, por los scales dependientes jerárquicamente de aquél.

Hasta tal punto ha sido bochornosa la actuación de la Fiscalía, por ór-denes superiores, que a pesar del escándalo mediático que las declaracionesdel Sr. Eguiguren han producido, considera que no son relevantes, y que el Sr.Eguiguren ormaba parte de los interlocutores del mal proceso llamado de paz.

El Ministerio Fiscal está sometido a los principios de legalidad e im-parcialidad, pero pocas instituciones han sido menos independientes e im-

parciales como la Fiscalía, a través del ordeno y mando del FGE, al serviciode los sucesivos Gobiernos. El Gobierno orienta de orma partidista la políticacriminal de persecución de delitos, hasta el punto de que hay determinadosdelitos que no interesa perseguir ni investigar. Si al Gobierno de turno no leinteresa perseguir determinados delitos se hace la vista gorda y a los Fiscalesse les da orden de no investigar por ese camino.

Otra orma de manipulación por parte del Gobierno sobre la Justiciaespañola, es a través del intento de control de los servicios secretos, de laComisaría General de Inormación de la Policía Nacional, y de la Policía Judi-cial, tutelando la persecución penal de determinados delitos, según conven-

ga, investigando o no, o incluso entorpeciendo la labor judicial, si controlandeterminados altos mandos cercanos al Gobierno, que son los que deben pro-



37

Diciembre - 2010

LA BITÁCORA

EntrevistaFco. José Alcaraz

En esta legislatura hemos podido comprobar cómo la estrategia del Gobiernoha cambiado respecto a la política antiterrorista ¿Cree usted que este aparentegiro es debido a una recticación del Gobierno o responde a otros intereses?

En la pasada legislatura de Zapatero, la negociación con ETA se quiso utilizarpara sacar rentabilidad política, porque no contaban con la respuesta de lamayoría de las víctimas del terrorismo y de la sociedad civil en contra de unanegociación con asesinos. Aprendida la lección, Zapatero ha realizado una po-lítica de maquillaje para poder ocultar con mucha habilidad y bastante éxito elproceso de negociación con ETA.

Algunas víctimas del terrorismo han alagado el trabajo del Ministro de Interior,Alredo Pérez Rubalcaba, ¿Coincide usted con estas apreciaciones?

Rotundamente, no. Y me produce verdadero estupor que quienes conocen odeberían conocer mínimamente la política antiterrorista puedan incluso dar unaprobado tal y como lo hizo la actual presidenta de la AVT. Estamos hablando

del Ministro del chivatazo a ETA, en bar el Faisán, que supone una de las mayo-res traiciones a las víctimas del terrorismo que se ha producido. Estamos ha-blando del Ministro que se niega a entregar los documentos requeridos por unjuzgado, que ayudaría a claricar las responsabilidades que se derivan de unaactuación irresponsable del atentado del 11M. Estamos hablando del Ministroque excarcela y da recompensas a los presos de ETA y que, bajo el pretexto dedivisión de los terroristas, está traicionando a quienes exigimos justicia.

En el mes de noviembre colectivos de víctimas del terrorismo y asociacionescívicas rmaron un maniesto marcando la líneas rojas respecto a como seactuaría con lo presos de ETA ante una eventual tregua. ¿Por qué Voces Contra

el Terrorismo no rmó este maniesto?No se rmó el documento porque en la reunión en la que se expuso el contenidono se le acilitó una copia a nuestra representante en Madrid, por lo que la Junta Directiva de la asociación, que es la que toma las decisiones, no pudopronunciarse ante un documento que no conocíamos y que sí conocían desdemuchos días antes la mayoría de los rmantes.

Conocí el contenido completo del documento una vez rmado y presentado a laprensa. Lo triste es que la mayoría de los puntos que se recogían en el docu-mento coincidía con el motivo de la concentración del 6N en Madrid, a la cual

algunos de los rmantes no acudieron, e incluso se atrevieron a criticarla.Tan sólo tuvieron que pasar 48 horas para que muchos quedaran en evidencia,pues dos días después de la presentación ante la prensa conocimos que seexcarcelaría y beneciaría a varios terroristas de ETA, y la única asociación quedenunció este hecho, de nuevo, ue VCT. Para muchos la política de "la oto eslo que importa" es la que les dene.

Posiblemente cuando esta entrevista esté publicada ETA habrá hecho públicoel comunicado del que tanto se habla. ¿Qué hará VCT?

Desde VCT daremos una respuesta contundente a lo que supone la esceni-

cación de un proceso de negociación que venimos denunciando desde hacedos años. Convocaremos a las víctimas del terrorismo y a la ciudadanía para



38

Diciembre - 2010

seguir con la rebelión cívica y decir alto y claro, en mi nombre no. No podemos sercómplices por acción u omisión del proceso de engaño al que nos van a someterETA y el Gobierno.

Ante el boicot inormativo que sure VCT. ¿Cómo van a actuar para llegar a losciudadanos?

La verdad es que es muy triste que muchos medios que dicen estar al lado de lasvíctimas del terrorismo, hayan silenciado nuestras voces que pedimos memoria,dignidad y justicia. Que antepongan intereses partidistas, celos proesionales, yotros tipos de intereses espurios a nosotras, que no nos pastorean ni con el BOEni con las estrategias partidistas. Pero la ciudadanía se empezó a dar cuenta enla pasada convocatoria de la actitud de muchos medios y vieron que los principiossólo se deende cuando la jugada lo aconseje.

Ante este posible panorama VCT está agradecida a los pocos medios que no noshan quitado la voz, como se hacía en los años 80, y daremos un impulso a través

de Internet, pues es unas de las herramientas que aortunadamente, hasta el díade hoy, no está en manos de la censura total gubernamental.

Quiere añadir algo más.

Quisiera apelar a que muchos recapaciten y mediten las consecuencias que pue-den venir de este proceso de negociación, y que se deje a un lado cualquier tipode argumento alaz para justicar la alta de implicación en todas y cada unas delas acciones que se van a realizar, para dignicar muy en especial a todos aque-llos que no están entre nosotros porque así lo quiso el proyecto político de ETA.

Manifestación 6N

Plaza de Colón,

Madrid.



40

Diciembre - 2010

Éste, aunque parezca un retrógrado, es un acto en el que yo no quisiera estar. Noquisiera estar porque no me gustaría que las víctimas del terrorismo tuvieran quedar premios a gente que hemos combatido el terrorismo durante tanto tiempo.

Al nal, lo que quiero decir, es que no hubiera querido que hubiera habido nunca enEspaña terrorismo. Lo han surido ustedes más que nadie; a mí que me den un premiopor combatir el terrorismo diría “va en el sueldo”, como diría un ex-ministro del Interior,

Rodolo Martín Villa.Es cierto que durante todos estos años ha habido gente que ha creído que no

era conveniente, sobre todo para ellos, denunciar, inormar, habilitar las conciencias,dar cariño… Y Jaime Mayor Oreja lo sabe mejor que nadie porque, desde hace muchosaños, hemos coincidido en el País Vasco en momentos terribles, peores que los que to-davía hay ahora. Es cierto también que gente como los que estamos aquí, hemos vividosituaciones en el País Vasco o Navarra que nunca hubiéramos querido vivir; entierrosvergonzosos con gente que no daba aliento a ninguna víctima, algún guardia civil de

Jaén, la víctima moría prácticamente en la clandestinidad. Todo es cierto y verdad.También es cierto y verdad que durante mucho tiempo hemos dicho a la gente “hastaaquí podemos llegar”, y más cierto y verdad, hasta aquí podíamos llegar.

Cuando se habla de rayas rojas, tengo la impresión de que lo que se está tratan-do es de acotar una realidad para ustedes, las víctimas del terrorismo, no sólo para que

permanezcan calladas, sino lo que es peor, para que no molesten. Ustedes, algunos de ustedes, se están convirtien-do en personas enojosas para el Gobierno de la Nación; personas que están interriendo en lo que es su capacidadde arreglo, sus comidas, sus cocochas y chipirones con gente que verdaderamente tiene en sí las biograías másrepugnantes de la historia de la humanidad.

No sé cómo se puede calicar como amigo a un individuo que ha matado niños, que ha ordenado secuestros,que ha asesinado personas, todas inocentes; porque no hay ni una sóla víctima del terrorismo que sea culpable denada. Es verdaderamente bochornoso y vergonzoso lo que está sucediendo en estos momentos. A mí, cuando JoséAlcaraz, con el que tanto tiempo he compartido ideas, me dijo que ustedes me daban este premio, que no es un

premio sino un reconocimiento a las personas que hemos estado con ustedes cuando tan poca gente ha estado conustedes, me dijo: ¿Vienes a Jaén? Y yo le dije: “Como si voy a la Patagonia, voy con ustedes donde me digan quetengo que estar”.

Yo les coneso que tengo alguna cercanía con alguna víctima del terrorismo. Asesinaron a un primo hermanomío y nunca he hecho gala de eso. Por eso sé lo que es tener ese dolor en momentos terribles, en momentos en losque quizás nadie se pueda dar cuenta de lo que le viene después. Yo escuché a la mujer de mi primo decir que estono era nada, que a partir de mañana será peor, y eso es lo que tienen ustedes. Pero la realidad de ahora mismoes que un Gobierno legítimo y democrático, pero de usos autocráticos y probablemente vergonzosos, se está otravez dando el pico con una banda terrorista a la que se quiere compensar, no porque deje de matar, sino porque sereintegren a lo que ellos llaman “una vida social”.

Nosotros desde Intereconomía y La Gaceta, vamos a tener el rme compromiso de denunciar todo esto y apo-yaremos la siguiente concentración. Esto no puede quedar así.

Entre tanto, sepan que tienen todo nuestro cariño y aecto. Muchas gracias.

DISCURSOCarlos

Dávila



41

Diciembre - 2010

Queridos amigos:

Tengo que reconocer que estoy encantado y muy contento de estar aquí.Había preparado un discurso más al uso, pero entiendo que estoy entre ami-

gos, entre gente que me gusta ver en la calle y con la que siempre me he sentido cómodo.

Estoy muy sorprendido porque que te den un premio, por hacer lo que te gusta

hacer y lo que es mi obligación, no deja de ser una sorpresa; y he de decir que estoy en-cantado. Porque, que premie, alabe, o valore tu trabajo gente como vosotros que habéissurido durante muchos años, es muy importante. Y más todavía cuando se está produ-ciendo en un momento histórico muy peligroso.

Tengo la percepción de que, ya que llevo muchos años en la batalla de la inorma-ción sobre el Ministerio del Interior, estamos volviendo a una etapa no muy lejana en eltiempo. El intento político y social de silenciaros, de poneros otra vez la mordaza, aquelloque ya vimos durante tantos años en aquellas épocas lejanas, donde se os escondía,se os sacaba por la puerta de atrás de las iglesias, se os silenciaba y no tenías eco enlos medios de comunicación. Y había unos periodistas en aquella época (no estaba yotodavía en la proesión) que eran unos auténticos héroes por daros voz. Y de eso pasamos

todos, a daros voz y además merecida porque era una deuda histórica de la sociedad.Pero me temo que estamos volviendo, y es una percepción o quiero creer que es sólo unapercepción, a una época más antigua de volveros a callar. Hay un intento, que puede servía económica, incluso hay una ley que a lo mejor alguien quiere interpretar como quevamos a poner una mordaza económica a las víctimas, y luego hay un silencio políticoterroríco que lo hemos comprobado el pasado día 6 de noviembre, cuando Alcaraz diouna lección de honestidad social.

Cuando ha visto, y ha interpretado todo el conjunto de símbolos y signos, quese están moviendo, cuando ve que a Usabiaga lo sacan de la cárcel, cuando ve que aChelis lo van a sacar de la cárcel, que la política penitenciaria del Gobierno va por dondeva; Alcaraz, que no es un dirigente político ni sindical, que es un trabajador al que leha tocado, por desgracia, vivir una situación personal muy dura, saca la pancarta y dice“hasta aquí hemos llegado”. Se pone solo en la calle, sin ningún respaldo político prác-ticamente, sólo el de algunas personalidades de las que siempre están y que hoy estánaquí y han levantado la voz, pero políticamente, como colectivo, sin respaldo alguno; so-cialmente con un silencio cómplice de prácticamente todos los medios de comunicación.Hay honrosas excepciones que en bloque han uncionado muy bien.

Hay algunos que hemos intentado dar la batalla con nuestros medios, con máso menos éxito, siempre, pero se ha producido ahí un enómeno de más de treinta milpersonas, que es una barbaridad de gente y las sacó a la calle Alcaraz.

Para mí en este momento de debate, en este momento que parece que otra vez

llega la soledad de las víctimas, el intentar volver a silenciaros; para mí recoger estepremio es un orgullo. Será diícil que en el resto de mi carrera proesional vuelva a viviralgo como esto. Y que sepáis que a nivel personal siempre estaré ahí y hasta dondepueda llegar llegaré. Ya sabéis que soy sólo un trabajador más, pero contad conmigo.

Ah, por cierto, del Faisán no me he olvidado. Muchas gracias.

DISCURSOFernando

Lázaro



42

Diciembre - 2010

Decir con palabras lo que para mí signica este premio es realmente muydiícil, y quiero que me permitan que este premio sea el de todas las víc-timas del terrorismo. Son las víctimas del terrorismo las que me han en-

señado a ser una mejor persona; pero estoy convencida que de vuestra mano,ese camino va a merecer la pena, y mucho. Porque sois las víctimas, además

de otras personas como Jaime Mayor, María San Gil, las que me habéis hechover, deender y dar la cara ante los terroristas dominando el miedo. Las quehabéis conseguido que tenga paciencia, que agradezca a la vida lo que éstaorece. He aprendido a surir en silencio y he aprendido a seguir luchandocuando ha habido amenazas, malos momentos, sacando uerzas para seguirluchando.

A lo largo de todos estos años sois vosotros, las víctimas, las que mehabéis hecho ver lo importante que es en la vida y en este país, ser ciudadanacomprometida en la deensa de la dignidad de la persona allí donde se con-culca esa dignidad, ya que creo que somos las personas las que damos el tiroa la democracia y no al contrario. Y por eso mismo somos las personas, losciudadanos, los que tenemos que exigir las garantías de las libertades, lasgarantías de nuestros derechos undamentales y la aplicación de la Ley conrelación a la justicia. No puede ser que no esté relacionada con ésta, ya que sedesprestigiaría la Justicia, el Estado de Derecho y la democracia. Por tanto, losdemócratas tenemos dos armas que son la Ley y la Justicia para derrotar a losterroristas, a esos matones de pacotilla que jamás dan la cara, que siempre separapetan detrás de una pistola o detrás de una bomba. Todo lo contrario quelas víctimas del terrorismo, que siempre dan la cara y nunca os habéis tomadola justicia por vuestra mano. Las víctimas son lo mejor que tiene España.

Lo mejor tiene otra cara, que es lo peor, y lo peor que tiene España hoy

es el Gobierno socialista, un gobierno que desprestigia la Ley porque la aplicaa su capricho, ahora la aplico, ahora no la aplico. Es decir, ahora dejo a Chelisque salga de la cárcel a jornada partida y mañana dejo a otro terrorista a jor-nada entera, o le dejo a Usabiaga que le vaya a comprar la leche a su madre

DISCURSO

Regina Otaola



en lugar de estar en la cárcel. Eso es inaudito. Ante esto ¿qué podemos hacer losciudadanos? Pues denunciarlo como hicimos el día 6 de noviembre y decir cuan-tas veces sea necesario que el rey está desnudo, ese rey va desnudo, y decirlo altoy claro. Porque tenemos un Gobierno, y esto es un problema gravísimo, que nocree en la derrota de ETA por los cauces democráticos, por eso va por los atajos.

Recordemos el Gal, la negociación y otra negociación, la cual ahora niegan.Dice el Gobierno que ahora aplica su política antiterrorista, cuando su polí-

tica antiterrorista se basa en la negociación. ¿A quién pretenden engañar? a no-sotros, desde luego, no. También nos dicen que ETA va a desaparecer. Eguigurendecía que ETA se diluiría como la nieve después de comer con el asesino de Ternera,¿y qué hace el Gobierno? Mirar para otro lado en lugar de detener a Ternera.

Últimamente se habla mucho de la desaparición de ETA, a mí eso me suenaal conejo que desaparece de la chistera y me pregunto cómo va a desaparecerETA. Este término sólo lo han utilizado hasta ahora los partidos nacionalistas yseparatistas, pero jamás los demás partidos, y ahora, sin embargo, sí. ¿Por qué?

Yo creo que lo utilizan porque saben perectamente que ETA no va a renegar de símisma, ETA no va a renegar de su trayectoria sangrienta, ETA matará o dejará dematar según le interese a ella, pero nunca sin conseguir algo a cambio. Así quemientras el Gobierno nos quiera vender que no están negociando mientras que lohacen, también intentan vendernos algo que es más denigrante, que les importanlas víctimas del terrorismo aprobando una Ley de Solidaridad a la carrera. Ahoratodos quieren restablecer el Día de la Memoria, y yo me pregunto, ¿es eso sincero?Cuando por otro lado se negocia con terroristas, se les deja salir de la cárcel, ¿eseso memoria? ¿Puede haber una memoria digna cuando no hay justicia, cuandono hay dignidad? Yo creo que no.

Así que José Alcaraz y demás asociados, volveremos a estar juntos, ya que

hay una rase que dice “son los uertes los que dictaminan los acontecimientos”.Como nosotros somos uertes de espíritu, vamos a seguir deendiendo la dignidadde España, que no es otra cosa que deender la dignidad de las víctimas y lajusticia de las víctimas. Muchas gracias.



Sin complejosSábados y Domingos de 8:00 a 10:00 h.

voces contra el terrorismo 22

Documents