1

VLC_GV

VLC_GVH I S TO R I A S V I V I DA SGrupos de Viviendas en Valencia1900-1980

Alberto Sanchis CuestaBegoña Serrano LanzaroteRafael Temes Cordovez

Carolina Mateo CeciliaAlberto Rubio Garrido

Mar Alonso MonterdeVerónica Llopis PulidoJésica Moreno Puchalt Miriam Navarro EscuderoLeticia Ortega MadrigalLucía Ramírez ParejaLaura Soto Francés

Juan Blat PizarroJuan Calduch CerveraCarmen Jordá SuchArmando Llopis Alonso - VTiM arquitectesJavier Pérez IgualadaRafael Temes Cordovez

Pepa Balaguer Dezcallar - Luis Vicén BanzoJoan Roig Bono

Verónica Llopis PulidoJésica Moreno Puchalt

A Xavier Navarro i Garcia director del Institut Cartogràfic Valencià. Jose Luis Alapont Ramón y Maite Palomares Figueres por la aportación de los planos que han servido como base para la elaboración de plantas. Asociaciación de Vecinos de San Marcelino; Parroquia de la Iglesia de San Marcelino; Estudi de millora de l’espai públic del barri de Sant Marcel·lí (EMEPSM).A las personas que han sido entrevistadas, por su colaboración y permitirnos acceder a sus viviendas.

ISBN 978-84-96602-94-6Diciembre 2016

Dirección

Coordinación

Equipo de trabajo

Artículos

Fotografía

Maquetación

Agradecimientos

Catálogo

Begoña Serrano LanzaroteRafael Temes Cordovez

Mar Alonso MonterdeCarolina Mateo CeciliaAlberto Rubio Garrido

Ana Almerich ChuliaVerónica Llopis PulidoJésica Moreno Puchalt

Pepa Balaguer Dezcallar - Luis Vicén BanzoJoan Roig Bono

Verónica Llopis PulidoJésica Moreno Puchalt

CINEMEDIAM

María López Aucejo. Grupo de Viviendas Santa María MicaelaFrancisca M. Marín Tortosa y Paqui Antón Marín. Grupo de Viviendas Ramón de Castro

Joana Posadas Selma. Grupo de Viviendas Finca RojaMercedes Valls Santos. Grupo de Viviendas Antonio Rueda

Fotoplanos de Valencia: Proyecto de Reforma Ferroviaria y Urbanística (1944). Compañía Española de Trabajos Fotogramétricos Aéreos, CETFA. Fuente: Biblioteca Valenciana

Vuelo fotogramétrico Americano del año 1945-47. Serie A. Ejército del Aire, Centro cartográfi-co y fotográfico del ejercito. CECAF. Escala 1:45.000. Fuente: Institut Cartogràfic Valencià

Restitución de la Cartografía Catastral del Término Municipal de Valencia (1929-1944). Dirección General del Instituto Geográfico y Catastral. Escala 1:500. Autor: Rafael Temes

Cordovez

Vuelo fotogramétrico Americano del año 1956-1957. Serie B. Ejército del Aire, Centro cartográfico y fotográfico del ejercito. CECAF. Escala 1:33.000. Fuente: Institut Cartogràfic Valencià

Vuelo interministerial (1973-1986) realizado por encargo de los Ministerios de Agricultura, Hacienda, Defensa y el Instituto Geográfico y Catastral. Escala 1:18.000. Fuente: Fototeca

del Instituto Geográfico Nacional

Restitución de la cartografía de Implantación Catastral del Término Municipal de Valencia (1973). Dirección General del Catastro. Escala 1:500. Autor: Rafael Temes Cordovez

Vuelo fotogramétrico del año 1983 del Camp de Morvedre. Diputación de Valencia. Escala 1:20.000. Fuente: Institut Cartogràfic Valencià

Dirección

Coordinación

Equipo de trabajo

Fotografía

Diseño e imagen

Video

Vecinas entrevistadas

Referencias de vuelos y cartografías. Fuentes de procedencia

Exposición

Presentación María José Salvador Rubert

Consellera de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio

Grupos de Viviendas en Valencia 1900-19801. La vivienda social como patrimonio moderno.

Carmen Jordá Such2. Los orígenes de la vivienda obrera en Valencia.

Juan Blat Pizarro3. La vivienda social en València (una cierta mirada desde la sostenibilidad).

Juan Calduch Cervera4. La formación de la periferia urbana de Valencia a partir de los Grupos de

Viviendas (1900-1980). Rafael Temes Cordovez5. Polígonos de viviendas y planes parciales en Valencia 1955-1978. Arquitectura y

proyecto urbano. Javier Pérez Igualada6. Javier Goerlich y la vivienda social en Valencia. La singularidad del Grupo

“Federico Mayo”. Amando Llopis Alonso/VTiM arquitectes

Selección de Grupos de Viviendas representativos del periodo 1900-1980Localización en mapa de los Grupos de Viviendas

Grupo obrero Ramón de Castro. VLC_GV 01Asociación de la Prensa. VLC_GV 02

Grupo residencial Finca Roja. VLC_GV 03Grupo residencial Agentes Comerciales. Sección A. VLC_GV 04

Grupo Virgen del Castillo. VLC_GV 05Grupo residencial Alboraya. VLC_GV 06

Grupo residencial Agentes Comerciales. Sección D-Finca Ferca. VLC_GV 07Edificios San Marcelino. VLC_GV 08

Grupo residencial Federico Mayo. VLC_GV 09Barrio de Pescadores. VLC_GV 10

Edificio Renfe II. VLC_GV 11Grupo Virgen de los Desamparados. VLC_GV 12

Paseo Valencia al Mar, Isla Perdida. Fase A. VLC_GV 13Grupo residencial Agentes Comerciales. Sección E. VLC_GV 14

Grupo residencial Virgen de la Fuensanta. VLC_GV 15Grupo residencial Agentes Comerciales. Sección F. VLC_GV 16

Grupo Bernardo Lassala. VLC_GV 17Grupo residencial Virgen del Carmen. VLC_GV 18

Edificio Aviación. VLC_GV 19Grupo residencial Antonio Rueda. VLC_GV 20

Viviendas Experimentales. VLC_GV 21Grupo Fuente San Luís. VLC_GV 22

Relación de Grupos de Viviendas del periodo 1900-1980

ÍNDICE

19

235

49

69

81

99

121

141

17

15

142145149153157161165169173177181185189193197201205209213217221225229

15

No es la primera vez que se escribe un libro sobre Grupos de Viviendas, de carácter fundamentalmente social, en Valencia. Sí es la primera vez que se aborda su estudio con un nuevo enfoque variado y completo, comprendien-do un periodo de tiempo acotado entre 1900 y 1980 que, aunque corto, muestra toda la evolución de las políticas de vivienda social, desde sus orí-genes hasta la década de los ochenta, en la que se produce la transferencia de competencias a las autonomías en materia de vivienda.

Se han tratado aspectos urbanísticos, morfológicos, patrimoniales, legales,...pero también, y aquí radica la principal novedad del trabajo, se han abor-dado temáticas sociales, dando un mayor peso a las personas que durante años, día a día, han ocupado y utilizado los diferentes espacios de los hoga-res que componen estos Grupos de Viviendas. Personas que, normalmente desde su juventud o incluso niñez, han venido construyendo las historias de sus vidas en paralelo con las de sus viviendas, con el edificio y el barrio en el que se ubican. Nuestras casas acaban siendo parte esencial de nuestras vidas, pues es en ellas donde pasamos mayoritariamente nuestro tiempo, generándose unos vínculos -me atrevería a decir- afectivos.

Por ello, hemos querido conocer de primera mano algunas de estas expe-riencias a través de entrevistas personales a algunas vecinas que, amable-mente, se han ofrecido a colaborar en este trabajo. Nos han abierto sus hogares y hemos podido conocer su opinión sobre los pros y contras de los espacios que los componen, de la calle, del barrio,... no sólo durante los primeros años, sino también, nos ha interesado saber cómo han ido evolu-cionando en el tiempo y, especialmente, comparar los diferentes momentos. Es interesante observar en qué manera cada persona hace suya la vivienda. Precisamente, por ello, hemos querido llamar a esta exposición “Historias Vividas”.

Se han estudiado las diferentes políticas de vivienda y cómo han condicio-nado, en gran medida, no sólo la morfología de estas barriadas y sus edi-ficaciones, sino también su implantación en el terreno. Esta información es imprescindible para poder comprender la actual configuración de la ciudad, concretamente, en las áreas periféricas de centros urbanos colmatados. Esta ocupación del suelo, para construir vivienda social, provocó la destrucción de áreas de gran valor medioambiental y patrimonial, alrededor de la ciu-dad.

Es relevante el análisis y evolución de todos los bloques normativos en el periodo estudiado, que han regulado el diseño de este tipo de edificaciones: las leyes de Casas Baratas, Ley de Viviendas Protegidas, Ley de Viviendas para las Clases Medias, las Viviendas Bonificables, las Viviendas de Renta Li-mitada, acabando con las Viviendas de Protección Oficial. A lo largo de este listado de normativas se comprueba cómo ha ido variando el objetivo de las mismas, pasando de proporcionar un hogar a las personas necesitadas por razones económicas, promovidas normalmente por entidades públicas,

PresentaciónMaría José Salvador RubertConsellera de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio

16

hasta dejar la iniciativa al sector privado, con intereses propios, muy lejanos al objetivo de la vivienda social. En consecuencia, la vivienda pasó de tener ese carácter social a convertirse en un asunto meramente económico de alta rentabilidad. Ello indujo un ritmo frenético de construcción de viviendas, que tuvo su máximo exponente en los años 60 y 70, y que generaba un producto de baja calidad técnica y constructiva, y que ha acentuado su envejecimiento prematuro, con problemas también en materia de accesibilidad y eficiencia energética. Este hecho, junto al continuo aumento del precio de la ener-gía, ha provocado que muchas familias estén padeciendo, actualmente, las graves consecuencias de la pobreza energética en sus hogares. En conse-cuencia, abordar la rehabilitación de estas construcciones implica prestar atención a situaciones de vulnerabilidad social de las personas.

También es notorio cómo, en un periodo tan breve de tiempo, se produce un cambio sustancial en la manera de construir estos edificios. La etapa estudia-da se inicia con construcciones a modo de casas unifamiliares tradicionales, de una sola planta, en las que se aprecia un notable diseño sostenible en su concepción, debido a la utilización de materiales locales, con favorables orientaciones y aprovechamiento de vientos. Este hecho contrasta de manera sustancial con los edificios construidos a finales de dicho periodo, con edifi-caciones en bloques plurifamiliares de ordenación abierta, de varias alturas, que empleaban materiales transformados, más modernos, consecuencia del periodo desarrollista, y que encuentran en el hormigón su máximo referente.

Asimismo, se ha reflexionado sobre el interés arquitectónico del patrimonio moderno residencial, pues no siempre tiene el reconocimiento social que merece. Estas tareas de difusión son esenciales, si se pretende poner en va-lor estos edificios, al igual que sucede con otras arquitecturas del pasado, sí valoradas por la sociedad en general.

Los procesos de rehabilitación y regeneración sostenibles de estos asenta-mientos deben partir de un diagnóstico riguroso que permita evaluar el im-pacto de las medidas de mejora a nivel medioambiental, económico y social. Por todo ello, desde la Conselleria de Vivienda, Obras públicas y Vertebra-ción del Territorio, consideramos fundamental promover y apoyar trabajos de investigación que faciliten todos estos procesos de una manera eficiente. En cualquier caso, la investigación, el desarrollo y la innovación siempre deben buscar la transferencia del conocimiento hacia la sociedad, para mejorar el bienestar y la calidad de vida de las personas, especialmente aquellas que se encuentran en situaciones de vulnerabilidad manifiesta, para planificar unas ciudades más inteligentes y hospitalarias, teniendo siempre muy presente la identidad patrimonial y cultural de nuestras ciudades mediterráneas.

Por tanto, deseo que este trabajo sobre Grupos de Viviendas sirva para con-cienciar y animar a futuros investigadores y profesionales a reflexionar sobre las formas de intervenir en nuestro parque residencial, de manera sensible, eficiente y sostenible.

17

Grupos de Viviendas en Valencia1900-1980

19

Este texto tiene un propósito inicial consistente en promover el aprecio ha-cia nuestros paisajes más próximos, configurados por la arquitectura urba-na. Dentro de ella, el tejido residencial tiene un predominio indiscutible, perteneciendo la mayoría de sus construcciones al siglo XX, aunque nuestra mirada se va a detener en un periodo más reducido, concretamente en las décadas asociadas al Movimiento Moderno. La vulnerabilidad de este gran conjunto es evidente al estar sometido a la especulación más voraz, al no existir, generalmente, sentimientos de pérdida cuando se producen derribos o intervenciones de escasa sensibilidad, capaces de desvirtuar proyectos originales que en su día tuvieron interesantes aportaciones. Se trataría, pues, de activar la valoración popular hacia un determinado patrimonio, todavía no considerado como tal. Para ello es fundamental el conocimiento de las obras en sus contextos respectivos, antes de proceder a las impres-cindibles tareas de divulgación –con altas dosis de pedagogía– y donde los arquitectos tenemos las mayores responsabilidades como clase profesional. Simultáneamente habrá que insistir en la necesidad de proteger la arqui-tectura moderna para que la sociedad la conozca y se reconozca en las señas de identidad que esta misma arquitectura nos ofrece, como sucede con otros testimonios del pasado ya asumidos como memoria colectiva.1

Puede servir de orientación un organismo como Docomomo2 que lleva a cabo una actividad incesante tanto en el campo de la investigación, análi-sis, selección y catalogación de obras, como en la realización de publica-ciones, exposiciones y congresos, todo ello bajo un enfoque reivindicativo en defensa del legado moderno internacional. De hecho, desde 1992 y gracias al prestigio alcanzado en poco tiempo, Docomomo ejerce como consultor de Unesco para las declaraciones de Patrimonio de la Humani-dad en las materias de su competencia. Así, recientemente la prensa ha re-cogido los resultados de la 40ª Sesión del Comité celebrada el pasado julio en Estambul, donde se han incluido trabajos de Niemeyer en Pampulha y 17 obras de Le Corbusier de 7 países distintos, entre las que lógicamente se encuentran L’Unité d’Habitation de Marsella, la Villa Savoye en Poissy, o la casa Curutchet en la localidad argentina de La Plata. Es decir, las tipologías residenciales modernas tienen cabida en el Patrimonio de la Humanidad, del mismo modo que ya aparecen en listados anteriores la Casa Schröder de Rietveld en Utrecht, la Villa Tugendhat de Mies en Brno, la Casa de Ba-rragán en México DF, la Ciudad Blanca de Tel-Aviv o Brasilia.3

La reseña de las anteriores piezas icónicas, distinguidas con honores Unesco, ha querido subrayar la situación de relevancia que tuvo la función residencial en el Movimiento Moderno, desde los años veinte, lo cual remi-tiendo a las primeras experiencias internacionales en este campo, aconseja recordar algunas actuaciones oficialmente promovidas en Europa.

La vivienda social como patrimonio modernoCarmen Jordá SuchDepartamento de Composición ArquitectónicaUniversitat Politècnica de València

1_ El modernismo o art nouveau fue popu-larmente asimilado como patrimonio cultu-ral con bastante rapidez, por lo que su pro-tección ha sido relativamente fácil. Tal vez ayudó su carácter figurativo, en contraste con la abstracción característica del perío-do inicial de la arquitectura del Movimiento Moderno que, consecuentemente, encuentra resistencia en su valoración social.

2_ Do.co.mo.mo. es un acrónimo de Do-cumentation and Conservation of buildings, sites and neighbourhoods of the Modern Movement. Se trata de una organización oficialmente constituida en 1990, aunque fundada en 1988 por los profesores Hubert-Jan Henket y Wessel de Jonge en Eindhoven (Holanda). En la actualidad está extendida por más de 60 países de los 5 continentes y asentada en España, conjuntamente con Portugal, bajo la denominación Docomomo Iberia desde 1995, si atendemos la cronolo-gía de los trabajos para el primer Registro de obras, publicado en 1996.

3_ El listado de obras del Movimiento Mo-derno declaradas Patrimonio de la Huma-nidad por la Unesco es más amplio que el citado, donde se ha focalizado el uso resi-dencial, incluso en conjuntos urbanos como Brasilia o Tel-Aviv. Además, ya figuraban: la Ópera de Sydney, la Fábrica Van Nelle en Rotterdam, la Bauhaus en Dessau, la Ciu-dad Universitaria de Caracas y la UNAM en México DF.

33

Referencias bibliográficas

VV. AA. (2007): 100 Jahre Deutscher Werkbund 1907-2007. Architekturmuseum des Technis-chen Universität München

AYMONINO, Carlo (1973): La vivienda racional. Ponencias de los congresos C.I.A.M. 1929-1930. Barcelona: Gustavo Gili

GUERRERO, Salvador (ed. y com.) (2010): Le Corbusier, Madrid, 1928. Madrid: Publicaciones de la Residencia de Estudiantes

JAN-MAGOMEDOV, Selím Omárovich (2004): Las cien mejores obras maestras del vanguar-dismo arquitectónico soviético (edición bilingüe). Moscú: Editorial URSS

JORDÁ SUCH, Carmen y PALOMARES, Maite (2014): “Santa María Micaela Housing in Valen-cia: a Critical Assimilation of the Modern Legacy”, Docomomo Journal, 51, pp. 34-39

JORDÁ SUCH, Carmen (ed. y com.) (2007): Vivienda Moderna en la Comunitat Valenciana. Valencia: Generalitat Valenciana y Col.legi d’Arquitectes de la Comunitat Valenciana

JORDÁ SUCH, Carmen (1991): “Van Nelle-Fabriek: La Basílica transparente de la industria”,

Geometría, 11, pp. 46-51

34

f.01_P. KRAMER. De Dageraad, Amster-dam (1918-1923)

f.02_M. BRINKMAN. Spangen, Rotterdam (1919-1921)