violaciones de derechos humanos de comunidades de ocós

41
Incidencia para la resolución de conflictividad agraria, laboral y ambiental en comunidades campesinas e indígenas Unión Europea y CCFD-Terre Solidaire; Socio Local: Pastoral Social San Marcos UNIÓN EUROPEA Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós en el marco del dragado de río no autorizado Pastoral Social de la Diócesis de San Marcos 11 de octubre del 2012

Upload: revista-albedrioorg

Post on 28-Mar-2016

253 views

Category:

Documents


5 download

DESCRIPTION

campesinos, ocos, derechos, humanos

TRANSCRIPT

Page 1: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

Incidencia para la resolución de conflictividad agraria, laboral y ambiental en comunidades

campesinas e indígenas

Unión Europea y CCFD-Terre Solidaire; Socio Local: Pastoral Social San Marcos UNIÓN EUROPEA

Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós en el

marco del dragado de río no autorizado

Pastoral Social de la Diócesis de San Marcos

11 de octubre del 2012

Page 2: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Caracterización de la zona

Ríos Pacayá y Ocosito; lagunas / pampas

Cuenca del río Ocosito y vecino Naranjo

Área de protección especial y RAMSAR

Agroindustrias de monocultivos

Comunidades cuenca baja

Page 3: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Ríos Pacayá y Ocosito

Varias lagunas/pampas históricas Guamuchal El Espejo …entre más

Diversas funciones

Algunas se secan en verano, otras nunca

Varias pampas se secaron con expansión de monocultivos

Page 4: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Fincas d BANASA y Hugo Molina

Desde años 1994

Monocultivos con considerable necesidad de agua Banano exportación Palma africana

Continua expansión y aumento de consumo de agua superficial

Grupos grandes: AgroAmérica y HAME; con muchas empresas – sobresalen BANASA y PAHOSA.

Page 5: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Comunidades de La Blanca

Varias comunidades, principalmente de la Aldea La Blanca

Economía campesina, en microparcelas: producción de subsistencia para alimentación, principalmente de maíz y plátano.

Anteriormente dos cosechas; ahora ya tan sólo una cosecha asegurada. Afectados por daños y lucro cesante.

Page 6: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Complicaciones en la zona

Expansión de monocultivos agroindustriales

Sequía por extracción de agua de Pacayá

Pugna entre empresas por agua en Ocosito

Alteraciones no autorizadas al medio ambiente

Contaminación se propaga por canales de riego

Traspaso de subcuenca Ocosito a Pacayá

Inundaciones severas de tierras campesinas

Page 7: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Agua para agroindustrias…

Extracción de agua en dos presas y varias bombas, principalmente para palma africana.

Denuncias hace varios años de comunidades cercanas a PAHOSA

Río abajo: agua salada hasta el Cable; sequía en 2012

Page 8: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

5.11 km nuevo canal

6.42 km en otro zanjón

Checadora / bomba

Antiguo cause (color morado) como parte de sistema de riego

Desvío de río Pacayá…

Page 9: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Bomba norte de Campo Verde y borda

Page 10: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Contaminación y traspaso subcuenca

Contaminación en noviembre 2010 causó mortandad de peces y pérdida de alimento de los campesinos.

Inspección en PAHOSA en septiembre 2011 revela varios problemas y contaminación.

Junio 2012 declaración de PAHOSA ante tribunal y ligado a proceso.

Hipótesis que contaminación haya llegado desde PAHOSA por vía de ríos y canales hacía las comunidades a lo largo del Pacayá.

Page 11: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Construcción de plantas industriales comienzan sin autorización!

01/12/2011 12/01/2012 11/02/2012

Page 12: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Realidad de las inundaciones

En últimos días de invierno hay inundaciones

Desde el año 2006 se agravaron inundaciones por alteraciones al medio ambiente (ampliación de monocultivos, cambio cause de ríos, construcción de bordas a un lado, traspaso de subcuenca Ocosito a Pacayá)

Afectadas tierras de campesinos

Afectadas comunidades colindantes a quineles

Page 13: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Inundaciones severas

Pérdidas millonarias en cultivos (2005: Q8Mio, 2010: Q7.5Mío)

Lucro cesante: Abstención de segunda cosecha.

Inundaciones de comunidades desde canales de riego de BANASA: Colonia Barillas Los Encuentros Chiquirines

Page 14: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Imagen satelital de la zona 8/10/2010

Page 15: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Inundación de Colonia Barillas

Page 16: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Ubicación de la obra de dragado denunciada

Dragado de 5-6km en río Pacayá, en cercanía a finca El Retiro recientemente adquirida por Palmas del Horizonte SA - PAHOSA para el cultivo de palma africana

Daños al medio ambiente

Sin autorización ambiental

En verano el agua del Pacayá es insuficiente para el riego de la palma africana

Page 17: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Dragado sin autorización

Inicio el 9 de julio 2012

Hasta 27 de julio un total de 5km dragado

Maquinas de “HAME”

Inicio en Madronales parado, luego traslado a Carrizales.

Obra de categoría B1 sin estudio de impacto ambiental.

Petición de las comunidades dirigida a la empresa el 13 de julio de parar el dragado en Pacayá sin atenderse

Page 18: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Al sur d.fnc.Retiro y Guamuchal

Finca El Retiro a la par de la pampa Guamuchal, la más importante de la zona.

En verano 2012 se tapó el Pacayá dejando sin agua río abajo.

Page 19: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Realidad del dragado denunciado

Maquinaria pesada profundizando río

Rompimiento de capas del suelo afectación de manto freático

Tala de árboles (bosque de galería)

Construcción de muro / borda a un lado del río aumenta peligro a lado opuesto

¿Qué implicaría si queda como está?

Ejemplos de comparación (antes y ahora)

MARN dictaminó: “efectos adversos al ambiente”

Page 20: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Maquinas dragando río Pacayá

Page 21: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Capas del cauce del río Pacayá

Page 22: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Tala de bosque de galería

Page 23: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Bordas de tierra del río Pacayá

Page 24: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Carrizales, 07/05/2010 Carrizales, 26/07/2012

Page 25: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Carrizales, 17/06/2011 Carrizales, 26/07/2012

Page 26: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Dictamen técnico de inspección del MARN 28/7

CONCLUSIONES

1. Se establece que sí existen efectos adversos al ambiente, causados por las actividades realizadas durante el dragado del río en las variables ambientales edáfico, biótico (forestal, piscícola), hídrico y visual (paisaje).

2. Se determinó que el nombre de la entidad responsable que se encuentra efectuando la actividad de dragado es el "GRUPO HAME"

3. Se estableció que la entidad "GRUPO HAME" no cuenta con Instrumento Ambiental aprobado por este Ministerio para la actividad de dragado del río Pacayá.

Page 27: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Por qué no es una obra para responder a inundaciones

No tiene fundamentación técnica Hay que

conocer la realidad para planificar

PLAMAR/MAGA propuso solución diferente al estudiar la problemática de la zona en el 1995

Falta de legitimidad del supuesto “apoyo” de las comunidades: parcelarios v. autoridades

Incumplimiento de requisitos legales – sin instrumento de evaluación ambiental

Page 28: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

…de inundaciones deben considerarse:

Precipitaciones

Agua en Ocosito

Agua en Pacayá

Estudio de perfiles de río Pacayá

Análisis de pérdidas económicas

Potencial económico de producción agropecuaria sin inundaciones, diversificación de plantaciones

Para diseñar obra en contra…

Page 29: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Propuesta PLAMAR 1995…

(Incompleto) Estudio de prefactibilidad de 1995 no concluye que una profundización o una ampliación del cauce del río Pacayá sea la solución.

Propone un sistema de canales adicionales

Responsabilidad del Estado de velar por el derecho a la alimentación – tierra y cultivos

Page 30: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

¿En dónde cabe más agua?

Perfiles esquemáticos

Cauce original del río Pacayá

Situación actual borda a un lado del río tras dragado de PAHOSA

Hipotética construcción de segunda borda, según iniciado por PAHOSA

Propuesta de estudio de prefactibilidad de PLAMAR

Page 31: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

4 “Notas” para PAHOSA

Firmó sólo una autoridad comunitaria (alcalde auxiliar):

Caserío Carrizal

Los demás parcelarios

Notas con fecha después de inicio de dragado:

29/7 El Izotal

31/7 Caserío Morenas

31/7 CaseríoMadronales

Firmas duplicadas:

Ermigio O. Escobar

Denunciaron y firmaron autoridades de 9 comunidades - alcaldes auxiliares y COCODES:

Aldea Chiquirines

Aldea Salinas II

Caserío Barillas

Caserío El Izotal

Caserío Las Morenas

Caserío Madronales

Col. 15 de Septiembre

Col. Cristo El Salvador

Colonia Los Díaz

1 Denuncia ante MARN 4 “Notas” para PAHOSA 1 Denuncia ante MARN

¿Qué demanda cuenta con el respaldo legítimo de las

comunidades y sus autoridades?

¿Requerir estudio de impacto ambiental? ¿Seguir violando la ley sin estudio?

Page 32: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

La problemática más bien parece vincularse a la expansión de cultivos de palma africana

Mayor demanda de agrocombustible

Mayor producción de palma africana

Mayor acaparamiento de tierra

Mayor competencia por agua

¿Hasta dónde va a llegar?

Page 33: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Palma africana antes de 2006

Page 34: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Palma africana después de 2006

Page 35: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Expansión de palma africana

Antes de 2006: 48 km2

Amplia desde 2006: 29.3 km2 = 61%

Actualmente: 77.2 km2

Page 36: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Más plantas procesadoras

3 plantas procesadoras de aceite de palma africana con capacidades de 20 a 80 tn de fruta por hora: PAHOSA 20 tn/h OLMECA 22.5 tn/h Minerva 80 tn/h

Podría absorber fruta de palma africana de terreno de 134% de municipio de Ocós. ¿Sin límites…? ¿Y la milpa para

comida?

Page 37: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Una mirada palmera

¿Posibilidad de aprovechar río Pacayá como un canal para riego...?

¿Inversión hacía el futuro empresarial?

¿Un posible brazo del río Naranjo para el riego de palmas? ¿Traspaso de cuenca Naranjo a cuenca Ocosito (subcuenca Pacayá)?

Page 38: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Actuación de PAHOSA en procedim. ante MARN

(Ignorar peticiones de comunidades 13 y 20/7)

Reconocer obra como dragado de río Pacayá

Reconocer no tener autorización ambiental

Hablar de supuesto interés de comunidades

Desviar atención hacía un proyecto “Borda de Protección, Río Pacayá”, aportando un informe de avance para realizar “Diagnóstico Ambiental de Bajo Impacto” ¿hasta 25/9? (responsable del ‘informe de avance’ Sistemas Integrales de Gestión Ambiental SA, SIGA)

Page 39: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

¿Responsabilidad empresarial de PAHOSA?

Finca San Juan El Horizonte se acusó de usurpación de agua por presa en río Pacayá

Acusado por BANASA por usurpación de agua del río Ocosito sin contar con autorización para ello.

MARN constató contaminación y problemas de procedimientos en planta procesadora y lagunas d.estabilización

Ligado a proceso en caso de contaminación industrial y peces muertos el río Pacayá.

Ley de… Maquila…

Page 40: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

UNIÓN EUROPEA

Resumiendo a modo de conclusiones…

Comunidades son afectadas por agroindustrias

Dragado de río Pacayá por PAHOSA causa daños al ambiente natural y social

Dragado no cuenta con autorización

Dragado no responde a problema de inundaciones, no lo mitiga ni lo resuelve

Dragado se vincula a expansión de palma africana violando derecho al agua, tierra y territorios

¿Responsabilidad social de PAHOSA?

¿Cuándo responderá el Estado a comunidades?

Page 41: Violaciones de derechos humanos de comunidades de Ocós

Incidencia para la resolución de conflictividad agraria, laboral y ambiental en comunidades

campesinas e indígenas

Unión Europea y CCFD-Terre Solidaire; Socio Local: Pastoral Social San Marcos UNIÓN EUROPEA

Sib’alaj Maltiox – Muchas Gracias – Txjonte

Tierra para la Vida