vino de la mancha un caldo con muchas energías...des en la gestión de la energía, como director...

NNúmero 55Marzo 20073 euros

Número 55Marzo 20073 euros

■ Energía en la UE:Bruselas tiene un plan■ Energía en la UE:Bruselas tiene un plan

■ Hasta Bush se cree el último informe del IPCC■ Hasta Bush se cree el último informe del IPCC

Vino de La Mancha

Un caldo con muchasenergías

Vino de La Mancha

Un caldo con muchasenergías

■ El Paraje Natural de El Torcal se apunta a la climatización solar

■ La energía del viento sigueganando adeptos en el mundo

■ Medio millar de viviendas deOviedo se calientan con biomasa

■ Motor: la "tetera" de Honda

■ El Paraje Natural de El Torcal se apunta a la climatización solar

■ La energía del viento sigueganando adeptos en el mundo

■ Medio millar de viviendas deOviedo se calientan con biomasa

■ Motor: la "tetera" de Honda

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

■■ panoramaLa actualidad en breves 8

Nueva política energética en la UE, Bruselas tiene un plan 13

Los europeos y la energía. “Sí, algo se de eso…” 20

EnerAgen 28

■ eólicaLa energía del viento sigue ganando adeptos en el mundo 30

Elecnor se convierte en líder en Iberoamérica 34

■ solar fotovoltáicaCélulas solares con más del 40% de eficiencia

¿Quién dijo que eran ineficientes? 38

La célula multicapa 43

■ solar térmicaEl Paraje Natural de El Torcal predica con el ejemplo 46

■ entrevistaXabier Viteri, director de Energías Renovables de Iberdrola 50

■ biomasaCalderas de biomasa para quince bloques de apartamentos en Oviedo 54

Bioelectricidad, un millón de hectáreas en barbecho 58

■ biocarburantesVino de La Mancha, un caldo con mucha energía 62

■ energías del marPisys, tecnología española para producir energía con las olas 66

■ empresasHAWI Energías renovables. Echar a andar con buen pie 72

■ CO2

Último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Hasta Bush se lo cree 76

■ motorHonda FCX, la tetera de Honda 80

■ ADWORK............................ 53■ AEROLINE TUBE SYSTEMS.... 61■ AIGUASOL ...........................59■ ALDENER............................. 83■ ARÇ COOPERATIVA............. 19■ ATERSA ............................... 45■ BORNAY...............................11■ CAIXA CATALUNYA ..............15■ CONERGY...................... 41,85■ ECOESFERA......................... 85■ ECOTÈCNIA .......................... 3■ ELEKTRON........................... 85

■ ENERPAL.............................. 87■ EPURÓN.............................. 25■ EVERGREEN ........................ 37■ FERIA VALENCIA.................. 81■ GARBITEK............................ 85■ GESOBRA ICV ..................... 17■ GRUPO ACITURRI ................ 67■ HAWI .................................. 75■ IATSO.................................. 43■ IBERDROLA............................ 9■ ISOFOTÓN.......................... 39■ JHROERDEN .......................... 4

■ LM....................................... 31■ MASTERVOLT........................65■ RENEWABLE ENERGY

MAGAZINE......................... 55■ RIVERO SUDÓN .................. 85■ SANYO ............................... 57■ SCHOTT............................... 49■ SILIKEN................................ 85■ SMA.................................... 88■ SUN DRAGON .................... 79■ SUNWAYS......................27, 85■ TECHNO SUN ..................... 71

■ TRITEC ..................................23■ VESTAS.................................33■ VICTRON ENERGY................13■ WUXI CHANGLE

SOLAR POWER ....................69■ WUXI SHANGPIN

SOLAR .................................21■ XANTREX................................2■ YAGO SOLAR.......................85

Se anuncian en éste número:

Número 55Marzo 2007

Acércate al mundo de las energías limpiasAcércate al mundo de las energías limpiasEnergías Renovables es una revista centrada en la divulgación de estas fuentes de energía. Mes a mes puedes conocer la información de actualidad que gira en torno a las renovables y montones de aspectosprácticos sobre sus posibilidades de uso

El precio de suscripción deEnergías Renovables es de 25 eurospor el envío de los 10 númerosanuales si vives en España y 50euros para el resto de los países.Este dinero nos permitirá seguircon nuestra labor de divulgación de las energías limpias.

Boletín de suscripción

Enviar esta solicitud por correo a:

ENERGÍAS RENOVABLESPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha28700 San Sebastián de los Reyes(Madrid)

O, si lo prefieres, envía el cupónadjunto por fax al: 91 663 76 04

O suscríbete a través de internet: www.energias-renovables.com

Si tienes cualquier duda llama al:91 663 76 04

Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año (10 números), al precio de 25 euros (50 euros para otros países)

■ DATOS PERSONALESNombre y apellidos:NIF ó CIF:Empresa o Centro de trabajo: Teléfono:E-Mail:Domicilio: C.P. Población: Provincia: País:Fecha:

Firma:

■ FORMA DE PAGO:■ Domiciliación BancariaRuego que con cargo a mi cuenta o libreta se atiendan, hasta nuevo aviso, los recibos que seanpresentados por HAYA COMUNICACIÓN S.L. en concepto de mi suscripción a la revistaENERGÍAS RENOVABLES.

Cta/Libreta nº: Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __Titular de la cuenta:Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Adjunto Giro Postal Nº: __ __ __ __ __ __ __ De fecha: __ __ __ __ __ __ __

a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Contrarreembolso (5 euros más por gastos de envío)

■ Transferencia bancaria a la cuenta 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L.Indicando en el concepto tu nombre.

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

¿Aplaudimos o no?Momento Energía, como diría el ínclito Boris Izaguirre. Lo que se está viviendo en los últimostiempos en torno a la energía demuestra hasta qué punto estamos ante uno de los grandes deba-tes del siglo XXI. Un debate en el que, además, hablamos todos: las empresas energéticas de to-da la vida, las que hasta ayer ponían ladrillos y ahora producen kilovatios, los gobiernos que, di-cen, piensan en el bien común, los científicos que ven subir el termómetro, o los ciudadanos quese sumaron al apagón global del 1 de febrero.

Y si toda la energía vive su momento, qué decir de las renovables. En unos años han pasadode ser las eternas olvidadas (eternas porque, desde que el hombre es hombre, sabe de su poten-cial) a convertirse en la parte de la cesta que más crece. Aquí y en San Petersburgo.

Al Gore estuvo en Madrid el mes pasado explicando con su oscarizado documental, “Unaverdad incómoda”, algunas de las razones de ese creciente protagonismo. Y lo hizo a los pocosdías de que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) diera a conocer en Pa-rís la situación límite a la que se enfrenta el clima del planeta. Tales han sido las conclusionesque hasta el más recalcitrante descreído, George Bush, empieza a tomárselo en serio.

Zapatero, y el resto del Gobierno español, son mucho más conscientes de la situación quevivimos. Al menos es lo que se desprende de sus discursos, con referencias constantes a la ne-cesidad de disminuir nuestra dependencia energética, a la necesidad de ahorrar y ser más efi-cientes, y a la necesidad de apostar por las renovables. Porque son energías limpias, los recur-sos son autóctonos y la tecnología es “made in Spain”.

Los discursos tienen ahora la oportunidad de pasar a los hechos en la fase final de la refor-ma del Real Decreto sobre renovables. Y no pinta nada bien para la energía eólica, la única re-novable que ha alcanzado velocidad de crucero tras unos años de apuesta decidida por parte dela Administración. Todos los que tienen algo que decir en este país sobre política energética hancalificado las pretensiones del Gobierno de error. Bueno, no todos. Endesa, la eléctrica españo-la que más contribuye al cambio climático, ha dicho que le parece razonable.

Hay un párrafo en el artículo de este mes de Javier García Breva –que tuvo responsabilida-des en la gestión de la energía, como director del IDAE– que nos parece muy ilustrativo: “In-crementar masivamente el mercado y la demanda de renovables es la solución más desarrolladay accesible para España, el país más vulnerable de Europa al cambio climático. Por eso no seentiende que la retribución a las renovables esté encallada desde hace tres años por los mismosque van a aplaudir a Al Gore o apagaron la luz el 1 de febrero”. Y en esas estamos, sin saber sitendremos que aplaudir o no a los que aplauden porque se sienten identificados con el discursodel que fuera vicepresidente de Estados Unidos.

Hasta el mes que viene.

Luis Merino

Pepa Mosquera

DIRECTORES:Luis Merino

[email protected] Mosquera

[email protected]

COLABORADORES:J.A. Alfonso, Roberto Anguita, Paloma Asensio,

Clemente Álvarez, Antonio Barrero, Adriana Castro,JM López Cózar, Anthony Luke, Josu Martínez, Michael McGovern, Javier Rico, Eduardo Soria,

Hannah Zsolosz.

CONSEJO ASESOR:Javier Anta Fernández

Presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltáica (ASIF)

Enrique BellosoDirector de la Agencia de la Energía del

Ayuntamiento de SevillaJesús Fernández

Presidente de la Asociación para la Difusión del Aprovechamiento de la Biomasa en España

(ADABE)Juan Fernández

Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)Ramón Fiestas

Secretario general de Plataforma Empresarial EólicaJuan Fraga

Secretario general de European Forum for RenewableEnergy Sources (EUFORES)

Francisco Javier García BrevaDirector general de Gesternova

José Luis García OrtegaResponsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace EspañaAntonio González García Conde

Presidente de la Asociación Española del HidrógenoJosé María González Vélez

Presidente de APPAAntoni MartínezEurosolar España

Ladislao MartínezEcologistas en Acción

Carlos Martínez CamareroDto. Medio Ambiente de CC.OO.

Emilio Miguel MitreALIA, Arquitectura, Energía y Medio Ambiente

Director red AMBIENTECTURAManuel Romero

Director de Energías Renovables del CIEMATFernando Sánchez Sudón

Director técnico del Centro Nacional de EnergíasRenovanles (CENER)

Heikki WillstedtExperto de WWF/Adena en energía

y cambio climático

FOTOGRAFÍA:Naturmedia

DISEÑO Y MAQUETACIÓNFernando de Miguel [email protected]

REDACCION:Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62

Fax: 91 663 76 04

CORREO ELECTRÓNICO:[email protected]

DIRECCIÓN EN INTERNET:www.energias-renovables.com

SUSCRIPCIONES:Paloma Asensio

91 663 76 [email protected]

PUBLICIDAD:JOSE LUIS RICO

Jefe de publicidad91 628 24 48 / 670 08 92 01

[email protected] SORIA

[email protected]

EDITAHaya Comunicación

Imprime: SACALDepósito legal: M. 41.745 - 2001

ISSN 1578-6951Impresa en papel reciclado

Energías renovables • marzo 2007

8

EEnergíaspanorama

A nte la postura del Ministerio de In-dustria de persistir en su intención deaplicar retroactividad a la retribución

de las instalaciones eólicas –pese al informecontrario de la CNE–, ambas asociacioenshan suscrito un comunicado conjunto en elque hacen un exahustivo reposo de lo queconsideran que es la realidad de la eólica ylos beneficios sociales que aporta.

Primas: coste del sistemaLas primas de las energías renovables son uncoste del sistema eléctrico con cargo a la tari-fa, igual que las ayudas al carbón autóctono ola moratoria nuclear, y se justifican por “lacontribución efectiva al medio ambiente, alahorro de energía primaria y la eficienciaenergética, y los costes de inversión en que sehaya incurrido”, según la Ley 54/97 del Sec-tor Eléctrico, explican. "El MITyC sabe desobra que la tarifa no refleja el coste real quetiene la producción eléctrica y que, precisa-mente, las primas renovables responden a esarealidad. Las energías limpias tienen muchosefectos positivos que influyen en el cómputoeconómico eléctrico real, pero que no se re-flejan en la tarifa. El caso eólico es una mues-tra de ello".

La prima eólica en 2006, de acuerdo conuna producción eléctrica de 23.870 GWh, as-cendió a 922 millones de euros. "Este costecierto se compensa con numerosos retornospositivos no menos ciertos, algunos imposi-bles de calcular, como la fijación de poblaciónen ámbitos rurales, la generación de empleos(35.000 directos sólo la eólica; 200.000 todoel sector), el suministro constante de rentas in-directas, la atracción de inversiones, la inno-vación tecnológica… Pero, además, hay otroscostes que sí pueden calcularse", prosigue elcomunicado. Destacan los siguientes:

■ Ahorros ambientales.Las renovables producen electricidad sin

emitir CO2, y no externalizan otros costespropios de las demás energías (lluvia ácida,daños a la pesca y la agricultura, morbilidady costes sanitarios, bajas laborales, vertidos yotros accidentes, limpieza de ciudades…),que los consumidores abonan bajo otros con-ceptos de todos modos. En 2006, la eólicaevitó la emisión de 15,5 millones de tonela-das de CO2, que con un precio medio de la to-nelada de 15 euros, implica un ahorro de 233millones de euros.

Sobre la externalización de otros costesambientales, la Comisión Europea calculaque, comparando la eólica con el gas natural,el ahorro que produce la energía del vientooscila entre 0,8 y 1,8 céntimos de euro porkWh (c€/kWh); comparándolo con el car-bón, más contaminante, el ahorro oscila entre5 y 8 c€/kWh. Extrapolando estos datos anuestro sistema eléctrico, el ahorro generadopor la eólica en este capítulo fue de 660 a1.125 millones de euros.

■ De importacionesLas renovables son autóctonas, lo que

implica que su producción evita importacio-nes energéticas –España importa más del85% de la energía primaria– y esto reduce eldéficit comercial y tiene efecto fiscal. CadaMWh eólico evita 0,665 T de CO2 en relacióncon cada MWh del mix eléctrico. Respecto algas natural, que es el combustible que, presu-miblemente, se sustituye, la eólica ahorró en2006 unos 1.060 millones de euros en impor-taciones directas. Respecto a la fiscalidad,puesto que el 95% de valor añadido del cicloeólico procede de factores de producción na-cionales, el año pasado tuvo un diferencialfiscal positivo de 170 millones de euros.

■ De precio de la electricidad.La energía eólica, al no tener coste de

combustible, oferta a precio cero y disminu-ye los precios de la electricidad porque evitaque en el mecanismo de casación tengan ca-bida las ofertas de energía de las tecnologíasmás caras. El abaratamiento es de unos6?/MWh de media del precio de casación delmercado eléctrico, que se tradujo en un aho-rro de 1.500 millones de euros el año pasado.Si la eólica se acogiera a la opción de tarifafija, este abaratamiento seguiría mantenién-dose, pero se perdería el valor añadido que la

predicción de la producción tiene para la ges-tión del sistema. Además si se frena el desa-rrollo eólico no se incrementará este efectopositivo sobre los precios.

Sumando todas estas partidas, única-mente los retornos económicos directos ycalculables de la energía eólica para la so-ciedad española en 2006, aplicando criteriosconservadores, superan ampliamente los2.000 millones de euros, una cantidad queduplica con creces el coste de las primas.

Impacto en la tarifa eléctricaAPPA y AEE afirman que no desean entraren una guerra de cifras, "porque en energía setrabaja con magnitudes difícilmente extrapo-lables", y lamentan que el Gobierno acuse ala prima eólica de encarecer la tarifa eléctricahasta un 12% (..) cuando en el propio Plan deEnergías Renovables (..) se expone que, en elcaso de que se cumpliera, el incremento de latarifa atribuible a las primas de todas lasenergías renovables sería del 0,6% anual.Cuando el MITyC acusa a la energía eólicade ser una “bomba de relojería”, no hace otracosa, continuan, “que enviar una clara señalpara fomentar el consumo de combustiblesfósiles y trasladar a la sociedad un mensajemuy negativo sobre las energías renovables”.

Concluyen las patronales afirmando que“todo apunta a que el MITyC pretende car-gar el déficit de tarifa sobre la energía eóli-ca, y con ello antepone la solución de unproblema creado al fomento de la renovablecon más presencia en España. Si las costu-ras del sistema eléctrico se están resintien-do, es por el encarecimiento de las energíasfósiles y por haber optado por una genera-ción cada vez más dependiente delas impor-taciones de gas natural”.

Los productores de energías renovablesinsisten en que no discuten el derecho del le-gislador a modificar el marco regulatorio,siempre y cuando se respete la legislación vi-gente para no ahuyentar a la inversión, tantonacional como foránea y no empeorar el rit-mo de implantación de las tecnologías lim-pias que, por otro lado, recuerdan, no evolu-ciona como debiera.

Más informaciónwww.aeeolica.orgwww.appa.es

La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) y la Asociación Empresarial Eólica (AEE) piden al Gobierno coherencia enmateria de energías renovables y denuncian “la maniobra de confusión y desinformación” en la que se ha embarcado el Ministerio deIndustria, al que acusan de querer cargar el déficit de tarifa sobre la energía eólica, con esta fuente de energía

AEE y APPAaseguran que los beneficios que aporta la eólica duplican con creces el coste de las primas

Impactos económicos positivos de la eólica durante 2006■ Importaciones energéticas evitadas:

1.060 millones■ Efecto fiscal de cadena de valor nacional:

170 millones■ Bajada del precio de la electricidad:

1.500 millones■ Externalidades ambientales: de 660 a

1.125 millones■ Ahorro en emisiones de CO2: 230 millones

W WF/Adena , Greenpeace y Ecolo-gistas en Acción han suscrito undocumento conjunto en el que de-

nuncian "la falta de visión y de diálogo delSecretario General de Energía, Ignasi Nieto,que en vez de mejorar los presupuestos para eldesarrollo de las energías renovables, pro-mueve un nuevo marco tarifario que pone enpeligro conseguir los objetivos eólicos delPlan de Energías Renovables", indican. Estosobjetivos, añaden, "son fundamentales para elcumplimiento del Protocolo de Kioto por par-te de España".

La respuesta de las organizaciones ecolo-gistas se debe a la confirmación por parte delMinisterio de Industria de que quiere seguiradelante con la revisión del Decreto 436 queestablece un marco tarifario para las energíasrenovables. Esta decisión va en contra de losinformes de la Comisión Nacional de la Ener-gía, de las opiniones de las organizacionesecologistas y de productores de energías reno-vables.

Las organizaciones ecologistas conside-ran que el Secretario General de Energía, Ig-nasi Nieto se equivoca, ya que un marco re-gulatorio deficiente y retroactivo puedeahuyentar las inversiones, poniendo en peli-gro la consecución de los objetivos eólicospara el 2010. "Con ello el sector eléctrico nologrará reducir sus emisiones y España se ale-

jará aún más del cumplimiento de su compro-miso con el Protocolo de Kioto", aseguran."Sería injusto penalizar al sector eólico en es-te momento, cuando es el único que está efi-cazmente reduciendo las emisiones del sectoreléctrico, mientras otras tecnologías, como elcarbón, reciben subvenciones para seguircontaminando”, añaden. “Sólo para el año2006 se aprobaron 1.400 M€ en ayudas alcarbón y además se le han asignado derechosde emisión gratuitos, por lo que cada 1.000kWh de electricidad producidos con carbónnacional nos han costado a todos los consu-midores más de 100€ y han emitido casi1.000 kg de CO2 (más 0.8 kg de SO2 y 0.5 kgde NO2 que provocan las lluvias ácidas y pro-blemas respiratorios)", denuncian en su co-municado.

"Sin embargo, según el propio Ministerio,la eólica ha recibido 93€ por cada 1.000 kWh,

sin haber emitido ni un gramo de gases deefecto invernadero ni de contaminantes. Afir-man, asimismo, que "la pretensión de aplicarla retroactividad para perjudicar a la eólicachoca con la política seguida por el Gobiernode remuneración a la energía nuclear", la cualsigue cobrando desde 1984 en concepto de“moratoria nuclear” más de 5 millones de eu-ros cada año por unas centrales que nunca en-traron en funcionamiento, pago “justificado”porque la medida de frenar esas centrales fue“retroactiva”.

"Además, utilizar la amenaza de subidade tarifas como justificación para reducir lasprimas a la eólica es falso, ya que antes se de-berían evitar las subvenciones a las energíascontaminantes, y el mismo Ministerio de In-dustria ha reconocido que es necesario subirlas tarifas para acabar con el déficit y con elderroche de energía", insisten.

Energías renovables • julio/agosto 2003

9

panorama

Las organizaciones ecologistas WWF/Adena, Greenpeace y Ecologistas en Acción rechazan,también, "el ataque del Gobierno" a la eólica y exigen al presidente Zapatero que intervengapara defender sin titubeos las energías renovables, claves para luchar contra el cambio climático.

¿Castigada por ser limpia?

Iberdrola no descarta ir a los tribunales Iberdrola, el mayor promotor de parques eólicos del mundo, ha anunciado por su parte que nopiensa quedarse con los brazos cruzados ante los planes de reforma del marco tarifario de lasrenovables que prepara el Ministerio de Industria. Y se muestra dispuesto a “defenderse hastael final”.

Durante la presentación de los resultados de 2006, el pasado 21 de febrero, el presidentede la eléctrica, Ignacio Sánchez Galán, subrayó que “no se pueden cambiar las reglas de jue-go a mitad de partido, cuando ya se han hecho las inversiones, porque la inseguridad jurídicaes tremenda”. Y advirtió de que “Iberdrola defenderá hasta el final los intereses de sus accio-nistas”, por lo que no descarta ir a los tribunales.

Sánchez Galán dijo que el Real Decreto 436, que regula actualmente las energías del régi-men especial, “señala hasta tres veces” que no se puede cambiar la retribución de las instala-ciones que se pongan en marcha hasta 2008. El presidente de Iberdrola también habló del pe-ligro de la deslocalización de empresas, en un país que se ha convertido líder mundial del sectory que ha creado 60.000 empleos. “Si en España no se incentiva la energía eólica, muchas fá-bricas que hay aquí dejarán de producir y se trasladarán a otros países donde hay demanda”.Y acusó al Gobierno de “incoherente”, por marcarse el objetivo de llegar al 20% de renovablesen 2020, y querer cambiar el actual marco retributivo a pesar de las críticas del sector.

Más información:www.iberdrola.es

Energíaspanorama


10

E l pasado 1 de febrero se convocó un apagónde cinco minutos propio de cínicos yuppiesdispuestos a ahorrar 5 minutos para seguir

derrochando las 23 horas y 55 minutos restantesdel día. Por eso se apuntaron las administracionespúblicas. Yo propondría un apagón a la japone-sa: 5 minutos con los termostatos y los electrodo-mésticos a todo trapo. Pasaría algo parecido alapagón causado por E.ON el 4 de noviembre,que dejó sin luz a más de 15 millones de europe-os. Tres meses después, la Comisión Europea haresponsabilizado a la compañía alemana por ne-gligencia, falta de inversiones e incumplimiento denormas de seguridad, y ha exonerado a la eólicadel desaguisado, sobre la que se habían cernidono pocos dedos acusadores.

Pero E.ON se va de rositas y aterriza en Espa-ña para adueñarse de Endesa, y diciendo que mantendrá las inversionesprevistas, pero ahorrando 600 millones a las cuentas de la primera eléctri-ca del país. Para echarse a temblar. Coincide esta operación con las medi-das del Gobierno argelino para que Sonatrach, además de controlar el ga-soducto que unirá España y Argelia, venda gas directamente en el mercadonacional. Parece que los acuerdos que Gazprom y Sonatrach firmaron enagosto comienzan a aplicarse y es inexplicable que la seguridad de abas-tecimiento energético aún siga sin preocupar a los responsables económi-cos; mientras que en España sólo se habla de energía en términos de gran-des operaciones especulativas, en el resto del mundo la energía se planteaen términos de seguridad.

Una seguridad que, además, va a verse afectada por el cambio climá-tico. Las principales conclusiones del Panel Intergubernamental de la ONUsobre Cambio Climático no son nuevas. Han aparecido en numerosos do-cumentos de la ONU y la Unión Europea desde hace más de cinco años,pero no han tenido ningún respaldo político. Ahora, de repente, decir queel hombre es responsable del cambio climático es correcto, pero… ¿Y losgobiernos? ¿Dónde están? ¿Alguien puede verlos?

Porque la lógica de los fósiles sigue su ritmo destructor. Un ejemplo: laexpedición científica internacional ACEX de Prospección de Sedimentos Ár-ticos ha descubierto que las aguas más septentrionales alcanzarán los 23ºpor acumulación de CO2 durante este siglo. El deshielo polar va a abrir unanueva ruta marítima, la del Gran Norte, y permitirá que las petroleras ex-ploten yacimientos como los de Snohvit (Noruega) y Shtokman (Rusia) en elmar de Barents, que, según algunas estimaciones, contiene el 25% de lasreservas mundiales de crudo. Como resultado, paradójicamente, habrámás oferta de hidrocarburos y se acelerará el cambio climático. Insisto: ¿Al-guien sabe qué están dispuestos a hacer los gobiernos para reducir el con-sumo de combustibles fósiles y parar el calentamiento?

Es imprescindible otra política económica y otra política energética ba-sada en el ahorro de hidrocarburos y en el consumo a gran escala de ener-gías renovables. Incrementar masivamente el mercado y la demanda de re-novables es la solución más desarrollada y accesible para España, el paísmás vulnerable de Europa al cambio climático. Por eso no se entiende quela retribución a las renovables esté encallada desde hace tres años por losmismos que van a aplaudir a Al Gore o apagaron la luz el 1 de febrero.

Defender las renovables es defender otra cultura de la energía y, en pa-labras de Jeremy Rifkin, una “tercera revolución industrial”, que debe ba-sarse en objetivos obligatorios para que en 2020 representen por los me-nos un tercio de nuestro sistema energético. Sustituir los fósiles requieremultiplicar por 105 las fuentes limpias y es imposible hacerlo con las políti-cas vigentes.

“Save Our Selves”,concierto mundial a favor del clima

“S alvémonos - Campaña por un clima en cri-sis", es el lema de este mega concierto, quecuenta con una lista de estrellas entre los

que figuran Red Hot Chili Peppers, Snoop Dogg, Ma-ná, Enrique Iglesias, Bon Jovi, Lenny Kravitz, JohnMayer, Duran Duran, Melissa Etheridge y ShreylCrow, entre otros.

Con este concierto, Gore pretende agitar a todo elmundo ante el cambio climático (“Salvémonos", eninglés "Save Ourselves", responde a las siglas delSOS) difundiendo –esta vez a través de la música– sumensaje de “urgencia y esperanza”, según subrayó élmismo en la presentación del evento.

El macroconcierto, que ya ha empezado a ser co-nocido como “Live Earth”, se celebrará en Shangai(China); Johannesburgo (Sudáfrica); Sydney (Austra-lia); Londres y otras ciudades de Japón, Brasil y Esta-dos Unidos aún por confirmar. Gore dijo que otro delos conciertos tendrá lugar en la Antártida.

El compromiso de Gore con el medio ambiente leviene de lejos, pero quedó especialmente subrayadoel pasado año con su participación en el documental"An Inconvenient Truth" (Una verdad incómoda)centrado en el calentamiento global. El filme acabade ser galardonado con el Oscar al mejor largometra-je documental. Los organizadores del macroconciertoesperan una audiencia que puede alcanzar los 2.000millones de espectadores, en vivo o mediante la re-transmisión del acto. Los beneficios irán a parar a lacreación de una fundación para la lucha contra elcambio climático encabezada por la Alianza para laProtección del Clima que preside Gore.

Más informaciónhttp://liveearth.org

Javier GARCÍA BREVADirector General deSOLYNOVA [email protected]

Con denominación de origen

Apagón a la japonesa

Acompañado de la actriz Cameron Diaz, el raperoPharrell Williams y el productor Kevin Wall., el exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore presentó el16 de febrero en Los Ángeles el maratón musical de 24horas Save Our Selves. Un SOS por el planeta que secelebrará el próximo 7 de julio en los cinco continentes.

12

EEnergíaspanorama


Renovando

S e está librando una batalla importante para el futu-ro de las energías renovables. La propuesta de nue-va regulación para el Régimen Especial del sistema

eléctrico en el que se encuentran incluidas —para pocobien y mucho mal— las energías limpias y autóctonas. Enel origen de esta reforma está, como ya he comentado enesta columna, la reacción a un hecho coyuntural: los altosprecios del mercado de finales de 2005 y principios de2006 que sumados a las primas (¡Ojo ¡ que NO son sub-venciones) que perciben las renovables suponían una re-tribución considerable, especialmente de la energía eóli-ca, que escandalizó a unos pocos entre los que seencontraban el anterior secretario de la Energía, AntonioFernández Segura —al que el destino guarde lejos de lasrenovables— y a su sucesor, Ignasi Nieto.

A uno le hubiera gustado que tanto el texto que dejópreparado el primero como la propuesta remitida por el segundo a la CNE, en unnoventa por ciento calcada del primer borrador, tuvieran como objetivo poner lomedios necesarios para el cumplimiento del Plan de Energías Renovables 2005-2010 (PER) aprobado por el Gobierno en agosto de 2005. Sí, en efecto, un planaprobado en Consejo de Ministros por este mismo Gobierno. Es importante recor-darlo porque en este PER se habla de extender la regulación del RD 436/2004 pre-vista para los objetivos del anterior Plan de Fomento de Energías Renovables y loscorrespondientes reajustes del Plan de Infraestructuras de 2002, a los nuevos obje-tivos que en el caso de la energía eólica se colocan ahora en los 20.155 MW.

Pero no, lo que ha inspirado toda esta reforma que supone cambiar las reglasa mitad de partida, con el consiguiente descrédito de nuestro Estado de derecho, noes dar alas a las tecnologías renovables que no han despegado todavía. No, de loque se trata es de impedir que unas empresas que han apostado por unas tecnolo-gías limpias, que no emiten gases de efecto invernadero ni generan residuos paralas generaciones futuras, no ganen más allá de lo que desde Industria se conoce por“rentabilidad razonable”.

Bien es cierto que se trata de un sector regulado, en el que el legislador estable-ció en su día, y por ley, unas primas a la producción (insisto, que NO son subven-ciones) para internalizar sus beneficios medioambientales y estratégicos, y nadieniega el derecho del Gobierno a intervenir. El sector estaba de acuerdo, y así lo pro-puso en noviembre, en que a determinados precios de mercado se podría ir redu-ciendo la prima hasta desaparecer. Pero a Industria lo que le obsesiona es que lospropietarios de parques eólicos obtenga en un determinado momento unos ingresosaltos, si quieren muy altos, pero que lo único que han venido a compensar es in-gresos muy ajustados de años anteriores y puede que muy bajos de los años veni-deros.

Pero lo peor no es que, en su afán inquisidor por poner límites a las rentabili-dades, se le haya ido la mano y ponga en peligro el futuro de esta tecnología porahorrar 400 millones de euros, que el sistema perderá y con creces por los retornospositivos de la eólica (baja el precio medio del mercado, evita emisiones, evita im-portaciones de fósiles); no, lo peor es que para armarse de razón ha echado unmancha sobre el sector eólico, hablando de “especulación” primero (¡en el país delos pelotazos!) y presentando, después, a las empresas como unos voraces busca-dores de beneficios sin límites. Uno de los periodistas que asistía el pasado 12 de fe-brero a la restringida rueda de prensa de Ignasi Nieto resumía así sus palabras: “seha dedicado a echar mierda a la eólica”.

Ni una palabra de la razonable propuesta del sector, del ofrecimiento perma-nente de diálogo, ni una matización a las aportaciones positivas de la eólica. Creoque en cualquier otro país un secretario de la Energía no hubiera desprestigiado alsector que es líder mundial en una actividad que cada día se manifiesta más comoimprescindible, a un sector que crea cinco veces más puestos de trabajo que el con-vencional, a un sector que exporta, que contribuye al cumplimiento de los objetivosde Kioto, a un sector que, por supuesto, busca rentabilidades pero al que, le asegu-ro, le atraía más el convencimiento de que el futuro está en esa vía que los dígitosde las rentabilidades obtenidas hasta ahora.

No, señor Nieto, para sacar adelante su propuesta no era necesario echar unamancha al sector.

SERGIO DE OTTOConsultor en Energías [email protected]

Una mancha innecesaria

S egún declaraciones realizadas a Efe por la respon-sable del Departamento de Fotovoltaica y Biocli-matismo del ITER, María Paz Friend, la platafor-

ma se está construyendo desde diciembre de 2006 yactualmente hay ubicadas más de 50 placas con capaci-dad para producir 5 megavatios.

Cada una de las placas de 100 kilovatios han sidoadquiridas ya en su totalidad por empresarios y adminis-traciones locales tras pocos meses de abrir el plazo parala compra de las mismas. Las condiciones de la instala-ción incluyen la venta, por parte del ITER, de las insta-laciones a un precio fijo de 5,3 euros por vatio instalado.El ITER llevará a cabo la gestión de la instalación (trá-mites administrativos, facturación, mantenimiento, al-quiler de terrenos y custodia) por un porcentaje del 15%de la generación de la planta.

El Cabildo de Tenerife está estudiando, conjunta-mente con el ITER, ubicar en los terrenos del Complejode Tratamiento de Residuos de Arico otra plataforma si-milar con una potencia total instalada de 25 megavatiosy también distribuida en plantas de 100 kilovatios.

Más informaciónwww.iter.es

El Instituto Tecnológico de Energías Renovables(ITER), ubicado en Granadilla, en el sur de Tenerife,albergará próximamente una de las instalacionessolares fotovoltaicas mayores de Europa. La planta,que irá conectada a red, forma parte del proyectoSOLTEN y tendrá capacidad para producir 15megavatios, generados por 150 paneles fotovoltaicoscon 100 kilovatios cada uno.

El ITER construye enTenerife una planta fotovoltaica de 15 MW


14

Energíaspanorama

Tecnología a punto

I maginen la escena: un gigantesco aerogenerador mueve sus aspas sobre las aguas del Atlántico, a de-cenas de kilómetros de la costa este de los Estados Unidos. La energía generada es inyectada en la redeléctrica del país mediante una línea submarina enterrada bajo el lecho oceánico. Al mismo tiempo, a

cientos de kilómetros, un automóvil llena su depósito en un surtidor del centro de Nueva York. El coche re-emprende la marcha en absoluto silencio, dejando a su paso una tenue estela de vapor de agua. Y es que,aunque los viandantes no lo saben, están contemplando un vehículo eléctrico, equipado con pilas de com-bustible. Las pilas producen la electricidad que alimenta al motor a partir de hidrógeno, el combustible desu depósito.

¿Adivinan de donde procede el hidrógeno de la “gasolinera” neoyorquina? Ha sido producido en la pro-pia estación de servicio, utilizando la electricidad generada en las aguas del Atlántico. Para ello, se ha utili-zado un electrolizador, que produce el gas a partir de agua, sin necesidad de combustibles fósiles y sin emi-tir gases contaminantes.

Pero, ¿existe actualmente la tecnología necesaria para hacer realidad la escena anterior? ¿O se trata deuna imagen futurista, más propia de la ciencia ficción? Por otro lado, ¿tiene la energía eólica potencial sufi-ciente para ser una fuente de suministro masivo para la economía del hidrógeno?

Un reciente trabajo del departamento de energía de los Estados Unidos (DOE) sobre el potencial de losparques marinos (“offshore”) puede arrojar luz sobre este último aspecto: el DOE estima que en las costas de Estados Unidos se po-drían llegar a instalar hasta 900.000 megavatios (MW), cifra similar al consumo eléctrico total del país. O lo que es lo mismo, el equi-valente al 25% de la electricidad mundial.

En cuanto a la viabilidad técnica de los parques offshore, sólo cabe decir que esta tecnología es ya hoy una realidad: la potenciatotal instalada en el mundo es de 74.000 MW, y los proyectos en marcha superan con creces esa cifra. En este sentido, hace tan só-lo unas semanas ha sido concedida la autorización para el mayor parque del mundo, el del Estuario del Támesis. Con sus 1.300 MWde potencia, el “London Array” será el mayor parque eólico jamás construido, incluyendo también las instalaciones terrestres.

Por lo que respecta a la tecnología del hidrógeno para automoción, la carrera para la comercialización de los primeros vehícu-los ya ha comenzado, tras décadas de desarrollo de numerosos prototipos (algunos de los cuales han recorrido miles de kilómetrospor carreteras de todo el mundo): las multinacionales BMW y Honda han anunciado que en 2007 y 2008 podrán a la venta sus res-pectivos modelos, el BMW Hydrogen 7 y el Honda FCX. El Hydrogen 7, con motor de combustión interna, será el primer vehículo ali-mentado por hidrógeno fabricado en serie. En cuanto al FCX, con motor eléctrico, será el primero en incorporar pilas de combustiblea nivel comercial.

La energía eólica marina es sólo una de las posibles tecnologías que pueden contribuir a hacer realidad la economía del hidró-geno. Existen otras con mayor potencial si cabe, como la energía solar. También existen falsas alternativas, “atajos” sin salida dadasu insostenibilidad en el largo plazo. Tal es el caso de la obtención de hidrógeno a partir de combustibles fósiles, mediante procesosque conllevan emisiones de gases de efecto invernadero. O a partir de energía nuclear, opción propuesta con cada vez más insis-

RAFAEL PEÑACAPILLAProfesor de la UniversidadEuropea de [email protected]

Hidrógeno renovable

El Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) ha firmado un convenio con el Banco de Santander, BBVA, La Caixa, CajaMadrid y Banco Cooperativo Español para facilitar la obtención de avales a los solicitantes de su línea de financiación para pequeñosproyectos de energías renovables y cogeneración.

Convenio del IDAE para facilitar la financiación de pequeños proyectos de renovables

L a línea lanzada por IDAE es de finan-ciación directa a 11 años (10 + 1 de ca-rencia) para proyectos de energía solar

fotovoltaica aislada; instalaciones solarestérmicas de potencia mayor o igual a 20 ki-lovatios; de cogeneración, hasta 2 megava-tios; y de producción de energía térmica,para uso doméstico en edificios, utilizandocomo combustible biomasa, de hasta 3 me-gavatios.

Esta línea de financiación requiere laentrega de un aval bancario a otorgar por elprestatario, normalmente personas físicas óPYMES, del 50% del importe del préstamoconcedido, si éste es igual o inferior a120.000 €. Para importes de préstamos su-periores, el IDAE determina el régimen es-pecífico de garantías y define el aval reque-rido en función del riesgo del proyecto y lasolvencia del cliente.

Las condiciones de las líneas de avalesestablecidas por las entidades bancarias quehan firmado el convenio son las siguientes:Plazo: durante toda la vida del préstamo.Comisión de apertura: 0,35% del importedel aval (mínimo 30 ?) Comisión trimestral: 0,25% mientras elpréstamo permanezca en vigor.

Más informaciónwww.idae.es

renovablespanorama

Con la colaboración de:

España logra, por primera vez, reducir suintensidad energética

E l Gobierno destinará a estas actuacio-nes un total de 201,5 millones de eu-ros, de los que 176,7 millones corres-

ponderán a la tarifa eléctrica y los 24,8millones restantes a presupuestos del Insti-tuto para la Diversificación y el Ahorro dela Energía (IDAE). Las CCAA aportarán alplan otros 67,2 millones. La aplicación delas medidas se llevará a cabo por las CCAAy con un modelo de gestión compartida conel IDAE.

En rueda de prensa y en presencia delcomisario europeo de Energía, Andris Pie-balgs –quien comentó la nueva estrategiade Bruselas para mejorar la eficiencia ener-gética de la UE–, el titular de Industria in-dicó que otros operadores aportarán unos700 millones para impulsar el ahorro ener-gético, con lo que se alcanzarán casi 1.000millones de euros. "Esto supone una canti-dad muy significativa ya que lo que se fac-tura cada año por energía asciende a 22.000millones", dijo.

Estas 21 medidas comprenden desde lacontinuación del plan Renove de electrodo-

mésticos, hasta programas destinados amejorar el alumbrado público o la ilumina-ción interior, la ejecución de planes de mo-vilidad, programas de conducción eficientey renovación de flotas, así como otras ac-tuaciones dirigidas a los sectores de la in-dustria, el transporte, servicios públicos,equipamiento residencial y agricultura.Una de las actuaciones más destacadas esla promoción de la instalación de contado-res eléctricos horarios en los domicilios,que permitirán al usuario, al conocer loscostes hora a hora modificar, en función deello, sus hábitos de consumo y optimizar sufactura..

Clos también anuncio un próximo Plande Acción 2008-2012, acorde con la Direc-tiva Europea sobre Eficiencia en el Uso Fi-nal de la Energía y el Plan Nacional deAsignación de Emisiones para el periodo2008-2012, así como la próxima puesta enmarcha de la Certificación Energética deEdificios (aprobada hace 15 días por elConsejo de Ministros), la transposición dela directiva de cogeneración de alta eficien-

cia y la revisión del Real Decreto por el quese regula el etiquetado energético de vehí-culos.

Ahorro en 2006El año pasado se consiguió un ahorro direc-to de 1,3 millones de toneladas equivalen-tes de petróleo, cifra equivalente al consu-mo total de energía de una ciudad de350.000 habitantes; o a una amortiguacióndel 1,12% del consumo tendencial, lo quesignifica una disminución de emisiones de3,5 millones de toneladas de CO2.

El Plan de Acción 2005-2007 de la E4fue aprobado por el Gobierno en julio de2005. El cumplimiento de sus objetivospermitirá un ahorro de 12 millones de tone-ladas equivalentes de petróleo en tres años(2005-2007), lo que equivale al 17% de lasimportaciones de petróleo del año base yuna reducción de 32,5 millones de tonela-das de CO2, indicó el ministro.

Más informaciónwww.mityc.eswww.idae.es

España ha logrado por primera vez en los últimos 20 años reducirsu intensidad energética en cerca de un 1%. En el último año, porcada unidad de PIB producida, se ha gastado menos energía, segúnafirmó Joan Clos, ministro de Industria, Turismo y Comercio, en unacto en el que presentó las 21 medidas que se aplicarán a lo largode2007 para mejorar la eficiencia energética, en el marco del Plande Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética (E4).


16

EEnergíaspanorama

El pasado 10 de enero, el Comisarioresponsable de la política energé-tica, Andris Piebalgs, daba a cono-cer públicamente el ambiciosoplan elaborado por la Comisión.

La propuesta es que, más allá de posiblesacuerdos internacionales, la Unión Europease comprometa a reducir las emisiones degases de efecto invernadero en un 20% co-mo mínimo en 2020 en relación a 1990, elaño de referencia; a alcanzar ese mismo añoel 20% del consumo primario de energía apartir de fuentes renovables; y a incremen-tar hasta un 10% el uso de los biocarburan-tes en el transporte.

La propuesta recibió a finales de febre-ro el respaldo de los ministros de MedioAmbiente de la UE, quienes incluso llega-ron más lejos y propusieron rebajar aúnmás las emisiones (a un 30% por debajo del

nivel de 1990) si otras potencias industriali-zadas, como Estados Unidos, se sumantambién a la empresa de proteger el climade la Tierra. Pero todavía hace falta que elPlan de la Comisión supere la prueba anteel Consejo y el Parlamento europeos. Y nova a ser fácil. Si la Comisión de Medio Am-biente le dio el visto bueno, fue gracias aque se pospuso la discusión sobre el temamás áspero: cómo repartir la carga entre losestados miembros para conseguir el objeti-vo común. En otras palabras, qué esfuerzohabrá de hacer cada socio de la UE. Y la ex-periencia demuestra que este capítulo esbien difícil de roer.

En la actualidad, la UE emite en torno al14% de los gases responsables del calenta-miento global. Reducirlos en la medida de-seada exige tomar medidas que, inevitable-mente, afectarán a sectores muy concretos.

Véase si no lo ocurrido en Alemania con laindustria del automóvil, que ha puesto elgrito en el cielo ante la exigencia de limitarlos gases de escape de los automóviles. AFrancia, el país con más plantas nuclearesdel mundo, lo que no le gusta nada es el ob-jetivo de que las renovables aporten un 20%del consumo de energía en 2020. Pero aquíno se libra nadie. España, destino turísticocada año de millones de personas, ha puestoel grito en el cielo ante la pretensión de quese graven los vuelos con un impuesto eco-lógico. Pronto veremos si, como tantas ve-ces, nos quedamos en un mero documentode buenas intenciones o si Europa convierteen hechos sus hermosos discursos sobre elmedio ambiente.

El paquete que propone la Comisión pa-ra alcanzar los objetivos se sustenta en trespilares: adoptar rápidamente un modeloenergético que emita poco carbono; conse-guir un auténtico mercado interior de laenergía; y reducir su consumo en un 20%.

Más renovables A pesar de que desde hace una década elconsumo de energías renovables en la UEse ha incrementado un 55%, tal como estánahora las cosas es poco probable que sucuota rebase el 10 % de aquí a 2010. Portanto, hay mucho por hacer si se quiere que,como propone la Comisión, ese objetivo deun 20% de reducción de gases de efecto in-vernadero sea vinculante.

La propuesta de la CE es que cada Esta-do miembro elabore su propia fórmula paralograrlo, con objetivos específicos para ca-da uno de los sectores de la energía renova-ble: electricidad, biocarburantes, calefac-ción y refrigeración.

Recuerda, asimismo, la Comisión, queel transporte produce ya casi un tercio delas emisiones de CO2 y se prevé que éstasaumenten aún más. Además, el sector de-pende en un 98 % del petróleo, que en sumayoría hay que importar y a precios cadavez más altos. Los biocarburantes son parteimportante de la solución. La meta es quesupongan, como mínimo, el 10% del com-

Nueva política energética en la UE

Bruselas tiene un planEl modelo energético de los últimos 250 años, basado en los combustibles fósiles, está en la fase final. Así lo entiende la Comisión Europea. Y esta es su propuesta de recambio: avanzar hacia una economía baja en carbono, asegurándonos, al mismo tiempo, la seguridad y lacompetitividad energética. El reto es de tal envergadura que los documentos de la UE hablan de una nueva revolución industrial.

A. Luke

renovablespanorama

bustible utilizado en el transporte dentro de13 años, produciéndolos tanto dentro de lasfronteras de la UE como comprándolos fue-ra, pero siempre bajo el criterio de la soste-nibilidad.

También hay que dar un empujón a lainvestigación. Para alcanzar el porcentajepretendido en renovables y seguir avanzan-do en esa línea – la CE plantea una reduc-ción del 50% de las emisiones de CO2 para2050- hay que conseguir abaratar el preciode estas tecnologías, y eso se consigue in-vestigando más. Con esta finalidad, la Co-misión propone un plan estratégico de tec-nología energética, que presentará para suaprobación en el Consejo Europeo de la pri-mavera de 2008. La Unión Europea tam-bién incrementará al menos en un 50% sugasto anual en investigación energética enlos próximos siete años.

La Comisión procurará, además, supri-mir obstáculos excesivos que impidan la in-tegración de las fuentes de energía renova-bles en los sistemas energéticos europeos, yasí permitir una mayor integración de laelectricidad limpia en la red.

En la estrategia energética europea si-guen teniendo también su papel el carbón yel gas (en la actualidad representan más del50 % del suministro eléctrico de la UE), pe-ro minimizando sus emisiones de CO2. Paraello, se irán poniendo en funcionamientohasta 2015 doce grandes instalaciones de

Para alcanzar los objetivos se propone adoptarrápidamente un modelo energético que emita poco carbono, conseguir un auténtico mercadointerior de la energía y reducir su consumo en un 20%

demostración de plantas de generacióneléctrica basadas en estos combustibles, cu-yas emisiones de CO2 quedarán capturadasy almacenadas. De acuerdo a la mayor par-te de los analistas, estas tecnologías lim-pias de captura y almacenamiento de carbo-no van a ser muy importantes ya que seprevé que para 2030 se produzca a nivelmundial el doble de electricidad de la quese produce hoy en día a partir del carbón.

Respecto a la energía nuclear (30% dela electricidad producida actualmente en laUE), muy a pesar del lobby proatómico, laComisión dice que corresponde a cada Es-tado miembro decidir utilizarla o no. Reco-mienda, eso sí, que cuando el nivel de ener-gía nuclear en la UE se reduzca, dichareducción sea compensada con la introduc-ción de otras fuentes de energía que emitanpoco carbono, ya que si no es así el objeti-vo de reducir emisiones de gases de efectoinvernadero será todavía más problemático.

Mejorar el mercadoDice la Comisión que un auténtico mercadointerior de la energía abierto a la competen-cia es el camino a seguir para garantizar

precios justos, estimular la eficiencia ener-gética y el acceso a las energías renovables.Un mercado abierto, añade, favorece la in-versión en nuevas centrales y en redes detransporte, y así se evitan los cortes de su-ministro. También contribuirá al correcto

funcionamiento del mecanismo de comer-cio de derechos de emisión.

La Comisión quiere que en 2009 los eu-ropeos dispongamos ya de dicho mercado,para lo cual dice que hay que incorporar va-rias medidas, sobre todo de carácter técni-


18

Energíaspanorama

Una sola voz

Bruselas entiende que la apuesta energética planteada tiene tan enorme calado que necesi-ta de la complicidad del resto del mundo para que se logre la transformación perseguida. Ypara ello hay que ser coherentes y creíbles. En consecuencia, la UE quiere propiciar la cola-boración de todos, países productores y consumidores de energía, desarrollados y en desa-rrollo. La intención es poner en marcha mecanismos de solidaridad eficaces para gestionarcualquier crisis de suministro energético, y desarrollar activamente una política energéticaexterior común, a fin de hablar cada vez más "con una sola voz" con los terceros países.

Estos objetivos, trasladados a actuaciones concretas, supondrán reforzar los acuerdos in-ternacionales, como el Tratado sobre la Carta de la Energía o el régimen climático posteriora Kioto, y la ampliación del sistema de intercambios de derechos de emisión. Para que la

energía esté presente en todas las relaciones exteriores de la UE, la Comisión propone, asimismo, el desarrollo de una asociación África-Europa global y un acuerdo internacional sobre eficiencia energética.

En la actualidad, la UEemite en torno al 14% de

los gases responsables delcalentamiento global.

Reducirlos en la medidadeseada exige tomar

medidas que,inevitablemente, afectarána sectores muy concretos

Distribución mundial de las emisiones estacionarias de CO2

co. Una de ellas es que haya una separaciónmás clara entre la producción y la distribu-ción de energía. Igualmente necesario esque la regulación a nivel europeo funcione,en particular para facilitar el comerciotransfronterizo de electricidad, para lo cualpropone la creación de un nuevo organismoúnico al nivel de la UE o, como mínimo,una red europea de reguladores indepen-dientes. Las redes europeas de la electrici-dad y del gas no deben tener, además, nin-gún eslabón suelto, por lo que la CErecomienda resolver cuanto antes la cone-xión eléctrica entre España y Francia, y elenlace eléctrico entre Alemania, Polonia yLituania, por ejemplo.

Que las condiciones del mercado seantransparentes y que haya normas comunes,de obligado cumplimiento, en materia deseguridad de las redes, son, de acuerdo conla CE, otros dos requisitos imprescindiblespara mejorar el mercado.

Ahorrar energíaLa Comisión Europea presentó en octubrede 2006 su Plan de acción sobre eficienciaenergética. En su nueva propuesta, reiterael objetivo de ahorrar un 20% del consumototal de energía primaria en 2020. Si se lo-gra, dentro de 13 años la UE utilizará apro-ximadamente un 13% menos de energíaque en la actualidad, y ahorrará 100.000millones de euros y alrededor de 780 tone-ladas de CO2 al año.

El Plan de acción, que se pondrá enpráctica a lo largo de los próximos seisaños, incide en el transporte. Afirma quepuede ahorrarse energía garantizando la efi-ciencia en el consumo de combustible delos vehículos, abriendo mercados para ve-hículos menos contaminantes y mejorandola eficacia de los sistemas de transportes ur-banos, ferroviarios, marítimos y aéreos.

También subraya la necesidad de contarcon normas más exigentes y un etiquetadomás riguroso en electrodomésticos y en

equipos eléctricos industriales (como bom-bas y ventiladores industriales, por ejem-plo); mejorar el rendimiento energético delos edificios existentes; y mejorar la efica-cia en la producción de calor y electricidad,y en la transmisión y la distribución. Ade-

más, el plan plantea propuestas para mejo-rar la educación y la formación en materiade eficiencia energética.

Más información:http://ec.europa.eu/energy/energy_policy/index_en.htm

renovablespanorama

Ante todo, una oportunidad

La primera reacción de muchos ante la propuesta energética de la CE es sentirse aterradosante lo que ésta puede suponer para la economía. Sin embargo, algunas de las voces másautorizadas en la materia –como el economista Stern o el ex presidente de EE.UU. Al Gore–tienen claro que no hay motivo para semejante intranquilidad. Caminar hacia una economíabaja en carbono supone, por el contrario, una gran oportunidad de mercado.. Implica avan-zar en el desarrollo de tecnologías más eficientes, oportunidades nuevas para la industria pa-ra el sector agrario, y más puestos de trabajo. También ayuda a ir perdiendo de vista un mo-delo energético que la propia Agencia Internacional de la Energía ha calificado de caro,sucio, desigual y con fuertes tendencias a las prácticas monopolísticas.

La Unión Europea está en una excelente posición para liderar ese camino hacia una eco-nomía más respetuosa con el medio ambiente. Y España, que figura en los primeros puestosmundiales en tecnologías como la eólica, puede ser una de las locomotoras. Por supuesto,siempre y cuando exista la visión política que lo permita.


20

EEnergíaspanorama

Quienes conocen el sector, saben sobradamente que ladependencia energética española es peligrosamentealta: se acerca nada menos que al 80%. Salvo casosmuy concretos, como el de Dinamarca, que exportamás energía de la que importa, tampoco es que el

resto de los países europeos estén como para tirar cohetes. Comoconjunto, la Unión Europea tiene que importar cada año cerca del60% de la energía que consume. Y la demanda sigue creciendo.Tanto es así que si nuestros gobernantes decidieran continuar comoahora, sin hacer nada para promover el ahorro energético y reducirlas importaciones de combustibles fósiles, en diez años podríamosestar utilizando un 10% más energía que en la actualidad, y dentrode una generación tendríamos que importar casi todo el petróleoque utilizáramos y el 80% del gas.

Por supuesto, hay otra forma de actuar. Consiste, básicamente, enpotenciar la eficiencia energética y utilizar más las energías limpias,no sólo por motivos medioambientales sino para asegurarnos el su-ministro, y así poder respirar un poco más tranquilos. Pero cambiarlos patrones de consumo no es sencillo. La Estrategia Europea deEnergía, de la que informamos ampliamente en este número, es lapropuesta realizada por la Comisión Europea para lograr una UE mássostenible, segura y competitiva. Pero de poco sirven las buenas in-tenciones si éstas no cuentan con la colaboración ciudadana. En otraspalabras, con los 450 millones de consumidores de energía de la UE,

Con la vista puesta en todo ello, la Comisión encargó la reali-zación de un Eurobarómetro que permitiera conocer la actitud y laopinión de los europeos ante cuestiones tan vitales. El sondeo, rea-lizado entre el 5 de mayo y el 11 de junio de 2006, supuso entrevis-

tar a 28.855 ciudadanos –1.006 de ellos españoles– elegidos pro-porcionalmente de acuerdo a la población de cada estado miembroy distribución territorial. También se contó con la población de Bul-garia y Rumania –en aquel momento todavía a las puertas de entraren la UE– y dos candidatos, Croacia y Turquía.

Todas las entrevistas fueron realizadas cara a cara, en el hogar decada entrevistado y en su lengua materna. Estos son los resultados.

El contexto¿Qué preocupa más en estos momentos a los ciudadanos de la UE?¿Cuáles son nuestras prioridades? El primer capítulo del Eurobaró-metro buscaba responder a estas cuestiones, y la conclusión a la quellega es que sólo un 14% considera la energía como asunto priorita-rio. Esto no implica que no demos importancia a la energía, sino quehay otros asuntos – trabajo, seguridad, estabilidad económica, sa-lud– que inciden más directamente en nuestras vidas diarias y, ló-gicamente, les dedicamos más atención. Preocupa, sobre todo, eldesempleo, asunto que inquieta al 64% de los europeos, en especiala quienes sufren altas tasas de paro, como alemanes o polacos.

Volviendo a la energía, Malta es, de lejos, el país más pendientede ella, con un 41% de su población atenta a cómo resuelven sus au-toridades el desafío. Eslovaquia (28%) y Luxemburgo (24%) siguenen la lista. En contrapartida, muy pocos polacos, griegos y españo-les (sólo un 4% en cada uno de estos países) expresa inquietud porel tema.

Otro dato puesto de relieve por la encuesta es que, una vez me-tidos directamente en el tema, nuestro interés se dirige, sobre todo,a cómo va a afectar a nuestro bolsillo el coste de la energía (los au-

Los europeos y la energía

“Sí, algo se de eso…”Hace medio año, la Comisión Europea llevó a cabo una macroencuesta entre los ciudadanos europeos para conocer qué sabemos de laenergía, qué importancia tiene en nuestra vida diaria y qué pedimos a nuestros gobernantes en temas energéticos. El resultado de estesondeo es el Eurobarómetro 262. Un documento que representa la voz de 450 millones de ciudadanos, muy a tener en cuenta por quienesdiseñan nuestro futuro energético. A. Luke

■ Cómo ahorramos energía

La necesidad deahorrar energíaempieza a calarentre los europeos,si bien todavía sonmuy pocos los querealizan accionesque van más allá deapagar luces oreducir el consumode la calefacción. En España, un 37%de la poblaciónafirma no hacernada.

■ Qué nos preocupa más

La primera parte del sondeo indaga sobre las cuestiones que más nospreocupan a los europeos. Como se puede ver en el gráfico, el desempleoencabeza la lista, mientras que en las cuestiones que le siguen lasdiferencias son bastante menores.

renovablespanorama

tores de la encuesta recuerdan que cuando ésta se hizo el precio delpetróleo alcanzaba un nuevo récord y costaba cuatro veces más queen el año 2002). Sea como sea, a una tercera parte de los sondeadoslo primero que les vino a la mente ante la palabra energía fue su cos-te, especialmente en los nuevos países comunitarios, y un 45% re-saltó que su Gobierno debe garantizar unos costes bajos y dar prio-ridad a esta cuestión en su política energética.

Pero los europeos también creemos que es importante reducir elconsumo de energía, asunto destacado por un 54% de los encuesta-dos. No obstante, esa necesidad no va necesariamente aparejada auna conducta individual que propicie conseguirlo, en especial en losnuevos países miembros. Esta contradicción se hace evidente, sobretodo, con el uso coche, y tampoco parece importarnos tanto que elprecio del combustible esté por las nubes. De hecho, sólo uno de ca-da cinco ciudadanos comunitarios dice que utiliza menos el cocheque antes, si bien un 16% ha reducido la velocidad y un 13% dicerecurrir más el transporte público.

¡Cuánto sabemosEl segundo apartado del Eurobarómetro indaga sobre cuánto sabemossobre energía, para lo cual recurre a preguntas tales cómo qué sector

creemos que consume más, qué medios utilizamos para informarnoso qué grado de familiaridad tenemos con las nuevas tecnologías.

Una primera aproximación a los resultados parece indicar quelas nuevas tecnologías son tema sabido por una considerable mayo-ría. Así, más de un 58% dice haber oído hablar de la fusión nuclear,y un 53% del hidrógeno y de los coches eléctricos. El conocimien-to de la energía geotérmica parece también amplio: 2 de cada 5 eu-ropeos dicen haber oído hablar de ella. Otro 43% está al tanto deque el mar es un valioso recurso energético. Sin embargo, un 19%de la población admite que nunca ha oído nada sobre estas tecnolo-gías y sólo un 9% identifica las siglas ITER con la investigación enenergía nuclear de fusión. El “negavatio” es un término aún másdesconocido: no más del 7% sabe de qué va. Ahora bien, los auto-res del informe aclaran que no se trataba de valorar cuan profunda-mente conocemos estas tecnologías, sólo si “nos sonaban”.

Por países, los mejor informados sobre las nuevas tecnologíasson alemanes, franceses, fineses, luxemburgueses y suecos. Los pe-or, españoles, italianos, letones, lituanos, húngaros y chipriotas. Laenergía sigue siendo, además, un tema de despacho y masculino: lopone de relieve el hecho de que los más atentos a estas cuestionesson los varones universitarios que ocupan puestos directivos. El

■ Suministro garantizado■ Conceptos relacionados con la energía

Para los españoles, uno de los aspectos más importantes relacionados con la energía es que el suministro esté garantizado. Las respuestas también reflejan que tenemos escasa conciencia del impacto medioambiental que provoca el consumo de eneregía

Tanto este cuadro como el que le acompaña reflejan qué cuestiones asociamos más directamentecon la energía. Las respuestas demuestran que un 33% asocia de inmediato el término conprecios.

sondeo aporta otro dato menos predecible: aquellas personas que nocreen que el progreso tecnológico prevendrá el daño ambiental pro-vocado por cómo usamos actualmente la energía han oído hablarmás de estas nuevas tecnologías que quienes tienen más fe en ellas.

Una relativa mayoría de europeos está al tanto de que el trans-porte, la industria y el sector residencial son grandes devoradores deenergía. El 68% cita la producción industrial como uno de los sec-tores que más consume la energía en su país, mientras que la cale-facción la mencionan el 55% y el transporte un 48%. Sin embargo,los encuestados tienen una idea vaga del impacto derivado de estosusos. Sobre todo, se subestima el impacto que causa tanto vehículo,mientras que se sobreestima el del sector residencial (calefacción,iluminación, electricidad y aire acondicionado). Éste era también elcaso de un Eurobarómetro sobre energía realizado en 2002, de ma-nera que los europeos no parecemos estar ahora mejor informadossobre estos temas que hace cuatro años.

Pero en este apartado hay, también, notables diferencias entreunos y otros países. Así, mientras suecos (90%) y fineses (89%) sonlos más conscientes de la porción que corresponde al transporte enla estructura de consumo de energía, los ciudadanos de los paísesmeridionales, en especial españoles, italianos, chipriotas y malte-ses, somos los peor informados acerca de ello.

En cuanto a las fuentes de suministro, los europeos sabemos quehay tres recursos muy utilizados: petróleo, gas natural y energía nu-clear si bien tenemos dificultades a la hora de posicionar cada unade ellas en el escalafón. Tampoco sabemos muy bien cuánto aportanlas renovables. La tendencia general es sobreestimar su uso, y pocossaben que en la actualidad contribuyen solo en un 6%, aproximada-mente ,al suministro energético de la UE.

La percepción ciudadana sobre la dependencia energética esotro asunto destacado en el sondeo.. El 61% respondió que su paísdependía por entero, o casi, de la energía procedente del exterior .Entre los más conscientes de ello se encuentran los chipriotas ymalteses; algo lógico si tenemos en cuenta que estos estados insula-res tienen que importar prácticamente la totalidad de la energía queconsumen. En otros países, como el nuestro o Italia, la ciudadaníatiende, por el contrario, a exagerar la autonomía energética, otor-gándole una capacidad alejada de la realidad.

A quién creemosA la hora de informarnos, los europeos valoramos, sobre todo, loque nos cuentan los científicos y las organizaciones medioambien-tales y ciudadanas sobre energía. Por el contrario, nos mostramosbastante descreídos con los partidos polítcos. Así, mientras que el71% afirma confiar en la información aportada por los dos primerosestamentos, sólo un 13% otorga credulidad a los últimos.


22

Energíaspanorama

■ Fuentes energéticas conocidas

El segundo apartado del Eurobarómetro indaga sobre qué fuentes deenergía conocemos, si bien la intención no era profundizar en cuántosabemos acerca de ellas sino si “nos suenan”

■ Dónde se gasta más

Cerca de las dos terceras partes de los ciudadanos de la Unión Europeasaben que el sector industrial, junto con el residencial, son grandesconsumidores de energía.

■ Fuentes más utilizadas

La todavía onmipresencia del petróleo en nuestras vidas es cuestiónsabida por prácticamente todo el mundo. Sin embargo, muchos de losencuestados desconocían su impacto real.

■ Conocimiento por países

Los españoles estamos bastante al tanto de la energía nuclear, pero cuestiones como el “negavatio”, relacionadocon el ahorro energético (el mejor vatio es el que no se consume) apenas son conocidas.

■ Dependencia energética

En países como España e Italia, la ciudadanía tiende a exagerar el grado de autonomía energética, otorgándole unacapacidad muy alejada de la realidad.

■ Fuentes preferidas

Las energías renovables son, con diferencia, las más apreciadas por los europeos. De todas ellas, la preferida es lasolar, con un 80% de los ciudadanos a favor de ella.

Otras fuentes de información dividen más a la población. Lossuecos, por ejemplo, confían bastante en sus autoridades locales(69%) mientras que solo un 9% de los franceses da crédito a lo quedice su Gobierno en los temas energéticos. Pero cuando el foco sedirige a la propia UE como fuente de información, el grado de cre-dibilidad mejora, sobre todo en los nuevos estados miembros, conlos checos (73%) a la cabeza.

Otro dato curioso: quienes consideran que ahorrar energía en supaís no es demasiado importante, creen más en lo que dicen sus au-toridades nacionales, empresas, periodistas y partidos políticos.

Qué preferimosUno de los aspectos que más claro queda en el Eurobarómetro esque los europeos queremos más energías renovables. El 80% esta-

mos a favor de la energía solar y el 71% de la eólica, con daneses(95%), chipriotas (94%) y griegos (93%) como fans principales. Hi-droeléctrica, energías del mar y biomasa tienen algo menos de adep-tos. La primera es defendida por el 65%, la segunda por el 60% y latercera por el 55%.

A tenor de las respuestas, los combustibles fósiles son, además,un recurso a ir dejando atrás: menos de la mitad de los encuestadosestá a favor del gas natural (42%), el petróleo (27%) y el carbón(26%). A los que menos les gustan estas fuentes es a los suecos; alos que más, a los ciudadanos de los nuevos estados miembros. Porejemplo, en Polonia el carbón goza de numerosos adeptos. Deacuerdo con los analistas de la UE, probablemente debido a que esla fuente más utilizada en el país.

La energía nuclear provoca aún mayor rechazo, en especial enAustria ( 80% de su población se opone), Grecia (75%) y Chipre(73%). Pero tiene un considerable número de defensores en Suecia(41%), Eslovaquia y Lituania (ambos, 37%) La explicación es simi-lar a la anterior: el 70% de la energía en Lituania, el 56% en Eslo-vaquia y el 47% en Suecia es producida en plantas atómicas. En Es-paña, sólo un 14% de los ciudadanos defiende la energía nuclear.

El futuro¿Y qué pedimos que hagan nuestros gobernantes en política energé-tica? De nuevo, las respuestas de este apartado dirigen la atención alcoste de la energía: para un 45% de los ciudadanos, garantizar pre-cios bajos debe ser prioritario, seguido de garantizar un suministrossin sobresaltos (35%).

Las cuestiones ambientales y la lucha contra el calentamientoglobal son mencionados por otro porcentaje razonable, el 29% y el13% respectivamente. Los autores del estudio destacan, no obstan-


24

Energíaspanorama

■ “A quien creemos”

■ Energías solar y eólica

Uno de los aspectos que más claro queda en el Eurobarómetro es que los europeos queremos más energías renovables. Daneses, chipriotas y griegos figuran entre los más acérrimos defensores de estas fuentes.

A la hora de informarnos, los europeos valoramos, sobre todo, lo que nos cuentan los científicos y lasorganizaciones medioambientales y ciudadanas sobre energía.

te, que solo el 15% de los encuestados relaciona el ahorro de ener-gía con los problemas citados. Pero esa es la media de la UE, por-que un 58% de daneses, el 45% de los franceses (45%) y el 43% delos suecos relacionan claramente el consumo de energía con la emi-sión de CO2.

Para otro 60% de la población europea, la investigación es unasunto de primer orden. Ahondando en esta cuestión, el 29% se de-canta por centrar las investigaciones en tecnologías todavía no utili-zadas, lo que –de acuerdo con los responsables del sondeo– podríarelacionarse con las energías renovables. Inventar nuevas tecnolo-gías cuenta también con bastante apoyo: en concreto, del 23% de lapoblación. Irlandeses, lituanos y malteses prefieren poner el acentoen mejorar las tecnologías ya conocidas.

Otra mayoría (76%) cree que el precio de la energía va a seguiraumentando. Pero aquí, de nuevo, los autores del estudio inciden enel momento en que se hizo la encuesta, con la crisis del suministrodel gas (enero de 2006) todavía muy fresca en la memoria. A otraparte considerable de la población le preocupa, en especial, quepueda volver a haber apagones masivos.

En cuanto a expectativas, los ciudadanos europeos parecemosestar bastante al tanto del potencial de las energías renovables. Un63% piensa que el uso de los combustibles fósiles –en particular delpetróleo– irá cayendo en los próximos años para ir siendo sustitui-do por tecnologías basada en las energías limpias, sobre todo solary eólica. Los ciudadanos europeos imaginan, además, un mix futu-ro bastante más diversificado que el actual, con diversas fuentes ac-tuando y no básicamente dos o tres, como ahora.

Pese a todo, la mayoría de los europeos no cree que la situaciónenergética vaya a cambiar de manera drástica en las próximas tresdécadas, ni que vaya a mejorar de manera perceptible. El futuro quepintan –que pintamos– de aquí a 30 años presenta algunas trazasnuevas, pero mantiene muchos de los rasgos de ahora, a la espera deque las innovaciones tecnológicas den su fruto y seamos capaces deutilizar la energía sin causar tanto impacto negativo.

Más información:El Eurobarómetro puede descargarse, en formato pdf, en la siguiente dirección:http://ec.europa.eu/energy


26

Energíaspanorama

■ Prioridades

El 29% de los europeos se decanta por centrar las investigaciones en tecnologías todavía no utilizadas,lo que –de acuerdo con los responsables del sondeo– podría relacionarse con las energías renovables.

■ Futuro

■ Respuestas a la española

■ Sólo un 4% de los españoles considera tema prioritario laprotección del medio ambiente. Los asuntos energéticos tampocoinquietan mucho: de nuevo, sólo a un 4%.

■ Metidos en faena, lo que más preocupa aquí es que seproduzca un apagón masivo. Así lo dice el 21%.

■ El 53% pide al Gobierno que garantice precios bajos de laenergía. Otro 52% pone el acento en la investigación.

■ Reducir el consumo de energía es importantepara el 56%.

■ A título individual, lo que más hacemospara ahorrar energía es apagar las lucesen casa (45%). Otro 37% de lapoblación dice no hacer absolutamentenada.

■ En conocimiento de las nuevas tecnologías energéticas, estamospor debajo de la media europea. El 38% de la población dice nohaber oído hablar nunca de cuestiones como el hidrógeno y lapila de combustible o de la energía geotérmica.■ Sabemos, eso sí, que la producción industrial, la calefacción yla iluminación consumen mucha energía.

■ En contrapartida, sobreestimamos nuestra independenciaenergética. Sólo el 25% indica que ésta es muy elevada.

■ El 76% se muestra a favor de usar la energía solar y el 67% dela energía eólica. La hidroeléctrica merece el beneplácito del 60%y la biomasa del 38%.

■ La nuclear cuenta con escaso apoyo: solo del 14% de lapoblación.

■ Un 37% cree que, dentro de 30 años, la energía solar será muyhabitual en España, y la eólica un 27%.

Aquí la pregunta era qué tres energías pensamos que serán las más utilizadas en un horizonte de 30 años. Como se ve, creemos que el petróleo seguirá presente, pero también creemos en un amplio crecimiento de fuentescomo la energía solar.


28

Esta es la sección de EnerAgen.A través de este espacio, las agencias

que la integran muestran algunas de las noticias y eventos más importantes de este mes

E l relacionado con el desarrollo energé-tico propone la elaboración de un estu-dio sobre “las empresas de servicios

energéticos en el ámbito municipal y lasoportunidades de desarrollo de la energíasolar fotovoltaica en el ámbito urbano”. Elobjeto de este contrato es la realización deun estudio, de tipo básicamente jurídico, so-bre las empresas de servicios energéticos enel ámbito municipal y sus posibilidades res-

pecto al desarrollo y aprovechamiento de laenergía solar fotovoltaica en el ámbito urba-no. Está presupuestado con 30.000 euros.

El otro concurso se refiere a la contrata-ción de una publicación destinada a educaren prácticas sostenibles a los más pequeños.El objeto es la realización de una encuesta,un informe recopilatorio de experiencias, yel diseño y elaboración de una publicacióndestinada a concienciar a escolares en el uso

eficiente de la energía y las energías renova-bles. El importe de licitación es de 26.000euros.

El plazo de presentación de candidatu-ras ya ha concluido. Ahora se espera la reso-lución da ambos concursos.

Más informaciónwww.agenciaandaluzadelaenergia.eswww.barcelonaenergia.com

■EnerAgen invierte en el desarrollo y la concienciación de las energías renovables

E l proyecto PROBIO nace para conju-gar la necesidad de desarrollar la bio-masa y el transporte con la construc-

ción de varias plantas de biodiéselproyectadas como en el caso de los munici-pios de Villahoz, Briviesca o Castrogeriz.El objetivo final de PROBIO es que tanto lamateria prima de esas plantas como el pro-ducto final de las mismas se realicen en laprovincia de Burgos.

La Comisión Europea aprobó este pro-yecto dentro de la convocatoria 2005 delprograma “Energía Inteligente-Europa”.PROBIO, que ha comenzado a desarrollar-se a comienzos de 2007, va a fomentar eldesarrollo integral del biodiésel en las pro-vincias europeas de Burgos, Ávila y Huelva(España), Abruzzo (Italia) y Pomurje (Eslo-venia). Por un lado, se van a promocionarlos cultivos energéticos destinados a la ob-

tención del biodiésel como alternativa ener-gética y como posibilidad de desarrollo enel ámbito rural. Además, el proyecto pre-tende desarrollar la producción y suminis-tro de este biocombustible en estas provin-cias y potenciar su consumo a todos losniveles: flotas municipales detransporte público, vehículosprivados, empresas de trans-porte, etc.

El mes de febrero ha sido especialmente intenso. La Asociación de Agencias Españolas de Gestión de la Energía (EnerAgen) ha convocado dos concursosmediante los cuales se intenta actuar en el desarrollo de la energía solar fotovoltaica y despertar la “conciencia renovable” de los escolares.

Barcelona premiada por la gestión local de la energía

La Comisión Europea ha otorgado a la ciudad de Barcelona el premio "ManagEnergy Local Action Award 2007". Laentrega del galardón tuvo lugar en Bruselas el pasado 1 de febrero y fue recogido por la presidenta de la Agencia deEnergía de Barcelona, Imma Mayol.

■ Esta es la primera edición de este premio, con el cual la Comisión ha querido galardonar a la ciudad deBarcelona y a la Agencia de Energía de Barcelona por la ejecución de proyectos de ahorro energético y defomento de las energías renovables como la Ordenanza Solar Térmica, el aprovechamiento fotovoltaico de lasinstalaciones distribuidas por toda la ciudad, o las actuaciones en materia de gestión sostenible. Durante laentrega del galardón, Imma Mayol recordó el "papel fundamental que pueden jugar los gobiernos locales en lagestión ambiental y en el fomento de medidas que contribuyan a la lucha contra el cambio climático" y remarcóla importancia de favorecer "la participación y corresponsabilidad ciudadana" en estas políticas.

Para conseguir estos objetivos, el EVE continuará realizando una labor de concienciación de todos losagentes implicados, seguirá fomentando la instalación de surtidores de biodiésel (en Euskadi ya hay más denueve operativos) y participará decididamente en el proyecto europeo BEST, que persigue aumentarsignificativamente la red de distribución y utilización del bioetanol para sustituir las gasolinas de origen fósil.

Más informaciónwww.barcelonaenergia.com

■ AGENBUR apuesta por la gestión integral del biodiéselLa Agencia Provincial de la Energía de Burgos (AGENBUR) ha desarrollado un proyecto de Promoción Integrada de la cadena del Biodiésel(PROBIO) con el que pretende desarrollar acciones en el campo de la biomasa y el transporte.


29

E l último convenio fue el firmado el pa-sado 16 de febrero por el consejero deIndustria y Medio Ambiente, Benito

Mercader, y el alcalde de Molina de Segura,Eduardo Contreras. El proyecto de climati-zación solar en el Centro de Formación deEnergías Renovables de Molina de Seguraestá presupuestado con 29.500 euros y serádesarrollado por la Agencia de Gestión deEnergía de la Región de Murcia (ARGEM),que ya ha puesto en marcha un proyecto si-milar en el Centro de Desarrollo Local dePuerto Lumbreras.

Éste fue inaugurado oficialmente el 8de febrero después de haber obtenido bue-

nos resultados duran-te el período de prue-bas al que ha sido so-metido. Los últimosdatos indican que hacubierto el 35% de lasnecesidades de climati-zación durante el vera-no. Las previsiones parael invierno es que satis-faga el 50%.

Más información:www.argem.es

La Agencia Provincial de la Energía deBurgos ejerce la coordinación y direccióndel proyecto, para cuyo desarrollo cuentacon diferentes socios nacionales (Centro Eu-ropeo de Empresas e Innovación de Burgos -CEEI Burgos-, Agencia Provincial de laEnergía de Ávila y Excma. Diputación Pro-vincial de Huelva) e internacionales, proce-dentes de Italia (Gobierno Regional deAbruzzo y Universidad de Teramo) y Eslo-

venia (Agencia de Desarro-llo Sinergija y Universidadde Maribor). Todos ellosbuscarán los mencionadosobjetivos en sus respectivasprovincias.

El presupuesto total del proyecto, quetendrá una duración de 30 meses, es de casiun millón de euros.

Más información:www.agenbur.com

Tel: 91 456 49 00 Fax: 91 523 04 14c/ Madera, 8. 28004 [email protected]

■ ARGEM pone en marcha dos proyectos de climatización solar

Los sistemas de climatización se han instalado en el Centro de Energías Renovables de Molina de Segura y elCentro de Desarrollo Local de Puerto Lumbreras en virtud de los acuerdos alcanzados entre la Consejería deIndustria de la Comunidad Autónoma de Murcia y los ayuntamientos afectados.

Pamplona, Premio Solar 2006 por sus colegios fotovoltaicos

El Ayuntamiento de Pamplona ha sido galardonado con el Premio Solar 2006 dentro de la categoría de “ciudades,municipios o servicios municipales que han realizado proyectos emblemáticos de energías renovables”. Con estadistinción se valora a la Agencia Energética Municipal de Pamplona por crear una red de colegios fotovoltaicos paraimplicar a la ciudad en el ahorro de energía y la promoción de las fuentes renovables.

■ El premio ha sido concedido por Eurosolar, Asociación Europea por las Energías Renovables, a una actuación que nació en el2001 con el proyecto “red de colegios fotovoltaicos”. Con esta iniciativa, la capital Navarra ya dispone de paneles solares fotovoltaicos en12 colegios y en el Museo de Educación Ambiental que han generado al Ayuntamiento unos ingresos de más de 33.000 euros a través laventa de energía limpia a la red eléctrica, una cantidad que se reinvierte en nuevas actuaciones municipales. El total de energía vertida a lared ha sido de 75.315 kilowatios hora. Pero más allá de la vertiente económica, las instalaciones fotovoltaicas producen un claro beneficiomedioambiental ya que han evitado la emisión a la atmósfera de 37.280 kg de CO2, una cantidad que hubiere requerido la depuración através de 1.864 árboles.

El estudio del rendimiento y producción de estas instalaciones fotovoltaicas municipales conectadas a red ha dado como resultado laelaboración de una herramienta informática (denominada ISF_RED) que permite estudiar las desviaciones en la producción, mejorando elmantenimiento en las instalaciones, y calculando los períodos reales de recuperación de la inversión. También ha servido al Ayuntamiento dePamplona para obtener datos reales con los que analizar y estudiar las posibles aplicaciones de la energía solar fotovoltaica en la ciudad.

Más informaciónwww.pamplona.es


El informe anual de Global WindEnergy Council (GWEC) ha dibu-jado sonrisas de satisfacción en nu-merosos rostros: en 2006 volvió abatirse el record de nuevas instala-

ciones eólicas, si bien, como demuestran losgráficos y las estadísticas, el crecimiento hasido desaparejo a lo largo y ancho del globoterráqueo. Pero la tendencia está más que de-finida, los gobiernos y las empresas, aún losde países antes reticentes, han comenzado aapostar por las energías limpias y la eólica sinduda se lleva el palmarés con creces.

En el mundo durante el pasado año cincopaíses incrementaron su capacidad eólica ins-talada en más de 1.000 MW: EEUU (2.454MW añadidos), Alemania (2.194 MW), India(1.840 MW), España (1.587 MW) y China(1.145 MW), que se unió al grupo de los cin-co países con mayor instalación eólica con unincremento del 70% de su capacidad de gene-ración con respecto al año anterior.

Otro quinteto instaló mas de 500 MW:Francia (810 MW, 107% de crecimiento),Canadá (768 MW, 112% de crecimiento),Portugal (628 MW, 61% de crecimiento) yReino Unido (610 MW, 45% de crecimien-to). En Iberoamérica, un país que ha demos-trado enorme dinamismo durante 2006 fueBrasil, que con sus 208 MW instalados du-rante ese año ha incrementado siete veces sucapacidad eólica.

Europa, allegro sostenidoAlemania y España mantienen su condiciónde líderes en eólica, adjudicándose poco más

de la mitad de las nuevas instalaciones en laUnión Europea el pasado año. Sin embargo,España ha estado lejos de llegar a sus valoresrecord de crecimiento (2.361 MW en el año2004) y, como han reiterado en numerosasocasiones la Asociación Empresarial Eólica(AEE) y la Asociación de Productores deEnergías Renovables (APPA), es necesarioaumentar el ritmo de instalación en 2007 ylos años siguientes para poder cumplir con elobjetivo de llegar a los 20.155 MW en 2010.

La inversión en Europa ha rondado los9.000 millones de euros, según el informe dela Asociación Eólica Europea EWEA, y lacapacidad de producción energética ha sidosuperada solamente por las nuevas instala-ciones de generación por gas natural.

Este crecimiento del mercado eólico eu-ropeo, el 23% más que el 2005 y el 19% másde capacidad operativa en valores totales delmercado europeo, arroja algunas cifras inte-resantes. Francia instaló durante el pasadoaño más generadores eólicos que durante to-da la historia del mercado eólico francés,consiguiendo pasar del sexto al tercer puestoen capacidad instalada. Portugal también seperfila como otro de los grandes inversoresen eólica: ha logrado instalar 694 MW y tie-ne en construcción otros 1.063 MW, lo que leubica en buen lugar para cumplir su meta de3.750 MW para el año 2010.

Con 634 MW de nueva potencia en elReino Unido, el mercado británico creció enun 47% comparado con 2005. La cifra elevala potencia acumulada a 2.000 MW. El mer-cado italiano logró instalar 417 MW, mien-

tras que Irlanda batió su propio record con250 MW nuevos. Además, los mercadosemergentes europeos de los 10 miembrosorientales de la UE triplicaron su actividad,con un conjunto de nuevas instalaciones en2006 que ascendió a 183 MW, cuando en2005 sólo fueron 60 MW. Este logro se debe,principalmente, a los esfuerzos de Polonia,Lituania y Hungría.

“Las cifras confirman claramente una se-gunda ola de países que invierten en la ener-gía eólica”, señala Christian Kjaer, consejerodelegado de EWEA. “Estamos experimen-tando los fuertes efectos de la Directiva sobreelectricidad con fuentes renovables, aproba-da en 2001”, añade. EWEA describe tambiéncomo “muy positivo” el VII Programa Mar-co, recientemente aprobado por la Unión Eu-ropea. De una partida de 2.350 millones deeuros destinados a la investigación energéti-ca, aproximadamente la mitad se dedica a lasenergías renovables. El programa tendrá vi-gencia hasta finales de 2013.

Hoy por hoy, la UE, que acapara el 65%de la producción mundial de energía eólica,ya esta en condiciones de producir, en un añomedio de vientos, el 3,3% de la energía eléc-trica anual que necesita.

El tirón asiáticoTomando valores del Global Wind EnergyCouncil (GWEC), donde se refleja el creci-miento en energía eólica de todos los paísesdel mundo, encontramos que a nivel global lageneración eólica pasó de 59.091 MW en2005 a 74,223 MW, producidas por las insta-

La energía del viento sigue ganando adeptos en el mundo

Adrián Borda

eólica

30

Los 10 países con la mayor potenciainstalada acumulada (dic 2006)

Los 10 países con la mayor capacidadrecién instalada

El avance de la energía eólica en el mundo a finales de 2006 ofrece la siguiente panorámica:: Alemania, como es habitual, a lacabeza, seguida de cerca por España y Estados Unidos. Francia y Portugal aceleran, buscando ganar posiciones. India y Chinapersiguen también un puesto en el medallero…

laciones en más de 70 países alrededor delmundo.

Del mismo informe se desprende que, almargen de Europa, el continente que mayorinversión realizó en eólica durante 2006 fueAsia, con 3.679 MW en total, sumando10.600 MW el conjunto de los países asiáti-cos.

China, en concreto, instaló en su territo-rio 1347 MW, elevando su capacidad de pro-ducción en la actualidad a 2.604 MW. Estecrecimiento ha sido propiciado en gran medi-da por la entra en vigor de la ley de energíasrenovables el 1 de Enero de 2006, lo que ade-más ha permitido que ya esté programada lainstalación de 1.500 MW durante el año2007, siendo el objetivo de este país alcanzarlos 5.000 MW en 2010.

El avance de la eólica en Asia se ve refle-jado de muchas otras maneras. Por ejemplo,en los dos acuerdos de transferencia tecnoló-gica en China y en Corea suscritos por sendasempresas de dichos países con la compañiaestadounidense American Superconductor

Corporation (AMSC) para desarrollar su má-quina Windtec WT 1650, de 1,65 MW de po-tencia en China y la Windtec WT 3000, de 3MW, en Corea. O en la visita realizada a Eu-ropa por Shri V Subramanian, secretario delMinisterio de Energías Nuevas y Renovablesdel Gobierno federal indio, junto con más de20 representantes compatriotas de la indus-tria eólica, para dar a conocer los planes in-dios de desarrollo eólico y animar a las em-presas europeas a particiar.

El Gobierno japonés, por su parte, ha to-mado cartas en el fomento de su industria eó-lica con la presentación, al Secretariado deEnergía Argentino, de un proyecto eólico quepropone la instalación de hasta de 600 MWen la parte litoral de la Patagonia. A más lar-go plazo, el proyecto plantea la posibilidadde utilizar la energía eólica para producir hi-drógeno.

Estados UnidosLa industria eólica estadounidense instaló2.454 MW de nueva potencia eólica a lo lar-

Españoles imparables

La pujanza de los líderes eólicos españoles en el mundo es de tal envengardura que daría, por sí sola, para llenar toda la revista. Como nohay espacio para tanto nos ceñimos a unos pocos hechos a modo de referencia:

■ Iberdrola, el mayor operador de parques eólicos del mundo, tiene o está promoviendo parques eólicos en la práctica totalidad del globo. A susmercado habituales ha añadido ahora otros destinos, como México, donde desarrolla como Mecanismo de Desarrollo Limpio, el proyecto de LaVentosa, de 102 MW (Estado de Oaxaca). La empresa española está a la espera de recibir el ok definitivo para adquirir la quinta eléctrica bri-tánica, Scottish Power. Una operación que le aportará un portafolio de parques eólicos considerable, aumentando su potencia de energías reno-vables a 6.000 MW, desde los 4.070 MW actualmente en operación■ Acciona Energía inició en noviembre pasado la construcción en el estado australiano de Victoria del mayor de los 154 parques eólicos pro-movidos por la compañía en el mundo. Se trata del parque eólico de Waubra, con 192 MW de potencia, aportada por 128 aerogeneradoresde 1,5 MW de tecnología Acciona Windpower.. Este es el segundo parque instalado por Acciona en Australia, tras el de Cathedral Rocks, de 66MW de potencia. En Estados Unidos, mercado en el ya que ha está presente con dos parques eólicos y una planta termosolar, va a construir unaplanta de fabricación de aerogeneradores. Será la segunda de Acciona en el extranjero ya que también promueve otra en Nantong (China.■ En febrero, Gamesa Eólica conseguía nuevos contratos para suministrar máquinas que suman 241 MW y 140 MW, respectivamente, en Egip-to y Marruecos, consolidando el liderazgo de la empresa vasca en ambos mercados eólicos emergentes. Durante los primeros nueve meses de2006, Gamesa puso en operación dos plantas de aerogeneradores en España, una en China y cuatro en EEUU, tras una inversión de 104 mi-llones de euros. Gamesa también resalta el acuerdo para vender a Iberdrola 2.700 MW en aerogeneradores en Europa y Estados Unidos y 1.000MW de parques eólicos en EEUU por 3.000 millones de euros.■ Ecotècnia, otra firma que no para, ha conseguido un pedido para suministrar e instalar 47 máquinas de 1,67 MW de potencia en el parqueeólico de Ennese, en las afueras de la ciudad de Verona, en la región de Veneto. Se trata del mayor parque eólico en Italia con pedido en firmehasta la fecha.

go de 2006, según la Asociación Eólica Esta-dounidense (AWEA), de manera que la po-tencia acumulada en el país asciende ya a11.603 MW, un incremento de un 27% com-parado con finales de 2005.

Puesto que la potencia acumulada habíallegado a 10.000 MW hasta el pasado mes deagosto, la cifra demuestra un fuerte tirón demás de 1.600 MW nuevos durante los últi-mos meses del año. Esos 11.603 MW coinci-den prácticamente con los 11.615 MW quehay instalados en España. Por lo que, se pue-de hablar de un empate técnico en ese segun-do puesto mundial, detrás de Alemania.

2006 ha sido el segundo año consecutivoen que la energía eólica representa la segundafuente de nueva potencia eléctrica en EEUU,tras las centrales de gas natural. Según esti-maciones de AWEA, el parque eólico nacio-nal actual producirá 31.000 millones de kWhen 2007, equivalente al consumo de 2,9 mi-llones de hogares norteamericanos, evitandola emisión de aproximadamente 23 millonesde toneladas de CO2.

Texas, con 774 MW nuevos, alberga casiun tercio de toda la nueva potencia eólica ins-talada en 2006, lo que sitúa al Estado sureñoen primer lugar en el ranking nacional, quehasta ahora ocupaba California. En términosde nueva potencia instalada, Texas viene se-guido por Washington (428 MW), California(212 MW), New York (185 MW) y Minneso-ta (150 MW). AWEA, señala a los estados deIowa, Minneesota y Pennsylvania como loscentros principales de la industria de aeroge-neradores y componentes.

Además, esta buena racha va a continuar,tras la reciente aprobación por parte del Go-bierno federal de la extensión del marco dedesgravaciones fiscales a la producción eóli-ca –el llamado Production Tax Cretit (PTC)–principal instrumento de apoyo al sector. ElPTC llegará hasta finales de 2008, en vez de2007, como se había fijado en 2005. No obs-

tante, la dependencia del sector de las deci-siones periódicas del Gobierno federal sobreel PTC es tal que la AWEA ha formalizadauna petición de extender a cinco años la vi-gencia del mismo. “La industria ha demostra-do generosos retornos sobre las inversiones,tanto para particulares como para el sectorpúblico”, señala Randall Swisher, director deAWEA. “Una extensión del PTC a cincoaños incrementaría de manera significativa elprogreso de EEUU en la expansión de lasnuevas energías, justo cuando se necesitanmás que nunca”.

El panorama se presenta también alenta-dor en Canadá, que ha pasado a generar conla energía del viento de 684 MW en 2005 a1.459 MW en 2006; y como ha declaradoRobert Hornung, presidente de CanadianWind Energy Asociation (Canjea), la inten-ción de este país es llegar a los 10,000 MWinstalados en 2015.

Latinoamérica es otra región del globocon la mirada atenta a la energía del viento.Además de los proyectos ya citados en Pata-gonia, muchas otras zonas del subcontinente,como Chile, México o Costa Rica, están asis-tiendo a la instalación de parques eólicos, conBrasil a la cabeza (ver reportaje página…) En

la otra orilla atlátinca del hemisferio Sur laeólica empieza a ser igualmente realidad.Una referencia importante es la del fabrican-te de aerogeneradores alemán Führlander,que ha conseguido el contrato para el primerparque eólico de África operado por un pro-ductor independiente. Se trata del parque deDarling, ubicado en el Cabo Oeste de Sudá-frica y que estará formado por cuatro aeroge-neradores de 1,3 MW de potencia unitaria.

¿Nubarrones?Estos datos hablan por sí mismos del movi-miento del sector, amenazado, eso sí, por di-versos nubarrones. De todos ellos, el demayor envergadura, según coinciden lasasociaciones de eólica alrededor del mundoreside en la provisión de los generadores eó-licos. Un inconveniente que, por otra parte,no deja de poner de nuevo de manifiesto elincremento de los parques eólicos alrededordel mundo.

Más información:www.ewea.orgwww.awea.orgwww.gwec.net


32

Nuevas instalaciones en 2006 (UE/ 25)

La eólica puede competir en precios con el gas y el carbón

La energía eólica puede producir electricidad a precios inferiores a los del carbón o el gasnatural. Así lo afirma un estudio realizado por la empresa consultora y de investigaciónEmerging Energy Research (EER), desde su sede en Barcelona. El informe tiene en cuenta losprecios de la energía una vez que la cuotas nacionales de emisiones de CO2 entren en vigoren 2008.

El estudio fue encargado por el fabricante de aerogeneradores Vestas para analizar elfuturo del mercado eólico dentro del nuevo escenario. Según una de las conclusiones claves,una vez incluidos los costes de una tonelada de CO2 en el precio de generación, los parqueseólicos terrestres producen a 49,78 euros el MWh, comparado con los 52,87– 55,01 eurosMWh de las centrales de gas. Los costes de las centrales de carbón son aún mayores, ya queno caen por debajo de los 60,38 euros el MWh.

La eólica marina aún no alcanza las mismas tasas de competitividad, según el informe deEER. Debido a la falta aún de economías de escala para abaratar los mayores costes de ins-talación en este segmento de la industria eólica, los precios de generación se acercan a losde las centrales de carbón.Más información: www.emerging-energy.com

“Ojo con Elecnor,” dijoÁlvaro Maortua, ante-rior director de la pro-motora CorporaciónEólica (CESA) en

1999, cuando el mercado eólico español yaestaba al borde de un despegue que le situaríaen pocos años como el segundo mercado eó-lico mundial. Sus palabras difícilmente po-drían haber sido más clarividentes. Paraaquel entonces, Elecnor, grupo español dedi-cado desde 1957 a la ingeniería eléctrica, par-ticipaba en proyectos eólicos de escasa po-tencia. Pero mientras algunos pioneros deaquellos días han sido absorbidos por otros, osimplemente han desaparecido de escena, lasactividades eólicas de Elecnor han crecidoexponencialmente hasta llegar a operar par-

ques eólicos, repartidos entre España y Bra-sil, que suman 650 MW. Su participación di-recta en esta potencia instalada se sitúa ac-tualmente en 465 MW, cifra superior a laacumulada en algunas países enteros de laUE o, por ejemplo, de Noruega, Bélgica yFinlandia conjuntamente.

Elecnor acaba de consolidar su liderazgoeólico en Iberoamérica con la puesta en fun-cionamiento de la última fase del parque bra-sileño de Osorio, de 150 MW. Además, Elec-nor es socio de Acciona, a partes iguales, enla sociedad promotora Guadalaviar, que con-siguió en 2003 una concesión de 674 MW enel Plan Eólico Valenciano. El grupo tiene eninvestigación 763 MW adicionales en Espa-ña, aunque 613 MW de esta cifra se localizanen Galicia, comunidad que no otorgó autori-zación a Enerfin dentro de su última conce-sión (el pasado mes de febrero). Dicha con-cesión, por un total de 700 MW, cierra losplanes eólicos gallegos hasta 2010. No obs-tante, en 2005, Elecnor compró el 100% delos derechos del proyecto eólico marino másmaduro de nuestras costas, concretamente elde Cabo de Trafalgar, con 250 MW previstos.Además, la apuesta de Elecnor por las ener-gías renovables no para con la eólica. Tras suadquisición de Atersa, fabricante de módulosfotovoltaicos con sede en Valencia , Elecnoremprendió el camino de la promoción yconstrucción de parques solares, con 20 MWen construcción en Cáceres, además de con-

tratos de construcciónde parques de igual en-vergadura en Murcia.

Pero, a pesar de sucontundente presen-cia en las energías re-novables, las filialeseólicas de Elecnor,agrupadas en la uni-dad de gestiónEnerfin, aún siguensiendo de muy bajoperfil. De hecho,

tal y como comenta GuillermoPlanas, director de Enerfin, “el nuestro esaún más bajo que un perfil bajo. Dejamosque nuestros proyectos hablen por si solos ycentramos nuestros esfuerzos en llevarlos a

cabo. Los hechos siempre van por delantede cualquier otra cosa”.

En cualquier caso, mientras los focos me-diáticos vienen iluminando desde hace tiem-po a otras estrellas del escenario español delas energías limpias—tales como Acciona,Iberdrola y Gamesa—el fuerte crecimientode Enerfin no ha pasado desapercibido a lasentidades financieras. En el primer trimestredel año pasado, el grupo Caixanova-BancoGallego compró a Elecnor un 30% de Ener-fin-Enervento, núcleo que representa aproxi-madamente la mitad del negocio de Enerfin.Los 60 millones de euros procedentes de latransacción se han reinvertido en la propiaEnerfin para apoyar su plan de crecimiento,tanto en España como en el exterior.

La razón de esta demostración de con-fianza de Caixanova-Banco Gallego radicaen los ‘hechos reales’de Enerfin, así como enla solidez de la empresa matriz. Elecnor, fina-lizó el año 2005 con fondos propios de 193.3millones de euros y una plantilla de 5.926personas repartidas entre unos 50 países. Es-tas magnitudes provienen de las actividadesde ingeniería del grupo, principalmente en elsector eléctrico, pero también en telecomuni-caciones y gas, entre otros. Estos ‘otros’ in-cluyen las actividades eólicas, que, según elanuario 2005 de Elecnor, fueron responsa-bles del 5% de los 781.4 millones de euros deventas consolidadas del grupo, cifra que setraduce a casi 40 millones de euros.

Una huella de gigante en BrasilEl más reciente logro de Enerfin es la puestaen funcionamiento del proyecto eólico brasi-leño de Osorio, cuyos 150 MW duplican deun tirón la potencia eólica instalada en todo laregión latinoamericana (tomando como refe-rencia los datos consolidados a finales de2005). Asimismo, con Osorio, Enerfin seconvierte, con mucha diferencia, en el princi-pal promotor-operador eólico de toda Iberoa-mérica. El parque, ubicado a 100 Km. al Estedel Puerto Alegre en el estado de Río Grandedo Sul, cuenta con tres fases, cada una de 50MW. La última se conectó el pasado mes dediciembre. La inversión total asciende a unos206 millones de euros. La sociedad promoto-ra-operadora del parque se denomina Ventos

Elecnor se convierte en líder en IberoaméricaEnerfin, filial del grupo de ingeniería español Elecnor, es uno de los gigantes eólicos internacionales con menos cobertura mediática. No obstante,sus logros, especialmente la reciente conexión de 150 MW en Brasil, empiezan a hablar por sí solos. Mikaela Moliner

eólica


35

do Sul, cuyo accionariado está controladomayoritariamente por Enerfin, con un 91%.Con la excepción de menos de un 1% mante-nido por las autoridades públicas, el restantepertenece a Wobben Windpower.

Esta última empresa, filial brasileña delfabricante de aerogeneradores Enercon, hasuministrado las máquinas de 2 MW en Bra-sil, desde sus centros de producción en PortoAlegre y Sorocaba.. Planas destaca la senci-llez y robustez de esta máquina de acciona-miento directo (sin multiplicador), puntuali-zando que todo el tren de potencia mecánicagira a tan solo 10 a 20 revoluciones por mi-nuto, reduciendo así las fatigas y necesidadesde mantenimiento: “Un factor clave dado queel parque se encuentra a unos 10.000 Km. denuestra sede en Madrid”. Planas recalca queeste factor es especialmente importante dadoque “Enerfin ha promovido el parque paraoperarlo durante todo su ciclo de vida”. Laproducción del parque se vende a la eléctricalocal, Electrobras, mediante un acuerdo bila-teral de 20 años dentro del programa de apo-yo nacional a las energías renovables, Pro-grama de Incentivo as Fontes Alternativas deEnergia Elétrica (Proinfa). “Por tanto, esta-mos comprometidos durante 20 años mínimoy necesitamos una máquina que va a funcio-nar”, dice Planas.

Aparte de su gran tamaño, el parque mar-ca otros hitos. El conjunto de los 75 aeroge-neradores, cada uno de 2 MW de potencia, seha instalado en un periodo de 12 meses, “unrécord para máquinas de esta envergadura”,resalta Planas. El director de Enerfin precisaque mientras su parque eólico de Páramo de

Poza, en Castilla y León, ya marcó un hitoallá en 2003 con la instalación de sus 100MW en un plazo de 15 meses, “Osorio, conel 50% más de potencia, se ha instalado en un20% menos de tiempo”.

El plazo de instalación es especialmentesignificativo puesto que el parque cuenta conaerogeneradores que llegan a una altura debuje de 100 m, dimensiones ya difíciles en sí,sin el añadido de que se trata de un emplaza-miento en terreno complejo. Para facilitar sutraslado, las torres se dividieron en tres sec-ciones para su montaje in situ. Además, lastorres son de hormigón, material que, tras ca-er casi en desuso en el sector eólico, vuele aestar en auge, debido tanto al encarecimientodel predominante acero como por la necesi-dad de soportar cada vez mayores tonelajesde góndolas multimegavatio.

El parque tiene otra característica singu-lar: es uno de los pocos proyectos eólicos delmundo a conseguir el visto bueno como Me-canismo de Desarrollo Limpio (MDL), con-forme el Protocolo de Kyoto. Con fecha 28de diciembre de 2006, Ventos do Sul, consi-guió el registro del Proyecto “Parque EólicoOsório” como MDL por la ONU, después dehaber obtenido la aprobación por parte de lasAutoridades Nacionales Designadas de Bra-sil y de España, así como la validación delmismo por la entidad auditora independienteDet Norske Veritas (DNV). Así que, ademásde vender la energía eléctrica vertida a red—calculada en 445 MWh/año—el parquecuenta desde el pasado 1 de enero con permi-sos de comercializar derechos de emisión deC02, contribuyendo a su vez al desarrollo

sostenible de Brasil como país receptor delmismo. Enerfin calcula en 148.325 toneladasla cantidad de CO2 evitada anualmente por lainstalación.

FuturoFiel a la filosofía corporativa de Enerfin deceñirse a los hechos, Planas cuenta muy pocorespecto a los proyectos eólicos futuros de laempresa. La empresa lleva años con más de40 proyectos eólicos en Ecuador, mientrasque su plan de promover 3.000 MW en Ar-gentina, junto con Endesa, se ha pospuestoindefinidamente debido no solo a las bajas ta-rifas eléctricas de aquel país, sino, también,por la fuerte crisis económica de la cual tar-dará años en recuperarse. Mientras tanto, laempresa tantea en México, que a parte de“los buenos vientos” citados por Planas, ca-rece aún de una tarifa y mecanismos de apo-yo a la eólica.

De vuelta a España, la situación es, engran medida, más clara, sobre todo en Valen-cia. “Esperamos que este año sea el del des-pegue definitivo de nuestra actividad eólicaen la Comunidad Valenciana”, dice Planascon referencia al plan de 674 MW de Guada-laviar. Esta esperanza radica no solo en los

220 MW instalados en esta comunidad a lolargo de 2006—principalmente a mano delpromotor Acciona-Renomar—sino, también,en la aprobación por parte de la Generalitatdel Plan Especial de Guadalaviar para la zo-na 10, donde implantará 150 MW. Aún faltanlas licencias de obras, aunque Enerfin ya tie-ne cerrado la subestación en el municipio deAyora.

Además, Enerfin confirmó el pasado mesde febrero que Enercon sigue fuertementecomprometido con el plan industrial asocia-do a la concesión de Guadalaviar. Este com-promiso conlleva la implantación de una fá-brica de aerogeneradores Enercon en laComunidad Valenciana, que aportará máqui-nas E-82 a los parques de Guadalaviar. Du-rante la construcción de la fábrica, las prime-ras máquinas Enercon tendrán que exportarsedesde Alemania.

Mientras Enerfin calla respecto a los de-más parques en su cartera eólica española,Planas ofrece un indicio de por donde irán lostiros eólicos: “Se empieza a atisbar cierto sín-toma de techo en España”. Posiblemente, unnuevo campo se abre en el apartado marinomediante el acuerdo con Endesa. No obstan-te, con su pie bien puesto en Iberoamerica, yante la previsible bajada de la retribución a laeólica en España, el futuro eólico de Enerfinparece yacer en pastos de terra firme en el ex-tranjero.

Más información:www.endesa.es


36

EElecnor y Endesa se juntan para construir parques eólicos marinos

Endesa se ha subido al carro de la eólica marina de la mano del gru-po de ingeniería Elecnor, que desarrolla el proyecto español más ma-duro de este tipo, el parque Cabo de Trafalgar, de 250 MW. Las fi-liales de energías renovables de las dos empresas—Enerfin y EndesaCogeneración y Renovables (Ecyr)—han firmado un acuerdo paraformar una sociedad específica llamada Consorcio Eólico MarinoCabo de Trafalgar que “centrará sus trabajos, en una primera fase,en el desarrollo de parques eólicos marinos en la zona sur de la pe-nínsula Ibérica”, según un comunicado de Elecnor.

La condición previa antes de iniciar la construcción de los par-ques eólicos marinos es que el gobierno “regule esta actividad”, ma-tiza Enerfin. Ciertamente, aunque el proyecto Cabo de Trafalgar vie-ne planteándose desde 1999, el gobierno tardó hasta el mes de abrilde 2006 en redactar un borrador de regulación específica para estetipo de instalación. Este borrador fue rechazado por la mayor partede los promotores eólicos, debido, principalmente, a la subasta decontratos, que ponía el acento no en los proyectos más viables tec-nológicamente sino en los más baratos. Ahora, abundan los rumoresrespecto a una modificación de esta regulación para incorporar con-diciones más atractivas.

“El potencial eólico en zonas marinas en España se cifra en unos3.000 MW aproximadamente, lo que significa una cuarta parte dela potencia actual instalada en tierra”, afirma Enerfin. Las zonas smás adecuadas para este tipo de instalación se encuentran, funda-mentalmente, en el este y sur, en las que la profundidad del mar noes muy elevada y, en consecuencia, el coste de instalación de las to-

rres que soportan los molinos es menor”, afirma Enerfin. La construcción de parques eólicos ubicados en el mar se está

empezando a desarrollar de una manera muy importante en el nor-te de Europa, principalmente en Dinamarca y el Reino Unido, y tieneun gran potencial de desarrollo en España. En la actualidad, hay ins-talados 700 MW en el mundo, de los cuales 400 están en Dinamar-ca, 250 en el Reino Unido y el resto repartido entre Suecia, Holandae Irlanda.

“En este contexto, Consorcio Eólico Marino Cabo de Trafalgar vaa centrar sus trabajos en una primera fase, y a la espera de que elGobierno regule esta actividad, en el desarrollo de parques eólicosmarinos en la zona sur de la península Ibérica, partiendo de traba-jos previos que indican las ventajas que pueden ofrecer algunas zo-nas del sur para la instalación de dichos parques”, dice Enerfin.

En España, Acciona, Gamesa y AGE compiten con Elecnor enaguas del Cabo de Trafalgar, donde el conjunto de proyectos ya su-ma más de 2.500 MW. Gamesa, a través de su participada Game-sa-Capital Energy Offshore—sociedad que cuenta también con laparticipación del grupo constructor ACS— promueve parques mari-nos en otras zonas del país, con 800 MW planteados entre Castellóny Tarragona.

Cabo de Trafalgar fue planteado inicialmente por la empresa deingeniería suiza Nek Umweltechnik. Posteriormente, la alemana Um-weltkontor tomó las riendas del proyecto, vendiendo los derechos aEnerfin el año pasado.


“Si buscas resultados distintos, no hagassiempre lo mismo”, Albert Einstein.

El récord del mundo ha sido confir-mado por el Laboratorio Nacionalde Energías Renovables (NREL),dependiente del Departamento deEnergía de Estados Unidos, en cu-

yas instalaciones se han realizado las co-rrespondientes medidas. Se trata de uno delos laboratorios de calibración más presti-giosos del mundo en lo que respecta a célu-las solares, por lo que no cabe duda de queel récord va en serio.

La eficiencia anunciada, 40,7%, serásiempre recordada por los científicos en elcampo fotovoltaico, tanto por la magnituddel logro (supera en más de un punto el an-terior record, también de Spectrolab), comopor lo emblemático de la cifra: la mítica ba-rrera del 40% ha sido superada, de largo,tras años de arduas investigaciones en losmejores laboratorios de todo el globo. Ade-más, a decir de los autores del importantehito, el camino hacia la fabricación de célu-las solares de ultra alta eficiencia no ha he-cho más que empezar: la empresa anunciasu objetivo de llegar al 45% en sus mejoresdispositivos para el año 2009, consiguiendoantes del final de esta década que las pro-pias células comerciales salidas de su líneade producción tengan una eficiencia mediadel orden del 40% (Gráfico 1).

Los proyectos futuros de Spectrolabvienen avalados por una larga senda de es-pectaculares logros, incluyendo sucesivosrécords mundiales anunciados en 2001(34,2%), 2003 (36,9%), 2004 (37,3%) y2005 (39%). Y, cómo no, por sólidos estu-dios teóricos que estiman que este tipo decélulas multiunión pueden llegar a superarel 50% de eficiencia, con un límite máximodel orden del 56%.

En cuanto a los detalles más técnicos dela célula fabricada, se trata de un dispositi-vo de concentración, cuya máxima eficien-cia se alcanza a 250 soles. Ha sido medidabajo el espectro AM1.5D, el estándar habi-tual para células de este tipo. Es una célulamultiunión, compuesta de 3 subcélulas, queha sido fabricada monolíticamente (en unúnico chip). Pero, vayamos poco a poco…

Los sistemas de concentraciónUna de las desventajas de los sistemas foto-voltaicos actuales en relación a otras tecno-logías de generación eléctrica es su elevadoprecio. Dos de las causas de estos¬ eleva-dos costes son el pequeño tamaño de lossistemas y el alto precio del componentefundamental: los módulos fotovoltaicos,que contribuyen al precio final de las insta-laciones en más del 60%.

Hay dos alternativas fundamentales a lahora de abaratar el coste de las instalacio-nes. La primera, la seguida hasta ahora conmás ahínco por los grandes fabricantes, pa-

sa por lograr abaratar los módulos. Los sis-temas fotovoltaicos convencionales, losque utilizan paneles de silicio, han sufridoun descenso promedio en su precio del 5%anual durante las últimas décadas.

El otro camino es el de las denominadastecnologías de concentración. Una alterna-tiva mucho más novedosa, que cobra fuerzaen los últimos tiempos como la gran espe-ranza de la industria para lograr precioscompetitivos a gran escala. Los sistemas deconcentración utilizan lentes o espejos degran superficie para hacer incidir luz solarconcentrada sobre células de pequeño ta-maño. Con el diseño adecuado, las célulasson más eficientes en estas condiciones deiluminación intensa, por lo que la potenciasuministrada por unidad de área es tambiénmayor. En una instalación de este tipo, elfactor de concentración se define como larelación entre el área de la lente y el de lacélula solar. Por ejemplo, en un sistema quefunciona a 100x (o a 100 “soles”, las dosterminologías son equivalentes) y que utili-za células de 1 cm2, el área del concentradorserá de 100 cm2. El mayor potencial encuanto a la posible reducción de costes seda en los sistemas de alta concentración, enel rango 500 – 1000x, en los que la superfi-cie de las células es de tan sólo unos pocosmilímetros cuadrados. Con células tan pe-queñas, la influencia de éstas en el preciofinal del sistema es mucho menor que eninstalaciones convencionales. De esta ma-

Células solares con más del 40% de eficiencia

¿Quién dijo que eran ineficientes?El pasado 6 de diciembre, la compañía estadounidense Spectrolab (filial del gigante aeroespacial Boeing) anunció que había logradofabricar una célula solar con una eficiencia del 40,7%, la más alta jamás medida para un dispositivo de este tipo.

solarfotovoltaica

Rafael Peña Capilla *

38

Eficiencia máxima lograda por Spectrolab en sus células de laboratorio (arriba) y en sus líneas de producción (abajo).Las líneas discontinuas muestran las previsiones de la compañía para los próximos años.

Grafico 1

Energías renovables • diciembre 2006

39

solarfotovoltaica

nera, el componente fundamental, la propiacélula, puede fabricarse con los últimosavances tecnológicos, utilizando materialesnovedosos que permitan obtener la más altaeficiencia.

Esta combinación, la de células muypequeñas y eficiencia alta, es muy ventajo-sa en cuanto al precio final de la electrici-dad generada. El ahorro proviene de la sus-titución de una parte importante del área delas células (los elementos más caros en lossistemas tradicionales) por otros materialesmenos costosos, como vidrio o plásticospara las lentes o espejos. Además, la mayoreficiencia permite que el tamaño final delsistema sea menor, lo que también provocauna reducción de costes en todo lo que ro-dea a las células, como el encapsulado delos módulos, cableado, estructuras de so-porte, etc.

Una de las desventajas de los sistemasde concentración es que son, en general,bastante más sofisticados que los basadosen módulos convencionales de silicio, porla necesidad de utilizar sistemas de segui-miento para que los módulos estén en todomomento orientados hacia el sol, ya que delo contrario la luz concentrada por las len-tes caería fuera de las células dado el pe-queño tamaño de éstas.

Las células multiuniónEn sistemas de alta concentración es posi-ble utilizar materiales muy caros para fabri-car las células, ya que el precio de éstas tie-ne menor peso en el coste final de todo elsistema. Por ello, existe una intensa activi-dad investigadora en el campo de los semi-conductores de alta eficiencia, como el ar-seniuro de galio (GaAs) y otros derivadosde la familia de los semiconductores III-V.

Incluso utilizando materiales como elGaAs, existen limitaciones físicas y tecno-lógicas que hacen que la máxima eficienciaque puede obtenerse con células conven-cionales sea menor del 30%. La razón paraesta baja eficiencia es que no existe ningún

semiconductor capaz de transformar enelectricidad todas las longitudes de ondadel espectro de la luz solar. Por decirlo deuna forma muy simplificada, un materialdeterminado puede ser muy eficiente paralas longitudes de onda correspondientes a laluz azul, pero en ese caso será menos efi-ciente para las longitudes de onda del ultra-violeta. Y, con toda seguridad, no será ca-paz de convertir la luz roja, por lo quetendrá eficiencia cero en ese rango del es-pectro solar.

La solución a este problema viene de lamano de la utilización de las llamadas célu-las multiunión, compuestas de varias sub-células de materiales diferentes en un mis-mo dispositivo. Efectivamente, si esposible situar una célula muy eficiente bajoluz azul sobre otra eficiente con luz roja, elconjunto será más eficaz bajo luz blanca(que contiene todos los colores). Por su-puesto, la célula superior debe ser transpa-rente a la luz que ha de recibir la inferior,como así sucede en la práctica (Gráfico 2).

Un detalle fundamental a la hora de fa-bricar dispositivos multiunión es que todoslos materiales semiconductores han de sercompatibles entre sí, en el sentido de quehan de poder ser fabricados en un únicochip. Este tipo de estructuras se denominan“monolíticas”, están compuestas por mate-riales crecidos en finísimas capas (de unaspocas micras de espesor) superpuestas demanera continua utilizando la tecnologíamicroelectrónica. Por desgracia, no todoslos semiconductores son compatibles entresí, como lo demuestra el hecho de que el si-licio y el GaAs no lo son: no es posible fa-bricar células multiunión eficientes con es-tos dos materiales, al menos no en unmismo chip (siempre será posible fabricardos células separadas y superponerlas me-cánicamente. Este tipo de dispositivo fueinvestigado en los años 90, pero en la ac-tualidad apenas se presta atención a las lla-madas células “con apilamiento mecánico”,porque presentan numerosos inconvenien-

tes para su fabricación en serie). La razónde esta incompatibilidad es que la distanciaentre átomos de ambos materiales es muydiferente, por lo que si se intenta crecer unacapa de GaAs sobre silicio, aparecen ten-siones mecánicas que conducen a defectosen la estructura semiconductora, que degra-dan las propiedades eléctricas de la célula,y por lo tanto su eficiencia.

En busca de la combinación perfectaEn consecuencia, para que dos semicon-ductores se puedan crecer en un mismochip creando una célula multiunión, han detener distancias interatómicas (o constantes

de red, utilizando terminología más habi-tual en el ramo) muy parecidas, idealmenteiguales. Esto ocurre por ejemplo entre elGaAs y el Germanio (Ge), que son compa-tibles en este sentido. También entre el fos-furo de galio e indio (GaInP) y el GaAs, almenos para determinadas proporciones defósforo e indio en el primer material. Estostres semiconductores y algunos de sus deri-vados (como el arseniuro de galio e indio,InGaAs), son los utilizados por Spectrolaby otros grupos de investigación en todo elmundo para fabricar células de concentra-ción de alta eficiencia, como la célula ré-cord origen de este artículo.

Para conseguir eficiencias elevadas enun dispositivo multiunión, no es suficientecon que los materiales semiconductorestengan constantes de red similares. Obvia-mente, las subcélulas han de tener respues-tas complementarias iluminadas bajo luzsolar. Por ejemplo, de nada sirve fabricaruna célula situando GaAs sobre InGaAs,puesto que ambos semiconductores son efi-cientes bajo longitudes de onda semejantes(fundamentalmente la luz roja). Y ahí radi-ca uno de los grandes problemas de loscientíficos que buscan materiales para fa-bricar células multiunión: el abanico de po-sibilidades es muy limitado, atendiendo alreducido número de semiconductores com-plementarios que además son compatiblesentre sí.

La comunidad científica ha encontradola solución a este problema en las llamadascélulas metamórficas. Éstas están com-puestas de varias subcélulas fabricadas concapas de semiconductores ligera-mente incompatibles entre sí (mate-riales “desacoplados” en red). Paraconseguir integrarlas en un únicochip, se utilizan capas intermedias,denominadas “buffer”, que enlazanlos diferentes materiales evitando queaparezcan defectos inducidos por la li-gera diferencia en la distancia interató-mica.

Las subcélulas así crecidas en undispositivo metamórfico pueden tenerconstantes de red con diferencias supe-riores al 2%. Con este grado de libertadadicional, es posible fabricar células conrespuesta optimizada para cada porcióndel espectro solar (para cada color), prác-ticamente a la carta. Para ello, se eligenconvenientemente las composiciones delos diferentes compuestos, por ejemplo degalio, indio y arsénico en el InGaAs. Estaes la alternativa elegida por la compañíaSpectrolab, que ha desarrollado una potentetecnología de fabricación de células multiu-nión basada en materiales metamórficos,optimizándola hasta conseguir los especta-

culares resultados de la célula récord (dichacélula está compuesta de 3 subcélulas creci-das monolíticamente, como se comentó an-teriormente).

Del espacio… al desiertoLo cierto es que Spectrolab lleva años fa-bricando células multiunión de alta eficien-cia, aunque hasta hace bien poco ningunade ellas fuera usada para la producción deelectricidad a nivel comercial… al menosno en la Tierra. Y es que la empresa califor-niana es líder a nivel mundial en la fabrica-ción de células y módulos fotovoltaicos pa-ra la industria espacial. Desde 1958, año enque incorporó sus primeros paneles comer-ciales al satélite Pioneer I, decenas de inge-nios espaciales han sido puestos en órbitacon sus células de la más alta tecnología.

Sólo desde fechas muy recientes, estosdispositivos son co-mercializados paraaplicaciones terres-tres, integrados ensistemas de con-centración quesustituyen a lospaneles de silicioen grandes cen-trales conectadas

a la red. En este sentido, la empresa austra-liana “Solar Systems” ha instalado en el de-sierto de aquel país sistemas de concentra-ción que incorporan las células deSpectrolab. Y la misma compañía ha anun-ciado que proyecta construir allí, en Victo-ria, la central fotovoltaica más grande delmundo, con una potencia total de nada me-nos que 154 MW. La primera fase estaráconcluida en 2010, y la finalización de todoel proyecto está prevista para 2013.

Pero, ¿por qué la industria espacial in-corpora desde hace años células de semi-conductores III-V, incluyendo los dispositi-vos multiunión objeto de este artículo, y noasí los sistemas fotovoltaicos terrestres?¿Por qué ahora, muchos años después, latecnología multiunión se empieza a comer-cializar también en la Tierra?

La respuesta a la primera pregunta estáen el hecho de que uno de los requisitosmás restrictivos en satélites u otros ingeniospuestos en órbita es el de la reducción depeso. El coste de lanzar al espacio un kilode masa (sea cual sea su fin) es muy eleva-do, del orden de algunos miles de dólares, ysu influencia en el coste total de una misiónes realmente importante. Por ello, es pri-mordial reducir el peso de uno de los com-ponentes fundamentales de cualquier satéli-


40

solarfotovoltaica

Grafico 1

Célula multiunión compuesta de 3 subcélulas integradas en un único chip. Cada material semiconductor –fosfuro degalio e indio, arseniuro de galio y germanio– es capaz de convertir eficientemente en electricidad una porcióndiferente del espectro solar. Arriba, instalaciones de Spectrolab.

te, los paneles fotovoltaicos que suminis-tran energía al resto de sistemas en órbita.En este contexto, cualquier ganancia en laeficiencia de las células es ventajosa, inclu-so a expensas de un encarecimiento en és-tas, puesto que aumentar la eficiencia esdisminuir el área de los paneles para unapotencia dada.

No es de extrañar, por tanto, que en elentorno espacial se utilice habitualmente laterminología “vatios por kilo” (W/kg)cuando se habla de células solares. Y en es-tos términos, las células multiunión sonmuy superiores a las alternativas conven-cionales.

Con respecto a por qué ahora sí pareceninteresar las células multiunión en aplicacio-nes terrestres, lo cierto es que las células deultra alta eficiencia sólo tienen sentido ensistemas de concentración, como se comen-tó anteriormente. Y la tecnología de concen-tración no ha estado madura hasta ahora. Eshoy cuando se da la conjunción de factorestecnológicos y económicos que hacen posi-ble vender un producto terminado, incluyen-do la obtención a nivel comercial de eficien-cias muy elevadas, el desarrollo de lossistemas ópticos concentradores (lentes o es-pejos) y de los sistemas de seguimiento otracking, etc. Y además, el contexto actual dela energía solar fotovoltaica, con el proble-ma de la escasez de silicio de grado solar co-mo trasfondo, no hace sino acentuar la nece-sidad de productos alternativos, que notengan como base los paneles planos de sili-cio de siempre.

Un prometedor futuroEl desarrollo en la tecnología de materialesque ha hecho posible la célula récord deSpectrolab, junto con el resto de logros delos grupos de investigación en sistemas deconcentración en todo el mundo, permiteprever un futuro deslumbrante para la ener-gía solar fotovoltaica: los científicos ya ex-perimentan con células metamórficas de 6uniones, con el potencial de superar am-pliamente la cifra del 50%. Con estos nú-meros, no es descabellado soñar con siste-mas comerciales con eficiencias cercanas al40%, eficiencia que supera a la de la granmayoría de las tecnologías energéticas con-vencionales. Ni tampoco imaginar grandescentrales fotovoltaicas de hasta algún giga-vatio (GW) de potencia. De esta manera, sehabrá terminado con dos de los grandes mi-tos sobre la energía solar que todavía circu-lan con demasiada frecuencia en los forosespecializados: el de la imposibilidad deconstruir grandes centrales (la energía foto-

voltaica sería por su propia naturaleza unatecnología avocada a pequeñas instalacio-nes) y el de su baja eficiencia (debido laslimitaciones supuestamente inherentes alefecto fotovoltaico).

* Rafael Peña Capilla es director delDepartamento de Electrónica y Comunicacionesde la Universidad Europea de Madrid y profesor

del Máster Oficial en Energías Renovables de dicha universidad.

Más informació[email protected]


42

solarfotovoltaica

España, a la vanguardia

En el Instituto de Energía Solar (IES), dirigido por el profesor Antonio Luque, existen variosgrupos de investigación del más alto nivel que llevan más de 25 años dedicados al estudiode todos los aspectos relacionados con la energía solar de concentración. Se investigan lastecnologías de fabricación de células de alta eficiencia (incluyendo células multiunión de ma-teriales III-V), los sistemas ópticos y los elementos auxiliares que conforman los módulos deconcentración. Y se desarrollan prototipos completos para la experimentación en campo.

En particular, el grupo de tecnologías III-V del IES, con Carlos Algora (director del grupo)e Ignacio Rey-Stolle a la cabeza, lleva años involucrado en el diseño, fabricación y caracte-rización de células de ultra alta eficiencia, con resultados muy relevantes. Ya en el año 2000,dicho grupo obtuvo la más alta eficiencia lograda hasta entonces para una célula monouniónde GaAs, con el 26,2% a nada menos que 1.000 soles.

Es también muy destacable la actividad de la compañía española Isofotón, que lleva añosdesarrollando sistemas de concentración para los que anuncia una inminente comercializa-ción. La experiencia de la empresa en proyectos de investigación internacionales y naciona-les al más alto nivel, en muchas ocasiones en compañía del propio IES, es un importante avalque permite vislumbrar un camino lleno de éxitos en los próximos años. Otras empresas, co-mo Guascor Fotón o Sol3g, también han entrado en el mercado con productos de concen-tración, anunciando la próxima instalación de varios megavatios.

Un proyecto emblemático a nivel mundial que actualmente se desarrolla en nuestro países el Instituto de Sistemas Fotovoltaicos de Concentración, en Puertollano (en breve le dedi-caremos un reportaje) en el que se pretenden instalar cerca de 3 MW de las diferentes tec-nologías desarrolladas por la industria. Los prototipos instalados serán conectados a la red yla energía producida será vendida y servirá para contribuir a la financiación del centro. Unode los objetivos fundamentales del Instituto es el de investigar sobre el terreno, en sistemas re-ales, todos los aspectos involucrados en las tecnologías de concentración que actualmente seestán empezando a comercializar.

La célula de triple unión de Spectrolab que se ve en la foto fue reconocida yaen el año 2001 como una de las tecnologías más significativas del momentopor la revista Research & Development.


43

La célula multicapaDesde hace tres décadas o más los satélites incorporan células fotovoltaicasmultiunión con una eficiencia del 30%, hechas con materiales semiconductoresexóticos como galio, indio, fósforo y arsénico. Demasiado caros para competir con otrasfuentes de energía. Hacía falta un material eficiente y económicamente competitivo.Los nanocristales de silicio o puntos cuánticos pueden tener la respuesta.

Pascual Bolufer (*)

Nadie discute que las célulasmultiunión de arseniuro degalio son altamente eficien-tes. Constan de múltiples pe-lículas delgadas, cada una

constituida por un semiconductor diferentey separadas por lo que se denomina unaunión de túnel. Una célula de triple uniónsuele estar compuesta por arseniuro de ga-lio (GaAs), germanio (Ge) y fosfuro de ga-lio-indio (GaInP). En los extremos superiore inferior están los contactos eléctricos.

Cada tipo de semiconductor se caracte-riza por una banda de energía que le hacemás sensible a la luz de un determinado co-

lor, es decir, absorbe radiación electromag-nética de una determinada banda del espec-tro solar.

Células multiuniónLas células monocapa absorben sólo unapequeña parte del espectro. Por ello su ren-dimiento es bajo. En cambio, las célulasmultiunión, gracias a una cuidadosa elec-ción de los semiconductores, son capacesde absorber distintas bandas del espectrosolar, por lo que producen más energía eléc-trica. Las células de GaAs llegan a alcanzarhoy rendimientos de hasta un 40%. Perotambién cuestan 40 dólares/cm2.

Normalmente para diseñar una célulamuy eficiente se prescindía del silicio, peroahora se intenta adaptar sus propiedadeselectrónicas y ópticas, para que pueda ab-sorber diferentes longitudes de onda de luz.De hecho, diversos centros de investigaciónde Europa, Estados Unidos y Australia con-vergen en el silicio, pero multicapa. Una es-tructura todo silicio que casi duplica la efi-ciencia de las células de siliciotradicionales. El método con mejores resul-tados mezcla pequeñas cantidades de siliciocon dióxido de silicio, carburo de silicio onitruro de silicio. Al calentarlo, el silicioprecipita en forma de puntos cuánticos,

solarfotovoltaica

cristales microscópicos que absorben dife-rentes longitudes de onda de luz, depen-diendo de su tamaño. Aquí está la gran dife-rencia con las células de triple unión. Lacélula de silicio multicapa, a base de puntoscuánticos, consta de películas apiladas, ca-da una de las cuales contiene puntos cuánti-cos de diámetros diferentes, que son capa-ces de aprovechar todo el espectro solar,incluido el infrarrojo.

La tercera generación fotovoltaicaLa primera generación de células fotovoltai-cas consistía en los llamados diodos de uniónp-n, basados en distintos tipos de silicio, y deuna sola capa. Como el rendimiento energéti-co era bajo, los investigadores lograron una

segunda generación, basada en semiconduc-tores, pero en película delgada. La capa del-gada reducía el material necesario y abarata-ba costes. El concepto sigue vigente en lainvestigación actual sobre silicio amorfo, po-licristalino y microcristalino, en teluro decadmio (CdTe) y sulfuro de seleniuro de co-bre-indio (CuInSe). El rendimiento es menorque el de las obleas de silicio cristalino perolas materias primas y los coste de fabricaciónson económicos. Además, la capa delgada esextraordinariamente flexible y puede aplicar-se, incluso, sobre textiles.

La tercera generación es muy diferentede las anteriores. Los semiconductores yano se basan en la unión tradicional n-p paragenerar portadores de cargas. Para explicar-lo hay que entrar en la física cuántica y enla nanotecnología, donde materiales comoel propio silicio cambian de propiedades. Elmaterial que absorbe la luz es una películamuy delgada, que recubre un sustrato eco-nómico. Combinar materiales a escala na-nométrica (un nanometro es la milmilloné-sima parte de un metro) posibilita construircélulas fotovoltaicas de unas característicasoperacionales nunca vistas. Y ya existentécnicas que controlan el ensamblaje quí-mico de moléculas para formar estructurasgeométricas compuestas por muchas molé-culas de entre 1 y 100 nanometros (nm),también llamados puntos cuánticos.

Los productos de la tercera generaciónde células fotovoltaicas son: la célula foto-electroquímica, la célula polímero solar ylos nanocristales de silicio o puntos cuánti-cos.

Célula fotoelectroquímicaLa célula fotoelectroquímica (FEQ) extraeenergía eléctrica de la luz. Consiste en un fo-toánodo semiconductor y un cátodo metálicosumergido en un electrolito y un catalizador.Unas FEQ producen sólo energía eléctrica,otras generan hidrógeno en un proceso simi-lar a la electrólisis del agua. La célula foto-voltaica tradicional produce electricidad perono sirve para obtener hidrógeno, no es prácti-co. Si así fuera tendríamos resuelto el proble-ma global de la energía. La electrólisis delagua (en hidrógeno y oxígeno) ocurre en laFEQ cuando el ánodo es irradiado con luz. Elrendimiento es aceptable. Pero ha surgido unproblema: la corrosión que experimentan lossemiconductores que están en contacto direc-to con el agua, y que duran apenas 240 horas.Cuando el ideal sería que duraran 10.000 ho-ras.

La universidad de Stanford (California)ha dicho que las FEQ podrían suministrartoda la energía que consumimos. Así que, sialgún día se encuentran los materiales apro-piados podríamos entrar de lleno en la eradel hidrógeno.

La célula polímero solarConsta de semiconductores orgánicos enpelícula delgada, de unos 100 nanómetros.Son derivados vinílicos y fullerenos de car-bono; conducen la electricidad y logran unrendimiento bajo: 4-5%. Están ya en elmercado y sirven para objetos pequeños co-mo calculadoras de bolsillo. La materia pri-ma y la fabricación es barata pero está porver si podrán competir con el silicio tradi-cional porque se degradan fácilmente.

Nanocristales de silicio o puntoscuánticosEs un nanocristal semiconductor o una es-pecie de átomo artificial del tamaño deunos pocos nanómetros (entre 2 y 10). Yson más fáciles de fabricar que el silicio po-licristalino. Los nanocristales se depositanen película muy fina sobre un sustrato bara-to, por tanto la cantidad de material foto-voltaico que se emplea es mínima. Se pro-cura que el sustrato ofrezca una gransuperficie con el fin de aumentar las refle-xiones internas y lograr que la mayor partede luz sea absorbida. Lo más importante esque con nanocristales se podrá lograr rendi-mientos del 42%.

(*) Pascual Bolufer es físico y trabaja en el Instituto Químico de Sarriá.

[email protected]


44

solarfotovoltaica


45


El Torcal de Antequera fue el pri-mer territorio de Andalucía reco-nocido como Espacio NaturalProtegido, al ser declarado "SitioNatural de Interés Nacional" en el

año 1929. Con el paso del tiempo su califi-cación ha ido variando, considerándose co-mo Parque Natural primero y Paraje Natu-ral después, pero siempre reconociendo losvalores naturales de este espacio de gran in-terés por su flora, fauna y singular paisaje.

Situado en el centro de la provincia deMálaga, en el municipio de Antequera, elTorcal encierra en su reducida extensiónuno de los paisajes geológicos más singula-res de Europa. Con una extensión total deveinte kilómetros cuadrados, es actualmen-te propiedad de la Junta de Andalucía,quién gestiona la conservación de este sin-gular enclave de nuestra geografía y, desde

hace algo más de un año, trabaja en la cons-trucción de un centro de visitantes para aco-ger a la cada vez más numerosa afluenciade público.

El principal interés de este entorno na-tural se centra en las caprichosas formas desu cordillera rocosa, con callejones y pasa-dizos, puentes y depresiones, que cautivana todo aquel que se adentra en los distintossenderos y recorridos. Constituido por ro-cas calizas que tuvieron su origen en el pe-riodo Jurásico, entre 250 y 150 millones deaños atrás, el tiempo y el agua se han encar-gado de moldear su actual morfología, dan-do lugar a una completa colección de piezasnaturales a las que se les puede atribuir se-mejanzas con formas de la vida cotidiana:el tornillo (símbolo de este paraje), el som-brerillo, el adelantado, el ataúd, los prismá-ticos, el cáliz, el dado, etc.

A la singularidad de este paisaje oníri-co, un tanto surrealista, se une una rica yvariada fauna. La gran diversidad zoológicade la zona incluye desde reptiles a zorros,pasando por conejos y comadrejas, hasta al-gunos ejemplares de cabra hispánica. Pero,el grupo más numeroso con diferencia es elde las aves, con unas 90 especies, algunasde ellas sedentarias y otras que simplemen-te habitan en este paraje temporalmente,como estación de paso en las vías migrato-rias o como punto de nidificación. Así po-demos observar rapaces como el águila re-al, el águila perdicera, el buitre leonado, elcernícalo, el gavilán, el halcón peregrino, elmilano real ó el milano negro. También ha-bitan rapaces nocturnas como el autillo, elbúho real, la lechuza y el mochuelo. Otrasaves que se pueden son el alcaudón, elavión, la collalba, la lavandera blanca, elmirlo, la paloma torcaz, el vencejo y el zor-zal.

Sistema de energía solar pioneroLa iniciativa de construir un nuevo centrode visitantes en el paraje de El Torcal deAntequera parte de la necesidad de contar

con unas instalaciones modernas para aco-ger a la gran cantidad de visitantes que acu-den año tras año a este espacio natural (has-ta el momento sólo había una caseta deinformación en las inmediaciones del par-que), y de dotar a la instalación de técnicasbioclimáticas que permitan la máxima efi-ciencia energética.

El nuevo centro de visitantes de El Tor-cal será el primer edificio a nivel internacio-nal que contará con el novedoso sistema declimatización patentado por Enercome y ba-sado en el uso de energías renovables. Sal-vador Jiménez, responsable de Ingeniería dela empresa malagueña encargada del pro-yecto, explica a ER las principales ventajasde este sistema de bajo consumo, que puedellegar a obtener ahorros de energía de hastael 75%. “La idea de Enercome consiste envalerse del viento, del agua y del sol paraacondicionar una vivienda en cualquier épo-ca del año, sin tener que utilizar aparatos deaire acondicionado, ni sistemas de calefac-ción convencionales”. Y es que sólo con lainstalación de una cubierta solar de diseñoexclusivo, el montaje de un suelo radiante yuna ventilación por desplazamiento, “es po-sible proporcionar calor en invierno, frío enverano, y agua caliente sanitaria durante to-do el año”, asegura Salvador Jiménez.

De hecho, el único aporte de energíaartificial que utiliza este sistema de climati-zación es una bomba eléctrica de impul-sión, que consume tan sólo la cuarta partede cualquier otro equipamento tradicional.El modo de funcionamiento de la instala-ción es tan sencillo como innovador: se ba-sa en un circuito de agua cerrado que circu-la a través del edificio y proporciona frío ocalor según las necesidades de cada mo-mento. En verano, el calor acumulado en elsuelo del edificio se transfiere a un depósi-to de acumulación de agua donde, a travésde la bomba de impulsión, se envía al siste-ma de producción de ACS para su consumodoméstico, o se manda a la cubierta solarpara su refrigeración.

El Paraje Natural de El Torcal predica con el ejemplo¿Qué mejor sitio para poner en práctica nuevas técnicas bioclimáticas que en el entorno de un Parque Natural? Eso es lo que debióde pensar la Junta de Andalucía cuando decidió instalar un sistema de energía solar, pionero en nuestro país, en el centro devisitantes del Paraje Natural de El Torcal (Málaga). El agua, el viento y el sol serán los principales motores de este edificio, fresco enverano y cálido en invierno.

solartérmica

José Manuel López-Cózar

46


47

El diseño de la cubierta solar es, preci-samente, la clave de todo el proceso. El sis-tema planteado permite que el agua del cir-cuito entre en contacto con la atmósfera.Allí, parte del agua se evapora y otra partese enfría entre 5 ó 6 grados de forma natu-ral. De esta manera, se consigue evacuar elcalor acumulado en el edificio y manteneruna temperatura constante de entre 20 y 22grados centígrados.

En invierno se invierte el proceso, y lacubierta solar será la encargada de captar elcalor del sol para distribuirlo por el edifi-cio, tal y como ocurre en la mayoría de ins-talaciones solares al uso. Eso sí, en las ho-ras nocturnas o de radiación solarinsuficiente, será necesaria la entrada de unsistema auxiliar que se encargará de pro-porcionar el aporte de calor restante.

Sobre el tejadoA todo ello se añade la colocación de un no-vedoso sistema climático en el tejado. “EnEnercome nos gusta dar soluciones concre-tas a cada proyecto. En el caso del centrodel Torcal de Antequera partíamos de un te-jado inclinado de titanio que, gracias a suinercia térmica, podría servir como un ele-mento de climatización muy interesante”,afirma el ingeniero de Enercome. “La in-tención es verter agua en la cubierta del edi-

ficio para que recorra toda la superficie.Cuando termine su recorrido el agua habráganado algunos grados de temperatura, porlo que se podrá reutilizar en la climatiza-ción del edificio en los meses invernalescomo un aporte de energía extraordinario”,concluye.

El resultado final es un sistema de clima-tización que cuenta con múltiples ventajas.Por un lado, las ambientales, al reducir hastaen un 75% el consumo de energía y, por tan-to, las emisiones de CO2 a la atmósfera. Por

otra parte, las confortables, con sensacionestérmicas óptimas, ausencia de ruidos y vi-braciones, y una distribución de temperaturauniforme. En tercer lugar, las relacionadascon la salud, al evitarse el riesgo de la legio-nelosis tan común en aparatos de aire acon-dicionado, o al haber ausencia de corrientesde aire. Y por último, las económicas, yaque, según sus promotores, es posible amor-tizar la instalación en a penas 4 años.

Quizá, por todas estas razones, la cu-bierta de Enercome es el único sistema de

energía solar que tiene el premio al Produc-to Verde del año Europeo del Medio Am-biente. A juicio de Salvador Jiménez, todoesto convierte a El Torcal de Antequera enel “lugar idóneo” para la instalación de estesistema pionero.

Más informaciónwww.juntadeandalucia.es/medioambientewww.enercome.com


solartérmica

48

Observatorio astronómico

El centro de visitantes de El Torcal, que estará concluido a finales de año, cuenta con un presupuesto de 1,5 millones de euros. Situado en elinterior del parque, tendrá la singularidad de disponer de una torre que servirá de observatorio astronómico, conuna cúpula de tres metros y una superficie de 104,90 metros cuadrados. Anexo alcentro, el observatorio contará con instrumentos profesionales y de investigación, asícomo con software y tecnología de última generación.

La nueva construcción marcará, según un comunicado de la Junta de Andalucía,la consolidación definitiva del centro de visitantes como "uno de los más importantesde los que integran la Red de Espacios Naturales de Andalucía (Renpa)", al ser el se-gundo más visitado de la provincia de Málaga.El nuevo edificio contará con dos plan-tas accesibles para todo tipo de minusvalías. En la planta baja se ubicará la recepción,puntos de ventas, sala con ordenadores y terraza con vistas; mientras que en la segun-da se instalarán los aseos, la sala de usos múltiples y el área expositiva principal delcentro.

Energías renovables • octubre 2005

49

solartérmica


■ ¿Qué pasó hace algunos años por las cabezas del equipo directivo de Iberdrola para volcarse a tope en las energías renovables?■ Se concibió que la generación de energíaeléctrica a partir de fuentes renovables seríauno de pilares que debía sustentar el creci-miento de la compañía. La eólica ha acom-pañado a las importantes inversiones en ci-clos combinados que han permitido aIberdrola, en el Plan Estratégico que finali-zamos en 2006, duplicar el parque de gene-ración. Ciertamente, con otros aspectos delPlan, como la mejora de la eficiencia y elrespeto del límite de apalancamiento, laapuesta renovable ha caracterizado nuestraestrategia. Hemos sido pioneros, por delan-te de lo que otras empresas del sector hanhecho posteriormente.

■ ¿Y cuándo se toma esterumbo?■ Iberdrola ha estado ligada a lasrenovables desde siempre; su ori-gen está en la energía hidráulica.En los años 90 comenzamos a tra-bajar de lleno con distintas tecnolo-gías y en 1994 estuvimos en el sur-gimiento de la eólica. Si nodirectamente, sí a través de partici-paciones. Lo cierto es que es en2001 cuando se da esta apuesta es-tratégica clara y cuando se ponenlos medios. Una reorganización so-cietaria permitió llegar a acuerdoscon Gamesa, tanto para adquirir

parques como máquinas, y creo que ahí es-tá la base sobre la que se constituye el equi-po con el que ahora contamos, amplio ymuy bueno, que nos está permitiendo desa-rrollar todos los proyectos aquí y fuera deEspaña.

■ ¿Se ven líderes en renovables dentrode una década o será difícil aguantarel ritmo?■ Creo que el liderazgo de Iberdrola se habasado siempre en ofrecer un producto decalidad; hemos sido también económica-mente eficientes y siempre hemos estado ala cabeza en la incorporación de las últimastecnologías en todo el proceso de la electri-cidad, tanto en la generación como en eltransporte y la distribución. Y ahí vamos aseguir. También en el campo de las renova-

bles. Hemos sido la compañía eléctricapuntera en detectar la importancia cuantita-tiva de esta fuente energética, de su desa-rrollo a nivel global, y de su integración enel sistema eléctrico. Y seguiremos crecien-do de forma importante para liderar la pues-ta en el mercado de otras tecnologías reno-vables emergentes a medida que alcancensuficiente madurez.

■ La reforma del marco retributivo delas renovables está en el candelero.¿Qué se puede esperar? ■ Veo dos aspectos importante en la pro-puesta de reforma del Ministerio de Indus-tria. En primer lugar, es esencial respetar lapropia norma que establece que la actuali-zación del marco retributivo debe referirseexclusivamente a las nuevas instalaciones

que se pongan en marcha a partirde enero de 2008. No hay en la re-glamentación española, no sóloeléctrica sino en cualquier campo,otro caso que explícitamente recojaeste compromiso. No hay antece-dentes. La pérdida de la seguridadjurídica, el quebranto de la confian-za legítima afecta no sólo al sectorde las renovables, va más allá in-cluso de la regulación eléctrica ycalifica negativamente a España enlos mercados internacionales. ¿Có-mo puede un inversor acometer unainstalación, siempre muy intensivaen capital, si el regulador del mo-mento puede modificar el escena-

Nació en Bilbao hace 46 años y lleva en Iberdrola más de 12. Desde el pasado año este ingeniero induustrial es eldirector de Energías Renovables en la eléctrica vasca. Y eso es mucho decir cuando se hhabla de la empresa lídermundial en renovables. En la sede de Madrid, de camino a su despacho hay quue pasar por un patio donde seexpone el casco de uno de los prototipos del velero que representará aa España en la 32ª America's Cup. Unportento de la aeronáutica capaz de sacarle el máximo partido all viento. Como los parques eólicos que promueveel equipo de Viteri. En pleno debate sobre la reformaa del marco regulatorio de las renovables todo sonincertidumbres, pero Iberdrola no piensa cruzarse de brazos.

“Un 40% de nuestras inversiones en los próximostres años se harán fuera de España”

■Xabier Viteri Director de Energías Renovables de Iberdrola

entrevistaentrevista

50

Luis Merino


rio, por ejemplo, en menos de tres años, porsu apreciación de que “se está forrando”?¿Qué garantías podemos tener los promoto-res de que, cuando se alcancen los objetivosdel PER, 20.000 MW eólicos en 2010, nose van a suprimir las primas con el pretextode que no tenemos coste variable de mate-ria prima?

Además de la estabilidad, el marco de-be proporcionar una retribución suficiente.Y esto nos lleva a la segunda cuestión. Nose pueden tomar medidas por circunstan-cias coyunturales como los precios eléctri-cos del primer trimestre de 2006, que notienen nada que ver, por ejemplo, con losprecios actuales. Las instalaciones renova-bles recuperan la inversión con un largoplazo de explotación y están sujetas a losriegos del propio mercado, de la tecnología(no hay parques eólicos de 20 años), del re-curso, …, riesgos que exigen un diferencialde rentabilidad sobre el coste del capital delinversor. Sin lugar a dudas, el legisladorpuede establecer sus prioridades y la indus-tria tendrá que acomodar su estrategia y ac-tuar en consecuencia. Lo que sí me parecemuy peligroso es pensar que se puede mo-dificar el marco, hacer la prueba, y si salemal y la reforma paraliza la actividad, decirque en dos años volvemos al marco ante-rior.

En cualquier caso, el equipo del Minis-terio ha dado muestras de saber responder aretos como el de las tarifas o la distribución.Y pensamos que, posiblemente, podamosobservar un cambio de talante y buscar un

compromiso entre todas las partes para noestropear un sistema de apoyo que ha dadoresultados francamente positivos y que hasido puesto como ejemplo por la propia Co-misión Europea.

■ Si esa reforma se hiciera al finalcomo pretende Industria, ¿podríaIberdrola replantease su estrategia conlas renovables? ■ El mercado de las renovables es global.Y el eólico especialmente. En Iberdrola enlos últimos ejercicios hemos desplegadouna importante presencia en mercados in-ternacionales, especialmente, en Europa yEstados Unidos. Dado que en el proceso deinstalación de un parque eólico la fase deconstrucción y puesta en marcha es la másajustada y en la que tenemos mayor capaci-dad de reacción, y en un escenario de esca-sez de aerogeneradores, si tenemos un am-plio portfolio de proyectos, tenemos unaalta flexibilidad para asignar recursos desdeun mercado a otro con celeridad. De hecho,para este mismo ejercicio 2007, dadas lasincertidumbres existentes, ya estamos eje-cutando inversiones en Estados Unidos queno habíamos contemplado en el presupues-to que elaboramos en octubre de 2006. Enalgún medio se ha ironizado sobre la ame-naza de deslocalización de los parque eóli-cos porque los aerogeneradores están cla-vados al suelo. Evidentemente, no vamos amover un parque ya instalado, pero la acti-vidad industrial asociada puede desplazarsea otros mercados.

51

La pérdida de la seguridadjurídica, el quebranto de laconfianza legítima afectano sólo al sector de lasrenovables, va más alláincluso de la regulacióneléctrica y calificanegativamente a Españaen los mercadosinternacionales

■ ¿Se cumplirá el Plan de EnergíasRenovables?■ Los que nos dedicamos a hacer renova-bles a veces levantamos banderas amarillas,como con la minihidráulica, que parece queva a costar. Sacamos banderas rojas, en elcaso de la biomasa. Y hasta ahora hablába-mos de la eólica como ejemplo del éxito.Pero las cifras dicen que en los dos últimosaños la instalación se ha situado en torno alos 1.500 MW, lejos de los valores anualesque se necesitan para alcanzar los 20.000MW en 2010. Sin la eólica, la más madurade todas las tecnologías renovables, no ha-brá PER, el Protocolo de Kioto quedará

más lejos y los compromisos de España conla última estrategia energética de la UE,20% en 2020, aún más desdibujada.

Yo apuntaría dos cosas: la incertidum-bre regulatoria no ayuda, pero tampoco seestán realizando las infraestructuras de lared de transporte que son obligatorias deacuerdo a la planificación aprobada por elCongreso de los Diputados y de las que RedEléctrica es responsable. Me pregunto si elhecho de que el operador del sistema y el ti-tular de la red de transporte estén en la mis-ma entidad puede, en ocasiones, afectar alas prioridades en las tomas de decisión deinversión.

Yo creo que debe haber coherencia en-tre los objetivos políticos del Gobierno, susdesarrollos normativos y las exigencias decumplimiento de los planos aprobados. ■ A pesar de un notable liderazgo en renovables, España está en el furgón de cola en el cumplimiento de Kioto ¿No es paradójico?■ Las renovables están dando, posiblemen-te, los resultados más estimables en la luchacontra el cambio climático. Realmente, elmarco con el que hemos contado en Españaha permitido que entre las principales em-presas renovables a nivel mundial estemoscompañías como Gamesa, Acciona o Iber-drola. No es fácil encontrar otra actividad in-dustrial que haya tenido semejante éxito. Enun marco de fuertes incrementos de la de-manda hay que trabajar por aumentar la efi-ciencia energética y modificar nuestros hábi-

tos de consumo. Y para catalizarlo tenemosque recibir las señales adecuadas del merca-do. El precio de la energía en cada momentoy las alternativas disponibles deben ayudar-nos a tomar decisiones. Hay otra cuestión: esindispensable que se internalice el coste am-biental real y el coste del CO2, para lo que espreciso que se restrinja al máximo la asigna-ción de derechos gratuitos de emisión.

■ ¿Queda margen de avancestecnológicos que hagan a la eólica más eficiente y gestionable? ■ Sin duda que sí. Queda un importante ca-mino para superar las prestaciones de la tec-nología y mejorar la disponibilidad de losequipos, la calidad de la electricidad genera-da y su integración y comportamiento en elsistema. Además de desarrollar herramien-tas de predicción del recurso, es fundamen-tal disponer cuanto antes de centros de ope-ración en tiempo real que permitan lagestión de los parques y, en consecuencia,que maximicen la capacidad de la instala-ción con relación a la infraestructura de co-nexión disponible.

■ ¿Qué mercados internacionales, y para qué tecnologías, resultan ahoramás atractivos? ■ En los últimos meses, hemos cerrado sig-nificativas operaciones que nos han dadouna posición notable para desarrollar capa-cidad eólica fuera de España. En EstadosUnidos y en países europeos como Grecia,Polonia, Francia…En este sentido ha sidoestratégico el acuerdo de suministro de tur-binas para los próximos años, en un mo-mento de fuerte demanda. Hemos termina-do 2006 con más de un 10% de la potenciarenovable instalada fuera de España y espe-ramos, sin contabilizar el efecto de la inte-gración con Scottish Power, que un 40% denuestras inversiones en los próximos tresaños sean en el área internacional.

¿En qué? Pues sobre todo en eólica. Pe-ro de forma paralela estamos embarcados enproyectos de termosolar, biocombustibles ybiomasa, en los que, entre este año y el pró-ximo, tenemos que invertir más de 350 mi-llones de euros. Tampoco olvidamos la mi-nihidráulica, marcada por los lentosprocesos administrativos, pero con la queseguimos aumentando la potencia instalada.

52

entrevista


entrevista

■ Xabier ViteriDirector de Energías Renovables de Iberdrola

No se pueden tomarmedidas porcircunstanciascoyunturales como losprecios eléctricos delprimer trimestre de 2006,que no tienen nada quever, por ejemplo, con losprecios actuales

biomasa

Calderas de biomasa para quincebloques de apartamentos en Oviedo

Casi medio millar de viviendas yun gimnasio del centro de Ovie-do empezarán a calentarse en es-te mes de marzo desde una únicamacrosala de calderas de bioma-

sa. La empresa Pronergia (Gestión e Ingenie-ría de Procesos Energéticos, S.L) lleva a cabodesde hace cerca de dos meses los trabajos detransformación de una central de distrito degasóleo de apenas seis años de antigüedad yde una potencia total de 5,5 millones dekcal/h por una instalación en la que, en lugarde quemar combustibles fósiles, se utilizann

residuos agrícolas o pellets. En sí, esta vez setrata de calentar y dar agua caliente con ener-gías renovables nada menos que a quincegrandes bloques de apartamentos, situadosen las inmediaciones de la céntrica calle Ra-fael Altamira de la ciudad asturiana. La refor-ma se centra principalmente en la macrosalade calderas ubicada en el número 1 de estamisma calle.

“Esta reforma es un poco particular, ins-talaciones para tantas viviendas con una cen-tral de distrito hay muy pocas en España”,detalla Antonio Benavides, director técnico yadministrador de Pronergia, que incide enque justamente los sistemas de calefaccióncentralizados son los que se muestran máseficientes. “Lo suyo sería ir a calderas centra-les como estas, pues cuantas más instalacio-nes y más chimeneas se tienen son más lasperdidas a contabilizar”, subraya.

2,5 km de tuberíasEn este caso, la empresa de ingeniería sal-mantina Pronergia, con sede en Madrid, hainstalado en esta central de distrito dos calde-ras de la firma Danstoker, modelo HL, de2.000 kW de potencia cada una. Con ellas secalentará agua a 80º C de temperatura de im-pulsión inicial, que se distribuirá por todoslos edificios de la zona a través de una red de

2,5 kilómetros de tuberías. Cada bloque deapartamentos cuenta a su vez con una peque-ña subcentral con intercambiador de placas einteracumuladores desde donde se conectacon el sistema de calefacción y de agua ca-liente de las viviendas.

Por otro lado, se han aprovechado los dosantiguos tanques de 50.000 litros de gasóleode la anterior instalación para ubicar tambiénun silo subterráneo donde almacenar el bio-combustible sólido necesario para las nuevascalderas de biomasa. El silo, construido dehormigón armado, bajo una zona ajardinada,ocupa un espacio de 20 metros de largo, 3 deancho y 5 de profundidad, y puede contenersuficiente material para abastecer las calderasde biomasa durante un periodo de 35 a 40 dí-as en las fases en las que funcionen a plenorendimiento.

“A nivel térmico el usuario no deberíanotar diferencia alguna con respecto a loque tenía antes”, comenta Benavides. “Enlo que sí percibirá un cambio es en lo quepaga, pues con las calderas de gasóleo losvecinos consumían unos 750.000 litros decombustible al año, que a 54 céntimos el li-

Que las calderas de residuos agrícolas o pellets son igual de eficaces que los combustibles fósiles para la calefacción está más quedemostrado. Pero qué pasa cuando de lo que se trata es de calentar medio millar de viviendas desde una única sala en una central dedistrito. Una empresa de ingeniería ultima una macro instalación de biomasa en la capital asturiana cuya reforma ha costado unos800.000 euros. Clemente Álvarez


54

Los sistemas de calefacción centralizados son los más eficientes. Debajo se aprecia la distribución de las calderas y los silos dedicados

a la biomasa y a las cenizas. En la otra página, momento en que es descargada una de las calderas.

tro, y las fluctuaciones del año pasado, lessuponía casi 480.000 euros anuales (unos80 millones de pesetas). El equivalente a unlitro de gasóleo y los 54 céntimos que cues-ta serán a partir de ahora unos 2,2 kilos debiomasa, que salen a unos 26 céntimos, esdecir, prácticamente la mitad del precio quepagaban antes los vecinos”.

Central automatizadaToda la instalación de Oviedo está automa-tizada. El silo está dotado de unos arrastra-dores hidráulicos que conducen la biomasahasta el sinfín de alimentación de calderas.Así pues, una vez descargado el biocom-

bustible en los silos, este es desplazado deforma totalmente automática hasta llegar alinterior de la caldera. Asimismo, como de-talla Benavides, las Danstoker están equi-padas con horno de combustión refrigera-do, limpieza de tubos neumática, quemadorLinka, válvula rotativa, sonda lambda parael control de la combustión, cámara en de-presión y sistema Scada para regulación dela combustión. La limpieza de las cenizastambién está automatizada y los restos sonalmacenados en otro pequeño silo contiguo.

“Que por qué no se instalan más calde-ras de este tipo sin son más baratas y másecológicas, pues la mayoría de las veces,

francamente, por desconocimiento de lagente”, asegura el director técnico de la em-presa instaladora. “No se sabe que existenestos sistemas que funcionan a menor pre-cio”, destaca. Además, Benavides reconoceque también falta por solucionar todavía lacuestión de la logística del combustible.“No hay nadie que te garantice el suminis-tro”, recalca el director técnico al tiempoque incide en que su empresa ofrece, juntoa la reforma de las instalaciones de calefac-ción, el suministro del biocombustible sóli-do a un precio cerrado.

En Oviedo, en lo que concierne al tipode combustible, Pronergia proyecta que-


55

biomasa

mar en las nuevas calderas Danstoker pe-llets de madera de alta calidad. No obstan-te, mientras se consiga un suministrador es-table en la zona, la instalación de la calleRafael Altamira de la ciudad se recargarápor ahora con hueso de aceituna limpio yseco con un alto poder energético y bajo encenizas. Este residuo agrícola ofrece unacalidad de combustión muy similar al pelletde madera. En cuanto al consumo de la ins-talación, se calcula que se necesitarán cercade dos millones de kilos de biomasa paracubrir las necesidades de calefacción yagua caliente del conjunto de las 425 vi-viendas, de forma que se consiga el mismoconfort que antes.

Amortizada en 3 años Aparte de las dos calderas de biomasa, elproyecto desarrollado por la empresa Pro-

nergia cuenta con dejar en la sala centralotra caldera de gasóleo de una potencia de 2millones de kcal/hora por seguridad. Seráuna de las cuatro que había con anterioridad(dos de 2 millones de kcal/hora, una de 1millón y otra de 500.000). El motivo esesencialmente logístico para no interrumpirel suministro de calor mientras duran lasobras para la reforma de la sala de calderas,que se espera que hayan terminado para elmes de marzo. “La hemos dejado para nointerrumpir el servicio mientras trabaja-mos, pero también como apoyo, señala eldirector técnico de Pronergia, “no tienenporque fallar las calderas de biomasa, peropuede venir bien por si deben pararse pararealizar operaciones de mantenimiento opara solucionar cualquier contratiempo”.

Toda la instalación de biomasa suponeuna inversión cercana a los 800.000 euros

(unos 133 millones de pesetas). Este pro-yecto de reforma también incluye la modi-ficación del anterior sistema hidráulico, in-corporando unos nuevos intercambiadoresde placas de 2.000 kW y un sistema de re-gulación de primario hasta los grupos debombeo de la red. Según incide Benavides,los equipos de combustión disponen tam-bién de unos multiciclones para captura departículas que pudieran generarse en la fasede combustión. Asimismo, se cuenta coninstalar chimeneas nuevas de doble paredde acero inoxidable con el fin de garantizarlas condiciones de tiro y depresión en losequipos de combustión. Estas chimeneasdiscurrirían por el interior de las originalesde obra de fábrica.

Desde el punto de vista económico, lainversión merece sin duda la pena. Comoespecifica el director de la empresa de inge-niería salmantina, “el plazo de amortiza-ción de toda la reforma es de tan sólo tresaños, además se cuenta con una subvencióndel Principado de Asturias de unos 240.000euros”. A partir del tercer año, si los preciosdel gasóleo y la biomasa se mantuvieran es-tables, calentarse en Oviedo va a costar lamitad. Y con calor limpio.

Más información:www.pronergia.com


56

biomasa

biomasa

biomasa

Bioelectricidad, un millón de hectáreas en barbecho

El conocimiento sobre el universo delvino es vasto, pero sin duda parcial.La literatura en torno a la existenciade las viñas se remonta a la épocaterciaria. La semilla de uva más an-

tigua data de hace 12.000 años. El resto de vi-no más añejo encontrado estaba en una jarrade hace 5.500 años. Tenemos mucha infor-mación e incluso somos capaces de recordardiferentes variedades de uva o definimos conprecisión qué son los taninos. Pero, ¿qué sa-bemos de la viña y en concreto de una de sus

partes, el sarmiento? Algunos recordarán queel sarmiento de la vid era uno de los combus-tibles utilizados por los romanos para alimen-tar las glorias que calentaban sus hogares, yotros hoy aprecian el sarmiento como la me-jor leña para dar excelencia culinaria a unasado o unos huevos a la sartenilla.

Los sarmientos son un ejemplo, no elúnico, de la inmadurez de la biomasa, unafuente renovable que tiene que crecer, y rápi-do, si se quiere cumplir el Plan de EnergíasRenovables. El PER establece que en el año

2010 el 45% de la energía producida median-te fuentes renovables tiene que proceder de labiomasa, un 25% de la biomasa eléctrica y un20% de la biomasa térmica. Sin embargo, es-ta previsión/intención convive con certezasque parecen dificultar el objetivo del PER.Realidades como que el 85% de los recursosde biomasa no se utilizan o que Andalucíaexporta cada año 400.000 toneladas de oruji-llo y huesos de aceitunas capaces de generar380.000 MWh de electricidad, un 4% del ob-jetivo marcado para el 2010. Así parece com-plicado que la biomasa alcance una potenciainstalada de 1.849 MW y produzca 15.156,7GWh eléctricos, tal y como establece el planaprobado por el gobierno en agosto de 2005.

España es el país con mayor superficiecultivada de viñedos del mundo, un millóndoscientas mil hectáreas. Una extensiónde la que obtiene una gran cantidad yvariedad de caldos, pero de la que no seaprovecha ni una ínfima parte de un granpotencial energético. Una tonelada debiomasa de residuos de poda de vid tieneel mismo poder calorífico que 720 kilos decarbón.

José Antonio Alfonso


58

Producción total estimada de los residuos de poda de vid (en t), en función de la Zona de Actuación considerada (30 km ó 20 km) y según losdistintos escenarios considerados, tanto en peso seco como en peso con humedad (H) al 28 %.

Producción media estimada de los residuos de poda de vid de la zona por unidad de superficie(en kg / ha) distribuido por escenarios en función del sistema deproducción de la vid y de la densidad de plantación considerada,tanto en peso seco como en peso con humedad (H) al 28 %.

biomasa

Biomasa en la universidadLa biomasa se ha convertido en objeto de es-tudios cada vez más precisos. Análisis quedesbrozan los conceptos generales para sem-brar en tierras concretas provocando de algu-na manera que los datos, ya no ideas, germi-nen. Así, se puede leer en la portada de untrabajo de fin de carrera “Estudio de viabili-dad de una planta de bioelectricidad basadaen residuos de poda de vid y en el cultivoenergético de cynara en Quintanar de la Or-den (Toledo)”. Este estudio es obra de Fer-nando Mosquera Escribano, alumno de la Es-cuela Técnica Superior de IngenierosAgrónomos de la Universidad Politécnica deMadrid. “Mi intención” –explica el autor-“era evaluar la posibilidad de obtener un ma-yor rendimiento de una tierra asociada antetodo al cultivo de la vid. Por eso pensé en elvalor de una planta cuya poda tradicional-mente se quema en el campo y estudié si eseresiduo ayudaría a la viabilidad económicade una planta de bioelectricidad”.

La respuesta es afirmativa, pero ese es elfinal de una historia que comenzó definien-do una zona de actuación. El epicentro seríaQuintanar de la Orden, donde se situaría laplanta de bioelectricidad, y alrededor de élse definen dos zonas de influencia de 30 y20 kilómetros de radio. A partir de ese ins-tante es necesario explorar el potencial agrí-cola para determinar si en esos radios de ac-tuación se puede obtener la materia primanecesaria para que la planta sea energética,social, ambiental y económicamente intere-sante. Para ello se explora qué pueden apor-tar los restos de poda de vid y la biomasaproducida por el cultivo de cardo o cynara.Es en este punto donde el trabajo de Fernan-do Mosquera cobra especial relevancia,donde el pie toca el terrón y se cubre de pol-vo buscando respuestas.

Alto poder caloríficoLa época de poda de la vid coincide con elfinal del otoño y el invierno. Es el momen-

to de cortar el sarmiento, que es la forma úl-tima que alcanzan los brotes del año unavez que se han engrosado y agostado enotoño. Después del cese de crecimiento, laestructura de la planta se modifica y los te-jidos se enriquecen en materias de reservas,entre las que destaca el almidón. Muchosson los factores que influyen en el potencialproductivo de los sarmientos obtenidos dela poda (densidad de la plantación, edad yvariedad de la vid, vigor de la cepa, explo-tación a la que ha sido sometida…). Tam-bién hay que tener en cuenta que en la zonade actuación existen dos sistemas de pro-ducción, en vaso y en espaldera, cuyas den-sidades de plantación son distintas. En elestudio se toma como valor medio una den-sidad de 1.350 cepas por hectárea para laplantación en vaso y 2.200 cepas por hectá-rea para la espaldera. De todas ellas se pue-de obtener un residuo de poda cuyas carac-terísticas físicas, químicas y energéticasson aptas para que el sarmiento se convier-ta en materia prima de la planta de bioelec-tricidad. Y es que el poder calorífico (la

cantidad de calor que desprende un cuerpoal quemarse a presión atmosférica) de losrestos de poda de vid es muy alto. “El re-sultado de los análisis de los restos de podade vid realizados en la Fundación GómezPardo” –explica Fernando Mosquera-“mostraron que el poder calorífico inferiorde las muestras recogidas sobre el terrenoes de 3.464 kcal/kg, a una humedad del28%”.

A modo de comparación teórica, si seadmite como pauta general que el petróleotiene un poder calorífico de unas 10.000kcal/kg y el carbón 7.000 kcal/kg y se com-para con el poder calórico inferior de la po-da de vid en seco (5.029 kcal/kg) la equiva-lencia que se obtiene es que una tonelada deresiduos de poda de vid tiene el mismo con-tenido calórico que 503 kg de petróleo oque 720 de carbón.

Una vez conocido que las característi-cas energéticas de la materia prima son su-ficientes la pregunta es ¿cuántos sarmientosse pueden recolectar? Nuevamente hay quetener en cuenta diferentes variables. El es-

tudio ha planteado dos escenarios posiblescon radios de 30 y 20 kilómetros alrededorde la planta de bioelectricidad. Pues bien, lasuperficie total de tierras dedicas al cultivode la vid es de 135.303 hectáreas en el pri-mer supuesto y 82.943 hectáreas en el se-gundo. También hay que considerar que elpeso medio de los residuos de poda varíandependiendo de si la cepa es de vaso (0,37

kg/cepa) o de espaldera (0,29 kg / cepa), dela humedad del sarmiento (entre 0,51 y 0,40kg/cepa con un 28% de humedad) y de quees mecánicamente imposible recoger todoslos restos de poda, por lo que se estableceun aprovechamiento del 50% de la poten-cialidad total. Por ello, a modo de conclu-sión, el resultado sería que anualmente sepodrían recoger 49.000 toneladas de resi-

duos de vid en un radio de 30 km alrededorde la planta de bioelectricidad.

Revitalizar la tierraEl estudio de Fernando Mosquera, además deaprovechar la poda de la vid, propone la revi-talización agrícola de la zona mediante elcultivo del cardo o cynara, de acuerdo a lasinvestigaciones sobre biomasa y cultivosenergéticos realizados por Jesús FernándezGonzález, catedrático de Producción Vegetalde la Universidad Politécnica de Madrid,profesor de la E.T.S.I. de Agrónomos y tutordel trabajo.

El cynara es una especie perenne quepuede producir entre 15 y 20 toneladas debiomasa seca por hectárea y año. La densidadóptima es de unas 15.000 plantas por hectá-rea, aunque puede llegar hasta las 25.000. Sutallo puede elevarse 2,5 metros y lo ideal pa-ra su utilización con fines energéticos es re-cogerlo lo más seco posible, por lo que sepuede esperar a finales de agosto o septiem-bre. El procedimiento más económico es se-gar lo más bajo posible y empacar sin triturar.El estudio establece que si en la zona de ac-tuación, 20 kilómetros alrededor de la plantade bioelectricidad, el cynara se implantara enel 50% de las superficies de las tierras de re-


60

biomasa

Resultado final del peso seco medio (en kg / cepa) y peso medio con humedad (H) al 28 %, obtenidode las distintas muestras de residuos de poda recogidas encampo, tanto de vid en espaldera, como de vid en vaso.

Producción potencial estimada de biomasa en peso seco y peso con humedad (H) del 15 % (ent) en la Zona de Actuación, según el porcentaje de tierras deretirada dedicadas al cultivo de cynara.

Producción potencial estimada de biomasa en peso seco y peso con humedad (H) del 15 % (ent) en la Zona de Actuación, según el porcentaje de tierrascultivadas con cereales dedicadas al cultivo del cynara.

tirada y en el 5% de la superficie dedicada alcultivo de cereal se podría obtener cada año73.000 toneladas de biomasa, habiendo utili-zado 4.867 hectáreas de cultivo, dentro de unradio de tan sólo 20 km..

Los resultados sobre la obtención de cy-nara se basan en estudios existentes. Ahorabien, en el caso del residuo de poda de vid, elautor realizó un ensayo de recogida en el mu-nicipio toledano de Villacañas en colabora-ción con la empresa Factor Verde. Se planteóuna jornada de trabajo de 8,30 a 20,00 horasdurante la cual se hicieron una docena de re-corridos para recoger los restos de poda devid. Al final del día, después de dedicar al tra-bajo 9,30 horas netas, se habían recogido27.620 kg de biomasa.

Más de 30 MW eléctricos La biomasa obtenida de los restos de podade vid y del cynara suma 122.000 toneladasy es el aprovisionamiento fundamental deuna planta de generación de electricidadque, según se describe en el estudio, ha sidodesarrollada por la empresa SENER, ya quesu tecnología es la adecuada para que elproceso de generación eléctrica sea econó-micamente viable. La compañía posee unapatente para este proceso (“SENER – 3”)que permite aumentar la eficiencia energé-tica de la generación de electricidad a partirde la biomasa a través de un ciclo combina-do mejorado por la caldera de biomasa, mo-tores de combustión interna y turbina de va-por. En este caso el combustible empleadoes gas natural, que suministraría el 30% dela energía total (en el momento de la finali-zación del estudio estaba en vigor en RealDecreto 436/2004 que lo permitía). “Se eli-gió el gas natural como energía auxiliar”–explica Fernando Mosquera- “porqueofrece la posibilidad de mejorar la eficien-cia energética y la competitividad del pro-

ceso y hace viable el aprovechamiento debiomasas que en otras circunstancias no loserían”.

Conocidos estos parámetros y determi-nando que la planta funcionara 8.000 horasanuales, la potencia eléctrica bruta de laplanta a partir de la combustión de la bio-masa sería de 20.507 kWe, mientras que laobtenida a partir del gas natural se situaríaen 10.240 kWe. El resultado es una poten-cia eléctrica bruta final de 30,81 MWe, quesupondría una producción eléctrica bruta de246.509 MWh/año. La participación de122.000 toneladas de biomasa en la produc-ción de electricidad equivale, desde un pun-to de vista ambiental, a evitar la emisión ala atmósfera de 116.371 toneladas de CO2.La última pregunta sería sobre la rentabili-dad del proyecto. La respuesta es afirmati-va, según los cálculos realizados por el au-tor. La viabilidad económica vienedeterminada por factores como volumen ycalidad de la biomasa, coste de la biomasa apie de planta, marco legal tarifario (RD436/2004), tecnologías disponibles y po-tenciales ayudas a la inversión. El resultadode todos ellos indica que una planta de bio-electricidad de las características de la plan-teada tendría una Tasa Interna de Rentabili-dad o Retorno del 12,83% de acuerdo conlos precios del momento en el que se finali-zó el estudio, en septiembre de 2006. Dichode otra manera, sería viable.

El trabajo realizado por Fernando Mos-quera es un ejemplo documentado y concretode las posibilidades energéticas de la bioma-sa. A modo de reflexión, sin pretender ningúnrigor científico y utilizando una herramientatan simple como la regla de tres cabría pre-guntarse ¿cuánta biomasa se desprecia al noutilizar los sarmientos podados a lo largo deun millón doscientas mil hectáreas cultivadasde vid?

biomasa


Vino de La Mancha, un caldo con mucha energía

Se llama Bioetanol de La Mancha(que es la tierra con más hectáre-as cubiertas de vides de España),ha sido promovida por dos gran-des grupos de origen navarro

(Acciona Biocombustibles y Uriel Inversio-nes: 50, 50) y está gestionada por un mallor-quín, Agustín Mesquida, que hizo carrera(diez años nada menos) en una petrolera quele condujo a Londres y a Estados Unidos(Repsol) y que le ha traído al fin al corazónde Iberia.

Ha exigido una inversión de ocho mi-llones de euros, apenas un año de construc-ción llave en mano, y se asienta sobre unaparcela de 15.000 metros cuadrados que es-tá llamada a producir cada año 33 millonesde litros de bioetanol de 99,9º. ¿Materiaprima? Excedentes vinícolas. ¿Conclusión?17 empleos directos y una treintena de indi-rectos en un territorio que no anda hoy so-brado de ese «recurso».

La primera piedra fue puesta a media-dos de 2005; la última, en agosto del pasa-do ejercicio. «En verano entró por primeravez materia prima y en agosto se arrancó».Lo apunta Agustín Mesquida, un joven in-geniero industrial, hoy gerente de la socie-dad limitada Bioetanol de la Mancha, queha dejado toda una multinacional para em-barcarse en un «proyecto excitante, un pro-yecto que he vivido muy intensamente des-de el principio. El primer contacto que tuveyo con esta empresa... pues estaban cerran-do la compra del terreno, así que... imagíne-se».

Un enclave perfectoY la compra fue en Alcázar de San Juan pormotivos muy concretos. La tierra es allí «devinos» y muy cerca de allí, en Tomelloso (a20 kilómetros) y en Tarancón (a 80) se en-cuentran los depósitos de intervención (al-

Vino de La Mancha y ya se va, en un 70%, al extranjero. Porque el bioetanol que ha empezado a producir la planta que Acciona y Uriel hanabierto en Alcázar de San Juan ya tiene mercado allende Pirineos. Es la primera de España en fabricar este combustible a partir de vino(alcohol vínico) y seguramente no va a ser la única... país de caldos mil. Antonio Barrero

biocarburantes

62

Pie de foto a redactar,Pie de foto a redactar,Pie de foto a redactar,Pie de fotoa redactar,Pie de foto a redactar


63

macenes de excedentes vitivinícolas) delFondo Español de Garantía Agraria (FE-GA), organismo que se encarga de aplicar laregulación en el sector. En resumen, que lamateria prima (el alcohol vínico) a partir dela cual fabrica Bioetanol de La Mancha sucombustible vegetal está concentrada en unpar de almacenes que están a tiro de piedra.

El asunto es alambicado pero suena así:el FEGA realiza compras de excedentes vi-nícolas en el mercado vitivinícola con obje-to de regular el sector y en aplicación de laPolítica Agraria Común. Esos excedentesse convierten en alcohol de 92º y se alma-cenan en los depósitos fiscales que tiene elFEGA en Tarancón y Tomelloso (CastillaLa Mancha produce entre el 70 y el 80% delalcohol de intervención en España).

Mesquida continúa: «Se hacen subas-tas, que son públicas, para comprar ese al-cohol, y con el fin exclusivo de usarlo comobiocombustible. Es un alcohol destilado de92º. Nosotros le quitamos las impurezas,elevamos su riqueza etílica hasta el 99,9º ylo desnaturalizamos». Todos los días, añadeMesquida, entran y salen de aquí veinte cis-ternas cargadas de alcohol (el consumoanual de alcohol bruto en la planta se cifraen 36,7 millones de litros). «Vamos, que és-ta fábrica es una fábrica de alcohol. Eso sí,

totalmente intervenida. Porque la plantaestá totalmente sellada. Para mover un tor-nillo tienes que romper un sello y para rom-per un sello tienes que pedir permiso a laAgencia Tributaria, que está en Ciudad Re-al. La Agencia, en fin, te envía un interven-tor, que verá cómo rompes ese sello, quitasel tornillo y pones uno nuevo. ¿Y después?Pues el interventor vuelve a poner el sello.De esta fábrica no puede salir ni medio litroque no esté controlado. Cada vez que entraaquí una cisterna de alcohol vínico, hay uncontrolador que comprueba que esa cister-na lleva todos los precintos con los que sa-lió del FEGA. Si por lo que fuera viene conun precinto roto, no entra en planta y se avi-sa a la Guardia Civil».

Alcohol libre de impuestosCon lo que sale de Alcázar de San Juan pasaexactamente lo mismo. «Para que salga uncamión tenemos que avisar a la Agencia Tri-butaria. La Agencia nos obliga a que ese ca-mión esté dos horas parado en nuestra plantaantes de salir. Nosotros les comunicamos enese tiempo cuál es el destino del camión, pordónde va a ir, con qué cantidad y cuánto va atardar. Y la Agencia de aquí comunica esosdatos a la Agencia Tributaria del destino. Ca-da cisterna que sale lleva un documento deacompañamiento».

El motivo de tanta seguridad es la caren-cia de cargas impositivas. «No hay impuestos

especiales. Tenga en cuenta que, si usted sacaese litro de alcohol del régimen suspensivo,el impuesto se eleva a ocho euros por litro(que es el impuesto que se aplica a las bebi-das alcohólicas), mientras que los hidrocar-buros pagan 37 céntimos de euro. Por eso note puedes permitir el lujo de perder un litro. Y,así, siempre nos movemos en un régimensuspensivo en el cual no se pagan impuestos.

El almacén de Tarancón es un depósitofiscal. Y de allí va a nuestra fábrica, que esotro depósito fiscal. Y yo lo mando, porejemplo, a una refinería, que también es undepósito fiscal. Por lo cual, no devengo el im-puesto. En el momento en que ese productosale de ese circuito, devenga ese impuesto.¿Cuándo? Pues, por ejemplo, cuando ya estáen la estación de servicio y es vendido alcliente final. Es entonces cuando se paga lagasolina y el impuesto especial».

Es, así, la letra pequeña, la que nunca secuenta, de un sector que tiene que lidiar conmil protocolos. «Hay que ser un experto enimpuestos sobre hidrocarburos, que ya son de

Bioetanol, combustible vegetal

Es un combustible de origen vegetal que se produce a partir de la fermentación de materia orgánicarica en almidón o azúcares: la caña de azúcar, la remolacha, los cereales o el vino. El producto deesa fermentación puede ser empleado como aditivo de la gasolina en cualquier motor convencionalde explosión: etil ter-butil éter es el nombre de ese aditivo (ETBE) y sirve para elevar el octanaje de lagasolina (de 95 a 98). Sin embargo, el bioetanol también puede ser mezclado directamente con ga-solina. La normativa española permite añadir, apunta el gerente de Bioetanol de Alcázar de San

Juan, Agustín Mesquida, hasta un 5% de bioetanol a la gasolina convencional sin que el expen-dedor deba informar al consumidor de esa mezcla, pues cualquier vehículo de gasolina puede usarE-5 sin que sea precisa modificación alguna en el motor (en todo caso, no hay que modificar absolu-tamente nada en un motor convencional de gasolina ni aunque el porcentaje de bioetanol suba has-ta el 15). En países como Estados Unidos, las mezclas alcanzan hasta los 85 puntos porcentuales:15% de gasolina y 85% de bioetanol, dando lugar al denominado E-85.

Sólo los llamados Flex Fuel Vehicles, no obstante, pueden em-plear este biocombustible, pues ya incorporan las pequeñas mo-dificaciones necesarias para que el motor asimile como debeel bioetanol E85 (en EEUU hay yaseis millones de vehículos FF). Elbioetanol es muy popular enBrasil, país en el que estecombustible comenzóa implantarse en losaños setenta (segúnAcciona-Uriel, to-das las gasolinasallí comercializa-das incorporanun mínimo del 20%de bioetanol). Hoy seencuentra en práctica-mente todas las estacio-nes de servicio de aquelpaís y es incluso emplea-do por avionetas (actual-mente son ya más detrescientas las naves cario-cas que lo usan). Las

principales compañías automovilísticas del mundoestán poniendo ya vehículos

Flex Fuel en el mercado. Ford, por ejemplo, ya los fa-brica en su factoría de Almussafes.

por sí complicados, y un experto, además, enimpuestos sobre el alcohol, que eso sí que yaes...». Sea como fuere, lo más difícil ya estáhecho. Porque la planta ya está en marcha:«El 30% de la producción lo enviamos a re-finerías de aquí para que hagan ETBE y ex-portamos el 70% restante. Pero nuestra ideaes el mercado interno. Esperamos que el des-tino futuro de nuestro bioetanol sea el de lamezcla directa con las gasolinas».

Los datos son jugosos: la producción dela planta de Alcázar de San Juan (33 millonesde litros anuales) podría abastecer las necesi-dades de unos 20.000 automóviles que reco-

rriesen una media de 15.000 kilómetros alaño empleando combustible E-85. El Plan deEnergías Renovables de España se planteacomo objetivo el que los biocombustibles re-presenten el 5,83% de todo el combustible deautomoción en 2010. Algunas empresas es-tán abriendo el camino. Ahora sólo hace faltaque la Administración declare de obligadocumplimiento ciertas declaraciones de bue-nas intenciones.

Más información:www.acciona-energia.com


64

biocarburantes

Dependencia y contaminación

La dependencia energética española ha tocado techo en 2005. Según datos de la Comisión Europea,más del 85% de la energía que consumimos llegó ese año de allende nuestras fronteras. En fin, másenergía «extranjera» que nunca jamás. Además, del total de la energía final consumida en nuestropaís el año pasado, hasta el 60,5% salió de los productos petrolíferos, o sea, que el subidón en la fac-tura energética patria (el barril se ha encarecido un 500% desde 1998) ha afectado, y continúa afec-tando, muy mucho a nuestra economía. Y muy directamente al sector transportes: el 98,8% de la ener-gía empleada por ese sector salió, ya saben, de la combustión de este fósil (el transporte es el mayorconsumidor de energía en nuestro país).

El que más energía consume y el que más CO2 emite («liderazgo», en este caso, en dura disputacon la generación de electricidad). Pues bien, el bioetanol reduce extraordinariamente, en compara-ción con la gasolina convencional, la emisión de gases de efecto invernadero (los causantes del ca-lentamiento global). En mezcla E-85 emite un 79% menos CO2 que la gasolina y en mezcla E-5, un4% menos. Además, hay que tener en cuenta que esas menores emisiones nada tienen que ver con lasque produce la combustión de fósiles como el petróleo. A saber: la combustión de bioetanol en el mo-tor envía a la atmósfera una cantidad equivalente de CO2 a la absorbida por el viñedo del que sur-gió el vino origen del proceso. Por eso, las emisiones del bioetanol se consideran neutras.

otras fuentes

La empresa Pipo Systems ha patentado la primera y única tecnología de aprovechamiento de la energía de las olas del mar conla diferencia de presión, con cuerpos boyantes y gracias al rebosamiento. Ya hay un modelo a escala en fase de pruebas delaboratorio en Barcelona y en pocos meses se instalará el primer prototipo en las costas gallegas.

Pisys, tecnología española paraproducir energía con las olas

Lucía Nodal

Pipo Systems, a pesar de su denomi-nación anglosajona, es una empresaespañola afincada en Barcelona yconstituida en 2002 que ha patenta-do, tanto en España como en el ex-

tranjero, el sistema trivolumétrico Pisys, “elprimero y el único de múltiple captación ytransformación complementada de la ener-gía de las olas del mar”, según sostiene AbelCucurella, administrador de Pipo.

No está nada mal, si tenemos en cuentaque sólo en el ámbito del aprovechamientode la energía de las olas –que en la jerga del

sector se denomina “undimotriz”, aunqueesta palabra aún no exista en castellano–hay más de 600 patentes registradas desde1973 y unas 20 tecnologías en fase firme dedesarrollo, algunas en nuestro país, comoPower Buoy (Iberdrola tiene un proyectocon ella en la costa cántabra de Santoña) oWavegen (que el Ente Vasco de la Energíainstalará en el puerto de Mutriku).

Sin embargo, estas tecnologías y otras,como Pelamis o el Oscilador de Arquíme-des, ambos con proyectos piloto en Portu-gal, sólo extraen una parte de la energía un-

dimotriz, mientras que Pisys la aprovechade un modo más completo, ya que explotalas diferencias de presión, los cuerpos bo-yantes y el rebosamiento, y a tres nivelesdistintos.

“No se entiende que se utilice sólo una delas tres energías que tienen las olas –comentaCucurella– cuando se puede multiplicar elrendimiento sin que haya un incremento no-table de costes; nosotros esperamos producirel doble de energía y sólo costamos un 10% oun 15% más”. Además, según comentan des-de la empresa, el prototipo tiene otras aplica-ciones, como la desalación o la producciónde hidrógeno.

Estas expectativas han permitido que elsistema Pisys cuente con el apoyo del Mi-nisterio de Educación y Ciencia, que lo haincluido en uno de sus Proyectos Singularesy Estratégicos (el PSE-MAR), y con la cola-boración de la Consellería de Innovación deIndustria de la Xunta de Galicia.

La Dirección Xeral de Investigación,Desenvolvemento e Innovación de la Xuntava a participar en la financiación del primerprototipo del sistema con casi la mitad delmillón de euros que costará. Se trata de unaplataforma flotante de 220 metros de largopor 50 de ancho, en la que reposarán los mó-dulos boyantes. Se espera que produzcaenergía suficiente para abastecer la deman-da anual de 1.000 familias.

“La ubicación del prototipo aún no estádecidida; lo más probable es que sea entrecabo Silleiro y Estaca de Bares” apunta Cu-curella, antes de añadir que “el emplaza-miento idóneo lo decidiremos gracias a unequipo de trabajo pluridisciplinar que coor-dina el Cetmar”.

El Cetmar es el Centro Tecnológico delMar, un centro de investigación gallego que,con un presupuesto de 71.000 euros, desa-rrollará una investigación oceanográfica ytopográfica de la costa para identificar elmejor emplazamiento y hará una evaluacióndel impacto ambiental, así como un segui-miento de la repercusión que tenga el pro-

yecto en el ámbito tecnológico y socioeco-nómico de Galicia.

Durante la presentación pública del pro-yecto, el Conselleiro de Industria de la Xun-ta, Fernando Blanco, incidió en el gran po-tencial de las olas gallegas (cuenta con unode los mejores recursos undimotrices delplaneta) y, mirando muy hacia el futuro, su-brayó su “complementariedad” con la ener-gía eólica, ya pensando en un mix energéti-co en el que primen las renovables. En estesentido, Galicia mira muy alto y quiere queen 2012 el 90% de la energía producida porla comunidad autónoma sea renovable.

Modelo a escalaEl prototipo no se comenzará a construirhasta finales de 2007 e inicios de 2008.Mientras tanto, desde inicios de año se estáprobando un modelo a escala (1:16) en lasinstalaciones de la Universitat Politécnicade Catalunya, en un Canal Hidrodinámico“donde, aplicando las escalas y criterios desemejanza de Fraude podemos conocer elcomportamiento del sistema con olas de dis-tinto tamaño” resalta Cucurella.

Los análisis sobre el modelo a escalason exhaustivos y aplican 29 instrumentosde medición diferentes, desde la captacióndel movimiento hasta los cambios de tem-peratura o presión y el efecto de la grave-


68

Componentes del sistema

Los módulos Pysis tienen tres niveles, cada uno de ellos formado porun cuerpo boyante, de los que sólo el primero flota en la superficiemarina. Los tres niveles están conectados por un sistema detransmisión primaria y por conductos de aire. Los trasvases de airecautivo entre los depósitos del tercer nivel ejercen una fuerzacomplementaria que triplica las fuerzas de las superficies de trabajode los otros dos niveles; este es el objeto fundamental de la patente delingenio.■ 1) Cuerpo flotante en la superficie libre del mar (Nivel 1).■ 2) Depósito invertido con superficie oscilante sumergida aire-agua.■ 3) Cuerpo flotante dentro del depósito invertido (Nivel 2).■ 4) Depósito central abierto por su base (Nivel 3).■ 5) Depósito central abierto por su base.■ 6) Sistema de transmisión primaria lineal o rotativa■ 7) Conductos de comunicación del aire cautivo con los sistemasboyantes adyacentes.

Funcionamiento

Las plataformas modulares del sistemaPysis se adaptan a los parámetros bási-cos que tenga el oleaje (altura, frecuenciay longitud) y a la potencia y el número demódulos boyantes que tenga, presumible-mente de seis a una docena. Una plata-forma con diez boyas alcanza una po-tencia de 2.287 kW y puede producir9,3 GWh anuales.

El sistema aprovecha la energía se-gún el ciclo del oleaje: mar quieta, crestay seno.

Con la mar quieta hay una situaciónde equilibrio, puesto que las tres boyasde cada módulo están sumergidas a sucorrespondiente nivel y las fuerzas deempuje que reciben son iguales a lasfuerzas en peso. Es con la subida o la

bajada del nivel del mar, por el paso de las olas, cuando varían las fuerzas que empujan los cuerpos flotantes, produciéndose mo-vimiento y generación de energía.

Al igual que los distintos niveles de cada módulo están interconectados por conductos de aire, los distintos módulos de la plata-forma también están interconectados, de modo que el aire fluye de unos módulos a otros, dotando de mayor estabilidad a todo elconjunto.

Lo ideal es que la distancia entre los ejes de los distintos módulos sea la mitad de la longitud de las olas que haya en el empla-zamiento del ingenio, de modo que cuando un módulo esté en cresta, el siguientes esté en seno.

otras fuentes

dad. “Ya había-mos probado enotros canales, co-mo uno en ElPardo, en Madrid–dice Cucurella–pero nunca de unmodo tan exhaus-tivo”.

Preguntadopor alguno de losproblemas quedeben afrontar lasenergías marinas,como el hecho deque se hallen enun medio muyhostil, tanto porla virulencia delas tempestades como por la corrosión o elefecto de la fauna (los mejillones y otrosmoluscos que se adhieren a todo lo que sesumerge pueden ser un quebradero de cabe-

za e incremen-tan notable-mente los cos-tes demantenimien-to), Cucurellales resta impor-tancia: “La ex-periencia acu-mulada entecnología delos materiales,sobre todo porla industria pe-trolera, mini-miza estos pro-blemas”

En cuanto acómo verter la

energía generada a la red eléctrica desde elmar, tampoco ve mayores problemas: “Pre-vemos producir del orden de 10 GWh anua-les, y con esa cifra la conexión es barata”.

otras fuentes


70

otras fuentes

EVE y Tecnalia acercan la energíamarina a Euskadi La Segunda Jornada Internacional sobre Energía Marina celebrada en Euskadi reunió a los principales expertos europeos entecnologías marinas, así como a 200 asistentes de 70 empresas involucradas en el desarrollo de esta fuente renovable.

El seminario, que se celebró en eneropasdo, se enmarca en la labor delEnte Vasco de la Energía (EVE) pa-ra fomentar las energías renovables,entre ellas la energía del mar.

Las ponencias de los 16 expertos reuni-dos en estas jornadas organizadas por el EVEy la Corporación Tecnalia hicieron especialhincapié en las posibilidades que ofrecen losmares y océanos para obtener energía eléctri-ca de forma limpia y en las nuevas e innova-doras tecnologías marinas con las que se estáexperimentando.

El carácter europeo de la jornada se refle-jó en los ponentes participantes – venidosdesde el Reino Unido, Portugal, Dinamarca,Madrid y Barcelona, así como de centros tec-nológicos del propio País Vasco– y sus apor-taciones, que reflejaron las distintas perspec-

tivas relacionadas con el desarrollo de laenergía del mar. Así, se contó con la visióntecnológica de empresas como CorporaciónTecnalia, Wave Dragon, Ocean Power Deli-very, Wavegen, Archimedes Wave Swing, Pi-po Systems, y de productores energéticos co-mo Iberdrola y la portuguesa Enersis.

También se conoció la visión legal y me-dioambiental que todo proyecto energéticodebe contemplar gracias a las ponencias deespecialistas en la normalización de fuentesde energía renovable como Det Norske Veri-tas y expertos jurídicos como Linklaters.

Proyectos iniciados y perspectivas La apuesta de Euskadi por el desarrollo de es-ta fuente energética se plasma en que va adestinar 15 millones de euros al desarrollo deinstalaciones que aprovechen la energía del

mar. Estas plantas permitirán en conjunto al-canzar los 5 MW de potencia instalada, equi-valdrán a la producción eléctrica necesariapara abastecer las necesidades domésticas demás de 10.000 personas.

El primer proyecto en marcha es el deMutriku (Gruipúzcoa) , donde está previstola instalación de una planta OWC para elaprovechamiento energético de las olas. Seinstalará en el nuevo dique de abrigo para elpuerto y dispondrá de 16 cámaras-turbina de15-20 kW, que en conjunto supondrán unapotencia instalada de 300 kW. Esta instala-ción pionera pretende demostrar las posibili-dades del aprovechamiento de la energía delmar, de forma que impulse nuevos proyectose inversiones en este medio hasta ahora inex-plorado.

La tecnología OWC (Oscilating WaterColumn-Columna de agua oscilante) es unatecnología ya probada en instalaciones de Es-cocia y Portugal, cuyo funcionamiento apro-vecha la llegada de las olas para comprimir elaire que contienen las cámaras-turbina, elcual sale a presión por un orificio superior dela instalación, haciendo girar a su paso la tur-bina mecánica que acoplada a un generadorproduce energía eléctrica. La instalación deMutriku será la primera en el mundo en ver-ter toda la energía producida a la red eléctricageneral .

Actualmente, la Dirección de Puertos delGobierno Vasco ha iniciado las obras del di-que, y el EVE espera disponer de la instala-ción completada a finales de 2008 o princi-pios del 2009. Para ello, realizará unainversión de 1,5 millones de euros.

Por otro lado, se está desarrollando uncompleto atlas de las Olas de la costa vascaen colaboración con Robotiker (CorporaciónTecnalia) que actualmente se encuentra enuna segunda fase de elaboración. Los prime-ros resultados del mismo apuntan a que el po-tencial bruto de la costa vasca asciende a12.500 GWh/año, de los cuales serían apro-vechables con la tecnología actual entorno a2.000 GWh/año, equivalentes al 10% de lademanda eléctrica total de Euskadi.

Más información

www.eve.es


71


72

empresas

El año 2007 va a ser el de consoli-dación de nuestra actividad foto-voltaica en España”, comentaCarlos García Buitrón, gerente dela compañía. Con todo el empuje

de la juventud, Hawi Energías Renovablesproyecta también abrirse camino en el mer-cado de la energía solar térmica, y por su-puesto “seguir ofreciendo productos con losmás altos estándares de calidad. Ademáscontinuaremos la relación con nuestrosclientes actuales, con los que colaboramos alargo plazo”, prosigue García Buitrón. Lafilosofía de Hawi es dar asesoramiento téc-nico continuado.”Mantener contratos a va-rios años con nuestros proveedores nos per-

mite ofrecer seguridad y rapidez en el sumi-nistro de nuestros productos, algo importan-te para el sector en este momento”, afirma.Precisamente, uno de los mayores activosde esta compañía es la calidad de los pro-ductos que ofrece, entre ellos las marcas demódulos Sanyo, MSKo Schott o los inver-sores de Xantrex, SMA o Ingeteam.

Sus clientes son instaladores, ingenierosy promotores de proyectos solares de cual-quier punto de España y Portugal. A ellos laempresa les dedica un “mimo” especial.“Damos servicio a todas sus necesidades,desde el proyectista que necesita dimensio-nar una instalación aislada, hasta el promo-tor que precisa componentes para su huerta

solar”, comenta Carlos García. Para todoello Hawi cuenta con el apoyo de su centralen Alemania.

Un equipo joven y entusiastaGarcía Buitrón, físico especializado en me-dioambiente, nos cuenta que en este mo-mento la actividad más demandada en suempresa es la conexión a red de techos sola-res y huertas fotovoltaicas. Otro de los pro-ductos “codiciados” son las cajas de cone-xión de corriente continua que Hawi diseña

Nació hace algo menos de un año y lo hizo junto al mar, en Valencia, en el Parque Tecnológico de Paterna. Hawi EnergíasRenovables es hija de la alemana Hawi Energietechnik. Mayorista especializada en energía solar, en sus primeros seis meses deandadura ha sido certera y, a finales de 2006, ya contaba con más del 5% de la potencia fotovoltaíca instalada en nuestro país.Este año proyecta doblar su cuota y hacerse con el 10% del mercado.

HAWI Energías renovablesEchar a andar con buen pie

Aurora Guillén

Entre los primros proyectos realizados en España por HAWI Energias Renovables se encuentra esta huerta

fotovoltaica enclavada en laprovincia de Lleida.

y fabrica en su planta de Paterna. En el Par-que Tecnológico de esta localidad cercana aValencia, la compañía cuenta con una super-ficie de 2.000 metros cuadrados entre ofici-nas y almacén. Las instalaciones incluyendos salas de formación y un centro de expo-sición para su gama de productos.

Con casi dos lustros de experiencia enenergías renovables, el joven gerente de Ha-wi está convencido de que en 15 años el ki-lovatio hora fotovoltaico será competitivoen precios con los generados por fuentesconvencionales. ”Para esto, argumenta, setienen que cumplir dos requisitos: que con-tinúen las tendencias de reducción de pre-cios por aumento de las capacidades de pro-ducción y, en segundo lugar, que seinternalicen los costes medioambientales delas energías convencionales”.

Como todo el que tra-baja en el sector,García Buitrónes un incondi-cional de las“energías lim-pias”. “Ade-más de sus bene-ficiosmedioambientales,aportan otros valoresañadidos, como porejemplo, que son localesy que por tanto, no generan tensiones geo-

políticas ni están su-jetas a ellas, como

es el caso del petróleo o de la energía nu-clear”. “Estoy convencido, añade, de que in-tentar generar el máximo de energía renova-

ble posible es el único camino; es limpia, lo-cal, descentralizada, no crea tensiones inter-nacionales, genera más empleo que lasfuentes de energía tradicionales, fomenta eldesarrollo tecnológico, es abundante…”

empresas

La casa matriz, en BavieraHawi Energietechnik, fue fundada en 1995por Hans Wimmer, ingeniero, en Rogglfing,en Baviera. Esta es la región de Alemaniacon mayor desarrollo en energía fotovoltai-ca. La empresa, cuenta con una plantilla de70 personas y ofrece productos capaces deresponder a cualquier necesidad de suminis-tro energético renovable. Continuando supolítica de expansión en Europa Hawi Ener-gietechnki abrirá este año una filial en Fran-cia, que se suma a las ya operativas en Italiay nuestro país.

A Carlos García Buitrón, que conocebien el mercado alemán, le hemos pregunta-do cuales son, a su juicio, las principales di-ferencias entre los mercados español y ale-mán. “En Alemania se incentivan más lasinstalaciones sobre techo, por lo que, aun-que existen algunos grandes proyectos, lamayoría de los centenares de megavatiosque se instalan, corresponden a instalacio-nes sobre tejados con potencias de kilova-tios o de decenas de kilovatios, no de mega-vatios.

Otra diferencia con nuestro país estribaen que la tarifa desciende de año en año un5%, persiguiendo la reducción progresivadel precio de las instalaciones y por tanto delos Kwh producidos.

Pero el mayor abismo entre los germa-nos y nosotros es en que sus tramitacionesadministrativas son mucho más sencillas.Lo que en España tarda meses (o años) per-diéndonos en papeleo por las distintas admi-nistraciones y la empresa eléctrica distribui-dora, en la “locomotora de Europa” seconsigue en semanas”.

Más información:

www.hawi-energia.com


74

empresas


76

Hasta George W. Bush se lo hacreído y, tras intentar ocultardurante años a la opinión pú-blica de su país las evidenciascientíficas que lo demostraban,

ahora pide un insuficiente diálogo interno einternacional a la vista de las conclusionesdel cuarto informe de evaluación del PanelIntergubernamental sobre Cambio Climático(IPCC). Se trata de un primer paso dado porel grupo de trabajo que reúne las bases cien-tíficas que consideran, esta vez como “muyprobable”, que existe calentamiento y quedetrás está la mano del hombre. A lo largo deeste año deberán cerrarse otros dos informesde otros tantos grupos de trabajo del IPCCen los que se consensuarán las políticas deadaptación a los cambios y las de reducciónde emisiones de gases de efecto invernadero(GEI) respectivamente.

“La mayor parte del incremento observa-do desde la mitad del siglo XX en las tempe-raturas medias se debe, muy probablemente,a los aumentos observados en los gases deefecto invernadero antropogénicos”. Esta

afirmación literal forma parte de un docu-mento en el que la expresión “muy probable”indica una probabilidad de, al menos, el 90%.Echando la mirada atrás, el informe de 2001se quedaba en un “probable” (al menos el66%) en cuanto a constatación del fenómenoy la responsabilidad humana, con lo que laevidencia ha crecido, y para refrendarlo afir-man que “las influencias humanas percepti-bles se extienden ahora a otros aspectos delclima, incluyendo el calentamiento del océa-no, las temperaturas medias continentales,temperaturas extremas y patrones de viento”.Rajendra Pachauri, presidente del IPCC, pre-sentaba el documento a principios del mes defebrero en París y añadía que "ahora estamosmucho más seguros de la influencia humanaen el cambio climático".

Más dióxido de carbono que en650.000 añosPero hay más: “los procesos climáticos, lasretroacciones y sus escalas de tiempo impli-can que el calentamiento antropogénico y elaumento del nivel del mar continuarían por si-glos incluso si las concentraciones de gasesde efecto invernadero se estabilizasen”. SusanSolomon, copresidenta del grupo de trabajoque ha elaborado el informe, corroboraba es-tas conclusiones en la misma presentación,afirmando que “aunque se mantuvieran lasemisiones al nivel actual, con muy alta certi-dumbre el calentamiento en el siglo XXI serásuperior al constatado en el siglo XX”.

Los datos científicos que sostienen estasconclusiones son numerosos y elocuentes,empezando por la concentración de GEI en laatmósfera. Desde la era preindustrial, los dedióxido de carbono han pasado de 280 ppm(partes por millón –moléculas de CO2 por ca-da millón de moléculas de aire seco) a 379ppm, lo que supone un incremento notablecon respecto al rango natural de los últimos650.000 años, que oscila entre 180 y 300ppm, según muestran los testigos del hielo.Para constatar que la tasa de crecimiento no seha frenado en los últimos años, en la décadade 1995 a 2005 superó las 1,9 ppm anual,frente a la media de 1,4 del periodo 1960-2005. Responsable directo de estas marcas es

El ser humano es el responsable y habrá cambio climático incluso si se frenan súbitamente las emisiones de gases de efectoinvernadero. El último informe científico del IPCC es claro, contundente, con poco margen para las dudas y sitúa en el tejado de losgobiernos una pelota ardiendo que deja el compromiso de Kioto en un acuerdo de mínimos y exige otro de máximos.

Último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)

Hasta Bush se lo cree

CO2

Javier Rico

Cambios en los gases de efecto invernadero de testigos de hielo y de datos modernos

© Greenpeace / Pierre Gleizes

la quema de combustibles fósiles, que ha con-tribuido al aumento de las emisiones de CO2

desde una media de 6,4 GtC (gigatoneladasde carbono) por año en la década de los no-venta a unos valores de 7,2 GtC anuales en elperíodo 2000-2005. Para estabilizar el dióxi-do de carbono en 450 ppm se requeriría quelas emisiones acumuladas en el siglo XXI seredujeran de una media de aproximadamente670 GtC a 490 GtC

El metano tampoco se ha quedado atrás.La concentración atmosférica global pasó deun valor preindustrial de 715 ppb (partes porbillón) a 1.760 en los primeros noventa y a1.774 ppb en 2005. Y también supera en2005, de largo, el rango natural de los últi-mos 650.000 años, establecido entre 320 y790 ppb.

Récord de años calurososSegún el informe, once de los últimos doceaños (1995-2006) aparecen entre los máscalurosos en los registros de temperaturasde superficie que se llevan a cabo desde1850. También aquí crecen los grados conrespecto al anterior informe, en el que se da-ba un ascenso de 0,6º C para el períodocomprendido entre 1901 y 2000. Los datosactuales reflejan una subida de 0,74º C encien años (1906-2005).

El informe hace referencia a la informa-ción paleoclimática, que apoya la interpreta-ción de que el calor de la última mitad del si-glo pasado es inusual al menos en los últimos1.300 años. Las temperaturas medias del he-misferio norte fueron “muy probablemente”más altas que durante cualquier otro períodode 50 años en los últimos 500, y “probable-mente”, las más altas de los últimos 1.300.Por otro lado “las observaciones desde 1961muestran que la media de temperatura delocéano ha aumentado hasta profundidadesde, al menos, 3.000 metros, y que ha estadoabsorbiendo más del 80% del calor añadidoal sistema climático. Este calentamiento haceque el agua de mar se expanda, contribuyen-do al aumento del nivel del mar”. Con mayorprecisión, el nivel medio subió con un índicemedio de 1,8 mm año entre 1961 y 2003, conuna tasa más rápida entre 1993 y 2003, dondese llegó hasta los 3,1 mm anuales.

Los investigadores del IPCC tambiénhan tenido en cuenta los grandes reservoriosde agua que suponen los glaciares y los polos,y tras afirmar que “los glaciares de montaña yla capa de nieve han disminuido en ambos he-misferios” concluyen que tanto estas reduc-ciones como las de los casquetes de hielo hancontribuido al aumento del nivel del mar. Esosin contar las pérdidas de las placas de hielode Groenlandia y la Antártida, que no se des-carta que hayan contribuido muy probable-mente al aumento de ese nivel desde 1993 a

2003. En Groenlandia, las pérdidas por derre-timiento han superado ya a la acumulaciónpor nieve.

Culpables de la intensidad de los ciclonesPero hay más fenómenos. Se confirma que hahabido cambios en el hielo y en las tempera-turas del Ártico, que han sido generalizadosen la cantidad de precipitación, salinidad delos océanos, patrones de viento y aspectos detiempo extraño, que incluyen sequías, preci-

pitaciones fuertes, olas de calor e intensidadde ciclones tropicales (incluye tifones y hura-canes). Dentro de este panorama se detalla laconstatación de sequías más largas y más in-tensas en áreas más amplias desde los añossetenta, particularmente en los trópicos y sub-trópicos; el incremento de la frecuencia deepisodios de precipitaciones fuertes en la ma-yoría de las áreas, en concordancia con el ca-lentamiento y el incremento del vapor deagua observado en la atmósfera; y grandescambios en temperaturas extremas durante

Componentes del forzamiento radioactivo


78

CO2

los últimos 50 años quehan provocado que losdías y noches frías y lasheladas sean más extra-ños y, por el contrario,sean más frecuentes losdías y noches calurosasy las olas de calor.

Para sostener to-das estas conclusionesmás de 2.500 expertosde 130 países (29 deellos españoles) hanprocesado y analizadodurante seis años mi-les de datos que hanmejorado trabajos an-teriores gracias a unamayor cobertura geo-

gráfica, un mejor conocimiento de las incer-tidumbres, una amplia variedad de medicio-nes, un rango más amplio de observacionesy mejoras en la simulación de muchos as-pectos del clima y su variabilidad. Aunqueaseguran que la disponibilidad de los datossigue siendo limitada en algunas regiones,“cada vez hay observaciones más exhausti-vas disponibles sobre glaciares y capa denieve desde los años sesenta, y sobre el ni-vel del mar y placas de hielo desde la pasa-da década”.

Más información:

✔ www.ipcc.ch En la web del Ministerio de Medio Ambiente hayun resumen del informe: ✔ www.mma.es

Cambios en la temperaturadel nivel del mar y la capa denieve en el hemisferio norte

Cambio de temperatura global y continental

Patrones proyectados de cambios en precipitaciones

Proyecciones de temperatura en superficie de AOG CM

Esta sección está asesorada por Factor CO2,empresa orientada a ofrecer servicios integrales en cambioclimático. Dirección: Paseo Campo Volantín 20, 1º 48007-

Bilbao Tfno: +34 944 132 540. E-mail: [email protected]. Web: www.factorco2.com

CO2

Reacciones

■ Los ciudadanos. Aunque limitada, la reacción más notoria fue la que pro-tagonizaron los ciudadanos el 1 de febrero con un apagón general entre las19,55 y las 20,00 horas.■ José Luís Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno: “el cambio climá-tico es el reto más importante de la humanidad y será una prioridad en el tra-mo final de esta legislatura".■ Cristina Narbona, ministra de Medio Ambiente: “el informe invita a la ac-ción política y a la implicación de todos los sectores para mejorar los escena-rios futuros y para evitar que se cumplan todas las predicciones”. ■ Arturo Gonzalo Aizpiri, secretario general para la Prevención de la Con-taminación y del Cambio Climático: “el esfuerzo del Gobierno no es suficien-te, también es necesario el de las comunidades autónomas, los ayuntamientosy la sociedad en general. Si no se asume la responsabilidad por parte de to-dos España no podrá cumplir sus compromisos”.■ Teresa Rivera, directora de la Oficina Española del Cambio Climático: “porprimera vez Estados Unidos ha enviado una delegación numerosa y cons-tructiva para debatir el informe del IPCC”.■ Al Gore, ex vicepresidente de los Estados Unidos: "China no va actuar fren-te al cambio climático hasta que no lo hagan Estados Unidos y Australia, úni-cos países desarrollados que no han ratificado el Protocolo de Kioto” ■ Stavros Dimas, comisario europeo de Medio Ambiente: "Resulta ahoramás urgente que nunca que la comunidad internacional se concentre en ne-gociaciones serias hacia un nuevo acuerdo mundial. El próximo paso de lospaíses desarrollados debe ser reducir sus emisiones en un 30% con respecto alos niveles de 1990 para el año 2020. Es esencial que Estados Unidos se com-prometa en las negociaciones”.■ José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea: “El sigloXXI será ecológico o no será. Nos toca el deber ético y la responsabilidad deaplicar sin tardanza remedios contra el cambio climático. El Protocolo de Kio-to es un primer paso y una referencia pero son necesarias reducciones muchomás drásticas”. ■ Hans Verolme, director del Programa Internacional de Cambio Climáticode WWF/Adena: “Los gobiernos han de garantizar que de la próxima Con-ferencia del Clima en Bali salga un apretado y estricto calendario para nego-ciar nuevas reducciones de las emisiones en el marco de un próximo acuerdode Kioto que debe también promocionar inversiones limpias”.■ Stephanie Tunmore, responsable de la campaña de energía y cambio cli-mático de Greenpeace Internacional: “la buena noticia es que ha mejoradonuestra comprensión del sistema climático terrestre y de nuestro impacto en él.La mala es que cuanto más sabemos sobre el clima, más precario se presen-ta el futuro. De aquí se saca un mensaje claro para los gobiernos: la ventanade acción se estrecha rápidamente. Si el anterior informe fue como un des-pertador, éste equivale a la alarma de una sirena de bomberos". ■ Antonio Ruiz de Elvira, catedrático de Física Aplicada de la Universidad deAlcalá de Henares y colaborador de Amigos de la Tierra: “El Gobierno actualtiene que empezar a actuar hoy. Es preciso que cambie las asignaciones pre-supuestarias: en vez de 74 millones para energías renovables y 2.000 millo-nes para autovías, pedimos que se destinen, en este año 2007, 2.000 millo-nes para energías renovables y 74 para autovías.”■ Ecologistas en Acción: “Para evitar un cambio climático catastrófico habráque pasar a la acción y fijar objetivos de reducción de emisiones globales enel 30% para el año 2020 y en el 80% para el 2050”. ■ José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona: “Reducir las emisionesy, por tanto, los efectos del cambio climático, es posible. En 2030, el 55% delas necesidades energéticas podrán ser cubiertas con renovables y para ellolo que hace falta es voluntad”.

Predicciones

■ El cuarto informe de evaluación del IPCC no solo constata los cambios pro-ducidos en el clima hasta el momento sino que pronostica lo que ocurrirá a lolargo del presente siglo. De entrada, se mantendrá el aumento de las tempe-raturas, las olas de calor y las sequías, además de la reducción de nevadas,el retroceso de los glaciares y posiblemente la mayor frecuencia de fenómenosextraños.■ Las temperaturas es probable que se sitúen dentro de los próximos cien añosen el rango de 2 a 4,5º C sobre los valores preindustriales, con una mejor es-timación de unos 3º C y muy improbable que sea menor de 1,5º C. En el do-cumento también se aventura que valores sustancialmente más altos de 4,5º Cno se deben excluir. ■ Para predecir todos los fenómenos atmosféricos y sus consecuencias se hatrabajado con seis escenarios indicativos. En el caso del nivel del mar, el mejorde los escenarios (B1) plantea una subida media para finales del siglo XXI, conrespecto a 1980-1999, de 0,28 metros. Los siguientes escenarios reflejan su-bidas medias de 0,33 metros (A1T), 0,32 (B2), 0,35 (A1B), 0,37 (A2) y, el máspesimista (A1FI) estima que superará casi el medio metro, exactamente 43centímetros. En el documento se advierte que “las proyecciones actuales delaumento del nivel del mar son menores que las del anterior informe principal-mente debido a la mejora de las estimaciones de la absorción de calor porparte de los océanos”.■ La presencia del hielo y la nieve en la Tierra mostrará signos alarmantes dereducción. “La capa de nieve está previsto que se contraiga”, se afirma, así co-mo que el hielo del mar disminuya en el Ártico y en el Antártico bajo todos losescenarios posible. En algunas proyecciones el hielo marino que actualmenteexiste a finales de verano en el Ártico desaparecerá casi por completo en la úl-tima parte del siglo XXI. ■ Los expertos añaden que también existe una mejora en el conocimiento delos patrones de precipitaciones. Los aumentos en la cantidad son muy proba-bles en latitudes altas, mientras que los descensos son probables en la mayo-ría de las regiones subtropicales (aproximadamente un 20% en el escenarioA1B en 2010). ■ Por las mismas fechas, al informe del IPCC se añadió otro de la Unión Eu-ropea en el que las latitudes en las que se incluye España no salían bien para-das debido a las desfavorables condiciones climáticas presentes y por venir. Enconcreto se hacía referencia a que “en el sur de Europa el cambio climático re-ducirá la productividad de los cultivos, incrementará las muertes por calor ytendrá consecuencias negativas para el turismo estival”. Las previsiones de laUE no desentonan con las la realidad que muestra el IPCC, que asegura que“en algunas grandes regiones se han analizado las tendencias a largo plazoen la cantidad de precipitaciones de 1900 a 2005 y se ha observado un in-cremento significativo en la parte este de América del Norte y Sudamérica, enel norte de Europa y en el norte de Asia y Asia central; y un desecamiento enel Sahel, el Mediterráneo, África del sur y partes del sur de Asia”.

Además en esta ocasión se consi-gue un rendimiento energéticocercano al 60%, es decir, 3 ve-ces superior a la de un vehículo

convencional y el doble del que consigueun vehículo híbrido. Se piensa que en futu-ras evoluciones el rendimiento puede al-canzar incluso un 85%. Este “milagro” lorealiza la pila de combustible. Honda hapresentado hace unos meses el FCX, unatractivo concept berlina de líneas aerodi-námicas y aspecto de coupé que mide 4,72m de largo, 1,87 m de ancho y 1,43 m de al-to, siendo su generosa distancia entre ejesde 2,90 m. Es de destacar la reducida cotade altura que consigue para tratarse de unmodelo equipado con célula de combusti-ble. Hasta hace poco, el tamaño y peso de lacélula obligaban a colocarla bajo el piso delvehículo lo que condicionaba una altura no-table en el prototipo. Este fabricante japo-nés es, tras Mercedes, que presentó el Ne-car I en 1.994, el que posee una flota másamplia de este tipo de vehículos circulandopor todo el mundo.

Cómo funciona la pila del HondaEl principio es muy sencillo: el hidrógenose encuentra separado del oxígeno del airepor una membrana que retiene los electro-nes y sólo deja pasar protones que reaccio-nan químicamente con el oxígeno para pro-

ducir agua y calor. Los electrones captura-dos en la membrana son conducidos al mo-tor eléctrico y a las baterías.

Pero donde radica el verdadero proble-ma de esta tecnología es en la complejidadde la membrana, en este coche del tipoPEM (membrana de intercambio de proto-nes). Está constituida por un polímero espe-cial de aproximadamente 0,05 mm de gro-sor, y recubierta por ambas caras por unafinísima capa de platino (como llevan loscatalizadores de los coches actuales). Lamembrana polimérica es el corazón de lapila de combustible y constituye un precia-do secreto industrial pues en ella radicansus características esenciales como elarranque en frío, la temperatura de funcio-namiento, el rendimiento (relacionado conla temperatura, a mayor temperatura mejorrendimiento) y la estabilidad de la misma alcalor.

La membrana tiene que funcionar muycerca de su temperatura máxima pero sinrebasarla pues se desintegraría, lo que obli-ga a disponer de un potente sistema de re-frigeración auxiliar. En el caso de Hondatrabaja a unos 95º C por lo que el radiadordebe ser mucho mayor que el de un vehícu-lo convencional. El grupo VW está traba-jando en una membrana de polímero im-pregnado de ácido fosfórico que puedetrabajar a 120º, con lo que en teoría aumen-

ta el rendimiento, se ahorran costes en sis-temas de refrigeración y se libera espacio ypeso en los vehículos (bastaría un radiadorconvencional), pero parece que no estarálista para aplicarla en un prototipo antes de2010.

La pila de combustible, además de dis-poner de un sistema de inyección de hidró-geno, lleva un sistema de alimentación deaire a 3 bares de presión, filtrado y saturadode humedad, que se encarga de aportar eloxígeno, mantener la membrana húmeda yfavorecer la evacuación del agua generadaen el proceso. También se emplea para se-car el sistema cuando se detiene el motor yde esta forma evitar que se forme hielo atemperaturas bajas facilitando así el arran-que posterior a temperaturas bajo cero. Elfiltro del aire que utiliza es el mismo que seemplea en los motores actuales, lo que aho-rra costes.

Sexta generaciónPara Honda esta pila de combustible supo-ne ya la sexta generación. En 1999 presen-taron los prototipos FCX V1 y FCX V2, yun año más tarde llegaría el V3. En 2001vio la luz el FCX V4, con mejoras en el ren-dimiento y la seguridad frente a impactos.En 2005 aparece la primera versión delFCX (a secas) y ahora se presenta la últimaevolución.

motor

La tetera de Honda

80

El pasado mes veíamos como se utilizaba el hidrógeno para ser quemado en un motor de combustión interna “casi” convencional.Ahora, el mismo combustible, el hidrógeno, se va a convertir en un dador de electrones para generar electricidad destinada a moverel motor eléctrico y alimentar las baterías de este Honda. Por el tubo de escape solamente sale agua caliente a unos 90º C detemperatura, ideal para tomar un buen té. Kike Benito

Energías renovables • abril 2006

81Energías renovables • noviembre 2006

YY la estación de servicio…¿dónde mejor que en casa?

Honda también da solución a la escasez de hidrogeneras ypropone como complemento al FCX la Home Energy Station(HES). Esta estación energética doméstica agrupa elconcepto de gasolinera y de central eléctrica.

Utiliza el gas natural que llega a nuestros hogares paraproducir hidrógeno que se almacena bajo el suelo en undepósito presurizado como el que monta el coche pero demayor capacidad. Ese hidrógeno puede ser empleado parael repostaje del FCX o por la célula de combustible con laque cuenta la estación para generar la electricidad quenecesita la propia HES y para cubrir al menos el 50% de lasnecesidades del hogar. Incluso utiliza el calor generado enla pila de combustible para calentar el depósito de aguapara uso doméstico con lo que también se reduce,aproximadamente en un 40%, las emisiones de CO2doméstico a la atmósfera. Se calcula que con la HES sepuede llegar a reducir el coste total de energía y gasdomésticos y del automóvil en un 50%.

La nueva pila de combustible es mucho más reducida que la anterior, es vertical y va situada entre los asientosdelanteros, no bajo el piso, lo que permite una menor altura del vehículo y facilita el drenaje por gravedad delagua producida como “residuo” mejorando así su rendimiento.


motor

82

Con respecto a la versión anterior se halogrado reducir el volumen en un 20%, elpeso en un 30% y se han conseguido casi 20caballos más de potencia, con una autono-mía un 30% superior. Es decir, se consigueun 50% más de potencia por unidad de vo-lumen y un 67% más por kg de peso, apartede otras importante mejoras como su capa-cidad de arranque en frío, que llega a -30º Cen menos de un minuto y que a temperatu-ras superiores es casi instantáneo, tras el re-conocimiento y verificación del sistema.

El pequeño volumen de la pila de com-bustible, como dos CPU de ordenador, y sudisposición vertical permite la ubicación dela misma en posición central entre los dosasientos delanteros en un túnel central algomás voluminoso que los habituales pero queal no sobrepasar los respaldos no perjudicala habitabilidad en los asientos posteriores.

Un coche muy especialEl motor eléctrico del FCX también ha evo-lucionado logrando que gire a 12.500 rpmen vez de las 11.000 del prototipo anterior.Aparte de un mayor rendimiento se ha con-

seguido que sea menos voluminoso lo quele permite ir situado entre las dos ruedas de-lanteras, dejando espacio libre incluso parapoder disponer de la primera suspensiónMultilink en el eje delantero, aunque en es-te modelo se haya optado por una más clá-sica de trapecios superpuestos. Incorporacomo fuente de energía auxiliar una bateríade iones de litio de reducidas dimensiones yalto rendimiento, similar a la de los teléfo-nos móviles, que contribuye al incrementode la potencia de salida y a la reducción detamaño del grupo motor. En líneas genera-les, el conjunto motriz es casi 180 kg másliviano que en la generación anterior delFCX y aproximadamente un 40% más pe-queño.

El chasis, en vez de ser monocasco auto-portante como en la mayoría de los vehícu-los ligeros actuales (la propia carrocería ejer-ce de chasis y a ella se anclan suspensiones,motor, …), se realiza por medio de una dobleviga de acero (sobre la que se anclan todoslos demás elementos del coche incluida lacarrocería). La razón es que así se consigueuna mayor protección de todo el equipo pro-pulsor y del tanque de hidrógeno.

Tanque con la cubierta exterior realiza-da en fibra de vidrio y carbono, que va ade-más relleno de un polímero especial que ha-ce las veces de “esponja”y que permite quese almacenen hasta 5 kilos de hidrógeno(171 litros) a una presión de 350 bares, noen estado líquido como en el caso delBMW. Así se evita la necesidad de fugaspara mantenerlo estable a -250º C. Estoquiere decir que si no movemos el cochedurante un largo período de tiempo nadienos “roba” el hidrógeno y no nos vamos aencontrar el depósito vacío.

400 km de autonomíaLa autonomía que es de unos 400 km segúnel método de medición europeo pero segúnHonda se alcanzan los 570 km si se condu-ce en el modo LA4. Para el repostaje se re-curre al mismo sistema presurizado ya co-nocido que abre las válvulas de seguridaddel depósito y del surtidor y que impide lamanipulación o extracción accidental de lamanguera durante el llenado. Como medidaadicional de seguridad el FCX tiene inhabi-litado el arranque durante esta maniobra,que dura unos 6 minutos. Una vez dentrodel FCX los cuatro pasajeros que puedeacoger se encontrarán con un espacio algosuperior al que tendrían en un Honda Ac-cord, sobre todo en los asientos traseros.Sólo el maletero es un tanto reducido paralos 4,75 m de longitud total del coche (sequeda en unos 300 litros), porque tras losasientos traseros se ubica el depósito de hi-drógeno.

DDe la vista al tacto

En todos los salones del automóvil sepresentan coches-concepto realizadospor las distintas marcas que sólo pode-mos ver y siempre a cierta distancia. Sinembargo en esta ocasión Honda nospromete que vamos a poder disfrutardel FCX con los cinco sentidos (el sexto,el sentido común, también es bienveni-do en cualquier situación y más a la ho-ra de conducir). El constructor japonéstiene prevista su comercialización, HESincluida, para el año 2008. Lo malo esque, en principio, únicamente estarádisponible en Estados Unidos y Japón.

El modelo definitivo sufrirá algunasmodificaciones, sobre todo en elinterior, como ocurre con todos losprototipos antes de sucomercialización, pero es posible quedentro de poco podamos conocer aalguien que tiene un amigo que esvecino de un afortunado conductor deun Honda FCX. O incluso que algúndía no muy lejano lo podamos llevarnosotros mismos ¿quién se apunta?

Energías renovables • abril 2006

83Energías renovables • noviembre 2006

En el interior, un tanto futurista, aunqueno mucho más que el actual Civic, destacanlos revestimientos de las puertas, paneles yasientos realizados en Biofabric, un tejidosintético desarrollado por Honda a partir degranos de maíz con una excelente durabili-dad y resistencia a la luz solar y el piso delhabitáculo que se ilumina en distintas tona-lidades para indicar los cambios de tempe-ratura en el interior.

Una vez sentados al volante un sistemade reconocimiento inteligente del conduc-tor fija automáticamente el volante, los pe-dales y el panel de instrumentación en laposición que éste había memorizado. Dis-pone también de un curioso sistema queproyecta sobre el parabrisas delantero tresiconos: audio, climatización y control develocidad, unos sensores detectan qué ico-no estamos mirando y activa la función de-seada permitiendo su manejo sin manos. Elsalpicadero, que es móvil en función de lavelocidad, se sitúa en su posición más bajaen conducción relajada para dar mayor sen-sación de espacio y en su posición más ele-vada a altas velocidades para dar sensaciónde seguridad.

Más información:www.honda.es

Características técnicas del FCX

■ Número de pasajeros 4■ Motor Potencia máxima 95kW (129PS, 127 CV)

Par máximo 256N-m (26.1kg-m, 188.8 lb-ft.)Modelo Motor síncrono de CA, fabricado por Honda

■ Pila de combustible Tipo PEFC , fabricada por HondaPotencia máxima 100kW (132 CV)

■ Combustible Tipo Hidrógeno comprimidoDepósito Tanque presurizado de hidrógeno (350atm)Capacidad del depósito 171 litros (5Kg)

■ Dimensiones (largo x ancho x alto) 4,760 x 1,865 x 1,445mm■ Velocidad máxima 160km/h ■ Baterías de almacenaje Ion litio■ Autonomía 570 Km (en el modo LA4, según cálculos de Honda)


84

agenda

■ BIO FUEL SUMMIT EUROPA 2007■ El Palacio Municipal de Congresos de Madridacoge los días 17 y 18 de abril este encuentro enel que se pretende compartir conocimientos yexperiencias sobre biocarburantes con profesio-nales del sector, investigadores y responsablesgubernamentales, del sector del automóvil y delsector energético. El evento proporcionará unacompleta revisión del uso de biocombustibles enel sector, cubriendo el análisis de materias pri-mas base, las últimas innovaciones en tecnolo-gías de fabricación de 1ª y 2ª generación, lasoportunidades de comercialización y ventas, ylos aspectos medioambientales.

Este encuentro también debatirá sobre pro-tocolos de verificación para un desarrollo soste-nible en la producción y comercialización deaceites vegetales para la industria Europea de laagroalimentación y los biocombustibles; la ges-tión de la cadena de suministros y comercializa-ción con reconocimiento público. 32 expertosde todo el mundo de sectores privados y públi-cos, hablarán en dos sesiones paralelas tanto so-bre la disponibilidad y procedencia de aceitesvegetales como su sostenibilidad y criterios decontrol y seguimiento.

Más información:www.biofuelsummit.es

■ ENERNOVA 2007■ La I Feria Internacional de las Energías Alter-nativas y el Medio Ambiente, se celebrará en Vi-go del 7 al 9 de junio del 2007. Mostrará las opor-tunidades de negocio que generan las energíasalternativas, los nuevos productos y maquinariaque se están desarrollado y los avances genera-dos en este sentido en otros países de nuestro en-torno, algunos de ellos mucho más avanzadosque España en la utilización de las energías reno-vables. Abarcará temas sobre Ahorro y Eficien-cia Energética, Energías Renovables, Cogenera-ción, Hidrógeno, Pilas de Combustible,Producción, gestión y comercialización de Ener-gía Sostenible, o Medio Ambiente y Gestón deResiduos

ENERNOVA 2007 pretende convertirse enun evento de referencia internacional dentro delas energías renovables y del medio ambiente,una herramienta indispensable para la difusiónde las energías alternativas entre profesionales yciudadanos, promoviendo su utilización. Será,además, una apuesta por el crecimiento y la sos-tenibilidad y un escaparate dinámico a través delcual difundir la apuesta de España por el I+D+i yel medio ambiente.

Más información:www.feriaenernova.com

■ BIOMUN 2007, I CONGRESO DESOLUCIONES TECNOLÓGICAS ENBIOENERGÍA PARA MUNICIPIOS■ León acogerá del 27 al 29 de marzo el con-greso BIOMUN. Se trata de un evento especia-lizado que ofrecerá soluciones eficaces y realesaplicables a las políticas energéticas, medioam-bientales y de desarrollo urbano. Iniciativa quepretende acercar la Bioenergía a los gestoresmunicipales como solución de ahorro, creaciónde empleo local y protección del medio am-biente.

Biomun está organizado por Avebiom y Ce-sefor (organizadores de Expobioenergía) y patro-cinado por la Consejería de Medio Ambiente dela Junta de Castilla y León, el Ente Regional de laEnergía de Castilla y León (EREN), el InstitutoTecnológico Agrario (itaCyL) y Valoriza Ener-gía, empresa perteneciente al grupo Sacyr Valle-hermoso.

Fecha límite de inscripción: 20 de Marzo

Más información e inscripcionesSecretaría Técnica CongresoTel: + 34 983 217 [email protected]

■ IV JORNADAS DE ENERGÍA YDESARROLLO HUMANO ■ La ONG Ingeniería sin Fronteras organiza es-tas jornadas que se celebran en la Escuela Téc-nica Superior de Ingenieros Agrónomos de laUniversidad Pública de Navarra, los días 29 y30 de marzo. El objeto es analizar y reflexionarde forma realista sobre la situación energéticaactual, sobre la íntima relación existente entre laenergía y el Desarrollo Humano y sobre el pa-pel de la tecnología en las estrategias de reduc-ción de la pobreza y promoción del desarrollosostenible.

Las jornadas que se presentan en este pro-yecto dan continuidad y complementan una se-rie eventos en similar formato que han realiza-do distintas asociaciones de Ingeniería SinFronteras en torno a la temática de la energía yla cooperación al desarrollo.

Más información:www.isf.es

■ BIO ENERGY■ Los países de Europa del Este están empezan-do a mostrar gran interés por las fuentes de ener-gía renovables, toda vez que muchos de estos re-cursos apenas se han aprovechado en los últimosaños. El Palacio Nacional de Cultura de Sofía(Bulgaria) es el escenario elegido para esta fo-rum de BIO ENERGY, que se celebra los días 25y 26 de abril. Está planteado con especial dedica-ción a los países del sureste de Europa, desdeSerbia a Turquía, desde Grecia a Ucrania. Y paratodos aquellos que quieran invertir allí en bioma-sa y biocarburantes.

Más información:www.bioenergy.viaexpo.com

■ INTERSOLAR 2007■ La ciudad alemana de Friburgo despedirá esteaño, entre los días 21 y 23 de junio la feria Inter-solar, que se ha celebrado aquí desde sus co-mienzos, en el año 2000. En 2008 pasará a Mu-nich porque el recinto ferial de Friburgo se quedapequeño para abarcar el crecimiento espectacularde la que se considera la mayor feria de energíasolar, térmica y fotovoltaica, de Europa. Este año habrá disponibles 31.000 m2 dondemás de 500 expositores ofrecerán una vez máslos últimos avances en tecnología y servicios re-lacionados con la energía solar. Y también con labiomasa, muy ligada en los países del centro deEuropa a la solar térmica, donde se trabaja consistemas híbridos sumamente interesantes.

Como en ocasiones anteriores, los días pre-vios a Intersolar se celebra estec 2007, una con-ferencia en la que se abordarán todos los temasimaginables relacionados con el aprovechamien-to de la energía solar.

El Instituto Español de Comercio Exterior(ICEX) ha convocado por tercera vez la parti-cipación española con Pabellón Oficial en la fe-ria, para lo que ha dispuesto de distintas ayudas alas empresas que han querido estar presentes enIntersolar.

Más información:www.intersolar.de

marzo 2007

Empresasa tu alcance

■ Para anunciarse en esta página contacte con: José Luis Rico

91 628 24 48 / 670 08 92 [email protected]

empleo

✔ STAM necesita incorporar ingenieros técni-cos industriales para implantación de aplicacióninformática de gestión de parques eólicos e impar-tir formación a los técnicos de mantenimiento enlas zonas de Castilla la Mancha, Galicia, CastillaLeón, Albacete y Andalucí[email protected]

✔ Conergy selecciona 2 ingenieros comercialespara prescripción del producto en ingenieríasde Madrid y Barcelona. Requisitos: Titulacióntécnica con experiencia mínima de 2 años en ges-tión comercial y negociación en la zona. Se valora-rán positivamente conocimientos de energía solar.Enviar CV actualizado señalando referencia (Ref:07/PR-MB)[email protected].: 91 383 64 70

✔ URGENTE. Se necesita Ingeniero TécnicoIndustrial para proyectos en empresa de energíasolar fotovoltaica y térmica para Madrid y [email protected].: 91 652 34 08. Móvil: 607 75 17 30

✔ Persona joven, emprendedora, trabajadora yresponsable busca socio en Madrid con gran ex-periencia para montar una empresa dedicada aenergias renovables. Para más información con-tactar conmigo, [email protected].: 677 00 35 46

✔ Importante empresa en el sector de las Ener-gías Renovables establecida en Marbella , preci-sa incorporar en su departamento Técnico unIngeniero Industrial; se valorará formación y co-nocimientos de solar Térmica y Fotovoltaica. Bue-nas condiciones laborales y atractiva remunera-ción. C.V a [email protected]@itrenergiasolar.comTel.: 952 76 64 50

✔ Solar FV. Madrid. Necesita Becario. Funcio-nes: desde responder el teléfono y comprar papelhasta preparar ofertas económicas, negociar con-tratos de suministro y hacer análisis de rendimien-to de nuestros parques. Pedimos interés en FV, al-guna idea técnica, ganas de aprender, iniciativa,inglés [email protected]

✔ Empresa promotora-ingeniería dedicada aldesarrollo y mantenimiento de grandes plantasFV, selecciona para su dep. de ingeniería un Je-fe de Obra para la ejecución de instalaciones, líne-as de MT y centros de transformación. Requisitos:-Ing. Industrial Eléctrico - min. 1 año de experienciaen puesto similar. Enviar CV a [email protected].: 91 685 56 02

✔ Empresa de energía solar busca empresas o/yinstaladores autónomos de energía solar térmicapara ejecutar instalaciones en la Comunidad de Va-lencia. [email protected].: fax: 96 327 39 38

✔ Promotora energias renovables busca DI-RECTOR FINANCIERO para Madrid. Fun-ciones: Obtención financiación proyectos. Respon-sabilidad sobre Contabilidad. Desarrollo sistemade Control de Gestión. Coordinación filiales. Eva-luación de inversiones y elaboración planes de via-bilidad. Experiencia 5 años en financiación estruc-turada. Inglés [email protected]

✔ International Group specialised in the deve-lopment of sustainable energy managementprojects, is looking for a Country Mgr. forSpain. The role involves: manage and oversee dayto day operations of operational sites, maintain re-lationships with customers & represent the Co.with contractual parties, business development, [email protected].: 91 310 60 15

✔ Agente Comercial Multicartera especializadoen el sector y productos de energías renovablesestá interesado en contactar con empresas del sec-tor para la representación de sus productos en Na-varra y La Rioja (con posibilidad del País Vasco)[email protected].: 670 82 00 27

✔ Ingeniero Industrial con gran experiencia ene. termosolar. Se responsabilizará de la gestión delDesarrollo de Negocio en dicho sector. Se requiere:título de Ing. Industrial; experiencia en el sector yen responsabilidad similar; conocimiento de prove-edores, subcontratas y contactos del sector; resi-dencia en Madrid y viajes a nivel [email protected]

✔ Empresa fabricante de paneles precisa un be-cario para incorporarse al departamento técni-co. Se requiere: Titulación técnica, alto nivel de in-glés, conocimientos de Office y Autocad.Residencia en Madrid. Se ofrece: Jornada Comple-ta. Contrato laboral en prácticas durante un año. Sa-lario base. Interesados, enviar CV actual señalandola Ref: 07/[email protected]

✔ Ingeniería especializada en el campo eléctricobusca para sus oficinas de Madrid Ingenieroscon experiencia en el área de protección y controlpara redes eléctricas. Se valorará muy positivamen-te experiencia de entre 2 a 4 años en temas simila-res. Interesados enviar su CV. a [email protected] Ref. [email protected].: 91 352 70 56

✔ Empresa dedicada al mantenimiento dehuertas solares busca Técnicos con FPII en elec-trónica, con al menos 1 año de experiencia en la re-paración de inversores. Residencia en Madrid. Sa-lario a convenir según valí[email protected]

✔ Empresa sector energías renovables, selec-cionamos Personal Técnico con experiencia, co-nocimientos y formación en solar térmica, fotovol-taica y biomasa. Atractiva remuneracion ycondiciones laborales. Mandar CV por e-mail ex-plicando experiencia, conocimientos y pretensio-nes econó[email protected].: 679 40 07 93

✎ Ofertas

86

marzo 2007


87

vino de la mancha un caldo con muchas energías...des en la gestión de la energía, como director...

Documents