Víctimas de Crímenes de Estado en la CPI: Los Derechos Humanos

como contrahegemonía

Sandra Gamboa-Rubiano Mg.

Temario

1- Prohibido detenerse: “centinela que abrirá fuego”

2- Derechos Humanos y Contrahegemonía: ¿Un lugar común?

3.- Ejercicios contrahegemónicos en un escenario hegemónico: La CPI

4. Conclusiones

-I-

Prohibido detenerse: “centinela que abrirá

fuego”

Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA)

•Escenario clandestino y advertencia de horror

•340 centros de detención clandestinos de la última dictadura militar argentina

•5.000 personas transitaron por este lugar entre 1975 y 1983

Colombia:

A partir de 2008, recrudecimiento de una modalidad de ejecuciones extrajudiciales: “Falsos Positivos”.

CINEP:

-Hace más de dos décadas-Aumento ostensible durante los últimos ocho años.

Coordinación CE-EEUU:

-Entre enero de 2007 y junio de 2008, 535 personas civiles perdieron la vida a causa de ejecuciones extrajudiciales directamente atribuibles a la Fuerza Pública.

- Sumado a los 1.112 casos desde el 1 de julio de 2002 al 30 de junio de 2007= 1657 asesinatos de civiles atribuibles a la fuerza pública en 2 periodos de Uribe Vélez, (junio de 2008).

Fiscalía CPI: Desde 2004*- 2006: Situación Colombia bajo examen preliminar

- Octubre 2010: Es una de las más graves Situaciones con las de Congo y Uganda. Sin elementos suficientes para concluir que los procesos penales nacionales no se adelantan de manera genuina o de buena fe.

-Diciembre 2011: Aún no tiene una valoración en relación con los procesos penales nacionales desarrollados contra grupos armados ilegales, líderes del paramilitarismo y actores estatales

- Noviembre 2012.

-114 comunicaciones, 94 que se siguen estudiando. -No considera a los paramilitares como parte en el C.A. desde 2006.

-Se vigilan los “grupos paramilitares sucesores (BACRIM)

Fiscalía CPI Informe Noviembre 2012:

- “FP”: (i) desde 80s, (ii) FFMM en ocasiones con paramilitares y civiles, (iii) en marco de ataque vs. PC. (iv) como política de Estado, (v) se verifica si fue más allá de lo regional.

-Calificación “FP” como CLH: (ii) asesinatos (iii) desapariciones forzadas, (iv) tortura.

-“FP” como WC: (i) homicidio, (ii) ataques dirigidos contra civiles, (iii) tortura y tratos crueles, (iv) ultrajes vs. dignidad personal, (v) violación y otras formas de violencia sexual

-Estado ha adelantado acciones judiciales pertinentes contra FARC y ELN

-Tardanza en LJP, pero se “reconoce la complejidad del esfuerzo”.

-“Toma nota de la priorización de la Fiscalía.

Fiscalía CPI Informe Noviembre 2012 (2):

- Esfuerzos Tribunal Superior Bogotá y CSJ en JP x investigar acuerdos sobre la parapolítica. Señala las sentencias dentro de este contexto )

-Se observan sentencias penales y disciplinarias contra FFPP, que se siguen revisando.

-Solo 4 personas han sido procesadas por violencia sexual en el contexto del CA.

-Toma nota del Marco Jurídico para la Paz y de la priorización de la Fiscalía, que se seguirán revisando.-El Examen continúa sobre:

(i) MJPP (ii) acciones sobre nuevos paramilitares, (iii) acciones sobre promoción y expansión de paras(iv) acciones sobre desplazamiento, (v) acciones sobre crímenes sexuales, (vI) acciones sobre falsos positivos.

-II-

Derechos Humanos y Contrahegemonía: ¿Un

lugar común?

Hegemonía:

Es la forma a través de la cual un grupo social impone una determinada concepción del mundo

Contrahegemonía:

Pensamiento crítico, Posibilidad escoger su esfera de actividad: “participar activamente en la elaboración de la historia del mundo”

La comprensión crítica de sí mismo se logra a través de una lucha de “hegemonías políticas, de direcciones contrastantes, primero en el campo de la ética, luego en el de la política, para arribar finalmente a una elaboración superior de la propia concepción de la realidad. La conciencia de formar parte de una determinada fuerza hegemónica (esto es, la conciencia política) es la primera fase para una ulterior y progresiva autoconciencia, en la cual teoría y práctica se unen finalmente. […] La unidad de la teoría y de la práctica no es […] algo mecánicamente dado, sino un devenir histórico, que tiene su fase elemental y primitiva en el sentido de “distinción”, de “separación”, de independencia instintiva, y que progresa hasta la posesión real y completa de una concepción del mundo, coherente y unitaria

Una (de las) paradoja de los DDHH

Sus dimensiones hegemónica y contrahegemónica.

Boaventura:

- La distancia entre teoría política y práctica política, entre otros, porque el marco teórico de la TP se desarrolló en el norte global, dando un marco teórico “universal” que así fue aplicado.

- DDHH tienen un carácter sociohistórico (Gallardo)

- El concepto hegemónico de DHH se engendró en el norte global.

Cfr. Pensar el Estado y la Sociedad: Desafíos Actuales, 2009, p. 195.

Paradoja de los DDHH (2)

Los DDHH no colocan en crisis el concepto de soberanía, como tampoco lo ha hecho la globalización como fenómeno hegemónico.

El respeto de los DDHH solo se admite en la concepción hegemónica, si no controvierten la ideología de mercado (Gallardo).

El concepto hegemónico de DDHH: (i) delimita adversarios, (ii) enjuicia otras culturas.

Paradoja de los DDHH (3) Con Arendt: Uno de los rasgos más

sobresalientes del totalitarismo (dominación guerrera), y que lo distingue de las dictaduras, es su reivindicación de dominio total y hegemonía global buscando el traspaso de las fronteras nacionales “para constituir un sistema de alcance mundial”. Jurisdicción planetaria.

Paradoja de los DDHH (4)Algunos elementos hegemónicos, que resultan contrahegemónicos bajo la globalización:

El programa liberal crea un estado ético, superior a la competición entre clases, que es un espejismo.

El sistema capitalista despierta expectativas

de Derechos, pero impide su materialización

“El estado de derecho latinoamericano es

simulacro”

Paradoja de los DDHH (4)BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS

“Hoy sabemos que se violan los DDHH para, aparentemente, preservarlos; se destruye la democracia, aparentemente para defenderla; se destruye la vida, aparentemente para defenderla (un millón de personas ha muerto en los últimos cuatro años en Irak)”.

Reinventando la Emancipación Social, 2009, p. 17.

¿Universalidad, indivisibilidad e interdependencia?

Insociable sociabilidad humana

Antagonismo, crea orden legal

Injusticia: Revela plan oculto de la naturaleza.

Historia: Necesaria evolución

Voluntad Real: Perseverancia paciente y obstinada.

Contra determinismo mecánico.

Monocultura desperdicia la experiencia

Concepción de tiempo lineal hacia evolución inexorable es monocultura.

Tiempo lineal impone primacía occidental.

Una visión contrahegemónica DDHH

Comprende la defensa de los DDHH como movimiento, ética, filosofía.

Es por tanto, sociohistórica.

Obliga a no limitarse al iusnaturalismo o al positivismo.

Implica tomar partido por una visión específica del mundo: Lucha social como matriz de efectividad de los DDHH (Gallardo).

Una visión contrahegemónica DDHH (¿Dónde?)

Movimiento de DDHH y derrocamiento de Allende en Chile: Grupo de trabajo de Naciones Unidas.

Lucha contra la impunidad en Argentina:

“[…] casi 600 represores del último régimen militar con colaboración civil, se encuentran detenidos (acusados de secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones forzadas de ciudadanos); de este número, cerca de 170 se hallan con condena dictada. […] Otros 800 partícipes del plan de exterminio de la dictadura, se encuentran en libertad, pero imputados en diferentes causas en más de la mitad del territorio nacional”

-III-

Ejercicios contrahegemónicos en

un escenario hegemónico: La CPI

Ius Cogens

Emergió hegemónicamente: cosmovisión moderno occidental, imperativo categórico kantiano. Norma imperativa DI.

Actualmente es contrahegemónica:

- Protección persona humana (sujeto individual)

- Procesamiento altos responsables.

- Procesamiento GVDH por justicia ordinaria.

Vasos comunicantes entre el DIDH y el DPI

Retroalimentación entre casos del SIDH y situaciones y casos de la CPI

Derechos de las víctimas

Definición de la cosa juzgada

Calveiro:

“la negativa a firmar los protocolos de Kyoto, el rechazo al control de las armas bacteriológicas, los acuerdos impuestos en distintas partes del planeta para impedir que se juzgue a ciudadanos o soldados norteamericanos por delitos cometidos en el extranjero, la no suscripción a la Corte Penal Internacional son todas políticas orientadas a mantener una impunidad en el contexto internacional”

¿DPI como resistencia?

Danilo Zolo DPI con significación hegemónica. Globalismo jurídico surge de la idea de una unidad moral del género humano, que absorbe cualquier ordenamiento

“Esta filosofía del derecho oculta, en nombre de una visión idealizada de la justicia internacional, la estrecha conexión que une entre sí el derecho internacional, la política internacional y la fuerza militar. Y subestima la compleja interacción entre […] las estructuras normativas y […] los procesos culturales y económicos. […] En realidad, nada garantiza que una actividad judicial que aplique sanciones, aún las más severas, contra los individuos responsables de los ilícitos internacionales incida en las dimensiones macroestructurales de la guerra, es decir, que pueda actuar sobre las razones profundas de la agresividad humana, del conflicto y de la violencia armada”.

¿DPI como resistencia? ¡SI!

Movimientos sociales de víctimas indagando a quien se provee la justicia penal desde la CPI, para hacer exigibilidad.

Movimientos sociales de víctimas determinando los factores centrales de competencia real de la CPI.

Víctimas acudiendo ante la CPI, no solo ante la Fiscalía: Ejercicio judicial de la CPI.

¿DPI como resistencia? ¡SI! (2)-Generando estrategias legislativas y

políticas para el “Tercer Mundo”.

-Construyendo relación simbiótica entre masas e intelectuales en el desarrollo de una teoría de la resistencia.

-Intelectuales como mediadores ante la clase cosmopolita.

Entender el orden jurídico internacional como espacio de acción para los movimientos sociales

DI comprometido con los movimientos sociales, ensanchando su espacio político

¿DPI como resistencia? ¡SI! (3)

Procesando crímenes de Estado.

Entendiendo la complementariedad de manera restrictiva frente a dichos crímenes.

Evitando la continuación de los “Estados Canallas”

“Pretenden ser estados desobedientes, erigiéndose ellos como jefes absolutos,

arrogándose ese derecho con los instrumentos de la fuerza y el engaño, sin el menor respeto a nada ni nadie, solicitando el aplauso, de lo

contrario castigará con fuerza...

¡Muchas Gracias!