N Ú M E R O 4 0 ~ F E B R E R O D E 2 0 0 9 ~ V A L O R : C I V I L ~ WWW. U N PA S Q U I N . C O M

O P O S I C I Ó N E N B L A N C O Y N E G R O � P O L Í T I C A M E N T E I N C O R R E C T O

CMAN CMAN

CMAN CMAN

INCREÍBLE: EL EXTRAÑOCASO DE SALVADOR ARANAINFORME ESPECIAL DE VERDAD ABIERTA

vidaschuzad.a.s.

UN PASQUÍN NÚMERO 402 ~ FEBRERO DE 2009

Es poco lo que se puede agregar tras oir lasmiles de voces de indignación que se hanalzado para protestar con justa razón por

la forma arbitraria como funcionarios del Depar-tamento Administrativo de Seguridad –DAS– sehan dedicado a espiar ilegalmente a magistradosde la corte Suprema de Justicia, políticos de laoposición y miembros de la prensa, entre otros.

Pero más escandaloso que el hecho en sí mis-mo, denunciado valerosamente por la revista Se-mana, es el manejo que el Gobierno le ha dado alasunto. No sólo ha tratado de presentarse tambiéncomo víctima, en un gesto a todas luces cínico, si-no que además ha querido zafarse de la responsa-bilidad que le corresponde. El DAS es un organis-mo que depende directamente de la Presidencia

de la república, y a pesar de los múltiples escán-dalos en los que se ha visto involucrado en el pasa-do reciente, estas nuevas denuncias demuestranque el Gobierno no ha hecho nada por subsanarlas protuberantes fallas cometidas por funciona-rios de todos los niveles.

El problema, pues, no reside en los empleados,sino en la estructura del organismo, que propicialos excesos. tampoco se consigue nada entregán-dole a la Policía unos equipos de grabación, como loha ordenado el Presidente en otro de sus arrebatos,para que sean los uniformados quienes practiquenlas interceptaciones con orden judicial: la cuestión,son las chuzadas ilegales, doctor Uribe. Y para erra-dicarlas sería muy útil desenmascarar a quienes lasordenan. A lo mejor no están tan lejos...

e d i t o r i a l

¿Alguien ordenó ‘chuzo’?

D i r E c t o r :VlADimir FlórEz [ VlADDo ]

c o l A bo r A D o r E S:Alexandra cardona, Jorge Gómez Pinilla,

Antonio Jiménez castañeda, Diego laserna,Juan manuel lópez caballero, Pedro

medellín, Álvaro montoya Gómez, lauraolmus montoya, rafael Pardo rueda,

Enrique Parejo González, Juan camilorestrepo Salazar, Joanna ruiz méndez,

ricardo Sánchez Ángel, Natalia Springer,carlos J. Villar borda.

c o r r E S P o NSA l E S:Falco (cuba), Kal (Estados Unidos),

Kichka (israel), Nik (canadá) y Paresh (india). ADmiNiStrAcióN: luz myriam Flórez

ASESoríA wEb: Daniel Feder ~ Gustavo del castillo

~ caricaturas de Vladdo, cortesía de Semana ~

www.unpasquin.comDErEchoS rESErVADoS © 2005-2009 NEwS AND DESiGN

CÓMOAYUDAR

�Compre una suscripción deapoyo a UN PASQUÍN yrecíbalo cada mes a domicilio.

1 Escoja el tipo de suscripción: Pasquinauta($200.000); Profesional ($100,000), o Estudiante

($50,000).

2 Consigne el valor de su suscripción, con los

siguientes datos: Nombre de la cuenta: Ne ws

and Design; Número de cuenta: 0013-0019-95-0200042845; Banco: Granahorrar/BBVA (Unicentro)

3 Envíe el comprobante a: correo@unpasquin.com,

con el nombre completo del suscriptor, cédula

o NIT, dirección de envío y teléfono.

PREGUNTAS SUELTAS¿No es absurdo que en elimperio de la seguridad demo-crática le pase todo lo quehemos visto a las institucionesencargadas, precisamente, develar por la seguridad?

¿Cómo se explica que en plenavigencia de la seguridaddemocrática el Ejército hayasido infiltrado por narcos yguerrilleros, tal como se supohace un par de años?

¿No es ridículo que con todoslos recursos de que dispone elEstado de la seguridad demo-crática no haya podido impe-dir que organismos como laPolicía y el DAS hayan sidopermeadas por la mafia?

¿Con qué cara se atreven asalir los más altos funcionariosde la sede presidencial de laseguridad democrática a llo-rar como niñas, porque a ellostambién los ‘chuzan’...?

correo@unpasquin.com

Se fue D’Artagnan

UN PASQUÍNNÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 3

La desconfianzainversionistaMuchas actuaciones gubernamentales en vezde generar ‘confianza inversionista’ lo queestán logrando es afianzar la inseguridad ju-rídica y espantar a los inversionistas.

Opinión de Juan Camilo Restrepo� Especial para Un Pasquín

El gobierno habla frecuentemente de la “confianza inversionista” como uno de lospilares de su política económica. Vive muy orgulloso de ella. cabría preguntar sinembargonh: ¿qué tan coherente es el discurso con la realidad?

Fuera de regalar compulsivamente exenciones y gabelas tributarias –en lo queefectivamente nadie le ha ganado ni le ganará nunca en la historia fiscal a este go-bierno– muchas actuaciones gubernamentales en vez de generar “confianza inver-sionista” lo que están logrando es afianzar la inseguridad jurídica y espantar a losinversionistas.

Algunas desatinadas declaraciones del ministro de minas y Energía constitu-yen un buen ejemplo de lo que estamos argumentando.

hace poco la emprendió, por ejemplo, contra los generadores eléctricos. Ycontra la credibilidad de las cotizaciones del mercado de la bolsa de futuros de ener-gía, donde se transan los contratos de compra-venta de kilovatios de los usuarios de-nominados como “no regulados”.

Al ministro le pareció –o les hizo caso con ligereza a quienes así se lo sugirie-ron–que los precios en este mercado estaban manipulados y demasiado altos; hablóde posible “cartelización”; desconceptuó de un plumazo la idoneidad técnica de un

mercado que el país lleva más de quince años construyendo con todo esmero técni-co; y le mandó los sabuesos de la superintendencia de servicios públicos a los gene-radores como si fueran delincuentes.

En lo que no reparó el ministro es que este mercado refleja las expectativas delos operadores. como acontece con toda bolsa en donde se transan entregas futurasde cualquier producto. No reparó que las cotizaciones del kilovatio futuro están ca-ras porque la demanda de electricidad viene creciendo en el país más rápido que laoferta. Porque después de diez años no entra en servicio ninguna nueva hidroeléc-trica (la última fue Porce ii). tampoco reparó en que durante el año pasado los com-bustibles estuvieron caros, en especial el gas, pues el precio de referencia que es elcrudo anduvo cercano a los US$ 150 dólares el barril.

Pero lo más grave de todo: no tuvo en cuenta que sus precipitadas declaracio-nes son un pésimo mensaje que se da a los inversionistas nacionales y extranjeros.los mismos a los que se les invitó a invertir miles de millones de dólares en la subas-ta que se convocó hace poco para construir la nueva capacidad de generación que elpaís debe emprender en la próxima década.

las investigaciones de la superintendencia de servicios públicos no termina-rán en nada. Pues nada indebido han hecho los generadores. Pero el mal ya está cau-sado: con las estridentes declaraciones ministeriales los inversionistas quedaronahuyentados.

con toda razón ha dicho “Acolgen” (el gremio que agrupa a los generadores delpaís) lo siguiente: “El Gobierno ha prejuzgado públicamente y ha condenado en for-ma general a las empresas que realizan la actividad de generación sin primero escu-char las explicaciones ni respetar la institucionalidad y el debido proceso”.

igual sucede con la arbitraria medida que desde comienzos de año comenta-mos en esta columna: la de fijar por decreto (cosa que no era viable jurídicamente)un piso artificial al precio de la gasolina que –si se respetara el mercado y la políticaque se venía persiguiendo para liberar los precios de los combustibles– debería es-tar un 25% más baja en los surtidores de combustible. Pero el gobierno resolvió in-terferir abruptamente las reglas de juego. tal como lo denunció el Gerente del ban-co de la república. lo que le valió por lo demás una descomedida réplica del minis-tro de minas. como si el precio de la gasolina no tuviera que ver con la inflación.

Estas son el tipo de actuaciones gubernamentales que en vez de construir, des-truyen “confianza inversionista”.

Juan Camilo Restrepo es ex ministro de Hacienda y de Minas y Enerrgía.

UN PASQUÍN NÚMERO 404 ~ FEBRERO DE 2009

Eudaldo Díaz fue secuestrado el 5 de abril y asesinado el 10 de abril de

2003, justo un mes después de que él mismo denunciara en un consejode seguridad ante el presidente Álvaro Uribe que había recibido ame-nazas de muerte por parte de grupos paramilitares. Por este caso, laFiscalía acusó al ex gobernador Salvador Arana de ser el autor intelec-tual del crimen, que fue ejecutado por hombres del desaparecido ro-drigo mercado Peluffo, alias cadena. Sin embargo, desde que se inició

el proceso han ocurrido una serie de hechos que han puesto en riesgo la investiga-ción. Arana actualmente está detenido por este caso y por sus presuntos vínculoscon paramilitares en el departamento de Sucre.

A principios de febrero de este año fue asesinada Grey mercado, esposa deEdelmiro ‘chino’ Anaya – quien se desempeñaba en el 2003 como escolta del alcal-de de El roble, Eudaldo Díaz–. Anaya es acusado por la Fiscalía de ser uno de los au-tores del homicidio del alcalde Díaz.

Anaya actualmente es procesado en un juzgado de Sincelejo por el delito deconcierto para delinquir después de aceptar pertenecer al bloque héroes de losmontes de maría, grupo paramilitar dirigido por el desaparecido rodrigo mer-cado Peluffo alias ‘cadena’, a quién se le atribuye la responsabilidad del asesina-to de Edualdo Díaz. Sin embargo, Anaya ha dicho que no participó en el asesina-to de su jefe.

Unas semanas antes de la muerte de la esposa de Anaya, a finales de diciembrede 2008, munir cadavid, amigo de Eudaldo Díaz, también fue asesinado en chinú(córdoba), bajo extrañas circunstancias que aún son investigadas por la Fiscalía.

cadavid también fue acusado por la Fiscalía de ser cómplice en el crimen, yaque fue una de las personas que convenció a Díaz para que asistiera a una reunióncon Arana, y camino al lugar del encuentro fue secuestrado. Presuntamente, cada-vid había señalado al ex gobernador como responsable directo de la muerte de Díazen una indagatoria ante un fiscal de Derechos humanos.

Debido a estos últimos hechos y denunciando la supuesta falta de garantías, ladefensa de Díaz optó por presentar el caso ante la comisión interamericana de De-rechos humanos. Según la familia del asesinado alcalde, alrededor de este caso diezpersonas (entre testigos, acusados y personas involucradas) han sido asesinadas y almenos dos, por posibles amenazas, han cambiado su versión (ver cuadro).

La lista de amenazadosJuan Pablo Viloría Flórez, ex escolta de Eudaldo Díaz, y quien inicialmente habíatestificado que vio cómo Arana pagó 120 millones de pesos para que paramilitaresasesinaran a su jefe, cambió su versión luego de que en junio de 2005 un hermanosuyo fuera secuestrado.

Entonces, Viloria declaró que había sido presionado y había recibido dinero dealgunos familiares de Díaz para incriminar a Arana.

No obstante, a pesar de cambiar su testimonio, su hermano fue asesinado tiem-po después, por lo cual decidió declarar nuevamente en contra de Arana. Víloria se

ratificó en su versión original que Arana había pagado por la muerte de Díaz. Estando en la cárcel modelo de barranquilla, y según sus propias denuncias,

fue víctima de un atentando en junio de 2006. ‘recibió seis puñaladas y varias lla-madas días después para que se retractara de todo lo dicho en referencia al pago’.Estos hechos actualmente están siendo investigados por las autoridades.

otro atentado que se ha presentado en el caso es el de Said isaac tatis, cuñadode Arana, y en cuya finca las autoridades creen que los paramilitares mantuvieronsecuestrado a Díaz y en donde presuntamente fue asesinado.

tatis quedó parapléjico tras recibir varios impactos de bala en Sincelejo enseptiembre de 2008 y aún no ha dado su versión de los hechos ante las autoridades.

otro de los testigos silenciados fue Diógenes mesa Villacob, mesero del restau-rante ‘la becerra’ de Sincelejo quien testificó ante la Fiscalía, después de un atenta-do en su contra en septiembre de 2005, que había escuchado cómo Said isaac habíaplaneado con el jefe de sicarios de cadena, alias 'El cocha', el asesinato de Díaz, trashaber recibido el pago de Arana. mesa Villacob murió cinco meses después delatentado.

Más retractaciones En la lista de traspies de este proceso, uno de los más complejos y reveladores es elde Sadys ríos, ex conductor del jefe paramilitar rodrigo mercado Peluffo alias ‘ca-

El Extraño caso dE salvador aranaDespués de cinco años del asesinato de Eudaldo Díaz, alcalde de El Roble, Su-cre, atribuido a paramilitares presuntamente bajo órdenes del ex goberna-dor de ese departamento, Salvador Arana, varios testigos claves han sido ase-sinados y otros han cambiado de versión. El equipo del portal Verdad Abiertahizo un completo recuento de la estela de crímenes que han rodeado este casoy UN PASQUÍN, al hacer suya esta causa, recoge la valiosa denuncia.

Salvador Arana

UN PASQUÍNNÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 5NÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 5

Pa’lante y pa’traEn lugar de intentar que el consumose haga abiertamente para poderdiagnosticarlo y tratarlo, lo quesugiere el uribismo medievales encarcelar a los consumidores.

Opinión de Diego Laserna� Especial para Un Pasquín

La renovada iniciativa del Presidente para penalizar el consumo de drogases quizás la medida más miope e inoportuna que se ha sugerido desde quePacho Santos propuso hacer el mundial de fútbol en colombia. El detonadorde esta última pataleta de mojigatería fue la sugerencia, apenas tenue de lacomisión latinoamérica sobre Drogas y Democracia de permitir el porte yconsumo de la dosis de personal de marihuana y de adoptar una perspectivade salud pública para tratar el tema de las drogas.

inmediatamente salieron los uribitos de turno a repetir el discurso. “Noes solamente decir que simplemente vamos a vender droga en todas las tiendasde colombia y que consuma quien esté enviciado. me parece que se sienta unprecedente nefasto”, aseguró el senador Jorge Visbal y algo por el estilo sugi-rió su colega Samuel Arrieta.

No parecen ni muy juveniles ni muy perspicaces los senadores. Si salierana bailar de vez en cuando o si tuvieran una discusión franca con sus hijos o so-brinos, se darían cuenta de que ese país que quieren evitar, donde se vendedroga en cada esquina, esa es colombia hoy. En colombia cualquier personaque quiera consumir droga y tenga la plata para pagarla no necesita caminarmás de diez cuadras para hacerlo. inclusive, la llevan a domicilio. lo que si ha-ce la ilegalidad del consumo de droga es crear una mafia alrededor del tráfico;una mafia ”narcoterrorista” como la que los senadores Visbal y Arrieta, y porsupuesto el presidente, dicen estar tan desesperados por acabar.

Pero no, en lugar de intentar que el consumo se haga abiertamente parapoder diagnosticarlo y tratarlo y a lo mejor quitarle un pedazo del presupues-to a los grupos armados, lo que sugiere el uribismo medieval es encarcelar a losconsumidores. lo cual parecería mostrar que en realidad no tienen ni idea decuantos ni quienes son los consumidores de droga. Porque una medida de es-tas está destinada a los marginales y mechudos pero no para los amigos de to-más y Jerónimo, ni para un buen ganadero o un congresista. ¿Porque cómo vana meter a un muchacho de bien a una cárcel? Podrían preguntar de paso, cono-ciendo el estado de las cárceles colombianas ¿dónde lo van a meter? Pero segu-ramente ni siquiera han pensado en eso. Así como tampoco habrán pensado enque aplicar cabalmente esa ley implica construir un estado policivo donde lasautoridades tienen el derecho de escudriñar hasta el último rincón de la vidade los ciudadanos con tal de garantizar que no estén haciendo algo tan insigni-ficante como fumar marihuana. ¿o es que la ley parte de la premisa de que notodos la necesitan cumplir?

Aparte de estar plagada de imposibilidades prácticas esta ley destila unmoralismo retrógrado y una falta de contacto con la realidad de la juventud re-almente vergonzosa. Así que mientras el mundo, con excepción de los funda-mentalistas religiosos, se dirige lenta pero firmemente hacia la aceptación delconsumo de drogas, en colombia estamos como la canción de Ñejo, “Pa’ lantey pa’tra”.

Perdón, si los señores Uribe, Arrieta y Visbal no se han enterado de cuan-tos jóvenes a su alrededor consumen marihuana sería inaudito que supieranquién es Ñejo.

dena’. ríos declaró en cinco audiencias en contra de Arana, asegurando que presen-ció desde el momento en que se planeó el crimen hasta que Díaz fue secuestrado. in-cluso presentó una carta ante la Fiscalía, en la que revelaba amenazas en su contrahechas por mensajeros de Arana.

Pocos meses después, ríos cambió su versión y hasta hoy sigue acusando a lafamilia Díaz por supuestamente presionarlo y sobornarlo.

Sin embargo, hace seis meses, en agosto de 2008, ríos, a través de una carta enla que relató la forma como había sido contactado en la cárcel la Picota de bogotápor Salomón Feris chadid alias ‘08’ – hermano del ex representante a la cámaraJorge luis Feris, firmante del pacto de ralito– quien lo amenazó y después le ofre-ció dinero para que se retractara de todo lo dicho contra Arana.

la Fiscalía actualmente adelanta una investigación en contra de alias ‘08’ por loshechos narrados en la carta de ríos. A pesar de la existencia de la carta y de la denunciahecha por ríos, en noviembre de 2008 volvió a cambiar su versión de los hechos.

Según ríos, detrás de sus acusaciones contra Arana se encontraba la familiaDíaz, a quienes acusó de haberlo presionado y ofrecido dinero para que acusara al exgobernador. también acusó al senador Gustavo Petro y a sus asesores de ejercerpresiones constantes ofreciéndole a cambio asilo internacional.

ríos aseguró que Juan David Díaz, hijo de Eudaldo Díaz, hizo delante suyo en 2005o 2006, una llamada telefónica al alcalde de bogotá, Samuel moreno rojas, "que fuequien autorizó los tiquetes con Petro" para que Juan David se desplazara a bogotá.

la familia Díaz ha rechazado estas acusaciones. "la carta y el cambio de ver-sión de ríos hablan por sí solo... El patrón de conducta del caso ha sido el de amena-zar testigos que declaran contra Arana, sobre todo ahora que él esta preso, y el casode ríos claramente no es la excepción... el caso de Juan Pablo Viloria es una referen-cia clara de la influencia de ciertas personas sobre los testigos y sus declaraciones..."le dijo a Verdad Abierta Juan David Díaz, hijo del alcalde asesinado.

otras pruebas clave contra Arana y otros políticos han sido entregadas por Jai-ro castillo, alias ‘Pitirri’. El testimonio de ‘Pitirri’, ex guardaespaldas de JoaquínGarcía –y actualmente asilado en canadá–, sirvió para inculpar a Arana por el ho-micidio de Díaz y otros delitos.

Su testimonio, junto a otros, fueron omitidos en 2003 por el entonces fiscal ge-neral luis camilo osorio, quien desvirtúo la calidad de los testigos y apeló a los bue-nos antecedentes de Arana para no incluir los testimonios.

No obstante, las pruebas directas que relacionaban a Arana, los testimoniosfueron retomados como base para este y otros casos. las declaraciones de alias ‘Piti-rri’ también fueron usadas para vincular a otros políticos como Álvaro García, Ericmorris y mario Uribe, por sus supuestas relaciones con los grupos paramilitares dela región, y su responsabilidad –en el caso de morris y García– en crímenes como elasesinato de la fiscal Yolanda Paternina, denunciante acérrima de la estructura cri-minal en el departamento de Sucre.

Ante estos problemas, la falta de garantías, la demora del proceso y la compleji-dad del caso, rafael barrios, representante de la parte civil y miembro de la comi-sión colombiana de Juristas, resolvió en enero pasado presentar el caso ante la co-misión interamericana de Derechos humanos.

Según barrios, el Estado colombiano podría ser finalmente demandado puestoque después de cinco años de ocurrido el crimen, no se han tomado decisiones res-pecto a los responsables; y testigos y cómplices claves para el caso, han sido o asesi-nados o amenazados.

la Fiscalía planea usar como prueba en contra de Arana testimonios como elde Emiro correa Viveros alias ‘convivir’, desmovilizado del bloque ‘montes de ma-ría’ quien rindió versión libre a principios de febrero en la que se refirió a la ayudaque obtuvieron de estos grupos paramilitares de políticos como Salvador Arana, Ál-varo García y Jorge Anaya.

la próxima audiencia del juicio contra Arana se celebrará el 5 y 6 de marzo, enla que se finalizará la etapa probatoria del proceso y, con todo lo que ha ocurrido, elreto que tiene la justicia es esclarecer el crimen y los hechos turbios que han rodea-do el proceso, y condenar a los responsables del asesinato de Díaz para que este noquede en la impunidad.

Artículo publicado en verdadabierta.com, portalque recopila información sobre el paramilitarismo en Colombia.

UN PASQUÍN NÚMERO 406 ~ FEBRERO DE 2009 NÚMERO 40

CITA CON EL SIQUIAT RA EN 1994

“Despenalizar no es legalizar”,decía Luis Carlos Restrepo

Entrevista de Jorge Gómez Pinilla� Cedida especialmente para Un Pasquín

La de luis carlos restrepo es una de las poquísimas voces que se han levantadopara expresar su apoyo decidido a la decisión tomada por la corte constitu-cional al despenalizar el consumo de drogas. médico cirujano de la Universi-

dad Nacional y psiquiatra de la Javeriana, magister en Filosofía de esa misma uni-versidad, ha dedicado la mayor parte de su carrera profesional a la prevención, tra-tamiento y rehabilitación de drogadictos.

restrepo ha sido consultor científico del Proyecto de las Naciones Unidas pa-ra la Fiscalización internacional de Drogas (UNDcP), así como de la consejeríaPresidencial para medellín en programas de prevención comunitaria, entre otros.recientemente fue invitado por los gobiernos de chile y brasil, como consultor decomités nacionales de prevención integral.

¿Qué opinión le merece el revuelo levantado por la reciente decisión de la Cor-te Constitucional al...?—me produce horror, casi pánico, el unanimismo nacional encabezado por el pro-pio Presidente de la república, condenando sin ningún criterio y de manera peli-grosa el fallo de la corte constitucional. como ciudadano, como padre de familia ypsiquiatra, como profesional de la prevención, creo que es un fallo que hay que res-petar, y que además hay que acoger positivamente. la población se levantó contra el fallo porque ha sido manipulada y desinformada.ha habido un manejo demagógico, entendida la demagogia como la manipulaciónde las emociones de las masas. No sólo no se ha dicho la verdad, sino que se ha men-tido.¿Cuál es la verdad?

—la verdad es que la corte declaró inexequibles sólo dos artículos de la ley 30 de1986: el 51, que castigaba con penas entre un mes y un año a quien fuera sorprendidocon un gramo de cocaína, basuco o marihuana; y el 87, aún más absurdo, que decíaque si alguien era descubierto consumiendo drogas, debía ser sometido a un trata-miento bajo vigilancia del Estado.En cuanto al primero, es indeseable que una persona que carga esa cantidad mínimade droga y que posiblemente la lleva para su propio consumo, caiga en manos de po-licías corruptos o en cárceles atestadas, donde no va a n recibir ningún tipo de trata-miento de recuperación. la norma además fomentaba la corrupción, ya que algunasautoridades chantajeaban a jóvenes y padres, e incluso los mismos padres inducíanal soborno cuando sus hijos eran detenidos. Para los profesionales de la rehabilita-ción era además un obstáculo, pues debíamos hacer grandes esfuerzos para sacar alos muchachos de esos sitios de confinamiento y asegurarles un tratamiento ade-cuado.En cuanto al 87, invito a cualquier padre de familia a que coja el directorio y llame auna de las tantas instituciones de rehabilitación que allí aparecen y pregunte cuál deellas está dispuesta a recibir a un drogadicto sin su consentimiento. Si alguna diceque sí habría que desconfiar de ella, pues viola la ética básica de intervención y pue-de hacerle daño al paciente con métodos psicoquirúrgicos.Esas normas eran peligrosas porque se metían de manera abusiva en la intimidad delas personas, y porque abrían paso a lo que thomas Szass, director del departamen-to de Psiquiatría de la Universidad de Nueva York, llamó “el peligro del Estado tera-péutico”, que consiste en que el Estado se cree en el derecho de hacer intervencio-nes de tipo psiquiátrico y psicoclínico a personas con conductas indeseables. Siaceptamos esa norma, el día de mañana cualquier otra conducta indeseable, inclusopolítica, podría ser manejada por métodos terapéuticos. ¿Y qué es lo que no se la ha dicho a la población?—lo que no se la ha dicho es que quedan vigentes 98 artículos más de la ley 30, en-tre ellos el que condena a entre 3 y 6 años de cárcel a quien induzca al consumo o lofomente, y a entre 6 y 12 años si es en lugares públicos, y que a quien induzca a un me-nor de 16 años se le duplican las penas. El Estado debió informar a la ciudadanía so-bre las normas que quedaban vigentes, en lugar de salir a decir que la corte consti-tucional ha “legitimado” la droga y que “hemos quedado inermes”, porque eso esmentira.En la televisión he visto al Director Nacional de Estupefacientes mentirle pública-

Hace 15 años (el 22 de mayo de 1994), en una entrevista publicada en El Tiempo, el hoy Comi-sionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, defendía unos puntos de vista que en la actualidad leimpedirían formar parte de un gobierno que en materia de droga sólo cree en la represión yla criminalización, como principales armas para combatir el narcotráfico. Sus puntos de vis-ta de entonces coincidían con los planteamientos esbozados hace poco en el polémico do-

cumento firmado por los ex presidentes CésarGaviria, Fernando Henrique Cardoso y otras per-sonalidades internacionales, que plantean un nue-vo enfoque en la guerra contra las drogas. Dichapropuesta ha sido enfáticamente rechazada porÁlvaro Uribe, quien no ceja en su empeño de pe-nalizar la dosis mínima.

UN PASQUÍNNÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 7

mente al país, al decir que no se puede comparar elalcohol con el basuco, porque según él “el primerosólo tiene un 10 por ciento de poder adictivo y el se-gundo un 100 por ciento”. Esto es falso; los terapeu-tas conocemos decenas de personas que han usadobasuco, cocaína o heroína una y varias veces y no handesarrollado adicción. Es cierto que toda sustanciapsicoactiva tiene sus riesgos, pero no es correcto ha-cer una defensa pública de las drogas legales. las es-tadísticas demuestran que, en muchos aspectos, sonmás tóxicas que las legales.Ya que se refiere a la televisión, ¿qué opina delpapel jugado por los medios ante la decisión de laCorte?—Algunos están haciendo encuestas amañadas. cuan-do preguntan “¿está usted de acuerdo con la legali-zación de las drogas?” los ciudadanos responden no,y yo respondería igual. ¿más bien por qué no pre-guntan si “está de acuerdo conque su hijo sea lleva-do a la cárcel por llevar un gramo de marihuana en elbolsillo”, que es lo que más se acerca al texto supri-mido?me pregunto además cuántos de los que han llama-do a los medios a expresar su rechazo a la medida dela corte, están dispuestos a llevar a sus hijos a la Po-licía si les descubren un gramo de basuco en un bol-sillo. Y cuántos son conscientes de que si no lo hanhecho están incurriendo en un delito, porque coho-nestan una infracción a la ley.también conviene recordar que desde 1986 todoslos medios de comunicación, según la misma ley30, están en la obligación de realizar campañas deprevención contra la drogadicción. Usted que esperiodista, dígame: ¿cuál fue el primer medio san-cionado con una multa por no hacer campañas deprevención?(Silencio)—Ninguno.¿No cree que la despenalización fomenta el con-sumo?—lo que pasa es que existe una enorme diferencia entre despenalizar, legalizar y le-gitimar. Despenalizar, y así lo entiende la corte, significa que el individuo es libre deconsumir, siempre y cuando no vulnere los derechos de los demás ni ponga en peli-gro la convivencia ciudadana. legalizar es permitir la producción, la venta e inclusoel fomento del consumo de sustancias psicoactivas, como ocurre con el alcohol y eltabaco. Y legitimar, como también ocurre con estas dos sustancias, significa mirarpositivamente el consumo desde una óptica cultural en su escala de valores. ¿Cómo se explica entonces que desde el Presidente para abajo, políticos y can-didatos a la Presidencia, medios de comunicación y ciudadanía en general semanifiesten en desacuerdo con la Corte Constitucional?—Porque ha habido manipulación de la información. Es posible que al gobierno leinterese la salud de los colombianos, pero no es éste el caso. lo que le preocupa esmantener una imagen positiva ante Estados Unidos. Al Presidente, a los gremios y alos empresarios les aterra viajar a ese país y tener que responder por medidas que nisiquiera conocen en profundidad. Próximamente el señor Gaviria residirá en was-hington, y para él sería muy molesto dar explicaciones de una medida sobre la cualse niega a reflexionar. El problema es que por mantener una imagen internacionalno se puede vulnerar el derecho de los ciudadanos a la información.¿Qué debió haber hecho el Presidente ante el fallo de la Corte?—Debió explicarle al país en qué consiste una corte constitucional, y defenderla.creo que el Presidente, los políticos y algunos medios le están haciendo un dañomuy grande al país. El peligro no está en la decisión tomada por la corte constitu-

cional, sino en la explicación que dan sus detracto-res. le están diciendo al país y al mundo enteroque la corte ha legalizado y legitimado el consu-mo de drogas, han transmitido la visión de una cor-te que toma medidas apresuradas y equívocas. ¿có-mo le explicamos ahora al mundo que tenemos unosmagistrados probos e íntegros, quienes por res-ponder a lo que la sociedad les exige –que es man-tener el espíritu constitucional– han tomado estamedida, si el mismo Presidente y los políticos y al-gunos medios han enlodado su imagen?Entonces, ¿qué hacer?—El gobierno debe dar recursos para la preven-ción, porque hasta ahora la prevención la hemoshecho con limosnas y ayudas internacionales. Enlugar de invertir miles de millones de pesos en re-presión debería apoyar las medidas preventivasque ya existen, y apoyarlas con recursos. El fallo dela corte abre un reto que puede ser muy positivo,porque nace del mismo espíritu de la democracia.Educar para prevenir la drogadicción es educarpara prevenir el consumismo. Si ante algo está iner-me el ciudadano contemporáneo es ante la pre-sión de los medios de comunicación, en un mundoque se abre a la economía, para que consuma in-discriminadamente.Ya todos sabemos que las campañas de prevenciónbasadas en el terror no funcionan. Exista o no des-penalización, es absolutamente imposible que unjoven occidental no entre en contacto con la dro-ga. Ante esa situación los enfoques preventivosmodernos refuerzan un No a la Droga, pero no unNo terrorista, sino un No reflexivo y comprensivo.lo que dice la corte es que la auténtica educaciónpara la libertad es una libertad para la elección. Nopodemos decidir por los ciudadanos. Si decidesque el ciudadano no es apto para decidir entre unaconducta y otra, ¿cuál es entonces el sustento delvoto? Así, podría concluirse que el ciudadano no

es apto para elegir a sus gobernantes, o con quién casarse, y de ahí al “Estado tera-péutico” sólo habría un paso.Pero es precisamente acudiendo a un mecanismo democrático –el referendo–como el gobierno pretende solucionar este impasse...—Aunque mi vocación no es de político sino de científico, si los políticos y el Presi-dente de la república intentaran darle un golpe de Estado a la corte Suprema deJusticia, algunos ciudadanos tendremos que salir a defender la constitución. Si lamayoría de la población se ha manifestado en contra de la decisión de la corte, esporque ha sido manipulada, porque no ha sido informada correctamente. confío enque si le damos a los ciudadanos una información veraz, ellos comprenderán y has-ta se sentirán orgullosos de la corte Suprema que tienen.¿Pediría espacios en televisión para exponer sus ideas?—lo que sé es que el debate debe hacerse en condiciones democráticas. Debe darseel tiempo suficiente para que se discuta la medida, y a las personas que no estamosde acuerdo con la pretensión del gobierno se nos debe dar cabida para exponernuestros argumentos, y no porque yo lo crea sino porque la ley lo establece. Si entrelos mismos funcionarios del Estado no existe voluntad de aplicar las leyes que ellosmismos dicen representar, los ciudadanos podemos recurrir a esas mismas leyespara hacerlas respetar.¿No cree que está siendo algo radical, incluso injusto, en algunas de sus apre-ciaciones?—En un país de ciegos, sonaría ridículo y fantasioso que alguien hablara de la vivezade los colores.

“Me produce horror, casi pánico,el unanimismo nacionalencabezado por el propio Presi-dente de la República, conde-nando sin ningún criterio y demanera peligrosa el fallo de laCorte Constitucional”:

— L U I S C A R L O S R E S T R E P O

[Mayo de 1994 ]

UN PASQUÍN NÚMERO 408 ~ FEBRERO DE 2009 NÚMERO 40

CMAN CMAN

CMAN CMAN

Opinión de Juan Manuel López Caballero� Especial para Un Pasquín

las declaraciones de Frechette, el ex embajador americano en colombia, deben po-ner a pensar a más de uno. trayendo a cuento el nombramiento de césar Villegas(reconocido y sentenciado como vinculado a carteles del narcotráfico) cuando Uri-be le manifestó que ‘Es que yo no sabía de eso [vínculos con el narcotráfico], antes denombrarlo, o que pudiera ser un torcido’, dijo el exembajador: “todo el mundo sabíalo que estaba haciendo Villegas y él también, y no quedé satisfecho con eso’’; y agre-gó: “Y claro, uno no puede en frente de una persona decir: ‘¿cómo me voy comer esecuento?’ Pero le hice la pregunta en siete diferentes maneras explicándole que enwashington simplemente no se entendía eso.”

Y la entrevista continúa: “Y Uribe tenía ese cordoncito flojo de Villegas. ¿cómose explica eso? Y ya había mucha gente que me decía: “No le tenga mucha confianzaa Uribe, es un tipo ligado con los narcos, que apoya a los paramilitares’’. me hablabanpestes de él en esa época, fui a verlo y quedé muy impresionado, pero no me dio nin-guna satisfacción en los temas que nos preocupaban.”

Y ante la pregunta ¿Qué opinión tiene hoy de Álvaro Uribe?, responde: “muyfrustrante, es una persona muy diferente a la que pensaba. No es democrático, no

tiene mucho respeto ni por lo judicial ni por el congreso, una persona autoritaria ymuy populista, en muchos sentidos es muy parecido a chávez. Parecería curiosoque este ex funcionario acepte una entrevista con El Nuevo Herald y con su perio-dista estrella Gerardo reyes, es decir, con el periódico americano que más se men-ciona en colombia y el periodista que desde el extranjero más influencia tiene en laopinión colombiana.

Es sin lugar a dudas un medio buscado para producir un impacto y que este sealo mayor posible.

tampoco el momento parece fortuito: apenas a un mes del cambio de gobiernoen Estados Unidos y cuando en colombia está en plena efervescencia el debate so-bre la posibilidad de una reelección de Uribe.

la eventual duda que queda es si un personaje de la talla y de los cargos que haejercido este Señor Frechette (como diplomático, ex presidente del council for theAmericas y analista asociado del center for Strategic and international Studies enwashington) tiene la libertad y/o el interés en dar semejantes declaraciones sinconsultar a su Gobierno.

Juan Manuel López Caballero es Economista e investigador.

¿Lo dice Frechette o el Gobierno Americano?No parece fortuito el momento de la entrevista: apenas a un mes del cambio de gobierno enEE.UU. y cuando en Colombia está en efervescencia el debate sobre otra reelección de Uribe.

UN PASQUÍNNÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 9

Opinión de Mario Madrid-Malo Garizábal � Especial para Un Pasquín

En la historia de la Iglesia católica se da el nombre de integrismo a la actitud deciertos clérigos y laicos que, tras convertir en verdades reveladas sus opinionesparticulares sobre la fe y la moral, rechazan la tolerancia y el diálogo por ver enellos un peligro claro e inminente para su identidad religiosa. como todos losfundamentalistas, los integristas veneran el inmovilismo, confunden la tradi-ción con lo arcaico y practican la más cerril intransigencia.

El antisemitismo —la hostilidad contra los judíos— siempre ha estado presen-te en aquellos grupos cristianos de talante conservador que temen ver destruidas lasverdades fundamentales de su doctrina por obra de quienes no interpretan literal-mente los textos sagrados o los documentos magisteriales. los estudiosos de lassectas integristas saben muy bienque allí proliferan los antisemi-tas.

El integrismo hizo su apa-rición más famosa por los añosdel pontificado de Pío X, cuan-do Umberto benigni, preladoal servicio de la curia romana,organizó una asociación secre-ta llamada Sodalitium Pianum.Según relata el historiador Giu-seppe martina, los miembros deaquella asociación se constitu-yeron en un servicio de espio-naje para detectar y denunciara los sospechosos de haber caí-do en el modernismo (el errordoctrinal condenado por la en-cíclica Pascendi Dominici gre-gis de 1907).

benigni y sus seguidoreseran claramente antisemitas.Prueba de ello son los procacesmanifiestos y artículos que so-bre el carácter y la actividad delos judíos publicaron, entre 1923y 1934, como miembros de la En-tente romana por la defensa so-cial, agrupación muy próximaal fascismo. En esos escritos lle-gó a sostenerse que en las sina-gogas se cometían asesinatos ri-tuales.

Por la misma época en quese fundó el Sodalitium Pianumlos integristas de Francia se ad-hirieron en masa a la Acción Fran-cesa, el movimiento político de

extrema derecha creado por charles maurras, uno de cuyos rasgos característicosera el odio visceral a los judíos. Aunque ese movimiento fue condenado por Pío Xien 1926, sus ideas aún siguen siendo sustentadas por muchos representantes de loque llaman los periódicos parisinos “el tradicionalismo católico”.

con el ideario de la Acción Francesa comulgaba —no es un secreto— el difuntomarcel lefebvre, excomulgado en 1988 por haber ordenado ilícitamente a cuatroobispos. En libros como Yo acuso al Concilioel fundador de la Fraternidad de San PíoX no sólo expresó claramente su desacuerdo con la declaración conciliar Nostra ae-tate—en la cual se condena el señalamiento de los judíos como “réprobos de Dios”—, sino que mostró sin reservas sus vulgares prejuicios antijudaicos.

todo el que haya tenido acceso a las publicaciones de los seguidores de le-febvre —muy activos en la internet— podrá atestiguar que en ellas abundan los co-

mentarios de índole antisemita.El impresentable richard wi-liamson no es el único lefebvria-no que se muestra de acuerdo conquienes siguen propalando el mi-to de la conspiración judía mun-dial o niegan el asesinato en ma-sa de los judíos bajo el tercerreich. Es más: algunos lefebv-ristas se atreven a sostener quevarios documentos del concilioVaticano ii fueron el fruto pesti-lente de una conjura judeoma-sónica.

resulta inexplicable que elantisemitismo rampante de loslefebvrianos sea ignorado porlos dignatarios de la Santa Sedea cuyo cargo está la tarea de dia-logar con los cabecillas de la cis-mática Fraternidad de San PíoX.

El integrismo siempre ha si-do antisemita. todo integrista seinclina, por fuerza de sus odios yde sus miedos, a reaccionar conhostilidad frente a quienes (deacuerdo con sus parcializados jui-cios) rechazan o pervierten la ver-dad. Por ello los lefebvristas ha-cen con el judío lo mismo que ha-cen con el hereje: demonizarlo,atribuyéndole los caracteres pro-pios de un ser maligno y corrup-tor.

Mario Madrid-Malo es Abogado y

profesor universitario.

El integrismo siempre ha sido antisemitaEl impresentable obispo Richard Wiliamson no es el único lefebvriano que se muestra deacuerdo con quienes siguen propalando el mito de la conspiración judía mundial o niegan elasesinato en masa de los judíos bajo el Tercer Reich.

CMAN CMAN

CMAN CMAN

UN PASQUÍN NÚMERO 4010 ~ FEBRERO DE 2009 NÚMERO 40

La colombianidadCuando hoy se menciona el nombre de Co-lombia se lo asocia inmediatamente con elinri del narcotráfico, la peor lepra de la hu-manidad en lo conocido de su historia.

Opinión de Carlos J. Villar Borda� Especial para Un Pasquín

Hasta la décadade los años 70 del siglo pasado el gentilicio colombiano era, de he-cho, un título de distinción que, irónicamente, éramos nosotros mismos quienes nosabíamos apreciar en todo su valor. con ese inexplicable complejo de inferioridadque hemos lucido desde el inicio de nuestra historia republicana, ser colombianoera algo que podía y debía ser ostentado con orgullo y con la cara levantada. Pero no-sotros siempre la hemos agachado ante lo foráneo.

Este fenómeno se discernía con nitidez entre los colombianos que por cual-quier motivo visitaban (y visitan) el exterior y les corresponde hacer frente a todo loque hay más allá de nuestras fronteras. mientras la generalidad de los extranjeroven al colombiano con admiración y respeto, nuestros compatriotas miran al suelopara esquivar los ojos de todos los demás. No hay sindéresis en el hecho repetido deque para nosotros todo lo extranjero sea mejor, superior y preferible a lo nuestro.

Esa veneración hacia lo extranjero no es racional sino instintiva, porque nues-tro cerebro ha grabado desde la niñez la noción de que las fronteras sirven para dis-

tinguir lo bueno de lo malo. lo bueno más allá, es decir ellos, lo malo más acá, es de-cir nosotros.No se ha hecho ningún estudio científico para analizar este fenómenoque nosotros aceptamos como una verdad revelada y que posiblemente explique laforma tardía del despertar de nuestro ingreso a la modernidad.

colombia fue durante mucho tiempo un país infantil e inocente, con la can-didez de los niños que apenas están abriendo  los ojos al mundo. Para la miradaextranjera era una nación apacible, amable, de la cual no cabía esperar ningunaagresión, ninguna actitud hostil. Además, era un depósito de buenos ejemplos,placidez y tranquilidad que debían imitarse para llegar a la felicidad que debe serla meta ambiciosa de toda sociedad. mientras todo el vecindario latinoamerica-no atravesaba huracanes de violencia y dictaduras, nuestra patria apenas regis-traba como excepción admirable la fugaz autocracia de melo en el siglo XiX y ladicta-blanda de rojas Pinilla en el XX. Esto constituía un ejemplo digno de imi-tarse.

Pero las cosas han cambiado, por desgracia. cuando hoy se menciona elnombre de colombia se lo asocia inmediatamente con el inri del narcotráfico, lapeor lepra de la humanidad en lo conocido de su historia. con esa señal grabadaen la frente, los colombianos ya no nos sentimos en capacidad de mirar a los de-más sin que nuestros ojos se empañen, en lugar de permanecer firmes y despeja-dos.

Nadie sabía por estos lares que miami beach era un entidad municipal, conalcalde (esta vez una mujer) y concejo en toda regla. Por lo tanto, fue una sorpre-sa general  cuando se  publicó una noticia que incluía el nombre completo de lafuncionaria (matti herrera-bower), pidiendo perdón a los colombianos por ha-ber dicho en público que éramos traficantes de la droga maldita y alquilábamos“por días costosas propiedades, para dar fiestas escandalosas que pertuban lapaz en un vasto sector del sur de Florida” Para agregar escarnio a lo que podía ser

Opinión de Enrique Parejo González� Especial para Un Pasquín

La campaña publicitaria que adelanta el Gobierno, a través de los medios masi-vos de comunicación, para tratar de crearles a las Fuerzas Armadas una buenaimagen, no sería necesaria si el gobierno y la opinión pública nacional estuvieranconvencidos de que esa buena imagen corresponde totalmente a la verdad.

Sin embargo, la prueba de que ni el Gobierno ni la opinión pública estánconvencidos de que esa imagen refleja la realidad del comportamiento de dichainstitución, es el hecho de que aquél haya visto la necesidad de adelantar tancostosa campaña mediática, bajo el nombre de “los héroes sí existen”, a fin decontrarrestar la justificada percepción negativa que la ciudadanía tiene de su ac-cionar. Pero, por supuesto, no por culpa de la institución, sino de su comandan-te Supremo.

El Gobierno y, al menos, una parte de la opinión pública, podrían decir, erró-neamente, que las apreciaciones que contiene este artículo buscan desacreditara las Fuerzas Armadas. Nada estaría más alejado de la verdad. El Ejército y la Po-licía son instituciones de singular importancia en nuestra democracia. Pero, loque más puede contribuir a proteger su imagen, no es la propaganda, sino una in-tachable conducta de respeto a la constitución y a las leyes por parte de susmiembros.

lamentablemente, tenemos que admitir que nuestras Fuerzas Armadas vi-ven hoy un clima moral enrarecido, ya que están recibiendo presiones indebidaspor parte del Jefe del Estado, que las desvían de la línea recta de sus deberes cons-titucionales y legales. Y algunos de sus Altos mandos, quizás como mecanismo desupervivencia en la institución, se han plegado a esas presiones, que jamás han de-bido hacérseles.

En la lucha contra las Farc, el Presidente suele fijarles a las Fuerzas Armadasmetas que deben alcanzar a cualquier precio, sin que importen los medios que utili-cen. lo cual ha llevado a muchos de sus miembros a asumir conductas claramentedelictivas con tal de alcanzarlas, para no granjearse la animadversión del Jefe delEstado y, al mismo tiempo, para hacer “méritos” que posibiliten el mejoramiento desu hoja de servicios.

Esa es, entendemos nosotros, la explicación de por qué se han presentado losgravísimos delitos que, con el impropio nombre de “falsos positivos”, se han come-tido contra personas que, por la necesidad de encontrar un empleo o de recibir unagratificación, han caído en las garras de militares asesinos que les han quitado la vi-da para presentarlos, después de increíbles manipulaciones de la verdad, comoguerrilleros muertos en combate.

El informe elaborado por el propio ministro de Defensa sobre esos delitos po-ne de presente la gravedad de la situación. los hechos que se dan a conocer en él

Los ‘héroes de la Patria’ y los falsos positivosLas Fuerzas Armadas viven hoy un clima moral enrarecido, ya que están recibiendo presionesindebidas del Jefe del Estado, que las desvían de la línea recta de sus deberes constitucionales.

UN PASQUÍNNÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 11NÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 11

una burla, la alcaldesa añadió: “hice un comentario sin ánimo de ofender... se mesoltó la lengua”.

bien leídas las palabras de la alcaldesa se comprueba que la asociación (co-lombia-droga) vin o involuntariamente del fondo del subconsciente, lo cual paraella puede ser una disculpa aceptable, pero para nosotros en causa de bochorno. Esasí como la vinculación colombia-democracia ha sido reemplazada por el nexo co-lombia-Escobar que es un tremendo baldón, así haya Escobares hasta muy cerca delpoder presidencial, lo cual en vez de mermar incrementa la denostración. Porqueesto nos convierte en colombia-baldón a pesar de que el resto de nuestra región noesté constituido justamente por naciones sin problemas de otra índole, pero igual-mente bochornosos.

En resumen, hemos llegado al punto de que tratamos de omitir nuestra nacio-nalidad cuando estamos frente al extranjero. Y en nada merma el estigma el hechode que no seamos todos los colombianos culpables del mismo delito. Y cuando apa-recemos calladamente tolerantes, se nos culpa precisamente por ello, en lo cual noles falta un poco de razón. oteando la historia reciente del país comprobamos queesa tolerancia es real, ya sea por debilidad o por apatía. El resultado es el mismo.

Así que ahora no podemos mirar al mundo con la cara en alto. Estamos conde-nados todos los que no somos pecadores, mientras los demás se presentan como víc-timas dolientes de nuestra desidia y pasividad. Esto no se arregla, ni se oculta, condiez, cin o mil Planes colombia, que en lugar de desviar la atención hacia otros ma-les que padecemos lo que logra es hurgar en la misma herida.

¿Podemos hacer algo los del montón? buena pregunta y la respuesta no llega.Pasivamente esperamos que pase la tormenta, cuando en realidad es apenas unanuncio del huracán que se nos viene encima..

Carlos J. Villar Borda es periodista.

son suficientes, no sólo para haber dispuesto, como se hizo, el retiro de los oficialesresponsables, sino también para que el Presidente y el ministro de Defensa, si tu-vieran un poco de dignidad, hicieran dejación inmediata de sus cargos, por haberpermitido, por acción o por omisión, que tales crímenes fuesen cometidos pormiembros de las Fuerzas Armadas

El Presidente Uribe está aplicando, como Jefe de Estado, los mismos procedi-mientos ilegales que puso en práctica durante el tiempo en que se desempeñó co-mo Gobernador de Antioquia. todo indica que, allá, con raras excepciones, convir-tió en cómplices de sus desafueros a comandantes de las Fuerzas Armadas, quie-nes, en muchos casos, se aliaron con los paramilitares para cometer las masacresque ensangrentaron las laboriosas tierras antioqueñas. Fueron los mismos oficia-les que, ya siendo él presidente, puso a dirigir la lucha contra la guerrilla a nivel na-cional. Y, en parte, los mismos que se han visto envueltos, directa o indirectamente,en los “falsos positivos”.

Ese escándalo no tiene precedentes en nuestro país. ¡la Fuerza Pública,que debe cumplir la noble tarea de proteger la vida y la honra y bienes de to-das las personas residentes en colombia, no puede ser puesta al servicio delcrimen, con el más ruin y abominable de los propósitos que puedan concebir-se: perpetuar a su jefe supremo en el Poder! ¡Esos militares no pueden nuncaaspirar al título de héroes de la Patria! ¡Sus actos reprobables sólo puedenmancillarla!

¡El Jefe del Estado, que debe ser un ejemplo permanente de rectitud en elcumplimiento de los ineludibles mandatos de la constitución y de las leyes, es hoyun espejo entenebrecido, en el que se están mirando los Altos Funcionarios del Go-bierno, los Altos mandos militares y, por desgracia, también la asombrada ciuda-danía!

Enrique Parejo González es ex ministro de Justicia.

UN PASQUÍN NÚMERO 4012 ~ FEBRERO DE 2009 NÚMERO 40

Meditación sobreel intercambioSin dejar de demandar las liberaciones uni-laterales, el momento se mueve en la direc-ción del intercambio y paradójicamente elincremento de los enfrentamientos y las ma-sacres lo hacen más urgente.

Opinión de Ricardo Sánchez Ángel� Especial para Un Pasquín

La liberación de los cautivos de las FArc produce alegría y genera un mensajede esperanza. los hechos muestran que sí se puede. la opinión pública ha salu-dado la liberación de Alan Jara y Sigifredo lópez, al igual que la de los cuatromiembros de la fuerza pública, y visibilizado muy bien el papel a favor de la vidade Piedad córdoba y de colombianas y colombianos por la Paz.

Estamos ante la posibilidad del intercambio humanitario de guerrillerospresos por miembros de la fuerza pública. A ello concurre en forma positiva elque amplios sectores de la opinión nacional, lo aprueben y hasta lo reclamen. lainsurgencia de las FArc lo ha pedido y el señor presidente se ha declarado listopara el intercambio, aunque luego se oponga al mismo. hay igualmente vientosinternacionales que apoyan este paso humanitario.

Sin dejar de demandar las liberaciones unilaterales, el momento se mueveen la dirección del intercambio y paradójicamente el incremento de los enfren-tamientos y las masacres lo hacen más urgente.

En su carta a Piedad y al grupo colombianos por la Paz, el jefe de las FArc,Alfonso cano, ha expresado que esta organización ha cumplido con la entregaunilateral. Ello es cierto. El gobierno nacional, pese a a algunas de sus actuacio-nes que pusieron en riesgo el éxito de la misión, también ha cumplido. Nosotroscreemos que este reconocimiento por partida doble debe ser tenido en cuenta.

A su vez las FArc deben declarar que respetan, y cumplirlo, la plena auto-nomía de las comunidades indígenas y afrodescendientes como zonas de paz. Sehace inaceptable la postura del frente de esa organización que asesinó a los com-patriotas Awas, cuando dicen “…ante su responsabilidad en la muerte de nume-rosos guerrilleros y su innegable participación activa que los implica en el con-flicto, fueron ejecutados.” (comunicado difundido por ANNcol)

tomamos nota que Alfonso cano reconoce el papel positivo del comité in-ternacional de la cruz roja, y eso nos satisface, porque permite señalarle a estainstitución que la independencia no es indiferencia frente a actuaciones contra-rias al Derecho internacional humanitario. Por supuesto, todos estamos deacuerdo en el papel de apoyo del gobierno del presidente del brasil, luiz inaciolula Da Silva.

Esto ha sido posible porque el humanitarismo como filosofía y praxis cons-tituye un espacio común para los cautivos, las FArc-EP y el gobierno. los re-cientes sucesos así lo confirman. Nada impide que el señor presidente y el jefe delas FArc, Alfonso cano, declaren que están de acuerdo con conversaciones di-rectas, o por intermedio de sus voceros.

las FArc podrían profundizar el mensaje humanitario si consideran el ce-se unilateral al fuego por un período determinado, dos meses o algo así, para am-bientar el canje de los cautivos. El gobierno debería tomar en cuenta que se estáabriendo otro momento y otra sensibilidad a favor de avanzar en la humaniza-ción de la guerra, de la disminución del conflicto armado.

Alfonso cano ha planteado su interés por la suerte de los jefes guerrilleros

Sonia y Simón trinidad. Por supuesto que la extradición de estos guerrilleros es-tá a contravía del interés nacional debe solicitarse su retorno para que sean juz-gados en colombia. Así como se ha solicitado que los jefes paramilitares seanjuzgados igualmente por la justicia colombiana.

la corriente de opinión de colombianas y colombianos por la Paz ha ad-quirido su personería al cumplir con creces su tarea en la liberación de los cauti-vos. Debe ser más creativo, reflexivo, independiente y mantenerse en guardiacontra los demonios de la publicidad y el facilismo.

Don Quijote alertaba en forma permanente a Sancho: “El demonio andasuelto y no duerme Sancho!”

como estas luchas por los derechos humanos, el humanitarismo y la pazson tarea quijotesca, debemos atender la advertencia cervantina.

Ricardo Sánchez es profesor de la Universidad Nacional y del Externado.

Ocho mil veces 8.000Opinión de Jorge Gómez Pinilla� Especial para Un Pasquín

A nadie tanto como al presidente Uribe podían servirle las interceptaciones telefó-nicas o ‘chuzadas’ a los más variados personajes de la vida nacional, que acaba derevelar la revista Semana. Pero si nos atenemos a la información suministrada porlos grandes medios, la única interesada en esas voces de las vidas de otros sería “unared mafiosa” que quizá interceptaba por hobby, porque a ellos de poco o nada podí-an servirles los contenidos de esas grabaciones. A excepción de los ya reconocidosmafiosos –como alias ‘cuchillo’ y alias ‘el mellizo’- que pagaban por interceptar aotros mafiosos, sólo que éstas chuzadas eran más bien contrataciones free lance quelos ‘chuzadores’ ejercían en sus ratos libres.

la gran paradoja: no hay organismo del Estado que dependa tan directamentedel Presidente de la república como el DAS, pero es el que más escándalos –y de másalto nivel- le ha aportado a su gestión, y siempre se nos quiere hacer creer que la Pre-sidencia nada ha tenido que ver con esto. Si de responsabilidades políticas se trata,tanto este escándalo como el primero –relativo a la supuesta actuación orquestadade Jorge Noguera con grupos paramilitares de la costa caribe- son de un tamañoprotuberantemente mayor al escándalo que le reventó a Ernesto Samper por el in-greso de miserables seis millones de dólares del narcotráfico a su campaña, en lo quese conoció como el Proceso 8.000.

¿No es acaso ocho mil veces peor lo que está ocurriendo durante este Gobier-no? Primero fue la mano derecha de Álvaro Uribe en asuntos de inteligencia,  JorgeNoguera, y esta vez son los respectivos jefes de inteligencia y contrainteligencia delDAS, Fernando tabares y Jorge Alberto lagos. Pero aquí no ha pasado nada. Ahoranos los harán pasar como delincuentes comunes, y no sería extraño incluso que re-cuperaran su libertad (¡aún no tienen orden de captura!) por falta de pruebas, o porvencimiento de términos.

Y esta vez también estaremos obligados a creer que todo fue a espaldas del Pre-sidente. Ah nefasto precedente…

Esto significa –a diferencia del caso anterior- que nos está gobernando alguienal parecer rodeado de las peores compañías posibles, y esto es posible porque aquí elestallido de  escándalos (amén de otros estallidos) se volvió el pan de cada día, sinque nada pase. ¿Qué tal los ministros del interior y de Defensa al unísono con el re-cién desempacado director del DAS, Felipe muñoz, todos poniendo la misma carade yo no fui? Entonces, ¿quién nos está gobernando, si aquí nadie responde por na-da?

cualquier parecido con Alberto Fujimori y Vladimiro montesinos… ¿es puracoincidencia?

Jorge Gómez es periodista. Comentarios: jorgegomezpinilla@yahoo.es

UN PASQUÍNNÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 13NÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 13

i play

iStoreLa tienda de productos Apple en Colombia.

Bogotá: Carrera 14 Nº 85-68, Local 101. Teléfono: [1] 742 3242Medellín: C. C. San Fernando Plaza Cra. 43 A Nº 1-50, Local 1-140.Teléfono: [4] 326 0961

The Apple logo and “Premium Reseller” slogan are trademarks of Apple Computer, Inc. / Icons by: Ken Saunders

i learn

i enjoy

‘Slumdog Millionaire’:vida de perrosUna odisea en una ciudad donde los perrosde la calle viven como la mayoría de los niños.

Opinión de Laura Olmus Montoya � Especial para Un Pasquín

La realidad es así de cruda, muchos niños alrededor del mundo viven una vidade perros. Por esta razón, la victoria abrumadora que tuvo Slumdog Millionaire enlos premios oscar despertó vibraciones en más de un millón de indios. la fórmulapara el triunfo fue sencilla, el país del curry se sintió identificado con la historia deldirector inglés Danny boyle.

los críticos han dicho que los 8 premios que recibió la película se debieron almanejo fotográfico, la banda sonora tan espectacular, el hilo conductor, la creativi-dad, el buen manejo de los efectos especiales… claro, todo eso es cierto, pero el ma-yor mérito que tiene esta producción basada en bombay es uno solo: que logró con-tar el relato de lo paupérrimo que vive su gente. El meneo, contenido tan real y poé-tico de cada toma, se suma al factor determinante de su éxito, que fue al valor humanocomo protagonista indiscutible de esta producción.

las carteleras de cine han acostumbrado al público a ver obras magníficas endespilfarro, composiciones de imagen calculadas con tal minuciosidad que pierdenel detalle imperfecto, tan capaz de brindarle sabor, olor y tacto al cuento que preten-den echar. Y es precisamente este detalle el que coloreó al filme de boyle, que desdeel manejo técnico y la elaboración del guión no olvidó el elemento crucial de contaruna realidad a espectadores de carne y hueso.

la india de hoy se caracteriza por la inmensa brecha que hay entre los centrosfinancieros pujantes y los más de 700 millones de habitantes que viven en condicio-nes de hacinamiento. En los últimos años el país ha tenido un crecimiento industrialque lo posiciona dentro de los nuevos líderes económicos, pero esto de ninguna ma-nera ha traído mejoras para la gente de las barriadas. ha alejado los sueños de mu-chos, de todos los que palpitaron frente a los televisores viendo a sus niños en losÁngeles mientras recibían galardones por haber representado la historia de tantosotros.

Entre las 1,200 películas que se producen anualmente en bollywood, esta in-tentó mostrar una esencia de contradicciones tan propias del país de Ghandi, dondeel humor, drama y romance conviven con las llamas del hambre y el caos de una ciu-dad aparentemente progresista. Un lugar que representa la falta de oportunidad ydesarrollo, donde los perros de las barriadas llevan la misma vida que la mayoría delos niños indios.

El triunfo de Slumdog replanteó el mensaje enviado por la academia, de que enmomentos de crisis económica mundial resultaba necesario premiar un ejemplo deresponsabilidad en manejo de bajo presupuesto, compromiso humano y ambiciónpor la búsqueda de igualdad. los multiplex de cientos de países ahora muestran laconmovedora historia de un joven que se vuelve millonario debido a las leccionesaprendidas tras años de miseria. Ahora falta que la audiencia lo deje de ver como undramatismo prepagado, y más bien logre rescatarlo como obligatoria responsabili-dad humana de conocer qué tipo de mundo está forjando a millones de menores,que son la supuesta generación del mañana.

Laura Olmus Montoya es estudiante de Comunicación Social de la Universidad Javeriana.

UN PASQUÍN NÚMERO 4014 ~ FEBRERO DE 2009

Izquierda y derechaEl déficit fiscal de los países es otro asuntoque diferencia las concepciones y compor-tamientos de izquierda y derecha.

Opinión de Mario Quadros� Especial para Un Pasquín

Pensantes amigos míos opinan que en la actualidad el concepto de derecha eizquierda es anacrónico y está mandado a recoger. No puedo estar en mayor de-sacuerdo. Y voy más allá, para mí, hoy más que nunca, está vigente.

El problema es que ser de derecha en la actualidad queda difícil. Nadie quie-re estar identificado o defender la política criminal de bush, un pragmático deesa filosofía política. En colombia, la política de Álvaro Uribe, con sus falsos po-sitivos, se torna cada día menos aceptable, principalmente después de los airesliberales que soplan con obama.

Ser de derecha, significa también estar identificado hoy con el mayor desas-tre financiero de los últimos tiempos y con los conceptos económicos que rea-gan y thatcher impusieran al mundo, hace tres décadas.

observemos algunos puntos que marcan las diferencias. En temas econó-micos, la derecha ha luchado para que el Estado se mantenga apartado de to-dos los sectores productivos de la economía y principalmente del financiero.Ahí están los evidentes fracasos de esa teoría. la izquierda, al contrario, ha de-fendido la presencia del Estado y su intervención en sectores claves de la eco-nomía, afín de buscar erradicar la pobreza y la concentración de riquezas.

En brasil hay tres ejemplos de la exitosa presencia del Estado en la econo-mía, que han sido fundamentales para la política de lula y para el desarrollo delpaís durante su historia y que además han resistido los embates de las políticasde privatización neoconservadoras.

El primero, el banco del brasil, el banco comercial más importante del país,ha sido el motor de la economía, incluso en el sector rural, durante más de cienaños. El segundo, Petrobras, la compañía petrolera que los gobiernos de derecha,incluso el de Fernando henrique cardoso, han intentado privatizar. ha sido gra-cias a las avanzadas tecnologías desarrolladas por esta empresa, en sectores co-mo el de la exploración del petróleo en aguas profundas y del etanol, que brasilpudo asistir en palco de honor a la subida de los precios del petróleo –$150 dóla-res el barril–. El tercero, itamaraty, la escuela de diplomacia, una de las más re-conocidas en el mundo, que le permite a brasil reafirmar su poder regional y te-ner coherencia en su política exterior y así influir en la política internacional.

ojalá obama tuviera estas herramientas para luchar contra la actual crisis.No las tiene y esté solo en ese sentido, con los directivos de los bancos privadosusando los aportes del gobierno, para premiarse y adquirir nuevos patrimonios.

Durante esta crisis financiera se puede observar cómo el déficit fiscal de lospaíses es otro asunto que diferencia las concepciones y comportamientos de iz-quierda y derecha.

Supongamos que un gobierno de izquierda se endeudara para desarrollarprogramas sociales, combatir la pobreza y el hambre y en consecuencia la eco-nomía se descalabrara. Seguramente ese gobierno sería crucificado y hasta de-rrumbado por la clase dirigente, “preocupada” con la situación del país. En rea-lidad preocupada con su bolsillo.

bush, desde la otra orilla, llevó el déficit fiscal americano a sus más altos ni-veles y lo utilizó para invadir países, hacer guerras e imponer la hegemonía ame-ricana. todo eso con el aplauso de la derecha, contenta con la expansión del mo-delo de capitalismo descontrolado y salvaje. Dick cheney, otro exponente de laderecha, llegó a justificar esa política diciendo que reagan “nos enseñó que eldéficit no es un problema”.

Sin embargo, no toda la derecha intenta encontrar disculpas o esconderse.

David brooks columnista conservador de The New York Times escribió en su co-lumna del pasado 13 de febrero algo de fondo sobre la crisis en Estados Unidos y–yo diría– del capitalismo actual: la nación esencialmente ha apostado su futurocon modelos económicos basados en visiones primitivas del comportamientohumano.

Ahí está la gran verdad y la diferencia: la derecha sigue en el primitivismo.

Mario Quadros es Ingeniero Civil ~ Comentarios:mtquadros@gmail.com.

TRESENUNO Opinión deAntonio Jiménez Castañeda� Especial para UN PASQUÍN

UribEEstá en ciernes la adaptación de una vieja obra teatral, que esta-rá en cartelera dentro de poco y que se desarrolla en tres actos.En el primero, Napoleón bonaparte se encuentra con Georgew. bush, el pirómano,  genocida y ladrón que acaba de dejar, porfin, la Presidencia de Estados Unidos. Ambos sostienen unaextensa charla y en la parte más emocionante el emperadorfrancés le comenta al malhechor estadounidense: “Si yo hubie-ra tenido el ejército con el que usted aplastó a irak, habría gana-do con holgura la batalla de waterloo”, en la que las tropas fran-cesas fueron derrotadas.

YEn el segundo acto, Napoleón tiene una charla mucho más ricay amena, esta vez con mijail Gorbachov, el visionario exSecretario General del comité central del Partido comunistade la Unión Soviética que desmontó la tiranía comunista, tumbóla cortina de hierro y les abrió las puertas de la democracia y lalibertad a los países de Europa del Este. “Si yo hubiera tenido suclaridad política y su sentido común, no me habría metido en laestupidez de librar la batalla de waterloo”, le confiesa el empe-rador al carismático político ruso.

NAPolEóNEn el último acto, Napoleón cavila solo, hasta cuando apareceun hombrecito blanquecino, luciendo una guayabera antibalasde manga corta, color rosado Soacha, con sombrero aguadeño,y un trapo colgado en el hombro derecho, al que le sudan laspalmas de las manos. El diminuto personaje recién llegado sepresenta ante el Emperador: “Soy Álvaro Uribe Vélez, presiden-te de colombia, el que persigue a lAFAr, el amigo de Pab…”.“Ah, sí, claro”, lo interrumpe el francés. “he oído hablar algo deusted y le cuento que hasta de gobiernos tan polémicos como elsuyo se pueden sacar lecciones provechosas”—dice Napoleón—y continúa: “Por ejemplo, si yo hubiera tenido una prensa tanlambona, rastrera, vendida y arrodillada como la que ustedtiene en colombia nadie se habría enterado de que perdí labatalla de waterloo”. 

UN PASQUÍNNÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 15NÚMERO 40 FEBRERO DE 2009 ~ 15

N Ú M E R O 4 0 ~ F E B R E R O D E 2 0 0 8 ~ V A L O R : C I V I L ~ WWW. U N PA S Q U I N . C O M

O P O S I C I Ó N E N B L A N C O Y N E G R O � P O L Í T I C A M E N T E I N C O R R E C T O

CMAN CMAN

CMAN CMAN