vestnes kommune skredfarevurdering bustadsområde...

Vestnes kommune

Skredfarevurdering bustadsområde Tresfjorden, Vestnes kommuneUtgåve: II

Dato: 25.04.17

1

Vestnes kommune Asplan Viak AS

DOKUMENTI NFORMASJON

Oppdragsgiv a r: Vestnes kommuneRappor t namn : Skredfarevurdering bustadsområde Tresfjorden, Vestnes kommune.U tgå ve/dato: I I / 25.0 4.2017Filnamn : Skredfarevurdering bustadsområde Tresfjorden_Vestnes kommune.docxArkiv I DOppdrag: 606432 - 03 Rammeavtale Ålesund kommune med fleire - SkredfarevurderingOppdragsleiar : Alf Idar SmaageA vdeling : Samf erdsel infrastruktur LeikangerFag GeologiSkr e ven av: Birgit K. RustadKvalitetskontroll: Leif Egil Friestad

Asplan Viak AS www.asplanviak.no

2


FORORD

As plan Viak har vore engasjert av Vestnes kommune for å gjere ei skredfarevurdering for ei tbustadsområde ved Tresfjord museum, Tresforden, Vestnes kommune. Stine Misund Fiksdali Vestnes kommune har vore vår kontaktperson for dette oppdraget.

Rapporten har blitt revidert etter ønske frå oppdragsgivar etter hogst i delar avverneskogområdet. H ogsten ble gjort vinter 20 16/ 17.

Birgit K. Rustad har vore oppdragsleia r for Asplan Viak. Rapporten er skriven av Birgit K.Rustad.

Leikanger , 25.04.2017

Birgit K. Rustad Leif Egil Friestad

Oppdragsleiar Kvalitetssikra r

3


SAMA NDRAG

Det er gjennomført ein detaljert skredfarevurdering for reguleringsplan for forslag til nyttbustadområde ved Tresfjord museum, Tresfjord, Vestnes kommune. Områ det ligg innaforNVE sine aktsemdssone r for jord - og flaumskred , steinsprang og snøskred( www.atlas.nve.no ), samt NGI sitt aktsemdskart for snø - og steinskred. Oppdragsg je varønsker d i for ei detaljert vurdering av faren for skred i bratt terreng i høve til krava i TEK 10.

Plan - og bygningslova og TEK 10 stiller krav om tryggleik mot skred for nybygg eller tilbyggpå eksisterande bygg og tilhøyrande utandørsareal . Oppdragsg jevar y nsk j er å etablerebustadhus, både einebustader og tomannsbustader .

Byggverk der det normalt oppheld seg maksimum 25 personer ska l tilfredsstilla krava tiltryggleik mot skred i tryggleik sklasse S2. Det er vurdert alle skredtypar opp mot krava itryggleik sklasse 1 og 2. Kravet til tryggleik mot skred, eller sekundæreffektar av skred, medøydeleggande kraft må då ikkje overskride årl eg nominelt sannsyn på høvesvis 1/100 og1/1000.

Fare for alle typar skred i bratt terreng er vurdert på bakgrunn av følgande arbeid:

- Synfaring- Terrenganalyse- Klimaanalyse- Historiske opplysingar- Skjønnmessig e rfaring

Det vert vurdert at sannsynet for at s kred med øydeleggande kraft skal nå planområdet ermindre enn 1/1000 per år . P lanområdet støttar difor krava i TEK10. H ogst av skog vinteren2016 /2017 har blitt tatt med i vurderinga i utgåve II av denne rapporten.

4


INNHALD

1 Innleiing ................................ ................................ ................................ .......................... 5

1.1 Synfaring ................................ ................................ ................................ ................. 5

1.2 Kartgrunnlag ................................ ................................ ................................ ........... 5

1.3 Atterhald og avgrensingar ................................ ................................ ....................... 5

2 Krav til tryggleik mot skred for nybygg ................................ ................................ ............ 6

3 Områdeskildring ................................ ................................ ................................ ............. 7

3.1 Topografi ................................ ................................ ................................ ................. 8

3.2 Vegetasjon og geologi ................................ ................................ ............................. 9

3.3 Kotegrunnlag og terrengmodell ................................ ................................ ............... 9

3.4 Klima ................................ ................................ ................................ ...................... 10

3.5 Tidlegare skredhendingar ................................ ................................ ....................... 12

3.6 Observasjonar ................................ ................................ ................................ ........ 12

4 Vurdering av skredfare ................................ ................................ ................................ .. 16

4.1 Skred i fast fjell ................................ ................................ ................................ ....... 16

4.2 Lausmasseskred ................................ ................................ ................................ .... 19

4.3 Snøskred ................................ ................................ ................................ ................ 22

4.4 Sørpeskred ................................ ................................ ................................ ............ 24

4.5 Verneskog ................................ ................................ ................................ .............. 24

5 Konklusjon ................................ ................................ ................................ ..................... 26

6 Referansar ................................ ................................ ................................ .................... 27

VEDLEGG:

1. Registreringskart med synfaringsrute2. Terrengh ellingskart3. Omsynssone flatehogst

5


1 I NNLEII NGAsplan Viak har vore engasjert av Vestnes kommune for å gjennomføre ei vurdering av farefor skred i bratt terreng for bustadsområde ved Tresfjord museum . I samband med dette skalplanområdet vurderast mot skredfare i høve krava i TEK10. Nyleg hogst har gjort at delar avskredfarevurderinga har blitt gjort på nytt.

1.1 SynfaringSynfaring vart utført 12.10.16 av geologane Birgit K. Rustad og Leif Egil Friestad i godevêrtilhøve. T errenget i og over planområdet vart synfart , sjå GPS sporlogg i Figur 3 - 2 .

1.2 KartgrunnlagK ote grunnlag er motteke frå kommunen . Det er i tillegg brukt kart og flyfoto over området.

1.3 Atterhald og avgrensingarVurderingane er basert på terreng og vegetasjon som blei observert under synfaringa. Vedstor e endringar i terreng og vegetasjon bør vurderingane gjerast på nytt. Hogst av delar avområdet klassifisert som verneskog i utgåve I av denne rapporten har blitt hogd. Nyevurderingar av skredfaren har derfor blitt gjort i denne utgåva .

6


2 KRAV TIL TRYGGLE IK M OT SKRED FOR NYBYG GPlan - og bygningslova § 28 - 1 stiller krav om tilstrekkeleg tryggleik mot fare for nybygg ogtilbygg:

Grunn kan bare bebygges, eller eiendom opprettes eller endres, dersom det er tilstrekkeligsikkerhet mot fare eller vesentlig ulem pe som følge av natur - eller miljøforhold. Det sammegjelder for grunn som utsettes for fare eller vesentlig ulempe som følge av tiltak.

Byggteknisk forskrift TEK10 § 7 - 3 definerer krav til tryggleik mot skred for nybygg ogtilhøyrande uteareal ( Tabell 1 ). I rettleiaren til TEK10 gis retningsgivande eksempel påbyggverk som kjem inn under dei ulike tryggleik sklassane for skred.

Tabell 1 . Tryggleik sklassar ved plassering av byggverk i skredfareområde.

Trygg leik sklasse for skred Konsekvens Største nominelle årlige sannsynS1 liten 1/100S2 middels 1/1000S3 stor 1/5000

Vestnes kommune ønsker å bygge einebustader og tomannsbustader . Disse inngår itryggleik sklasse S2.

I TEK10 er det spesifisert at samla sannsyn for alle skredtypar skal leggast til grunn forvurderinga av årleg sannsyn. F ølgande skredtypar har blitt vurdert :

- Skred i fast fjell- Skred i lausmasser- Snøskred, inkludert sørpeskred

Den endelege vurderinga av skredfare er samla nominelt årleg sannsyn for skred, som kansamanliknast direkte med krava i Tabell 1 .

7


3 OMRÅDESKILDRINGAsplan Viak har vore engasjert av Vestnes kommune for å gjere ei vurdering av fare forskred av tenkt tomt for bustader i Tresfjorden, Ve stnes kommune ( Figur 3 - 1 ) . Området somer vurdert ligg vest for fjellet Sandfjellet .

Figur 3 - 1 Oversikt o ver det vurderte området og fjellsida over .

Figur 3 - 2 viser sporlogg frå synfaringa og punkt registert under synfaringa. Punkt somblokkar, teikn etter tidligare skredhendingar, skrentar, samt overflatevatn eller teikn tiloverflatevatn er registert under denne synfaringa.

Sandfjellet

Tuå

8


Figur 3 - 2 Kart som viser oversikt over sporlogg og viktige GPS punkt registrert under synfaringa.

3.1 TopografiPlanområdet ligg omtrentleg mellom kote 24 og 38 . I sjølve planområdet er det relativt flatt,men aust i planområdet er terre nget over 20 ° .

I den vestvendte fjellsida over planområdet, opp mot knekkpunktet Tuå på ca. 470 moh , erterrenget svært bratt med større samanhengande parti med terrenghelling over 50 ° . Fjellsidaendra karakter ved Tuå 470 moh frå å vere svært bratt (>50 °) til å flate noko ut opp mottoppen av Sandfjellet (1041 moh ).

Figur 3 - 3 viser terrenghellinga i planområdet og for delar av fjellsida over planområdet.

9


Figur 3 - 3 . Terrenghellin g for planområdet og fjellsida over det vurderte området.

3.2 Vegetasjon og geologiVegetasjonen i planområdet i hovudsak består av dyrka mark. Fjellsida over planområdet harein tett granskog i nedre og sørleg del, elles er det tett bjørkeskog opp til knekk punktet« Tuå» på ca. 470 moh .

I fjellsida er det eksponert fjellgrunn over nokre få høgdemeter. Bergrunnskartet til NGU( www.ngu.no ) viser at b ergmassen i området består av g ranittisk til diorittisk gneis.

Lausmassekartet til NGU ( www.ngu.no ) viser at det i planområdet er opp mot tykkmoreneavsetning. I fjellsida opp mot knekkpunktet Tuå er det forvitringsmateriale i form avblokkhav . H øgare opp er det for det meste bart fjell.

3.3 Kotegrunnlag og terrengmodellK otegrunnlag med 1 meter ekvidistanse er mottek e frå Vestnes kommune . Fråk otegrunnlaget er det generert ein terrengmodell (raster), og frå denne er det utreknaterrenghelling. Operasjonane er utført ved hjelp av ArcGIS 10.4.

10


3.4 KlimaLokaliteten til v ê rstasjon a ne er gitt i Figur 3 - 4 .

Figur 3 - 4 Bildet viser kor v ê rdata er henta frå.

Klimadata er henta frå representative målestasjoner. For data på nedbør, vind og temperaturhar vi brukt følgande stasjonar:

- 60800 Ørskog, drift frå juli 1895. Høgde 5 m oh.- 61150 Gjermundnes, drift frå: juni1934 til juni 1972. Høgde 49 m oh.- 61250 Måndalen i drift frå oktober 1915 til januar 1982. Høgde 200 m oh.- 6 2270 Molde Lufthavn . I drift frå 11.09.2002 . Høgde 3 m oh.

Klimadata og statis tikk er henta frå Meteorologisk institutt sin vær - og klimadatabase eKlima(www.eklima.met.no).

3.4.1 Normaler

Månedsnormalene for nedbør og temperatur er vist i Figur 3 - 5 . Data er basert på målingarfrå stasjon 61150. Området er vått med en gjennomsnittleg årsnedbør mellom 1600 og 1800mm. Stasjon 61150 Gjermundnes har ein årsnormal på 1270 mm , mens stasjon 60800Ørskog har en årsnormal på 1586 mm. Hovudmengda av nedbør for begge stasjonane kjemmellom september - januar. Middeltemper aturen er over 0 º C hele året i låglandet.

11


Figur 3 - 5 Månedsnormalar for stasjon 61150 Gjermundnes.

Vindmålingar frå stasjon 62270 visar at hovudvindretning er SV - V retning , sjå Figur 3 - 6 .

Figur 3 - 6 viser ein frekvensfordeling av vind. Data er henta frå Molde Lufthamn og går her 10 år tilbake i tid.

0

2

4

6

8

10

12

14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120

20406080

100120140160180

TemperaturC

Måned

Nedbørmm

Klimadata Gjermundnes

Gjermundnes nedbør Gjermundnes Middeltemperatur

12


3.4.2 Ekstremverdier

Det er henta ekstremverdiar frå de i gitte stasjonane via eklima.net

Snø høgde

Stasjon 61150 h ar registrert maksimal snøhøgde på 115 cm i februar 1968. Ved Ørskog(stasjon 60800) er største snøhøgde registr ert i februar 1968 , og den var på 155 cm . IMåndalen (stasjon 61250) er største snøhøgde 215 cm , og den er registrert i fe bruar 1968.

Nedbør

Stasjon 61150 har registrert maksimal døgnnedbør på 78,3 mm , målt i januar 1957. VedØrskog (stasjon 60800) er maksimal døgnnedbør registrert på 106,5 mm i desember 1975. IMåndalen (stasjon 61250) er maksimal døgnnedbør registrert på 1 47,1 mm i august 1964.

Mesteparten av nedbøren kjem om h austen og vinter en , noko som er vanleg for Vestlandet .

3.5 Tidlegare skredhendingarI nasjonal skreddatabase på www.skrednett.no er det ikkje registrert tidlegareskr e dhendingar i eller nært planområdet . Halvanna kilometer nord om planområdet er detregistrert eit snøskred ned på fylkesveg 164 ved Storurneset.

3.6 Observasjonar

3.6.1 Frå synfaring

Under synfaringa blei det ikkje registrert teikn til fersk skredaktivite t i form av øydelagt skogeller f erske skred avsetningar . Men avsetning sformar observert på topografisk kart og til delsi terrenget tyder på gamal skredaktivitet, sjå Figur 3 - 7 . Avsetningane observert ved densørlege skredtunga tyder på steinskred, mens den nordlegaste jor d - eller flaumskred.

13


Figur 3 - 7 Kartet viser teikn til antatt tidligare skredhendingar, observerte GPS punkt og kva dei er. Blå piler visarretning til fordjupingane, og skravert linje antatt eldre sk redavsetningar (skredtunger).

Under synfaringa ble det registrert fleire fordjupingar i terrenget over planområdet. Disse ertruleg bekkeløp danna under våte forhold , eller gamle skredløp . Under synfaringa var deitørrlagt.

Fordjupingane er nokre stader o pp mot 1,5 meter djupe , sjå Figur 3 - 8 av ei observertfordjup ing. Det var lite/ingen teikn til erosjon i fordjupingane, og alle dei observertefor d jupingane hadde mykje vegetasjon på sidekantane.

14


Figur 3 - 8 F ordjup ing observert i planområdet, ved GPS punkt 672.

Det observerte lausmassedekket er grovt, usortert og relativt tynt. Ved skrentane i terrengetog i eit hogstfelt sør om det vurderte området ble det obse rvert eit snitt av lausmassane, sjåFigur 3 - 9 .

Figur 3 - 9 Bildet viser eit tynt lag av laus mass er over fast fjell , observert ved GPS punkt 677.

1,5 – 2 meter

15


3.6.2 Hogst av skog

Vinteren 20 16/20 17 har det blitt hogd skog i nærleiken av planområdet, også i det som bledefinert som omsynssone skog i utgåve I av denne rapporten. Asplan Viak har fått tilsendtoppmålt område for nyleg hogst av Vestnes kommune, sjå Figur 3 - 10 .

Figur 3 - 10 Linja er oppmålt og sendt digitalt til Asplan Viak av Vestnes kommune. Område sør om linja er nyleghogd. Omsynssona for skog er henta frå utgåve I av denne rapporten.

Asplan Viak har fått opplyst at det ikkje vil ve re skogdrift nord for linja markert i Figur 3 - 10 .

I kapittel 4 Vurdering av skredfare , har område som kan bli råka av hogsten blitt gjort på nytt.Det er særleg mogleg utløpsl engde av mogleg e skred som har blitt vurdert.

16


4 VURDERING AV SKREDFA RE

4.1 S kred i fast fjellPlanområdet ligg delvis innafor aktsemdssona for utløp av steinsprang ( Figur 4 - 1 ) .

Figur 4 - 1 Planområdet ligg innafor aktsem ds sona for skred i fast fjell. Kart er henta frå www.atlas.nve.no.

Steinsprang og steinskred utløysas t generelt i oppsprukne fjellparti der terrenghelli nga erover 40 - 45°, og steinsprang bremses normalt opp der terrenget har ein gradient på 23 ° .Kartet i Figur 4 - 2 visar mogleg e utløysningsområde og kor ev. skred /blokker vil begynne åbremse opp.

17


Figur 4 - 2 Basert på terrenggradient er mogleg e utløysni ngsområde for stein merka med raudt . Område merkagrønt er der terrenggr a dienten er 23 ° eller lågare og der ev steinsprangblokker ofte vil begynne å bremse opp.

Vurderinga av sannsyn for steinsprang frå fj ellsida over planområdet er basert på :

- Under synfar inga ble det ikkje observert teikn på nyleg steinsprang aktivitet inærleiken av eller inn i planområdet. Det var ingen teikn til øydelagt skog.

- Mogleg e observerte kjeldeområder for steinsprang viste ingen teikn til nylegsteinsprangaktivitet. Ingen ferske brot ble i sett. Skrentane som ble observert er einmassive bergart med lite sprekkedannelse.

- Fjellsida blir bety deleg slakare, under 23 º , frå omtrentleg kote 76 . Det vert diforvurdert at potensielle utløp frå steinsprang eller steinskred ikkje vil nå pla nområdet.

- Det er tett vegetasjon i fjellsida , og i samband med slakt terreng vil vegetasjo nenredusera utløpslengda for mo glege steinsprang av blokker mindre enn 1 - 2 m3

betydeleg.- Teikn på tidligare skredhendingar (markert i Figur 3 - 7 ) vert vurdert til å ha funne st a d

rett etter siste istid. Det var mykje steinskred aktivitet etter at isen smelta vekk.- Rotvelt kan få enkeltblokker til å bli utløyst, men desse vert vurdert til å s toppe opp

før planområdet grunna større område med tett vegetasjon .

18


- Det er ingen mog leg e utløysingsområde for steinsprang innafor det nyleg hogdeomr ådet, sjå Figur 4 - 3 . Skog kan deri mot fungere som verneskog for steinsprang, ogvære med på å redusera utløpslengda ti l steinsprang som skulle bli utløyst høgareoppe i fjellsida. For å få fram retning mogleg e steinsprang kan ta ned fjellsida erfunksjonen «steepest path» blitt brukt i ArcGis. «Steepest path» kalkulerar kvaretning eit objekt vil ta ned ei skråning. Ved bruk av denne s er vi at eventuelle blokkarvil ha retning ned mot området som ikkje er avhogd, og det vil fortsatt vere skog somkan bremse opp blokk e r. Eit lite område sør i fjellsi d a (merka i Figur 4 - 3 ) vil kunne gjeblokk e r med utfall mot hog d skog og vidare ned mot planområdet. Desse m og legeutfallsområda er mindre skrentar med 45° i det nyleg hogde området. Med andre ord er det ingen potensielleutløysingsområde i dette området. Område merka med svart er mogleg utløysningsområde for steinsprang medretning mot avhogd område og vidare ned mot planområdet .

Samla vur dering av fare for steinsprang

Den årlege nominelle sannsynet for at steinsprang kan nå planområdet med øydeleggandekraft vurderast til å v er e lågare enn 1/1000 per år.

19


4.2 LausmasseskredPlanområdet ligg delvis innafor potensielt utløpsområde for lausmasse skred ( Figur 4 - 4 ).

Figur 4 - 4 Aktsemdskarta (www.skrednett.no) viser at planområdet ligg innanfor aktsemdssona for jord - ogflaumskred.

For utløysning av lausmasseskred må det gener elt auka vassinnhald til. Auka vassinnhaldfører til auka porevasstrykk og redusert stabilitet i jordmassar. Jordskred/flaumskred bliroftast utløyst som følgje av kortvaring og intens nedbør, men kan også utløysast om haustenunder langvarig nedbør, gjern e i kombinasjon med snøsmelting. NGI har ut frå erfaringar(Sandersen et. al 1996) foreslått kritiske nedbørsmengder i prosent av årsmiddelnedbør forutløysing av jord - og flaumskred. Desse er viste i Tabell 2 saman med berekna kr itiskeverdiar for må lestasjon 61150 Gjermundnes og stasjon 60800 Ørskog .

Stasjon 61150 Gjermundnes har ein årsnormal på 1270 mm, mens stasjon 60800 Ørskoghar en årsnormal på 1586 mm.

Tabell 2 Tabell som viser omtrentlege kriti sk nedbørs - og snøsmeltingsmengder i høve årsnedbør forplanområdet. Tal frå nedbørsstasjon 61150 – Gjermundnes og 60800 - Ørskog.

Kritisk nedbørmengd ogsnøssmelting i % av årsnedbør

Tidsperiode (t) Kritiske nedbørsmengde ogsnøsmelting i mm

5 ,3 12 Gjer mundnes 67 / Ørskog 848 ,1 24 Gjermundnes 103 / Ørskog 12812 ,2 48 Gjermundnes 155 / Ørskog 194

D ei 10 største døgn nedbørshendingane for begge målestasjon ane har blitt henta inn fråeklima.no . Stasjonen på har målingar tilbake til 1895 . Gjennomgangen a v døgnnedbøren formåleserien viser at det sjeldan er døgnnedbør som når den kritiske verdien på 103 mm

20


(Gjermundnes) eller 1 28 mm (Ørskog) . Dette gjer at sannsyn et for jord - ogflaumskredhendingar ikkje kan bli kobla direkte til kritisk nedbørsmengde.

Ned børsstasjonane tek ikkje med snøsmelting. Dette spelar inn på dei faktiskevassmengdene i eit nedbørsfelt ved ei kritisk nedbørshending. Kva den faktiskevasstilførselen er ved stor e nedbørs menger og snøsmelting på same tid er vanskeleg åvurdere . Men trul eg vil ein kunne nå dei kritiske verdiane under store nedbørshendingarkombinert med snøsmelting oppe i fjellsida .

S jølv om dei kritiske nedbørsmengdene s om gjeld for området ikkje har blitt nådd i løpet avstasjonane sin levetid , er det ein del u tryggleik i høve til samla avrenning inkludertsnøsmelting.

Det er viktig å merke seg at det ikkje berre er kritisk nedbørsmengd som er årsaka tilutløysing av jord - og flaumskred. Andre moment påverkar jord - og flaumskredfaren i like storgrad, sjølv om nedbør er ein viktig faktor.

S annsynet for jord - og flaumskred i fjellsida , på grunnlag av teikn av tidlegareskredhendingar, nedslagsfelt for nedbør, lausmasseforhald og terreng/terrengformasjonarblir vurdert som følgande :

- Nedslagsfelt: Det er ingen høgareligga nde fjellområde med store nedslagsfelt somhar drenering ned mot plan område t . Det vil sei e at den avrenninga som er ned motplanområdet er berre nedbør/snøsmelting frå fjellsida i seg sjølv .

- Observerte jordskred/registrerte skredhendingar: Det er ingen re gistrerte jordskredlangs fjellsida. Men på eit topografisk kart kan den sørligaste skredtunga i Figur 3 - 7tolkast til å vere avsetningane frå eit gamalt lausmasseskred. Kor gamalt ervanskeleg å tolke utan å gjere nærmare unders økingar.

- Dei etablerte løpa er ikkje aktive : Ingen skredmasser eller anna teikn til nylegskredaktivitet ble observert i løpa. Dei etablerte løpa er omtrentleg 1,5 m djup. Det ermykje vegetasjon i form av trær langs kanten av løpa noko som tyder på lite erosjon.

- Ingen nylege avsetningsformer av jord - eller flaumskred ble observert undersynfaringa.

- Terrenghellinga gjer ev. kort utløp av jordskred : Terrenget rett over planområdet o gnært dei merka fordjupingane har ei helling lågare enn 20 - 25 °. Erfaring smessig vi lskredmassane begynne å b li avlagr a når terrenghellinga begynne å bli under 20 - 25°for jordskred .

- L ausmassedekket i fjellsida består av forvitringsmateriale og bart fjell.Forvitringsmateriale er relativt grovt materiale. For j ordarter beståande av grovtmateriale vil det normalt ikkje bygge seg opp store vasstrykk fordi permeabiliteten(va ss gjennomtrengeligheten) er høg . Høgare opp skal d et ifølge N GU sin databasevere bart fjell og dermed ikkje særleg med lausmasser som kan skli ut. I eit terrengmed gradient stor nok for utløysing av lausmasseskred , ble det under synfaringobservert eit tynt lausmassedekke. Eventuelle lausmaseskred vil dermed vere grunneog ha eit kort utløp.

- Dei klimatiske tilhøva tilseier at det er eit låg t sannsyn for at dei kritiskenedbørsverdiane blir nådd.

21


- Nyleg hogd skog blir vurdert til å ikkje auka sannsynet for jordskred inn i planområdet.Det er berre mindre areal med m og lege utløysningsområde (terreng >25 ° ) forjordskred i dei hogde områda , sjå Figur 4 - 5 . Eventuelle jordskred som skulle skli utblir vurdert til å vere grunne og få eit kort utløp da det er eit tynt lausmassedekke iområdet.

Figur 4 - 5 Det er berr e mindre areal med terreng m ed helling >25 ° i det nyleg hogde området. Område merka medsvart er mogleg utløysningsområde for jordskred med mot p lanområdet. Men eventuelle jordskred blir forventa tilå vere grunne og ha korte utløp, og dermed ikkje nå ned til planområdet.

Samla vurdering av fare for lausmasseskred

På grunnlag av punkta ovanfor er årleg sannsyn for lausmasseskred inn i planområdetvurdert til mindre enn 1/1000.

22


4.3 SnøskredAktsemdskarta frå NVE (www.skrednett.no) viser at heile planområdet ligg i utløpsområdetfor snøskred. NGI sitt snø - og steinskred aktsemdskart visar at store delar av området ligg iaktsem d ssona ( Figur 4 - 6 ).

Figur 4 - 6 Aktsemdskartet til NGI (www.nve.atlas.no) viser at så og si heile planområdet ligg innafor sona.Aktsemdssona er skravert i brun t.

Figur 4 - 7 Raude område i kartet viser terreng som har ein gradient mellom 30 ° - 50 ° . Disse områda kan fungeresom utløysningsområde for snøskr ed. Terreng som har for stor gradient (50 ° - 90 ° ) er for bratt til at det vil samlaseg større mengder med snø .

23


Sannsynet for snøskred som kan nå planområdet blir vurdert som lite sannsynleg pågrunnlag av:

- Ingen teikn t il tidligare snøskred hendingar. Det er heller ikkje nokon registrertehendingar nært eller inn i planområdet.

- Store delar av fjellsida over planområdet har ei helling mot sør/sørvest og er bratt nok(over 30 grader) til at snøskred kan utløysast ( Figur 4 - 7 ). Men den dominerandenedbørsførande vindretninga kjem frå sørvest til nordvest i dette området (tal hentafrå eklima.no). Fjellsida over planområdet vil statistisk sett då fungere som ei lo - sideog vindtransportert snø vil ik kje legge seg opp i sida.

- Mykje av terreng et er dekka av tett vegetasjon ( Figur 4 - 9 ) . Skog i potensielleutløysningsområder reduserer sannsyn for utløysning av snøskred betydelig av fleireårsa ker:

o Mykje av nedbøren som kjem som snø vil leggje seg på greinene, og fell nedsom snøklumpar, smelteomvandla snø eller smeltevatn. Dette vil øydeleggelagdelinga i snødekket. Ei lagdeling i snødekket som kan gje flakskred vildermed ikkje bygge seg opp og bli øydelagt av snøklumpar.

o Grunna at snøen legg seg på greinene, vil det bli mindre snø på skogbotn.Snødekket vil difor vere mindre tjukt enn i områder utan skog. Dess tjukkaresnødekke, dess større flakskred kan førekomme.

o Trestammane i skogen har ei n forankringseffekt på snøen og reduserersannsyn for utløysning av snøskred.

- Nyleg hogd skog blir vurdert til å ikkje auka sannsynet for snøskred inn i planområdet.Det er berre mindre skrentar med gradient mellom terreng 30 ° til 50° , sjå Figur 4 - 8 ,som har retning mot planområdet . Eventuelle snøskred som skulle bli utløyst frådesse vil få e it kort utløp og ikkje nå ned til planområdet.

Figur 4 - 8 Det er berr e nokre mindre skrentar med helling mellom 30 ° - 50 ° i det nyleg hogde området. Områdemerka med svart er m og leg utløysningsområde for snøskred med retning mot p lanområdet. Men eventuellesnøskred blir forventa til å få k orte utløp, og ikkje nå ned til planområdet.

24


Figur 4-9 Planområdetog fjellsida overplanområdet sett nedanfrå. Områdeter tett vegetert. Omtrent planområdeermarkertmed raud sirkel. Granskogen som nyleg ble tattutermerka med oransje polygon.

Sa mla vurdering av fare for snøskred

Årleg sannsyn for snøskred inn i planområdet er vurdert til mindre enn 1/1000.

4.4 SørpeskredSørpeskred blir genereltutløyst frå relativt slake områder, som for eksempel myr, der det kansamla seg mykje vatn. Dårlig avrenning gjer at det kan samle seg mykje va tn i snødekketogsørpeskred kan utløysast. Terrenget over planområdethar ikkje flate/slake parti der det kansamle seg mykje vatn med dreneringsretning motplanområdet. Det vurderast at det er litesannsyn for sørpeskred.

Samla vurdering av fare for sørpeskred

Årleg sannsyn for sørpeskred inn i planområdet er vurdert til mindre enn 1/1000.

4.5 VerneskogTett skog redusera sannsynet for utløysing av snø- og lausmasseskred. Flatehogst avskogen i fjellsida aukar difor sannsynet for utløysing av snø- og lausmasseskred. Tett skogkan også bremse opp snøskred, lausmasseskred og steinsprang.

Vinteren 2016/2017 ble det hogd skog i område over planområdet. I dei fleste tilfelle medflatehogstbør detutførastei ny skredfarevurdering. Ei ny vurdering er utarbeida i dennerapporten, og avgrensingar av verneskogen har blittgjort, sjå Figur 4- 10 .

Regulering bør omfatte både flatehogst av skog. Område der skogsdrift bør regulerast erstørre areal der terrenghellinga er brattare enn 25- 30 °. Skogsdrift regulerast som foreslått iNGI rapport (NGI 2013).

25


Figur 4 - 10 Område som bør bli regulert med tanke på flatehogst er markert i grønt. Hogstl inja er oppmålt og s endtdigitalt til Asplan Viak av Vestnes kommune. Område sør om linja er hogd.

26


5 KON KLU SJON

Tett skog reduserer sannsynet for utløysing av snø - og lausmasseskred , og kan bremse oppsnøskred, lausmasseskred og steinsprang . Flatehogst av skogen i fjellsida aukar diforsannsynet for utløysing av snø - og lausmasseskred. Hogst gjort vinteren 2016/ 2017 h ar gjortat delar av området måtte bli vurdert for faren for skred på nytt. Hogsten endrar ikkjekonklusjonen gjort i utgåve I av denne rapporten.

Ut frå obser vasjonar under synfaring av utløysnings - og utløpsområde for ulike skredtypar ogfagleg skjønn vert det vurdert at planområdet tilfredsstiller lovverket sitt krav til tryggleik motskred i bratt terreng for tryggleik sklasse S2, der årleg nominelt sannsyn f or skred ikkje måoverskride 1/1000.

27


6 REFERAN SARN GI (2013) Skog og skred - Forslag til kriterier for vernskog mot skred. NGI Rapport20120078 - 01 - R.

N VE (2014). Retningslinjer 2/2011, Flaum og skredfare i arealplanar. Norges vassdrags - ogenergidirektorat , Oslo.

N VE (2014): Sikkerhet mot skred i bratt terreng – Kartlegging av skredfare i arealplanleggingog byggesak. Veileder 8 – 2014. Oslo

Sandersen, F., Bakkehøi, S., Hestnes, E., Lied, K. (1996). The influence of meteorologicalfactors on the initiation of debris flows, rockfalls, rockslides and rockmass stability. In:Landslides. Senneset K (ed). Balkema, Rotterdam. pp. 97 – 114. .

vestnes kommune skredfarevurdering bustadsområde...

Documents