REPl' UllKA r~ KOSOVCs · PEflY6JIHKA KOCOBO - REPUBLIC OF KO OVO

GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHH CY.ll.

ONSTnnnnONALCOURT

Prishtine, me 4 shkurt 2019

Nr. ref.:RKI318/19

VENDIM PER REFUZIM TE KERKESES

ne

rastin nr. KI23/18

Parashtrues

Ismet Kerc;agu

si perfaqesues i pretenduar i A. K., M. K., B. K., F. K. dhe A. K.

Vleresim i kushtetutshmerise se Aktvendimit te Gjykates Supreme te Kosoves, Rev. A. (U) nr. 16/2017, te 7 dhjetorit 2017

GJYKATA KUSHTETUESE E REPUBLlKES sit KOSOvES

e perbere nga:

Arta Rarna-Hajrizi, kryetare Bajrarn Ljatifi, zevendeskryetar Bekirn Sejdiu, gjyqtar Selvete Gerxhaliu-Krasniqi, gjyqtare Gresa Caka-Nirnani, gjyqtare Safet Hoxha, gjyqtar Radornir Laban, gjyqtar Rernzije Istrefi-Peci, gjyqtare dhe Nexhrni Rexhepi, gjyqtar

Parashtruesiikerkeses

1. Kerkesa eshte parashtruar nga Isrnet Ker<;agu, avokat nga Rahoveci, i cili pretendohet te jete perfaqesues i A. K, M. K, B. K., F. K dhe A. K (ne tekstin e rnetejrne: perfaqesuesi i pretenduar).

1

Vendimi i kontestuar

2. Pertaqesuesi i pretenduar konteston Aktvendimin e Gjykates Supreme te Kosoves, Rev. A. (U) nr. 16/2017, te 7 dhjetorit 2017.

Objekti i ~eshtjes

3. Objekt i <;eshtjes e~: 1.te vleresimi i kushtetutshmerise se aktgjykimit te kontestuar, me te cilin pertaqesu-2si i pretenduar pretendon se A. K, M. K, B. K, F. K dhe A. K, u jane shkelur te drejtat e mbrojtura me Kushtetute.

Baza juridike

4. Kerkesa bazohet ne paragrafet 1 dhe 7, te nenit 113 [Juridiksioni dhe Palet e Autorizuara] te Kushtetutes, ne nenet 22 [Procedimi i kerkeses], 47 [Kerkesa individuale] te Ligjit per Gjykaten Kushtetuese te Republikes se Kosoves, nr. 03/L-121 (ne tekstin e metejme: Ligji), si dhe ne rregullin 32 [Parashtrimi i kerkesave dhe pergjigjeve] te Rregullores se PUl1BS se Gjykates Kushtetuese te Republikes se Kosoves (ne tekstin e metejme: Rregullorja e punes).

5. Me 31 maj 2018, Gjykata Kushtett.::8se (ne tekstin e metejme: Gjykata), miratoi ne seancen administrative plotesim-ndryshimin e Rregullores se punes, e cila u publikua ne Gazeten Zyrtare te Republikes se Kosoves me 21 qershor 2018 dhe hyri ne fuqi 15 (pesembedhjete) dite pas putlikimit te saj. Rljedhimisht, gjate shqyrtimit te kerkeses, Gjykata i referohet dispozitave juric1ike te rregullores se re ne fuqi.

Procedura ne Gjykate

6. Me 21 shkurt 2018, perfaqesuesi i pretenduar parash troi kerkesen ne Gjykate.

7. Me 22 shkurt 2018, Kryetarja e Gjykates caktoi gjyqtarin Almiro Rodrigues gjyqtar raportues dhe Kolegjin shqyTtues, te perbere nga gjyqtaret: Altay Suroy (kryesues), Snezhana Botusharova dhe Bekim Sejdiu.

8. Me 26 shkurt 2018, Gjykata njoftoi parashtruesit per regjistrimin e kerkeses dhe i dergoi nje kopje te kerkeses Gjykates Supreme.

9. Me 11 prill 2018, Gjykata kerkoi nga perfaqesuE;si i parashtruesve te kerkeses te dorezoje ne Gjykate, autorizimin per pe aqesim ne proceduren para Gjykates.

10. Me 16 qershor 2018, u perfundoi mandati gjyqtareve: Snezhana Botusharova dhe Almira Rodrigues . Me 26 qershor 2018, u perfundoi :nandati gjyqtareve: Altay Suroy dhe Ivan Cukalovic.

11. Me 9 gusht 2018, Presidenti i Re ublikes se K030ves emeroi gjyqtaret e rinj: Bajram Ljatifi, Safet Hoxha, Radomir Laban, Rernzije Istrefi-Peci dhe Nexhmi Rexhepi.

2

12. Me 22 gusht 2018, Kryetarja e Gjykates caktoi gjyqtarin Safet Hoxha gjyqtar raportues.

13. Me 25 shtator 2018, Kryetmja e Gjykates ca¥J., ~ i Kolegjin e ri shqyrtues, te perbere nga gjyqtll.ret: Bekim Sejdiu (kryesues), Gresa Caka-Nimani dhe Radomir Laban.

14. Deri ne kete date, perfaqesuesi i pretenduar nuk ka dorezuar informatat dhe dokumentet e kerkuara.

15. Me 11 dhjetor 2018, Kolegji shqyrtues e shqyrtoi raportin e gjyqtarit raportues dhe njezeri i rekomandoi Gjykates qe ta refuzoje kerkesen me procedure te shkurter.

Permbledhja e fakteve

16. Gjykata nuk i referohet fakteve te ketij rasti, pasl qe kerkesa eshte parashtruar nga nje perfaqesues i pretenduar, i cili nuk ka deshmuar te kete autorizim per te parashtruar kete kerkese ne erner te A. K., M. K., B. K., F. K. dhe A. K.

Pretendimet e parashtruesit te kerkeses

17. Duke qene se kerkesa eshte parashtruar :lga nje perfaqesues i pretenduar i cili nuk ka sjelle autorizim te vlefshem para Gjyka .es, kjo e fundit nuk do te permend pretendimet qe supozohet se i perkasin A. K, M. K., B. K., F. K. dhe A. K. ne mungese te nje autorizirni formal per te bere nje gje te tille.

Pranueshmeria e kerkeses

18. Gjykata se pari vlereson nese kerkesa i ka permDushur kriteret e pranueshmerise, te percaktuara me Kushtetute dhe te specifikuara me tej me Ligj dhe te parapara me Rregullore te punes.

19. Ne kete drejtim, Gjykato. i refero et nenit 113, paragrafi 7 [Juridiksioni dhe Palet e AutorizuaraJ i Kushtetutes, i eili percakt n :

"1. Gjykata Kushtetuese vendos veti:im per rastet e ngritura para gjykates ne menyre ligjare nga pala e a torizuar.

7. Individetjane te autorizl1ar te ngrene shkeljet nga autoritetet publike te te drejtave dhe lil' ·ve te tyre individuale, te garantuara me Kushtetute, miriipo vetem pasi te kene shteruar te gjitha mjetetjuridike te percaktuara me fig}".

20. Gjykata, po ashtu, i referohet nenit 21 [Perfaqesi miJ te Ligjit, i cili percakton:

"Palet gjate procesit para Gjykates Kushtetuese pelfaqesohen vet ose nga nje perfaqesues i Qutor-izuar nga pala".

21. Perve<; kesaj, Gjykata i referohet rregullit 32 [Parashtrimi i kerkesave dhe i pergjigjeve] te Rreguil res se punes, i cih parashen:

3

"[. ..J

(2) Kerkesa, pO ashtu, duhet te pe:rmbaje edhe:

[. ..J (C) autorizimill per peljaqesuesin ligjor; [. . .].

(3) Nese pala len pi:hfaqesues, pehf aqesuesi dorezon ne Gjykate bashke me kerlcese, autoriz im te vlefshem".

22. Gjykata rikujton qe kerkesa eshte dorezuar nga nje avokat i cili pretendon te jete i autorizuar per t'i perfaqesuar A. K., M. K. , B. K. , F. K. dhe A. K. Gjykata veren se autorizimi per perfaqesim, i cili eshte ne shhesat e len des nuk eshte i vlefshem per Gjykaten.

23. Gjykata gjithashtu rikujton se kishte kerkuar nga parashtruesi i kerkeses qe te dorezoje ne Gjykate a' torizimin perkates te vleL em.

24. Megjithate, perfaqesuesi i pretend ar nuk ka dorezuar informatat dhe dokumentet e kerkuara.

25· Ne drite te ketyre fakteve, Gjykata me tej i referohet edhe rregullit 35 (5) [Terheqja, hedhja poshte dhe refuzimi j kerkeses] te Rr'egullores se punes, i cili parasheh:

'T ..J (5) Gjykata m und te rejuzoje nje kerkese me procedure te shkurter ne qofte se kerkesa eshte e pCiplote ose e paqarte perkunder kerkesave nga Gjykata ndaj pale:; qe ta plotesoji ose qar'tesoje kerkesen, nese kerkesa eshte perseritje e nje kerkese te rneparshme te vendosur nga Gjykata, ose ne qofte se kerkesa eshtejoselioze ....J".

26. Gjykata konsideron se perfaqesllesi i pretenduar nuk ka or.·uar informata dhe nuk ka dorezuar dokumente si~ i ishte kerkuar nga Gjykata.

27. Gjykata konkludon se kerkesa eshte e papl te dhe nuk eshte e qartesuar.

28. Prandaj, Gjykata perfundon se kerkesa refuzohet me procedure te shkurter.

4

PER :K'ETO ARSYE

Gjykata Kushtetuese, ne paj:im me nenin 113.7 t2 Kush tetutes, me nenet 22-4 dhe 47·1 te Ligjit dhe rregullin 35 (5) te Rregullores se punes, me 11 dhjetor 2018, njezeri

VENDOS

I. TE REFUZOJE kerkesen;

II. TUA KUMTOJE, kete vendim paleve;

Ill. TE PUBLIKOJE kete vcndim n e Gazeten ZYltare, ne pajtim me nenin 20. 4 te Ligjit;

IV. Ky vendim hyn ne fuqi meniehel'e

Gjyqtariraportues

Safet Hoxha

5