ADAPTACIN DE OCHO VARIEDADES COMERCIALES DE ALFALFA (Medicago sativa) SOBRE LOS 2900 m.s.n.m. EN EL SECTOR DE PAILONES EN LA HCDA. EL PRADO

Sierra ExportadoraIng. Manuel Quito Chiclot

INTRODUCCINLa baja productividad de la ganadera en la regin interandina se debe a la combinacin de varios factores, incluyendo raza, aspectos sanitarios, prcticas de manejo y nutricin de los animales. La limitada cantidad y calidad de forrajes disponible se ha sealado como el factor ms limitante (Bentez, 1980).

Hablando de mejoramiento de pasturas, hay un forraje que rene caractersticas ptimas, para la nutricin de los animales lecheros. Esta forrajera es la alfalfa (Medicago sativa), llamada la reina de las forrajeras por la cantidad y calidad de las protenas, vitaminas y minerales que la constituyen, y que son vitales en el metabolismo de los rumiantes, y adems por la gran palatabilidad que tiene para estos (Albn, 1992).

Esta planta es una excelente pastura para alimentar toda clase de ganado, incluyendo bovinos, porcinos y aves por medio de los balanceados debido a que produce ms protenas (Perrazo, 1990).

Por los aspectos antes mencionados se deben desarrollar tecnologas que garanticen alta productividad por animal y por unidad de superficie. Estas tecnologas deben utilizar bajos insumos y gran inters en la seleccin y desarrollo de germoplasma de leguminosas y gramneas forrajeras adaptadas a las condiciones propias de la regin, especialmente con relacin al tipo de suelo, condiciones climticas, plagas y enfermedades (CIAT., 1982).

En el mercado nacional existe una amplia gama de especies de leguminosas, las que se comercializan sin haber realizado las pruebas preliminares de adaptacin.

Se hace necesario entonces mejorar el manejo de esta valiosa forrajera, y una alternativa constituye la seleccin y adaptacin de variedades de alfalfa que ofrezcan mejores rendimientos en las condiciones locales, para de esta manera poder incrementar el nmero de animales lecheros por hectrea, lo que finalmente reflejar en el incremento de la produccin de leche (Albn, 1992).

Por todo esto es necesario hacer evaluaciones preliminares de cultivares existentes en el mercado, a fin de identificar aquellos de mejor adaptacin y potencial forrajero para las condiciones medio ambientales de la Hcda. El Prado y zonas con caractersticas similares.

OBJETIVO GENERALEvaluar la adaptacin y potencial forrajero de ocho cultivares comerciales de alfalfa, bajo las condiciones agro ecolgicas de la Hacienda El Prado sobre los 2900 m.s.n.m. (Sector de Pailones).

OBJETIVOS ESPECFICOSEstudiar bajo los parmetros de adaptacin, rendimiento y calidad nutritiva los mejores cultivares de alfalfa introducidos.

Establecer los costos preliminares de establecimiento.

REVISIN DE LITERATURAA. CULTIVO DE LA ALFALFA

1. Caractersticas generales Origen e historia Es nativa del Asia Occidental y del Cucaso, cuyo cultivo se conoce por ms de 2500 aos. Medicago se deriva del antiguo pas de la Media, que form parte de los persas. La alfalfa es un nombre rabe de origen prsico, que significa el mejor forraje por antonomasia. Plinio y Estrabn, escritores de la antigua Roma, manifiestan que la alfalfa fue introducida a Grecia al ser invadida por los medos y los persas, que lo usaban para alimento de sus caballeras. Ms tarde fue llevada a otros pases europeos, incluyendo Espaa. Se introdujo en Amrica a principios del siglo XVI (Bentez, 1980).

Esta especie fue cultivada en el Viejo Mundo por ms de 20 siglos; los rabes la llamaron Alfafach que significa el mejor forraje. Los romanos en su conquista a Grecia la utilizaron como alimento para sus caballos, reconociendo su valor como fuente importante de la alimentacin animal.

Hernn Cortez, el conquistador de Mxico, en 1521 y Francisco Pizarro, conquistador del Per, en 1530, cambiaron con los indios semillas de alfalfa y de otras plantas por oro. Llegada en esta forma a la Amrica Latina se adapt convenientemente favorecida por el clima y el suelo que encontr para su magnfico desarrollo (Bentez, 1980).

ImportanciaLa importancia del cultivo de la alfalfa va desde su inters como fuente natural de protenas, fibra, vitaminas y minerales; as como su contribucin paisajstica y su utilidad como cultivo conservasionista de la fauna (INFOAGRO, 2005).

Len (2002), nos dice que la alfalfa es una leguminosa muy apetecida por el ganado vacuno, caballar, ovino y especies menores como cuyes y conejos, sea como forraje verde, heno y bajo forma de harina (alfarina). Se le usa sola o en mezcla con otras gramneas y leguminosas. En la sierra es comn su cultivo para expendio en verde en las ferias de pueblos y ciudades.

Caractersticas morfolgicas Clasificacin Botnica Reino ............................... VegetalClase ................................ AngiospermaSubclase ........................... DicotiledneaFamilia ............................. LeguminosaGnero .............................. MedicagoEspecie ............................. sativa

Raz: pivotante, robusta y muy desarrollada.Corona: zona terminal de la parte superior de la raz principal.Tallo: herbceos, delgados, erectos u muy ramificados.Hojas: son trifoliadas.Flor: densos racimos laterales de 10 a 20 flores cada uno que nacen en las axilas.Fruto: vainas espiraladas con variacin en el nmero de espiras y semillas.

3. Adaptacin La alfalfa se adapta a un amplio margen de condiciones de clima: templado, fro y clido seco. En el Ecuador se desarrolla en las zonas secas y baja interandina y praderas interandinas, en altitudes comprendidas entre 1500 a 3000 m.s.n.m.. Los mejores rendimientos (8 - 10 cortes al ao) se obtienen entre 1500 a 2500 m con riego (Bentez, 1980). Segn Salamanca (1990), la alfalfa tiene un rango de adaptacin bastante amplio; crece bien desde los 200 a los 3000 m.s.n.m.; sin embargo, la mejor adaptacin se logra en alturas comprendidas entre los 700 y los 2800 m.s.n.m.

Tambin Len (2002), indica que la alfalfa se adapta, desde el nivel del mar hasta 3000 m.s.n.m. en la sierra, el mejor clima est entre los 1500 y 2500 m.s.n.m. se considera que son suficientes 600 - 700 mm., anuales de lluvias bien repartidas. Es sensible a los excesos de humedad. La temperatura ideal es 14 grados centgrados y un fotoperiodismo conveniente (500 - 600 horas luz / corte).

INFOAGRO (2005), en cambio dice que la temperatura media anual para la produccin forrajera est en torno a los 15 C. Siendo el rango ptimo de temperaturas, segn las variedades de 18 - 28 C. El pH ptimo del cultivo es de 7.2, la alfalfa requiere suelos profundos y bien drenados, aunque se cultiva en una amplia variabilidad de suelos.

4. ProduccinLa alfalfa tiene un rendimiento de 40 a 80 toneladas de forraje verde / hectrea / ao, en 4 a 8 cortes (Murillo, 2000).

Los mejores rendimientos de la alfalfa (8 a 10 cortes al ao) se obtienen entre los 1500 a 2500 m.s.n.m., (Bentez, 1980).

Salamanca (1990), indica que la produccin en condiciones naturales pueden obtenerse de 500 a 2500 kg / ha. de heno y por corte, para una produccin anual de 3000 a 15000 kg / ha. de heno. En forraje verde puede obtenerse entre 2500 kg / corte, para una produccin anual entre 15000 y 75000 kg / ha.

5. Plagas y Enfermedades EnfermedadesMal vinosoRoya de la alfalfaViruela de las hojasVerticilosisPodredumbre blancaMildio y Oidio de la alfalfaAntracnosisMarchitez bacterianaVirus del mosaicoPlagasPulguillaPulgonesGusano verdeGusano negroApinChinche de la alfalfaGardamaGusano grisPalomillasGorgojosTrips

6. VariedadesABUNDA VERDECALIFORNIACUF-101GENESISMOAPA MEJORADASCEPTRESWL-8210WL528HQ

7. Algunos resultados de investigaciones en el EcuadorCamacho (1961), Pullaro, 7.08 TM/ha.Naranjo (1975), Salinas de Ibarra, 8.08 TM/ha.Snchez y Sandoval (1979), Salinas de Ibarra, 18.51 TM /ha, Diablo.Mastrocola (1989), Tungurahua, 15.29 TM /ha, Florida 77.Perrazo (1990), Machachi, 10.84 TM/ha, CUF-101.Albn (1992), Quinche, 10.71 TM/ha, Africana.

MATERIALES Y MTODOSCAMPO EXPERIMENTALLocalizacin

2. Caractersticas Agroclimticas3. Caractersticas edafolgicas

MATERIALES Para produccin de forraje:

Semillas comerciales de alfalfa (CUF-101, SWL-8210, MOAPA MEJORADA, WL 528HQ, SCEPTRE , ABUNDA VERDE, GENESIS, CALIFORNIA)CalFertilizantes: 0-46-0, Urea, SUL-PO-MAGVarios

METODOLGIAFactores en estudio El nico factor en estudio son los cultivares que constituyen los tratamientos:T1-cultivar ABUNDA VERDE T2-cultivar CALIFORNIAT3-cultivar CUF-101 T4-cultivar GENESIS T5-cultivar MOAPA MEJORADA T6-cultivar SCEPTRET7-cultivar SWL-8210T8-cultivar WL 528HQ

a. Diseo ExperimentalEl ensayo se dispuso en un diseo de Bloques Completamente al Azar. Nmero de repeticiones. Tres (3)

b. Caractersticas de las Unidades Experimentales 1) Nmero 24 2) rea de la Unidad Experimental Total: 6.00 m (2 m x 3m) 3) Forma Rectangular

4) rea del ensayo

Total : 200.00m Neta : 144.00 m

5) Distancia de siembra

Las plantas se trasplantaron desde el semillero alas parcelas definitivas colocandolas a 0.2 m entre plantas (198000 plantas/ha).

c. Anlisis Estadstico1) Anlisis estadstico F de V glTotal23Repeticiones 2 Variedades 7 Error 14

2) Coeficiente de variacin

3) Anlisis funcionalPrueba de Duncan al 5 % para tratamientos.

4) Adems se establecieron comparaciones de las diferentes variedades en estudio con los promedios de otras investigaciones que se han sembrado bajo las alturas adecuadas.

5) Las variables en estudio fueron:a. Porcentaje de Prendimientob. Altura de Plantac. ndice de Coberturad. Resistencia a Plagas y Enfermedadese. Frecuencia de Cortef. Rendimiento de Materia Fresca y Secah. Determinacin de la Nodulacin i. Determinacin del Valor Nutritivo (Laboratorio)

MTODOS ESPECIFICOS DEL MANEJO DEL EXPERIMENTO1. Preparacin del terreno2. Siembra3. Corte de igualacin4. Frecuencia de corte5. Fertilizacin6. Riego7. Otras labores

RESULTADOS Y DISCUSINPORCENTAJE DE PRENDIMIENTO Los promedios generales del porcentaje de prendimiento de la alfalfa a los 21 y 32 das fueron de 97.69 y 97.14%, respectivamente, con coeficientes de variacin de 2.36 y 2.35%, coeficientes adecuados para este tipo de variable.

Si bien no se detect diferencias estadsticas para tratamientos, el cultivar Gnesis fue el que presento el mayor porcentaje de prendimiento de 99.48 % a los 21 das y del 100 % a los 32 das, el menor porcentaje correspondi al cultivar CUF-101, con promedios de 95.83 y 93.75% (cuadro 9).

CUADRO 9 Promedios del porcentaje de prendimiento de ocho cultivares de alfalfa. Prueba de Duncan al 5%

En forma objetiva se puede apreciar en la figura 3, la calidad de semilla de cada uno de los cultivares, nicamente el cultivar CUF-101 en la evaluacin a los 32 das presento un promedio inferior al 95%. Por otro lado vale manifestar que nicamente el cultivar Gnesis incremento el porcentaje de prendimiento en relacin a la evaluacin realizada a los 21 das.

Grfico1

96.0995.84

98.4497.4

95.8393.75

99.48100

97.9196.87

96.8896.36

98.4498.44

98.4498.44

21 DAS

32 DAS

TRATAMIENTOS

% PRENDIMIENTO

Hoja1

21 DAS32 DAS

T196.0995.84

T298.4497.4

T395.8393.75

T499.48100

T597.9196.87

T696.8896.36

T798.4498.44

T898.4498.44

Hoja1

00

00

00

00

00

00

00

00

21 DAS

32 DAS

TRATAMIENTOS

% PRENDIMIENTO

Hoja2

Hoja3

B. ALTURA DE PLANTAPrimer corte

Si bien no se diferenciaron estadsticamente los cultivares de alfalfa en estudio, las mayores alturas correspondieron a los cultivares CUF-101 y Moapa mejorada que en la ltima medicin alcanzaron promedios de 38.11 y 39.44 cm, respectivamente.

CUADRO 11 Promedios de la altura de planta de ocho cultivares de alfalfa. Primer corte.

Grfico3

13.7215.2817.4414.2213.8913.513.8415.44

14.1715.8917.9414.515.4614.2815.6617.05

15.41819.2715.7817.0516.391617.61

16.8318.4420.2215.9417.8317.516.7218.89

19.452224.7219.2822.521.2220.6623.56

21.3321.9627.4420.2824.3922.521.526.72

22.7226.0629.2222.530.4526.2226.2230.39

2835.2838.1131.9539.4434.3932.3937.45

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

Hoja1

21 DAS32 DAS

T196.0995.84

T298.4497.4

T395.8393.75

T499.48100

T597.9196.87

T696.8896.36

T798.4498.44

T898.4498.44

12345678

T1 A, VERDE13.7214.1715.416.8319.4521.3322.7228

T2 CALIFORNIA15.2815.891818.442221.9626.0635.28

T3 CUF-10117.4417.9419.2720.2224.7227.4429.2238.11

T4 GENESIS14.2214.515.7815.9419.2820.2822.531.95

T5 MOAPA M,13.8915.4617.0517.8322.524.3930.4539.44

T6 SCEPTRE13.514.2816.3917.521.2222.526.2234.39

T7 SWL-821013.8415.661616.7220.6621.526.2232.39

T8 WL-528HQ15.4417.0517.6118.8923.5626.7230.3937.45

123456

T1 A, VERDE23.9529.6140.2243.7246.6754.22

T2 CALIFORNIA25.7232.8343.7245.5652.94

T3 CUF-10127.6634.0645.2248.8350.06

T4 GENESIS23.2829.4637.8943.0648.2252.72

T5 MOAPA M,25.1731.1741.4447.0651.89

SCEPTRE23.8929.3939.6741.9447.9952.33

T7 SWL-821024.613040.2845.5647.3352.5

T8 WL-528HQ27.434.8344.0648.1154.06

1234

T1 ABUNDA VERDE33.8938.7240.3345.28

T2 CALIFORNIA28.6744.3947.1149.39

T3 CUF-10131.2246.2247.548.39

T4 GENESIS32.7241.0640.8947.67

T5 MOAPA MEJORADA27.9240.3343.7247.45

T6 SCEPTRE32.2236.334044.95

T7 SWL-821033.7238.1141.7845.28

T8 WL-528HQ29.1144.6746.6747.83

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T13977.0879.17

T24468.5879.17

T351.676773

T458.6770.8385.42

T557.677172.92

T67179.1785.42

T7557587.3

T862.337179.17

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T1855241

T2844143

T3854143

T4845241

T5844143

T6855241

T7845241

T8854143

Hoja1

00

00

00

00

00

00

00

00

21 DAS

32 DAS

TRATAMIENTOS

% PRENDIMIENTO

Hoja2

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

Hoja3

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

00000000

00000000

00000000

00000000

T1 ABUNDA VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA MEJORADA

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

000

000

000

000

000

000

000

000

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

COBERTURA (%)

000

000

000

000

000

000

000

000

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

DIAS

2. Segundo corte

En los anlisis de variancia de la altura de planta de ocho cultivares de alfalfa no se detect diferencias estadsticas para repeticiones, en cada una de las mediciones establecidas, a excepcin de la ltima medicin donde se detecto diferencias estadsticas al 5%. Por otro lado los cultivares se diferenciaron estadsticamente en las mediciones segunda y tercera del segundo corte, (cuadro 12).

CUADRO 12 Anlisis de variancia de la altura de planta en cm. de ocho cultivares de alfalfa, segundo corte. IASA, Rumiahui, Pichincha 2005.

CUADRO 13 Promedios de la altura de planta en cm., de ocho cultivares de alfalfa. Segundo corte. Prueba de Duncan al 5%

3. Tercer corte Los tratamientos se diferenciaron a nivel del 1% en cada una de las tres primeras mediciones, mientras que en la cuarta y ltima no se detecto diferencias estadsticas a los niveles prefijados del 1 y 5% (cuadro 14).

En la figura 6, se presentan objetivamente los incrementos de la altura de planta de ocho cultivares a lo largo de cuatro mediciones.

Grfico5

33.8928.6731.2232.7227.9232.2233.7229.11

38.7244.3946.2241.0640.3336.3338.1144.67

40.3347.1147.540.8943.724041.7846.67

45.2849.3948.3947.6747.4544.9545.2847.83

T1 ABUNDA VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA MEJORADA

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

Hoja1

21 DAS32 DAS

T196.0995.84

T298.4497.4

95.8393.75

99.48100

97.9196.87

96.8896.36

T798.4498.44

T898.4498.44

12345678

T1 A, VERDE13.7214.1715.416.8319.4521.3322.7228

15.2815.891818.442221.9626.0635.28

17.4417.9419.2720.2224.7227.4429.2238.11

14.2214.515.7815.9419.2820.2822.531.95

T5 MOAPA M,13.8915.4617.0517.8322.524.3930.4539.44

13.514.2816.3917.521.2222.526.2234.39

13.8415.661616.7220.6621.526.2232.39

15.4417.0517.6118.8923.5626.7230.3937.45

123456

T1 A, VERDE23.9529.6140.2243.7246.6754.22

25.7232.8343.7245.5652.94

27.6634.0645.2248.8350.06

23.2829.4637.8943.0648.2252.72

T5 MOAPA M,25.1731.1741.4447.0651.89

SCEPTRE23.8929.3939.6741.9447.9952.33

24.613040.2845.5647.3352.5

27.434.8344.0648.1154.06

1234

33.8938.7240.3345.28

28.6744.3947.1149.39

31.2246.2247.548.39

32.7241.0640.8947.67

27.9240.3343.7247.45

32.2236.334044.95

33.7238.1141.7845.28

29.1144.6746.6747.83

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T13977.0879.17

T24468.5879.17

51.676773

58.6770.8385.42

57.677172.92

T67179.1785.42

T7557587.3

T862.337179.17

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T1855241

T2844143

854143

845241

844143

T6855241

T7845241

T8854143

Hoja1

21 DAS

32 DAS

TRATAMIENTOS

% PRENDIMIENTO

Hoja2

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

Hoja3

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

T1 ABUNDA VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA MEJORADA

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

COBERTURA (%)

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

DIAS

C. NDICE DE COBERTURAEl cultivar Sceptre en el primer corte presento el mayor ndice de cobertura alcanzando un 71.00%, mientras que el resto no logro superar un ndice de 59.00%. En el segundo corte los mayores ndices correspondieron al cultivar Sceptre con un promedio de ndice de 79.17 acompaado del cultivar Abunda verde con un ndice de 77.08. En el tercer corte se destacaron los cultivares SWL-8210, Gnesis y Sceptre que superaron el 85% de ndice de cobertura (cuadro 17).

CUADRO 17 Promedios del ndice de cobertura de ocho cultivares de alfalfa.

En la figura 7 se puede apreciar la mayor cobertura del cultivar Sceptre en cada uno de los tres cortes en estudio T1 ABUNDA VERDE; T2 CALIFORNIA; T3 CUF-101; T4 GENESIS ; T5 MOAPA MEJORADA ; T6 SCEPTRE; T7 SWL-8210; T8 WL-528HQ Fuente: Mora, 2005.

Grfico1

3977.0879.17

4468.5879.17

51.676773

58.6770.8385.42

57.677172.92

7179.1785.42

557587.3

62.337179.17

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

COBERTURA (%)

Hoja1

21 DAS32 DAS

T196.0995.84

T298.4497.4

95.8393.75

99.48100

97.9196.87

96.8896.36

T798.4498.44

T898.4498.44

12345678

T1 A, VERDE13.7214.1715.416.8319.4521.3322.7228

15.2815.891818.442221.9626.0635.28

17.4417.9419.2720.2224.7227.4429.2238.11

14.2214.515.7815.9419.2820.2822.531.95

T5 MOAPA M,13.8915.4617.0517.8322.524.3930.4539.44

13.514.2816.3917.521.2222.526.2234.39

13.8415.661616.7220.6621.526.2232.39

15.4417.0517.6118.8923.5626.7230.3937.45

123456

T1 A, VERDE23.9529.6140.2243.7246.6754.22

25.7232.8343.7245.5652.94

27.6634.0645.2248.8350.06

23.2829.4637.8943.0648.2252.72

T5 MOAPA M,25.1731.1741.4447.0651.89

23.8929.3939.6741.9447.9952.33

24.613040.2845.5647.3352.5

27.434.8344.0648.1154.06

1234

33.8938.7240.3345.28

28.6744.3947.1149.39

31.2246.2247.548.39

32.7241.0640.8947.67

27.9240.3343.7247.45

32.2236.334044.95

33.7238.1141.7845.28

29.1144.6746.6747.83

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T13977.0879.17

T24468.5879.17

51.676773

58.6770.8385.42

57.677172.92

T67179.1785.42

T7557587.3

T862.337179.17

Hoja1

00

00

00

00

00

00

00

00

21 DAS

32 DAS

TRATAMIENTOS

% PRENDIMIENTO

Hoja2

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

T6 SPIRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

Hoja3

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

00000000

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

T6 SPIRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

00000000

00000000

00000000

00000000

T1 ABUNDA VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA MEJORADA

T6 SPIRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

COBERTURA (%)

D. INCIDENCIA DE PECAAl establecer los anlisis de variancia para la incidencia de peca evaluada en escala nicamente se detect diferencias estadsticas para repeticiones al nivel del 5% en el primer corte, mientras que los tratamientos no presentaron diferencias estadsticas en cada uno de los cortes (cuadro 18).

E. INCIDENCIA DE PLAGASCUADRO 20 Anlisis de variancia de la incidencia de plagas en ocho cultivares de alfalfa, en cada corte. IASA, Rumiahui, Pichincha 2005.

F. FRECUENCIA DE CORTELos cultivares California y Moapa mejorada se constituyeron en los cultivares ms precoces respecto a la frecuencia de corte, pues presentaron promedios de 54, 41 y 43 das al corte del primer, segundo y tercer corte respectivamente (Figura 8). T1 ABUNDA VERDE; T2 CALIFORNIA; T3 CUF-101; T4 GENESIS ; T5 MOAPA MEJORADA ; T6 SCEPTRE; T7 SWL-8210; T8 WL-528HQ Fuente: Mora, 2005.

Grfico6

855241

844143

854143

845241

844143

855241

845241

854143

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

DIAS

Hoja1

21 DAS32 DAS

T196.0995.84

T298.4497.4

95.8393.75

99.48100

97.9196.87

96.8896.36

T798.4498.44

T898.4498.44

12345678

T1 A, VERDE13.7214.1715.416.8319.4521.3322.7228

15.2815.891818.442221.9626.0635.28

17.4417.9419.2720.2224.7227.4429.2238.11

14.2214.515.7815.9419.2820.2822.531.95

T5 MOAPA M,13.8915.4617.0517.8322.524.3930.4539.44

13.514.2816.3917.521.2222.526.2234.39

13.8415.661616.7220.6621.526.2232.39

15.4417.0517.6118.8923.5626.7230.3937.45

123456

T1 A, VERDE23.9529.6140.2243.7246.6754.22

25.7232.8343.7245.5652.94

27.6634.0645.2248.8350.06

23.2829.4637.8943.0648.2252.72

T5 MOAPA M,25.1731.1741.4447.0651.89

SCEPTRE23.8929.3939.6741.9447.9952.33

24.613040.2845.5647.3352.5

27.434.8344.0648.1154.06

1234

33.8938.7240.3345.28

28.6744.3947.1149.39

31.2246.2247.548.39

32.7241.0640.8947.67

27.9240.3343.7247.45

32.2236.334044.95

33.7238.1141.7845.28

29.1144.6746.6747.83

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T13977.0879.17

T24468.5879.17

51.676773

58.6770.8385.42

57.677172.92

T67179.1785.42

T7557587.3

T862.337179.17

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T1855241

T2844143

854143

845241

844143

T6855241

T7845241

T8854143

Hoja1

21 DAS

32 DAS

TRATAMIENTOS

% PRENDIMIENTO

Hoja2

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

Hoja3

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

T1 ABUNDA VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA MEJORADA

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

COBERTURA (%)

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

DIAS

G. RENDIMIENTO DE MATERIA VERDE/HAAl establecer los anlisis de variancia para el rendimiento de materia verde no se encontr diferencias estadsticas para repeticiones en el primer corte, mientras que en el segundo y tercero se diferenciaron a nivel del 5%. Los tratamientos no presentaron diferencias estadsticas en ninguno de los cortes. Mientras que en el rendimiento total tanto las repeticiones como los tratamientos no se diferenciaron estadsticamente a los niveles prefijados del 1 y 5% (cuadro 22).

CUADRO 22 Anlisis de variancia para el rendimiento de materia verde en kg/ha de ocho cultivares de alfalfa, en cada corte y total. IASA, Rumiahui, Pichincha 2005.

CUADRO 23 Promedios del rendimiento de materia verde en kg/ha de las tres repeticiones de los ocho cultivares de alfalfa.

T1 ABUNDA VERDE; T2 CALIFORNIA; T3 CUF-101; T4 GENESIS ; T5 MOAPA MEJORADA ; T6 SCEPTRE; T7 SWL-8210; T8 WL-528HQFigura

Grfico8

1866.678338.897066.67

1988.899466.686611.11

2394.444194.786133.33

2566.678622.229127.78

3577.7810044.467000

2822.229149.989361.09

2744.458294.438888.89

35006105.567661.11

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

MATERIA VERDE Kg/ha

Hoja1

21 DAS32 DAS

T196.0995.84

T298.4497.4

95.8393.75

99.48100

97.9196.87

96.8896.36

T798.4498.44

T898.4498.44

12345678

T1 A, VERDE13.7214.1715.416.8319.4521.3322.7228

15.2815.891818.442221.9626.0635.28

17.4417.9419.2720.2224.7227.4429.2238.11

14.2214.515.7815.9419.2820.2822.531.95

T5 MOAPA M,13.8915.4617.0517.8322.524.3930.4539.44

13.514.2816.3917.521.2222.526.2234.39

13.8415.661616.7220.6621.526.2232.39

15.4417.0517.6118.8923.5626.7230.3937.45

123456

T1 A, VERDE23.9529.6140.2243.7246.6754.22

25.7232.8343.7245.5652.94

27.6634.0645.2248.8350.06

23.2829.4637.8943.0648.2252.72

T5 MOAPA M,25.1731.1741.4447.0651.89

SCEPTRE23.8929.3939.6741.9447.9952.33

24.613040.2845.5647.3352.5

27.434.8344.0648.1154.06

1234

33.8938.7240.3345.28

28.6744.3947.1149.39

31.2246.2247.548.39

32.7241.0640.8947.67

27.9240.3343.7247.45

32.2236.334044.95

33.7238.1141.7845.28

29.1144.6746.6747.83

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T13977.0879.17

T24468.5879.17

51.676773

58.6770.8385.42

57.677172.92

T67179.1785.42

T7557587.3

T862.337179.17

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T1855241

T2844143

854143

845241

844143

T6855241

T7845241

T8854143

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T11866.678338.897066.67

T21988.899466.686611.11

2394.444194.786133.33

2566.678622.229127.78

3577.7810044.467000

T62822.229149.989361.09

T72744.458294.438888.89

T835006105.567661.11

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T1433.3324003367.67

T2733.332333.332733.33

833.331966.672733.33

833.332866.673666.67

10002566.673066.67

T6100033004166.67

T7866.673466.673733.33

T81066.6728003300

Hoja1

21 DAS

32 DAS

TRATAMIENTOS

% PRENDIMIENTO

Hoja2

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

Hoja3

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

T1 ABUNDA VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA MEJORADA

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

COBERTURA (%)

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

DIAS

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

MATERIA VERDE Kg/ha

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

MATERIA SECA kg/ha

H. RENDIMIENTO DE MATERIA SECA/HACUADRO 24 Anlisis de variancia para el rendimiento de materia seca en kg/ha de ocho cultivares de alfalfa, en cada corte y total. IASA, Rumiahui, Pichincha 2005.

CUADRO 25 Promedios del rendimiento de materia seca en kg/ha en ocho cultivares de alfalfa, en cada corte y el total. Prueba de Duncan al 5%

T1 ABUNDA VERDE; T2 CALIFORNIA; T3 CUF-101; T4 GENESIS ; T5 MOAPA MEJORADA ; T6 SCEPTRE; T7 SWL-8210; T8 WL-528HQ Fuente: Mora, 2005.

Grfico9

433.3324003367.67

733.332333.332733.33

833.331966.672733.33

833.332866.673666.67

10002566.673066.67

100033004166.67

866.673466.673733.33

1066.6728003300

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

MATERIA SECA kg/ha

Hoja1

21 DAS32 DAS

T196.0995.84

T298.4497.4

95.8393.75

99.48100

97.9196.87

96.8896.36

T798.4498.44

T898.4498.44

12345678

T1 A, VERDE13.7214.1715.416.8319.4521.3322.7228

15.2815.891818.442221.9626.0635.28

17.4417.9419.2720.2224.7227.4429.2238.11

14.2214.515.7815.9419.2820.2822.531.95

T5 MOAPA M,13.8915.4617.0517.8322.524.3930.4539.44

13.514.2816.3917.521.2222.526.2234.39

13.8415.661616.7220.6621.526.2232.39

15.4417.0517.6118.8923.5626.7230.3937.45

123456

T1 A, VERDE23.9529.6140.2243.7246.6754.22

25.7232.8343.7245.5652.94

27.6634.0645.2248.8350.06

23.2829.4637.8943.0648.2252.72

T5 MOAPA M,25.1731.1741.4447.0651.89

SCEPTRE23.8929.3939.6741.9447.9952.33

24.613040.2845.5647.3352.5

27.434.8344.0648.1154.06

1234

33.8938.7240.3345.28

28.6744.3947.1149.39

31.2246.2247.548.39

32.7241.0640.8947.67

27.9240.3343.7247.45

32.2236.334044.95

33.7238.1141.7845.28

29.1144.6746.6747.83

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T13977.0879.17

T24468.5879.17

51.676773

58.6770.8385.42

57.677172.92

T67179.1785.42

T7557587.3

T862.337179.17

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T1855241

T2844143

854143

845241

844143

T6855241

T7845241

T8854143

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T11866.678338.897066.67

T21988.899466.686611.11

2394.444194.786133.33

2566.678622.229127.78

3577.7810044.467000

T62822.229149.989361.09

T72744.458294.438888.89

T835006105.567661.11

PRIMEROSEGUNDOTERCERO

T1433.3324003367.67

T2733.332333.332733.33

833.331966.672733.33

833.332866.673666.67

10002566.673066.67

T6100033004166.67

T7866.673466.673733.33

T81066.6728003300

Hoja1

21 DAS

32 DAS

TRATAMIENTOS

% PRENDIMIENTO

Hoja2

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

Hoja3

T1 A, VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA M,

SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

T1 ABUNDA VERDE

T2 CALIFORNIA

T3 CUF-101

T4 GENESIS

T5 MOAPA MEJORADA

T6 SCEPTRE

T7 SWL-8210

T8 WL-528HQ

EVALUACIONES

ALTURA (cm)

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

COBERTURA (%)

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

DIAS

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

MATERIA VERDE Kg/ha

PRIMERO

SEGUNDO

TERCERO

TRATAMIENTOS

MATERIA SECA kg/ha

I. NDICE DE NODULACIN Y COLOR INTERNO DE LOS NODULOSTodas las variedades de alfalfa utilizadas en el presente estudio presentaban signos de haber sido inoculadas, sin embargo al momento de realizar la evaluacin de nodulacin se encontro una ausencia total de nodulos y esto posiblemente se deba a que el material que fue utilizado en la investigacin eran de mala calidad o perdieron su efectividad por estar almacenadas, por lo que el anlisis de estas dos variables no fue posible realizar. Cabe mencionar que el terreno destinado al ensayo correspondian a kikuyales viejos.

J. VALOR NUTRITIVO A los tres mejores cultivares seleccionados por su rendimiento y adaptacin se les realiz un anlisis bromatolgico proximal y de minerales, encontrando que Genesis y Sceptre manifiestan mejores caractersticas nutricionales que el cultivar SWL-8210 (cuadro 26).

CUADRO 26 Contenido nutricional en base seca de los tres cultivares seleccionados por su rendimiento y dems caractersticas fenotpicas.

K. COSTOS PRELIMINARES DE ESTABLECIMIENTOLos costos preliminares de establecimiento para las tres mejores variedades (Genesis, Sceptre y SWL-8210) son los que a continuacin se describen (cuadro 27):

CUADRO 27 Costos Preliminares de Establecimiento promedio para las tres Variedades.

CONCLUSIONESEn el prendimiento no se encontr diferencias estadsticas entre los cultivares de alfalfa debido a la calidad de la semilla utilizada.

En el primer corte la altura de planta para los ocho cultivares en estudio no se encontraron diferencias estadsticas, sin embargo a partir del segundo corte empiezan a diferenciarse estadsticamente.

En el segundo corte los cultivares California, CUF-101, Moapa Mejorada, y WL528HQ fueron los cultivares que mas rpidamente sobrepasaron los 50cm de altura, pues estos valores fueron alcanzados en la quinta evaluacin, el resto de cultivares necesitaron otra evaluacin para alcanzar esta altura.

WL528HQ fue el que alcanz la mayor altura de planta en la quinta medicin del segundo corte con un promedio de 54.06 cm.

Los cultivares California, CUF-101 y WL528HQ se destacaron por su mejor desarrollo, manifestado en mayores alturas de plantas a lo largo de todas las mediciones del tercer corte, mientras que las menores alturas correspondieron a los cultivares Sceptre, Abunda verde y Gnesis que no lograron superar promedios de 41 cm.

Sceptre se constituy en el cultivar que a lo largo de los tres cortes manifest un mayor ndice de cobertura expresado en porcentaje.

Prcticamente los cultivares en estudio no se diferenciaron con respecto a la incidencia de Peca debido a la alta resistencia que estos presentan.

Prcticamente todos los cultivares presentaron un dao leve (2) por efecto de la presencia de plagas en los tres cortes.

Los cultivares California y Moapa mejorada se constituyeron en los ms precoces con respecto a la frecuencia de corte, resultando ser de 42 das promedio.

El cultivar de mayor rendimiento de materia verde fue Sceptre con un rendimiento total de 21333.28 kg/ha de los tres cortes, seguido de la Moapa mejorada que alcanz un rendimiento total de 20622.23 kg/ha de los tres cortes.

Para rendimiento de materia seca se destacaron los cultivares Sceptre y SWL-8210 que a partir del segundo corte alcanzan las mayores producciones, con un total de 8466.67 kg/ha y 8066.67 kg/ha respectivamente.

Prcticamente no se determino en los cultivares en estudio la presencia de ndulos.

Los tres mejores cultivares seleccionados fueron sometidos al anlisis bromatolgico proximal y mineral, encontrando que Genesis y Sceptre manifiestan mejores caractersticas nutricionales que el cultivar SWL-8210.

En cuanto a los costos preliminares de establecimiento de las tres variedades seleccionadas la que presenta los menores costos es la variedad Genesis, seguida por la variedad Sceptre y luego la variedad SWL-8210.

RECOMENDACIONESSe recomienda el uso del cultivar Sceptre, como una buena alternativa forrajera para mejorar la produccin animal en la Facultad y zonas parecidas.

Confirmar con este tipo de estudio, cada vez que aparezcan en el mercado local nuevos materiales para obtener otras alternativas de siembra y de produccin.

Se recomienda continuar con la investigacin especialmente para determinar la persistencia de todas las variedades y el comportamiento en las dos pocas del ao.

GRACIAS POR LA ATENCIN

***********Gracias