valoración arqueológica del pol. industrial rottneros. yacimiento de arce-mirapérez...

C.I

.F.:

B01298850

c/M

adri

d,nº

34,E

ntr

epla

nta

DV

ITO

RIA

-GA

ST

EIZ

,01002

Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: [email protected] www.ondarebabesa.com

valoración arqueológicadel pol. industrial rottneros

yacimiento de arce-mirapérez(09-219-0001-01)

miranda de ebro (burgos)

Arqueólogo:F. Rafael VARÓN HERNÁNDEZ

Col. 04006-Vall.Miranda de Ebro, 19 de Enero de 2009

Promotores:ROTTNEROS MIRANDA, S.A.MIRANDA LOGÍSTICA, S.A.Exp. Nº: 351/04-BU

VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ

MIRANDA DE EBRO (BURGOS)

ONDARE BABESA S.L.

www.ondarebabesa.com

1

ÍNDICE

1. FICHA TÉCNICA ............................................................................................................. 4

1.1. Promotor de la Intervención ........................................................................................... 4

1.2. Permiso de Intervención Arqueológica .......................................................................... 4

1.3. Supervisión Arqueológica .............................................................................................. 4

1.4. Entrega de Materiales Arqueológicos

2. MOTIVACIÓN DEL PROYECTO Y RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN ............... 7

2.1. Motivación del Proyecto................................................................................................. 7

2.2. Descripción de las obras de Urbanización...................................................................... 8

2.3. Objetivos de la Intervención Arqueológica .................................................................... 9

2.4. Metodología y Equipo de Trabajo .................................................................................. 9

2.4.1. Metodología: Zonas de Intervención ........................................................................... 9

2.4.2. Documentación Técnica ............................................................................................ 11

2.4.3. Equipo de Trabajo y Organigrama ............................................................................ 12

2.5. Modificaciones del Proyecto Original .......................................................................... 13

2.6. Calendario..................................................................................................................... 15

2.7. Resumen de Resultados ................................................................................................ 15

3. LOS SONDEOS ARQUEOLÓGICOS ........................................................................... 18

3.1. Los Sondeos Negativos................................................................................................. 20

3.1.1. Sondeo 11 .................................................................................................................. 22

3.1.2. Sondeo 12 .................................................................................................................. 22

3.1.3. Sondeo 14 .................................................................................................................. 23

3.1.4. Sondeo 26 .................................................................................................................. 25

3.1.5. Sondeo 27 .................................................................................................................. 25

3.1.6. Sondeo 32 .................................................................................................................. 27

3.1.7. Sondeo 33 .................................................................................................................. 28

3.2. Los Sondeos Positivos. ................................................................................................. 29



ONDARE BABESA S.L.


2

3.2.1. Sondeo 01 .................................................................................................................. 31

3.2.2. Sondeo 02 .................................................................................................................. 32

3.2.3. Sondeo 03 .................................................................................................................. 32

3.2.4. Sondeo 04 .................................................................................................................. 34

3.2.5. Sondeo 05 .................................................................................................................. 34

3.2.6. Sondeo 06 .................................................................................................................. 35

3.2.7. Sondeo 07 .................................................................................................................. 36

3.2.8. Sondeo 08 .................................................................................................................. 37

3.2.9. Sondeo 09 .................................................................................................................. 39

3.2.10. Sondeo 10 ................................................................................................................ 39

3.2.11. Sondeo 13 ................................................................................................................ 39

3.2.12. Sondeo 22 ................................................................................................................ 43

3.2.13. Sondeo 23 ................................................................................................................ 44

3.2.14. Sondeo 24 ................................................................................................................ 45

3.2.15. Sondeo 25 ................................................................................................................ 48

3.2.16. Sondeo 28 ................................................................................................................ 51

3.2.17. Sondeo 29 ................................................................................................................ 53

3.2.18. Sondeo 30 ................................................................................................................ 62

3.2.19. Sondeo 34 ................................................................................................................ 64

3.2.20. Sondeo 35 ................................................................................................................ 66

3.2.21. Sondeo 36 ................................................................................................................ 69

3.2.22. Sondeo 38 ................................................................................................................ 69

3.2.23. Sondeo 39 ................................................................................................................ 73

3.2.24. Sondeo 40 ................................................................................................................ 73

3.3. Otros Elementos de Interés........................................................................................... 76

3.3.1. Restos de Epígrafes.................................................................................................... 76

3.3.2. Restos de Otras Estructuras ....................................................................................... 78

3.3.3. Cueva de Arce............................................................................................................ 80

3.3.4. Pozo en el núcleo urbano de Arce-Mirapérez............................................................ 80

3.3.5. Fotografía Aérea aplicada a Arce-Mirapérez ............................................................ 82



ONDARE BABESA S.L.


3

3.3.5.1. Arce 2005................................................................................................................ 83

3.3.5.1.1. Metodología......................................................................................................... 83

3.3.5.1.2. Resultados............................................................................................................ 84

3.3.5.2. Trabajos de F. Didierjean ....................................................................................... 89

3.3.5.3. Uso de ortoimágenes derivadas del proyecto PNOA ............................................. 95

3.3.5.4. Conclusiones a la fotointerpretación del yacimiento............................................ 103

4. ANÁLISIS DE MATERIALES .................................................................................... 105

4.1. Condicionantes ........................................................................................................... 105

4.2. FASE 1: Época Prerromana........................................................................................ 106

4.3. FASE 2: Mediados del Siglo I d.C. ............................................................................ 117

4.4. FASE 3: Último Cuarto del Siglo I d.C.-Mediados del II d.C.................................... 122

4.5. FASE 4: Finales del Siglo III-Principios del V d.C.................................................... 139

5. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE INVESTIGACIÓN .................................... 154

5.1. Conclusiones Generales.............................................................................................. 154

5.2. Propuestas de Investigación........................................................................................ 159

6. MEDIDAS CORRECTORAS. DECLARACIÓN BIC................................................. 162

6.1. Introducción. Incidencia de la paralización de los trabajos ........................................ 162

6.2. Marco Legal Vigente: Ley 12/2002 de 11 de Julio de Patrimonio Cultural de Castilla y

León ................................................................................................................................... 162

6.3. Medidas Correctoras................................................................................................... 162

7. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 166

8. INVENTARIO DE SONDEOS Y DE UUEE............................................................... 178



ONDARE BABESA S.L.


4

1. FICHA TÉCNICA.

1.1. Promotor de la Intervención.

Los promotores de la intervención arqueológica son Rottneros Miranda, S.A. y

Miranda Logística, S.A., ambas empresas con sede en Miranda de Ebro.

1.2. Permiso de Intervención Arqueológica.

El permiso de sondeos arqueológicos se concedió a F. Rafael Varón Hernández

(ONDARE BABESA, S.L.), en fecha 13 de Agosto de 2004, por parte del Director General

de Promoción e Instituciones Culturales, con el número de expediente 351/04-BU.

1.3. Supervisión Arqueológica.

La supervisión corrió a cargo de la Arqueóloga Territorial de Burgos, Dña. Cristina

Etxebarria Zarranz. Además giró visita Dña. Milagros Burón, de la Dirección General de

Patrimonio y Bienes Culturales de la Junta de Castilla y León en Valladolid.

1.4. Entrega de Materiales Arqueológicos.

La entrega de materiales arqueológicos se produjo el 7 de Abril de 2008 en el Museo

Provincial de Burgos.



ONDARE BABESA S.L.


5



ONDARE BABESA S.L.


6



ONDARE BABESA S.L.


7

2. MOTIVACIÓN DEL PROYECTO Y RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN.

2.1. Motivación del Proyecto.

La motivación de los trabajos recogidos en este memoria es la urbanización del

Polígono Industrial “Rottneros” sobre la superficie que ocupa parte del yacimiento de

arqueológico de “Arce Miráperez”, que consta con número 09-219-0001-01 en el Inventario

Arqueológico de la Provincia de Burgos, en el Término Municipal de Miranda de Ebro, la

empresa que tiene la concesión de la urbanización de dicho Polígono Industrial, Miranda

Logística, S.A. se puso en contacto con Ondare Babesa, S.L. para la realización de la

presente Valoración Arquelógica.

Dicha urbanización afecta a un total de 265.366,20 metros cuadrados dentro de la

zona de protección del yacimiento, en concreto a los espacios en donde se ha detectado

presencia de poblamiento romano en las diversas intervenciones arqueológicas realizadas en

estos últimos 30 años1.

La primera de estas campañas fue la llevada a cabo por el Dr. Solana en 1973 en la

que se pusieron de manifiesto estructuras de habitación y pavimentos de “opus signininun”

en las varias calicatas que se practicaron. La siguiente campaña de intervenciones

arqueológicas se realizó en el año 2000 bajo la dirección de A. Blanco cuyos objetivos

fueron recuperar algunos de los sectores abiertos por Solana para comprobar la pervivencia

del yacimiento, los resultados de aquella intervención fueron altamente positivos

recuperándose estructuras constructivas y restos de una calle. Además, y en el mes de marzo

del 2004, se han podido detectar restos constructivos en las obras realizadas en el interior de

la zona declarada como yacimiento y en las inmediaciones de la zona a urbanizar.

1 No nos vamos a remontar a los testimonios de Diego Lorenzo de Prestamero a finales del siglo XVIII y a las intervenciones de Remigio Salomón de mediados del siglo XIX. Así mismo tampoco vamos a recurrir al trabajo del Dr. Abásolo sobre las vías romanas en la provincia de Burgos ni a la Carta Arqueológica de Miranda de Ebro puesto que afectan a una zona mucho más amplia que la que va afectar la urbanización de este polígono industrial.



ONDARE BABESA S.L.


8

Las prospecciones realizadas en el terreno en el año 1999 y en el 2001/2002 2

permitieron, para el sector en el que se pretende urbanizar, detectar abundancia de

materiales de construcción de época romana (tégulas e ímbrices), fragmentos de molinos

circulares y las habituales muestras de Terra Sigillata Hispánica y de Cerámica Común

propias de los yacimientos de época romana.

La catalogación de este yacimiento establece que sean preceptivas la elaboración de

las adecuadas tareas de documentación arqueológica antes de realizar ninguna remoción de

terreno tal y como se cita en la Ley de 12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y León en

su Título III, Capítulo II, Artículo 57, Punto 1.

2.2. Descripción de las obras de Urbanización3.

Las obras de urbanización afectarían a un total de 265.366,60 m2 inventariados

como parte del Yacimiento de Arce Mirapérez divididos de la siguiente manera:

Vial interior de 13.667,74 metros cuadrados (VIAL 1 en el plano adjunto).

Vial interior de 21.221,11 metros cuadrados (VIAL 2a y VIAL 2b en el plano

adjunto).

Espacio Libre de 27.600 metros cuadrados que se van a dedicar a la instalación de

una “pantalla verde” de arbolado y que rodea toda la zona a urbanizar salvo el flanco

oeste.

El resto del espacio a analizar, 189.077,75 metros cuadrados4, estaría destinado a la

ubicación de las distintas parcelas industriales y de equipamiento público y privado.

Las obras de urbanización al norte del VIAL 2a conllevarían el aterrazamiento del

terreno en terrazas consecutivas de cinco metros de anchura desde el vial.

2 Realizadas por F. Rafael Varón Hernández (1999) y A.L. Palomino Lázaro (Aratikos Arqueólogos, S.L., 2001/2002). 3 A tenor de la documentación y las explicaciones de D. Jesús Zárate Gallego, arquitecto encargado del Proyecto de Urbanización, de la empresa DAU Estudio de Arquitectura y Urbanismo, C/Estación, 34, 09200—Miranda de Ebro. 4 Quedan sin analizar 6.120,00 metros cuadrados correspondientes a la continuación del Vial 1 y que, por el momento, no se van a urbanizar.



ONDARE BABESA S.L.


9

2.3. Objetivos de la Intervención Arqueológica.

Los objetivos de esta fase de valoración se cifran en:

Conseguir establecer la delimitación más exacta posible del yacimiento de cara a la

minimización del impacto sobre el Patrimonio en la urbanización del Polígono

Industrial.

Comprobación del estado del yacimiento en lo que a sus estructuras subyacentes se

refiere.

Valoración de los restos localizados para poder realizar una determinación del

impacto de las obras sobre el yacimiento y proponer las medidas correctoras que se

estimen oportunas.

2.4. Metodología y Equipo de Trabajo.

2.4.1. Metodología: Zonas de Intervención.

A tenor de lo publicado hasta el momento y de la documentación manejada se podía

establecer que la zona principal del yacimiento se encuentra entorno al núcleo urbano de

Arce—Mirapérez5 y es por esta razón que se dividiría la superficie de valoración en dos

zonas cuya diferencia está establecida por estas referencias bibliográficas y por la presencia

o no de materiales arqueológicos en superficie.

Así se ha procedido a la apertura de catas6 arqueológicas y sondeos7 arqueológicos

repartidos por toda la superficie a valorar situados sobre ejes longitudinales verticales y

5 SOLANA SAINZ, J.M.: “Excavaciones Arqueológicas en Arce—Mirapérez, Miranda de Ebro (Burgos), 1973”, en Noticiario Arqueológico Hispánico, Arqueología, 5, Comisaría Nacional del Patrimonio Artístico, Dirección General del Patrimonio Artístico y Cultural, Madrid, 1977, pág. 184. SOLANA SÁINZ, J.M., Autrigonia Romana, zona de contacto Castilla—Vasconia, Universidad de Valladolid, Valladolid, 1978. BLANCO CALDERÓN, A. (ined.), Excavaciones Arqueológicas en Arce—Mirapérez, Miranda de Ebro (Burgos), 2000. Así mismo es reseñable la aparición de restos constructivos en obras realizadas recientemente en la zona y que no contaron con control arqueológico ninguno. 6 Entendiendo por cata arqueológica aquella remoción de tierra realizada hasta la aparición de restos histórico—arqueológicos, en nuestro caso se trataría de la localización y definición en planta de estructuras y/o depósitos arqueológicos. 7 Entendiendo por sondeo arqueológico aquella remoción de tierra realizada hasta niveles arqueológicamente estériles y/o geológicos para obtener una secuencia estratigráfica y cultural completa.



ONDARE BABESA S.L.


10

transversales con diseño de muestreo sistemático a intervalos regulares de 50 metros 8

entendiendo que la técnica de muestreo y recogida de información nos puede aportar los

límites precisos del yacimiento.

Estas catas y sondeos se dividirían en dos zonas en lo que se refiere a su forma de

apertura:

En la Zona 1 se abrirían 36 catas arqueológicas por medios manuales de 3x3 metros

en tres bandas longitudinales y transversales separadas por 50 metros de distancia.

Son estas catas las que, en principio, debieran ofrecer resultados arqueológicamente

positivos por las razones ya explicadas. Para obtener una secuencia estratigráfica y

cultural completa del yacimiento al menos el 25% de las catas que ofrezcan

resultados positivos se convertirían en sondeos arqueológicos.

En la Zona 2 se practicarían 50 sondeos mecánicos de 2x2 metros. Esta opción

agilizará la operación de apertura de los sondeos y se realizarían bajo estricto control

arqueológico lo que minimizaría el posible impacto sobre el Patrimonio; en el caso

de que estos sondeos diesen resultados positivos se retiraría la maquinaría y se

continuaría su apertura por medios manuales.

Al término de los trabajos de campo todos los sondeos y catas serían tapados, salvo

decisión contraria por parte del Servicio Territorial de Arqueología de la Junta de

Castilla y León, y en el caso de los que den resultado positivo serían cubiertos con

malla geotextil y tapados.

Los resultados obtenidos se han volcado en la correspondiente documentación

planimétrica con el fin de poder establecer límites físicos del yacimiento en este sector del

mismo. Se señalan en la planimetría tanto las catas y sondeos con resultados positivos como

aquellas con resultados negativos.

8 Salvando las diferencias -ya que aquí se trata de la realización de sondeos- se ha tomado el ejemplo de RUIZ ZAPATERO, G; FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, V.M.: “Prospección de superficie, técnicas de muestreo y recogida de información”, Inventarios y Cartas Arqueológicas, Soria, 1991, Junta de Castilla y León, Valladolid, 1993. En concreto nos referimos a la figura 5B recogida en la página 94.



ONDARE BABESA S.L.


11

La metodología de trabajo viene marcada por los presupuestos teóricos establecidos

por E.C. Harris9 y por los planteamientos prácticos desarrollados por A. Carandini, el

Museo de Londres y S. Roskams 10 . Además se han tenido cuenta todas aquellas

orientaciones o dictámenes emitidos desde el Servicio Territorial de Cultura de la Junta de

Castilla y León.

2.4.2. Documentación Técnica.

La documentación técnica que entregamos se compondría de:

Planimetrías:

o Ubicación provincial y municipal.

o Ubicación de las catas y sondeos en plano 1:2500 (salvo que los promotores

nos entreguen planos con escalas más reducidas). La ubicación de los

mismos se ha establecido de teodolito y el apoyo de G.P.S. con tecnología

WAAS. Se indican en estos planos los resultados positivos y negativos

obtenidos en los trabajos de campo.

Documentación Fotográfica en soporte digital:

o Fotografías de todos los perfiles realizados.

o Fotografías individualizadas de las Unidades Estratigráficas exhumadas.

o Fotografías individualizadas de materiales significativos recuperados.

o Otros materiales fotográficos significativos.

Fichas de Registro Informatizadas11:

o Fichas de Unidades Estratigráficas Simples por cada sondeo con sus

correspondientes fotografías, descripciones, croquis estratigráficos, ubicación,

etcétera.

o Inventario de Materiales.

Valoración e interpretación histórica de los resultados obtenidos.

9 HARRIS, 1991. 10 CARANDINI, 1997; SPENCE, 1990; ROSKAMS, 2003. 11 Ondare Babesa S.L. utiliza formatos de fichas de registro e inventarios propios basados en los presupuestos metodológicos anteriormente citados.



ONDARE BABESA S.L.


12

Medidas correctoras a tomar sobre el yacimiento en función de los resultados

obtenidos.

2.4.3. Equipo de Trabajo y Organigrama.

El equipo para esta intervención estuvo formado por 12 personas: un director de la

intervención y 11 arqueólogos todos ellos con la suficiente capacitación técnica y

profesional. No obstante en momentos puntuales se ha llegado a alcanzar la cifra de 14

arqueólogos sobre el terreno más el personal habitual de Ondare Babesa, S.L., Javier

Fernández Bordegarai, Pedro Uribarrena Urionagena y F. Javier Ajamil Baños.

El organigrama es el que sigue:

Director:

1. F. Rafael Varón Hernández, Lic. en Filosofía y Letras

Arqueólogos de Registro:

2. Javier Pérez San Martín, Doctor en Historia

3. José Ángel Fernández Carvajal, Lic. en Historia

4. Juan José Fuldain González, Lic. en Historia

Auxiliares de Arqueología:

1. Ana Polo Díaz, Lic. en Historia

2. Ander Arrese Vitoria, Lic. en Historia

3. David Larreina García, Lic. en Historia

4. Etor Tellería, Lic. en Historia

5. Henar Fernández Cebrian, Lic. en Historia

6. Joseba García Larrañaga, Lic. en Historia del Arte

7. María Izquierdo, Lic. en Historia

8. Noé Martínez, estudiante del último curso de Historia de la Universidad del

País Vasco



ONDARE BABESA S.L.


13

9. Román Rodríguez Calleja, Lic. en Historia

10. Rosario Guzmán Sanz, Lic. en Geografía e Historia

Asesor Científico:

Dr. D. Julio Núñez Marcén, profesor titular de Arqueología del Departamento de

Geografía, Prehistoria y Arqueología de la Universidad del País Vasco (Campus de

Vitoria—Gasteiz).

2.5. Modificaciones del Proyecto Original.

Debido a circunstancias arqueológicas y extraarqueológicas se han modificado

algunos aspectos relativos a la realización del trabajo de campo que se cifran en los

siguientes extremos.

Por indicación de la empresas propietarias de los terrenos, Rottneros Miranda y

Miranda Logística, y debido a que dos de las parcelas afectadas por los trabajos

arqueológicos estaban al inicio de los mismos esperando a que sus cosechas

fuesen recogidas (remolacha y alfalfa), se alteró la situación de las bandas de

sondeos que se iban a realizar en ellas, en concreto se desplazaron las líneas

hacia el este. Esto ha provocado que dos sondeos manuales hayan sido resituados

fuera de lo que era su ubicación original debido a que la nueva ubicación de la

banda de sondeos superaba la zona de urbanización; lo mismo nos ha sucedido

con un sondeo mecánico. Por otra parte y viendo el desplazamiento de los ejes

utilizados se decidió ampliar la distancia entre la primera banda de sondeos

manuales (la que queda más cercana al núcleo urbano de Arce) y las dos

siguientes bandas pasando de 50 metros a 70.

La documentación de restos estructurales en las bandas de apertura de sondeos

manuales más allá de las previsiones más optimistas nos ha llevado a tomar la

decisión de abrir algunos de los sondeos mecánicos por medios manuales para

comprobar de manera menos agresiva la presencia o no de otras estructuras



ONDARE BABESA S.L.


14

reducir el riesgo de perdida de información y los posibles daños que la máquina

pudiera causar. Estos sondeos son el SMEC 02 (S38) y el SMEC 04 (S40).

Debido a esta documentación y el hecho de que la estaca que marcaba el Sondeo

Mecánico 02 (Sondeo 38) fue desplazada de su ubicación original por el tránsito

de un rebaño de ovejas hizo que este sondeo se trasladase más al sur, esto es

hacia el cerro, para poder intentar establecer la cercanía de estructuras

constructivas próximas al emplazamiento castreño que la bibliografía al uso sitúa

en este cerro. El sondeo se trasladó 35 metros -aproximadamente- de su posición

original.

El retraso en la recogida de la remolacha, el conocimiento que ya teníamos de la

aparición de estructuras de época romana 12 dentro de esa parcela, y las

informaciones orales recogidas del agricultor que cultiva esta zona nos hizo

replantearnos la ubicación de el resto de sondeos manuales que se desplazaron a

la zona del vial situado al oeste del polígono industrial y que da acceso al otro

lado del río Ebro y que sirve como límite de la zona de valoración arqueológica.

Este replanteo fue tratado con la arqueóloga territorial en la visita que nos giró el

día 5 de Octubre de 2004.

En virtud de lo expuesto en el punto anterior se trazó una banda de sondeos

(numerados del S01 al S06) que partiendo de futura ubicación de la rotonda que

comunicaría el Polígono Industrial de Bayas con el futuro Polígono Industrial de

Ircio (S01) y se orientaron hacia el cerro “El Infierno”. Los sondeos 01 al 04 se

marcaron con 50 metros de diferencia entre ellos, el sondeo 05 se planteó a 100

metros del 04 y el 06 a 50 metros del 05 en las cercanías de un corte del terreno.

Del mismo modo se modificó el tamaño de los sondeos a abrir: los S01 y S03 se

abrieron como 3x3 y sin embargo el resto de sondeos (02, 04, 05 y 06) se

abrieron como 2x2.

La apertura de los sondeos, aunque no en toda la superficie inicialmente prevista

para su valoración, ha dado como principal conclusión, que en todo el área

12 BLANCO, 2000.



ONDARE BABESA S.L.


15

prevista para la construcción del polígono industrial, existen restos

arqueológicos tanto en forma de depósitos de materiales, estructuras

constructivas, infraestructuras públicas y cortes antrópicos, adscribibles a época

celtibérica y época romana.

2.6. Calendario.

La ejecución de los trabajos de campo se ha venido efectuando entre los días 14 de

Septiembre de 2004 y el 30 de Noviembre de 2004.

2.7. Resumen de Resultados.

A la luz de los resultados obtenidos se pueden establecer las siguientes líneas de

trabajo:

A. La tradicional imagen de un pequeño castro romanizado se debe cambiar por

la de un castro indígena ampliado más allá de lo que pudieron ser las zonas

más fácilmente defendibles del mismo. La apertura de los sondeos 38 y 40 ha

revelado abundancia de material cerámico de tipo celtibérico frente a

materiales más tardíos junto a estructuras constructivas de un carácter

ortogonal pero de factura tosca que podrían relacionarse con momentos de

habitación indígena. Esta extensión del espacio habitado por población

indígena, en el lado norte del cerro, pudo solaparse a la presencia de

población hispanorromana no siendo descartable el uso del castro durante

todo el período romano13. Cabe suponer que la ampliación urbana del cerro

se realizó siguiendo un sentido S—N y E—W.

13 La existencia de la fortaleza de Revenga, destruida por Alfonso I entre los años 750—752 de nuestra era, podría ser indicativo de una continuidad de poblamiento en los momentos tardoantigüos y altomedievales. El hoy despoblado de Revenga se mantuvo activo hasta la Plena Edad Media ya que entre los años 1313 y 1315 el monasterio de Bujedo primero y el monasterio de Herrera después ponen bajo jurisdicción del rey los solares que poseían en Revenga como se cifra en CANTERA y ANDRÍO, 1991, documentos número 79 y 74.



ONDARE BABESA S.L.


16

B. Por otro lado la presencia de materiales de época romana se extendería entre

los siglos I y V-VI de nuestra era al menos en la zona de la que se han

recuperado tanto materiales en su estratigrafía como en superficie. Esto

garantiza una continuidad de poblamiento para la Edad Antigua que podría

cifrarse entre momentos de Edad del Hierro II y el siglo VI d.C.

C. En cuanto a los ambientes detectados pensamos en la posibilidad de la

existencia de un núcleo urbano que tendría estructuras de habitación hasta la

zona de inundación del río Zadorra, el límite de estas estructuras estaría entre

la línea que marcan los sondeos 35-09-24-38 y los sondeos 34-10-25. En esta

segunda línea, dentro de la zona de inundación del río hemos detectado la

presencia de restos estructurales de menor entidad y de cortes practicados en

la superficie que podrían corresponderse con zonas de uso agrícola (S34) y

ganadero (S25). También se ha detectado un nivel continuado de vía pública

(S29) que podría extenderse cronológicamente entre algún momento del

período romano y los siglos XIX—XX momento en el que se abandonó el

antiguo camino que discurría por Arce—Mirapérez en beneficio de las

nuevas carreteras y el lugar se amortizó como basurero del pueblo.

D. La presencia física de estructuras constructivas en toda la superficie de

valoración, detectadas tanto en esta intervención, como en las realizadas

durante 2005, 2006 y las fotografías aéreas obtenidas durante estos últimos

años por F. Didirjean14, revelan un asentamiento urbano de, al menos 26

hectáreas en lo que a su periodo romano se refiere, que deben verse

ampliadas con las 12 hectáreas que ocupa el Cerro del Infierno, en el que la

secuencia temporal de ocupación debe remontarse al periodo celtibérico y

que puede continuarse en la Alta Edad Media. Además habría que valorar la

existencia de otros restos destruidos/afectados por la construcción de la

planta papelera en los años 40 y la reurbanización que supone su instalación,

14 Universidad de Burdeos 3, Maison Avsonivs.



ONDARE BABESA S.L.


17

con la creación de la carretera N-740 y la construcción de la Urbanización

“El Lago” en los años 80.



ONDARE BABESA S.L.


18

3. LOS SONDEOS ARQUEOLÓGICOS.

Se han marcado un total de 31 sondeos, abriendo 23, 18 de ellos de 9 m2 y 6 de 4 m2,

la apertura de los sondeos abiertos, la recogida de documentación previa y posterior a la

excavación, así como la fotografía aérea han podido verificar la valoración de todo el

espacio propuesto.

De la totalidad de los mismos hemos obtenido 23 sondeos arqueológicamente

positivos y 8 negativos. Debemos hacer constar que, en nuestro informe preliminar de

Diciembre de 2004, cifrábamos más sondeos negativos y menos negativos: el aumento de

trabajos en 2005 y 2006, así como el recurso a la fotografía aérea, nos han llevado a

recalificar algunos de los sondeos dados como negativo y reconvertirlos en positivos, tal y

cómo se indica en cada uno de ellos.



ONDARE BABESA S.L.


19

Ubicación de todos los sondeos abiertos entre 2004 y 2006



ONDARE BABESA S.L.


20

3.1. Los Sondeos Negativos.

El criterio para valorar como negativo un sondeo ha sido el haber alcanzado la

profundidad suficiente en él como para alcanzar la roca natural, sin haber detectado restos

estructurales, cortes antrópicos o depósitos de materiales de suficiente entidad.

Los sondeos negativos están situados en dos zonas concretas del área a valorar: por

un lado tenemos el grupo formado por los sondeos 12, 26, 27, 32 y 37, situados al este de la

zona de valoración (más cerca de la carretera de acceso al EDAR) y que coinciden con la

zona de inundación del río Zadorra. Por otro lado tenemos el sondeo número 14, practicado

al oeste de la zona de valoración y fuera de ella.

También hay que consignar que hemos considerado negativos aquellos sondeos que,

sin llegarse a excavar, se han quedado rodeados de otros sondeos estériles, con lo cual es

bastante probable que su apertura no hubiese deparado resultados arqueológicos. Hemos de

aclarar aquí que se ha recurrido a la fotografía aérea para verificar aún más esta situación.



ONDARE BABESA S.L.


21

Ubicación de los sondeos negativos



ONDARE BABESA S.L.


22

3.1.1 Sondeo 11.

El S11 tiene calificación de negativo puesto que se quedo en una banda de sondeos

abiertos que dio resultados negativos. Además se encuentra en la zona de inundación del río

Zadorrra.

3.1.2. Sondeo 12.

El Sondeo 12 se encuentra situado en la zona de inundación del río Zadorra, junto a

la carretera de acceso al EDAR. Su apertura, realizada por medios manuales, dio como

resultado, la localización de los depósitos correspondientes a las remociones de tierras

realizadas para el soterramiento, en los años 80, de un gasoducto, administrado por la

empresa ENAGAS, que da servicio al conjunto de fábricas de Montefibre Hispania situadas

en la confluencia del río Bayas y del Ebro, a unos 2 kilómetros al oeste del margen

occidental del yacimiento.

La abundante estratigrafía que se registro en su momento se pudo resumir en una

sola UE de revuelto, 12001. La tubería discurre por debajo de la zona dónde se decidió la

paralización del sondeo.

A esta única UE se asignaron dos monedas medievales, en concreto dos dineros de

vellón de Enrique IV (1454-1474).

Perfil este del S12



ONDARE BABESA S.L.


23

Ubicación de los sondeos número 11 y 12

3.1.3. Sondeo 14.

El S14 se abrió fuera de la zona de valoración para poder comprobar la continuidad o

no del yacimiento. Su estratigrafía no aportó ningún elemento arqueológico en contexto y

bajo las capas de tierra de cultivo, UUEE 14001 y 14002, se localizaba la roca natural,

compuesta por margas calizas, sin que se registrasen marcas de ningún tipo sobre ella.

Personal de dirección de Rottneros, D. Andrés Larrañaga, nos confirmó que este espacio se

utilizó en la época de construcción de la fábrica como cantera y basurero de ocasión,

afirmación que se confirmó durante la campaña de sondeos correspondiente a 2005 tal y

como se glosó en el informe de aquella15.

15 VARÓN (Inéd.), 2005: 36.



ONDARE BABESA S.L.


24

Perfil final del S14.



ONDARE BABESA S.L.


25

3.1.4. Sondeo 26

El S26 aporto algunos fragmentos de material de época romana en posición

secundaria ya que su estratigrafía estaba conformada por la tierra de cultivo actual (UE

24001), un nivel anterior de cultivo posiblemente mezclado con tierras procedentes de

niveles de inundación (UE 24002), y que se asienta sobre un nivel horizontalizado de

aportes aluviales (UE 24003) y que está sobre un nivel en el que hay una presencia evidente

de cantos rodados y que posiblemente sea la de creación de terreno (UE 26004) sobre el que

se asienta.

3.1.5. Sondeo 27.

La estratigrafía de este sondeo ofrecía depósitos ligeramente tabulares, con la tierra

de cultivo actual (UE 27001) asentada sobre un posible nivel de inundación del río Zadorra

(UE 27002) que quizás se haya mezclado con anteriores zonas de cultivo, que a su vez se

sitúa sobre sucesivas capas de aportes aluviales superpuestas (UUEE 27003 y 27004).

Perfil oeste del S26



ONDARE BABESA S.L.


26

Ubicación de los Sondeos 26 y 27

Perfil sur del S27



ONDARE BABESA S.L.


27

3.1.6. Sondeo 32.

El S32 presenta una estratigrafía similar a los situados en esta zona ya que bajo la

superficie de cultivo actual (UE 32001) aparece un depósito de cultivo anterior (UE 32002)

que se asienta sobre los depósitos aluviales del río Zadorra (UE 32003).

Perfil final del S32



ONDARE BABESA S.L.


28

3.1.7. Sondeo 33.

Al igual que en los sondeos negativos de este sector del yacimiento el nivel de

cultivo actual (UE 33001) se sitúa sobre un nivel agrícola más antiguo (UE 33002) que está

sobre niveles superpuestos de inundación del río Zadorra (UUEE 33003 y 33004).

Perfil final del S33



ONDARE BABESA S.L.


29

3.2. Los Sondeos positivos.

El criterio para valorar un sondeo como positivo ha sido la aparición de estructuras

de épocas históricas (Edad del Hierro II e Hispania Romana, en torno los siglos IV a.C y VI

d.C.) en un total de 13 sondeos. En otros dos sondeos el criterio ha sido el de la

identificación de cortes de origen antrópico.

Como descripción general de la estratigrafía cabe decir que bajo dos niveles de tierra

de cultivo se detectan los restos estructurales a una profundidad de entre 35 y 40 centímetros.



ONDARE BABESA S.L.


30

Ubicación de los sondeos positivos



ONDARE BABESA S.L.


31

3.2.1. Sondeo 01.

Aunque inicialmente calificado como negativo en el informe preliminar la actuación

arqueológica llevada a cabo en el año 2006 verificó la existencia de restos arqueológicos en

el entorno del espacio16, lo que nos lleva a replantear el carácter del sondeo calificándolo

como positivo.

La estratigrafía es relativamente sencilla ya que se superponen dos capas de tierra de

cultivo (UUEE 01001 y 01002) bajo las que aparece la roca natural (UE 01004) cortada por

un canal de bordes y trazado irregular (UE 01003) que, posiblemente, se corresponda con un

drenaje del terreno y que podría desembocar en el corte semicircular detectado en el Sondeo

61 (UE 104) como ya lo hacía otro canal de similares características (UE 108)17.

No podemos dar una cronología afinada para este drenaje por la escasa muestra de

materiales recogidos, que aunque son todos de cronología centrada en la Antigüedad –salvo

una pieza esmaltada- resultan insuficientes para emitir un dictamen cronológico efectivo.

Sin embargo la cercanía a los restos detectados en 2006 y su inclusión en la zona urbanizada

detectada en la fotografía aérea abogarían por su pertenencia al núcleo romanizado y por lo

tanto cabría la posibilidad de considerar que se corresponde con esa cronología.

16 VARÓN (Inéd.), 2006. 17 VARÓN (Inéd.), 2006:12.



ONDARE BABESA S.L.


32

Vista final del S01 y plano de su planta

3.2.2. Sondeo 02.

Es un sondeo que no se abrió, pero que ha quedado situado en una banda de sondeos

positivos, tanto en la presente valoración como en la realizada en 2005 (sondeos 54, 53 y

59)18, y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía aérea.

3.2.3. Sondeo 03.

Este sondeo también fue calificado de negativo en el informe preliminar, pero su

situación, dentro de la trama urbana que muestra la fotografía aérea, y la similitud de su

registro comparado con algunos de los sondeos positivos abiertos en 2006, en concreto los

números 53, 54 y 58 19 , hacen que debamos incluirlos entre los sondeos con restos

arqueológicos.

18 VARÓN (Inéd), 2005. 19 VARÓN (Inéd), 2006:11-13, 55-56 y 59.



ONDARE BABESA S.L.


33

De techo a base este sondeo presenta dos capas de tierra de cultivo (UUEE 03001 y

03002) que están cubriendo a la instalación de una tubería eléctrica, posiblemente

construida en torno a los años 50, por el tipo de ladrillo de tres agujeros que utiliza como

base, formada por las UUEE 03005 y 03006, y que esta cortando un posible depósito de

derrumbe/amortización de las estructuras de época romana (UE 03003) y que está cubriendo

un pavimento de opus signinum conformado por cantos rodados de buen tamaño cogidos

con arena (UE 03004) y entre los que aparece un sillarejo paralepipédico de dimensiones

notables que quizás se trate de un apoyo para un elemento lignáreo –portante o no-, lo que

nos hace pensar que se pueda tratar del pavimento de un espacio descubierto, quizás un eje

viario o un patio, ya que el uso de materiales tan bastos nos parece poco adecuado para ser

el suelo de una estancia.

Proceso de excavación del S03 en el que se aprecia el corte de la instalación eléctrica sobre la UE 03003.



ONDARE BABESA S.L.


34

Izq. vista del pavimiento de signino UE 03004 con un sillarejo incrustado en él.

Der. Planta fina del S03.

3.2.4. Sondeo 04.


positivos, tanto en la presente valoración como en la realizada en 2005 (sondeos 54, 53 y

59)20, y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía aérea.

3.2.5. Sondeo 05.

La estratigrafía de este sondeo reveló la existencia, bajo el nivel de cultivo actual

(UE 05001), la presencia de un depósito de tierra procedente, con bastante probabilidad, de

la erosión y los aportes de materiales que proceden del Cerro del Infierno (UE 05002) que

estaba cubriendo un nivel de derrumbe de lajas, cantos y tierras (UE 05003) que se adosaba

a ambos lados de un muro construido a base de mampuestos calizos, aparejados en seco, y

que presentaba caras por sus dos lados (UE 05004).

20 VARÓN (Inéd), 2005.



ONDARE BABESA S.L.


35

Los materiales recogidos, aunque escasos, estarían abogando por su inclusión

cronológica en el Alto Imperio Romano, fechas que coincidirían lo que muestra la fotografía

aérea, ya que este sondeo se encontraría dentro del parcelario urbano detectado.

Fotografía y dibujo de la planta final del S05

3.2.6. Sondeo 06.


positivos, tanto en la presente valoración como en la realizada en 2005 (sondeos 52 y 60)21,

y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía aérea.

21 VARÓN (Inéd), 2005:10-11, 14-15, 54 y 61.



ONDARE BABESA S.L.


36

3.2.7. Sondeo 07.

El S07 reveló, bajo las capas de cultivo (UE 07001 y 07002) la existencia de la

esquina de un muro que definía dos ambientes (UE 07003) y al que se adosaban, por cada

lado, distintos depósitos de amortización (UE 07005 al oeste y UUEE 07004 y 07006 al este

y norte). No podemos ofrecer más funcionalidad para este muro que la obvia: nos

encontramos ante los restos de la esquina de un edificio, pero sin poder afirmar si estamos

siquiera ante los restos de un tabique interno o bien forma parte de una esquina exterior.

Cronológicamente nos encontramos con que en las capas superiores, y por tanto más

removidas, aparecen cerámicas romanas bajo imperiales, que se ven sustituidas en

profundidad por TSH alto imperial y por fragmentos de cerámica realizados a mano y

cerámicas de tradición celtibérica, por lo que deberíamos enunciar que el abandono de este

lugar pudo realizarse, incluso, en época altoimperial. No obstante los límites de la actuación

arqueológica, tanto en planta como en potencia nos obligan a ser prudentes sobre esta

circunstancia.



ONDARE BABESA S.L.


37

Planta final del S08.

3.2.8. Sondeo 08.

La estratigrafía del S08 parte de dos depósitos tabulares de tierra de cultivo (UUEE

08001 y 08002) que están cubriendo un depósito de amortización (UE 08005), un derrumbe

conformado por lajas, cantos calizos y tierra (UE 08006) que se adosan al lado oeste y este

de un muro que atraviesa el sondeo de sur a norte, y que está formado por mampuestos y

sillarejos calizos desbastados y careados al menos por sus lados externos que aparejan en

seco. No podemos definir una funcionalidad concreta para esta estructura, salvo la más

evidente, aunque entendemos que este muro tiene anchura suficiente como para ser portante

y haber servido como soporte de techumbre. Es posible, además, que el muro presente un

vano, que dada su estrechez puede que se corresponda con una salida de aguas, o quizás

simplemente con una rotura del muro provocada por el arado.

Cronologicamente nos movemos en la misma incertidumbre que en el caso anterior:

en las UUEE superiores se recogen materiales revueltos pero entre los que destaca la

presencia de TSHT, sin embargo este tipo de ítems desaparecen en profundidad ganando en

importancia el volumen de piezas de TSH y, sobre todo, las cerámicas de tipo celtibérico o

de tradición indígena.

Entre todas las piezas sobresale un posible enmangue realizado sobre hueso

decorado con incisiones intentando reproducir, a nuestro parecer, el dibujo de una bota.



ONDARE BABESA S.L.


38

Planta final del S08

Enmangue de hueso

Ubicación de los sondeos 7 y 8



ONDARE BABESA S.L.


39

3.2.9. Sondeo 09.


positivos 06, 24 y 35, y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía

aérea.

3.2.10. Sondeo 10.


positivos 24 y 35, y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía

aérea.

3.2.11. Sondeo 13

Bajo la tierra de cultivo actual (UE 13001) se localiza inmediatamente un muro que

cruza SE-NW el sondeo (UE 13002) construido a base de grandes sillarejos que le dan un

aspecto bastante macizo y sugieren capacidad portante como para poder ser un muro de

carga o quizás de cierre de una estructura mayor. Adosado en perpendicular a este tenemos

otro pequeño muro (UE 13003) que podría estar actuando como vano entre dos estancias o

dos ambientes distintos puesto que se encuentra separando dos pavimentos de opus

signinum de similares características pero ligeramente distintos (UUEE 13004 al norte y

13005 al sur) ambos realizados con tierra y canto rodado de pequeño tamaño, lo que podría

ser indicativo de que se trata de ambientes que están bajo techo ya que este tipo de material

es bastante deleznable sometido a la acción de la intemperie.



ONDARE BABESA S.L.


40

La retirada de las pavimentaciones produjo la localización de una zanja de perfil en

V (UE 13006) que cruzaba el sondeo en dirección E-O y que, posiblemente, actuase como

drenaje. Esta zanja estaba rellena por un depósito de tierra decantada (UE 13007) al que

quizás debamos considerar funcionalmente como parte del drenaje más que como

amortización de la zanja ya que está no presentaba cubierta de ningún tipo, lo que la

convierte más en un sistema para concentrar y alejar las humedades que en una conducción

de aguas propiamente dicha.

Cronológicamente debemos situar las estructuras en algún momento de la

Romanización ya que este tipo de construcciones -muros aparejados en seco y técnicas de

pavimentación- son típicamente romanas a lo que hay que sumar que se encuentra situado

dentro de la retícula urbana vista desde la fotografía aérea. Los materiales recuperados para

este sondeo pertenecen, únicamente, a la UE correspondiente a la tierra de cultivo, lo que

sirve para orientar la cronología general del yacimiento pero no la particular de este sondeo.

S13 en proceso de excavación: se aprecian el muro de cierre, a la derecha, UE 13002, el que articula el vano, UE 13003, y el pavimento UE 13004.



ONDARE BABESA S.L.


41

Planta del S13 en excavación

Perfil final norte del S13. Bajo el muro UE 13002 se aprecia la zanja UE 13006



ONDARE BABESA S.L.


42



ONDARE BABESA S.L.


43

3.2.12. Sondeo 22.

Las dos primeras unidades de este sondeo se corresponden con niveles de cultivo

(UUEE 22001 y 22002) que cubren a la unidad de amortización de las estructuras

subyacentes (UE 22003) que aparentemente también ha sufrido la acción del arado. Bajo

este nivel se localiza un número de UUEE que responden a distintas realidades: llama la

atención el negativo de un posible poste cuadrado/rectangular de madera y su amortización

(UUEE 22004 y 22005) que aparece significativamente de lo que podría ser la base del

mismo, una torta de cal (UE 22007) cuyas dimensiones podrían corresponderse con las del

extremo del poste que iba apoyado en el suelo. Estas tres UUEE se apoyan en un probable

nivel de pavimentación (UE 22006) que se extiende por la práctica totalidad del sondeo y

que sirvió como limite inferior para su excavación y en el que destaca la inclusión de

potentes sillares que podrían estar marcando una estructura en forma de canal (UE 22010) y

que se encuentra relleno por restos de adobe/tapial.



ONDARE BABESA S.L.


44

Cómo elementos definitorios de la cronología de este sondeo tenemos los materiales

recogidos en la UE que amortiza este espacio, 22003, que concentra sus restos cerámicos en

el Alto Imperio romano, no obstante la escasez de restos recogidos y las dimensiones del

sondeo no nos permiten ser más precisos.

Vista general de planta final del S22.

3.2.13. Sondeo 23.

Bajo la capa de cultivo (UE 23001) aparecen sendos niveles de amortización de las

estructuras subyacentes (UUEE 23002 y 23003) que se adosan a un muro que cruza el

sondeo en dirección SW-NE realizado a base de mampostería caliza, aparejada en seco y sin

más trabajo que el de presentar caras hacia los lados vistos.




ONDARE BABESA S.L.


45

3.2.14. Sondeo 2422.

Al igual que en otros casos las UUEE dedicadas al cultivo (24001 y 24002) cubren

un nivel de amortización de las estructuras subyacentes (UE 24003) que en este caso se

traducen en la esquina de un muro (UE 24005) realizado a base de abrir una breve zanja de

cimentación (UE 24006) en la que se han introducido lajas calizas de gran tamaño sobre las

que se levanta el lienzo del muro a base de mampuestos calizos aparejados en seco.

Sobre la roca natural (UE 24007) probablemente alisada para recibir la estructura,

localizamos también distintos agujeros (UUEE 24008, 24009, 24010 y 24011) en los que

suponemos que se introducirían estacas ya que su tamaño no parece ser suficiente para la

colocación de postes con carácter portante.

22 Existe un error de asignación en las planchetas que acompañan a las fotografías: debe leerse sondeo 24 en vez de sondeo 28.



ONDARE BABESA S.L.


46

Además también hemos podido exhumar los restos de una cubeta (UE 24012) que se

pierde bajo el perfil oeste y que presenta un perfil muy poco desarrollado lo que nos hace

pensar que pudiese haber servido para la instalación, en su interior, de un elemento

perecedero –tablones- o quizás de uno removible –una pieza de cerámica de almacenaje o

de un saco- y que la pérdida de este elemento ha provocado los “canales” que se aprecian

junto a sus bordes y que serían, probablemente, las marcas de la acción del agua una vez

abandonado su uso.

Cronológicamente debemos asignar la cronología de este espacio a la romanización,

sin que podamos ser más precisos debido al escaso material que han ofrecido sus UUEE ya

que sólo se ha recogido una pieza en la UE 24003 de amortización del espacio, una tachuela

de hierro, que no permite una caracterización temporal precisa.

Planta final: se observa la técnica constructiva del muro UE 24005 en la que se construye sobre lajas de buen tamaño.



ONDARE BABESA S.L.


47

Izq. agujero UE 24008, el más grande de los localizados en el sondeo.

Der. agujero UE 24010.

Cubeta UE 24012.




ONDARE BABESA S.L.


48

3.2.15. Sondeo 25.

El nivel de cultivo (UE 25001) cubre a la amortización de las estructuras

subyacentes del sondeo (UE 25003) que en este caso se componen de una pavimentación de

opus signino (UE 25002) realizado a base de cantos rodados de pequeño tamaño cogidos

con tierra, aunque hay alguna pieza significativamente más grande, del que hemos

conservado una plancha bastante irregular, y que se encuentra limitado, sobre todo por su

lado oeste, por un buen número de agujeros de poste/estaca, incluso con alguno que lo corta

(UE 25007) y que en su interior contiene un fragmento de cerámica para minimizar el

impacto de la humedad en la base del poste.

Entre los agujeros detectados -8- destacan el número UE 25008 que es doble, y

también los números 25010+11, 25012+13 y 25014+15 que se presentan pareados: un

agujero más grande acompañado de uno más pequeño, lo que estaría indicando que el

agujero más pequeño contendría, posiblemente, una estaca más pequeña, colocada en

diagonal, que serviría de apoyo para la estaca que contiene el agujero más grande y que

estaría en posición vertical. Es posible que esta circunstancia sea la causante del agujero

doble descrito más arriba.

El resto de los agujeros (UUEE 25009, 25016 y 25018) se presentan cómo únicos.

Es posible que las dimensiones del sondeo abierto nos impidan reconocer la figura

que estos agujeros pudieran dibujar sobre el suelo, y cómo mera hipótesis de trabajo

debemos apuntar que nos parece que estos agujeros podrían corresponderse con la

existencia de un pequeño cercado que limitase dos espacios, separando ambos: el

pavimentado del no pavimentado, quizás para impedir el paso de pequeños animales

domésticos.

Los materiales recuperados, básicamente en la UE 25003 que amortiza el espacio,

nos estarían remitiendo al Alto Imperio romano, pero, y como ya hemos mencionado más

arriba, hay que mantener prudencia ante esta circunstancia por la actuación parcial realizada.



ONDARE BABESA S.L.


49

Izq. fragmento cerámico sirviendo como base para el poste UE 25007

Der. juego de postes dobles en UUEE 25012+25013 (izq.) y 25014 y 25015 (der.)

Vista general del S25, con el pavimento al fondo de la imagen y los agujeros de poste localizados.



ONDARE BABESA S.L.


50



ONDARE BABESA S.L.


51

3.2.16. Sondeo 28.

La apertura de este sondeo deparó la exhumación del nivel de cultivo (UE 28001)

que estaba cubriendo un nivel de amortización (UE 28004) que se adosaba a las estructuras

localizadas en los perfiles del sondeo, lo que dificulta en extremo su identificación y

definición. Así bajo los perfiles N y E aparecen restos de una estructura constructiva (UE

28003), un posible muro, realizado a base de mampuestos y ripio calizo cogido con tierra,

que presenta semejanzas los restos de estructuras UE 28002, detectada bajo el perfil oeste y

la 28006 bajo el perfil sur. A pesar de que en campo estos tres elementos se han identificado

como estructuras murarias debemos mantener la duda puesto tanto por su estado, como

porque se apoyan sobre la UE 28005, que parece un nivel de derrumbe, podríamos estar ante

los depósitos correspondientes a derrumbes de muros, a lo que contribuye la existencia de

algunos materiales que se ven bajo algunas de las piezas calizas (en concreto clavos de

marquetería).



ONDARE BABESA S.L.


52

Cronológicamente, y aunque en el nivel de revuelto aparecen algunos ejemplares de

piezas del Bajo Imperio, el material recuperado en la amortización del espacio, UE 28004,

se corresponde con momentos altoimperiales, aunque conviene mantener la prudencia sobre

esta datación.

Clavos bajo la UE 28002



ONDARE BABESA S.L.


53

3.2.17. Sondeo 29.

El S29 reveló en su estratigrafía que las UUEE 29001, 29002 y 29003 conforman un

depósito de basura más o menos actual, generada para igualar la superficie de la parcela de

cultivo ya que está parte está sensiblemente más baja que el resto de la misma que se ha ido

recreciendo con el paso de los años: la mejora de los medios de explotación agrícola, en

concreto el uso de tractores, recomendaría la opción de recrecer el terreno para obtener una

superficie mucho más plana en la optimizar estos nuevos recursos eliminando ribazos y

cárcavas.

Bajo todo este depósito de basura pudimos localizar los restos de un nivel de

pavimentación formado por dos UUEE 29004 y 29005 que suponían la parte alta de un

empedrado formado con cantos rodados de buen tamaño (29004) cogidos con tierra arcillosa

(29005). Este empedrado estaba bastante deteriorado, quizás por falta de mantenimiento o

por su desmantelamiento una vez prevista la amortización del espacio cercano al núcleo de

Arce-Mirapérez como basurero y tierra de cultivo.



ONDARE BABESA S.L.


54

Bajo este nivel se exhumó otra pavimentación, bastante más completa, que ocupaba

la totalidad de la superficie del sondeo con una banda de canto rodado de tamaño grueso

(UE 29006) que se encontraba embutida en otra capa de tierra arcillosa (29007) de manera

similar a lo explicado en el párrafo anterior.

Todavía por debajo de este nivel se localizaron más elementos: en concreto lo que

pensamos que es otro nivel de pavimentación, con una banda de rodadura compuesta por un

depósito de canto rodado de pequeño tamaño (UE 29009) que se asienta sobre un enlosado

de lajas calizas de gran tamaño (UE 29010). Paralelo, pero separado de este nuevo suelo

aparece un muro realizado a base de sillarejos y mampuestos calizos (UE 29011) y entre

ambos elementos existe un espacio relleno por lo que parece un depósito de amortización a

base de tierra arcillosa (UE 29008).

Cronológicamente, y desdeñando para la interpretación del sondeo el material

recuperado en las UUEE identificadas como basurero actual, tenemos que lo recuperado en

las partes más profundas del sondeo (UUEE 29007, 29009 y 29010) se corresponde con

cronologías correspondientes con el Alto Imperio romano y con el periodo celtibérico

aunque sin poder afirmar con rotundidad que el material cerámico atribuible a ese periodo

realmente lo sea o se trate de una continuidad de repertorios de tradición indígena pero en

época romana.

A todo lo anteriormente dicho hay que añadir que a través del estudio de la

fotografía aérea, la fotografía de los años 40 y 50, la cartografía de esa época y un plano

militar de 1790 (aprox.) creemos que podemos hacer una interpretación más ajustada de los

restos exhumados en este sondeo.

El trabajo de documentación ligado a esta valoración arqueológica propició la

recuperación de un plano del monte llamado “El Infierno” y de sus alrededores que incluye,

entre otras, a las actuales poblaciones de Arce—Mirapérez y Bayas, además contiene los

caminos que conectan las provincias de Álava, La Rioja y la actual de Burgos en esta zona.

El plano fue realizado por el Ejército Español de finales del siglo XVIII23 en los momentos

anteriores de la guerra contra la Convención francesa.

23 SERVICIO GEOGRÁFICO DEL EJÉRCITO, 1974:86.



ONDARE BABESA S.L.


55

Lo que nos llama la atención del plano es una carretera que conecta el núcleo urbano

de Arce—Mirapérez con Miranda de Ebro y que partiendo del pueblo en dirección Oeste

discurriría bajo una de las curvas de nivel marcadas en las cercanías del cerro.

La retirada de parte de la remolacha cultivada en esta zona nos ha permitido

identificar un resalte del terreno con esta curva de nivel, que se georreferenció mediante el

uso de GPS. El desplazamiento de la vía principal de comunicación de Arce hacia el Norte,

por la actual N—740 y el laboreo agrícola habrán contribuido a la atenuación de este

desnivel convirtiéndolo en una suave pendiente.

No podemos pasar por alto el hecho de que los viejos caminos de la Edad Moderna

reproducen los trazados viarios realizados en la Edad Media y estos, en un buen número de

casos, se superponen a las antiguas calzadas romanas.

La comprobación de cartografías de principios y mediados del siglo XX, que ya

tienen carácter de documento histórico, nos permitió comprobar que este antiguo camino del

siglo XVIII se había mantenido en uso hasta la construcción de la antigua planta papelera de

FEFASA aunque ya se había sustituido por la actual BU-740 que discurría cercano a él

como se puede apreciar en la 1ª edición de la hoja 137 del mapa 1:50.000 editado por el

Instituto Geográfico, Catastral y de Estadística en 1932. La planta papelera acabó, en parte,

con el uso de este antiguo camino, como demuestra una fotografía tomada en los años 50 y

publicada por J. Arranz (1980:178).

En estos últimos años, y gracias a la fotografía aérea georreferenciada, pudimos

comprobar como el lugar en el que se había abierto este S29 se correspondía con las marcas

dejadas en el terreno por esta infraestructura24.

No dudamos que es posible y probable que algunos de los pavimentos recuperados

en este sondeo puedan pertenecer a momentos históricos alejados de la romanización, pero

también nos mostramos seguros de que los niveles de pavimentación más profundos –sobre

todo los de las UUEE 29009 y 29010, aunque es probable que también los de 29006 y

29007, se corresponden con un eje viario de época romana, tanto por técnicas constructivas

como por materiales arqueológicos asociados.

24 Hemos desarrollado estos argumentos en VARÓN (Inéd.), 2008:116-141.



ONDARE BABESA S.L.


56

Perfil Este del S29, en el que se ven las 3 UUEE consecutivas rellenas de basura actual y que han

servido para modificar el perfil del terreno



ONDARE BABESA S.L.


57

Arriba: Planta de la primera pavimentación UE 29004

Abajo: Planta de la segunda pavimentación UE 29006



ONDARE BABESA S.L.


58


Imagen de finales del siglo XVIII y camino que discurre entre Arce-Mirapérez y Miranda de Ebro



ONDARE BABESA S.L.


59

Camino en 1953, ya afectado por la construcción de la papelera FEFASA

Vista aérea de los años 50. El círculo rojo marca la fosilización del camino que conecta Arce-Mirapérez con Miranda de Ebro



ONDARE BABESA S.L.


60

Ubicación del S29 con respecto al eje viario detectado en la fotografía aérea



ONDARE BABESA S.L.


61



ONDARE BABESA S.L.


62

3.2.18. Sondeo 30.


positivos marcada por el S29, y por las denuncias de apariciones de estructuras

arqueológicas realizadas en los últimos años y, además, queda incluido en la zona urbana

detectada en la fotografía aérea.

3.2.19. Sondeo 34.

El S34 deparó bajo la capa actual de cultivo (UE 34001) la presencia de un nivel que

hemos identificado como la posible sedimentación aluvial del río Zadorra (UE 34002) que

está cubriendo un nivel de uso (UE 34004) que aparece cortado por 27 agujeros de poste de

planta circular dispuestos en una retícula que parece tener cierta alineación ortogonal.

Hemos propuesto que la funcionalidad de estos agujeros sea la de servir de asiento a

palos destinados a sostener algún tipo de planta de cultivo puesto que no parecen tener



ONDARE BABESA S.L.


63

suficiente diámetro ni profundidad para darles una función portante, ni su distribución

tampoco parece responder a un diseño constructivo.

En cuanto a su cronología hay que indicar que prácticamente la totalidad del material

recuperado se ha recogido en los niveles de revuelto quedando dos únicas piezas de TSH

para la UE 34003 que es en la que están excavados los agujeros. Debemos pensar, por

comparación con los otros sondeos, que podríamos estar en periodo romano, pero somos

conscientes de que caben otras alternativas igual de razonables.

S34 visto desde el este (arriba) y planta final del sondeo (abajo)



ONDARE BABESA S.L.


64

3.2.20. Sondeo 35.

Bajo la capa inicial de cultivo (UE 35001) se encuentra un segundo nivel,

posiblemente también de cultivo (UE 35002) aunque mezclado con los niveles de

amortización y derrumbe inferiores (UUEE 35003 y 35005) que se están adosando tanto a

un posible apoyo de poste/pie derecho (UE 35009) como a una estructura conformada por

un grueso muro de sillares cogidos con opus caementitium (UUEE 35006 y 35008) que, en

su parte norte, presentan una capa de enlucido que por sus características físicas nos parece

que puede tener función hidráulica (UE 35011).

Como hipótesis de trabajo pensamos que hemos puesto al descubierto parte de una

estructura de uso hidráulico, quizás la bañera de un espacio termal, aunque también puede

ser un estanque o un elemento parecido.

Cronológicamente no dudamos en asignar a esta estructura cronología romana en lo

que a sus materiales y técnicas de construcción se refiere puesto que los materiales

recogidos son, desde el punto de vista de una caracterización temporal, poco significativos

puesto que su posición estratigráfica es secundaria (UUEE 35001 y 35002).

Planta final del S35 con indicación de las UUEE.



ONDARE BABESA S.L.


65

Arriba: Detalle del estuco con posible función hidráulica

Abajo: Dibujo de la planta final del S35



ONDARE BABESA S.L.


66

3.2.21. Sondeo 36.

Bajo la tierra de cultivo (UE 36001) aparece un nivel de derrumbe (UE 36002)

formado por mampuestos, bloques y lajas calizas, lo que nos hace suponer que se trata de

materiales constructivos procedentes de un muro o muros cercanos que han caído y

posiblemente han sido arrastrados por el laboreo agrícola. Bajo este derrumbe aparece el

posible depósito de amortización (UE 36003) que se encuentra a su vez sobre un posible

nivel de pavimentación/uso (UE 36004) que descansa sobre la roca natural.

Funcionalmente pensamos que lo detectado se puede corresponder con el derrumbe

de estructuras constructivas sobre niveles de uso.

En cuanto a la cronología que podemos establecer a través de los materiales

recuperados vemos que, mayoritariamente, las producciones cerámicas que dominan en

número todas las UUEE, incluso las más profundas, son TSHT, aunque en la UE 36004

también aparecen TSH y cerámicas del tipo celtibérico, quizás de tradición indígena.

Aunque debemos expresarnos con prudencia al respecto de las atribuciones temporales



ONDARE BABESA S.L.


67

debido a lo exiguo de lo sondeado habría que pensar que estamos ante un sondeo que podría

contener una secuencia completa del yacimiento en periodo protohistórico y romano,

aunque orientada hacia el Bajo Imperio: si el nivel inferior de uso (UE 36004) está formado

por piezas de los dos periodos imperiales esto podría deberse a que en el momento de

creación del nivel de uso/suelo se mezclan piezas que están vigentes –bajoimperiales- con

piezas que ya han dejado de estarlo –altoimperiales- lo que explicaría que en los niveles

superiores –el de amortización y derrumbe- el material más antiguo desapareciese en

detrimento del más moderno.

Nivel de derrumbe UE 36002



ONDARE BABESA S.L.


68




ONDARE BABESA S.L.


69

3.2.22. Sondeo 38.

La retirada de los niveles de cultivo (UE 38001 y 38002) dejo a la vista un potente

nivel de derrumbe formado por bloques (UE 38003), mampuestos y fragmentos de lajas

calizas mezcladas con tierra y con escasa presencia de materiales arqueológicos, lo que en

su momento nos hizo teorizar sobre su procedencia haciendo constar en la ficha de campo

que podría tratarse de los restos derrumbados de una muralla, bien de carácter

defensivo/militar o quizás el frente de una terraza de cultivo/habitación del cercano cerro de

El Infierno. Bajo este nivel de derrumbe tenemos un potente nivel de amortización (UE

38004) que disminuye de grosor pendiente abajo y que está cubriendo otro nivel de

amortización con presencia de materiales arqueológicos y restos de elementos quemados

(UE 38005) que se encuentra cubriendo tanto una posible nivel de uso/suelo (UE 38006)

como la esquina de un muro (UE 38007) que está realizado a base de grandes bloques

calizos sin desbastar, al contrario que en el resto de las estructuras localizadas en el resto de

la valoración y cogidos en seco.

La profundidad a la que aparecen los restos constructivos, 2 metros, evidencia que

han existido movimientos de terreno procedentes de lo alto y las laderas del cerro, que

durante la valoración realizada por nosotros en 2005, pudimos verificar que existían

aterrazamientos artificiales25 en la ladera norte del montículo.

Cronológicamente, y para los niveles más profundos, nos estaríamos moviendo entre

el periodo celtibérico y el principio de la romanización ya que entre los materiales

cerámicos recogidos los tipos que destacan son principalmente estos: en la UE 38006 sólo

hay material celtibérico o de tradición indígena, mientras que en la UE inmediatamente

superior (UE 38005) aparece mezclado con TSH. A esta caracterización por los materiales

cerámicos hay que añadir que la técnica constructiva del muro UE 38007 podría no

corresponderse con la técnica romana y sí con tipos constructivos anteriores.

25 VARÓN (Inéd.), 2005:10-11.



ONDARE BABESA S.L.


70

Aparición del nivel de derrumbe UE 38003 bajo las capas de tierra de cultivo.

Perfiles oeste y norte del S38 en el que se observa la dirección de caída de los depósitos UUEE 38001, 02, 03 y 04 frente a la horizontalidad que mantienen 38005 y 38006, lo que podría estar indicando una genética distinta: natural los superiores y antrópica los inferiores



ONDARE BABESA S.L.


71

Detalle del material cerámico de época celtibérica localizada en la UE 38006.



ONDARE BABESA S.L.


72


Esquina del muro UE 38007



ONDARE BABESA S.L.


73

3.2.23. Sondeo 39.


positivos, que incluyen a los sondeos 38 y 40. Además queda situado dentro de la retícula

urbana detectada en la fotografía aérea.

3.2.24. Sondeo 40.

Bajo los niveles de tierra de cultivo (UUEE 40001 y 40002) se detectan estructuras

constructivas (UUEE 40004 y 40005) que aparecen amortizadas por distintos depósitos que

se adosan a ellas (UUEE 40003, 40006, 40007, 40008 y 40009). Ambos muros están

construidos a base de lajas y mampuestos calizos, aparejados en seco y presentan sólo

trabajo de desbastado en las caras vistas. A través de un corte (UE 40011) el muro UE

40005 se encastra en el 40004, que cruza el sondeo de sur a norte, mientras que el otro



ONDARE BABESA S.L.


74

forma un codo que gira hacia el norte, conformando entre ambos muros un pequeño recinto

al que no podemos asignar una funcionalidad debido a las pequeñas dimensiones del sondeo.

En cuanto a la cronología ofrecida por los materiales arqueológicos, en concreto de

las cerámicas, hay que consignar previamente que se han recogido en dos de ellos, la UE

40003, un depósito de amortización superficial, y la UE 40009 que también es un depósito

de amortización, por lo que entendemos que estos materiales están en posición secundaria.

Básicamente se han recuperado materiales realizados a mano y presentan un estado de

conservación muy fragmentario. Su presencia nos estaría remitiendo a momentos anteriores

a la romanización, sin embargo la técnica constructiva –uso de lajas y mampuestos careados,

es típicamente romana, por lo que habría que pensar que, dada la situación del sondeo,

subido a la parte media de la ladera del Cerro de El Infierno, ha podido provocar la

acumulación de sedimentos procedentes del asentamiento tipo castro existente en este lugar.



ONDARE BABESA S.L.


75

Distintos momentos de la excavación. En página anterior vista de las estructuras en el momento de

su aparición. En esta página planta intermedia y planta final del sondeo.



ONDARE BABESA S.L.


76

3.3. Otros Elementos de Interés.

3.3.1. Restos de Epígrafes26.

La ampliación en altura de la casa situada en la esquina noroeste del núcleo urbano

de Arce—Mirapérez se realizó suplementando un piso a las dos plantas originales de la

vivienda que, si podemos fiarnos de la inscripción que figura en el dintel de su acceso

principal, se construyó en 1750. El revestimiento que se utilizó para dar la configuración

actual de este nuevo piso es de piedra caliza recogida en las numerosas montoneras de

piedras que existen en la zona de Arce repartidas por el interior de la zona vallada que es

objeto de la valoración arqueológica. En la cara Oeste de la casa se localizan tres restos de

epígrafes.

El primero de ellos está situado en una pieza aparentemente de arenisca abujardada.

Los trazos que están inscritos en letras capitales y la pieza esta colocada de manera

horizontal quedando las letras colocadas también en esta posición. Las letras que se

distinguen son o bien una U o una J partida longitudinalmente en su zona central lo que nos

impide la identificación adecuada de la misma, además se distingue una I con un punto

sobre ella, esta letra está partida en su lado derecho y en sentido longitudinal y rellenado el

hueco del vástago con cemento.

El segundo resto de epígrafe esta también sobre el fragmento de una pieza de

arenisca abujardada colocada de manera horizontal quedando la letra también en horizontal.

Del mismo modo que las descritas anteriormente es una letra capital inscrita en la pieza y lo

que distinguimos son los fragmentos superiores de los vástagos de una N. El vástago

izquierdo y el diagonal se ven perfectamente, el vástago derecho está roto en sentido

longitudinal y relleno con cemento.

El tercer fragmento de epígrafe aparece en un fragmento muy deteriorado de

arenisca y muestra los fragmentos distales de dos vástagos de lo que podrían ser dos I

colocados en posición horizontal.

26 Solo se han obtenido fotografías digitales de los epígrafes detectados, no se han tomado medidas ni muestras de la piedra que les sirven de soporte.



ONDARE BABESA S.L.


77

Las similitudes entre la talla de las dos primeras piezas descritas –mismo material

pétreo y mismo abujardado- y las similitudes formales entre las tipografías descritas nos

hacen pensar que los tres fragmentos formaron parte de un mismo epígrafe y, en cualquier

caso, del mismo momento histórico. Descartamos la posibilidad de que pertenezcan a la

época de romanización porque el primero de los epígrafes descritos presentaría una J o una

U y ambas letras no formaban parte del alfabeto latino27. Por otro lado hay que tener en

cuenta que las letras están incisas sobre el trabajo de abujardado que presentan las piezas y

que este tipo de talla no se registra en época romana.

27 El sonido “j” se hacía con la I mientras que el sonido “u” se representaba con V como en el caso de IVLIO=julio.

Epígrafe 1: Se aprecian los fragmentos de una posible “U” y de una I

Ubicación de los epígrafes en la planta añadida al edificio



ONDARE BABESA S.L.


78

Situación del Epígrafe 2: fragmento de una letra “N” colocada horizontalmente. Situación del Epígrafe 3: fragmento de dos partes distales de vástagos de letras/numerales “II”.

3.3.2. Restos de Otras Estructuras.

El acceso a la Estación Depuradora de Aguas Residuales se ha realizado siguiendo el

antiguo camino que comunica la población de Arce con la parcela denominada “La Paúl”.

Justo a la salida del pueblo de Arce y en el lado Norte del carreteril se puede distinguir en el

corte de la tierra de cultivo a unos 180 centímetros de la superficie el mismo proceso

estratigráfico detectado en los sondeos positivos: bajo las tierras de labor y su límite aparece

un nivel de construcciones, en este caso lo que parece la alineación de un muro y su

derrumbe en dirección Oeste—Este. Parece evidente que se trata de una construcción

antigua que podría corresponderse cronotipologicamente con las localizadas en los sondeos.



ONDARE BABESA S.L.


79

Izquierda: Vista general de la cimentación localizada en relación con el acceso al E.D.A.R y su cercanía al núcleo urbano de Arce—Mirapérez.

Abajo: Vista de la línea de muro apreciable en el corte de acceso al E.D.A.R.



ONDARE BABESA S.L.


80

3.3.3. Cueva de Arce.

En el flanco suroeste del cerro “el Infierno” existe una cueva cuya entrada está

realizada en piezas de buena sillería y que fue objeto de descripción en el informe de

prospección presentado en el año 200028.

Nos parece aventurado proponer que esta estructura tenga relación con los momentos

históricos relacionados con la Edad Antigüa, sobre todo teniendo en cuenta que Inocencio

Cadiñanos tiene detectado el momento de su construcción y su finalidad principal:

“En 1641 los frailes [del monasterio de Bujedo] se concertaban con el cantero Pedro

de Llano para que abriese una cueva en la que encubar vino. Mediría 70 pies de largo

por 10 de ancho y por 11 de alto. Por su trabajo cobraría 1.500 reales […]”29

La descripción de la cueva que se hizo en el año 1999 incluía la presencia de un

respiradero cegado con abundante material pétreo arrojado por los agricultores de la zona

entre los años 80 y 90 y no es descartable que de este amontonamiento se puedan extraer

piezas de interés.

Una vez más habría que resaltar la singularidad de esta construcción en la comarca

mirandesa como elemento etnográfico a tener en cuenta.

Este elemento está en la zona de desmontes previstos para la construcción del

polígono industrial.

3.3.4. Pozo en el núcleo urbano de Arce-Mirapérez.

Ubicado frente a la entrada de la iglesia existe un pozo de agua cuyo brocal está

realizado en piezas de sillería arenisca de forma adovelada en las que hemos podido

distinguir lo que podrían ser los anclajes de grapas que pudieron ser utilizadas para la

elevación de las piezas o bien para su sujeción entre ellas30.

28 VARÓN, 1999:7-10; VARÓN, 2001:15-16. 29 CADIÑANOS, 1996:48. 30 ADAM, 1996: fotografías 126 y 128 en pág. 57.



ONDARE BABESA S.L.


81

Estos elementos de buena factura resaltan en un ambiente en el que el uso de

materiales de buena calidad se detecta solo en los paramentos de la iglesia lo que podría

indicar que se trata de piezas reutilizadas procedentes una construcción abovedada31.

31 ADAM, J.P.: La Construcción Romana…, foto 396 en pág. 181 e ilustración 453 en pág. 206.

Ubicación del pozo en el núcleo de Arce- Mirapérez

Probable grapa en una de las piezas del brocal.



ONDARE BABESA S.L.


82

Detalle de una de las grapas (derecha) y curvatura del sillar utilizado para el brocal del pozo (izquierda).

3.3.5. Fotografía Aérea aplicada a Arce-Mirapérez.

Si bien en algunos de los momentos puntuales de prospección y excavación por los

que ha pasado el yacimiento se recurrió al uso de la fotografía aérea (VARÓN, 1999;

BLANCO, 2001) no se habían tomado imágenes específicas del lugar y se utilizaron los

habituales juegos de pares fotográficos del Instituto Geográfico Nacional, siendo sus

resultados poco significativos a la hora de establecer conclusiones sobre el sitio de Arce-

Mirapérez32.

Esta circunstancia se ha superado gracias, por una parte, al interés de la

administración autonómica y, por otro lado, al interés de las líneas de investigación abiertas

por F. Didierjean y de sus vuelos sobre la zona. Finalmente debemos añadir que la difusión

32 Una nueva revisión de estas imágenes aéreas, a la luz de los resultados obtenidos por nosotros en 2005 y por F. Didierjean en 2004, 2005 y 2006, nos permite añadir que, al menos en nuestro caso, no supimos identificar parte de las estructuras visibles en trabajos posteriores, aunque sigue siendo muy difícil: Vuelo nacional del IGN, Abril 1985, Escala 1:30.000, hoja 137, fotogramas números 11 y 12.



ONDARE BABESA S.L.


83

de determinadas aplicaciones informáticas de libre disposición ha permitido, para nuestro

caso, la obtención de algunas informaciones que vamos a describir en el correspondiente

apartado.

En líneas generales podemos decir que los objetivos que se persiguen con la práctica

de esta técnica arqueológica son sobradamente conocidos, y que para el caso de Arce-

Mirapérez podemos cifrar en la teledetección de manifestaciones antrópicas sobre el terreno

sin la alteración y/o destrucción que suponen otro tipo de actuaciones arqueológicas

(VARÓN, 2005:22)33, además en el caso de Arce han servido, como se verá en los párrafos

siguientes, para determinar uno de los tipos concretos de emplazamiento arqueológico con

el que nos encontramos.

3.3.5.1. Arce 2005.

3.3.5.1.1. Metodología.

En la valoración arqueológica llevada a cabo por nosotros en el año 2005 sobre el

trazado de un vial que unirá dos polígonos industriales locales, la Junta de Castilla y León

financió la realización de fotografías aéreas y nos encargó su interpretación como parte del

resultado del trabajo a realizar.

La toma de fotografías se realizó mediante el recurso al globo-foto: un zeppelín

cautivo dotado de una cámara digital de altas prestaciones y operada desde tierra obtuvo

varios juegos de imágenes capturadas desde tres puntos distintos del yacimiento (VARÓN,

2005:22). El concurso del globo-foto se vio complementado con la realización de

fotografías por parte del equipo arqueológico durante el trabajo de prospección y apertura de

sondeos ya que la prospección, como hemos explicado, arrojaba un límite en lo que a la

dispersión de materiales arqueológicos se refiere y tenía su plasmación gráfica en cambios

de coloración diferencial en superficie que pudieron ser registrados planimétrica y

gráficamente (VARÓN, 2005:26-27).

Los objetivos concretos de esta operación, además del indicado más arriba, pasaban

por la identificación probable de las manifestaciones antrópicas detectadas en las campañas

33 Sin renunciar al resto de los objetivos enunciados por la bibliografía al uso sobre fotografía aérea y que han sido recopilados por L. García (2005:105-119).



ONDARE BABESA S.L.


84

de valoración arqueológica de 2004 y 2005 además de intentar una delimitación lo más

exacta del yacimiento (VARÓN, 2005:23), una de las labores principales del encargo de la

Junta de Castilla y León en esta intervención.

Una vez obtenidas las imágenes se procedió a la selección de las que, a nuestro

juicio, ofrecían unos resultados más significativos. Con estas, se realizaron montajes en los

que se unía la tomada en bruto, junto con otras en las que, recurriendo a tratamiento digital,

se había convertido a escala de grises y aumentado/disminuido la información de la gama de

grises/blancos/negros resultantes obteniendo una visión más clara de las posibles estructuras

subyacentes (VARÓN, 2005:23-24).

Por último se interpretaron los resultados de las fotografías complementando esta

interpretación con el uso de documentación planimétrica de distintas épocas, en concreto

por dos planos militares, uno de finales del siglo XVIII y otro de 195334 (VARÓN, 2005:27-

30).

3.3.5.1.2. Resultados

El análisis de las fotos aéreas, conjugadas con las planimetrías históricas localizadas

y los resultados de los sondeos arqueológicos practicados en 2004 y 2005, nos llevaron a

proponer en la memoria de aquella intervención la existencia -bajo el subsuelo de Arce-

Mirapérez- de los restos de un emplazamiento de tipo urbano que, al menos, ocupaba unas

26 hectáreas de extensión en los espacios donde no se habían producido afecciones

constructivas recientes, y que este límite se habría visto superado en época, aunque sin

poder concretar en qué dimensiones, puesto que tanto la edificación de la fábrica papelera,

como la generación de infraestructuras –carreteras, conducciones de gas- y creación de

nuevos espacios residenciales habían afectado negativamente –y sin control alguno- a los

restos arqueológicos existentes en la zona.

Las fotografías mostraban lo que en ese momento interpretamos como cuatro ejes

viarios, uno que recorría el espacio de Este a Oeste, y otros tres que, partiendo de este,

34 Para el plano del siglo XVIII: SERVICIO GEOGRÁFICO DEL EJÉRCITO. SECCIÓN DE DOCUMENTACIÓN (1974): Cartoteca Histórica. Índice de Atlas Universales y Mapas y Planos Históricos de España, Madrid, pág. 86. Para el plano de 1953: SERVICIO GEOGRÁFICO DEL EJÉRCITO (1953): Serie 1:50.000, Hoja 137 “Miranda de Ebro”, 2ª Edición, Madrid.



ONDARE BABESA S.L.


85

tomaban dirección Norte-Sur dividiendo el espacio en grandes cuadrángulos. Por otro lado

creíamos haber detectado alteraciones recientes, registradas por el plano de 1953, en forma

de infraestructuras lineales subterráneas, en concreto un acueducto que daba servicio a la

fábrica papelera.

En este sentido enunciamos entonces que nos encontrábamos ante un eje de tipo

decumano, de dirección este-oeste, del que partían tres cardos que articulaban el espacio en

manzanas de tipo probablemente urbano. Identificábamos, cómo ya hemos explicado más

arriba, además, este decumano con el camino existente en el plano del siglo XVIII que

enlazaba Arce con Miranda de Ebro, que aparecía también en el plano de 1953 y en una

fotografía tomada entorno a 1952 en el que camino se ve perfectamente35, aunque ya

cortado por las obras de construcción y que es el mismo que acompañamos en una imagen

aérea de 1952. Además lo relacionamos con el resalte del terreno registrado en la campaña

de valoración arqueológica del año 2004 y que fue georreferenciado e incluido en las

planimetrías resultantes de aquella intervención

Por otro lado entendimos en aquel momento que la interpretación de los resultados

arqueológicos obtenidos por A. Blanco, que establecía la presencia de una calle porticada al

sur de la retícula vista en la foto aérea, eran no solo válidos, sino también signos evidentes

de que esta organización se extendía hacia el Cerro de El Infierno (BLANCO, 2000:13-14).

La toma de fotografías aéreas combinada con las operaciones arqueológicas de

superficie, encuesta etnográfica incluida, nos permitieron localizar el límite oeste del

yacimiento y establecer las causas de esta limitación, que no fueron otras que la necesidad

de establecer una cantera y escombrera de oportunidad a la hora de construir la papelera en

las décadas de 1940 y 1950. El desmedido interés por una rápida industrialización de la

comarca mirandesa acabó, en aquella época, con un sector del yacimiento de época romana,

aunque no podamos llegar a cuantificar en qué extensión, tanto física como cronológica36.

35 Agradecemos a Alberto Otal la cesión de la imagen y sus explicaciones sobre su fechación así como los esfuerzos de Daniel Alonso por intentar agrandarla para nosotros. La fotografía aparece editada sin data en ARRANZ FRAILE, J.(1980): Miranda de Ebro, hoy, Lifer, Miranda de Ebro, pág. 178. 36 No podemos olvidar que en este flanco del cerro El Infierno se ha situado tradicionalmente el despoblado de Revenga y que pese a haberse localizado restos en los años 70-80 en la zona valorada en 2005. En esta ocasión no se han detectado ni estructuras, ni depósitos arqueológicos, ni estratigrafía negativa que nos permita



ONDARE BABESA S.L.


86

Son por tanto dos conclusiones las obtenidas con la aplicación de la fotografía aérea:

por un lado el límite físico del yacimiento en su parte oeste, y por otro, la caracterización

funcional que debíamos establecer para el emplazamiento que no es otra que la de núcleo

urbanizado y trazado según una planificación ortogonal, con sus longitudinales en sentido

este-oeste, mientras que los transversales siguen un sentido perpendicular norte-sur.

establecer su posición, por lo que tememos que es posible que se sitúen bajo los basureros de la actual planta papelera (ANDRÍO, 1987:32).



ONDARE BABESA S.L.


87

Ubicación de los puntos desde dónde se obtuvieron las fotografías con el globo cautivo, y representación de algunos de los elementos localizados en las campañas de prospección de 1999 y los sondeos de 2005 así como los sondeos de 2004 localizados junto a la zona de valoración. Si en 2004 lo marcado como “Resalte del Terreno ¿Calzada?” era una incógnita, hoy tenemos la certeza de que se trata de una de las calles del poblado reutilizada como camino hasta bien entrado el siglo XX.



ONDARE BABESA S.L.


88

Imagen obtenida desde la ladera del Cerro El Infierno que refleja la separación entre las zonas arqueológicamente fértil y estéril.

Límite Oeste del yacimiento desde el globo y el punto 3 de toma de fotografías. Se han situado los sondeos arqueológicos, en color rojo los que

ofrecieron resultados positivos, en color azul los que dieron resultados negativos.



ONDARE BABESA S.L.


90

de 2004 y 2005, y permiten disipar cualquier duda sobre la funcionalidad urbana del

emplazamiento, teniendo en cuenta además que hay determinados fenómenos que se

aprecian en las imágenes que, de no haber sido provocadas recientemente por el continuo

laboreo agrícola o las actividades industriales actuales del sector en estudio, deberían tener

un contraste arqueológico para proceder a su correcta contextualización.

Las fotografías oblicuas obtenidas por Didierjean, en vuelos realizados entre 2004 y

2009, muestran una red ortogonal que se extiende –aproximadamente- desde el pueblo de

Arce-Mirapérez hasta el límite establecido por nosotros en 2005, y que desde la actual N-

740 llega hasta las faldas del cerro de El Infierno.

Esta red ortogonal estaría definiendo series de cardos y decumanos que están

formando manzanas de dimensiones, en apariencia, similares, aunque entendemos que entre

los equipamientos que debe haber en un emplazamiento urbano como el que nos

encontramos, deberían existir parcelas con usos específicos –espacios públicos y/o

especializados- que presenten dimensiones distintas a las que se ven en las imágenes.

Por otra parte la visión de estas imágenes permitía corregir algunas de las

afirmaciones realizadas por nosotros en 2005, sobre todo respecto al paso del acueducto

cuya interpretación proponíamos en base al plano de 1953 y que, tras examinar las nuevas

fotografías aéreas, resultaba ser otro decumano.



ONDARE BABESA S.L.


91

Foto de conjunto tomada por F. Didierjean en 2006. Se observa en primer término el perfil del Cerro El Infierno, y bajo él, hacia el norte, la retícula ortogonal del yacimiento de Arce-Mirapérez.



ONDARE BABESA S.L.


92

Fotografía tomada por F. Didierjean en 2006: fosas en la falda del Cerro. No podemos ofrecer una interpretación de las mismas puesto que esta zona no ha sido objeto de trabajos arqueológicos.

Calles y construcciones en el yacimiento, en un fotografía de F. Didierjean en el año 2006.



ONDARE BABESA S.L.


93

Durante el año 2009 se han obtenido algunas fotografías especialmente interesantes

del yacimiento:

Vista de parte del cuadrante NW del yacimiento, junto a la N-740 y la rotonda de acceso al

Polígono Industrial Bayas. Se aprecian los trazados de las calles así como de las plantas de

distintos edificios.



ONDARE BABESA S.L.


94

Marcado aproximado del trazado de las calles y de la planta de uno de los edificios

Trazado ortogonal junto al núcleo de Arce-Mirapérez. Obsérvese la actuación de una excavadora

en la parte inferior de la imagen que construyó una piscina sin control arqueológico



ONDARE BABESA S.L.


95

3.3.5.3. Uso de ortoimágenes derivadas del Proyecto PNOA.

El Plan Nacional de Ortofotografía Aérea 2006-2007 (PNOA) ha sido el instrumento

impulsor de la realización de nuevos vuelos ortofotográficos del territorio español, a

excepción de la Comunidad Autónoma Vasca y de la Comunidad Foral Navarra que han

realizado sus propios vuelos pero con la misma tecnología y herramientas, con lo que los

resultados son los mismos. Esta iniciativa ha aprovechado las nuevas tecnologías digitales

para mejorar los registros fotográficos aéreos existentes en la actualidad (como el

explicitado SIGPAC) aumentando la calidad de las imágenes, la frecuencia de los trabajos y

la renovación de las ortofotos en base a la mejor tecnología posible en ese momento38.

Para el momento actual hemos podido obtener una ortoimagen de la cuenca de

Miranda de Ebro que ofrece una visión bastante clara del yacimiento de Arce-Mirapérez39.

Sin embargo, y como ya hemos explicado más arriba, está información, disponible en la

actualidad en distintos servidores de aplicaciones geográficas en línea, incluidos los de

Castilla y León, es perecedera. Afortunadamente la Administración Autonómica Vasca

ofrece en sus servidores informáticos los distintos archivos que ha ido generando desde

199140 adaptados a la nomenclatura de las hojas de los planos en los que está dividida la

geografía española, por lo que nos ha sido relativamente sencillo comprobar distintas

calidades de imagen eligiendo aquellas que más convenían a nuestros propósitos para poder

situarlas sobre coordenadas reales en las planimetrías que habíamos elaborado para los

distintos trabajos que hemos llevado a cabo en el yacimiento.

La principal ventaja que ofrece el desarrollo de estos vuelos es que, como en el caso

que nos ocupa, el volcado de estas imágenes a soportes CAD permite la georreferenciación

en coordenadas reales de cada elemento detectado en ellas, y viceversa: cualquier resultado

38 Especificaciones técnicas del vuelo del País Vasco en: http://www1.euskadi.net/cartografia/visor/catalogo/catalogo.htm 39 Agradecemos a los Servicios Técnicos del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Miranda de Ebro, así como al concejal de Medioambiente, D. Jesús Ángel Visa, sus comentarios al respecto, además de la cesión de una fotografía que nos ha puesto sobre la pista de la existencia de este proyecto y de las bases de datos cartográficas del Gobierno Vasco. 40 http://www1.euskadi.net/cartografia/visor/catalogo/catalogo.htm, hoja-ortofoto 137-4-d de escala 1:10.000 y del año 2005.



ONDARE BABESA S.L.


96

obtenido en campo se puede situar en su lugar correspondiente41. Es evidente que el uso de

estas imágenes nos va a permitir ofrecer nuevos e importantes matices a las páginas

anteriores y que, en un futuro ideal, servirá para una optimización de recursos a la hora de

realizar distintas actividades arqueológicas sobre el yacimiento, al menos en lo

correspondiente a su cronología romana.

El resultado es el siguiente:

41 Al menos en teoría: la suma de errores entre aparatos de medición utilizados en campo –GPS de uso no profesional-, los que se generaron en la realización de los planos, y los que hemos generado en el volcado de las imágenes a las planimetrías, podría arrojar resultados discutibles. No obstante hemos de decir que una vez vistos los resultados nuestro grado de satisfacción es alto, aunque no total.



ONDARE BABESA S.L.


97

Vamos a proceder a un somero análisis de la interpretación que hacemos de esta

ortoimagen. En primer lugar vamos a intentar situar elementos de época actual y otros que,

por el momento, no podemos dar una explicación.

Son unos cuantos los elementos modernos que se encuentran sobre el yacimiento y

que han afectado a las estratigrafías arqueológicas, casi todos relacionados con la evolución

industrial de Miranda de Ebro en general y con la implantación de la factoría papelera de

FEFASA-ENCE y de Genfibre en particular. Destacaremos los que, a nuestro juicio, han

sido más agresivos con esta zona del yacimiento42, cómo son los casos del gasoducto que da

servicio a la planta de Genfibre y que fue construido en la década de los 9043.

42 Aunque no podemos obviar que hay otros tan o más graves que los que aquí enunciamos: desde la construcción de la N-740 que pasa por encima del yacimiento, el vial que da al polígono industrial “Bayas” que ha podido destruir gran parte de la necrópolis de época celtibérica del yacimiento en los años 80, hasta la urbanización “El Lago”, que podría estar sobre parte del núcleo romano, también en los años 80. 43 Archivo Municipal de Miranda, Caja 2719, Documento 5. No cabe excusa posible para la no realización de un control arqueológico en la zona por parte de los implicados en la construcción del gasoducto: si bien no existía una norma municipal desarrollada que protegiese este espacio, la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 exigía que los hallazgos casuales fuesen denunciados ante la administración competente, y la fotografía aérea muestra que debieron ser muchos estos “hallazgos casuales”.



ONDARE BABESA S.L.


98

El desarrollo de la planta papelera ha llevado consigo la creación de infraestructuras

que afectan al yacimiento, como son el acueducto subterráneo contenido en el plano de 1952

–al que ya hemos hecho referencia-, los caminos actuales que afectan tanto al yacimiento de

época romana como a las distintas cronologías que se puedan localizar en el Cerro de El

Infierno, así como la caseta y plataforma de tiro al plato construidas sobre una de las

terrazas del Cerro, y el depósito de aguas situado en la cima de este monte, del que, además,

parten y llegan conducciones que han afectado el subsuelo y algunos elementos emergentes

–como el posible cierre defensivo-. En cuanto al vertedero actual sólo podemos decir que

cabe la posibilidad, como ya hemos apuntado anteriormente, de que esté ocultando el

asentamiento alto y pleno medieval de Revenga44.

Entre los elementos que no hemos podido interpretar destacan la línea que partiendo

del entorno del cerro desciende hacia el río Zadorra (número 1), una marca con forma de

arco en la cara norte del cerro (2), las fosas paralelas al cerro y sitas en su falda (3), y un

grupo de marcas irregulares situadas junto a la N-740 (4). Sin un contraste arqueológico o

documental fiable no nos atrevemos a lanzar hipótesis de trabajo sobre estas cicatrices en el

terreno.

En segundo lugar la fotointerpretación exige que analicemos lo que puede formar

parte del asentamiento de época romana. Si bien las conclusiones que extraemos de la

lectura de la imagen corroboran los resultados obtenidos por nosotros y por F. Didierjean, se

pueden extraer algunas otras conclusiones que maticen o corrijan las explicaciones ofrecidas.

En este sentido debemos volver a abrir la reflexión acerca del límite Oeste del

yacimiento45. La información que nosotros manejamos en 2005 es que la zona oeste del

44 No obstante esta aseveración debe ser tomada con todas las precauciones posibles puesto que no tenemos constancia de que así sea, solo leves orientaciones bibliográficas. 45 Y aquí habría que entrar a discutir el término yacimiento, qué es y cuales son sus dimensiones reales, tanto físicas como cronológicas. Vamos a exponer en el texto principal que el límite físico del núcleo urbano puede no haberse visto afectado por las obras de construcción de la planta papelera en los años 40, pero ¿hasta dónde se ha visto afectado el espacio que ocupaban otras manifestaciones sincrónicas con ese núcleo urbano?¿qué existía fuera del entramado callejero: granjas, espacios horto-fruticolas, instalaciones de menor porte “monumental” difícilmente detectables en el registro arqueológico pero que sirven para reconocer distintas variables histórico-culturales?¿Se situaban en la zona construida las tumbas detectadas por T. Sáez a finales



ONDARE BABESA S.L.


99

emplazamiento podía haber sufrido la acción constructiva de la fábrica papelera al haberse

utilizado el terreno como cantera de oportunidad, sin embargo, un examen de la fotografía

parecería indicar que el límite urbanizado de la ciudad finaliza antes de que la acción de la

cantera hubiese tenido lugar. Para sostener momentáneamente esta afirmación debemos

acudir a los sondeos practicados en el año 2004 y 2005.

En el año 2004 el sondeo 01 se califico como arqueológicamente estéril de manera

provisional (VARÓN, 2004, ver anexo fotográfico S01), al igual que en el año 2005 el

número 57 (VARÓN, 2005:13 y 58). Ambos presentan características comunes al estar

inclusos en las zonas que arrojaban materiales arqueológicos en superficie, pero su

excavación no deparó estructuras constructivas y sí la aparición de la roca natural entre 35 y

40 centímetros de profundidad. Para el caso del sondeo 57 concluíamos que “esta situación

podría estar hablándonos de un final de la parte urbana del yacimiento en época y que ésta

fuese una zona de uso rural-agrícola, aunque no podemos asegurarlo debido a la actuación

parcial” que habían supuesto las dos intervenciones arqueológicas (VARÓN, 2005:13) y

ésta situación era extrapolable al sondeo 01 realizado en 2004 (VARÓN, 2005:16-17).

Además hay que tener en cuenta que en las cercanías del sondeo 01 se localizaron otras

estructuras arqueológicas en la intervención realizada por nosotros en 2006, destacando un

gran corte sin funcionalidad definida por el momento y los restos de un eje viario este-oeste

(VARÓN, 2006, sondeos 61 y 62).

Sin embargo los sondeos 55 y 56 de la intervención de 2005, abiertos al oeste de la

coloración diferencial presentaban una estratigrafía compuesta por cantos rodados bajo los

que había planchones de cemento actual (VARÓN, 2005:12-13) fruto de la actividad de

cantera/vertedero que había afectado esta área.

Visto el resultado de la ortofotografía creemos que podemos estar ante el límite real

de la parte urbana del asentamiento y que las afecciones sufridas por el entorno en los

momentos de construcción de la fábrica en los años 40 y 50 podrían no haber alcanzado el

perímetro urbanizado. No obstante esta afirmación debería ser confirmada, desmentida o

corregida por futuras actuaciones en el yacimiento.

del XIX (1892:7)? Un somero planteamiento metodológico de estas preguntas puede seguirse en Terrenato (2001:364-365) y Motta (2001:4).



ONDARE BABESA S.L.


100

Además, y como es apreciable en la fotografía, parece que el trazado urbano aquí se

curva, lo que podría interpretarse como un cierre/muralla del núcleo urbano, paralelizable a

los existentes en Segisama/Castrogeriz (Burgos) sí bien en este caso podría venir desde la

Segunda Edad del Hierro (OLMO, 2006:325-326), Segisamunculum/Sasamón y

Virovesca/Briviesca en relación con presencia de elementos militares en este territorio en el

siglo I (PRADALES, 2005:70) o al localizado en Andelos “al que se le ha supuesto una

Sector oeste del yacimiento. Los números en verde son sondeos con resultados positivos (aparición de estructuras constructivas), los marcados en azul los sondeos con resultados negativos –esa era la situación de partida, pero hay que interpretar el S01 como positivo-. En los casos 01 y 57 la roca natural apareció entre 35 y 40 cms. de profundidad, en los casos 55 y 56 la roca natural no fue alcanzada a pesar de



ONDARE BABESA S.L.


101

cronología altoimperial” (NÚÑEZ, 1998:128 recogiendo a M.A. Mezquíriz 46 ) y una

función no militar pero sí de prestigio (GARCIA, 1997:80).

Entre los elementos detectados cabe destacar primeramente, y desde un aspecto

general, la planta ortogonal que presenta el emplazamiento, que es evidente a todas luces y

de la que hemos ofrecido ya algunos detalles, sin embargo ahora podemos ofrecer algunos

otros matices significativos.

La georreferenciación de la imagen nos permite extraer algunas medidas, que

deberán ser tomadas de modo provisional, puesto que tienen que ser contrastadas con otros

trabajos y a las que habría que añadir los sectores urbanos afectados en la parte norte por la

N-740 y zona residencial actual, y es posible que algunos tramos en el área oeste. En

principio nos encontraríamos que los decumanos tiene una longitud de unos 593 metros,

mientras que los cardos rondarían 440 metros, lo que arrojaría una superficie, si la planta

fuese un rectángulo perfecto, de 261.332 m2, un poco más de 26 hectáreas.

Además, y en lo que los ejes viarios se refiere, encontramos serias diferencias ya

que el más ancho de ellos tiene 6,28 metros, mientras que tanto el otro decumano localizado,

como algunos cardus, arrojan medidas cercanas a los 4 metros. Esta circunstancia podría

estar evidenciando que nos encontramos ante el decumano maximo de la ciudad, aunque no

podemos localizar el cardo maximo, salvo que este sea excéntrico al planeamiento urbano y

se trate de la calle sita al este del emplazamiento y que podría alcanzar una anchura cercana

a los 8 metros47.

Sobre el posible decumano maximo todavía queda añadir como particularidad que

presenta una desviación en su parte más cercana al actual pueblo de Arce-Mirapérez, y que

no está alineado con los ejes viarios de este pequeño núcleo marcados, probablemente, por

la dirección de la iglesia de Sta. María. No podemos establecer las causas de este cambio de

dirección, aunque nos parece bastante probable que se produjese con posterioridad a la

perdida de entidad del yacimiento tras la época romana ya que la alineación de los cardos

46 MEZQUÍRIZ, M.A. (1987): “Andelos: Secuencia estratigráfica y evolución cronológica”, en Primer Congreso General de Historia de Navarra, Príncipe de Viana, Anejo nº 7, Institución Príncipe de Viana, Pamplona, págs. 517-530. 47 Aunque hemos de tomar esta observación con todas las precauciones posibles.



ONDARE BABESA S.L.


102

no parece cambiar, sugiriendo que el cambio de trazado es posterior al planeamiento del

emplazamiento romano.

En lo que se refiere a la descripción de las insulae resultantes llaman la atención

varios aspectos. Por un lado el cambio de direcciones del lote que se produce de este a oeste:

la modulación de las parcelas varía, ya que comienza con dos parcelas en la zona este, 1 y 8,

que parecen más pequeñas y tendiendo hacia formas cuadrangulares, que las 4 siguientes en

dirección este, 2, 3, 4 y 9, que presentan su lado mayor en dirección este-oeste, con cifras

entre los 50 y los 60 metros, mientras que el lado menor, orientado norte-sur, estaría entre

los 27 y los 32 metros formando un forma rectangular. Pero hacia el lado oeste estas

dimensiones varían de manera significativa, teniendo las parcelas su lado más largo en el eje

norte-sur, rondando los 40 metros de longitud, mientras que su eje este-oeste plantea unas

medidas que van entre los 30 y los 32 metros.

Evidentemente esto provoca que las superficies de las parcelas sean distintas, las

situadas en el sector este tienen las siguientes áreas:

Parc. 1: 723 m2

Parc. 2: 1.469 m2

Parc. 3: 1.699 m2

Parc. 4: 1.703 m2

mientras que las situadas en dirección oeste miden:

Parc. 5: 1.285 m2

Parc. 6: 1.207 m2

Otro de los aspectos destacables es que de las 6 parcelas que parecen completas, 5 de

ellas son de planta rectangular, mientras que la Parcela 1, presenta planta cuadrangular si

bien parece que en ella sobresale un pequeño ábside semicircular en su esquina noreste y

con dirección este. Se podría estar así cumpliendo la tradición vitruviana que establece que

los distintos tipos socioeconómicos deben tener casas diferenciadas, incluido el tamaño48, lo

que afectaría también a las dimensiones del lote parcelario, sin que podamos descartar otras

48 Vitruvio, Lib. I, Cap. II y Lib. VI, Cap. V.



ONDARE BABESA S.L.


103

opciones, como las relacionadas con un posible uso público de este sector del

emplazamiento que podría haber reservado parcelas más amplias para el desarrollo de

actividades públicas.

Para finalizar queremos destacar la alineación que se produce en el lado este del

emplazamiento, con una amplia franja que va de norte a sur, desde el entorno del cerro hasta

el actual Arce-Mirapérez –aunque podría continuar más hacia el norte- y que presenta una

anchura de entre 7 y 8 metros y que, nos podría estar presentando el límite final, por su lado

este, del emplazamiento urbano.

3.3.5.4. Conclusiones a la fotointerpretación del yacimiento.

El uso de la técnica de la fotografía y la ortofotografía aéreas, incluso en el caso de

las aplicaciones informáticas, de la teledetección por satélite, ha revelado la naturaleza

ordenada –ortogonal- del yacimiento de Arce-Mirapérez, pudiendo concluir, en

colaboración con otras técnicas arqueológicas, que se trata de un núcleo de tipo urbano



ONDARE BABESA S.L.


104

perfectamente planificado, siguiendo los clásicos ejes Este-Oeste y Norte-Sur típicos del

urbanismo romano.

Por otra parte esta disciplina nos ha abierto algunos interrogantes más que, de

momento, no hemos podido resolver: en nuestro caso hemos podido advertir alteraciones del

subsuelo que no sabemos interpretar, y de los que tampoco podemos aventurar conjeturas

puesto que carecemos de una base material –ni siquiera endeble- sobre las que articularlas.

Del mismo modo también la parcialidad de esta técnica nos impide afirmar categóricamente

que los elementos detectados sean los que hemos propuesto; además y desafortunadamente

solo la fotografía aérea, incluso aunque mejoremos los resultados, no nos permite ni afinar

cronologías, ni fases evolutivas de la ciudad, incluso algunas funcionalidades de las que se

aprecian en las imágenes, que deberán ser establecidas con una práctica arqueológica más

exhaustiva.

Sin embargo creemos que los resultados son lo suficientemente significativos para

que, en unión de los obtenidos en las otras fases de trabajo realizadas sobre el yacimiento,

podamos ofrecer algunas conclusiones bien fundamentadas que serán explicadas en el

apartado correspondiente de este trabajo.



ONDARE BABESA S.L.


105

4. ANÁLISIS DE MATERIALES.

4.1. Condicionantes49.

Antes de comenzar con el estudio de los materiales, es necesario explicar

brevemente las propias características de la intervención. En primer lugar, conviene precisar

que se trató de una valoración arqueológica. Se quería conocer si en el subsuelo de esta

parcela había restos arqueológicos y si los había, cuál era su entidad. Para ello, se realizaron

una serie de sondeos dispuestos por toda la superficie de la parcela. Si el resultado era

considerado positivo arqueológicamente se daba por finalizada la excavación. En total, se

abrieron 23 sondeos de forma manual. De ellos, 15 fueron positivos arqueológicamente y 8

negativos. Además, se proyectaron otros 8 sondeos cuya valoración venía determinada pos

su disposición entre otros sondeos ya abiertos y catalogados, por lo que no hubo necesidad

de excavarlos. La profundidad a la que se rebajó cada sondeo dependió de los propios restos

documentados en él, los sondeos que daban estructuras se paralizaban antes que en los que

sólo se documentaban depósitos. Únicamente en tres de los sondeos (13, 29 y 40), a pesar de

que eran positivos, se decidió continuar la excavación para comprobar cómo era la

estratigrafía de la zona y a qué profundidad aparecía el estrato geológico

El propio desarrollo de la actuación ha condicionado en gran medida la aparición y

recogida de los restos materiales. Primeramente, la valoración de la parcela por medio de

sondeos. Esta división artificial ha hecho que restos materiales correspondientes a una

misma unidad estratigráfica (UE.) estén separados por localizarse en uno u otro sondeo.

Además, cada sondeo se ha excavado en mayor o menor medida dependiendo de cuándo era

calificado como positivo, lo que ha provocado que el algunos sondeos únicamente se haya

recogido material arqueológico de los periodos más recientes de su secuencia estratigráfica.

49 En este trabajo se estudiarán los restos materiales recogidos en la intervención arqueológica efectuada por la empresa Ondare Babesa S.L. en el yacimiento de Arce-Mirapérez perteneciente al municipio de Miranda de Ebro (Burgos) y ha sido realizado por Javier Niso Lorenzo y por Miguel Loza Uriarte (ITERBIDE, S.C.) por encargo de ONDARE BABESA, S.L.



ONDARE BABESA S.L.


106

Durante el transcurso de la intervención se ha recogido un importante volumen de

evidencias arqueológicas. El estudio de los restos materiales debe efectuarse en relación con

las unidades estratigráficas en las que se ha documentado. De esta forma, se conseguirá que

la información, sobre todo cronológica, pero también económica o social, que nos puede dar

una pieza por sus características técnicas y formales tenga validez para toda la UE.

La estructuración de este estudio está relacionada con la secuencia estratigráfica de

la excavación, pero no se ha utilizado su elemento identificador más pequeño, esto es la

unidad estratigráfica (UE.), sino otro que agrupa a un conjunto de éstos y que se denomina

fase. Dentro de cada fase se han incluido todos los restos materiales localizados en las

diferentes UU.EE. correspondientes a un mismo momento cronológico. Aunque en cada

fase se incluyen todos los restos materiales que por criterios técnicos y morfológicos se

pueden fechar en un periodo determinado, a la hora de efectuar su estudio, sólo se tendrá en

cuenta los contextos cerrados. Únicamente puede darse el caso de alguna pieza recogida de

forma descontextualizada que por ser destacable dentro de una fase se incluya en su estudio

indicando en todo momento su procedencia. El estudio seguirá un criterio cronológico

comenzando con aquellas fases más antiguas para finalizar con las más recientes.

4.2. FASE 1: Época Prerromana

En ella se incluyen todos los depósitos que han registrado restos materiales

calificados como prerromanos. Estos restos han sido localizados en la gran mayoría de los

sondeos positivos. En alguno de ellos sólo aparecen de forma descontextualizada mientras

que en otros aparecen en contexto (UUEE 03002, 03004, 07004, 08004, 08005, 08006,

08008, 29010, 29011, 38006, 40003, 40009, 61109, 61110, 61112. Seguramente,

atendiendo a las distintas UUEE en la que se localizan los materiales, dentro de esta fase se

pudieran establecer diferentes subfases o actividades, pero el número poco significativo de

restos recuperados, así como la fragmentación de los mismos, sumado a una tipología en

algunos casos poco definida, aconseja establecer un único elemento aglutinador general.

Se trata de una fase definida por la total ausencia de evidencias materiales adscritas

a la cultura romana. La cerámica es el resto material que aparece en mayor medida en estos



ONDARE BABESA S.L.


107

depósitos. Dentro de ella, dos producciones son las documentadas, por un lado, la cerámica

a mano, y por otro, la cerámica del tipo celtibérico. Es importante señalar la escasa

proporción de la primera respecto a la segunda. Excepto en el sondeo 40, la cerámica a

mano apenas aparece representada. Las razones de esta escasa presencia pueden ser varías.

La primera puede estar relacionada con la cronología de los contextos estudiados. La

segunda por el tipo de rellenos en los que aparecen que pueden estar ligados a usos más

cercanos a la cerámica de mesa que a la de cocina. Y por último, porque en esta zona la

producción del tipo celtibérico era la que aglutinaba la práctica totalidad del repertorio

cerámico.

La cerámica a mano aparece escasamente representada en estos depósitos. El

repertorio formal de esta producción es muy limitado, documentándose únicamente ollas, de

las cuales se han recogido un total de 3 ejemplares. Éstas presentan una tipología bastante

genérica con bordes exvasados, labios redondeados y cuerpos globulares. En ningún caso se

ha documentado el perfil completo de estas piezas, pero parece que sus bases eran planas, ya

que son las únicas registradas. Dentro de esta forma también se pueden incluir la mayoría de

los fragmentos informes. Si se observan estudios sobre este tipo de producción en

yacimientos próximos se aprecia como las ollas también son la variante formal más

abundante. Este rasgo resulta lógico a tenor de la propia funcionalidad de este tipo cerámico.

En estos contextos se vincula a labores domésticas, generalmente de cocina, en contraste

con las cerámicas del tipo celtibérico más preparadas para formar parte del menaje de mesa.

Todas estas piezas presentan una característica técnica común, ser realizadas a mano.

Esto hace que las piezas carezcan de simetría y tengan un aspecto tosco. Generalmente sus

cocciones son reductoras aunque en algunas ocasiones poseen tonalidades pardo-rojizas a

causa de una última cocción oxidante. La mayoría de las piezas presentan algún tipo de

acabado en sus paredes externas, ya sea una especie de bruñido o de alisado o decoración

peinada. Llama la atención la manera en la que bruñen o alisan las piezas siempre de forma

vertical. Mención aparte merece un fragmento informe decorado con un cordón impreso con

digitaciones. Además, muchas de las piezas parecen tener huellas de su presencia al fuego.

Esta última característica de la cerámica a mano recuperada es bastante evidente si se tiene



ONDARE BABESA S.L.


108

en cuenta que en estos contextos la cerámica a mano solía ser la destinada a la cocina, por su

mejor resistencia al contacto con el fuego, mientras que la que componía el servicio de mesa

era la del tipo celtibérico.

Antes de finalizar el repaso a este tipo de producción, se debe valorar la alta

presencia de cerámica a mano en el sondeo 40. Posiblemente este mayor porcentaje de

cerámica a mano se debe a que los depósitos son más antiguos, aunque también pudiera ser

porque estos depósitos estuviesen vinculados a usos de cocina. La primera propuesta parece

más convincente, sobre todo, si se tiene en cuenta la aparición de un elemento decorativo

como es el cordón con digitaciones que no aparece en ningún otro depósito. La aparición de

este tipo de contextos permite observar una evolución en el repertorio cerámico. En fechas

más antiguas la cerámica a mano es la más abundante, siendo minoritaria la presencia de

cerámica del tipo celtibérico y como a medida que se avanza en el tiempo, la cerámica del

tipo celtibérico va copando el mercado hasta ser la más representada

La cerámica del tipo celtibérico es, sin duda, la más representada en estos depósitos.

Se trata de un tipo de producción muy característico que se define por estar elaborado a

torno y por presentar unas pastas de arcilla muy decantada en las que no se aprecian ningún

tipo de desgrasantes, duras y muy compactas. Las superficies están muy cuidadas, bien

solamente alisadas o presentando algún tipo de engobe, con coloraciones que van desde

tonos anaranjados o rojizos a algunos más marrones o pardos. Este tratamiento en su

acabado se suele completar decorando sus paredes con motivos, generalmente geométricos,

pintados en tonos marrones oscuros.

El repertorio formal de este tipo cerámico es mayor que el de la cerámica a mano. En

este caso, se han recuperado cerámicas destinadas tanto al servicio de almacén como al de

mesa. El porcentaje de piezas relacionadas con el almacenaje, siendo significativo (12

ejemplares), es bastante menor que el de mesa. En todos los casos, se trata de recipientes de

una tipología muy similar, con bordes envasados con labios engrosados y redondeados

separados del cuerpo por una moldura, más o menos marcada (LÁMINA 2, fig.1), y

cuerpos ovoides de los que arrancarían dos asas simétricas, como se ha podido constatar en

uno de los ejemplares. De este tipo de recipientes se han documentado varias piezas,



ONDARE BABESA S.L.


109

destacando tres de ellas por conservar gran parte de su perfil. Algunas de estas vasijas han

conservado restos de su decoración, con un único motivo, líneas horizontales y paralelas

pintadas en marrón oscuro (LÁMINA 1, fig.1). Asimismo, varios fragmentos informes

también pudieron pertenecer a grandes recipientes de almacenamiento como lo sugieren el

mayor grosor de sus paredes y su diámetro.

La cerámica del tipo celtibérico vinculada al servicio de mesa es la más abundante

en este conjunto con un total de 33 ejemplares, contabilizándose únicamente los bordes. La

práctica totalidad de éstos presentan características formales muy similares. Bordes

exvasados con labios que pueden ser tanto redondeados como apuntados, cuellos cóncavos y

cuerpos, en los casos conservados, carenados. Únicamente dos de ellos se han podido

identificar con alguna variante formal específica, ya que el resto no han conservado la parte

inferior de su perfil que es la que permite reconocerlas. En ambos casos, se tratan de

cuencos carenados que pudieran relacionarse con la forma IV de la tipología que Hernández

Vera estableció para el yacimiento de Contrebia-Leukade50 (LÁMINA 2, fig.2 y 3)

Además, se ha documentado otro ejemplar correspondiente a otra variante formal

diferente. Se trata de un vaso con borde exvasado con labio marcado apuntado, cuello

oblicuo y moldura que lo separa del cuerpo que tiende a la verticalidad. Esta pieza se puede

vincular con el vaso III de la tipología de Hernández-Vera51 (LÁMINA 3, fig.1)

Junto a estos bordes se han evidenciado un total de 8 fragmentos de bases, de las

cuales umbilicadas son 6, de pie anular una y de pie marcado otra. Asimismo, se han

recuperado un importante número de fragmentos informes, algunos de ellos con restos de su

decoración pintada.

En general, todas las piezas recogidas destacan por presentar unos acabados muy

refinados, en la mayoría de los casos consistente en un simple alisado, aunque en otros en

una fina capa de engobe muy tenue del mismo color que su pasta. Las superficies de estas

últimas presentan, en su mayoría, un color marrón claro o beige, existiendo alguna pieza que

50 HERNÁNDEZ VERA, J.A. (1982): Las ruinas de Inestrillas. Estudio arqueológico. Aguilar del Río Alhama, La Rioja, Instituto de Estudios Riojanos. 51 Op.Cit.



ONDARE BABESA S.L.


110

tiene una coloración más anaranjada y siendo más extraños los ejemplares blanquecinos o

grisáceos.

Además, hay que mencionar la presencia de varias piezas con restos de decoración

pintada. Siempre se trata de motivos geométricos pintados en sus superficies externas. Una

pieza está decorada con un motivo de semicírculos concéntricos pintados en color marrón

oscuro. El resto (14 ejemplares) presentan alguna línea horizontal también pintadas en

marrón (LÁMINA 1, LÁMINA 2, fig.3). Esta decoración pintada puede aparecer

acompañada por otro elemento ornamental realizado durante el modelado de la cerámica

como son las acanaladuras o molduras siempre desarrolladas en líneas horizontales y que

sirven para limitar y distribuir los motivos pintados.

El último aspecto a tratar sobre el material cerámico correspondiente a esta fase es el

de su cronología. Ya se ha comentado en líneas anteriores como esta fase pudiera dividirse

en distintas subfases atendiendo a las distintas UUEE en las que se han recogido los restos

cerámicos, pero que era más prudente establecer una única debido a las propias

características del conjunto cerámico. No obstante, también se ha señalado la evolución

porcentual del material cerámico, fundamentalmente observada en el sondeo 40, en función

al tipo de contexto en el que aparecía. De esta forma, las fechas propuestas serán genéricas

para toda la fase, teniendo en cuenta que la acotación más baja pueda coincidir con el

momento más antiguo y la más alta con el más moderno.

La cerámica a mano no permite establecer una cronología específica. Se trata de una

producción que prosigue con tradiciones anteriores sin presentar grandes diferencias entre

un periodo u otro, lo que dificulta en gran medida establecer su evolución cronológica. Este

tipo cerámico es más fácil datarlo en la medida que aparezca con otras producciones cuya

cronología esté más definida, en este caso la cerámica del tipo celtibérico.



ONDARE BABESA S.L.


111

La cerámica del tipo celtibérico documentada se puede situar dentro del momento

“pleno” o “clásico” de esta producción52. Esta afirmación responde a tres razones. En primer

lugar, al tipo de motivos presentes en su decoración (semicírculos concéntricos y líneas

rectas) y sobre todo, a la ausencia de otros más frecuentes en periodos más tardíos. En

segundo lugar, a las coloraciones de estas piezas. Para el periodo pleno o clásico los

marrones pálidos o anaranjados son las más corrientes, existiendo alguna pieza excepcional

con tonos grisáceos, mientras que los blanquecinos son residuales, siendo éstos más

frecuentes en el periodo “tardío”53. Por último, a las variantes formales documentadas que,

aunque también se pueden encontrar en el momento “tardío”, son típicas de las

producciones clásicas. El problema que se plantea, es que este periodo “pleno” o “clásico”

se presenta en cada territorio en un momento determinado y que en este caso, se carece de

un criterio para poder situarlo cronológicamente. Así, se pudiera situar en un momento que

va desde la segunda mitad del siglo II a.C. al siglo I a.C o incluso los primeros años del

siglo I d.C. A esta afirmación se puede llegar porque no aparece junto a ningún material de

tipología romana que como se verá más adelante empiezan a ser habituales a mediados del

siglo I d.C y porque las producciones celtibéricas adscritas a este periodo se implantan en

otros lugares, con mayor influencia de la cultura celtibérica, en torno a los últimos

momentos del siglo III a.C. siendo su época de mayor apogeo el siglo II o los comienzos del

I a.C. Teniendo en cuenta que la mayoría de los depósitos estudiados aparecen sin solución

de continuidad por debajo de contextos altoimperiales, parece más lógico situar esta fase en

fechas no muy lejanas a esos momentos, quizás en los últimos años del siglo I a.C. o

primeros del siguiente.

En esta fase, junto a la cerámica, también se han documentado otros restos

materiales. Este análisis se puede comenzar con el repaso a los objetos metálicos. Todos

ellos están realizados en hierro. Por un lado, un objeto indeterminado, parecido a una

52 J.D. Sacristán de Lama (1986): La Edad del Hierro en el valle medio del Duero, Rauda (Burgos), Universidad de Valladolid, Valladolid, pp. 157-194. 53 J.D. Sacristán de Lama (1986): Op.Cit., pp. 239-244.



ONDARE BABESA S.L.


112

hembrilla, con un aro y una punta perpendicular y por otro, restos de escorias y el comienzo

del fuste.

Además, también se han recogido un importante volumen de restos faunísticos. Entre

ellos, destaca la presencia de una epífisis de un hueso indeterminado trabajada seguramente

para ser utilizada como mango, decorada en un extremo con un friso reticulado (LÁMINA

3, fig.2).

También se han evidenciado objetos realizados en piedra como es el caso de una

canica y algún resto de sílex sin retocar.

Por último, se han documentado abundantes fragmentos de adobe, alguno

perteneciente a ladrillos, en algún caso con su revestimiento externo.



ONDARE BABESA S.L.


113



ONDARE BABESA S.L.


114



ONDARE BABESA S.L.


115



ONDARE BABESA S.L.


117

4.3. FASE 2: Mediados del siglo I d.C.

La forman una serie de depósitos que vienen amortizando al hábitat prerromano y

que a su vez se encuentran cubiertos por los rellenos de época plenamente romana. Así pues,

estos depósitos pudieran pertenecer a un momento cronológico intermedio entre estas dos

fases históricas, en el que conviven restos cerámicos de tradición indígena con alguna

producción típicamente romana.

La cerámica de tradición indígena sigue siendo la que aparece en mayor proporción.

Esta fase sólo está formada por la cerámica del tipo celtibérico. Se han recuperado

cerámicas destinadas tanto al servicio de almacén como al de mesa. El porcentaje de piezas

relacionadas con el almacenaje es muy escaso. Únicamente se ha recogido alguna pieza que

tanto por sus dimensiones como por su perfil se pudieran identificar con vasijas de

almacenamiento.

La cerámica del tipo celtibérico vinculada al servicio de mesa es la más abundante

en este conjunto. Únicamente se ha registrado, aunque de forma descontextualizada, un

ejemplar con suficiente perfil conservado para dar información sobre su forma. Se trata de

un plato de gran diámetro, con borde vertical y continuo, con labio bífido separado del

cuerpo por una moldura y con decoración pintada consistente en 5 líneas verticales situadas

en el borde (LÁMINA 4, fig.1). Esta pieza se asemeja a platos típicos de la terra sigillata

itálica y gálica. El resto de piezas se tratan de fragmentos informes cuyos tamaños y

grosores permiten vincularlas al servicio de mesa.

Las características técnicas van a ser muy similares a las descritas para esta

producción en la fase anterior. Realmente no se llegan a apreciar cambios técnicos que las

vinculen al periodo “tardío” de esta producción. La excepción se encuentra en el plato

anteriormente descrito, cuya forma, imitando a producciones romanas, y pasta, recubierta

por una especie de engobe blanquecino, son típicas de este periodo. En general, las pastas

siguen siendo de alta calidad, muy decantadas y duras, con sus paredes muy cuidadas. Las

coloraciones continúan siendo mayoritariamente rojizas o pardas, aunque sí se aprecia un

mayor incremento de tonos blanquecinos. En cuanto a las decoraciones, hay que señalar

que, a excepción del plato ya comentado, no se ha identificado ningún ejemplar con restos

decorativos, fundamentalmente porque los registrados se han incluido en la fase anterior.



ONDARE BABESA S.L.


118

Resulta curioso que las características técnicas de esta clase cerámica no experimenten

cambios significativos con respecto a la fase anterior, cuando en otros yacimientos cercanos

ya se había implantado el periodo “tardío” de esta producción. Esta evolución sólo se puede

apreciar en el plato que, a pesar de ser documentado de forma descontextualizada, permite

apreciar los cambios que se dan entre las producciones “clásicas” y “tardías”.

La cronología de este tipo cerámico es complicada de precisar, ya que se trata de una

producción que aparece en los distintos yacimientos de forma sincrónica. Distintos factores

van a propiciar que en cada territorio la evolución de la cerámica del tipo celtibérico sea

más rápida o más lenta. En este caso, se observa como apenas se dan variaciones con

respecto a la de la fase anterior, siendo la principal diferencia su aparición con tipos

cerámicos de tipología romana. No obstante, la presencia del plato imitando a formas de la

terra sigillata gálica e itálica ofrece, por lo menos para este ejemplar, una datación

posterior a la llegada de éstas a la zona, que pudiera ser del segundo cuarto del siglo I d.C

Los restos cerámicos de clara adscripción romana son poco abundantes en esta fase,

si bien pertenecen a varias producciones. En primer lugar, se ha documentado un fragmento

de base con pie anular de Terra Sigillata Gálica con sigillum incompleto en el que se lee

nítidamente “¿S?CLI” (LÁMINA 4, fig.2). Este sello, que se encuentra inserto en una

cartela rectangular con los extremos redondeados, se identifica con el alfarero Masclus,

ceramista del taller de la Grausefenque54.

54 M.Beltrán (1990): Guía de la cerámica romana, Libros Pórtico, Zaragoza, pp. 93.



ONDARE BABESA S.L.


119

En segundo lugar, se han recogido varios fragmentos de una botella de cerámica

engobada del valle medio del Ebro. Se trata de una botella con un perfil muy estilizado, con

cuello muy estrecho y cuerpo ovoide que se asemeja a formas de la vajilla de vidrio

(LÁMINA 4, fig.3). La pasta de esta pieza es muy similar a la de cerámicas del tipo

celtibérico, diferenciándose por la presencia en su superficie externa de engobe de color que

oscila entre el anaranjado en algunas zonas y marrón en otras.

Por último, se han registrado varios fragmentos informes de cerámica común romana

de almacén. Estas piezas presentan una arcilla similar a la de las pastas de las cerámicas

celtibéricas, pero que a diferencia de éstas, posee un mayor número de desgrasantes,

seguramente a causa de la función para la que fueron realizadas.

Al igual que pudiera ocurrir con la cerámica del tipo celtibérico, seguramente,

existan más restos cerámicos de tipología romana correspondientes a esta fase pero sólo se

han podido incluir aquellos que se han documentado en el único contexto en fase. Para



ONDARE BABESA S.L.


120

poder adscribir a esta fase piezas descontextualizadas es necesario que presenten unas

características muy definidas, ya que si no, es mejor incluirlas en fases más recientes.

En resumen, dentro de la cerámica romana se observa como en este contexto las

producciones que aglutinan el mercado son fundamentalmente las procedentes del valle

medio del Ebro. Junto a ellas, la cerámica de almacén que presenta unas características

técnicas similares a la cerámica del tipo celtibérico y que también se pudo fabricar en esta

misma zona alfarera. Para completar el repertorio cerámico se dan algunas importaciones,

en este caso de sigillata gálica. Sin embargo, por el momento, no aparece la Terra Sigillata

Hispánica producida en los cercanos talleres de Tritium Magallum.

La cronología del conjunto cerámico de esta fase se puede situar a mediados del

siglo I d.C. Esta fecha está bastante bien acotada por la presencia del plato de cerámica del

tipo celtibérico y por sello en T.S.G. El resto de piezas documentadas no ofrece dataciones

tan calibradas.

En esta fase, junto a la cerámica, se han recogido un importante volumen de restos

faunísticos.



ONDARE BABESA S.L.


121



ONDARE BABESA S.L.


122

4.4. FASE 3: Último Ccuarto del Siglo I d.C.-Mediados del II d.C.

Está compuesta por un gran número de depósitos con material de época romana

altoimperial. En todos los sondeos se han registrado restos materiales correspondientes a

este momento, en algunos casos descontextualizados, pero en otros muchos en fase.

La cerámica es el resto material que aparece en mayor medida en estos depósitos. A

diferencia de las fases anteriores, en ésta, la cerámica de clara adscripción romana es la que

aparece más representada, siendo minoritaria la de tradición indígena.

Se ha decidido marcar un arco cronológico tan amplio para esta fase para aglutinar

gran parte del material arqueológico que se ha recogido en los distintos sondeos. Hay

depósitos de una clara adscripción a momentos finales del siglo I d.C., debido a la

proporción de algunos tipos formales de la Terra Sigillata Hispánica, sin embargo, la

mayoría de ellos son algo más tardíos, principios del II d.C. o incluso de avanzado este siglo.

El material cerámico que se puede observar en conjuntos de finales del siglo I d.C. difiere

poco del que se puede encontrar en contextos del siglo II d.C., pues hay una continuidad de

producción y únicamente en la T.S.H. se pueden observar cambios formales y decorativos,

al ser una producción muy estudiada. También hay tipos de lucernas que aparecen

exclusivamente en contextos de finales de la primera centuria d.C. y desaparecen para la

siguiente, como es el caso de las lucernas de volutas. La aparición de fragmentos de Terra

Sigillata Galica en algunos depósitos nos está indicando también que se está ante contextos

de fines del I d.C.

Las unidades estratigráficas que se pueden encuadrar cronológicamente con claridad

en el último cuarto del siglo I d.C. son: 03003, 25003, 29007, 38005 y 61116/61122.

Respecto a los materiales arqueológicos del siglo II d.C., hay que decir que se han

documentado en contextos que, aunque la mayor parte del material parece estar en fase,

presentan piezas residuales de cronologías más modernas.

Se comenzará el estudio de los materiales de esta fase con la Terra Sigillata Galica.

Se han recogido un total de 5 fragmentos de esta producción. Algunos de ellos han

aparecido en contextos posteriores, pero la mayoría estaban en contextos de la fase en

estudio. Se ha identificado un fragmento de la forma Drag. 29 decorado con guirnaldas, y



ONDARE BABESA S.L.


123

uno de la Drag. 18 (LÁMINA 5, fig.1). El resto de fragmentos son galbos de formas

indeterminadas. Lo que destaca desde el punto de vista comercial, es la procedencia de estas

piezas, importadas tanto del taller de Montans como desde La Graufesenque. Esta

producción es típica de contextos de mediados y finales del siglo I d.C. en nuestro territorio,

siendo siempre minoría respecto a la T.S.H.

La siguiente producción que se analizará será la Terra Sigillata Hispanica, el

material cerámico que más se ha registrado en los depósitos de esta fase. El volumen de

material es muy amplio, así como su repertorio formal. Esta producción pasa, de no aparecer

en los contextos estudiados anteriormente, a ser la que aparece en mayor medida. La

práctica totalidad de las piezas encontradas vienen del gran centro alfarero del valle del

Najerilla, del entorno de Tritium Magallum, cuyos talleres comenzaron su actividad sobre el

60 d.C., copando el mercado del territorio en el que se encuentra Arce-Miraperez pocos

años después.

Las piezas estudiadas provienen tanto de los contextos en fase como de otros

depósitos descontextualizados pero con piezas interesantes para el estudio.

Respecto a su repertorio formal, dentro de las formas lisas destacan los cuencos. La

T.S.H.8 es el más representado con un total de 14 ejemplares (LÁMINA 5, fig.2), con un

número mucho menor, le siguen la T.S.H. 27, con tres piezas, la T.S.H.35, con dos

(LÁMINA 5, fig.3), y la T.S.H.44, también con dos. Tras estos, los platos son la variante

formal más documentada. La T.S.H.36 con 5 ejemplares es el más registrado, le siguen la

T.S.H.18 con 4, la T.S.H.4 con 3 (LÁMINA 6, fig.1), la T.S.H.15/17 también con 3 y

finalmente, la T.S.H.39 con un único ejemplar. Además, se han documentado 5 platos de

tipología indeterminada. Junto a estas formas más frecuentes también se han encontrado

variantes más singulares. En primer lugar, una copa, T.S.H.90, de la que se conserva buena

parte de su perfil, únicamente le falta el pie (LÁMINA 6, fig.2). En segundo lugar, una

botella, T.S.H.54, de la que sólo se ha conservado la zona del borde

Las formas decoradas son bastante abundantes. Muchas de las piezas son fragmentos

informes que conservan parte de su decoración, pero no permiten adscribirlas a una variante

formal concreta. La inmensa mayoría de las piezas reconocibles se engloban en dos formas

básicas. En algunos casos, sólo se ha conservado la zona del borde que permite adscribirlas



ONDARE BABESA S.L.


124

a una forma concreta y, sin embargo, no aporta información sobre su decoración. La más

abundante es la forma T.S.H.29, con un total de 21 ejemplares. Se trata de una variante que

deja de producirse a finales del siglo I, por lo que suele usarse como límite para fechar

contextos tempranos. Junto a ésta, aparece la forma T.S.H.37, con 11 ejemplares.

Posiblemente, exista un mayor número de piezas correspondientes a esta variante, pero el

hecho de carecer de más bordes y de que su cuerpo no presente un elemento definidor como

es el caso de la carena de la forma T.S.H.29, aconseja dejarlas como decoradas

indeterminadas. La producción de esta forma se inicia sobre el 70 d.C. y se prolonga sin

cambios importantes en su forma, no así en su decoración, hasta finales del siglo III. Por lo

tanto, puede aparecer en contextos de finales del I d.C. y en los del siglo II d.C., siendo el

tipo de decoración el mejor criterio para fecharlas en uno u otro momento. Los primeros

motivos suelen ser metopados, para ir evolucionando a decoraciones más sencillas en las

que sobresalen los círculos concéntricos.

En el caso estudiado, se observa como los contextos de las unidades calificadas

como del último cuarto del siglo I, y que parecían cerrados, presentan una mayor proporción

de formas T.S.H.29 que de T.S.H.37, siendo en ambos casos la decoración, principalmente,

metopada. De estos contextos, merece la pena destacar la aparición de una base de una

T.S.H.37 b con decoración metopada que presenta un grafito en el que se puede leer

“¿M?URAPA” (LÁMINA 6, fig.3). Su interpretación es complicada, ya que se carece del

inicio y final del grafito, aunque probablemente se corresponda con un nombre propio

indicando posesión.



ONDARE BABESA S.L.


125

Sobre el resto de piezas, generalmente documentadas de forma descontextualizada,

sólo se va a hacer una breve referencia a sus decoraciones, en los que se aprecia una

evolución que desembocará en los motivos de transición. Así, se puede observar la aparición

de piezas con motivos figurados y metopados de los últimos momentos del siglo I o

comienzos del siguiente y ejemplares con decoraciones seriadas de círculos de cronologías

más avanzadas que pueden alcanzar el siglo III.

Finalmente, hay que mencionar la aparición de dos formas decoradas de escasa

importancia en el conjunto, ya que sólo se ha documentado un ejemplar de cada una,

además de manera descontextualizada. Se trata de un vaso T.S.H. 30 con decoración

indeterminada, típico de contextos de finales del siglo I, y de un vaso T.S.H. 49 con la típica

decoración gallonada.

Otra producción cerámica que, aunque con dudas por encontrarse en un relleno

revuelto y por ser un tipo cerámico de larga duración (siglo I-V d.C), entraría dentro de esta

fase es el de la Terra Sigillata Hispanica Avellana. Se diferencian por tener una pasta

blanquecina o rosácea y un engobe amarillento claro con tendencia a tonos dorados. La



ONDARE BABESA S.L.


126

mayoría de los ejemplares son grandes platos de fondo plano. Se desconoce su función,

aunque debían formar parte del servicio de mesa, pues no parecen estar pensados para estar

en contacto con el fuego, al no aparecer restos de quemado en ellos. Los centros de

producción parecen situarse en algún lugar indeterminado de la Meseta Norte. Únicamente

se ha recogido un ejemplar de esta clase cerámica, concretamente un fragmento de base

plana de un plato.

La cerámica común es, después de la T.S.H., la que aparece en mayor número. Es

muy complicado establecer diferencias entre la cerámica común de finales del I y la que

aparecen en contextos del II y III, pues el repertorio formal apenas varía.

Dentro de este tipo genérico, es la denominada cerámica común romana de mesa la

que aglutina un mayor número de ejemplares, con una variedad formal no excesivamente

amplia. Las pastas en las que están realizadas estas piezas son variadas, habiendo ejemplares

de clara adscripción a los talleres del valle medio del Ebro y otras de procedencia dudosa.

Son las botellas y las tapaderas (LÁMINA 7, fig.1), con 2 ejemplares, las más abundantes,

habiéndose documentado también una jarra y una copa (LÁMINA 7, fig.2). Además, se

puede incluir una posible ficha de juego realizada en este soporte cerámico.



ONDARE BABESA S.L.


127

También abundantes en el conjunto total de materiales arqueológicos de esta fase

son los restos de cerámica común romana de cocina, siendo las ollas de distintas tipologías

las más abundantes, pues esta producción se utilizaba para exponer las piezas al fuego, y es

esta forma la más común. En este contexto se han registrado un total de 5 ejemplares. Un

lebrillo y un cuenco trípode, del que se conserva uno de sus pies, completan las piezas

reconocibles de esta producción cerámica.

La cerámica de imitación de engobe rojo pompeyano es otro de los tipos de cerámica

común que se registran en esta fase. Se trata de platos o fuentes con fondo plano y engobe

rojizo al interior de producción en talleres hispanos que imitan a las fuentes de engobe rojo

pompeyano itálicas. Sólo se han rescatado dos ejemplares correspondientes a platos/fuentes

de diversos tamaños. Cabe destacar que de uno de ellos se conserva el perfil completo

(LÁMINA 7, fig.3).

Por último, también en cerámica común hay algún mortero, todos ellos de la forma

Dramont D2 fabricados en talleres hispanos, posiblemente de la zona del Ebro, y típicos de

esta fase. La presencia de varios fragmentos de dolium, es decir, grandes vasijas de

almacenamiento (LÁMINA 8, fig.1), y varios fragmentos de cerámica común romana,

algunos de ellos pintados, de tradición celtibérica, completan el repaso a la cerámica común

romana de los depósitos adscritos a esta fase.

Antes de proseguir con el repaso de otros tipos cerámicos, merece la pena realizar

una breve reflexión sobre la aparición de cerámica de tradición indígena en esta fase. Se

observa como la cerámica de tradición indígena, por no llamarla de tipo celtibérico por

encontrarse en un contexto típicamente romano, sigue apareciendo con bastante asiduidad.

Estas piezas comparten las mismas características compositivas (pastas de alta calidad,

grosor de las paredes, motivos decorativos) con las de las fases anteriores. Únicamente se

aprecia un cambio en las coloraciones de las pastas de algunas piezas. Ahora aparecen

pastas de tonalidad blanquecina, generalmente causada por una especie de engobe aplicado

al exterior de la pieza que como ya se ha comentado está indicando su pertenencia al

llamado periodo “tardío” de la cerámica celtibérica. No obstante, hay que señalar que las

pastas con tonalidades pardas o rojizas siguen siendo las predominantes. De todos modos,



ONDARE BABESA S.L.


128

hay que pensar que las piezas con características técnicas similares a las de las fases

anteriores son residuales y por lo tanto, la cerámica del tipo celtibérico de esta fase sería

únicamente la formada por los ejemplares del estilo “tardío”. Esta explicación aclara el

importante volumen de cerámica celtibérica documentada en esta fase, pudiéndose

comprobar como la cerámica de tradición celtibérica en fase estaría representada en un

porcentaje más acorde al que suele darse en otros yacimientos cercanos de esta cronología.

Otro tipo cerámico representado en esta fase es la cerámica engobada. Destaca por

tener unas características técnicas y formales similares a las de la cerámica común romana

de mesa, pero con la diferencia de que a las primeras se les da un engobe posterior. Llama la

atención la escasez de piezas pertenecientes a esta clase cerámica registradas. Del repertorio

formal común de este tipo cerámico sólo ha llegado una botella de la que únicamente se

conserva el borde. Además, existen dos piezas que parecen imitar a producciones de Terra

Sigillata. Por un lado, un ejemplar que parece imitar a la forma 27 de la Terra Sigillata. Se

trata de un fragmento de borde con el perfil característico de esta forma con pasta de color

carne y un engobe del mismo color, pero con reflejos metálicos (LÁMINA 7, fig.4). No ha

sido posible vincular esta pieza a una producción específica, pero no parece que se trate de

una imitación corriente en cerámica engobada de una sigillata, sino un producto singular de

alta calidad. Por otro, una pieza que imita a la forma T.S.H.4. Se trata de un fragmento de

borde con las características formales de la forma con una pasta y engobe anaranjados. En

este caso, esta pieza se puede englobar dentro de las producciones engobadas del valle

medio del Ebro que imitan a la terra sigillata. Por último, hay que destacar un ejemplar por

presentar un motivo decorativo típico en este tipo de producciones como es la impregnación

arenosa.

La cerámica de paredes finas es otra de las producciones que tiene presencia, aunque

también en escasa proporción. Algunas de las piezas adscritas al grupo de la cerámica

engobada pudieran incluirse dentro de esta producción, ya que en muchos casos las

características técnicas de ambas producciones son muy parecidas, pues las cerámicas de

paredes finas tienen engobe y se realizaban en los mismos talleres. Únicamente tres piezas



ONDARE BABESA S.L.


129

han sido identificadas con seguridad dentro de esta producción. En primer lugar, varios

fragmentos informes de un mismo individuo de un vaso de “cascara de huevo” de la forma

Mayet XXXIV. Además, se ha documentado un fragmento de borde de una ollita Mayet XL.

Por último, un fragmento informe decorado con posible decoración a molde, aunque el

escaso fragmento conservado impide afirmarlo con seguridad. Todos ellos parecen proceder

de los alfares del valle medio del Ebro, posiblemente del entorno de Calagurris y

Graccurris.

Solamente un par de fragmentos de pared de ánfora de tipología indeterminada ha

sido objeto de nuestro estudio.

El estudio de los restos cerámicos se va a finalizar con el repaso a las lucernas. Se

trata una producción singular destinada a la función de alumbrado, realizadas a molde y

cuya tipología ayuda a fechar los depósitos donde aparecen. Únicamente se ha registrado un

ejemplar de este tipo cerámico que ha conservado gran parte de su perfil. Sin dudas, se trata

de una lucerna de volutas que ha conservado el depósito, la base, el disco, la orla y la

transición hacia el pico con las volutas (LÁMINA 8, fig.2). No es posible adscribirla a una

tipología más concreta, ya que no ha conservado el pico que es la característica principal por

el que se pueden distinguir las lucernas de esta tipología. La pasta y engobe son anaranjados,

estando este último bastante perdido. Las características compositivas que presenta esta

pieza, están indicando una posible procedencia de los talleres del valle del Ebro. La

cronología de esta lucerna puede situarse en el último tercio del siglo I, normalmente no

sobrepasando esta centuria.

Los restos cerámicos son los más numerosos en estos depósitos, pero no los únicos.

También se han encontrado restos de vidrio, muy fragmentados la mayoría. Ninguno de los

fragmentos documentados tiene forma, únicamente pudiendo destacar la presencia de una

base umbilicada. La mayoría de los vidrios son de colores verdosos, en algunos casos con

tonos azulados, o transparentes.



ONDARE BABESA S.L.


130

Los restos metálicos estudiados para esta fase son abundantes. En hierro el

repertorio formal es bastante amplio. El material más documentado son los clavos, de mayor

o menor tamaño y las tachuelas, destacando un grupo de 35 individuos aparecidos de

manera conjunta y que pudieran pertenecer a una misma sandalia. Además se han registrado

varios instrumentos, como un virote de ballesta, una posible podadera, un gancho, una

pletina, un probable enmangue, así como otros objetos considerados como indeterminados.

En bronce se han registrado tres objetos. En primer lugar, una aguja de una posible fíbula

de tipología indeterminada, en segundo, un posible pomo y por último, una anilla que

pudiera tratarse de un colgante.

Virote de ballesta



ONDARE BABESA S.L.


131

¿Aguja de fíbula?

El material lítico aparece bastante representado en esta fase. En primer lugar, dos

canicas de piedra. Este tipo de objetos son típicos de las fases culturales anteriores, aunque

se incluyen en ésta por haberse localizado junto a materiales de clara tipología romana. En

segundo, un posible cabujón para un anillo o una ficha de juego. No es seguro que esté

realizado en piedra, siendo su materia prima la pasta vítrea. También a esta fase pudiera

corresponder una cuenta de collar de planta circular y orificio central, realizada en piedra

(LÁMINA 8, fig.3). Por último, una serie de restos de sílex sin retocar.



ONDARE BABESA S.L.


132

Ficha o quizás cabujón para un anillo.

Cuenta de collar.



ONDARE BABESA S.L.


133

Por último, hay una gran cantidad de restos faunísticos en estos depósitos estudiados

de la fase 3. La gran mayoría de ellos pertenecen a restos de bóvido, porcino y ovicáprido.

En resumen, podemos afirmar que este contexto pertenece a una etapa cultural

plenamente romana. Los restos materiales recuperados indican un cambio con respecto a las

fases anteriores, ya que, aunque se documentan restos materiales de tradición indígena, los

típicamente romanos son mayoritarios. Cabe destacar la aparición de materiales como el

vidrio o las lucernas como elementos indicadores de esta ruptura con la etapa anterior. En

cuanto a los restos cerámicos, especialmente significativo es el caso de la T.S.H. elaborada

en los talleres del valle del Najerilla. Esta producción no aparecía dentro de la cerámica

documentada en la fase inmediatamente anterior, sin embargo en este contexto, es la más

frecuente. Además, se aprecia un importante aumento de producciones como la cerámica

engobada o el surgimiento de otras como la cerámica común romana de mesa, la cerámica

de paredes finas, los morteros o las ánforas. Junto a estas producciones, todavía se siguen

registrando cerámica de tradición indígena, concretamente la del tipo celtibérico del periodo

“tardío”, normalmente formando parte de la vajilla de almacenaje. Esta cerámica tiene una

vida muy larga pudiéndose llegar a localizar en contextos de época tardía.

Cabe destacar la importancia del comercio en esta fase. La mayoría de los productos

cerámicos consumidos en Arce-Mirapérez venían de la zona del Ebro, tanto del entorno del

valle del Najerilla, como es el caso de la T.S.H., como del entorno de Calagurris, caso de

las paredes finas y lucernas entre otras. También hay producciones que se importan desde la

Meseta, como la T.S.H. Avellana y otras producciones de cerámica común cuyos talleres se

desconocen.



ONDARE BABESA S.L.


134



ONDARE BABESA S.L.


135



ONDARE BABESA S.L.


136



ONDARE BABESA S.L.


137



ONDARE BABESA S.L.


139

4.5. FASE 4: Finales del Siglo III – Principios del V d.C.

Los materiales adscritos a esta fase se han encontrado mayoritariamente en dos de

los sondeos, concretamente en el sondeo 28, la UE. 28001, y sobre todo, en el 36, con tres

unidades que han proporcionado la mayor parte del material de esta fase, 36001, 36002 y

36004. En otros sondeos también se han hallado materiales de esta época, pero siempre en

niveles superficiales y revueltos, como es el caso de los sondeos 3, 7, 8 y 24.

Se trata de una fase muy amplia, con materiales típicamente tardíos, es decir, de la

segunda mitad del siglo IV o principios del V d.C., y otros que, sin embargo, se encuentran

en un momento de evolución hacia esas formas tardías, como es el caso de piezas en Terra

Sigillata Hispanica Tardía, que posteriormente se explicarán. Por lo tanto, esta fase se

podría dividir en dos. Una con materiales que pudieran pertenecer a niveles de la primera

mitad del siglo IV y otra que englobaría a aquellas piezas tipológicamente adscritas a la

segunda mitad del IV o incluso primera mitad del V d.C. No obstante, se ha preferido

incluirlos en una fase amplia, debido a la escasa presencia de contextos cerrados que

pudieran precisar sus cronologías.

La cerámica es el elemento diferenciador de esta fase respecto a la anterior. La

T.S.H. altoimperial de los talleres del Najerilla evoluciona a lo largo del siglo III hacia unos

fondos con pies más bajos, un engobe de menor adherencia y más anaranjado y a unas

formas y decoraciones distintas a las conocidas para los siglos I y II. Al resultado final de

esta evolución se le denomina Terra Sigillata Hispanica Tardía y es la producción más

abundante en los niveles de mediados del siglo IV y el V d.C. Se trata de una adaptación de

los centros alfareros, que en este momento se multiplican, sobre todo por la Meseta Norte, a

los nuevos gustos del momento, para hacer frente a la fuerte competencia que ofrecían los

productos norteafricanos que habían copado el mercado mediterráneo.

Será la TSHT la que permita precisar una cronología más o menos ajustada para esta

fase, pues el resto de materiales cerámicos, a excepción de las ollas de borde triangular,

mantienen unas formas y técnicas muy similares a las vistas en la fase anterior, y tan sólo, si

el material aparece en niveles cerrados puede ser adscrito a este momento.



ONDARE BABESA S.L.


140

Entre los ejemplares de TSHT estudiados en este yacimiento, se observa una clara

evolución de algunas formas, sobre todo en el cuenco 37. Es un tema de discusión entre la

historiografía moderna el de la evolución de esta forma, que surge a finales del siglo I d.C.,

como un cuenco de boca cerrada y continúa sin apenas modificaciones en su forma y

decoraciones hasta mediados del siglo III, momento en el que se observa una evolución

hacia el cuenco 37 plenamente tardío, que se caracteriza por tener un borde más largo y

abierto que el de su predecesor. Además de en la forma, la evolución se ve reflejada en su

decoración. El denominado primer estilo tardío de López Rodríguez es una derivación de las

decoraciones de los siglos II y III de la forma 37. Así, se pueden encontrar cuencos que

poseen rasgos pretardíos, tanto en forma como en decoración55.

En Arce se han hallado dos cuencos de la forma 37 que demuestran la evolución de

la forma altoimperial a la tardía. Una de ellas sólo conserva el borde y cuello, pero la otra

presenta el perfil completo, caracterizándose por tener un cuello corto, típico de

producciones altoimperiales, pero exvasado y con labio muy engrosado característico de las

tardías. La decoración se encuentra en dos frisos con una serie de círculos con roseta en

interior y un elemento curvo como separación (LÁMINA 9, fig.1). Se trata de una pieza en

claro proceso de transición hacia las formas tardías, con una tipología intermedia entre unas

y otras, pero con una pasta y barniz ya característicos de este periodo. Esta pieza se puede

encuadrar en momentos finales del siglo III o primer cuarto del siglo IV d.C. De este mismo

momento son algunos fragmentos informes con decoración de círculos y rosetas en frisos

que no pueden adscribirse ni a decoraciones típicamente altoimperiales ni a tardías.

El resto de piezas de esta forma encontradas en el yacimiento muestran ya rasgos

típicamente tardíos, aun así se observan diferencias entre algunas piezas que

tipológicamente pertenecen a la forma 37 tardía, pero que su decoración se distribuye aun en

frisos, como es el caso de una pieza con perfil completo con cuello largo y exvasado y labio

muy engrosado. Su decoración es de rosetas, típicas tardías pero en dos frisos (LÁMINA

10, fig.1). Quizás esta pieza sea el último eslabón de la evolución hacia la TSHT 37.

55 M.A.García Guinea (director)(2000): La villa romana de Quintanilla de la Cueza (Palencia). Memoria de las excavaciones 1970-1981. Diputación de Palencia, Palencia. pp. 86-89



ONDARE BABESA S.L.


141

18 son los cuencos de la forma 37 tardía reconocibles en este estudio y se trata de la

forma más representada en Arce para esta fase. 4 de ellos poseen decoración reconocible del

primer estilo tardío de López (LÁMINA 9, fig.2), consistente en rosetas y círculos

combinados, y 8 de ellos decorados con motivos pertenecientes al tercer estilo de grandes

círculos de López56 (LÁMINA 9, fig.3)(LÁMINA 10, fig.2 y 3). Los primeros surgen en la

primera mitad del IV y los segundos a finales del mismo, siendo mayoritarios en contextos

del siglo V d.C. Las UU.EE. 36001 y 36004 no conservan materiales con decoraciones del

tercer estilo y sí del primero, lo cual nos induce a fecharlas en los dos primeros tercios del

siglo IV d.C. En cambio, la UE. 36002 se fecha a finales del IV o inicios de la centuria

siguiente a partir de un fragmento de TSHT 37 con decoración del tercer estilo de grandes

círculos. El resto de fragmentos que poseen este estilo decorativo aparecen en niveles

descontextualizados, aunque se adscriben a este momento.

56 J.R. López Rodríguez (1988): Terra sigillata hispanica tardía decorada a molde de la Península Ibérica, Salamanca.



ONDARE BABESA S.L.


142

Fragmentos de TSHT decorados correspondientes a las piezas 04.22.07.037 (sup.) y 04.22.36.044.



ONDARE BABESA S.L.


143

Además de estos cuencos, el repertorio formal en TSHT es relativamente amplio,

destacando la presencia de cinco cuencos de la forma TSHT 8 de borde continuo. La

siguiente forma genérica representada es el plato con distintas formas conocidas, como dos

ejemplares de la forma Paz Peralta 83 y uno de la forma Paz Peralta 82, que conserva en su

borde el inicio de una impresión indeterminada y que es típica de la forma. Entre los platos

destaca un ejemplar con perfil muy completo de la forma Palol 3 (LÁMINA 11, fig.1) que

tradicionalmente se adscribe a contextos que van desde mediados del IV hasta finales del V

d.C. Además, otros tres fragmentos han sido considerados platos sin conocerse su forma

debido al pequeño tamaño de los mismos.

Completan el repertorio, tres tapaderas de la forma TSHT 7, dos botellas y una jarra,

además de una jarrita de la forma 26.

Cabe señalar la presencia de un curioso grafito en un pequeño fragmento de cuerpo

de una jarra de TSHT en el que se observa la parte superior de unos signos que recuerdan

mucho al de un crismón, es decir, el monograma de Cristo (LÁMINA 11, fig.2). Al ser un

fragmento es complicado poder llegar a ninguna conclusión al respecto.



ONDARE BABESA S.L.


144

Una producción típica en contextos de los siglos IV y V, sobre todo en el

Mediterráneo, es la Terra Sigillata Africana. En Arce se han rescatado dos fragmentos, uno

es un borde de un plato con labio plano de Terra Sigillata Africana C, quizás de la forma

Lamboglia 51-Hayes 59 (LÁMINA 11, fig.3), y un fragmento de fondo plano de un plato

de Terra Sigillata Africana D. La primera aparece en contexto cerrado, UE.36004, fechado

a mediados del siglo IV d.C.

La cerámica común de esta cronología mantiene las formas anteriores sin apenas

cambios significativos. Debido a los escasos contextos cerrados que se tienen, es

prácticamente imposible, a no ser que estén en las UU.EE antes descritas, poder diferenciar

si los materiales en cerámica común son altoimperiales o tardíos. La cerámica común

romana de mesa mantiene sus formas y pastas, así como la cerámica de imitación de engobe

rojo pompeyano, sin embargo, en la cerámica común romana de cocina se ve la aparición de

una nueva forma que en la fase anterior no se registraba. Se trata de las ollas de borde plano

y sección triangular. Estas piezas comienzan su producción en los siglos I y II pero será a

partir del siglo III cuando se haga más numerosa su aparición, con continuación en los

siglos IV y V. Una única pieza de esta forma se ha recogido, conserva estrías en el borde e

impresiones tipo ungulaciones en el cuello (LÁMINA 11, fig.5). Hay que añadir a esta

pieza, dos ollas más de borde vuelto y redondeado (LÁMINA 11, fig.4, LÁMINA 12,

fig.1) que aparecen en el sondeo 36 y que por esa razón se han considerado tardías, a pesar

de que morfológicamente no presentan cambios respecto a las altoimperiales. También en

cerámica común de cocina se incluye una escudilla con borde continuo y redondeado.

Además de la cerámica, aparece un pequeño fragmento de borde de vidrio blanco

opaco que pudiera corresponder a un vaso. Algún clavo de hierro y restos faunísticos

completan el volumen de material de esta fase.

La presencia de un importante volumen de material de época bajoimperial, como son

los abundantes fragmentos de TSHT, con decoración tanto del primer estilo como del

tercero, la aparición de dos fragmentos de T.S.A. y de una olla de borde triangular, permite

asegurar la continuidad de poblamiento en Arce desde época altoimperial hasta, por lo



ONDARE BABESA S.L.


145

menos, el siglo V d.C. El hallazgo de algunas piezas de la forma TSHT 37 en proceso de

transición hacia formas típicamente tardías avala esta postura continuista.

La gran mayoría del material encontrado apunta a un comercio regional con

materiales, tanto del valle del Ebro como de la Meseta. No hay que olvidar que Arce es un

punto estratégico clave desde el punto de vista comercial, ya que se encuentra en un punto

intermedio entre el alto valle del Ebro y la Meseta Norte. Además, hay que tener en cuenta

que uno de los viales más importantes del norte peninsular pasaba por sus cercanías, es el

caso de la via XXXIV, que unía Asturica Augusta con Burdigala.

Los dos únicos fragmentos de T.S.A. provenientes de talleres norteafricanos están

indicando que estas producciones llegaron a la zona, seguramente por el valle del Ebro, pero

que los productos hispanos de talleres del valle del Najerilla y de la Meseta se impusieron

sobre ellos, caso contrario al que se observa en la zona mediterránea, donde los productos

africanos copan el mercado.



ONDARE BABESA S.L.


146



ONDARE BABESA S.L.


147



ONDARE BABESA S.L.


148



ONDARE BABESA S.L.


149



ONDARE BABESA S.L.


150

Sondeos con materiales bajoimperiales

Hasta aquí el repaso a las distintas fases. Ahora bien, existen una serie de restos

materiales documentados en rellenos superficiales de tipología romana, pero que no se

pueden adscribir a ninguna de las fases propuestas.

Por un lado, una serie de pondus o pesas de telar, tres de ellos realizados en cerámica

y un cuarto en piedra arenisca. Alguno de las pesas realizadas en cerámica presentan en su

parte superior alguna marca incisa. También relacionado con esta actividad textil se ha

recogido una pieza curiosa que parece corresponderse con un carrete para tejer.



ONDARE BABESA S.L.


151

Por otro lado, gran cantidad de restos constructivos en material latericio. En algunos

casos, se trata de tegulas e imbrices bastante frecuentes como objetos relacionados con la

cubrición de techumbres. Más destacada es la aparición de varios restos relacionados con el

sistema de hypocaustum de unas posibles termas. Se han documentado 2 fragmentos de un

ejemplar de capitel de suspensura, 5 de ladrillos de concamerationes de cámara, así como

un par de fijas, también relacionadas con el paso de aire caliente de una estancia a otra.

Ponderales recuperados en superficie.



ONDARE BABESA S.L.


152

Fragmento de fija.

Fragmentos de ladrillo de cámara.



ONDARE BABESA S.L.


153

Por último, antes de finalizar este estudio se debe realizar un breve repaso a una serie

de materiales de cronologías más recientes que por su escasez y por aparecer siempre de

forma residual junto a restos materiales de cronología más antigua, no se han incluido

dentro de una fase concreta.

De época medieval se han documentado algunos fragmentos cerámicos realizados en

distintas pastas y que formalmente parecen corresponderse a jarras. Además, se han

recogido un par de monedas ya pertenecientes al periodo bajomedieval, en bastante buen

estado de conservación lo que ha permitido su lectura antes de su restauración. Se trata en

ambos casos de dinero de vellón de Enrique IV (1454-1575).

De época moderna-contemporánea, se han documentado abundantes fragmentos

cerámicos correspondientes fundamentalmente a cerámica vidriada y esmaltada, aunque

también se ha registrado un fragmento de cerámica zamorana.



ONDARE BABESA S.L.


154

5. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE INVESTIGACIÓN.

5.1. Conclusiones Generales.

Para recopilar nuestras conclusiones vamos a intentar utilizar como herramienta

descriptiva las propuestas realizadas por el procesualismo en lo que a los modelos de

asentamiento se refiere (GUDI, 2001:243; GARCÍA SAN JUAN, 2005:183-203), buscando

integrar tanto los argumentos arqueológicos cómo las interpretaciones históricas. De este

modo propondremos las conclusiones en tres niveles: micro, semimicro, y macro.

A nivel micro, y dado el alcance de las intervenciones realizadas, solo nos podemos

plantear hipótesis funcionales de los resultados obtenidos, quedándonos en un nivel de

indefinición bastante alto en la interpretación ya que, al fin y al cabo, las áreas exhumadas

son altamente significativas en su conjunto, pero a nivel individual, en la mayor parte de los

casos, son solo expresivas de realidades generalizantes teniendo que recurrir a definiciones

y descripciones poco ambiciosas ya que no podemos pasar de las categorías más básicas:

muro, pavimento, agujero de poste, etcétera, que son síntomas claros de fenómenos más

complejos y que se pueden corresponder con edificaciones de distintos tipos57, de viviendas

a almacenes, pasando por edificios públicos o privados, de mayor o menor entidad y de

distintas características constructivas.

Sí que tenemos indicios de que la ocupación constructiva en materiales pétreos

parece encontrarse entre los límites urbanos marcados por la fotografía aérea, mientras que

en otros casos hemos registrado sondeos en que los restos constructivos son de carácter

perecedero y, en apariencia, situados en zonas de inundación del río Zadorra y que podrían

responder a usos agrícolas y ganaderos, marcando una diferencia de funcionalidades entre la

zona urbana, en la que es posible que la dedicación principal sea la residencia, la

administración, el intercambio comercial y las actividades artesanales, y la extraurbana

dedicada a las labores principalmente agrícolas.

57 O restos de otros tipos, que no vamos a desglosar por no caer en una exhaustividad descriptiva tediosa y poco operativa.



ONDARE BABESA S.L.


155

A nivel semi no queda ninguna duda al respecto de la entidad del yacimiento

debiendo abandonar las expresiones del tipo “castro romanizado”, “asentamiento rural” y

otras que minimizaban la caracterización del mismo ya que se ha puesto en evidencia una

realidad distinta: un asentamiento de tipo urbano, con una retícula ortogonal bien definida

que empezaría su andadura entre el final de las Guerras Cántabras y el cambio de era para

eclosionar pasada la mitad del siglo I d.C., probablemente en relación con la proclamación

del Edicto de Latinidad de Vespasiano y se mantendría en vigor, al menos en su etapa

romana y en el área analizada, hasta el siglo V d.C., si bien no somos capaces, por el

momento, de establecer las extensiones máximas y mínimas que alcanzó el asentamiento en

según que periodos ya que las dispersiones de materiales obtenidas nos están proponiendo

distintos escenarios posibles. Por un lado debemos cifrar nuestra sensación sobre la

extensión del hábitat de época celtibérica a lo largo de la llanura de Arce-Mirapérez, que

superaría con mucho el estrecho marco de habitación del Cerro El Infierno a juzgar por

algunos de los materiales localizados en el entorno del actual núcleo habitado.

Independientemente de que esta intuición se pueda contrastar o no y obtener una respuesta

clara, el siguiente interrogante a considerar es como se produce la instalación del nuevo

núcleo romano, entendiendo que nos podemos encontrar con las 2 posibilidades sin que el

estado de nuestros conocimientos nos permita decantarnos por una u otra:

Una creación ex novo en llano que atraiga a distintos de población: latinos en

búsqueda de nuevos destinos, militares veteranos que buscan su retiro, funcionarios

imperiales encargados de las distintas administraciones públicas, población indígena

que abandona el castro para adaptarse a los nuevos modos de vida, habitantes de

pequeños núcleos rurales que son instalados en la nueva ciudad, etcétera, teniendo

en cuenta que lo más lógico es que se produzca una mezcla de todas estas variables y

algunas otras no enunciadas. Este sería el patrón clásico de asentamiento que hemos

podido ver en el abandono de los castros de Carasta –sin que tengamos claro hacia

dónde se desplaza la población (FILLOY, GIL, 2000:40)- o Castros de

Lastra/Uxama Barca que podría haber repartido su población e influencia entre los

yacimientos de Las Ermitas (Espejo, Álava) (FILLOY, GIL, 2000:39-40) u Osma de

Valdegovía (GARCÍA ALONSO, 2003:289).



ONDARE BABESA S.L.


156

Un adosamiento, utilizando el término estratigráfico, de los modos latino-romanos a

una realidad urbana indígena preexistente que ya ha abandonado, o se encuentra en

el proceso de abandono del castro, con anterioridad a la llegada de Roma

aumentando la superficie del emplazamiento con nuevos barrios y nuevos

pobladores como parecen sugerir las intervenciones realizadas en el caso de Arkaia

frente a la posición inicial de Kutzemendi-Olarizu (VARÓN, 2007:272-273; NISO,

LOZA, 2007:268-269).

En cualquier caso se hace evidente que entre el cambio de era y el siglo III se creará

el espacio urbano mostrado por la fotografía aérea y las distintas operaciones de excavación

arqueológica, ocupando una superficie aproximada de 26 hectáreas en una distribución

ortogonal clásica de las ciudades romanas y que podría estar albergando, si atendemos a

otros cálculos para núcleos de esta época, unos efectivos humanos cifrados en 250 personas

por ha. lo que arrojaría una población aproximada de 6.500 personas en el momento de

mayor auge de la ciudad58.

Estimamos más que posible que este espacio se redujese notablemente, aunque sin

poder precisar cuanto, a partir del siglo III y hasta el siglo V. Las actividades arqueológicas

llevadas a cabo en el terreno no permiten establecer con precisión la reducción del espacio,

pero entendemos que los resultados obtenidos por Blanco en el 2000, en cuya campaña no

se recogió ni un solo fragmento de cerámica de cronología bajoimperial59 y los obtenidos

por nosotros entre 2004 y 2006, en que los materiales tardíos desaparecen del registro en la

zona oeste del yacimiento, abogarían por esta contracción del espacio habitado en el Bajo

Imperio, aunque debemos volver a insistir en lo parcial de todas estas actuaciones

arqueológicas y que no podemos establecer cuales fueron los patrones de esta reducción

¿fue paulatina y en una sola dirección concentrándose la población en una sola zona, cómo

en el caso de Iruña/Veleia (FILLOY, GIL, 2000:48-50)?¿se despoblaron sectores de la

ciudad altoimperial y quedaron “barrios” habitados salpicando el antiguo trazado?¿se ocupó

58 Para los cálculos se han usado los modelos propuestos por NÚÑEZ HERNÁNDEZ, 2007: 121-122. 59 Sin olvidar lo focalizado de su intervención.



ONDARE BABESA S.L.


157

el Cerro de El Infierno a la manera de otros lugares fácilmente defendibles cómo Portilla o

Buradón?

Volviendo a las certezas derivadas del hecho urbano cabe intentar explicar ahora que

papel jugó este emplazamiento en su entorno inmediato y en su entorno lejano, es decir, en

su escala macro. Los tres modelos historiográficos60 en uso propuestos para la provincia de

Burgos61, el Territorio Histórico de Álava62 y la Comunidad Foral de Navarra63 coinciden en

que los emplazamientos urbanos sirven para articular a la población indígena precedente y

organizar el territorio en base a estos núcleos, dotados de órganos administrativos locales y

encastrados en la administración imperial. Pese a que, por el momento, no disponemos de

hallazgos directos que evidencien esa relación –nos faltan los materiales epigráficos que

atestigüen la actividad de magistraturas locales y cargos imperiales-, no nos parece

arriesgado apostar por esta posibilidad toda vez que núcleos con la misma fisonomía que el

que estamos tratando, tanto en la extensión física, en la cronológica y en la morfología, sí

los presentan64. Estaríamos ante un lugar central que articula un territorio en los que estarían

incluidos otros asentamientos de tamaño menor y funcionalidades distintas que serán

subordinados de Arce-Mirapérez en los aspectos político-administrativo-religioso y

económico.

Recuperando las dudas entendemos que una de las cuestiones por explicar es que

territorio es el que controla y administra esta ciudad. De momento no tenemos marcadores

que nos lo expliciten puesto que la falta de determinación de la ubicación y la entidad del

núcleo rector de esta zona65, ha podido ser la causa de que esta cuestión -planteada en la

bibliografía (SANTOS, 1984:456-463)- no este desarrollada, aunque no nos cabe duda que

60 VARÓN (Inéd.), 2008:25-40. 61 PRADALES, 2005; GARCÍA GONZÁLEZ, 2002. 62 SANTOS, 1984; FILLOY y GIL, 2000; GIL, 2002. 63 GARCÍA GARCÍA, 1997. 64 Cómo en los casos de Villavieja de Muño, en la actual provincia de Burgos (PRADALES, 2005:105), Cascamtum, Andelos, Pompaelo o Cara (GARCÍA GARCÍA, 1997a: 77-78) en la Comunidad Foral de Navarra. 65 Extensible esta indeterminación a las otras localizaciones clásicas vecinas de Vindeleia, Uxama Barca e Iruña/Veleia de las que tenemos propuestas de su ubicación y extensión pero no del ámbito de su territorio concreto.



ONDARE BABESA S.L.


158

la identificación de esta nueva ciudad y de su inclusión en las investigaciones sobre los

modelos de asentamiento ayudarán a complementar, al menos, el panorama de la

Romanización del Norte de Hispania.

Es quizás en este momento cuando quepa volver a preguntarse por la cuestión

Deobriga y algunos de los elementos que lleva aparejados, cómo su relación con la Iter

XXXIV de Antonino. La historiografía66 ha presentado argumentos a favor y en contra de la

ubicación de este topónimo clásico en los que han primado distintos tipos de argumentos

aunque destacan tres: el lingüístico, el recurso a las fuentes clásicas y el arqueológico.

Entendemos que el recurso al análisis de la toponimia propuesto desde la lingüística hasta el

momento no ha resuelto la cuestión y que se encuentra ya agotado.

Los argumentos basados en las fuentes indicarían que en la zona existe, según

Ptolomeo una civitate llamada Deobriga, que, sin embargo, en listas anteriores, como la de

Plinio, ni siquiera aparecía, y según el Itinerario de Antonino una mansio, aunque el autor

de este texto no diferencia en los tamaños entre ellas e idéntica denominación reciben Veleia

o Virovesca, que pasan por ser amplios núcleos urbanos, que Suestatio o Deobrigula que

presentan extensiones mucho más modestas. No obstante parece que, al menos en esta parte

de Hispania, las mansiones son algo más que un lugar de servicio al viajero67 puesto que la

realidad arqueológica de estas ubicaciones supera con mucho a las instalaciones que

proporcionan las villas.

El argumento arqueológico adolecía de un esfuerzo investigador suficiente para

poder decantar la situación de Deobriga en cualquiera de los yacimientos cercanos al Ebro

existentes en la Cuenca mirandesa. Evidentemente la nueva perspectiva que nos deja ver el

incremento de las actividades arqueológicas en este sitio cambia el escenario propuesto por

quienes sostienen que Deobriga se hallaba en Cabriana 68 poniendo de manifiesto que

estamos ante dos realidades bien distintas aunque en un nivel de conocimiento de ambas

66 VARÓN (Inéd.), 2008: 25-40. 67 Al igual que sucede en el caso de las existentes en el Valle Medio del Ebro (ARIÑO et alli, 1991:243-262). 68 Estimamos innecesario referirnos ya a las propuestas que fijarían el topónimo bien en Puentelarrá (Álava) o Briñas (La Rioja).



ONDARE BABESA S.L.


159

bastante estrecho. Si consideramos sólo las variables 69 de extensión física (26 ha

construidas/conservadas en Arce-Mirapérez, una extensión considerablemente menor en

Cabriana –aunque nunca establecida con un criterio contrastable-), cronológica (materiales

desde el Hierro II hasta el siglo V d.C. en Arce-Mirapérez, desde mediados del siglo I d.C.

hasta el siglo V en Cabriana70) o funcional (núcleo urbano en Arce-Mirapérez, villa/ninfeo

en Cabriana71) debemos colegir que lo más lógico es que el topónimo se corresponda con

aquel asentamiento que presente mejores condiciones para acogerlo, en este caso Arce-

Mirapérez.

5.2. Propuestas de Investigación.

Siguiendo el mismo modelo que para las conclusiones podemos plantear varias

líneas distintas de investigación para el futuro con objetivos diversos que pasan por

aumentar el conocimiento del registro arqueológico local del yacimiento y la comprensión

del espacio en el que este se encuentra. Por otra parte estas líneas de trabajo deberían ofrecer

resultados que vayan más allá del propio aumento del puro conocimiento histórico sobre

este sitio en particular y sobre la Cuenca de Miranda de Ebro en general, sino que deberían

servir para obtener “resultados prácticos” generando recursos de índole cultural que mejoren

todos los aspectos vitales de las comunidades humanas que viven –y que vivirán- en este

espacio, desde el incremento del interés por el estudio de la Historia o cualquier otra

disciplina científica, hasta la creación de instrumentos económicos vinculados al desarrollo

sostenible.

69 Es evidente que se pueden recoger otras variables que deberían poder clarificar más el resultado, cómo la ubicación de algunos miliarios, pero parece que este recurso no sólo no clarifica sino que además complica la identificación puesto que aparecen en ambos asentamientos poniendo de manifiesto su importancia viaria pero no su utilidad para resolver esta cuestión. Debemos desechar también los argumentos procedentes de las distancias que dan los distintos itinerarios: es evidente que Deobriga, situada entre Veleia y Virovesca (con Vindeleia en un punto todavía por localizar) debe de estar en una posición cercana al Ebro pero la coincidencia de kilometrajes en las distintas propuestas de trazados no son un argumento válido para decantarse por una u otra opción. 70 Aunque en ambos casos existen posibles epígonos medievales: ermita de Cabriana, despoblado de Revenga y poblado de Arce-Mirapérez, entre otros (CANTERA, 1998:87 y 89). 71 FILLOY, GIL, 2000:126.



ONDARE BABESA S.L.


160

A escala micro nos encontraríamos que los trabajos efectuados hasta el momento en

el yacimiento han pecado de parciales, mal organizados y, en muchos casos, alejados de una

práctica arqueológica exhaustiva debido a la imposición de severos condicionantes

económicos y temporales en la ejecución de los trabajos, ofreciendo a la investigación

actual un registro arqueológico individual representativo pero escaso de lo que el

yacimiento puede ofrecer. En este nivel las líneas de investigación que se pueden abrir

deben suponer la mejora en la interpretación de las características estratigráficas del espacio

y pasan por la apertura de más zonas de excavación con una metodología adecuada.

En lo que se refiere a la escala semi, y partiendo del punto anterior, deberíamos ser

capaces de entender el yacimiento en sus distintos momentos diacrónicos. No nos parece

una exageración enunciar que en algunos lugares concretos de este sitio se ha producido un

fenómeno de pluriestratificación que debe ser tenido en cuenta a la hora de plantear su

documentación arqueológica. Entendemos que afrontar y resolver adecuadamente el reto

que plantea esta situación puede responder a algunas cuestiones abiertas en el apartado

precedente si se obtiene la correcta contextualización los distintos periodos por los que

transita Arce-Mirapérez que posiblemente partan en la Edad del Hierro II y que se

prolongan por la Romanización y pasan a la Alta y Plena Edad Media.

En cualquiera de estos supuestos la metodología a emplear pasa, a priori, por la

práctica de un mayor número de operaciones arqueológicas que, de manera secuenciada y

precisa, permitan poner de manifiesto la importancia monumental y científica de este

emplazamiento. Esta es una decisión que deberá ser asumida por la sociedad mirandesa.

Mientras tanto será obligación de los organismos competentes, tanto locales como

autonómicos, el promover las normativas correspondientes para la correcta protección y

preservación de este entorno arqueológico acudiendo a todo el desarrollo normativo

existente hasta el momento y exigiendo su cumplimiento. Entendemos que este espacio

debería pasar de ser un Bien Inventariado a obtener la calificación autonómica de Bien de

Interés Cultural con la categoría de Zona Arqueológica al igual que ocurre en otros

yacimientos de similares características en la provincia de Burgos, cómo por ejemplo

Deobrigula/Tardajos.



ONDARE BABESA S.L.


161

A escala macro pretendemos abrir una línea de investigación que sirva para

comprender el territorio en el que se asienta Arce-Mirapérez al menos en los periodos de la

Edad del Hierro II y la Romanización. Para ello proponemos el estudio del espacio desde

una perspectiva arqueológica totalizadora que parta del análisis de la documentación

administrativa existente criticando el modelo utilizado tanto en la comunidad de Castilla y

León y en la Comunidad Autónoma del País Vasco, que presentan, a primera vista, una

descompensación brutal entre las dos orillas del río Ebro como ya hemos mostrado en las

páginas precedentes. A partir de este estudio proponemos la realización de comprobaciones

sobre el terreno que actualicen el estado de nuestros conocimientos y corrijan, en la medida

que eso sea necesario, las colecciones de arqueología administrativa, y, a partir de los

resultados obtenidos y mediante el uso de técnicas basadas en Sistemas de Información

Geográfica intentar obtener un primer modelo de la distribución de los yacimientos en la

Cuenca Mirandesa para orientar una fase de prospecciones en la que se persigan dos

objetivos: localizar yacimientos que vengan siendo invisibles para la investigación actual -y

que en la actualidad carecerían de cualquier tipo de protección y por tanto están expuestos a

su destrucción sin ningún control- y establecer una serie de variables que nos permitan

atisbar la funcionalidad de cada uno de ellos. Entendemos que de esta manera se podría

obtener una visión general del proceso de ocupación del espacio de la Cuenca de Miranda

de Ebro en la Antigüedad que entendemos radicalmente distinta a la planteada hasta ahora

en la historiografía al uso.



ONDARE BABESA S.L.


162

6. MEDIDAS CORRECTORAS. DECLARACIÓN BIC.

6.1. Introducción. Incidencia de la paralización de los trabajos.

La paralización prematura de los trabajos nos ha privado de conocer, por una parte,

la potencia estratigráfica de las zonas ya trabajadas; y por otra parte la medida de la

conservación de los restos constructivos de épocas históricas en la parcela que actualmente

está cultivada con remolacha y que supone alrededor de 121.000 m2. Los trabajos realizados

en el año 2000 mostraron la pervivencia de estructuras en esta parcela, sin embargo

entonces el cultivo al que estaba dedicada era de tipo cerealístico que incide mucho menos

en el subsuelo. El cambio de cultivo podría haber afectado negativamente (destruyendo) a

las estructuras y/o depósitos subyacentes.

6.2. Marco Legal Vigente: Ley 12/2002 de 11 de Julio de Patrimonio Cultural de

Castilla y León.

La legislación vigente en Castilla y León en materia de Patrimonio Histórico

establece que nos encontramos con que la zona a valorar es un yacimiento arqueológico

inventariado con el número 09—219—0001—01.

6.3. Medidas Correctoras.

Según las explicaciones verbales ofrecidas por el arquitecto redactor del proyecto de

urbanización, D. Jesús Zárate Gallego72, las obras de remoción del subsuelo afectarían a la

zona situada entre el vial principal del futuro Polígono y el cerro “el Infierno” donde se

realizaría un aterrazamiento del terreno, según las últimas informaciones aportadas por él la

excavación en está zona tiene una profundidad de 6 metros. Con los materiales extraídos de

esta zona se rellenaría, es decir se recrecería, el resto del Polígono entre el mencionado vial

y la actual Carretera de Logroño alcanzando la cota de relleno entre 1 y 1’5 metros sobre el

suelo actual que, no obstante, debiera ser removido para proceder a su compactación.

72 DAU, S.A., C/La Estación, 34, 36. 09200—Miranda de Ebro. Télf.: 947—310873 y 947—310904.



ONDARE BABESA S.L.


163

Por otra parte se construiría un tercer carril en la Crta. de Logroño (N—740) para

facilitar el tránsito de vehículos en esta zona.

Si bien estas informaciones tenían vigencia en 2004 en la fecha de firma de este

documento parecen carecer de consistencia, no obstante existe un interés de la Junta de

Castilla y León, y del Ayuntamiento de Miranda de Ebro, por construir el tercer carril

mencionado para la N-740

Visto lo expuesto hasta el momento en 2004 sugerimos las siguientes medidas

correctoras:

Cualquier REMOCIÓN de tierras que suponga afectar el subsuelo por debajo de 30

centímetros afectará de manera irremediable al Patrimonio Arqueológico, por lo que

sería necesario –a tenor de los restos localizados- previamente una excavación con

metodología arqueológica de las superficies a remover.

En las zonas a RELLENAR se mantendría el mismo criterio conservador y se

debería tener en cuenta que la instalación de elementos soterrados (desde cableado a

depósitos subterráneos) debiera producirse exclusivamente en el terreno recrecido.

En el caso de superar ese margen se debería proceder previamente a la excavación

con metodología arqueológica de las superficies a remover.

Se establece como necesario el CONTROL ARQUEOLÓGICO de todas las zonas

objeto de remoción de tierras aunque esta remoción no alcance los 30 centímetros de

profundidad.

Si durante el control arqueológico o la excavación arqueológica se pusieran al

descubierto restos de cualquier tipo que la Consejería competente considerase dignos

de CONSERVACIÓN esta misma Consejería dictaría los procedimientos a seguir.

En tanto en cuanto estos terrenos sigan cultivándose debiera establecerse la

obligatoriedad de mantener CULTIVOS compatibles con el Patrimonio

Arqueológico subyacente.



ONDARE BABESA S.L.


164

Las actividades de prospección realizadas en 1999 y 2002 tenían unos criterios de

protección extensivos y preventivos por lo que sería recomendable que los

organismos competentes realizasen estudios más intensos combinando la

prospección con la apertura de sondeos para poder determinar o no la continuidad de

poblamiento más allá de la urbanización “El Lago” y hasta el cerro “Santa Marina”.

En esta zona se ha ubicado tradicionalmente una de las necrópolis de incineración

del yacimiento autrigón73. También sería recomendable ampliar estas labores a la

zona Oeste del yacimiento y que queda dentro del espacio fabril de Rottneros ya que

es presumible la detección de restos patrimoniales en torno al vado del río Ebro

procedentes de la extensión del hábitat humano en la Edad del Hierro II y épocas

romana y medieval. Así mismo sería recomendable la prospección sistemática del

otro lado del río en las cercanías del vado donde se han localizado al hilo de esta

intervención materiales cerámicos y líticos (restos de piedras de molino)74. Por otra

parte y teniendo en cuenta que en la zona oeste y el vado del río Ebro, en la

ubicación que la bibliografía hace del despoblado de Revenga, está prevista la

construcción de infraestructuras viales para la conexión entre el futuro Polígono

Industrial de Ircio y la N-740, es recomendable extremar las medidas encaminadas a

proteger el Patrimonio.

ZONA DE RESERVA ARQUEOLÓGICA: Una vez definidas las zonas a recrecer y

establecidas las garantías necesarias para asegurar que las obras de urbanización y/o

construcción no van a afectar al sustrato arqueológico se podrían establecer como

zonas de reserva arqueológica todas las superficies recrecidas.

REUBICACIÓN DE LAS PARCELAS DE EQUIPAMIENTO PÚBLICO: Que

debieran colocarse en las zonas en las que se piense remover la cota actual del

terreno, lo que permitiría ganar espacio en zonas que no debieran ser excavadas con

metodología arqueológica75.

73 ABÁSOLO ÁLVAREZ, 1974:44-45. 74 Estos materiales no se han recogido para no agotar los depósitos. 75 Salvo que se profundice a mas de 30 centímetros y que no quedarían exentas de Control Arqueológico.



ONDARE BABESA S.L.


165

No obstante, y dado el desarrollo de la investigación sobre este yacimiento

producido en los últimos años, que ha aumentado el conocimiento que tenemos sobre él,

estas medidas se han quedado obsoletas y dadas las características del emplazamiento

valorado, más el cerro de El Infierno, el límite de la parcela hasta el río Zadorra y el núcleo

urbano de Arce-Mirapérez debería ser sometido a la apertura de expediente para su

declaración como Bien de Interés Cultural estableciendo como reserva arqueológica todo el

terreno mencionado, permitiendo únicamente la rehabilitación de los edificios construidos

en el núcleo urbano de Arce-Mirapérez pero sometidos a las normas arqueológicas dictadas

por el PGOU de Miranda de Ebro para las Área A de protección arqueológica. Esta misma

consideración debería extender a la Urbanización El Lago, sobre todo en aquellas parcelas

que permanezcan sin construir y en aquellas otras que no se tenga sótano.

Esto supondría la modificación del PGOU en su artículo 394.1.a) que debería incluir

el núcleo urbano de Arce-Mirapérez y se debería eliminar de su texto la cita “cuya Zona A

se delimita correspondiente al ámbito del Cerro del Inferno” puesto que el yacimiento tiene

mucha más extensión que la que expresa esta nota.



ONDARE BABESA S.L.


166

7. BIBLIOGRAFÍA.

ABASCAL PALAZÓN, J.M.: La cerámica pintada romana de tradición indígena en la

Península Ibérica. Centros de producción, comercio y tipología, Madrid, 1986.

ABÁSOLO, J.A.; RUIZ, I.: “La necrópolis de Miranda de Ebro. Materiales para su estudio”,

en Estudios de Arqueología Alavesa, 9, Instituto Alavés de Arqueología, Vitoria-Gasteiz,

págs. 265-272, 1978.

ABÁSOLO, J.A.; LOZA, L.R.; SÁENZ DE BURUGAGA, J.A.: “Columna miliaria de

Errekaleor (Vitoria—Álava)”, Estudios de Arqueología Alavesa, núm. 11, Instituto Alavés

de Arqueología, Vitoria—Gasteiz, 1983.

ABÁSOLO ÁLVAREZ, J.A.: “Carta Arqueológica de la provincia de Burgos I. Partidos

judiciales de Belorado y Miranda de Ebro”, en Studia Archaeologica, 33, Universidad de

Valladolid, Valladolid, 1974.

ABÁSOLO ÁLVAREZ, J.A.: Comunicaciones de la época romana en la provincia de

Burgos, Burgos, 1974.

ANDRÍO, J.: “El despoblado de La Quintanilla”, en Estudios Mirandeses, 7¸ Fundación

Cultural Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro, págs. 31-38, 1987.

ANDRÍO, J.; CANTERA, F.: Historia Medieval de Miranda de Ebro, Fundación Cultural

Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro, 1991.

ARGENTE, J.L.; DÍAZ, A; BESCÓS, A.: Tiermes V. Carratiermes. Necrópolis celtibérica.

Memorias Arqueología Castilla y León 9. Junta de Castilla y León. Valladolid 2001.



ONDARE BABESA S.L.


167

ARIÑO, E.; LANZAROTE, M.P.; MAGALLÓN, M.A.; MARTÍN-BUENO, M.: “Las vías

de Italia in Hispanias y Ab Asturica Terracone: su influencia en el emplazamiento, catastros

y desarrollo de algunas de las ciudades del valle medio del Ebro”, en Bolskan: Revista de

Arqueología del Instituto de Estudios Altoaragoneses, nº 8, Instituto de Estudios

Altoaragonés, Huesca, págs. 243-262, 1991.

ARIÑO GIL, E.; MAGALLÓN BOTAYA, M.A.: “Problemas de trazado de las vías

romanas en la provincia de La Rioja”, en Zephyrus, XLIV-XLV, Universidad de Salamanca,

Salamanca, págs. 423-455, 1992.

ARRANZ FRAILE, J.: Miranda de Ebro, hoy, Lifer, 1980.

ARRIZABALAGA, A.; PÉREZ, E. (Inéd.): Seguimiento Arqueológico del Oleoducto

Zaragoza-Pamplona-Rivabellosa, Informe Final, Memoria depositada en el Museo de

Arqueología de Álava, Vitoria-Gasteiz, 1989.

ARRIZABALAGA, A.; PÉREZ, E.: “Oleoducto Zaragoza-Pamplona-Rivabellosa”, en

VV.AA.: Arqueología de Urgencia en Álava, 1989-1993, Diputación Foral de Álava,

Vitoria-Gasteiz, págs. 113-120, 1989.

AQUILUÉ, X.: “La cerámica común africana” en Monografies emporitanes VIII. Cerámica

comuna romana d´època Alto-Imperial a la Península Ibérica. Estat de la qüestió. Museu

d´arqueologia de Catalunya. Barcelona, 1995, págs. 61-72.

BAHN, P; RENFREW, C.: Arqueología. Teorías Métodos y Práctica, Akal, Madrid, 2007.

BELTRÁN, M.: Guía de la cerámica romana, Ed. Pórtico, Zaragoza, 1999.

BURILLO MOZOTA, F. (Coord.): IV Simposio sobre los celtíberos. Economía. Inst.

Fernando el Católico, Zaragoza, 1999.



ONDARE BABESA S.L.


168

CAMPILLO CUEVA, J.: “Las necrópolis medievales cristianas en la comarca mirandesa”,

en Kobie, 23, Diputación Foral de Bizkaia, Bilbao, págs. 111-139, 1996.

CAMPILLO CUEVA, J.: “La romanización y la transición el medievo en la comarca

mirandesa”, en Estudios Mirandeses, XIX, Fundación Cultural Profesor Cantera Burgos,

Miranda de Ebro, págs. 5-69, 1999.

CAMPILLO, J.; VARÓN, F.R.: “La Arqueología en la Cuenca de Miranda de Ebro”, en

PEÑA PÉREZ (Coord.): Miranda de Ebro en la Edad Media, Ayuntamiento de Miranda de

Ebro, Miranda de Ebro, págs. 436-457, 2002.

CANTERA BURGOS, F.: Fuero de Miranda de Ebro, Fundación Cultural Profesor Cantera

Burgos, Miranda de Ebro, 1998.

CARANDINI, A.: Historias en la Tierra. Manual de excavación arqueológica, Crítica,

Barcelona, 1997.

CARO BAROJA, J.: Historia General del País Vasco. Álava del siglo VIII al siglo XIII:

lucha de poderes y horizontes enemigos, Editorial La Gran Enciclopedia Vasca, Bilbao,

1980.

CEPEDA OCAMPO, J.J.: La Romanización de los Valles Cantábricos alaveses. El

Yacimiento Arqueológico de Aloria¸ Diputación Foral de Álava, Vitoria-Gasteiz, 2001.

CIPRÉS, P.: Terra sigillata hispánica de Arcaya (Álava), en Veleia. (Anejo nº 3),

Universidad del País Vasco, Vitoria-Gasteiz, 1987.

DE MIGUEL DE HERMOSA, A.R.: “Las comunicaciones en época romana en Álava,

Navarra y La Rioja”, Trabajos de Arqueología Navarra, núm. 10, Institución Príncipe de

Viana, Pamplona, págs. 337—363, 1991-92.



ONDARE BABESA S.L.


169

DEL OLMO MARTÍN, J.: “Arqueología aérea de las ciudades romanas en la Meseta Norte.

Algunos ejemplos de urbanismo de la Primera Edad del Hierro, Segunda Edad del Hierro y

Romanización”, en Nuevos Elementos de Ingeniería Romana. III Congreso de las Obras

Públicas Romanas. Astorga 2006, Junta de Castilla y León-Colegio de Ingenieros T. de O.P.,

págs 313-340, 2006.

http://traianus.rediris.es/astorga2006/12olmo.pdf

DOLÇ, M.: “Antroponimia latina”, ALVAR, M. et alli., Enciclopedia Lingüística Hispánica,

I, Madrid, CSIC, 389-419, 1960.

ESPARZA ARROYO, A.: “Cien años de ambigüedad: sobre un viejo tipo de fíbulas de la

Edad del Hierro de la Meseta española”, Zephyrus, XLIV—XLV, Universidad de Salamanca,

Salamanca, págs. 537—552, 1992.

Estudios Mirandeses XXIV: MCC Aniversario del Obispado de Valpuesta, 804-2004,

Fundación Cultural Profesor Cantera Burgos-Instituto de la Lengua Castellano y Leonés,

Miranda de Ebro, 2004.

ETTLINGER, E. y otros: Conspectus Formarum Terra Sigillatae Italico Modo Confectae,

Römisch-Germanische Kommission des Deutschen Archäologischen Instituts zu Frankfurt

A. N. Habelt. Bonn, 1990.

FILLOY, I; GIL ZUBILLAGA, E.: La romanización. Catalogo de la exposición

permanente sobre Álava en época romana del Museo de Arqueología de Álava, Diputación

Foral de Álava, Vitoria-Gasteiz, 2000.

GARCÍA ALONSO, J.L.: La Península Ibérica en la Geografía de Claudio Ptolomeo,

Anejos de Veleia. Series Minor, 19, Universidad del País Vasco, Vitoria-Gasteiz, 2003.



ONDARE BABESA S.L.


170

GARCÍA GAMARRA, J.A.: “¿Una pista toponímica para Deobriga?”, en El Miliario

Extravagante, nº 88, Febrero de 2004, pág. 31, 2004.

GARCÍA GARCÍA, M.L.: “El poblamiento en época romana en Navarra: sistemas de

distribución y modelos de asentamientos”, en Isturiz, 8. 1er Coloquio Internacional sobre la

romanización en Euskal Herria”, Eusko Ikaskuntza, Donostia, págs. 75-110, 1997.

GARCÍA GONZÁLEZ, J.J.: “La cuenca de Miranda de Ebro en la transición de la

Antigüedad a la Edad Media”, en PEÑA PÉREZ, J. (Coord.): Historia Medieval de Miranda

de Ebro, Ayuntamiento de Miranda de Ebro, Miranda de Ebro, págs. 29-128, 2002.

GARCÍA GONZÁLEZ, J.J.: “Valpuesta y su entorno en épocas tardoantigua y

protomedieval”, en Estudios Mirandeses, XXIV, MCC Aniversario del Obispado de

Valpuesta, Fundación Cultural Profesor Cantera Burgos-Instituto de la Lengua Castellano y

Leonés, Miranda de Ebro, págs. 25-212, 2004.

GARCÍA GUINEA, M.A.: La villa romana de Quintanilla de la Cueza (Palencia).

Memoria de las excavaciones 1970-1981. Diputación de Palencia, Palencia, 2000.

GARCÍA SAN JUAN, L.: Introducción al Reconocimiento y Análisis Arqueológico del

Territorio, Ariel Prehistoria, Barcelona, 2005.

GIL ZUBILLAGA, E.: "El poblamiento en el territorio alavés en época romana", en 1º

Coloquio internacional sobre la romanización en Euskal Herria, Eusko Ikakuntza, Donostia,

1996.

GIL ZUBILLAGA, E.: “De bestias míticas y montañas infranqueables… El largo proceso

de ocupación de un territorio (Desde la Prehistoria al Final del Mundo Romano)”, en

BAZÁN, I (Dir.): De Túbal a Aitor. Historia de Vasconia, La Esfera de los Libros, págs.

21-159, 2002.



ONDARE BABESA S.L.


171

GUDI, A.: “Modelos de Asentamiento”, en FRANCOVICH, R. y MANACORDA, D.

(Eds.): Diccionario de Arqueología, Crítica, Barcelona, 2001.

HARRIS, E.C.: Principios de estratigrafía arqueológica, Crítica, Barcelona, 1991

HERNÁNDEZ VERA, J.A.: Las ruinas de Inestrillas. Estudio arqueológico. Aguilar del

Río Alhama, La Rioja, Instituto de Estudios Riojanos, 1982.

LLANOS ORTIZ DE LANDALUCE, A.: Gentes del hierro en privado. La casa en la Edad

del Hierro en Álava, Diputación Foral de Álava, Vitoria-Gasteiz, 2002.

LÓPEZ RODRÍGUEZ, J.R.: Terra sigillata hispánica tardía decorada a molde de la

Península Ibérica, Salamanca, 1988.

MAGALLÓN BOTAYA, M.A.: “La red viaria romana en La Rioja”, en Cuadernos de

Investigación: Historia, Tomo 9, Fasc. 1, Universidad de La Rioja, Logroño, págs. 153-166,

1983.

MANGAS, J.; MARTINO, D.: “Princeps Cantabrorum en una nueva inscripción”, en

Gerión, nº 15, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, págs. 321-339, 1997.

MARTÍNEZ SALCEDO, A.:, La cerámica común de época romana en el País Vasco.

Vajilla de cocina, mesa y despensa procedente de los asentamientos de Aloria (Álava),

Forua (Vizcaya) e Iruña/Veleia (Álava), Colección de Patrimonio Cultural Vasco 1, Vitoria-

Gasteiz, 2004.

NÚÑEZ HERNÁNDEZ, S.I.: “Arquitectura y urbanismo en las ciudades romanas del Valle

del Duero: los grandes conjuntos monumentales”, NAVARRO, M., PALAO, J.J.,

MAGALLÓN, M.A.: Villes et Territories Dans le Bassin du Douro à l`époque romanine.



ONDARE BABESA S.L.


172

Actes de la table-ronde internacionales (Bordeaux, septembre 2004), SALDVIE et Conseil

Régional d’Aquitanie, Bordeaux, págs. 99-124, 2007.

NÚÑEZ MARCÉN. J.: “La arquitectura pública de época romana en el País Vasco y sus

áreas geográficas limítrofes. Una aproximación crítica”, en Iberia I, Universidad de La

Rioja, Logroño, págs. 115-144, 1998.

NÚÑEZ MARCÉN, J.: “El paisaje urbano de las ciudades romanas del área vascona”, en

IGLESIAS GIL, J.M. (Ed.): Cursos sobre el Patrimonio Histórico, 6. Actas de los XII

Cursos Monográficos sobre el Patrimonio Histórico, Universidad de Cantabria-

Ayuntamiento de Reinosa, Santander, págs. 413-432, 2002.

NÚÑEZ MARCÉN, J.: “La calzada “Astorga-Burdeos” (Ab Asturica Burdigalam):

Elemento de articulación del territorio y de romanización” en La Llanada Oriental a través

de la historia: claves desde el presente para comprender nuestro pasado, Diputación Foral

de Alava, págs. 35-41, Vitoria-Gasteiz. 2003.

NÚÑEZ, J.; SÁENZ DE URTURI, P.: “Una mutatio de la Vía Ab Asturica Burdigalam en

Mariturri (Vitoria/Álava)”, en Archivo Español de Arqueología, 78, Instituto de Historia del

CSIC, Madrid, págs. 189-207, 2005.

LOZA, M.; NISO, J.: “Arcaya, 18 (Vitoria-Gasteiz)”, en Arkeoikuska’05, Gobierno Vasco,

Vitoria-Gasteiz, págs. 270-276, 2006.

OSWALD, F. y PRYCE, T.D.: An introduction to the study of Terra Sigillata. London,

1996 .

PASCUAL FERNÁNDEZ, J.M.: “Comunicaciones Terrestres y Fluviales durante la época

romana, en La Rioja Tierra Abierta, 2000, versión digital en

http://www.geocities.com/urunuela31/iter/comunicaciones.htm.



ONDARE BABESA S.L.


173

PAZ PERALTA, J.A.: Cerámica de mesa romana de los siglos III al VI d.C. en la provincia

de Zaragoza. Inst. Fernando el Católico, Zaragoza, 1991.

PEÑA PÉREZ, J. (Coord.): Miranda de Ebro en la Edad Media, Ayuntamiento de Miranda

de Ebro, Miranda de Ebro, 2002.

PRADALES CIPRÉS, D.: La Romanización de la Meseta Norte, CajaCírculo, Burgos, 2005.

RÁMIREZ SÁDABA, J.L.; PASCUAL MAYORAL, M.P.: “La aportación de Roma a la

Cultura”, en La Rioja Tierra Abierta, 2000, versión digital en

http://www.geocities.com/urunuela31/roma/roma.htm.

ROCA ROUMENS, M. y FERNÁNDEZ GARCÍA MªI. (coords.): Terra Sigillata

Hispanica. Centros de fabricación y producciones altoimperiales. Universidad de Jaén/

Universidad de Málaga, 1999.

ROMERO CARNICERO, F., SANZ MÍNGUEZ, MC. y ESCUDERO NAVARRO, Z.

(editores): Arqueología Vaccea. Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca media

del Duero, Junta de Castilla y León, Valladolid, 1993.

ROSKAMS, S.: Teoría y práctica de la Excavación, Crítica Arqueología, Barcelona, 2003.

RUIZ VÉLEZ, I.: El Ritual Funerario en las necrópolis burgalesas de la Edad del Hierro

(discurso de ingreso del Académico Numerario Ilmo. Sr. 18 de Mayo de 2001, y

Contestación del Ilmo. Sr. D. Juan Carlos Elorza Guinea, Institución Fernán González,

Academia Burgense de Historia y Bellas Artes, Burgos, 2001.



ONDARE BABESA S.L.


174

RUIZ VÉLEZ, J.C.; ELORZA GUINEA, J.C.: “Tahalí damasquinado en plata de Miranda

de Ebro (Burgos)”, Zephyrus, XLIV-XLV, Universidad de Salamanca, Salamanca, págs.

579—586, 1991-92.

SACRISTÁN DE LAMA, JM.: La Edad del Hierro en el valle medio del Duero, Rauda

(Burgos), Universidad de Valladolid, Valladolid, 1986.

SAÉNZ DE BURUAGA, A.: “Observaciones en torno al trazado de la vía Astorga-Burdeos

por Álava a partir de los monumentos epigráficos”, Estudios de Arqueología Alavesa, nº 23,

Instituto Alavés de Arqueología, Vitoria-Gasteiz, págs. 101-126, 2006.

SAÉNZ DE URTURI, P.: “Estudio del Yacimiento romano de Arkaia (Vitoria-Gasteiz)”, en

Arkeoikuska’06, Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz, págs. 17-22, 1996.

SAÉNZ DE URTURI, P.: “Estudio del Yacimiento romano de Arkaia (Vitoria-Gasteiz)”, en

Arkeoikuska’07, Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz, págs. 42-45, 1997.

SANTOS YANGUAS, J.: "Conquista y ordenación del territorio de Álava por los romanos

en época altoimperial", en VV.AA.: La Formación de Álava. 650 Aniversario de Pacto de

Arriaga (1332-1982). Congreso de Estudios Históricos, Diputación Foral de Álava, Vitoria-

Gasteiz, págs. 447-446, 1984.

SAN VICENTE, I.: “Historia Antigua. Autrigones y Romanos”, VV.AA.: Historia de

Miranda de Ebro, Ayuntamiento de Miranda de Ebro-Instituto Municipal de la Historia,

Miranda de Ebro, 1999, págs. 21-35, 2000.

SAN VICENTE, I.: “La época romana”, RIVERA, A. (dir.): Historia de Álava, Nerea,

Donostia—San Sebastián, 2003.



ONDARE BABESA S.L.


175

SERVICIO GEOGRÁFICO DEL EJÉRCITO: Cartoteca Histórica. Índice de Atlas

Universales y Mapas y Planos Históricos de España, Madrid, 1974, pág. 86: “Fecha: H.

1790. Plano del Monte llamado el Infierno de Arce y sus contornos …………………………

distante media legua de Miranda ………………….” Anónimo……”.

SOLANA, J.A.: Autrigonia Romana. Zona de Contacto Castilla—Vasconia, Universidad de

Valladolid, 1978

SOLANA, J.M.: “Los Autrigones: vida y costumbres”, en XI Cursos de Verano en San

Sebastián, IV Cursos Europeos. Indígenas y Romanos en el norte de la Península Ibérica,

Universidad del País Vasco, Vitoria-Gasteiz, págs. 67-94, 1993.

SPENCE (Ed.): Archaelogical Site Manual, DUA-Museum of London, Londres, 1994.

TERRENATO, N.: “Yacimiento/No Yacimiento”, en FRANCOVICH, R.; MANACORDA,

D. (Eds.): Diccionario de Arqueología, Crítica Arqueología, Barcelona, págs. 364-365,

2001

UNZU, M.: “Cerámica pigmentada romana en Navarra”, en Trabajos de Arqueología

Navarra 1, 1979, págs.251-282.

VARÓN HERNÁNDEZ, F.R.: “El área arqueológica romana del valle de Miranda de

Ebro”, en Estudios Mirandeses, 19, Fundación Cultural Profesor Cantera Brugos, Miranda

de Ebro, págs. 71-88, 1999.

VARÓN HERNÁNDEZ F.R. (Inéd.): Proyecto Arce 1999, Memoria de la Campaña de

Prospecciones en Arce-Mirapérez, depositada en el Servicio Territorial de Cultura de la

Junta de Castilla y León en Burgos, 2000.



ONDARE BABESA S.L.


176

VARÓN HERNÁNDEZ, F.R.: “Arqueología Mirandesa: Arce-Mirapérez”, en Estudios

Mirandeses, XXI, Fundación Cultural Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro, págs. 5-

22, 2001.

VARÓN HERNÁNDEZ, F.R. (ONDARE BABESA, S.L., Inéd.): Valoración Arqueológica

del Polígono Industrial “Rottneros”. Arce-Mirapérez, Miranda de Ebro, Informe

Preliminar, depositado en Servicio Territorial de Cultura de la Junta de Castilla y León en

Burgos, 2004.

VARÓN HERNÁNDEZ, F.R. (ONDARE BABESA, S.L., Inéd.): Prospección Intensiva y

Excavación de Sondeos Arqueológicos. Yacimiento de Arce-Mirapérez (Miranda de Ebro,

Burgos), Vitoria-Gasteiz, 2005, depositado en el Servicio Territorial de Cultura de la Junta

de Castilla y León en Burgos.

VARÓN HERNÁNDEZ, F.R. (ONDARE BABESA, S.L., Inéd.): Yacimiento de Arce-

Mirapérez. Miranda de Ebro. Control arqueológico y excavación arqueológica. Ampliación

de Rotonda en BU-740. Informe Preliminar, Vitoria-Gasteiz, 2006, depositado en el

Servicio Territorial de Cultura de la Junta de Castilla y León en Burgos.

VARÓN HERNÁNDEZ, F.R. (Inéd.): Arce-Mirapérez. Nuevas Perspectivas Arqueológicas,

Memoria de DEA, depositada en el Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología

de la Facultad de Letras de la UPV/EHU, Vitoria-Gasteiz, 2008.

VARÓN HERNÁNDEZ, F.R.: “Arcaya. Polígono 2007, Manzana 3.200 (Vitoria-Gasteiz)”,

en Arkeoikuska’06, Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz, págs. 271-273, 2008.

VARÓN HERNÁNDEZ, F.R.: Arce-Mirapérez visto desde el aire: Una nueva ciudad

romana en Miranda de Ebro (Burgos), en Estudios Mirandeses, XXVIII-A, Fundación

Cultural Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro, págs. 5-41, 2008.



ONDARE BABESA S.L.


177

VV.AA.: Historia de Miranda de Ebro, Ayuntamiento de Miranda de Ebro-Instituto

Municipal de la Historia, Miranda de Ebro, 1999.



ONDARE BABESA S.L.


178

8. INVENTARIO DE SONDEOS Y DE UUEE.

VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA DEL POLÍGONO INDUSTRIAL "ROTTNEROS"

ONDARE BABESA S.L.

YACIMIENTO: ARCE MIRAPÉREZ


CÓDIGO YACIMIENTO: 09-219-0001-01

SIGLA:04-22

SONDEOS CON RESULTADO ARQUEOLÓGICAMENTE NEGATIVO

SONDEO:

11

INTERPRETACIÓN GENERAL:

ES UN SONDEO QUE NO SE HA ABIERTO Y AL QUE ASIGNAMOS CARÁCTER NEGATIVO DEBIDO A SU UBICACIÓN ENTRE LOS SONDEOS NEGATIVOS S.12, 26 Y 33. ESTOS SONDEOS ESTÁN SITUADOS EN LA ZONA DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA.

DATACIÓN PROPUESTA:

EDAD CONTEMPORÁNEA

OBSERVACIONES:

SIN ABRIR

SONDEO:

12


TIERRA DE CULTIVO SITUADA EN LA ZONA DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA. BAJO LA SUPERFICIE SE LOCALIZA LA ZANJA DE COLOCACIÓN DE LAS TUBERÍAS DEL GASODUCTO DE ENAGAS QUE CRUZA EL YACIMIENTO, EN ESTE LADO DE NORTE A SUR.


EDAD CONTEMPORÁNEA

OBSERVACIONES:

AUNQUE SE REGISTRO ARQUEOLÓGICAMENTE, OBTENIENDO 20 UU.EE., VAMOS A RESUMIR LA INFORMACIÓN EN UNA SOLA FICHA PUESTO QUE LA AFECCIÓN DE LA ZANJA DEL GASODUCTO ES TOTAL EN EL SONDEO.

MANUAL

SONDEO:

14


TIERRA DE CULTIVO COMPUESTA POR RELLENO DE TIERRA Y CANTOS RODADOS APORTADO POR LOS ARRENDATARIOS ACTUALES DEL TERRENO. ESTE RELLENO SE ASIENTA SOBRE LA ROCA NATURAL COMPUESTA DE ARCILLAS Y MARGAS.


EDAD CONTEMPORÁNEA

OBSERVACIONES:

SE HA SIMPLIFICADO LA INFORMACIÓN ESTRATIGRÁFICA APORTANDO DIBUJO DEL PERFIL SUR.

MANUAL

SONDEO:

26


TIERRA DE CULTIVO ACTUAL. BAJO ELLA APARECEN CAPAS DE INUNDACIÓN QUE CUBREN LA ROCA NATURAL.


EDAD CONTEMPORÁNEA

OBSERVACIONES:

SE PARTIÓ EL SONDEO POR LA MITAD PROFUNDIZANDO EL SECTOR OESTE.

MANUAL

SONDEO:

27


TIERRA DE CULTIVO ACTUAL. BAJO ELLA APARECEN CAPAS DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA. ES POSIBLE QUE TAMBIÉN ESTE AFECTADO POR LA TUBERÍA DEL GASODUCTO DE ENAGAS.


EDAD CONTEMPORÁNEA

OBSERVACIONES:

SE PARTIÓ EL SONDEO PROFUNDIZANDO EN LA MITAD SUR.

MANUAL

C/Madrid, 34, Entreplanta D, 01002 Vitoria-Gasteiz, Tél. 945-124921, Fax. 945-121824, [email protected]

VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA DEL POLÍGONO INDUSTRIAL "ROTTNEROS"

ONDARE BABESA S.L.

YACIMIENTO: ARCE MIRAPÉREZ


CÓDIGO YACIMIENTO: 09-219-0001-01

SIGLA:04-22

SONDEOS CON RESULTADO ARQUEOLÓGICAMENTE NEGATIVO

SONDEO:

32


TIERRA DE CULTIVO ACTUAL. BAJO ELLA APARECEN CAPAS DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA.


EDAD CONTEMPORÁNEA

OBSERVACIONES:

SIN TERMINAR DE EXCAVAR. EL SONDEO SE PARTIÓ EN DOS MITADES PROFUNDIZÁNDOSE EN LA MITAD ESTE.MATERIALES LOCALIZADOS Y NO RECOGIDOS EN TODO EL SONDEO: CERÁMICA POPULAR ACTUAL, CERÁMICA COMÚN MUY RODADA, TSH MUY RODADA, ESQUILA DE BRONCE, SILEX CORTICAL CON FRACTURA MECÁNICA

MANUAL

SONDEO:

33


TIERRA DE CULTIVO ACTUAL. BAJO ELLA APARECEN CAPAS DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA.


EDAD CONTEMPORÁNEA

OBSERVACIONES:

SIN TERMINAR DE EXCAVAR. EL SONDEO SE PARTIÓ EN DOS MITADES PROFUNDIZÁNDOSE EN LA MITAD NORTE.

MANUAL

C/Madrid, 34, Entreplanta D, 01002 Vitoria-Gasteiz, Tél. 945-124921, Fax. 945-121824, [email protected]

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

01

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

BA

JO L

A C

OB

ER

TE

RA

VE

GE

TA

L A

PA

RE

CE

N

DE

PÓ

SIT

OS

DE

CA

NT

OS

RO

DA

DO

S Y

UN

CO

RT

E

DE

CA

RÁ

CT

ER

AN

TR

ÓP

ICO

PR

AC

TIC

AD

O E

N L

A

RO

CA

NA

TU

RA

L Q

UE

PO

DR

ÍA S

ER

VIR

PA

RA

EL

SA

NE

AM

IEN

TO

DE

L T

ER

RE

NO

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

IND

ET

ER

MIN

AD

A

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

CO

RT

E S

OB

RE

EL

ES

TR

AT

O N

AT

UR

AL

EN

F

OR

MA

DE

CA

NA

L

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

AR

QU

EO

LÓG

ICA

ME

NT

E

PO

SIT

IVO

PO

R L

A P

RE

SE

NC

IA

DE

L C

OR

TE

UE

. 010

03 Y

PO

R

SU

CE

RC

AN

ÍA A

L E

SP

AC

IO

UR

BA

NIZ

AD

O S

EG

ÚN

FO

TO

Á

ER

EA

200

5.

MA

NU

AL

SO

ND

EO

:

02

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

ES

UN

SO

ND

EO

QU

E N

O S

E H

A A

BIE

RT

O Y

AL

QU

E A

SIG

NA

MO

S C

AR

ÁC

TE

R P

OS

ITIV

O P

OR

SU

P

OS

ICIÓ

N E

N L

A F

OT

OG

RA

FÍA

ÁE

RE

A, D

EN

TR

O

DE

L Á

RE

A U

RB

AN

A

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:E

ST

RU

CT

UR

AS

LO

CA

LIZ

AD

AS

:O

BS

ER

VA

CIO

NE

S:

EN

EL

INF

OR

ME

PR

ELI

MIN

AR

S

E L

E A

SIG

NÓ

CA

RÁ

CT

ER

N

EG

AT

IVO

, OP

INIÓ

N Q

UE

SE

H

A M

OD

IFIC

AD

O A

HO

RA

.S

IN A

BR

IR

SO

ND

EO

:

03

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

LA P

RE

SE

NC

IA D

E U

N P

AV

IME

NT

O D

E U

N

SIG

NIN

O B

AS

TA

NT

E R

UD

O, C

ON

FO

RM

AD

O C

ON

C

AN

TO

S R

OD

AD

OS

Y U

N P

OS

IBLE

AP

OY

O N

OS

H

AC

E P

EN

SA

R E

N Q

UE

ES

TA

MO

S A

NT

E E

L P

AV

IME

NT

O D

E U

NA

ZO

NA

EX

TE

RIO

R -

¿P

AT

IO,

EJE

VIA

RIO

?-.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

PA

VIM

EN

TO

DE

OP

US

SIG

NIN

UM

QU

E

CO

NT

IEN

E A

LGÚ

N M

AM

PU

ES

TO

/BLO

QU

E

CO

MO

ELE

ME

NT

O S

US

TE

NT

AN

TE

. ES

TÁ

A

FE

CT

AD

O P

OR

LA

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N D

E

UN

A C

AN

ALI

ZA

CIÓ

N E

LÉC

TR

ICA

.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

EN

EL

INF

OR

ME

PR

ELI

MIN

AR

S

E A

SIG

NO

CO

MO

SO

ND

EO

N

EG

AT

IVO

, NO

OB

ST

AN

TE

SU

C

AR

AC

TE

RIZ

AC

IÓN

HA

C

AM

BIA

DO

PO

R L

A P

RE

SE

NC

IA

DE

L P

AV

IME

NT

O.

MA

NU

AL

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

04

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

ES

UN

SO

ND

EO

QU

E N

O S

E H

A A

BIE

RT

O Y

AL

QU

E A

SIG

NA

MO

S C

AR

ÁC

TE

R P

OS

ITIV

O D

EB

IDO

A

QU

E L

A P

RÁ

CT

ICA

DE

SO

ND

EO

S E

N E

L A

ÑO

200

5,

CO

N R

ES

ULT

AD

OS

PO

SIT

IVO

S, M

ÁS

AL

OE

ST

E D

E

ES

TA

PO

SIC

IÓN

, LA

RE

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

DE

LO

S

RE

SU

LTA

DO

S O

BT

EN

IDO

S E

N E

L S

ON

DE

O 0

3 -

QU

E H

A P

AS

AD

O D

E N

EG

AT

IVO

A P

OS

ITIV

O-,

MÁ

S

AL

NO

RT

E, Y

SU

INC

LUS

IÓN

DE

NT

RO

DE

LA

ZO

NA

U

RB

AN

IZA

DA

EN

LA

FO

TO

GR

AF

ÍA A

ÉR

EA

AS

Í LO

A

CO

NS

EJA

N.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

EN

EL

INF

OR

ME

PR

ELI

MIN

AR

S

E D

IO C

OM

O N

EG

AT

IVO

Y

AH

OR

A R

EC

TIF

ICA

MO

S E

ST

A

OP

INIÓ

N.

SIN

AB

RIR

SO

ND

EO

:

05

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

BA

JO L

A C

AP

A D

E C

ULT

IVO

AP

AR

EC

EN

LA

S

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S

CO

RR

ES

PO

ND

IEN

TE

S A

UN

A C

ON

ST

RU

CC

IÓN

DE

É

PO

CA

RO

MA

NA

Y L

O Q

UE

PA

RE

CE

SU

D

ER

RU

MB

E.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

MU

RO

DE

MA

MP

OS

TE

RÍA

QU

E C

RU

ZA

DE

N

OR

TE

A S

UR

, AP

AR

EJA

DO

EN

SE

CO

. P

RO

BA

BLE

DE

RR

UM

BE

DE

L M

ISM

O A

A

MB

OS

LA

DO

S D

EL

MIS

MO

.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

LAS

DIM

EN

SIO

NE

S D

EL

SO

ND

EO

SO

N D

E 2

x2 M

ET

RO

S.

NO

SE

HA

EX

CA

VA

DO

PO

R

CO

MP

LET

O.

SE

HA

SIM

PLI

FIC

AD

O L

A

ES

TR

AT

IGR

AF

ÍA, D

AN

DO

EL

MIS

MO

NÚ

ME

RO

DE

UE

. (05

003)

A

LO

S D

ER

RU

MB

ES

E

XIS

TE

NT

ES

EN

LO

S L

AD

OS

E

ST

E Y

OE

ST

E D

EL

MU

RO

05

004.

MA

NU

AL

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

06

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

ES

UN

SO

ND

EO

QU

E N

O S

E H

A A

BIE

RT

O Y

AL

QU

E A

SIG

NA

MO

S C

AR

ÁC

TE

R P

OS

ITIV

O D

EB

IDO

A

SU

UB

ICA

CIÓ

N E

NT

RE

EL

SO

ND

EO

PO

SIT

IVO

S

.05,

EL

CE

RR

O "

EL

INF

IER

NO

", L

A L

ÍNE

A D

E

SO

ND

EO

S S

.38,

39

Y 4

0, L

OS

SO

ND

EO

S A

BIE

RT

OS

E

N 2

005

CO

N R

ES

ULT

AD

OS

PO

SIT

IVO

S N

ÚM

ER

OS

58

Y 6

0 Y

PO

R S

U U

BIC

AC

IÓN

DE

NT

RO

DE

LA

T

RA

MA

UR

BA

NA

VIS

TA

EN

LA

FO

TO

GR

AF

ÍA

AÉ

RE

A.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

NO

SE

HA

LLE

GA

DO

A A

BR

IR.

SIN

AB

RIR

SO

ND

EO

:

07

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

RE

ST

OS

DE

LA

ES

QU

INA

DE

UN

A E

DIF

ICA

CI Ó

N D

E

ÉP

OC

A R

OM

AN

A. P

OD

RÍA

HA

BE

R R

ES

TO

S D

E

AD

OB

E Y

/O T

AP

IAL.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

DO

S M

UR

OS

DE

MA

MP

OS

TE

RÍA

CA

LIZ

A

AP

AR

EJA

DA

EN

SE

CA

, UN

O D

E E

LLO

S

PR

ES

EN

TA

LA

S D

OS

CA

RA

S T

RA

BA

JAD

AS

Y

EL

OT

RO

SO

LO U

NA

. AM

BO

S E

NT

RA

N E

N

EL

CA

NT

IL A

DO

SÁ

ND

OS

E U

NO

AL

OT

RO

S

IN Q

UE

PO

DA

MO

S E

ST

AB

LEC

ER

SU

F

UN

CIO

NA

LID

AD

.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

SIN

TE

RM

INA

R D

E E

XC

AV

AR

.

MA

NU

AL

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

08

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

EL

SO

ND

EO

CO

NT

IEN

E R

ES

TO

S D

E

ES

TR

UC

TU

RA

S M

UR

AR

IAS

Y D

ER

RU

MB

ES

DE

LA

S

MIS

MA

S. S

E H

AN

LO

CA

LIZ

AD

O C

ER

ÁM

ICA

S D

E

ALM

AC

EN

AJE

, RE

ST

OS

DE

AD

OB

E Y

CA

RB

ON

ES

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

AP

AR

EC

EN

LO

S R

ES

TO

S D

E U

N M

UR

O D

E

MA

MP

OS

TE

RÍA

CA

LIZ

A Q

UE

CR

UZ

A D

E

NO

RT

E A

SU

R E

L S

ON

DE

O Y

QU

E

CO

NT

IEN

E U

N V

AN

O Q

UE

PO

DR

ÍA S

ER

U

NA

EN

TR

AD

A/S

ALI

DA

DE

AG

UA

S. B

AJO

E

L P

ER

FIL

SU

R S

E A

PR

EC

IA O

TR

O M

UR

O

DE

ES

TE

A O

ES

TE

QU

E C

ON

EC

TA

CO

N É

L.

EN

SU

LA

DO

ES

TE

ES

TÁ

EL

DE

RR

UM

BE

D

EL

MU

RO

.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

SIN

TE

RM

INA

R D

E E

XC

AV

AR

.

MA

NU

AL

SO

ND

EO

:

09

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

ES

UN

SO

ND

EO

QU

E N

O S

E H

A A

BIE

RT

O Y

AL

QU

E A

SIG

NA

MO

S C

AR

ÁC

TE

R P

OS

ITIV

O D

EB

IDO

A

SU

UB

ICA

CIÓ

N E

NT

RE

LO

S S

ON

DE

OS

PO

SIT

IVO

S

S.0

6, 2

4 Y

35.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

NO

SE

HA

LLE

GA

DO

A A

BR

IR.

AS

IGN

AM

OS

SU

CA

RÁ

CT

ER

P

OS

ITIV

O D

EB

IDO

A S

U

UB

ICA

CIÓ

N E

NT

RE

LO

S

SO

ND

EO

S P

OS

ITIV

OS

S.0

6, 2

4 Y

35

.

SIN

AB

RIR

SO

ND

EO

:

10

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

ES

UN

SO

ND

EO

QU

E N

O S

E H

A A

BIE

RT

O Y

AL

QU

E A

SIG

NA

MO

S C

AR

ÁC

TE

R P

OS

ITIV

O D

EB

IDO

A

SU

UB

ICA

CIÓ

N E

NT

RE

LO

S S

ON

DE

OS

PO

SIT

IVO

S

S.2

5 Y

34.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

NO

SE

HA

LLE

GA

DO

A A

BR

IR.

SIN

AB

RIR

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

13

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

PR

OB

AB

LE N

IVE

L D

E H

AB

ITA

CIÓ

N C

ON

P

RE

SE

NC

IA D

E M

UR

O S

UE

LO B

AJO

LO

S Q

UE

SE

H

AB

RÍA

AB

IER

TO

UN

CA

NA

L S

IN Q

UE

PO

DA

MO

S

DE

FIN

IR P

AR

A Q

UE

SE

RV

ÍA E

ST

E C

OR

TE

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

MU

RO

DE

SIL

LAR

ES

SO

LO D

ES

BA

ST

AD

OS

Y

AP

AR

EJA

DO

S E

N S

EC

O Q

UE

CR

UZ

A E

L S

ON

DE

O D

E N

OR

TE

A S

UR

, SE

AP

OY

A

SO

BR

E U

N S

UE

LO D

E P

EQ

UE

ÑO

S C

AN

TO

S

RO

DA

DO

S Y

ES

TE

A S

U V

EZ

SO

BR

E L

A

RO

CA

NA

TU

RA

L Y

UN

CO

RT

E E

N F

OR

MA

D

E V

AL

QU

E C

UB

RE

Y Q

UE

PA

SA

RÍA

PO

R

DE

BA

JO D

EL

SU

ELO

.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

LAS

ME

DID

AS

DE

L S

ON

DE

O

SO

N 2

x2 M

ET

RO

S. E

L C

OR

TE

IN

FE

RIO

R P

OD

RÍA

TE

NE

R

RE

LAC

IÓN

CO

N E

L A

PA

RE

CID

O

EN

EL

S.0

1.M

AN

UA

L

SO

ND

EO

:

22

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

SE

HA

N L

OC

ALI

ZA

DO

RE

ST

OS

ES

TR

UC

TU

RA

LES

C

ON

GR

AN

DE

S S

ILLA

RE

S Y

EL

NE

GA

TIV

O D

E L

O

QU

E P

OD

RÍA

SE

R U

N D

UR

MIE

NT

E. A

DE

MÁ

S S

E H

A

DE

TE

CT

AD

O L

A P

RE

SE

NC

IA D

E R

ES

TO

S D

E

AD

OB

E/T

AP

IAL.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

RE

ST

OS

DE

ES

TR

UC

TU

RA

S

CO

NS

TR

UC

TIV

AS

RE

ALI

ZA

DO

S C

ON

G

RA

ND

ES

PIE

DR

AS

CA

LIZ

AS

. CO

RT

E

TR

AN

SV

ER

SA

L (N

OR

TE

-SU

R)

QU

E P

OD

RÍA

C

OR

RE

SP

ON

DE

RS

E C

ON

EL

NE

GA

TIV

O D

E

UN

DU

RM

IEN

TE

.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

SIN

TE

RM

INA

R D

E E

XC

AV

AR

. D

ET

EC

TA

DO

MA

TE

RIA

L C

ER

ÁM

ICO

DE

ÉP

OC

A

CE

LTIB

ÉR

ICA

PO

R L

O Q

UE

LA

D

AT

AC

IÓN

ES

TÁ

PE

ND

IEN

TE

D

EL

AN

ÁLI

SIS

DE

MA

TE

RIA

LES

.

MA

NU

AL

SO

ND

EO

:

23

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

RE

ST

OS

DE

UN

A C

ON

ST

RU

CIÓ

N D

E É

PO

CA

R

OM

AN

A B

AJO

LA

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

MU

RO

DE

MA

MP

UE

ST

OS

CA

LIZ

OS

A

PA

RE

JAD

OS

EN

SE

CO

QU

E C

RU

ZA

EL

SO

ND

EO

DE

NO

RT

E A

SU

R.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

SIN

TE

RM

INA

R D

E E

XC

AV

AR

. LA

A

PA

RIC

IÓN

DE

L M

UR

O U

.E.

2300

3 D

ET

ER

MIN

O L

A N

O

EX

CA

VA

CIÓ

N D

EL

RE

ST

O D

EL

SO

ND

EO

NO

PU

DIE

ND

O

DE

TE

RM

INA

R L

A P

RE

SE

NC

IA

DE

PA

VIM

EN

TO

S Y

/O N

IVE

LES

D

E S

UE

LO.

MA

NU

AL

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

24

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

RE

ST

OS

CO

NS

TR

UC

TIV

OS

DE

UN

MU

RO

Y

CO

RT

ES

AN

TR

ÓP

ICO

S E

N L

O Q

UE

PA

RE

CE

SE

R

EL

FIN

AL

DE

L S

ON

DE

O; P

OD

RÍA

CO

NT

EN

ER

T

AM

BIÉ

N A

GU

JER

OS

PA

RA

PO

ST

E.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

RE

ST

OS

DE

UN

A P

OS

IBLE

ES

QU

INA

R

EA

LIZ

AD

A C

ON

MA

MP

UE

ST

OS

CA

LIZ

OS

Q

UE

AP

OY

AN

SO

BR

E G

RA

ND

ES

LA

JAS

C

ALI

ZA

S. S

E H

AN

LO

CA

LIZ

AD

O P

OS

IBLE

S

AG

UJE

RO

S D

E P

OS

TE

S Y

OT

RO

S C

OR

TE

S

DE

CA

RÁ

CT

ER

AN

TR

ÓP

ICO

SIN

D

ET

ER

MIN

AR

SU

FU

NC

ION

ALI

DA

D.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

SIN

TE

RM

INA

R D

E E

XC

AV

AR

.

MA

NU

AL

SO

ND

EO

:

25

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

EL

PA

VIM

EN

TO

DE

CA

NT

OS

SU

MA

DO

A L

OS

A

GU

JER

OS

DE

PO

ST

E Q

UE

ES

TÁ

N C

OLO

CA

DO

S

LIM

ITA

ND

O A

L P

AV

IME

NT

O Y

LA

LO

CA

LIZ

AC

IÓN

D

E U

N P

OS

IBLE

NIV

EL

DE

HU

ELL

AS

DE

GA

NA

DO

N

OS

HA

CE

PE

NS

AR

EN

UN

A P

OS

IBLE

U

TIL

IZA

CIÓ

N C

OM

O C

ER

CA

DO

GA

NA

DE

RO

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

RE

ST

OS

DE

UN

EM

PE

DR

AD

O R

EA

LIZ

AD

O

CO

N P

EQ

UE

ÑO

S C

AN

TO

S Y

TIE

RR

A

AP

ISO

NA

DA

. AD

EM

ÁS

SE

HA

N

LOC

ALI

ZA

DO

AG

UJE

RO

S P

AR

A P

OS

TE

.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

SIN

TE

RM

INA

R D

E E

XC

AV

AR

.

MA

NU

AL

SO

ND

EO

:

28

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

BA

JO L

A C

AP

A D

E T

IER

RA

DE

CU

LTIV

O

AP

AR

EC

EN

ES

TR

UC

TU

RA

S C

ON

ST

RU

CT

IVA

S D

E

ÉP

OC

A R

OM

AN

A Q

UE

PA

RE

CE

N

CO

RR

ES

PO

ND

ER

SE

CO

N A

PO

YO

S D

E V

IGA

S O

C

OLU

MN

AS

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

RE

ST

OS

DE

MU

RO

S, P

OS

IBLE

S R

ES

TO

S

DE

PA

VIM

EN

TO

BA

JO E

L P

ER

FIL

OE

ST

E,

AP

OY

O D

E C

OLU

MN

A.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

AP

AR

ICIÓ

N D

E C

LAV

OS

Y

TA

CH

UE

LAS

DE

HIE

RR

O

(CA

BE

ZA

PLA

NA

Y R

ED

ON

DA

, V

AS

TÁ

GO

S D

E S

EC

CIÓ

N

CU

AD

RA

DA

). P

OS

IBLE

S

DE

RR

UM

BE

S D

E A

DO

BE

. SIN

T

ER

MIN

AR

DE

EX

CA

VA

R

MA

NU

AL

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

29

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

PO

SIB

LES

NIV

ELE

S S

UC

ES

IVO

S D

E

PA

VIM

EN

TA

CIÓ

N D

E U

NA

CA

LLE

DE

ÉP

OC

A

RO

MA

NA

, CO

N A

LGU

NA

S R

EP

AR

AC

ION

ES

QU

E

PU

ED

EN

SE

R D

AT

AD

AS

EN

OT

RA

S É

PO

CA

S

PU

ES

TO

QU

E P

AR

EC

E Q

UE

EL

CA

MIN

O S

IGU

IÓ

EN

FU

NC

ION

AM

IEN

TO

HA

ST

A B

IEN

EN

TR

AD

O E

L S

IGLO

XX

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

, E

DA

D M

OD

ER

NA

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

LOC

ALI

ZA

DA

S E

N V

AR

IOS

NIV

ELE

S: L

A

MÁ

S A

LTA

PA

RE

CE

CO

RR

ES

PO

ND

ER

SE

C

ON

UN

CA

MIN

O C

AR

RE

TIL

HE

CH

O C

ON

C

AN

TO

S R

OD

AD

OS

Y A

LGU

NA

S

RE

PA

RA

CIO

NE

S C

ON

PIE

ZA

S D

E S

ILLE

RÍA

D

ES

BA

ST

AD

A. B

AJO

ES

TE

NIV

EL

SE

E

NC

UE

NT

RA

OT

RO

DE

CA

NT

OS

RO

DA

DO

S

CO

N P

OS

IBLE

S R

ES

TO

S D

E L

AS

MA

RC

AS

D

E L

AS

RU

ED

AS

DE

CA

RR

OS

. BA

JO E

LLO

S

AP

AR

EC

E U

N E

NLO

SA

DO

DE

GR

AN

DE

S

LAJA

S C

ALI

ZA

S Y

UN

MU

RO

QU

E

DIS

CU

RR

E N

OR

TE

SU

R.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

NO

HA

Y F

OT

OG

RA

FÍA

S D

E L

AS

U

NID

AD

ES

ES

TR

AT

IGR

ÁF

ICA

S

DE

DE

PÓ

SIT

O Y

A Q

UE

C

AR

EC

ÍAN

DE

INT

ER

ES

A

RQ

UE

OLÓ

GIC

O A

L S

ER

B

AS

UR

ER

OS

AC

TU

ALE

S.

AP

AR

EC

E M

AT

ER

IAL

CE

LTIB

ÉR

ICO

O D

E T

RA

DIC

IÓN

IN

DÍG

EN

A E

N L

OS

NIV

ELE

S M

ÁS

A

NT

IGU

OS

. ELI

MIN

AD

O U

N

BU

EN

NÚ

ME

RO

DE

PIE

ZA

S

CO

NT

EM

PO

RÁ

NE

AS

/AC

TU

ALE

S

DE

LA

UE

01,

IDE

NT

IFIC

AD

A

CO

N U

N N

IVE

L D

E B

AS

UR

ER

O

AC

TU

AL.

MA

NU

AL

SO

ND

EO

:

30

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

SE

HA

AS

IGN

AD

O C

OM

O A

RQ

UE

OLÓ

GIC

AM

EN

TE

P

OS

ITIV

O S

IN E

XC

AV

AR

PU

ES

TO

QU

E Q

UE

DA

AL

NO

RT

E D

EL

S.2

9 Y

AL

OE

ST

E D

E Z

ON

AS

D

EN

UN

CIA

DA

S E

N L

AS

QU

E H

AN

AP

AR

EC

IDO

R

ES

TO

S C

ON

ST

RU

CT

IVO

S.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

NO

SE

HA

AB

IER

TO

. SE

HA

A

SIG

NA

DO

CO

MO

PO

SIT

IVO

P

OR

SU

CE

RC

AN

ÍA A

L S

.29

Y A

Z

ON

AS

DE

NU

NC

IAD

AS

EN

LA

S

QU

E H

AN

AP

AR

EC

IDO

RE

ST

OS

C

ON

ST

RU

CT

IVO

S.

SIN

AB

RIR

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

34

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

SE

LO

CA

LIZ

AN

BA

JO U

NA

CA

PA

DE

INU

ND

AC

IÓN

D

EL

RÍO

ZA

DO

RR

A 2

7 C

OR

TE

S, C

IRC

ULA

RE

S, D

E

SIM

ILA

R T

AM

AÑ

O E

NT

RE

ELL

OS

Y

AP

AR

EN

TE

ME

NT

E A

LIN

EA

DO

S. E

ST

ÁN

E

XC

AV

AD

OS

EN

UN

TE

RR

EN

O D

IST

INT

O A

L N

IVE

L Q

UE

LO

SE

LLA

. PO

DR

ÍAN

HA

BE

R S

IDO

U

TIL

IZA

DO

S P

AR

A S

OS

TE

NE

R A

LGU

NA

E

ST

RU

CT

UR

A D

E T

IPO

LÍG

NE

O O

HA

BE

R

SE

RV

IDO

PA

RA

ALG

ÚN

TIP

O D

E C

ULT

IVO

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

27 A

GU

JER

OS

CIR

CU

LAR

ES

.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

SIN

TE

RM

INA

R D

E E

XC

AV

AR

. EL

NIV

EL

DE

INU

ND

AC

IÓN

SO

LO

CO

NT

IEN

E M

AT

ER

IAL

CE

RÁ

MIC

O D

E É

PO

CA

RO

MA

NA

(S

IN R

EA

LIZ

AR

EL

ES

TU

DIO

T

OD

AV

ÍA)

MA

NU

AL

SO

ND

EO

:

35

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

ES

TE

SO

ND

EO

PR

ES

EN

TA

RE

ST

OS

C

ON

ST

RU

CT

IVO

S D

E D

ET

ER

MIN

AD

A B

UE

NA

E

NT

IDA

D: L

A P

RE

SE

NC

IA D

E S

ILLA

RE

S D

E B

UE

NA

T

ALL

A, R

EC

OG

IDO

S C

ON

AR

GA

MA

SA

, Y E

L E

ST

UC

O H

IDR

OF

UG

O C

OLO

CA

DO

SO

BR

E E

L M

UR

O Q

UE

AD

QU

IER

E U

NA

FO

RM

A T

EN

DE

NT

E A

L S

EM

ICÍR

CU

LO N

OS

PO

DR

ÍA E

ST

AR

HA

BLA

ND

O D

E

UN

A E

ST

RU

CT

UR

A R

ELA

CIO

NA

DA

CO

N E

L U

SO

D

EL

AG

UA

QU

E P

OD

RÍA

IR D

ES

DE

UN

PO

ZO

PA

RA

C

OG

ER

AG

UA

HA

ST

A U

NA

INS

TA

LAC

IÓN

TE

RM

AL

DE

MA

YO

R P

OR

TE

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

RE

ST

OS

DE

ES

TR

UC

TU

RA

S

CO

NS

TR

UC

TIV

AS

Y P

OS

IBLE

S

DE

RR

UM

BE

S D

E L

AS

MIS

MA

S. A

PA

RE

CE

N

GR

AN

DE

S S

ILLA

RE

S B

IEN

TR

AB

AJA

DO

S

CO

N A

RG

AM

AS

A Y

ES

TU

CO

HID

RO

FU

GO

. D

OS

SE

MIC

IRC

ULO

S D

E M

AM

PU

ES

TO

S

CA

LIZ

OS

QU

E S

E V

AN

BA

JO L

OS

PE

RF

ILE

S

SU

R Y

OE

ST

E. P

RO

BA

BLE

PIE

DE

RE

CH

O.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

SIN

TE

RM

INA

R D

E E

XC

AV

AR

. EL

ES

TU

CO

LO

CA

LIZ

AD

O P

AR

EC

E

SE

R H

IDR

ÓF

UG

O P

ER

O S

E

PIE

RD

E B

AJO

EL

CA

NT

IL

NO

RT

E.

MA

NU

AL

SO

ND

EO

:

36

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

PR

OB

AB

LES

RE

ST

OS

DE

UN

DE

RR

UM

BE

DE

M

UR

O. L

A O

PC

I ÓN

DE

QU

E S

EA

N L

OS

RE

ST

OS

DE

U

N E

MP

ED

RA

DO

NO

ES

DE

SC

AR

TA

BLE

.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

RO

MA

NO

BA

JO

IMP

ER

IO

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

PO

SIB

LES

RE

ST

OS

DE

UN

DE

RR

UM

BE

DE

M

UR

O D

E M

AM

PU

ES

TO

S C

ALI

ZO

S.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

SE

PA

RT

IÓ E

L S

ON

DE

O P

OR

LA

M

ITA

D A

LCA

NZ

AN

DO

EL

NIV

EL

GE

OLÓ

GIC

O E

N S

U L

AD

O S

UR

.

MA

NU

AL

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

LIS

TA

DO

DE

UU

.EE

.Y

AC

IMIE

NT

O:

AR

CE

MIR

AP

ÉR

EZ

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L "

RO

TT

NE

RO

S"

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01S

IGL

A:

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

01

0100

1D

EP

ÓS

ITO

Cob

ertu

ra v

ege

tal.

De

pósi

to fo

rmad

o po

r tie

rra

de c

ultiv

o m

uy

alte

rad

a y

revu

elta

por

el a

rado

.

0100

2D

EP

ÓS

ITO

Dep

ósito

de

cant

os r

oda

dos.

Pro

cede

nte

de

la r

emoc

ión

ag

ríco

la.

0100

3C

OR

TE

Cor

te r

eal

izad

o a

la R

oca

Nat

ura

l. P

roba

ble

cana

l de

rieg

o/sa

neam

ien

to d

el t

erre

no.

0100

4D

EP

ÓS

ITO

Dep

ósito

de

cant

os y

are

na

iden

tific

ada

com

o r

oca

natu

ral.

03

0300

1D

EP

ÓS

ITO

Cob

ertu

ra v

ege

tal.

Tie

rra

de c

ultiv

o m

uy a

ltera

da p

or e

l con

tinuo

us

o d

el a

rado

en

esta

zon

a.

0300

2D

EP

ÓS

ITO

Dep

ósito

de

tierr

a m

arró

n g

risá

ceo

-am

arill

enta

loca

lizad

a po

r ca

si

la t

otal

idad

del

so

ndeo

, pr

oba

blem

ent

e u

n n

ivel

de

culti

vo a

nte

rior

al a

ctua

l. S

e a

pre

cia

el r

elle

no d

el c

orte

loca

lizad

o b

ajo

ella

. D

epós

ito m

uy r

evue

lto y

alte

rado

po

r la

acc

ión

del l

abo

reo

agrí

cola

.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

0300

3D

EP

ÓS

ITO

Dep

ósito

de

aba

ndon

o d

e la

s e

stru

ctur

as

con

stru

ctiv

as

suby

acen

tes.

0300

4D

EP

ÓS

ITO

Pav

imen

to d

e op

us s

ign

inum

form

ado

por

cant

os

roda

dos

de

pequ

eño

/med

iano

tam

año

(5-2

0 cm

s.)

y qu

e pr

esen

ta a

lgún

m

ampu

esto

con

pro

babl

e fu

nció

n su

sten

tant

e. E

stá

cogi

do c

on

aren

a a

mar

illa

que

harí

a la

s ve

ces

de a

rgam

asa.

0300

5C

OR

TE

Cor

te p

ara

la in

serc

ión

de la

líne

a de

elé

ctric

a s

ubte

rrán

ea.

0300

6E

ST

RU

CT

UR

AE

stru

ctur

a d

e r

elle

no d

e la

za

nja

030

05,

par

a co

nten

er u

na

cond

ucci

ón e

léct

rica

con

mat

eria

les

que

cum

plen

dis

tinta

s fu

ncio

nes:

ladr

illos

que

act

uan

com

o ba

se, m

ampu

esto

s pr

oced

ente

s d

e e

dific

ios

más

ant

igu

os c

om

o ta

pa d

e la

ca

nal

izac

ión

, are

na d

e ob

ra c

omo

ag

lutin

ant

e, e

tcét

era

.

05

0500

1D

EP

ÓS

ITO

Cob

ertu

ra v

ege

tal.

Tie

rra

de c

ultiv

o c

on a

bun

dan

tes

raíc

es

y m

uy

revu

elta

po

r el

ara

do.

0500

2D

EP

ÓS

ITO

Es

posi

ble

que

se

trat

e d

e a

por

te d

e se

dim

ento

pro

veni

ente

del

ce

rro

y qu

e c

ubre

a la

s es

tru

ctur

as q

ue s

e en

cue

ntra

n po

r de

bajo

.

0500

3D

EP

ÓS

ITO

Niv

el d

e d

err

umbe

, pro

babl

emen

te d

el m

uro

UE

050

04.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

0500

4E

ST

RU

CT

UR

AP

osib

le m

uro

de m

am

post

ería

en

seco

rea

lizad

o co

n la

jas

y m

ampu

esto

s ca

lizos

de

med

iano

tam

año

. Sol

o he

mos

pod

ido

obse

rva

r do

s hi

lada

s, y

a q

ue n

o se

han

exh

umad

o lo

s de

pósi

tos

que

se le

ado

san.

Pre

sent

a un

a di

recc

ión

Nor

te-S

ur.

07

0700

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

0700

2D

EP

ÓS

ITO

DE

PÓ

SIT

O D

E A

RC

ILL

AS

BA

JO L

A C

AP

A V

EG

ET

AL

QU

E

CU

BR

E A

LA

S E

ST

RU

CT

UR

AS

LO

CA

LIZ

AD

AS

. AN

TIG

UA

T

IER

RA

DE

LA

BO

R.

0700

3E

ST

RU

CT

UR

AR

ES

TO

S D

E E

ST

RU

CT

UR

AS

CO

NS

TR

UC

TIV

AS

MU

RA

RIA

S,

SIN

QU

E S

E P

UE

DA

N D

EF

INIR

SU

US

O.

0700

4D

EP

ÓS

ITO

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

L E

SP

AC

IO M

AR

CA

DO

PO

R E

L M

UR

O

0700

3.

0700

5D

EP

ÓS

ITO

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

L E

SP

AC

IO M

AR

CA

DO

PO

R E

L M

UR

O

0700

3.

0700

6D

EP

ÓS

ITO

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

L E

SP

AC

IO M

AR

CA

DO

PO

R E

L M

UR

O

0700

3.

08

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

0800

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL.

0800

2D

EP

ÓS

ITO

DE

PÓ

SIT

O B

AJO

LA

CU

BIE

RT

A V

EG

ET

AL

PR

OB

AB

LEM

EN

TE

U

TIL

IZA

DO

CO

MO

SU

EL

O D

E C

ULT

IVO

AN

TIG

UO

. C

UB

RE

LO

S D

ER

RU

MB

ES

Y E

ST

RU

CT

UR

AS

LO

CA

LIZ

AD

OS

EN

EL

S

ON

DE

O.

0800

3C

OR

TE

PR

OB

AB

LE Z

AN

JA D

E C

IME

NT

AC

IÓN

DE

L M

UR

O U

.E.

0800

4.

0800

4E

ST

RU

CT

UR

AM

UR

O D

E M

AM

PU

ES

TO

S C

ALI

ZO

S Q

UE

AT

RA

VIE

SA

EL

SO

ND

EO

DE

SW

A N

E. A

TR

AV

ES

AD

O P

OR

UN

PE

QU

EÑ

O

VA

NO

QU

E P

OD

RÍA

CO

RR

ES

PO

ND

ER

SE

CO

N U

NA

S

ALI

DA

/EN

TR

AD

A D

E A

GU

AS

.

0800

5D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

PO

ST

DE

PO

SIC

ION

AL

QU

E S

E A

DO

SA

AL

MU

RO

080

04

Y Q

UE

PU

DIE

RA

ES

TA

R S

ELL

AN

DO

UN

SU

EL

O.

LOC

ALI

ZA

DO

S E

N S

U I

NT

ER

IOR

RE

ST

OS

DE

CA

RB

ON

ES

Y

SU

EL

O Q

UE

MA

DO

.

0800

6D

EP

ÓS

ITO

PR

OB

AB

LE D

ER

RU

MB

E D

EL

MU

RO

08

004

AU

NQ

UE

NO

ES

D

ES

CA

RT

AB

LE Q

UE

SE

HA

YA

PR

OD

UC

IDO

PO

R L

A A

CC

IÓN

A

RR

AS

AD

OR

A D

EL

AR

AD

O.

12

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

1200

1D

EP

ÓS

ITO

El c

onte

nid

o d

e e

ste

sond

eo s

e r

esum

e en

est

a so

la fi

cha,

au

nque

los

mat

eria

les

recu

pera

do

s, 2

mo

neda

s de

En

rique

V d

e C

astil

la,

fuer

on lo

caliz

ados

en

la U

.E. 1

200

5. S

e tr

ata

del

co

nte

nid

o de

la z

anja

de

inst

alac

ión

de

un

ga

sodu

cto

-vis

ible

en

la

foto

aér

ea-

, as

i que

opt

amos

por

la s

impl

ifica

ción

tota

l de

los

resu

ltad

os.

13

1300

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

QU

E C

UB

RE

LA

S E

ST

RU

CT

UR

AS

.

1300

2E

ST

RU

CT

UR

AM

UR

O D

E E

DIF

ICA

CIÓ

N, P

OD

RÍA

ES

TA

R D

ELI

MIT

AN

DO

UN

E

SP

AC

IO C

ER

RA

DO

.

1300

3E

ST

RU

CT

UR

AP

EQ

UE

ÑO

MU

RO

QU

E S

E A

DO

SA

A M

UR

O U

E. 1

3002

, P

UE

DE

QU

E S

E T

RA

TE

DE

UN

PE

QU

EÑ

O C

ON

TR

AF

UE

RT

E O

D

EL

AR

RA

NQ

UE

DE

UN

VA

NO

.

1300

4E

ST

RU

CT

UR

AP

AV

IME

NT

O D

E O

PU

S S

IGN

INU

M

1300

5E

ST

RU

CT

UR

AP

AV

IME

NT

O D

E O

PU

S S

IGN

INU

M

1300

6C

OR

TE

CO

RT

E E

N L

A R

OC

A N

AT

UR

AL,

CO

N P

RO

BA

BLE

FU

NC

IÓN

D

E D

RE

NA

JE.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

1300

7D

EP

ÓS

ITO

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

LA

ZA

NJA

130

06,

AU

NQ

UE

P

OS

IBLE

ME

NT

E S

U R

ELL

EN

O S

EA

FU

NC

ION

AL

PA

RA

D

RE

NA

JE D

EL

TE

RR

EN

O.

14

1400

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL

1400

2D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

RE

LLE

NO

CO

N E

SC

OM

BR

OS

AC

TU

ALE

S.

1400

3D

EP

ÓS

ITO

RO

CA

NA

TU

RA

L

22

2200

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

.

2200

2D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

.

2200

3D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

LO

S R

ES

TO

S S

UB

YA

CE

NT

ES

. H

A P

OD

IDO

SE

R U

TIL

IZA

DA

CO

MO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

.

2200

4D

EP

ÓS

ITO

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

LA

UE

. 220

05.

2200

5C

OR

TE

PO

SIB

LE N

EG

AT

IVO

DE

UN

A P

IEZ

A D

ES

AP

AR

EC

IDA

, Q

UIZ

ÁS

U

N D

UR

MIE

NT

E D

E M

AD

ER

A.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

2200

6D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E S

UE

LO.

2200

7D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE T

OR

TA

DE

CA

L, S

IN F

UN

CIO

NA

LID

AD

DE

FIN

IDA

, A

UN

QU

E P

OR

SU

PO

SIC

IÓN

, JU

NT

O A

UN

A D

E L

AS

PA

RT

ES

D

IST

ALE

S D

EL

CO

RT

E U

E 2

2005

PO

DR

ÍA T

RA

TA

RS

E D

E L

A

HU

ELL

A D

E U

SO

DE

UN

AP

OY

O U

N E

LEM

EN

TO

PO

RT

AN

TE

.

2200

8D

EP

ÓS

ITO

DÉ

PO

SIT

O S

IN F

UN

CIO

NA

LID

AD

DE

FIN

IDA

, DE

BID

O A

QU

E

NO

SE

HA

EX

CA

VA

DO

LA

TO

TA

LID

AD

DE

L S

ON

DE

O.

2200

9D

EP

ÓS

ITO

RE

ST

OS

DE

AD

OB

E O

TA

PIA

L.

2201

0E

ST

RU

CT

UR

AP

OS

IBLE

ES

TR

UC

TU

RA

CO

NF

OR

MA

DA

PO

R G

RA

ND

ES

B

LOQ

UE

S C

ALI

ZO

S D

IPU

ES

TO

S E

N P

OS

ICIÓ

N V

ER

TIC

AL.

N

O P

OD

EM

OS

DA

R S

U F

UN

CIO

NA

LID

AD

.

23

2300

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

.

2300

2D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E A

MO

RT

IZA

CIÓ

N D

E L

AS

ES

TR

UC

TU

RA

S

SU

BY

AC

EN

TE

S.

2300

3E

ST

RU

CT

UR

AM

UR

O.

2300

4D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E A

MO

RT

IZA

CIÓ

N D

E L

AS

ES

TR

UC

TU

RA

S

SU

BY

AC

EN

TE

S.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

24

2400

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

2400

2D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

VO

LTE

O D

EL

AR

AD

O, "

SU

ELA

" C

OM

PA

CT

A B

AJO

LA

TIE

RR

A D

E L

AB

OR

.

2400

3D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

LA

S E

ST

RU

CT

UR

AS

S

UB

YA

CE

NT

ES

, PO

SIB

LEM

EN

TE

UT

ILIZ

AD

A C

OM

O T

IER

RA

D

E L

AB

OR

.

2400

5E

ST

RU

CT

UR

AR

ES

TO

S D

E U

NA

ES

TR

UC

TU

RA

CO

NS

TR

UC

TIV

A.

2400

6C

OR

TE

ZA

NJA

DE

CIM

EN

TA

CIÓ

N D

E L

A E

ST

RU

CT

UR

A U

E 2

4005

.

2400

7D

EP

ÓS

ITO

PR

OB

AB

LE N

IVE

L D

E S

UE

LO, Q

UIZ

AS

LA

PR

OP

IA R

OC

A

NA

TU

RA

L A

CO

ND

ICIO

NA

DA

PA

RA

RE

CIB

IR E

ST

RU

CT

UR

AS

.

2400

8C

OR

TE

CO

RT

E S

IN F

UN

CIO

NA

LID

AD

DE

FIN

IDA

. PO

SIB

LE A

PO

YO

P

AR

A U

NA

ES

TA

CA

.

2400

9C

OR

TE

CO

RT

E S

IN F

UN

CIO

NA

LID

AD

DE

FIN

IDA

. PO

SIB

LE A

PO

YO

P

AR

A V

AR

ILLA

LÍG

NE

A O

UN

A E

ST

AC

A D

E P

EQ

UE

ÑO

T

AM

AÑ

O.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

2401

0C

OR

TE

CO

RT

E S

IN F

UN

CIO

NA

LID

AD

DE

FIN

IDA

. PO

SIB

LE A

PO

YO

P

AR

A V

AR

ILLA

LÍG

NE

A O

UN

A E

ST

AC

A D

E P

EQ

UE

ÑO

T

AM

AÑ

O.

2401

1C

OR

TE

CO

RT

E S

IN F

UN

CIO

NA

LID

AD

DE

FIN

IDA

. PO

SIB

LE A

PO

YO

P

AR

A V

AR

ILLA

LÍG

NE

A O

UN

A E

ST

AC

A D

E P

EQ

UE

ÑO

T

AM

AÑ

O.

2401

2C

OR

TE

CO

RT

E S

EM

ICIR

CU

LAR

, CO

N "

CA

NA

LES

" E

N E

L B

OR

DE

DE

L M

ISM

O, Q

UE

PO

DR

ÍAN

PE

RT

EN

CE

R A

AL

GÚ

N T

IPO

DE

A

NC

LA

JE, A

UN

QU

E D

ES

CO

NO

CE

MO

S L

A F

UN

CIO

NA

LID

AD

D

E E

ST

E C

OR

TE

.

25

2500

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

.

2500

2E

ST

RU

CT

UR

AP

AV

IME

NT

O D

E O

PU

S S

IGN

INU

M, H

EC

HO

A B

AS

E D

E

PE

QU

EÑ

OS

CA

NT

OS

RO

DA

DO

S Y

ALG

UN

OS

MA

MP

UE

ST

OS

D

E M

ED

IAN

O T

AM

AÑ

O.

2500

3D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

QU

E C

UB

RE

LA

S E

ST

RU

CT

UR

AS

A

RQ

UE

OLÓ

GIC

AS

.

2500

7C

OR

TE

CO

RT

E P

AR

A IN

SE

RC

IÓN

DE

UN

PO

ST

E/E

ST

AC

A.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

2500

8C

OR

TE

AG

UJE

RO

DO

BLE

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A. E

L H

EC

HO

DE

QU

E

SE

A D

OB

LE

PU

ED

E D

EB

ER

SE

, CO

MO

CA

US

AS

MÁ

S

PR

OB

AB

LES

, B

IEN

A L

A R

EU

BIC

AC

IÓN

DE

L P

OS

TE

SO

BR

E

EL

MIS

MO

ES

PA

CIO

, BIE

N A

LA

EX

IST

EN

CIA

DE

UN

A

GU

JER

O Q

UE

ALO

JAS

E U

N P

OS

TE

MÁ

S G

RA

ND

E Y

OT

RO

P

AR

A E

L T

IRA

NT

E D

EL

AN

TE

RIO

R.

2500

9C

OR

TE

AG

UJE

RO

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A.

2501

0C

OR

TE

AG

UJE

RO

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A, P

OS

IBLE

ME

NT

E C

UM

PLA

LA

FU

NC

IÓN

DE

CO

NT

EN

ER

EL

TIR

AN

TE

DE

L A

GU

JER

O U

E

2701

1.

2501

1C

OR

TE

AG

UJE

RO

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A. P

UE

DE

IR A

SO

CIA

DO

AL

AG

UJE

RO

UE

. 25

010

.

2501

2C

OR

TE

AG

UJE

RO

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A. P

UE

DE

IR A

SO

CIA

DO

AL

AG

UJE

RO

UE

. 25

013

.

2501

3C

OR

TE

AG

UJE

RO

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A, P

OS

IBLE

ME

NT

E C

UM

PLA

LA

FU

NC

IÓN

DE

CO

NT

EN

ER

EL

TIR

AN

TE

DE

L A

GU

JER

O U

E

2701

2.

2501

4C

OR

TE

AG

UJE

RO

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A. P

UE

DE

IR A

SO

CIA

DO

AL

AG

UJE

RO

UE

. 25

015

.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

2501

5C

OR

TE

AG

UJE

RO

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A, P

OS

IBLE

ME

NT

E C

UM

PLA

LA

FU

NC

IÓN

DE

CO

NT

EN

ER

EL

TIR

AN

TE

DE

L A

GU

JER

O U

E

2701

4.

2501

6C

OR

TE

AG

UJE

RO

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A.

2501

7D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E S

UE

LO/U

SO

, DÓ

ND

E S

E A

PO

YA

N Y

C

OR

TA

EL

RE

ST

O D

E U

U.E

E. D

ET

EC

TA

DA

S.

2501

8C

OR

TE

AG

UJE

RO

PA

RA

PO

ST

E/E

ST

AC

A.

26

2600

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL.

2600

2D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

PO

SIB

LEM

EN

TE

DE

OR

IGE

N A

LUV

IAL,

PO

R S

U

CE

RC

AN

ÍA A

LA

ZO

NA

DE

IN

UN

DA

CIÓ

N D

EL

RÍO

ZA

DO

RR

A.

ES

PO

SIB

LE Q

UE

SE

HA

YA

UT

ILIZ

AD

O C

OM

O Z

ON

A D

E

CU

LTIV

O E

N É

PO

CA

S P

AS

AD

AS

.

2600

3D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

AR

EN

OS

O L

IMO

SO

, PR

OB

AB

LEM

EN

TE

DE

CR

EC

IDA

D

E R

ÍO. L

A A

US

EN

CIA

DE

MA

TE

RIA

L H

AC

E P

EN

SA

R,

INC

LUS

O, E

N Q

UE

SE

A N

IVE

L G

EO

LÓG

ICO

.

2600

4D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE H

OR

IZO

NT

E B

DE

CR

EA

CIÓ

N D

E S

UE

LO

S.

27

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

2700

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL.

2700

2D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E IN

UN

DA

CIÓ

N D

EL

RÍO

ZA

DO

RR

A.

2700

3D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

INU

ND

AC

IÓN

DE

L Z

AD

OR

RA

.

2700

4D

EP

ÓS

ITO

PR

OB

AB

LE L

EC

HO

DE

L R

ÍO Z

AD

OR

RA

.

28

2800

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL

2800

2E

ST

RU

CT

UR

AP

OS

IBLE

S R

ES

TO

S D

E U

N M

UR

O Q

UE

SE

PIE

RD

E B

AJO

EL

PE

RF

IL O

ES

TE

2800

3E

ST

RU

CT

UR

AR

ES

TO

S D

E U

NA

PO

SIB

LE C

IME

NT

AC

IÓN

QU

E S

E P

IER

DE

B

AJO

EL

PE

RF

IL E

ST

E

2800

4D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

LA

S E

ST

RU

CT

UR

AS

S

UB

YA

CE

NT

ES

.

2800

5D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

DE

PÓ

SIT

O C

ON

PR

ES

EN

CIA

DE

AD

OB

E

DE

SC

OM

PU

ES

TO

, P

RO

BA

BLE

ME

NT

E D

EL

DE

RR

UM

BE

DE

U

NA

PA

RE

D.

2800

6E

ST

RU

CT

UR

AR

ES

TO

S D

E U

NA

PO

SIB

LE E

ST

RU

CT

UR

A M

UR

AR

IA.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

29

2900

1D

EP

ÓS

ITO

CA

PA

DE

CU

LTIV

O C

ON

ALT

A P

RE

SE

NC

IA D

E B

AS

UR

A D

E

ÉP

OC

A A

CT

UA

L.

2900

2D

EP

ÓS

ITO

AR

CIL

LA R

EV

UE

LT

A C

ON

MU

CH

A P

RE

SE

NC

IA D

E B

AS

UR

A

AC

TU

AL.

SIR

VIÓ

PA

RA

AN

ULA

R L

OS

CA

MIN

OS

AN

TE

RIO

RE

S

Y N

IVE

LAR

LA

PA

RC

ELA

2900

3D

EP

ÓS

ITO

LIG

ER

A C

AP

A D

E T

IER

RA

QU

E C

UB

RE

EL

EM

PE

DR

AD

O (

UE

. 29

004)

.

2900

4E

ST

RU

CT

UR

AP

AV

IME

NT

AC

IÓN

, PO

SIB

LEM

EN

TE

PA

RA

CA

LLE

/CA

LZA

DA

.

2900

5D

EP

ÓS

ITO

PR

EP

AR

AC

IÓN

PA

RA

AS

EN

TA

R L

A U

E. 2

9004

.

2900

6E

ST

RU

CT

UR

AP

AV

IME

NT

AC

IÓN

, PO

SIB

LEM

EN

TE

PA

RA

UN

A C

ALL

E O

UN

C

AM

INO

.

2900

7D

EP

ÓS

ITO

PR

EP

AR

AC

IÓN

PA

RA

AS

EN

TA

R L

A U

E. 2

9006

.

2900

8D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE A

MO

RT

IZA

CIÓ

N D

E E

ST

RU

CT

UR

AS

SU

BY

AC

EN

TE

S.

2900

9E

ST

RU

CT

UR

AP

AV

IME

NT

AC

IÓN

, PR

OB

AB

LEM

EN

TE

DE

DIC

AD

A A

CA

LZA

DA

O

A S

UP

ER

FIC

IE D

E U

SO

.

2901

0E

ST

RU

CT

UR

AE

NLO

SA

DO

DE

PA

VIM

EN

TA

CIÓ

N.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

2901

1E

ST

RU

CT

UR

AM

UR

O.

32

3200

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL

3200

2D

EP

ÓS

ITO

SE

GU

ND

O N

IVE

L D

E C

UL

TIV

O,

MU

Y A

LTE

RA

DO

PO

R E

L A

RA

DO

, PO

SIB

LE G

ÉN

ES

IS E

N M

AT

ER

IALE

S A

LUV

IALE

S D

EL

RÍO

ZA

DO

RR

A.

3200

3D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

INU

ND

AC

IÓN

DE

L R

ÍO Z

AD

OR

RA

.

33

3300

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL.

3300

2D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

CU

LTIV

O A

NT

IGU

O.

3300

3D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

INU

ND

AC

IÓN

DE

L R

ÍO Z

AD

OR

RA

.

3300

4D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

INU

ND

AC

IÓN

DE

L R

ÍO Z

AD

OR

RA

.

34

3400

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E L

AB

OR

AC

TU

AL.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

3400

2D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE D

EP

ÓS

ITO

DE

SE

DIM

EN

TA

CIÓ

N A

LUV

IAL.

3400

3D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E U

SO

AG

RÍC

OLA

, CO

RT

AD

O P

OR

LO

S

AG

UJE

RO

S D

E L

A U

E 3

4004

3400

4C

OR

TE

27 C

OR

TE

S R

EA

LIZ

AD

OS

SO

BR

E L

A U

E. 3

4003

, CO

N

FU

NC

IÓN

DE

SC

ON

OC

IDA

, AU

NQ

UE

PA

RE

CE

N E

ST

AR

A

LIN

EA

DO

S. Q

UIZ

ÁS

SE

TR

AT

E D

EL

PA

LO P

AR

A G

UIA

R E

L C

RE

CIM

IEN

TO

VE

RT

ICA

L D

E A

LGÚ

N C

ULT

IVO

.

35

3500

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL.

3500

2D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

LA

S E

ST

RU

CT

UR

AS

S

UB

YA

CE

NT

ES

. ALT

ER

AD

O P

OR

EL

LA

BO

RE

O A

GR

ÍCO

LA.

3500

3D

EP

ÓS

ITO

DE

PÓ

SIT

O D

E A

MO

RT

IZA

CIÓ

N D

E L

AS

ES

TR

UC

TU

RA

S

SU

BY

AC

EN

TE

S, A

LA

S Q

UE

CU

BR

E Y

A L

AS

QU

E S

E A

DO

SA

.

3500

5D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E D

ER

RU

MB

E.

3500

6E

ST

RU

CT

UR

AM

UR

O, P

RO

BA

BLE

ME

NT

E L

A P

AR

ED

EX

TE

RN

A D

E U

N

ED

IFIC

IO Q

UE

ALB

ER

GA

AL

GÚ

N T

IPO

DE

ELE

ME

NT

O

HID

RÁ

ULI

CO

, PO

SIB

LEM

EN

TE

UN

A P

ISC

INA

.

3500

8C

OR

TE

ZA

NJA

DE

CIM

EN

TA

CIÓ

N D

EL

MU

RO

UE

. 350

06.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

3500

9E

ST

RU

CT

UR

AR

ES

TO

S D

E U

NA

ES

TR

UC

TU

RA

, PU

ED

E Q

UE

UN

PIE

D

ER

EC

HO

.

3501

1E

ST

RU

CT

UR

AE

ST

UC

O H

IDR

ÓF

UG

O P

AR

A IM

PE

RM

EA

BIL

IZA

R U

NA

E

ST

RU

CT

UR

A H

IDR

ÚLI

CA

, PO

SIB

LEM

EN

TE

UN

A P

ISC

INA

.

3501

2D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E A

MO

RT

IZA

CIÓ

N D

E L

AS

ES

TR

UC

TU

RA

S

SU

BY

AC

EN

TE

S.

36

3600

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL

3600

2D

EP

ÓS

ITO

PR

OB

AB

LE N

IVE

L D

E D

ER

RU

MB

E.

3600

3D

EP

ÓS

ITO

PR

OB

AB

LE N

IVE

L D

E A

MO

RT

IZA

CIÓ

N D

E L

A U

E.

3600

4 Y

S

OB

RE

EL

QU

E C

AE

EL

DE

RR

UM

BE

UE

. 360

02.

3600

4D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E S

UE

LO/S

UP

ER

FIC

IE D

E U

SO

.

38

3800

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL

3800

2D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

DE

CR

ON

OLO

GÍA

IND

ET

ER

MIN

AD

A

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

3800

3D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E D

ER

RU

MB

E, E

N C

ON

CR

ET

O D

EL

INT

ER

IOR

DE

UN

A E

ST

RU

CT

UR

A D

E G

RA

N P

OR

TE

-R

ELL

EN

O D

E M

UR

ALL

A, O

DE

TE

RR

AZ

A-.

3800

4D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

LA

S E

ST

RU

CT

UR

AS

S

UB

YA

CE

NT

ES

.

3800

5D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE N

IVE

L D

E S

UE

LO H

EC

HO

A B

AS

E D

E T

IER

RA

Q

UE

MA

DA

QU

E A

MO

RT

IZA

A L

A E

ST

RA

TIG

RA

FÍA

S

UB

YA

CE

NT

E.

3800

6D

EP

ÓS

ITO

NIV

EL

DE

SU

ELO

/SU

PE

RF

ICIE

DE

US

O

3800

7E

ST

RU

CT

UR

AE

SQ

UIN

A D

E U

N M

UR

O

40

4000

1D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

ULT

IVO

AC

TU

AL

4000

2D

EP

ÓS

ITO

TIE

RR

A D

E C

UL

TIV

O A

NT

ER

IOR

A L

A A

CT

UA

L.

4000

3D

EP

ÓS

ITO

RE

LLE

NO

DE

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

LO

S M

UR

OS

UE

. 400

04 Y

40

005.

4000

4E

ST

RU

CT

UR

AR

ES

TO

S D

E U

N M

UR

O.

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

SO

ND

EO

Nº

NÚ

ME

RO

DE

UE

TIP

O D

E U

EIN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N

4000

5E

ST

RU

CT

UR

AR

ES

TO

S D

E U

N M

UR

O. P

RE

SE

NT

A F

AC

TU

RA

DE

BU

EN

A

CA

LID

AD

.

4000

6D

EP

ÓS

ITO

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

LA

S E

ST

RU

CT

UR

AS

SU

BY

AC

EN

TE

S.

4000

7D

EP

ÓS

ITO

ES

PA

CIO

MU

Y P

EQ

UE

ÑO

EN

TR

E E

L P

ER

FIL

Y E

L LA

DO

O

ES

TE

DE

L M

UR

O U

E.

400

04. N

O S

E H

A E

XC

AV

AD

O P

OR

LO

Q

UE

SÓ

LO P

OD

EM

OS

DE

SC

RIB

IRLO

SO

ME

RA

ME

NT

E.

4000

8D

EP

ÓS

ITO

PO

SIB

LE D

ER

RU

MB

E, P

OR

SU

PO

SIC

IÓN

, PA

RA

LELO

AL

MU

RO

UE

. 400

06,

PO

DR

ÍA H

AB

ER

FO

RM

AD

O P

AR

TE

DE

E

ST

E.

4000

9D

EP

ÓS

ITO

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

L E

SP

AC

IO E

NT

RE

LO

S M

UR

OS

UE

. 40

005

Y 4

000

6

4001

0D

EP

ÓS

ITO

AM

OR

TIZ

AC

IÓN

DE

L E

SP

AC

IO E

NT

RE

LO

S M

UR

OS

UE

. 40

005

Y 4

000

6

4001

1C

OR

TE

CO

RT

E E

N L

A U

E. 4

0004

PA

RA

INS

ER

TA

R E

L M

UR

O U

E.

4000

5

On

da

re

Ba

bes

a S

.L.

Do

cu

men

ta

ció

n H

istó

ric

o A

rq

ueo

ló

gic

a

Do

ku

men

ta

zio

His

to

rik

o A

rk

eolo

gik

oa

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

38

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

RE

ST

OS

DE

UN

A E

ST

RU

CT

UR

A C

ON

ST

RU

CT

IVA

R

EA

LIZ

AD

A E

N S

ILLA

RE

S S

IN D

ES

BA

ST

AR

, A L

A

QU

E S

E A

SO

CIA

N M

AT

ER

IALE

S C

ER

ÁM

ICO

S

CE

LTÍB

ER

ICO

S. P

RO

BA

BLE

ME

NT

E S

E T

RA

TE

DE

LO

S R

ES

TO

S D

E U

NA

VIV

IEN

DA

DE

LA

ED

AD

DE

L H

IER

RO

II Q

UE

SU

PE

RA

EL

MA

RC

O D

EF

EN

SIV

O

DE

L C

ER

RO

"E

L IN

FIE

RN

O".

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

ED

AD

DE

L H

IER

RO

II

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

ES

QU

INA

DE

UN

MU

RO

RE

ALI

ZA

DO

EN

S

ILLA

RE

S C

ALI

ZO

S S

IN D

ES

BA

ST

AR

. P

RO

BA

BLE

S R

ES

TO

S D

E A

DO

BE

/TA

PIA

L E

N E

L F

ON

DO

DE

L S

ON

DE

O.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

MA

RC

AD

O E

N L

A E

ST

AC

A

CO

MO

SM

EC

02 D

AD

O Q

UE

E

ST

E E

RA

UN

O D

E L

OS

S

ON

DE

OS

QU

E, E

N P

RIN

CIP

IO,

SE

IBA

N A

AB

RIR

M

EC

AN

ICA

ME

NT

E. S

IN

TE

RM

INA

R D

E E

XC

AV

AR

DA

DA

LA

PR

OF

UN

DID

AD

A L

A Q

UE

A

PA

RE

CIE

RO

N L

OS

RE

ST

OS

Y

QU

E E

S P

OS

IBLE

QU

E S

E D

EB

A

AL

DE

RR

UM

BE

DE

UN

A D

E L

AS

T

ER

RA

ZA

S D

EL

CE

RR

O S

OB

RE

LA

INM

ED

IAT

AM

EN

TE

INF

ER

IOR

A

UN

QU

E L

A A

LTU

RA

SO

BR

E E

L N

IVE

L D

EL

MA

R A

LA

QU

E

AP

AR

EC

EN

LO

S R

ES

TO

S E

S L

A

MIS

MA

QU

E E

L S

.40.

MA

NU

AL

SO

ND

EO

:

39

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

ES

TE

SO

ND

EO

NO

SE

HA

AB

IER

TO

, SE

HA

DA

DO

C

OM

O P

OS

ITIV

O P

OR

QU

E E

ST

Á S

ITU

AD

O E

NT

RE

E

L C

ER

RO

"E

L IN

FIE

RN

O"

Y L

OS

SO

ND

EO

S

PO

SIT

IVO

S S

.23,

38

Y 4

0.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

ED

AD

DE

L H

IER

RO

II,

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

MA

RC

AD

O E

N L

A E

ST

AC

A

CO

MO

SM

EC

03. E

ST

E S

ON

DE

O

NO

SE

HA

AB

IER

TO

, SE

HA

D

AD

O C

OM

O P

OS

ITIV

O

PO

RQ

UE

ES

TÁ

SIT

UA

DO

E

NT

RE

EL

CE

RR

O "

EL

INF

IER

NO

" Y

LO

S S

ON

DE

OS

P

OS

ITIV

OS

S.2

3, 3

8 Y

40.

SIN

AB

RIR

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

VA

LO

RA

CIÓ

N A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

DE

L P

OL

ÍGO

NO

IN

DU

ST

RIA

L

"RO

TT

NE

RO

S"

ON

DA

RE

BA

BES

A S

.L.

YA

CIM

IEN

TO

: A

RC

E M

IRA

PÉ

RE

Z

MIR

AN

DA

DE

EB

RO

(B

UR

GO

S)

CÓ

DIG

O Y

AC

IMIE

NT

O:

09-2

19-0

001-

01

SIG

LA

: 04

.22

SO

ND

EO

S C

ON

RE

SU

LT

AD

O A

RQ

UE

OL

ÓG

ICA

ME

NT

E P

OS

ITIV

O

Do

cu

men

tac

ión

His

tór

ico

-Ar

qu

eoló

gic

aD

oc

um

enta

zio

His

tor

iko

-Ar

keo

log

iko

a

SO

ND

EO

:

40

INT

ER

PR

ET

AC

IÓN

GE

NE

RA

L:

PE

QU

EÑ

A E

ST

AN

CIA

AU

XIL

IAR

DE

FIN

IDA

PO

R L

A

AP

AR

ICIÓ

N D

E U

N M

UR

O Q

UE

VA

DE

NO

RT

E S

UR

A

L Q

UE

CO

RT

A E

N S

U C

AR

A E

ST

E O

TR

O M

UR

O

DE

ME

NO

R T

ALL

A Y

QU

E T

RA

S D

IRIG

IRS

E W

-E

GIR

A A

L N

OR

TE

. PO

DR

ÍA T

RA

TA

RS

E D

E U

N

RE

CIN

TO

TIP

O D

ES

PE

NS

A.

DA

TA

CIÓ

N P

RO

PU

ES

TA

:

ED

AD

DE

L H

IER

RO

II,

RO

MA

NIZ

AC

IÓN

ES

TR

UC

TU

RA

S L

OC

ALI

ZA

DA

S:

DO

S M

UR

OS

DE

MA

MP

UE

ST

OS

CA

LIZ

OS

. LO

S D

OS

TIE

NE

N D

IRE

CC

IÓN

NO

RT

E-S

UR

P

ER

O U

NO

DE

ELL

OS

PR

ES

EN

TA

UN

A

ES

QU

INA

QU

E C

OR

TA

AL

OT

RO

D

EF

INIE

ND

O U

NA

ES

TA

NC

IA.

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:

MA

RC

AD

O E

N L

A E

ST

AC

A

CO

MO

SM

EC

04. S

IN T

ER

MIN

AR

D

E E

XC

AV

AR

. SE

HA

AB

IER

TO

D

E M

AN

ER

A M

AN

UA

L A

UN

QU

E

ER

A D

E L

OS

MA

RC

AD

OS

CO

MO

D

E A

PE

RT

UR

A M

EC

ÁN

ICA

.M

AN

UA

L

C/M

adrid

, 34,

Ent

repl

anta

D, 0

1002

Vito

ria-G

aste

iz, T

él. 9

45-1

2492

1, F

ax. 9

45-1

2182

4, o

ndar

ebab

esa@

onda

reba

besa

.com

NOTA ACLARATORIA

En la fecha que consta al final de esta nota está todavía pendiente el pago de una

considerable cantidad de dinero por parte de los dos promotores de esta intervención.

No procede hacer más valoraciones de esta cuestión que decir que no hay justificación

posible para esta actitud por parte de ambas entidades.

A título personal he de aclarar que la memoria de la intervención se realizó gracias a la

generosidad de los socios y empleados de ONDARE BABESA, S.L. que asumieron los costes de

su elaboración en beneficio del registro histórico y arqueológico de este yacimiento y quiero

que conste aquí mi agradecimiento por ese esfuerzo.

F. Rafael Varón Hernández

Col. 6733-Euskadi

Vitoria-Gasteiz, 19 de Octubre de 2011

C.I

.F.:

B01

2988

50

c/

Mad

re T

eres

a de

Cal

cuta

, 19,

Baj

o

VIT

OR

IA-G

AS

TE

IZ, 0

1008

Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: [email protected] www.ondarebabesa.com

Valoración Arqueológica del Pol. Industrial Rottneros. Yacimiento de Arce-Mirapérez (09-219-0001-01). Miranda de Ebro (Burgos) by F. Rafael Varón Hernández is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

valoración arqueológica del pol. industrial rottneros. yacimiento de arce-mirapérez...

Documents