VAIKUTTAVA YMPÄRISTÖTUTKIMUS

Julkinen ja vaikuttava tiede YHYS Politiikkadialogi 20186.6.2018

Outi Silfverberg

Ympäristötiedon foorumi

MITÄ ON VAIKUTTAVA TIEDE?

1. Innovaatiotiede Tiedettä markkinoille

2. Huipputiede Kansainvälisissä huippujulkaisuissa

3. Evidenssitiede Tietoa päätöksenteon tueksi

4. Professiotiede Tukemassa ammatillista kehittymistä

5. Julkinen tiede▪ Kohteena kansalaisyhteiskunta

▪ Sivistetään ja vaikutetaan keskusteluun

Alastalo, Kunelius, Muhonen 2014

VAIKUTTAMINEN = VIESTINTÄÄ JA VUOROVAIKUTUSTA

▪ Tieteen vaikuttavuus = Yhteiskunnassa tapahtuva muutos, johon tutkimus on antanut sysäyksen

▪ Viestintä ja vuorovaikutus ovat keinoja, eivät päämääriä

▪ Vaikuttava tiede ei vähättele perustutkimusta

1. Haastattelut

18 haastateltavaa

Haastateltavina tiedon käyttäjät: Ympäristöhallinnon ja valtioneuvoston virkamiehet, ministerit, kansanedustajat ja erityisavustajat

2. Kysely kaikille sidosryhmille

86 vastaajaa

Tutkimus (puolet vastaajista): yliopistot, Syke, Luke, tutkimuslaitokset

Päätöksiä valmistelevat virkamiehet (YM, MMM, TEM, VNK)

Poliitikot (kaupunkipolitiikka ja eduskuntaryhmät)

Muut: ympäristöjärjestöt, Sitra, etujärjestöt, yritykset

YMPÄRISTÖTIEDON FOORUMIN SELVITYS

VÄITE: TIETEELLINEN TIETO HUOMIOIDAAN NYKYISELLÄÄN PÄÄTÖKSENTEOSSA RIITTÄVÄN HYVIN

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1

Täysin eri mieltä Melko eri mieltä En osaa sanoa Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä

1. TIETEELLINEN TIETO HUOMIOIDAAN NYKYISELLÄÄN PÄÄTÖKSENTEOSSA RIITTÄVÄN HYVIN

1=TÄYSIN ERI MIELTÄ, 5=TÄYSIN SAMAA MIELTÄ

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

1 Tutkija 2 Virkamies 3 Poliitikko 4 Ympäristöjärjestö 5 Muu

Keskiarvo 2,30

VÄITE: TIETEELLINEN TIETO EROTTAUTUU TARPEEKSI MUUSTA TARJOLLA O LEVASTA TIEDOSTA

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1

Täysin eri mieltä Melko eri mieltä En osaa sanoa Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä

TIETEELLINEN TIETO EROTTAUTUU TARPEEKSI MUUSTA TARJOLLA OLEVASTA TIEDOSTA

1=TÄYSIN ERI MIELTÄ, 5=TÄYSIN SAMAA MIELTÄ

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

1 Tutkija 2 Virkamies 3 Poliitikko 4 Ympäristöjärjestö 5 Muu

Keskiarvo 2,58

MITKÄ SEURAAVISTA OVAT MIELESTÄSI PARHAITA VÄLINEITÄ JA TOIMINTATAPOJA TIETEELLISEN YMPÄRISTÖTIEDON VÄLITTÄMISESSÄ PÄÄTÖKSENTEKOON?

0

10

20

30

40

50

60

TUTKIMUS PÄÄTÖKSENTEOSSA

▪Tutkimukseen pohjaavaa päätöksentekoa vaaditaan, mutta:▪ 2016 Tiedebarometri: 69% vastaajista katsoo, että päätöksenteossa käytetään aivan liian vähän tieteellistä tietoa

▪ HS selvitys 2013: Eduskunnassa kuunnellaan elinkeinoelämää ja palkansaajia

▪ Tutkijaa tarvitaan kriittiseksi ääneksi!

Tutkija:

”Haaste on päätöksentekijöiden tavoittaminen, eikä tiedontuottajilla ole loputtomasti resursseja viestinsä välittämiseen ilman riittävää tukea.”

Päättäjä:

”Mielestäni proaktiivinen viestintä päättäjien suuntaan on avainasemassa, sillä itse ja moni kollegani arvostavat tieteellistä luotettavaa tietoa, kun sitä annetaan tarjolle."

TARVE TIEDON VÄLITTÄJILLE

POLITIIKKADIALOGI 2018

1. STRATEGISESTI OHJATTU TUTKIMUS

Strategisen tutkimuksen ja yhteistyön mahdollisuudet. Tieteen autonomia?

2. TEKEVÄ JA TUTKIVA TIEDE

Miten tiede vaikuttaa, kokeilee ja muuttaa tutkimusmenetelmiään?

3. JULKINEN JA VAIKUTTAVA TIEDE

Millaista on vaikuttava tiedeviestintä ja mitä tutkimukselle tapahtuu julkisuudessa?

KOHDERYHMÄNÄ PÄÄTTÄJÄT – SIIS KETKÄ?

• Poliittiset päättäjät valtioneuvostossa, eduskunnassa, kunnissa

• Virkamiehet päätöksiä valmistelevassa hallinnossa (ministeriöt, muut

tasot)

• Myös päättäjät mm. elinkeinoelämässä

• Välillisesti myös media, julkinen keskustelu

KIITOS!

▪ Edistää tieteellisen ympäristötiedon käyttöä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa

▪ Tärkein toimintamuoto on järjestää tilaisuuksia, joissa tieteellisen tiedon tuottajat ja käyttäjät voivat käydä vuoropuhelua ajankohtaisista ympäristöalan kysymyksistä

▪ Lisäksi YTF julkaisee tutkimustiivistelmiä ja viestii aktiivisesti tilaisuuksien välillä.

YMPÄRISTÖTIEDON FOORUMI