vac - portal ces€¦ · del sistema de parques nacionales naturales de colombia desde una...

VACÍOS DE CONSERVACIÓNdel Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia desde una Perspectiv a Ecorregional

Natalia Arango, Dolors Armenteras, Mauricio Castro, Thorsthen Gottsmann,Olga Lucía Hernández, Clara Lucía Matallana, Mónica Morales, Luis Germán Naranjo,

Luis Miguel Renjifo, Andrés Felipe Trujillo y Héctor Fernando Villareal

VACÍOS DE CONSERVACIÓN del Sistema de Parques Nacionales de Colombia desde una Perspectiva Ecorregional2

VACÍOS DE CONSERVACIÓN DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES NATURALES DECOLOMBIA DESDE UNA PERSPECTIVA ECORREGIONAL

© W W F Colombia (F ondo Mundial para la Naturalez a) - Instituto de Inv estigación de Recursos BiológicosAlexander v on Humboldt, 2003

Autores: Natalia Arango, Dolors Armenteras, Mauricio Castro, Thorsthen Gottsmann,Olga Lucía Hernández, Clara Lucía Matallana, Mónica Morales, Luis Germán Naranjo,Luis Miguel Renjifo, Andrés Felipe Trujillo y Héctor Fernando Villareal

Coordinación Editorial: Comunicaciones - WWF Colombia

Edición: Editorial Sepia LtdaDirección Editorialy © F otografías: Diego Miguel Garcés GuerreroDiagramación: Juan Pablo Murillo ParraPágina W eb: www.editorialsepia.comE-mail: [email protected]

Impresión: Panamericana Formas e Impresos quien sólo actúa como impresor500 ejemplares

ISBN: 958-95905-5-1

Esta publicación fue posible gracias al apoy o de:

"Las denominaciones geográficas en este informe y el material que contiene no entrañan, por parte de las instituciones que publican este

libro, juicio alguno respecto de la condición jurídica de los países, territorios o áreas, ni respecto del trazo de sus fronteras o límites".

Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida, almacenada en sistema recuperable o transmitida en ninguna forma o por ningún

medio electrónico, mecánico, fotocopia, grabación u otros, sin el previo permiso de las instituciones que publican este libro.

Banco Mundial GEF Embajada de losPaíses Bajos

3

AGRADECIMIENTOS

Germán Ignacio Andrade, Ximena Barrera, Carlos Costa, Carmen Ana Dereix, julio mario fernández,Jairo Enrique Gamboa, Mary Lou Higgins, Gustavo Kattan, César Monje, Ernesto Ráez, César Rey, Antonio Solarte,Heidi Rubio-Torgler, José Giovanni Tovar y Claudia María Villa García.

5

Tabla de contenido

Agradecimientos.................................................................................................................................Resumen ejecutivo..............................................................................................................................Executive summary.............................................................................................................................Introducción........................................................................................................................................Antecedentes.......................................................................................................................................Metodología........................................................................................................................................Resultados...........................................................................................................................................

Análisis por ecorregión.............................................................................................................Análisis por ecosistemas...........................................................................................................Análisis ecorregional de ecosistemas por región......................................................................

Región del Pacífico...........................................................................................................Bosques húmedos del Chocó-Darién (ER16)..............................................................Bosques montanos del Darién (ER18)........................................................................Bosques húmedos del occidente del Macizo Colombiano (ER33).............................Síntesis de la región....................................................................................................

Región de los Andes.........................................................................................................Bosques montanos de la Sierra Nevada de Santa Marta (ER19)................................Bosques montanos orientales de la cordillera Oriental (ER20)..................................Bosques húmedos del Catatumbo (ER21)...................................................................Bosques montanos occidentales de la cordillera Occidental (ER26)..........................Bosques montanos del valle del Cauca (ER28).........................................................Bosques montanos del valle del Magdalena (ER29)...................................................Bosques montanos del Alto Caquetá-Putumayo (ER34).............................................Bosques secos del valle del Magdalena (ER90)..........................................................Bosques secos del valle del Cauca (ER91)..................................................................Bosques secos del valle del Patía (ER109)..................................................................Páramo de la Sierra Nevada de Santa Marta (ER151).................................................Páramos de los Andes del Norte (ER153)...................................................................Bosques montanos de la Serranía de La Macarena (ER999)......................................Síntesis de la región.....................................................................................................

Región del Caribe.............................................................................................................Ecorregión bosques húmedos de Urabá-Magdalena (ER17).......................................Ecorregión bosques secos del Caribe (ER84)..............................................................Ecorregión matorrales xerofíticos de La Guajira (ER172)..........................................Ecorregión islas de San Andrés y Providencia (ER884)..............................................Síntesis de la región.....................................................................................................

Región de la Orinoquia.......................................................................................................Ecorregión bosques húmedos del piedemonte de la Orinoquia (ER89)......................Ecorregión los Llanos Orientales (ER127)..................................................................Síntesis de la región.....................................................................................................

Región de la Amazonia.....................................................................................................Ecorregión bosques húmedos del Vichada-Inírida (ER35)..........................................Ecorregión bosques húmedos del Caquetá (ER36).....................................................Ecorregión bosques húmedos del Napo (ER38)..........................................................Ecorregión bosques húmedos del Guainía (ER39)......................................................Ecorregión bosques húmedos del Caquetá-Amazonas (ER40)....................................Síntesis de la región.....................................................................................................

Discusión.............................................................................................................................................Bibliografía..........................................................................................................................................Glosario...............................................................................................................................................

389

1112131818222626272828293031323233343435363637373838394041424243444546474850515253535456586264


Lista de tablas

Tabla 1. Abreviaturas de estructura de ecosistemas en Etter (1998)................................................Tabla 2. Extensión protegida de cada ecorregión en Colombia.......................................................Tabla 3. Extensión protegida de ecosistemas en Colombia.............................................................Tabla 4. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del Chocó-Darién (ER16)...........................................................Tabla 5. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques montanos del Darién (ER18)......................................................................Tabla 6. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del occidente del Macizo Colombiano (ER33)...........................Tabla 7. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques montanos de la Sierra Nevada de Santa Marta (ER19)..............................Tabla 8. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques montanos de la cordillera Oriental (ER20)................................................Tabla 9. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del Catatumbo (ER21)................................................................Tabla 10. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques montanos occidentales de la cordillera Occidental (ER26).......................Tabla 11. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques montanos del valle del Cauca (ER28)........................................................Tabla 12. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques montanos del valle del Magdalena (ER29)................................................Tabla 13. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques montanos del Alto Caquetá Putumayo (ER34)..........................................Tabla 14. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques secos del valle del Magdalena (ER90).......................................................Tabla 15. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques secos del valle del Cauca (ER91)...............................................................Tabla 16. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques secos del valle del Patía (ER109)...............................................................Tabla 17. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión páramo de la Sierra Nevada de Santa Marta (ER151).............................................Tabla 18. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión páramos de los Andes del Norte (ER153)................................................................Tabla 19. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques montanos de la Serranía de la Macarena (ER999).....................................Tabla 20. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del Urabá-Magdalena (ER17).....................................................Tabla 21. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques secos del Caribe (ER84).............................................................................Tabla 22. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión matorrales xerofíticos de La Guajira (ER172)...........................................................Tabla 23. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión islas de San Andrés y Providencia (ER884).............................................................Tabla 24. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del piedemonte de la Orinoquia (ER89)......................................Tabla 25. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión Llanos Orientales (ER172).......................................................................................Tabla 26. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del Guainía (ER39).....................................................................

141924

27

28

28

31

32

33

33

34

35

35

36

36

37

37

38

38

41

42

43

43

46

47

51

7

Lista de tablas

Tabla 27. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del Vichada-Inírida (ER35).........................................................Tabla 28. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del Caquetá (ER36).....................................................................Tabla 29. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del Napo (ER38).........................................................................Tabla 30. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidosde la ecorregión bosques húmedos del Caquetá-Amazonas (ER40)...................................................

Lista de figuras

Figura 1. Metodología utilizada para determinar la proporción protegida de las ecorregionesterrestres continentales en el SPNN.....................................................................................................Figura 2. Metodología utilizada para determinar la proporción protegida de los ecosistemasen el SPNN..........................................................................................................................................Figura 3. Metodología utilizada para determinar la proporción protegida de los ecosistemasterrestres en cada ecorregión......................................................................................................................Figura 4. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región del Pacíficocolombiano..........................................................................................................................................Figura 5. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región de los Andescolombianos........................................................................................................................................Figura 6. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región del Caribecolombiano...........................................................................................................................................Figura 7. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región de la Orinoquiacolombiana..........................................................................................................................................Figura 8. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región de la Amazoniacolombiana..........................................................................................................................................

Lista de mapas

Mapa 1. Áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales consideradas en el análisis............Mapa 2. Regiones geográficas naturales y ecorregiones de Colombia.........................................Mapa 3. Ecosistemas de Colombia................................................................................................Mapa 4. Ecosistemas de la región del Pacífico..............................................................................Mapa 5. Porcentajes de protección por ecosistemas para las ecorregiones de la regióndel Pacífico.......................................................................................................................................Mapa 6. Ecosistemas de la región de los Andes............................................................................Mapa 7. Porcentajes de protección por ecosistemas para las ecorregiones de la regiónde los Andes......................................................................................................................................Mapa 8. Ecosistemas de la región del Caribe.................................................................................Mapa 9. Porcentajes de protección por ecosistemas para las ecorregiones de la regióndel Caribe..........................................................................................................................................Mapa 10. Ecosistemas de la región de la Orinoquia........................................................................Mapa 11. Porcentajes de protección por ecosistemas para las ecorregiones de la regiónde la Orinoquia..................................................................................................................................Mapa 12. Ecosistemas de la región de la Amazonia........................................................................Mapa 13. Porcentajes de protección por ecosistemas para las ecorregiones de la regiónde la Amazonia.................................................................................................................................

52

53

54

55

15

16

17

29

39

44

48

56

14a14b22a28a

28b38a

38b44a

44b48a

48b56a

56b


Resumen Ejecutivo

Durante los últimos cincuenta años Colom-bia estableció un Sistema de Parques Nacionales Natu-rales que hoy en día cubre algo más del 10 por cientodel país. Hasta hace poco tiempo, la localización delas áreas protegidas en Colombia se basaba en deci-siones políticas y oportunidades sociales más que encriterios técnicos. No obstante, estas áreas protegidashan jugado un importante papel en la conservación dela biodiversidad colombiana.

Hoy en día estamos mejor equipados paraanalizar nuestro Sistema de Parques Nacionales, graciasa las herramientas tecnológicas y conceptuales pro-vistas por la biología de la conservación y los sistemasde información geográfica. Estas herramientas nospermiten determinar qué tan bien representan nuestrosparques la biodiversidad pasada o actual de una región.El nivel de ecosistema resulta muy conveniente paraeste tipo de evaluación pues incorpora diversas escalasde biodiversidad.

Varios investigadores en Colombia han en-frentado el problema de los análisis de vacíos y repre-sentación de ecosistemas en el Sistema Nacional deParques del país (e.g. Armenteras et al. 2003, Fandiño1996 y Wyngaarden & Fandiño 2002), para algunasregiones en particular. En este estudio presentamos unanálisis de vacíos del Sistema de Parques Nacionalesde Colombia utilizando los ecosistemas como la unidadbásica de análisis e incluyendo la perspectiva biogeo-gráfica provista por la aproximación ecorregional.

El marco conceptual de este estudio se derivade dos definiciones básicas: la ecorregión y el eco-sistema. Adoptamos aquí la definición de ecorregiónde Dinerstein et al. (2000): “….una unidad de clasi-ficación ecológica relativamente grande que contieneensamblajes distintivos de comunidades naturales quecomparten la mayoría de especies, dinámicas y con-diciones ambientales” . Las ecorregiones incluyen eco-sistemas naturales estrechamente relacionados desdeun punto de vista geográfico, físico y biológico y porlo tanto están sujetos a procesos evolutivos similares(WWF 2002).

Por otra parte tomamos la definición deecosistemas de Etter (1998), concebidos comounidades funcionales, presentes en unos territoriosdeterminados y homogéneos en sus característicasbiofísicas y antropogénicas resultantes de la interacciónentre clima, geomorfología, sustrato, comunidadesbiológicas y uso humano. Estos factores, combinados,

resultan en características emergentes tales como lacobertura vegetal.

Los resultados que se presentan aquí seobtuvieron al superponer el mapa general de eco-sistemas de Colombia (1:1,500,000 Etter 1998) y elmapa de ecorregiones de América Latina (1:1,500,000WWF – US) modificado para Colombia, con un mapadigitalizado del Sistema de Parques Nacionales Natu-rales de Colombia (1:1,500,000 UAESPNN 2002).Estos procedimientos resultaron en tres grupos dedatos: 1) porcentaje de cada ecorregión incluida en losParques Nacionales, 2) porcentaje de cada ecosistemaincluido en los Parques Nacionales y 3) porcentaje decada ecosistema incluido en los Parques Nacionalesen cada ecorregión. Considerando que el análisis sehizo con base en la extensión actual de ecosistemasnaturales y tratando de reducir la sobreestimación delestado de protección de aquellos ecosistemasprofundamente transformados, usamos dos valorescríticos para nuestros análisis: protección menor al 10%del área actual y protección entre el 10 y el 50%.

Los datos muestran que una ecorregión delCaribe, dos del Pacífico y tres de los Andes no estánrepresentadas en los Parques Nacionales. Once de las27 ecorregiones de Colombia tienen más del 10% desu área incluida en los Parques Nacionales. De los 64ecosistemas terrestres del país, 20 no están protegidosdentro del Sistema de Parques Nacionales y 19 tienenmenos del 10% de su área protegida. De los ecosis-temas de la región del Pacífico de Colombia, solamentedos tienen más del 10% de su área actual protegida y15 están prácticamente por fuera de los ParquesNacionales. Q uince de los 21 ecosistemas andinos estánprotegidos en alguna medida; los ecosistemas de climassecos son aquellos con menor protección.

En el Caribe, la falta de protección de losecosistemas secos dominantes en el área es notable.Solamente tres de los 19 ecosistemas presentes tienenmás del 10% de su área actual incluida en los ParquesNacionales. Más aún, 24% del área incluida en los Par-ques Nacionales está cubierta por ecosistemas modi-ficados. En la porción colombiana de la cuenca delOrinoco, solamente seis de los 14 ecosistemas presen-tes están protegidos en los Parques Nacionales y apenastres ecosistemas tienen más del 10% de su área actualprotegida. En la región de la Amazonia encontramosuna situación diferente, pues los Parques Nacionalesincluyen una porción significativa de los ecosistemas

9

naturales actuales. No obstante, seis ecosistemas (prin-cipalmente aquellos estacionalmente secos o propiosde la cima de las colinas) están completamente ausentesde los Parques Nacionales.

Estos resultados confirman el problema dela sub-representación de los ecosistemas secos, muysecos y estacionales presentes en el Caribe, la cuencadel Orinoco y los Andes de Colombia. Por el contrariotodos los ecosistemas húmedos de zonas bajas, exceptouno, están presentes en Parques Nacionales y Santuariosy algunos de ellos tienen más del 50% de su área ac-tual protegida. En los Andes, varios ecosistemas perte-necientes a diversas ecorregiones tales como los pára-mos húmedos, están protegidos. Al mismo tiempo,ecosistemas como los páramos secos están muy pobre-mente representados. Aunque algunos ecosistemasandinos están completamente incluidos en los ParquesNacionales y Santuarios, estos datos tienen que tomarsecon cautela debido a la incertidumbre de la efectividadde su protección.

Este estudio tiene limitaciones que deben sertenidas en cuenta. En primer lugar y al igual que enotros estudios basados en imágenes satelitales, losresultados no nos permiten discriminar entre páramosy sabanas degradados o en buen estado. Esto puederesultar en la sobre-estimación de su representaciónen los Parques Nacionales. Por otra parte, fue necesarioasumir algunas incongruencias cartográficas debidasa las diferencias de escala de los datos originales. Esteproblema fue obvio para las ecorregiones de páramo yde bosques montanos. Para enfrentar esta dificultad,analizamos los vacíos de representación de los páramosusando únicamente la cobertura del mapa de ecosis-temas. En tercer lugar, las coberturas de ecorregionesy ecosistemas presentaban diferencias en la cota alti-tudinal inferior de los Andes. Mientras que el mapa deecorregiones utiliza la cota de 500 m sobre el nivel delmar como límite inferior, el de ecosistemas define laregión andina por encima de los 1,000 m de elevación.

Con este estudio queremos contribuir a la dis-cusión vigente acerca del estado de los Parques Nacio-nales Naturales en Colombia al aportar informaciónbasada en aspectos biogeográficos y taxonómicos. Unanálisis de vacíos basado exclusivamente en infor-mación ecosistémica no permite inferencias respectoa la protección de grupos relacionados evolutivamente.

Los tomadores de decisiones encontrarán eneste estudio no solamente información acerca de los

ecosistemas menos protegidos, sino que además podráncalificar esta información dentro de un contexto bióticomás amplio. Este estudio no ofrece un protocolo parala selección de áreas o para el establecimiento de priori-dades. Para esto son necesarios otros estudios que pro-vean información similar con respecto a la coberturade los ecosistemas antes de la ocurrencia de las modifi-caciones a gran escala de los mismos.

Ex ecutiv e Summary

Over the past fifty years, Colombia establi-shed a national park system which covers nearly tenpercent of the country’s territory. Until recently, thelocation of protected areas in Colombia was based onpolitical decisions and social opportunities more thanon technical criteria. Nevertheless, these protectedareas have been important for protecting Colombia’sbiodiversity.

Today we are better equipped to analyze ourpark system, thanks to the technological and concep-tual tools provided by conservation biology and geo-graphic information systems. These tools allow us todetermine how well our parks represent the current orpast biodiversity of a region. The ecosystem level ishighly convenient for such an evaluation, because itincorporates various scales of biodiversity.

Several researchers in Colombia have addre-ssed the issue of ecosystem gap analyses and repre-sentativeness of the country’s national park system (e.g.Armenteras et al. 2003, Fandiño 1996 and Wyngaarden& Fandiño 2002), for parts of the country. In this studywe present a gap analysis of Colombia’s national parkssystem, with ecosystems as the basic analysis unit andincluding the biogeographic perspective provided bythe ecorregional approach.

Two main concepts provide the conceptualframework for this study: ecoregion and ecosystem.We adopt the definition of ecoregion provided byDinerstein et al. (2000): “… a relatively large ecologi-cal unit of classification that contains a distinct assem-blage of natural communities sharing a large majorityof species, dynamics, and environmental conditions.

Thus, ecoregions include natural ecosystemsthat are closely related, geographically, physically andbiologically and therefore are subject to similar evolu-tionary processes (WWF 2002).

Resumen Ejecutivo


We adopt the definition of ecosystems providedby Etter (1998), as functional units present in a giventerritory, homogeneous in their biophysical and anthro-pogenic characteristics, which result from the interac-tion between climate, geomorphology, substrate, biologi-cal communities and human use. These factors combinedresult in emergent characteristics such as vegetation cover.

The results presented here were obtained byoverlaying the general ecosystem map of Colombia(1:1’500.000 Etter 1998) and the map of ecoregions ofLatin America (1:1’500.000 WWF – US modified forColombia) with a digitized map of Colombia’s nationalparks system (1:1’500.000 UAESPNN 2002). These pro-cedures result in three groups of data: 1) percentage ofeach ecoregion included in national parks, 2) percentageof each ecosystem included in national parks and 3) per-centage of each ecosystem included in national parks ineach ecoregion. Considering that the analysis was donebased on the current extent of natural ecosystems and tominimize the risk of overestimating the protection statusof very heavily transformed ecosystems, we used twocritical values for our analysis: less than 10% and be-tween 10 and 50% of the ecosystem protected.

Data show that one Caribbean, two Pacific andthree Andean ecoregions are not represented in nationalparks. Eleven of the 27 ecoregions of Colombia havemore than 10% of their area included in national parks.Of Colombia’s 64 ecosystems, 20 are not protected withinthe National Park System and 19 have less than 10% oftheir area protected. Of the ecosystems in the Pacific re-gion of Colombia, only two have more than 10% of theirarea protected and 15 nearly no protection in nationalparks. Fifteen of the 21 Andean ecosystems are protectedto some extent; dry climate ecosystems receive the leastprotection. The remaining 15 ecosystems are absent orhave less than 10% of their area included in nationalparks. Of the 21 ecosystems present in the Andes, 15 areprotected to some extent. Dry climate ecosystems arethe least protected of the Andean systems.

In the Caribbean, the lack of protection for dryecosystems, dominant in the area, is outstanding. Onlythree of the 19 ecosystems present have more than 10%of their current area protected in national parks. Further-more, 24% of the area included in national parks is cov-ered by modified ecosystems. In the Orinoco basin ofColombia, only six of the 14 ecosystems present are pro-tected in national parks. Only three ecosystems have morethan 10% of their area protected. We found a different

situation in the Amazon region, where parks include asignificant portion of natural ecosystems. However sixecosystems (mainly seasonally dry or hill top ecosys-tems) are completely absent from national parks.

These results confirm the problem of underrepresentation of dry, very dry and seasonal ecosystemspresent in the Caribbean, the Orinoco basin and the Andesof Colombia. On the contrary, all but one humid low-land ecosystem are present in national parks and sanctu-aries, and some of these have more than 50% of theirarea protected. On the Andes, several ecosystems, in-cluded within various ecoregions such as humid páramos,are protected. At the same time, ecosystems such as drypáramos are very poorly represented. Although someAndean ecosystems are completely included in nationalparks and sanctuaries, these data have to be taken withcaution due to uncertainty regarding the effectiveness ofprotection.

This study has limitations that have to be re-cognized. First, as other studies based on satellite im-ages, these results do not allow us to discriminate be-tween degraded and well conserved páramos and savan-nas. This may result in overestimating their representa-tion in national parks. Second, we had to deal with cer-tain degree of cartographic incongruence due to di-fferences in the original scale of the data. This problemwas obvious for ‘páramo’ and mountain ecoregions. Todeal with these problems we analyzed gaps in ‘páramo’using only the ecosystem layer. Third, the ecoregion andecosystem layers have differences in the lower limit ofthe Andes. The former considers the Andes above 500 mwhile the latter does so above 1000 m above sea level.

With this study we want to contribute to theongoing discussion about the status of Colombia’s na-tional parks system bringing into the picture bioge-graphic and species content information. A gap analysisbased exclusively on ecosystem information does notallow inferences regarding the protection of evolu-tionarily related groups. Decision makers will find inthis study not only information about less protected eco-systems but they may qualify this information with awider biotic context. This study does not offer a protocolfor site selection or priority setting. Studies that providesimilar information with respect to ecosystems beforewide scale modifications took place and site selectionprotocols are seriously needed.

11

Introducción

El establecimiento de Áreas Naturales Prote-gidas (AP) es el principal instrumento reconocido enel marco del Convenio sobre Diversidad Biológica parala Conservación de la Biodiversidad. En Colombia seha avanzado en la creación y establecimiento de AP,especialmente las integradas al Sistema de ParquesNacionales Naturales. Gran parte de estas áreas seestablecieron en la década de los 70, cuando habíapocas herramientas que permitieran planearlas comoáreas protegidas componentes de sistemas mayores deconservación de la biodiversidad.

Al igual que en muchos países del mundo,en Colombia el establecimiento de áreas protegidas enel pasado no respondió a un diseño con base en criteriosestrictamente de conservación sino que estuvieroninfluidos por conveniencias políticas y logísticas en elmomento de la declaratoria. Sin embargo el papel queestas áreas han jugado en la conservación de nuestrabiodiversidad es innegable y muy valioso. Hoy, graciasa las herramientas tecnológicas disponibles y al avancede campos de conocimiento como la biología de laconservación, podemos evaluar el diseño y efectividadde los sistemas de áreas protegidas existentes.

Dada la complejidad de escalas en las que seorganiza la diversidad biológica, una de las estrategiasreconocidas en la literatura para el diseño y evaluaciónde los sistemas de áreas protegidas es la selección deunidades de análisis que representen toda la diversidadde una región (Margules y Pressey 2000; Howard et

al. 1998). Usando los ecosistemas como unidades deanálisis, es posible examinar la capacidad que tienenlas áreas protegidas de representar equitativa yexhaustivamente la biodiversidad propia de una región(McKenzie et al. 1989; Margules y Pressey 2000),asumiendo que la conservación de ecosistemasgarantiza la conservación de las especies que contienen.Estos análisis, conocidos genéricamente como análisisde representatividad, pueden partir de datos de exten-sión de ecosistemas actuales o de modelos que estimanla extensión de éstos, antes de la perturbación a granescala causada por la actividad humana. Esta últimaaproximación se basa en el supuesto de que la extensióny ubicación de los ecosistemas en el pasado, previa ala transformación humana, era diferente a la actual.Dado que en la mayoría de los casos no tenemos datoshistóricos que permitan recrear el pasado, los análisisde representatividad se construyen a partir de modelosde ecosistemas originales.

En Colombia existen estudios de este tipopara la zona del Santuario de Fauna y Flora Iguaque,en Boyacá (Fandiño 1996), para la vertiente orientalde la cordillera Oriental (Armenteras et al., 2003), parala región de los Andes (Etter et al. en prensa) y para elParque Nacional Natural Los Nevados (Wyngaarden yFandiño, 2002).

Una evaluación de este tipo estima qué tantosy en qué proporción, los ecosistemas originales dedeterminada región se encuentran actualmenterepresentados en las áreas protegidas. Varios autores(McNeely y Miller 1983; World Conservation Union1992; WRI 1994; Hummel 1996; Noss 1996) consi-deran que para hacer conservación efectiva, por lomenos el 10% de la extensión original de un ecosistemadebe estar incluido en áreas protegidas. Sin embargoesta cifra es hasta cierto punto arbitraria, y se adoptaen gran medida con base en datos biológicos insu-ficientes. Por ejemplo, la genética de poblaciones aúnno ha dado una respuesta definitiva que soporte lacuantificación de poblaciones viables en términos devariabilidad genética y número de individuos (Hooper1971; Spelleberg 1981, Murphy & Noon 1992, citadospor Fandiño, 1996).

Una aproximación alternativa, en los casosen que no están disponibles los datos sobre ecosistemasoriginales, es el llamado análisis de vacíos de conser-vación (o “gap analysis”), el cual evalúa la repre-sentación de los ecosistemas actuales en el sistema deáreas protegidas de una región (ver por ejemplo Scottet al. 1993 o Kiester et al. 1996 para una aproximaciónal sistema de áreas protegidas en Estados Unidos). Valela pena aclarar que los análisis de vacíos también sepueden realizar con diferentes grupos objetivo, comotipos de vegetación, plantas, animales, entre otros. Parasubsanar la insuficiencia de información biológica ehistórica, en este tipo de análisis de vacíos, es reco-mendable una aproximación más cautelosa que consisteen tomar como valor umbral de representación unporcentaje mayor al 10%. Este es el caso del análisisecorregional de los Andes del Norte, en el que dichovalor umbral fue del 30% (WWF 2002).

Una evaluación de vacíos, resulta especial-mente oportuna en este momento en Colombia, dadala relevancia que han adquirido las áreas protegidastanto a escala nacional como regional y las posibi-lidades que tenemos de crear nuevas áreas que permi-tan corregir las debilidades de los sistemas existentes.

Introducción


El presente estudio, llevado a cabo por inves-tigadores del IAvH (Instituto Alexander von Humboldt)y WWF Colombia (Fondo Mundial para la Naturaleza),presenta los resultados de un análisis de vacíos ecosis-témicos dentro del Sistema de Parques Nacionales Natu-rales, desde una perspectiva ecorregional.

En el estudio que presentamos a conti-nuación, hemos utilizado información secundariadisponible a escala nacional, que refleja y cuantificala extensión actual de los ecosistemas naturalesremanentes. Esta información se integra al análisisecorregional de WWF, lo cual permite, además de laidentificación y cuantificación de los vacíos deconservación de ecosistemas en el Sistema de ParquesNacionales Naturales, incorporar criterios biogeo-gráficos al proceso de selección de prioridades deconservación. Se pretende que los resultados aquípresentados estimulen la producción de mayoresestudios en esta dirección y sean un insumo paraelaborar propuestas que orienten la toma de decisionespara obtener una representación adecuada de ladiversidad y distintividad de todos los ecosistemas delterritorio nacional, dentro de las áreas protegidas.

Antecedentes

En 1999 el Instituto Alexander von Humboldty WWF Colombia, elaboraron un estudio llamado“Cobertura del sistema de áreas protegidas y prio-ridades de conservación en Colombia”, con el objetode identificar vacios de conservación de ecosistemasen las diferentes ecorregiones y proponer nuevas áreasimportantes para conservar. A partir de los resultadosalcanzados en dicho estudio, las dos institucionesrefinaron la metodología, hicieron ajustes técnicos ala información secundaria utilizada y redefinieronalgunos criterios, para realizar este y otros análisis devacíos de conservación.

Tanto en el estudio de 1999, como en el quepresentamos a continuación partimos de dos funda-mentos conceptuales básicos. El primero es el de eco-rregión, entendida como unidad de clasificación ecoló-gica relativamente grande, que contiene un conjuntodiferenciado de comunidades naturales que compartenmuchas de sus especies y condiciones ambientales ygran parte de sus dinámicas ecológicas (Dinerstein et

al. 2000).

La ecorregión agrupa ecosistemas naturalesque están estrechamente relacionados a nivel geográ-fico, físico y biológico, y que por lo tanto, han estadosujetos a procesos evolutivos similares (WWF 2002).Además de ilustrar la diversidad que puede contenerun país o una región geográfica, las ecorregiones per-miten establecer prioridades de conservación y definiráreas protegidas que mantengan procesos ecológicosa gran escala (WWF 2002). En Colombia se localizan27 ecorregiones, 13 presentes en la zona andina, inclu-yendo los sistemas montañosos pericordilleranos; cincoen la Amazonia, cuatro en el Caribe, tres en el Pacíficoy dos en la Orinoquia.

La definición de ecosistema dada por Etter(1998), es el segundo fundamento conceptual utilizadoen este estudio. Según este autor, los ecosistemas son“unidades funcionales materializadas en un territorio,que se caracterizan por ser homogéneas en cuanto acondiciones biofísicas y antrópicas, y estar definidaspor una asociación de características como clima, geo-formas, sustratos, comunidades bióticas y usos antró-picos específicos”.

De acuerdo con esta definición, la interacciónentre los diferentes factores resulta en característicasemergentes que permiten identificarlos y diferenciarlosfácilmente. Entre estas características se encuentran lacobertura, que proporciona un acercamiento a la com-plejidad de sus hábitats, y las geoformas, que integranaspectos del relieve, la geología, procesos geomor-fológicos y suelos. Es indispensable tener en cuentaque la identificación de las unidades ecosistémicasdepende de la escala espacial que se analice, ya que elconcepto es aplicable a diferentes niveles de resolución.Por último Etter (1998) menciona que para definir losecosistemas, es útil incluir medidas de heterogeneidadespacial y temporal, caracterizar el componente bióticocon un enfoque fito(bio)sociológico y tener en cuentaaspectos de estructura y complejidad trófica.

El mapa general de ecosistemas de Colom-bia (Etter 1998) utilizado en este estudio es realizadoa escala 1:1,500,000, lo que permite una visión en con-junto del país. Esta caracterización está basada en loscriterios de clasificación de Walter (1980) y utiliza lassiguientes fuentes cartográficas:

- M ap a d e eco sistemas silvestres reman en tes

1 :1 ,5 0 0 ,0 0 0 (Etter 1 9 9 3 )

- M ap a d e un id ad es eco lógicas del paisaje,

1:1,000,000 (D uivenvorden & L ips 1993)

13

- Mapa de vegetación de la Amazonia y la

O rinoquia colombianas 1:1,500,000 (O R AM 1997 )

- Mapas preliminares de los bosques secos

del Caribe y de los bosques hú medos tropicales de la

vertiente oriental de la cordillera O riental 1:7 50,000

(IAvH 1997 )

- Mapa agroecológico de Colombia

1:1,500,000 (IG AC 1985)

- Mapa de cobertura y uso actual, 1:1,500,000

(IG AC 1987 )

- Mapa ecológico general y de intervención

humana de la Amazonia colombiana, 1:1,500,000

(Andrade & Etter 1992)

- Mapa de uso de paisaje y áreas legales de la

Amazonia colombiana, 1:1,500,000 (Etter 1992)

- Imágenes de saté lite (Landstat, spot) (1988-

1996 ) para diferentes áreas del país

Para la realización del presente análisis tuvimosen cuenta las áreas protegidas continentales del Sistemade Parques Nacionales Naturales decretadas hasta agostode 2002; en total son 46 áreas de cinco categorías;Santuario de Fauna y Flora, Parque Nacional Natural,Reserva Nacional Natural, Vía Parque y Área NaturalÚ nica. Todas estas áreas corresponden a las categorías I,II y III de la UICN; esto es, áreas de protección estricta.

Metodología

Para lograr el propósito de este estudio hasido necesario consultar las fuentes cartográficas quese citan a continuación:

- Mapa de ecorregiones para Latinoamé rica

elaborado por WWF-US (escala 1:1,500,000), el cual

fue modificado para las condiciones geográficas de

Colombia, utilizando curvas de nivel, accidentes geo-

gráficos, ríos y en algunos casos, criterios fisiográfi-

cos y climáticos.

- Mapa general de ecosistemas de Colom-

bia (Etter 1998), escala 1:1,500,000.

- Mapa del Sistema de Parques Nacionales

Naturales (UAESPNN 2002), escala 1:1,500,000.

El estudio se ha dividido en tres secciones.En la primera presentamos el porcentaje de cadaecorregión incluido en el Sistema de Parques Nacio-nales Naturales (SPNN), que se calcula superponiendo

los mapas de ecorregiones para Latinoamérica(Dinerstein et al. 1995) actualizado por WWF Colom-bia para este estudio y el mapa del SPNN (UAESPNN2002) (Figura 1).

En la segunda sección calculamos el porcen-taje de cada ecosistema incluido en el SPNN, cruzandoel Mapa General de Ecosistemas (Etter 1998) con eldel SPNN (UAESPNN 2002) (Figura 2).

Por último, la tercera sección presenta elporcentaje de cada ecosistema incluido en las áreasprotegidas de cada ecorregión. En este último análisisutilizamos los tres mapas (Figura 3).

Para realizar los procedimientos de super-posición de los mapas utilizamos el software ArcViewversión 3.2a y fue necesario homogeneizar las escalasdado que cada uno de ellos fue elaborado por unaentidad diferente y para cumplir con diversas metas.El mapa de ecorregiones para Latinoamérica de WWF-US (Dinerstein et al. 1995) tenía una escala originalde 1:3,000,000 y fue editado digitalmente para tenerla misma escala del mapa de ecosistemas de Colom-bia (Etter 1998).

Por otra parte las delimitaciones de ecosis-tema y ecorregión adoptadas en este estudio hacen quese presenten inconsistencias en los límites de lasunidades de análisis. Luego de revisar cada caso deta-lladamente, concluimos que esta situación es causadapor diferencias en las fuentes cartográficas de cadaanálisis y por los procedimientos utilizados para lasuperposición de mapas. Por ejemplo, los ecosistemasandinos en la cordillera Oriental se presentan porencima de los 1,000 m, mientras que en el análisisecorregional de WWF, el límite se trazó a los 500 m.Así mismo, algunos ecosistemas que se encuentran envarias ecorregiones pueden estar presentes de maneramarginal en alguna de ellas; por lo tanto algunas vecesporcentajes de cobertura bajos de algún ecosistema enuna ecorregión no son relevantes para el análisis. Enconsecuencia, agrupamos los resultados de estanaturaleza dentro de la categoría única de incon-gruencias cartográficas.

Un caso evidente de incongruencia cartográ-fica se presentó en la ecorregión Páramo de los Andesdel Norte, ya que al cruzar el mapa de ecorregiones deWWF con el Mapa General de Ecosistemas de Co-lombia de Etter (1998), un área considerable deecosistemas de bosque quedaba incluida en estaecorregión. Por lo tanto para calcular el área de los

Introducción


ecosistemas de esta ecorregión y su representación enlas áreas protegidas nos basamos únicamente en loslímites de páramo dados por el mapa de Etter (1998).

En aras de la coherencia de conceptos en esteanálisis fue necesario fusionar algunas ecorregionesde las propuestas para Colombia por Dinerstein et.al.

(1995), ya que incluían solamente un ecosistema. Elprocedimiento consistió en fusionar cuatro ecorre-giones que presentaban este problema con sus vecinasmás cercanas de la siguiente manera: manglares delCaribe con matorrales xerofíticos pericordilleranos ybosques secos del Caribe; manglares del Pacífico conbosques húmedos del Chocó-Darién y bosques húmedosdel occidente del Macizo y varzeas de Purus conbosques húmedos del Caquetá y bosques húmedos delCaquetá Amazonas. Por último los lagos y lagunas delCaribe quedan inmersos en los bosques húmedos delUrabá-Magdalena y bosques secos del Caribe.

Igualmente, respondiendo a la necesidad dehacer los nombres de las ecorregiones más compatiblescon la nomenclatura geográfica de Colombia, los nom-bres originales de algunas, según la nomenclatura deWWF (Dinerstein et al. 1995), fueron modificados.Estos cambios se señalan oportunamente a través deldocumento.

Para los nombres de los ecosistemas se con-servan los propuestos por Etter (1998), sin embargolos agroecosistemas, las áreas rurales intervenidas nodiferenciadas (códigos A, C, I y II) y las áreas urbanas(sin código), fueron agrupadas en una sola categoríallamada "ecosistemas transformados". Algunosecosistemas se citan en las tablas de resultadosantecedidos por una abreviatura que describe laestructura del hábitat (Tabla 1 ).

Tabla 1. Abreviaturas de estructura de ecosistemas en Etter,

(1998).

AbreviaturaBADBMDBBAAA

SignificadoBosque Alto Denso

Bosque Medio DensoBosque Bajo Abierto

Arbustal Abierto

En cuanto a las áreas del Sistema de ParquesNacionales Naturales, cabe resaltar que algunas noquedaron incluidas en el análisis. En primer lugar, elSFF Isla de La Corota, situado en la laguna de LaCocha, perteneciente a la ecorregión bosques monta-nos del Alto Caquetá-Putumayo no aparece en losresultados del análisis debido a su tamaño, ya que susocho hectáreas no son cartografiables en la escalautilizada en este estudio. Los SFF de Malpelo y OldProvidence, MacBean Lagoon y el PNN Corales delRosario también se excluyeron por su carácter marinou oceánico. Siguiendo este mismo razonamiento, paralos PNN Utría, Sanquianga y Gorgona excluimos susporciones marinas pero incluimos las terrestres.

15

Figura 1. Metodología utilizada para determinar la proporción protegida de las ecorregiones terrestres continentales en el SPNN.

Introducción


Figura 2. Metodología utilizada para determinar la proporción protegida de los ecosistemas en el SPNN.

VACÍOS DE CONSERVACIÓN del Sistema de Parques Nacionales de Colombia desde una Perspectiva Ecorregional

17

Figura 3. Metodología utilizada para determinar la proporción protegida de los ecosistemas terrestres en cada ecorregión.

Introducción


Res

ulta

dos

Aná

lisi

s po

r E

corr

egió

nPa

rque

Nac

iona

l Nat

ural

Mun

chiq

ue

19

Este análisis indica que de las 27 ecorregionesdel territorio Colombiano algunas presentan una escasao nula protección: 16 cuentan con menos del 10% de suárea incluida dentro del Sistema de Parques NacionalesNaturales y siete cuentan con menos del 1% de su áreaprotegida (Tabla 2). Como casos notables de bajarepresentatividad en el SPNN, están las ecorregiones de

Ecorregión

Pacífico

Bosques húmedosdel Chocó-Darién

Bosques montanosdel Darién

Bosques húmedosdel occidente delMacizo Colombiano

Total

Andes

Bosques montanosde la Sierra Nevadade Santa Marta

Bosques montanosorientales de lacordillera Oriental

Bosques húmedosdel Catatumbo

Bosques montanosoccidentales de lacordillera Occidental

Bosques montanos delalto Caquetá-Putumayo

Bosques montanosdel valle del Cauca

Código

16

18

33

19

20

21

26

34

28

Área Total(ha)

6,578,174.7

42,188.7

364,215.3

6,984,578.7

788,544.5

5,981,548.6

665,686.0

4,890,803.3

1,103,281.5

3,142,836.3

Áreas del Sistema deParques Nacionales

Naturales

PNN Farallones de Cali, PNNLos Katíos, PNN Munchique,PNN Sanquianga, PNN Utría

PNN Sierra Nevada de SantaMarta

PNN Alto Fragua-Indi Wasi,PNN Catatumbo-Barí, PNNChingaza, PNN Cordillera de losPicachos, PNN Pisba, PNN ElCocuy, ANU Los Estoraques,PNN Serranía de La Macarena,PNN Sumapaz, PNN Tamá,PNN Tinigua

PNN Catatumbo-Barí

SFF Galeras, PNN Las Orquídeas,PNN Farallones de Cali,PNN Munchique,PNN Paramillo,PNN Puracé, PNN Tatamá

PNN Alto Fragua-Indi Wasi

PNN Las Hermosas, PNNFarallones de Cali,

ExtensiónProtegida

(ha)

276,556.2

0.0

0.0

276,556.2

271,943.7

706,129.7

69,553.3

557,761.1

50,904.4

95,180.5

ExtensiónProtegida

(% )

4.2

0.0

0.0

4.0

34.5

11.8

10.4

11.4

4.6

3.0

Tabla 2. Extensión protegida de cada ecorregión en Colombia.

Análisis por Ecorregión

los valles secos interandinos, las de la planicie costeradel Caribe y las del piedemonte de la cordillera Oriental.Por otra parte, de las 11 ecorregiones restantes apenastres cuentan con más del 50% de su área protegida ycorresponden a ecorregiones situadas a grandes alturasy a los sistemas pericordilleranos aislados (Sierra Ne-vada de Santa Marta y Serranía de La Macarena).



Ecorregión

Bosques montanosdel valle del Magdalena

Bosques secosdel valle del Magdalena

Bosques secosdel valle del Cauca

Bosques secosdel valle del Patía

Páramos de la SierraNevada de Santa Marta

Páramos de los Andesdel norte

Bosques montanos de laSerranía de La Macarena

Total

Caribe

Bosques húmedosde Urabá-Magdalena

Bosques secosdel Caribe

Matorrales xerofíticosde La Guajira


Naturales

PNN Los Nevados, PNN Munchi-que, PNN Nevado del Huila, SFFOtún-Quimbaya, PNN Paramillo,PNN Puracé, PNN Tatamá

PNN Alto Fragua-Indi Wasi,PNN Cordillera de los Picachos,PNN Cueva de los Guácharos,SFF Iguaque, SFF Guanentá-Alto Río Fonce, PNN LasHermosas, PNN Los Nevados,PNN Nevado del Huila,PNN Puracé, PNN Tatamá

PNN Sierra Nevada de SantaMarta

PNN Chingaza, PNN Cordillerade los Picachos, SFF Iguaque,PNN Pisba, PNN El Cocuy, SFFGaleras, SFF Guanentá-AltoRío Fonce, PNN Las Hermosas,PNN Las Orquídeas, PNNFarallones de Cali, PNN LosNevados, PNN Nevado delHuila, PNN Paramillo, PNNPuracé, PNN Sumapaz, PNNTamá, PNN Tatamá

PNN Serranía de La Macarena,

PNN Paramillo

SFF Ciénaga Grande de SantaMarta, VP Isla de Salamanca,SFF Los Colorados, PNN SierraNevada de Santa Marta, PNNTayrona

PNN Sierra Macuira, SFF ElCorchal "Mono Hernández"VP Isla de Salamanca, SFF LosFlamencos, PNN Sierra Nevadade Santa Marta, PNN Tayrona,

Código

29

90

91

109

151

153

999

17

84

172

Área Total(ha)

8,706,757.9

1,943,824.1

732,182.7

226,737.8

123,877.1

1,379,662.5

290,859.8

29,976,554

6,980,260.5

4,452,725.9

3,007,430.7

ExtensiónProtegida

(ha)

160,715.6

0.0

0.0

0.0

120,740.3

774,887.5

222,719.9

3,034,669.1

96,002,4

74,497.1

42,962.6

ExtensiónProtegida

(%)

1.8

0.0

0.0

0.0

97.5

56.2

76.6

10.1

1.4

1.7

1.4

21


Naturales

PNN Tamá, PNN Serranía de LaMacarena, PNN Sumapaz

PNN El Tuparro

RNN Nukak, RNN Puinawai

PNN Cahuinarí, PNNChiribiquete, PNN Cordillera delos Picachos, RNN Nukak, RNNPuinawai, PNN Serranía de LaMacarena, PNN Tinigua

PNN Alto Fragua-Indi Wasi,PNN La Paya

RNN Puinawai

PNN Amacayacu, PNNCahuinarí, PNN Río Puré

Código

884

89

127

35

36

38

39

40

Área Total(ha)

5,194.0

14,445,611.1

2,347,549.4

14,792,323.3

17,139,872.7

10,536,702.6

18,810,477.1

4,162,030.1

3,538,530.2

8,316,184.6

45,363,924.7

113,910,541

ExtensiónProtegida

(ha)

0.0

213,462.1

4,822.0

553,931.7

563,597.3

294,247.8

2,871,710.0

432,440.0

797,081.0

1,836,759.6

6,232,238.4

10,314,725

ExtensiónProtegida

(%)

0.0

1.5

0.2

3.7

3.3

2.8

15.3

10.4

22.5

22.1

13.7

9.1

PNN: Parque Nacional Natural, RNN: Reserva Nacional Natural, SFF: Santuario de Fauna y Flora, ANU: Área Natural Única, VP: Vía Parque.

Ecorregión

Islas de Sán Andrésy Providencia

Total

Orinoquia

Bosques húmedosdel piedemontede la Orinoquia

Llanos Orientales

Total

Amazonia

Boques húmedosdel Vichada-Inírida

Bosques húmedosdel Caquetá

Bosques húmedosdel Napo

Bosques húmedosdel Guainía

Bosques húmedosdel Caquetá- Amazonas

Total

Total General



Aná

lisi

s po

r E

cosi

stem

asR

ío C

aque

tá, P

arqu

e N

acio

nal N

atur

al C

ahui

narí

23Análisis por Ecosistemas


De los 64 ecosistemas silvestres actualmenteexistentes en Colombia (Etter 1998), 20 no están prote-gidos, 19 cuentan como menos del 10% de su área pro-tegida, y 21 están representados en el SPNN con unporcentaje entre el 10% y el 50% de su área (Tabla 3).

Dada la pobre representación de la mayoría de ecosis-temas dentro de las áreas protegidas, llama la atenciónel alto porcentaje de algunos ecosistemas comple-tamente contenidos dentro del SNPN, como es el casode los ecosistemas de la Serranía de La Macarena.

Tabla 3. Extensión protegida de ecosistemas en Colombia.

Ecosistema

BAD (1) de las terrazas antiguas de los grandes ríosBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del surBAD planicie del piedemonte llaneroBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del surBMD (1) de los planos estructurales arenososBMD de la planicie arenosa residual ligeramenteondulada del oriente amazónicoBMD de la planicie arenosa fuertemente onduladadel oriente amazónicoBMD de las planicies residuales arenosasBAD de las terrazas y la planicie sedimentarialigeramente onduladaBAD planicie sedimentaria fuertemente onduladaBAD de las colinas altasBAD de las terrazasBAD planicie sedimentaria fuertemente onduladaBMD caducifolios de las planicies disectadas y colinasBBA (1) caducifolio / AA (1) caducifolioAA caducifolio / AA subdesertico con suculentasAA subdesertico con suculentasDunas con vegetación escasaVegetación dispersa de desierto de La GuajiraBosques húmedos sub-andinosBosques secos y matorrales secundarios xerofíticos sub-andinos de los valles intracordilleranos (2)BMD húmedos andinosMatorrales xerofíticos andinos y alto-andinosBBD (1) alto-andinos húmedos y de nieblaBBD alto-andinos secoPáramos húmedosPáramos secosSuperpáramoBBA secos y BBD de niebla de La MacuiraBMD de las serranías guayanesasBAD sub-montanos de la Sierra de La MacarenaBMD montanos de la Sierra de La MacarenaBBD de niebla de la Sierra de La MacarenaBMD andinos y alto-andinos de robleSabanas intra-andinas >1500 mHumedales de altiplano cundi-boyacenseSabanas hiperestacionales de ciperáceas y rapatáceas

Código*

1a2a3a2b2d3b4

5a

5b6

2c3c7

1m3m8

9/1010/11

11121314

15161718a18b192021222324252618c272829

ha1,899,161.37,297,828.67,822,931.64,070,881.2

145,728.72,530,732.02,177,250.4

1,070,680.3

938,379.1543,997.0

977,854.81,317,075.8

910,584.411,252.4

279,958.3180,052.6167,081.9316,295.3386,747.0

78,880.365,232.6

3,022,948.6

1,111,388.22,437,383.4

52,428.43,382,234.5

39,040.91,231,567.8

85,238.662,848.043,886.0

1,340,494.191,940.177,428.017,985.3

348,018.532,941.416,832.6

507,314.6

%1.76.46.93.60.12.21.9

0.9

0.80.5

0.91.20.80.00.20.20.10.30.30.10.12.7

1.02.10.03.00.01.10.10.10.01.20.10.10.00.30.00.00.4

ha188,089.0254,114.9706,555.7

1,105,304.10.0

474,250.9834,175.3

158,357.8

164,139.70.0

11,599.014,959.253,043.4

0.00.0

15,018.8627.3

0.07,233.01,703.5

0.0607,664.1

0.0500,730.3

194.3582,003.5

0.0505,477.6

4,918.858,334.514,604.5

475,290.279,894.277,389.017,985.358,139.7

0.02.6

72,765.8

%1.92.57.1

11.00.04.78.3

1.6

1.60.0

0.10.10.50.00.00.10.00.00.10.00.06.1

0.05.00.05.80.05.00.00.60.14.70.80.80.20.60.00.00.7

%protegido

9.93.59.0

27.20.0

18.738.3

14.8

17.50.0

1.21.15.80.00.08.30.40.01.92.20.0

20.1

0.020.50.4

17.20.0

41.05.8

92.833.335.586.999.9

100.016.70.00.0

14.3

Extensión en el país Extensión en áreasprotegidas del SPNN

Análisis por Ecosistemas

25

Ecosistema

Sabanas hiperestacionales de ciperáceas y rapatáceas/BMD caatingas altasBMD caatingas altasBBA caatingas bajasSabanas casmófitas de cimas de las serranías guyanesasArbustales esclerófilos de cimas de las serraníasSabanas de altillanura planaSabanas de altillanura muy disectadaSabanas de la altillanura arenosa guyanesaSabanas no inundables del piedemonteSabanas con arbustos de los médanosSabanas inundables de la llanura eólicaMosaico de sabanas inundables y bosques de la llanura dedesborde.Sabanas de las terrazas antiguasBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos (aguasblancas)BAD de las varzeas amazónicasBMD y BBD de las llanuras de inundación de ríos ama-zónicos (aguas negras)BMD de los bosques de galería y morichalesBAD inundables de cativalBMD y BBA inundables de natal, sajal y naidizalBMA (1) aluviales y vegetación en pantanos y ciénagasBMA aluviales y vegetación en pantanos y ciénagasBMA aluviales de los ríos de agua semi-permanentesBAD de manglar hiperhumedo (Pacífico)BBD de manglar en clima seco (Caribe)Lagos y lagunasEcosistemas transformadosTotal

Código*

29\3030313233343536373839

4041

4243

4445464748a48b495051LaA

ha

1,076,956.12,027,308.1

219,944.0301,123.4578,402.7

2,659,879.94,844,542.2

725,468.760,934.742,695.9

1,975,018.1

2,210,523.2415,705.6

2,998,058.5577,710.7

3,496,698.41,905,633.4

283,237.8162,987.5306,356.5312,291.0223,650.1324,678.2145,684.6250,714.5

38,855,497.0114,072,205.7

%

0.91.80.20.30.52.34.20.60.10.01.7

1.90.4

2.60.5

3.11.70.20.10.30.30.20.30.10.2

34.1100.0

ha

0.0547,801.7

0.0133,397.3264,942.8128,296.7

69,486.8148,557.2

0.00.00.0

3.90.0

188,864.60.0

516,009.6167,097.5

18.715,959.532,495.7

0.02,703.0

44,886.839,496.310,203.6

661,653.010,016,440.8

%

0.05.50.01.32.61.30.71.50.00.00.0

0.00.0

1.90.0

5.21.70.00.20.30.00.00.40.40.16.6

100.0

%protegido

0.027.00.0

44.345.84.81.4

20.50.00.00.0

0.00.0

6.30.0

14.88.80.09.8

10.60.01.2

13.827.14.11.78.8

Extensión en el país Extensión en áreasprotegidas del SPNN

Análisis por Ecosistemas


Aná

lisi

s E

corr

egio

nal d

e E

cosi

stem

as p

or R

egió

nR

egió

n de

l Pac

ífic

oE

cosi

stem

a de

man

glar

en

la d

esem

boca

dura

del

Río

Nay

a

27

ha

11,593.016,461.353,001.5

0.020.2

16,010.332,412.564,038.9

0.016,651.8

0.0210,189.3

Esta región, ubicada al occidente del terri-torio colombiano, limita al occidente con el océanoPacífico y al oriente con la cordillera Occidental hastala cota de 200 m de elevación, en jurisdicción de losdepartamentos de Chocó, Valle del Cauca, Cauca,Nariño, Antioquia y una pequeña porción de Risaralda.Grosso modo, corresponde a una significativa porcióndel complejo ecorregional del Chocó dentro de lanomenclatura de WWF (Dinerstein et al. 1995), el cualse extiende desde Panamá hasta el noroccidente deEcuador. La porción colombiana de este complejo con-

tiene tres ecorregiones: bosques húmedos del Chocó-Darién, bosques montanos del Darién y bosqueshúmedos del occidente del Macizo.

Su geomorfología se encuentra en gran parteinfluenciada por los ríos Atrato y San Juan, presen-tándose llanuras fluviodeltáicas, cuencas fluviales inte-riores de aluvión reciente, además de las llanuras cos-teras de sedimentación marina. Se caracteriza por pre-sentar un clima cálido superhúmedo influenciado porlos vientos provenientes del nordeste (González 1989).

ha

899,874.31,251,932.6

870,716.3

95,171.4279,323.0162,392.7306,356.0272,899.8

3,366.01,942,800.8

493,241.76,578,174.6

%

13.719.013.2

1.44.22.54.74.10.1

29.57.5

100.0

Tabla 4. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión bosques húmedos

del Chocó Darién (ER16).

Esta ecorregión, compartida con Panamá, seextiende en Colombia desde la frontera entre ambospaíses hasta el valle del río Patía y desde las zonasbajas del llamado andén del Pacífico hasta la cota alti-tudinal de 200 m. Presenta una extensión de 6,578,175hectáreas, equivalentes al 5.8% del territorio colom-biano, cubriendo parte de los departamentos de Antio-quia, Cauca, Chocó, Nariño, Risaralda y Valle delCauca. Incluye diez tipos de ecosistemas silvestres, yestá dominada por bosques muy húmedos o pluviales.

Cuenta con ecosistemas exclusivos como los bosquesaltos densos de catival y los bosques medios densos ybosques bajos abiertos de natal, sajal y naidizal. Sietede los ecosistemas silvestres (códigos 2c, 3c, 14, 47,48a, 50, 7) se encuentran incluidos dentro de losParques Nacionales Naturales Katíos, Farallones deCali, Utría, Munchique y Sanquianga, tres de ellos (14,48a y 50) con más del 10% de su área protegida, peroninguno con más del 50% (Tabla 4).

Bosques húmedos del Choco-Darién (ER16)

Región del Pacífico

%

5.57.8

25.2

0.00.07.6

15.430.50.07.90.0

100.0

Ecorregión Áreas Protegidas %Prot.**

1.31.36.1

0.00.09.9

10.623.5

0.00.90.03.2

Ecosistema

BAD de las terrazas y la planicie sedimentaria ligeramenteonduladaBAD planicie sedimentaria fuertemente onduladaBosques húmedos sub-andinosBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos (aguasblancas)BAD inundables de cativalBMD y BBA inundables de natal, sajal y naidizalBMA aluviales y vegetación en pantanos y ciénagasBAD de manglar hiperhumedo (Pacífico)Lagos y lagunas espejos de aguaAgroecosistemasIncongruencias cartográficasTotal* Código en el mapa.

** %. Prot.: Porcentaje de extensión protegida del ecosistema en la ecorregión.

Código*

2c3c7

42464748a50LaAIC



Con 42,189 hectáreas (0.04% del territorionacional), esta ecorregión es compartida con Panamáy en Colombia corresponde a la Serranía del Darién alnoroccidente del departamento de Chocó. Presenta tres

tipos de ecosistemas, siendo el dominante el bosquealto denso de las colinas altas. Ningún ecosistema dela ecorregión está protegido (Tabla 5).

Esta ecorregión, compartida con Ecuador, seextiende en Colombia desde la frontera entre ambospaíses hacia el norte hasta el río Patía, por debajo de lacota de 200 m en la vertiente occidental de la cordi-llera Occidental, departamento de Nariño. En lanomenclatura original de las ecorregiones de WWF,corresponde a los bosques húmedos del occidente delEcuador. Con sus 364,215 ha corresponde al 0.32%

del territorio nacional. Presenta tres tipos de ecosis-temas silvestres, dentro de los cuales domina el BADde manglar hiperhúmedo. Ninguno de estos ecosis-temas está protegido. Es importante anotar que más dela mitad de los ecosistemas de esta ecorregión seencuentran transformados y fragmentados por laactividad antrópica (Tabla 6).

Bosques montanos del Darién (ER18)

Bosques húmedos del occidente del Macizo Colombiano (ER33)

Ecosistema

BAD de las terrazas y la planicie sedimentaria ligeramenteonduladaBAD de las colinas altasEcosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Tabla 5. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión bosques montanos

del Darién (ER18).

Código*

2c7A

ha

11.539,749.82,427.4

42,188.7

%

0.094.2

5.8100.0

ha

0.00.00.00.0

%

0.00.00.00.0

%Prot.**

0.00.00.00.0

Ecorregión Áreas Protegidas

Ecosistema

BAD de las terrazas y la planicie sedimentaria ligeramenteonduladaBAD planicie sedimentaria fuertemente onduladaBAD de manglar hiperhumedo (Pacífico)Ecosistemas transformadosIncongruencias cartográficasTotal* Código en el mapa.


Código*

2c3c50AIC

ha

47,209.228,027.179,638.9

191,361.117,979.0

364,215.2

%

13.07.7

21.952.54.9

100.0

ha

0.00.00.00.00.00.0

%

0.00.00.00.00.00.0

%Prot.**

0.00.00.00.00.00.0


Tabla 6 . Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión bosques húmedos

del occidente del Macizo Colombiano (ER33).

29

En esta región, sólo dos ecosistemas poseenmás del 10% de su área protegida, los demás cuentancon un porcentaje inferior o no se encuentran incluidosen las áreas protegidas. Es importante anotar que losBAD de catival, exlusivos de esta región no seencuentran protegidos. En cuanto a la composición

de los Parques Nacionales Naturales de la región seobserva que los bosques húmedos sub-andinos, losbosques altos densos de manglar hiperhúmedo, y losbosques altos densos de las colinas altas, son los eco-sistemas predominantes (Figura 4).

Figura 4. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región del Pacífico.

Síntesis de la región del Pacífico



Reg

ión

de lo

s A

ndes

Bos

que

de r

oble

s en

el P

arqu

e N

acio

nal N

atur

al C

ueva

de

los

Gua

char

os

31

Esta región corresponde a la porción monta-ñosa del territorio colombiano incluidos los sistemasmontañosos y colinados pericordilleranos aislados. Suslímites altitudinales están dados por las pendientesnoroccidentales a los 500 m, por las pendientes delPacífico a los 200 m y por las pendientes orientales(Amazonia y Orinoquia) a los 500 m de elevación. Haceparte del denominado complejo ecorregional de losAndes del norte en la nomenclatura de WWF (Dinersteinet al. 1995), el cual se extiende desde la Sierra de Méridaen Venezuela y la Sierra Nevada de Santa Marta en Co-lombia, hasta la depresión de Huancabamba en el nortede Perú (WWF 2002). Comprende por lo tanto 13 eco-rregiones en territorio colombiano y presenta una gran

variedad de ambientes físicos. Los vientos del oeste ynordeste llevan humedad proveniente del Caribe y elPacífico y mantienen un clima húmedo en las pen-dientes exteriores de las cordilleras. Las pendientesinteriores y los valles intermontanos presentan periodosde sequía prolongados debido a los efectos de sombrade lluvia. Estas variaciones climáticas, sumadas a ladiversidad de los suelos, dan como resultado dife-rencias en la vegetación (WWF 2002). Esta región hasido centro de desarrollo humano por más de 10,000años (Saavedra y Freese 1986 en WWF 2002), lo queha tenido un gran impacto en la biodiversidad pues seestima que la vegetación original ha sido eliminada enmás del 50%.

Esta ecorregión hace parte del sistema peri-cordillerano aislado de la Sierra Nevada de SantaMarta. Con una extensión de 788,545 hectáreasrepresenta el 0.69% del territorio nacional, en los depar-tamentos de Cesar, Magdalena y La Guajira. Contienecinco ecosistemas silvestres, tres de los cuales cuentancon más del 70% de su área protegida en el PNNSierra Nevada de Santa Marta. Los bosques secos y

matorrales secundarios xerofíticos subandinos de losvalles intracordilleranos y los BMD caducifolios delas planicies disectadas y colinas no se encuentranincluidos en ésta área protegida. Es importante resaltarque los ecosistemas transformados son una fracciónimportante de las áreas protegidas de la ecorregión.(Tabla 7).

Bosques montanos de la Sierra Nevada de Santa Marta (ER19)

Región de los Andes

Código*

14

151618a8A

ha57,099.9

88,802.667,432.486,124.3

2,098.0486,987.4788,544.5

%7.2

11.38.6

10.90.3

61.8100.0

ha40,952.3

0.049,506.173,884.4

0.0107,600.9271,943.7

%15.1

0.018.227.2

0.039.6

100.0

%Prot.**

71.7

0.073.485.80.0

22.134.5

Ecorregión Áreas ProtegidasEcosistema

Bosques húmedos sub-andinosBosques secos y matorrales secundarios xerofíticos sub-andinos de los valles intracordilleranosBMD húmedos andinosBBD alto-andinos húmedos y de nieblaBMD caducifolios de las planicies disectadas y colinasEcosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.



de la Sierra Nevada de Santa Marta (ER19).



Esta es una de las tres ecorregiones másgrandes de los Andes del norte, cuenta con 5,981,549hectáreas, lo que equivale al 5.25% del territoriocolombiano. Se extiende desde la Serranía de Perijá, através del Macizo de Tamá hasta la Serranía de LaMacarena en el sur, incluyendo parte de 11 departa-mentos. El norte de esta ecorregión, que correspondea la Serranía de Perijá, muestra similitud con losbosques montanos de Santa Marta, mientras que laspendientes orientales están influenciadas por los bos-ques secos de piedemonte y las sabanas de los Llanos.

En la parte sur, las tierras bajas amazónicas influyenen los patrones climáticos lo cual determina lapresencia de bosques húmedos de piedemonte. Estaecorregión presenta diez tipos de ecosistemas naturales,dentro de los cuales se incluye una pequeña extensiónde Humedales del Altiplano Cundi-Boyacense. Detodos los ecosistemas cinco (cod. 18a, 18c, 14, 24, 16)se encuentran representados dentro de los 11 ParquesNaturales de la ecorregión con más de un 10% de suárea. Los demás ecosistemas silvestres no se encuen-tran dentro de las áreas protegidas (Tabla 8).

Esta ecorregión es compartida con Venezue-la; la parte correspondiente al territorio colombianoestá ubicada en el drenaje del río Catatumbo en elnororiente del país, en el departamento del Norte deSantander y cuenta con 665,685.9 hectáreas quecorresponden al 0.6% del territorio colombiano. Limitaal sur y al occidente con la cordillera Oriental en la

cota de 500 m y al norte y al oriente con Venezuela. Enesta ecorregión dominan los ecosistemas trans-formados, y se encuentran cinco ecosistemas naturales,de los cuales solamente dos (Cod. 14,16) están dentrode la única área protegida de la ecorregión, el PNNCatatumbo-Barí, con más del 40% de su extensiónprotegida (Tabla 9).

Bosques montanos orientales de la cordillera Oriental (ER20)

Bosques húmedos del Catatumbo (ER21)

Ecosistema

Bosques húmedos sub-andinosBosques secos y matorrales secundarios xerofíticossub-andinos de los valles intracordilleranosBMD húmedos andinosMatorrales xerofíticos andinos y altoandinos (2)BBD alto-andinos húmedos y de nieblaBBD alto-andinos secosBMD andinos y alto-andinos de robleBAD sub-montanos de la Sierra de la MacarenaHumedales de altiplano cundiboyacenseLagos y lagunasEcosistemas transformadosIncongruencia cartográficasTotal* Código en el mapa.


Código*

14

15161718a18b18c2428LaAIC

ha373,516.2

109,908.31,038,610.3

13,739.0978,607.0

39,040.845,219.615,315.6

814.715,582.2

3,313,263.637,931.3

5,981,548.6

%6.2

1.817.40.2

16.40.70.80.30.00.3

55.40.6

100.0

ha106,140.5

0.0252,565.2

0.0251,431.6

0.024,015.6

5,422.90.00.0

66,554.00.0

706,129.7

%15.0

0.035.8

0.035.6

0.03.40.80.00.09.40.0

100.0

%Prot.**

28.4

0.024.30.0

25.70.0

53.135.40.00.02.00.0

11.8



de la cordillera Oriental (ER20).

33

Esta ecorregión recorre toda la extensión dela pendiente occidental de la cordillera Occidental enColombia y Ecuador, cubriendo unos 11 grados delatitud y 4,890,803 hectáreas equivalentes al 4.29% delterritorio nacional, en nueve departamentos. Su límitealtitudinal inferior alcanza los 200 m en la vertientedel Pacífico. Presenta siete tipos de ecosistemas de los

cuales cuatro (cod. 14, 16, 18a, 18c) se encuentranrepresentados dentro de los Parques Nacionales Natu-rales, Puracé, Munchique, Farallones de Cali, Tatamá,Orquídeas, Paramillo y el Santuario de Fauna y FloraGaleras, en más de un 10%. Los restantes ecosistemassilvestres no se encuentran protegidos (Tabla 10).

Bosques montanos occidentales de la cordillera Occidental (ER26)

Ecosistema

BAD planicie sedimentaria fuertemente onduladaBosques húmedos sub-andinosBosques secos y matorrales secundarios xerofíticossub-andinos de los valles intracordilleranosBMD húmedos andinosBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos(aguas blancas)Ecosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Código*

3m14

1516

42A

ha57,466.1

141,880.7

70,671.51,117.7

5,112.0389,483.1665,685.9

%8.6

21.3

10.60.2

0.858.5

100.0

ha0.0

57,579.9

0.01,100.9

0.010,872.569,553.3

%0.0

82.8

0.01.6

0.015.6

100.0

%Prot**

0.040.6

0.098.5

0.02.8

10.4



del Catatumbo (ER21).

Código*

14

151618a18cLaAIC

ha1,003,242.9

82,989.7796,845.2642,960.824,302.7

2,596.22,303,510.9

34,354.94,890,803.3

%20.5

1.716.313.1

0.50.1

47.10.7

100.0

ha217,604.4

0.0154,516.4

80,715.29,563.5

0.095,361.6

0.0557,761.1

%39.0

0.027.714.5

1.70.0

17.10.0

100.0

%Prot.**

21.7

0.019.412.639.40.04.10.0

11.4

Áreas ProtegidasEcosistema

Bosques húmedos sub-andinosBosques secos y matorrales secundarios xerofíticossubandinos de los valles intracordilleranosBMD húmedos andinosBBD alto-andinos húmedos y de nieblaBMD andinos y alto-andinos de robleLagos y lagunas espejos de aguaEcosistemas transformadosIncrongruencia cartográficasTotal* Código en el mapa.


Ecorregión

Tabla 10 . Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión bosques montanos

occidentales de la cordillera Occidental (ER26).



Con una extensión de 8,706,758 de hectáreascorrespondientes al 7.64% del territorio nacional, estaecorregión comprende las pendientes internas supe-riores (desde aproximadamente 1,000 m hasta 3,000-3,500 m) del Valle del Magdalena, y atraviesa 15departamentos. Presenta 13 tipos de ecosistemas, delos cuales sólo uno se encuentra protegido en más deun 10%; los demás tienen menos del 10% de su áreaprotegida o se encuentran sin protección, a pesar de la

existencia de ocho Parques Nacionales Naturales (AltoFragua-Indi Wasi, Cordillera de los Picachos, Cuevade los Guácharos, Las Hermosas, Los Nevados, Nevadodel Huila, Puracé, Sumapaz ) y dos Santuarios de Faunay Flora (Iguaque y Guanentá – Alto río Fonce) dentrode la ecorregión. Al igual que en la anterior ecorregiónla historia de uso, transformación y destrucción de losecosistemas silvestres explica que los ecosistemastransformados sean los dominantes (Tabla 12).

Los bosques montanos del valle de Cauca sepresentan en las elevaciones intermedias (desde los1,000-1,500 m hasta aproximadamente 3,000 m) delas vertientes de la cordillera Occidental y la Cordil-lera Central que miran hacia el valle del Cauca y dife-renciándose de los de las tierras bajas más secas delvalle y aquellos de las cabeceras del río Cauca en lastierras altas. Esta ecorregión tiene una extensión de3,142,836 hectáreas equivalentes al 2.76% del territoriocolombiano, y cubre parte de diez departamentos.Presenta seis tipos de ecosistemas de los cuales cuatro

(cod. 14, 16, 18a, 18c) se encuentran representados dentrode los Parques Nacionales Naturales Tatamá, Paramillo,Los Nevados, Las Hermosas, Nevado del Huila, Puracé,Farallones de Cali, Munchique y el Santuario de Faunay Flora Otún-Quimbaya con más del 10% de su áreaprotegida; un solo ecosistema silvestre no se encuentraprotegido (cod. 15). Es importante anotar que en estaecorregión dominan los ecosistemas transformados,fragmentados o destruidos por el intenso uso de latierra, pues el 88.3% del área de la ecorregión equivalea este tipo de ecosistemas (Tabla 11).

Bosques montanos del valle del Cauca (ER28)

Bosques montanos del valle del Magdalena (ER29)

Ecosistema

Bosques húmedos sub-andinosBosques secos y matorrales secundarios xerofíticossub-andinos de los valles intracordilleranosBMD húmedos andinosBBD alto-andinos húmedos y de nieblaBMD andinos y alto-andinos de robleEcosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Código*

14

151618a18cA

ha64,899.1

30,463.532,542.9

228,659.411,611.3

2,774,660.23,142,836.3

%2.1

1.01.07.30.4

88.3100.0

ha11,045.4

0.03,580.9

35,593.15,044.2

35,916.995,180.5

%11.6

0.03.8

41.65.3

37.7100.0

%Prot.**

17.0

0.011.017.343.41.33.0



del valle del Cauca (ER28).

35

Esta ecorregión se extiende desde el MacizoColombiano hacia el sur unos 7º de latitud al norte dePerú e incluye las cordilleras de Cóndor y Cutucú. Enla Visión de la Biodiversidad de los Andes del Norte(WWF 2002), se denomina a la ecorregión comobosques montanos de la pendiente oriental de la cor-dillera Real. En su parte colombiana tiene una exten-sión de 1,103,234 hectáreas que representan el 0.97%

del territorio nacional, encontrándose en los departa-mentos de Caquetá, Cauca, Huila, Nariño y Putumayo.Contiene cuatro tipos de ecosistemas naturales, entrelos cuales domina el bosque alto andino húmedo y deniebla. De estos ecosistemas tres están representadosdentro del Parque Nacional Natural Alto Fragua-IndiWasi con más del 10% de su área (Tabla 13).

Bosques montanos del Alto Caquetá-Putumayo (ER34)

Ecosistema

Bosques húmedos sub-andinosBosques secos y matorrales secundarios xerofíticossub-andinos de los valles intracordilleranosBMD húmedos andinosMatorrales xerofíticos andinos y altoandinos (2)BBD alto-andinos húmedos y de nieblaBMD andinos y alto-andinos de robleSabanas intra-andinas > 1500mHumedales de altiplano cundiboyacenseBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria fuertemente onduladaLagos y lagunasEcosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Código*

14

15161718a18c27282a3mLaA

ha334,205.5

152,853.4192,199.538,689.4

996,884.3266,883.532,890.5

3,355.111,367.684,349.014,482.0

6,578,598.28,706,757.9

%3.8

1.82.20.4

11.43.10.40.00.11.00.2

75.6100.0

ha0.0

0.062.5

194.3125,175,3

19,516.20.00.00.00.00.0

15,777.3160,725.6

%0.0

0.00.00.1

77.912.1

0.00.00.00.00.09.8

100.0

%Prot.**

0.0

0.00.00.5

12.67.30.00.00.00.00.00.21.8



del valle del Magdalena (ER29).

Ecosistema

Bosques húmedos sub-andinosBMD húmedos andinosBBD alto-andinos húmedos y de nieblaHumedales del altiplano cundiboyacenseAgroecosistemasIncrongruencia cartográficasTotal* Código en el mapa.


Código*

141618a28AIC

ha73,351.6

239,539.7440,963.4

6,893.2106,294.2236,239.3

1,103,281.5

%6.6

21.740.0

0.69.6

21.4100.0

ha11,205.629,805.47,728.0

0.02,170.4

0.050,909.4

%22.058.515.2

0.04.30.0

100.0

%Prot.**

15.312.41.80.02.00.04.6



del Alto Caquetá Putumayo (ER34).



Esta ecorregión corresponde a los bosquesde la parte baja de este valle interandino, que se en-cuentran por debajo de los 1,000 m de elevación en losdepartamentos de Cauca, Huila, Tolima, Caldas, y Cun-dinamarca. Tiene una extensión de 1,943,824 hectáreas,

que equivalen al 1.71% del territorio colombiano.Presenta tres tipos de ecosistemas, y predominan losecosistemas transformados resultantes de lasactividades agropecuarias. En ésta ecorregión no seencuentran áreas protegidas (Tabla 14).

Esta ecorregión corresponde a la porciónplana de este valle interandino por debajo de los 1,000m de elevación, desde Santander de Quilichao en eldepartamento del Cauca hasta el cañón del río Caucaen el departamento de Antioquia, pasando por tresdepartamentos (Valle del Cauca, Risaralda y Caldas)

y cubre 732,183 hectáreas que representan el 0.64%del territorio colombiano. Los ecosistemas de esta eco-rregión han sido severamente perturbados; apenas per-sisten dos ecosistemas silvestres que ocupan el 20%del área de la ecorregión y ninguno está protegido(Tabla 15).

Bosques secos del valle del Magdalena (ER90)

Bosques secos del valle del Cauca (ER91)

Ecosistema

Bosques secos y matorrales secundarios xerofíticossub-andinos de los valles intracordilleranosLagos y lagunas espejos de aguaEcosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Código*

15LaA

ha

72,765.93,490.2

1,867,568.01,943,824.1

%

3.70.2

96.1100.0

ha

0.00.00.00.0

%

0.00.00.00.0

%Prot.**

0.00.00.00.0


Tabla 14. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión bosques secos del

valle del Magdalena (ER90).

Ecosistema

Bosques secos y matorrales secundarios xerofíticossub-andinos de los valles intracordilleranosLagos y lagunasEcosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Código*

15LaA

ha

145,147.9697.5

586,337.3732,182.7

%

19.80.1

80.1100.0

ha

0.00.00.00.0

%

0.00.00.00.0

%Prot.**

0.00.00.00.0



valle del Cauca (ER91).

37

Esta ecorregión comprende los bosques secosubicados por debajo de los 1.000 m de elevación, en elfondo del valle disectado por el río Patía, en losdepartamentos del Cauca y Nariño, y rodeados por losbosques de niebla de las cordilleras Central y Occi-dental. Tiene una extensión de 226,738 hectáreas, equi-

valentes al 0.2% del territorio nacional. En ella se en-cuentran dos tipos de ecosistemas naturales (Cod. 14y 15), que ocupan el 68% del área pero no están prote-gidos. El resto de la ecorregión contiene ecosistemastransformados (Tabla 16).

Esta ecorregión se encuentra dentro del sis-tema pericordillerano aislado de la Sierra Nevada deSanta Marta en los departamentos de Cesar, Guajira yMagdalena, abarcando 123,877 hactáreas equivalentesal 0.11% del territorio colombiano. Se extiende desdeaproximadamente 3,300 m de elevación hasta los 4,500

m, donde la vegetación paramuna es reemplazada porhielo y nieve permanente. Contiene dos ecosistemasnaturales protegidos casi en su totalidad dentro del Par-que Nacional Natural Sierra Nevada de Santa Marta(Tabla 17).

Bosques secos del valle del Patía (ER109)

Páramo de la Sierra Nevada de Santa Marta (ER151)

Ecosistema

Bosques húmedos sub-andinosBosques secos y matorrales secundarios xerofíticossub-andinos de los valles intracordilleranosEcosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Código*

14

15A

ha3,730.1

150,589.772,418.0

226,737.8

%0.0

0.00.00.0

ha0.0

0.00.00.0

%0.0

0.00.0 0.0

%Prot.**

0.0

0.00.00.0



valle del Patía (ER109).

Ecosistema

Páramos húmedosSuperpáramoTotal* Código en el mapa


Código*

1921

ha86,744.637,132.6

123,877.1

%70.030.0

100.0

ha83,607.837,132.6

120,740.3

%69.230.8

100.0

%Prot.**

96.4100.0

97.5


Tabla 17. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión páramo de la

Sierra Nevada de Santa Marta (ER151).



La Serranía de La Macarena, sistema mon-tañoso aislado ubicado al suroriente de la cordilleraOriental en el departamento del Meta, tiene unaextensión de 290,860 ha, equivalentes al 0.26% delterritorio nacional. Los ecosistemas transformadosdominan en ésta ecorregión, que contiene además cincoecosistemas naturales, de los cuales tres son exclusivos(Cód. 24, 25 y 26). Estos cinco ecosistemas están re-presentados con altos porcentajes (más del 80%) dentro

del PNN Serranía de La Macarena (Tabla 19). Aunqueen el documento Visión de la Diversidad de los Andesdel norte (WWF, 2002) la Serranía de La Macarena esconsiderada como una subecorregión de los bosquesmontanos orientales de la cordillera Oriental (ER20),en el presente análisis se considera como ecorregiónindependiente debido a las características biogeo-gráficas que la diferencian del resto de la zona Andina.

Esta es la ecorregión de páramo más grandede los Andes del norte; se extiende a largo de todo Co-lombia y Ecuador desde los 2,900 m hasta los 3,650 m.Con 1,379,652 hectáreas, representa el 1.21% delterritorio nacional y está incluida en parte de 20 depar-tamentos. Comprende todas las zonas de páramo de losAndes colombianos, excepto aquellas de la Sierra Ne-vada de Santa Marta, pertenecientes a una ecorregiónindependiente (ER19). En la ecorregión se encuentran

tres ecosistemas, entre los cuales domina el páramohúmedo. Dos de estos ecosistemas tienen un altoporcentaje protegido (más del 50%) en las 17 áreasprotegidas que se superponen a la ecorregión y queincluyen 14 Parques Nacionales Naturales y tres San-tuarios de Fauna y Flora. El tercer ecosistema (Páramossecos) se encuentra protegido en muy bajo porcentaje(5.3%) (Tabla 18).

Páramos de los Andes del norte (ER153)

Bosques montanos de la Serranía de La Macarena (ER999)

Ecosistema

Páramos húmedosPáramos secosSuperpáramoTotal* Código en el mapa.


Código*

192021

ha1,231,566.1

85,238.562,847.9

1,379,652.5

%89.36.24.6

100.0

ha712,068.3

4,510.358,308.9

774,887.5

%91.9

0.67.5

100.0

%Prot.**

57.85.3

92.856.2


Tabla 18. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión Páramos de los

Andes del norte (ER153).

Ecosistema

BAD sub-montanos de la Serranía de La MacarenaBMD montanos de la Serranía de La MacarenaBBD de niebla de la Serranía de La MacarenaBAD Planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteArbustales esclerófilos de cimas de las serraníasEcosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Código*

2425262ª33A

ha65,066.268,551.617,985.418,720.520,284.0

100,252.1290,859.8

%22.423.66.26.47.0

34.5100.0

ha63,317.568,551.617,985.415,729.619,903.237,232.5

222,719.9

%28.430.8

8.17.18.9

16.7100.0

%Prot**

97.3100.0100.0

84.098.137.176.6



de la Serranía de La Macarena (ER999).

39

En esta región se presenta un total de 21ecosistemas silvestres, de los cuales 15 tienen parte desu extensión o la totalidad en áreas protegidas. Sin em-bargo es importante anotar que el 62.4% del territorioestá conformado por ecosistemas transformados. Los

ecosistemas que predominan en las áreas protegidasson los páramos húmedos, los bosques bajos densosaltoandinos húmedos y de niebla, y los bosques mediosdensos húmedos andinos (Cód. 19,17,16) (Figura 5).

Figura 5. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región de los Andes.

Síntesis de la región de los Andes



Reg

ión

del C

arib

eE

cosi

stem

a de

bos

que

seco

en

el P

arqu

e N

acio

nal N

atur

al T

ayro

na

41

La región del Caribe colombiano comprendela planicie Caribe y el archipiélago de San Andrés yProvidencia, e incluye cuatro ecorregiones: los mato-rrales xerofíticos de La Guajira-Barranquilla, los bos-ques secos del Caribe, los bosques húmedos de Urabá-Magdalena, y las islas de San Andrés y Providencia.Se extiende desde la península de La Guajira hasta laparte más septentrional de las serranías de Abibe, San

Jerónimo, Ayapel y San Lucas, y se prolonga a manerade corredor por el valle medio del Magdalena hasta laaltura de Honda, aproximadamente. La mayor partede esta región se caracteriza por presentar un climaseco; se exceptúan áreas húmedas de relieve depre-sional que aparecen a manera de enclaves azonales,tales como el complejo de ciénagas del bajo ríoMagdalena (González 1989).

Con una extensión de cerca de 7,000,000 dehectáreas (6.1% de la superficie nacional), esta ecorre-gión limita al norte con la ecorregión bosques secosdel Caribe, y con las estribaciones septentrionales delas tres cordilleras al sur, prolongándose por el vallemedio del río Magdalena. Presenta un estado de degra-dación muy alto y dentro de los ecosistemas naturales

dominan los bosques húmedos sub-andinos, sabanasde las terrazas antiguas y los bosques aluviales depantanos y cienagas. Solamente el extremo norocci-dental del PNN Paramillo queda involucrado en loslímites de la ecorregión, que protege únicamente losbosques húmedos subandinos; los demás ecosistemassilvestres no están protegidos (Tabla 20).

Bosques húmedos de Urabá-Magdalena (ER17)

Región del Caribe

Ecosistema

BAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteBAD de las terrazasBAD planicie sedimentaria fuertemente onduladaBosques húmedos subandinosBosques secos y matorrales secundarios xerofíticos sub-andinos de los valles intracordilleranosSabanas intrandinas mayor de 1,500 mSabanas de las terrazas antiguasBMA aluviales y vegetación en pantanos y ciénagasBAD de manglar hiperhúmedo del delta del Atrato.Lagos y lagunasEcosistemas transformadosIncongruencias cartrográficasTotal* Código en el mapa.


Código*

2a1m3m14

152741

48b51LaAIC

ha583.9

11,252.4138,143.2432,055.0

17,916.750.8

235,578.4266,312.517,612.2

109,809.45,742,587.7

8,358.06,980,260.3

%0.00.22.06.2

0.30.03.43.80.31.6

82.30.1

100.0

ha0.00.00.0

70,636.5

0.00.00.00.00.00.0

25,365.90.0

96,002.4

%0.00.00.0

73.6

0.00.00.00.00.00.0

26.40.0

100.0

%Prot.**

0.00.00.0

16.3

0.00.00.00.00.00.00.40.01.4



del Urabá-Magdalena (ER17).

Región del Caribe


Con más de 4,000,000 hectáreas (3.9% de lasuperficie nacional), esta ecorregión se extiende en losdepartamentos de Bolivar, Sucre, Magdalena, Córdobay Cesar. Limita al norte con la ecorregión de matorralesxerofíticos de La Guajira; al sur con la ecorregiónbosques húmedos del Urabá-Magdalena, y al orientecon la Serranía de Perijá. Presenta un alto nivel dedegradación (87.7%) y entre los ecosistemas naturalesdominan las sabanas de las terrazas antiguas. Aunquelos bosques secos y matorrales xerofíticos aparecencon un 0.5% del área de la ecorregión, seguramente en

aproximaciones cartográficas más detalladas es posiblereconocer otros fragmentos como los localizados haciaColosó, departamento de Sucre, que aunque con pocaextensión, son importantes dado el carácter relictualde este ecosistema en el Caribe colombiano. El PNNIsla de Salamanca, el SFF Cienaga Grande de SantaMarta, el SFF Los Colorados y el SFF El Corchal“Mono Henández”, incluyen tres de los seis ecosis-temas silvestres de la ecorregión, dos de ellos con másdel 10% de su extensión protegida (Tabla 21).

Cubre toda la península de La Guajira y seprolonga por el valle del río Cesar hasta el extremo surde la Sierra Nevada de Santa Marta; cubre además lafranja árida paralela a la costa entre Santa Marta y elgolfo de Morrosquillo, pasando por seis departamentos.Su superficie es de casi tres millones de hectáreas (2.6%del territorio nacional). En esta ecorregión dominanlos ecosistemas transformados,(46,6% del área).Presenta 12 ecosistemas naturales entre los cualesdominan el arbustal abierto subdesértico con suculentas(Código 11) y el complejo de éste con arbustal abiertocaducifolio (Código 10/11) (Tabla 22). Existen otros

ecosistemas que aparecen a manera de enclaves, talescomo los bosques medios abiertos aluviales de ríos deagua semipermanente y bosques medios abiertosaluviales y vegetación de pantanos y ciénagas (Código48b y 49). De los ecosistemas silvestres solo doscuentan con más del 10% de su extensión protegida enlos cuatro Parques Nacionales Naturales de laecorregión (Tayrona, Corales del Rosario, Macuira ySierra Nevada de Santa Marta). De los cuatroecosistemas exclusivos de la ecorregión (Cód. 11, 22,12 y 13), tres se encuetran protegidos pero con menosdel 5%.

Matorrales xerofíticos de La Guajira (ER172)

Bosques secos del Caribe (ER84)

Ecosistema

BMD caducifolios de las planicies disectadas y colinasBosques secos y matorrales secundarios xerofíticos sub-andinos de los valles intracordilleranosSabanas de las terrazas antiguasBMA aluviales y vegetación en pantanos y ciénagasBBD de manglar del CaribeLagos y lagunasEcosistemas transformadosIncongruencias cartográficasTotal* Código en el mapa.


Código*

8

154148b51LaAIC

ha103,714.7

21,272.1180,127.2

25,575.993,616.889,858.7

3,906,357.232,203.3

4,452,725.9

%2.3

0.54.00.62.12.0

87.70.7

100.0

ha3,138.8

0.00.00.0

38,261.210,203.622,893.5

0.074,497.1

%4.2

0.00.00.0

51.413.730.7

0.0100.0

%Prot.**

3.0

0.00.00.0

40.911.40.60.01.7


Tabla 21. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión bosques secos

del Caribe (ER84).

43

Es la más pequeña de todas las ecorregionescartografiadas; cubre los territorios insulares continen-tales de las islas de San Andrés, Providencia y SantaCatalina. De las 4,391 hectáreas de ecosistemasterrestres presentes en las islas, el 86.2% corresponde

a paisajes intensamente transformados (Código A)(Tabla 23). Por la aproximación cartográfica de esteestudio no se toma en cuenta el único parque encon-trado en esta ecorregión, el PNN Old Providence MacBean Lagoon que cuenta con 90 hectáreas terrestres.

Islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina (ER884)

Ecosistema

BMD caducifolios de las planicies disectadas y colinasBBA caducifolio/AA caducufolioAA caducifolio/AA subdesértico con suculentasAA subdesértico con suculentasDunas con vegetación escasaVegetación dispersa de desierto de La GuajiraBosques secos y matorrales secundarios xerofíticos sub-andinos de los valles intracordilleranosBBA secos y BBD de niebla de La MacuiraBMA aluviales y vegetación en pantanos y ciénagasBMA aluviales de los ríos de agua semi-permanentesBBD de manglar del CaribeLagos y lagunasEcosistemas transformadosIncongruencias cartográficasTotal* Código en el mapa.


Código*

89/1010/11

111213

1522

48b4951LaAIC

ha73,860.2

167,081.7316,294.8386,746.178,879.965,230.1

167,815.043,886.019,470.5

223,646.951,908.410,459.8

1,400,516.01,635.0

3,007,430.7

%2.55.6

10.512.9

2.62.2

5.61.50.67.41.70.3

46.60.1

100.0

ha11,427.1

627.30.0

7,233.01,703.5

0.0

0.014,604.5

0.02,701.81,234.9

0.03,429.5

0.042,961.6

%26.5

1.50.0

16.84.00.0

0.033.9

0.06.32.90.08.00.0

100.0

%Prot.**

15.50.40.01.92.20.0

0.033.30.01.22.40.00.20.01.4


Tabla 22. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión matorrales

xerofíticos de La Guajira (ER172).

%7.2

3.63.0

86.2100.0

ha372.4

188.7156.4

4,476.15,193.5

Ecosistema

BMD caducifolios de las planicies disectadas y colinasBosques secos y matorrales secundarios xerofíticos sub-andinos de los valles intracordilleranosBBD de manglar del CaribeEcosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Código*

8

1551A

Ecorregión

ha0.0

0.00.00.00.0

%0.0

0.00.00.00.0

%Prot.**

0.0

0.00.00.00.0

Áreas Protegidas

Tabla 23. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión islas de San

Andrés, Providencia y Santa Catalina (ER884).

Región del Caribe


De 19 ecosistemas silvestres presentes en laregión, nueve están representados en áreas protegidas,y de éstos sólo tres con más del 10% de su área (Cód.14, 22, 51). Es notable la falta de protección de ecosis-temas secos como los bosques secos y matorralessecundarios xerofíticos y la vegetación dispersa del

desierto de La Guajira. En cuanto a la composición delas áreas protegidas, en ellas además de los ecosistemastransformados, predominan los bosques húmedossubandinos y los bosques bajos densos de Manglar delCaribe (Figura 6).

Figura 6. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región del Caribe.

Síntesis de la región del Caribe

45

Reg

ión

de la

Ori

noqu

iaV

egas

inun

dabl

es d

el r

ío M

eta,

Cas

anar

e


La región de la Orinoquia colombiana estacompuesta por dos ecorregiones, los bosques húmedosdel piedemonte de la Orinoquia y los Llanos Orientales.Limita al occidente con la cordillera Oriental, al nortey al oriente con Venezuela y al sur con la región de laAmazonia. Es una región muy extensa (17,4 millonesde hectáreas), en su mayoría de relieve plano a ondu-lado y algunas elevaciones correspondientes al Escudo

de la Guyana. En ella se encuentran ambientes sub-húmedos, áridos y peráridos, y gran variedad de suelosque se caracterizan por su baja fertilidad. En elpiedemonte de la cordillera Oriental las condicionesvarían, puesto que se presenta mayor precipitación(3,000 mm anuales), y se encuentran suelos más fértilesdebido a la presencia de vegas aluviales de los ríos deaguas blancas provenientes de los Andes.

Con una extensión de 2.4 millones de hec-táreas (2% del territorio del país) esta ecorregión seextiende por el piedemonte de la vertiente oriental dela cordillera Oriental, desde el río Arauca al norte, hastala serranía de la Macarena al sur, en los departamentosde Arauca, Casanare, Cundinamarca y Meta. Al occi-dente limita con la cordillera Oriental y al oriente conla ecorregión de los Llanos Orientales y forma partede la ecorregión denominada bosques secos de Apure/Villavicencio en la nomenclatura del WWF (Dinerstein1995), la cual se extiende significativamente dentro

del territorio venezolano. Esta ecorregión correspondea una de las más degradadas del país; los ecosistemastransformados representan el 60% del área. Entre losecosistemas naturales más abudantes se encuentran losmosaicos de sabanas inundables y bosques de la llanurade desborde (Código 40) y el bosque alto denso de laplanicie del piedemonte llanero (Código 2d). Sólo elecosistema exclusivo de la ecorregión, correspondientea los bosques altos densos sub-montanos de la Serraníade La Macarena, está significativamente protegido(Tabla 24).

Bosques húmedos del piedemonte de la Orinoquia (ER89)

Región de la Orinoquia

Ecosistema

BAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteBAD planicie del piedemonte llaneroBAD sub-montanos de la Serranía de La MacarenaSabanas de altillanura planaSabanas de altillanura muy disectadaSabanas inundables de la llanura eólicaSabanas no inundables del piedemonteMosaico de sabanas inundables y bosques de la llanura dedesbordeBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos (aguasblancas)Ecosistemas transformadosIncongruencia cartográficaTotal* Código en el mapa.


Código*

2a2d2434353937

40

42AIC

ha689.9

145,728.7162.3

74,735.493,933.564,230.048,957.6

392,952.7

101,662.81,405,960.2

18,536.22,346,859.5

%0.06.20.03.24.02.72.1

16.7

4.359.90.8

100.0

ha6.80.0

162.30.00.00.00.0

0.0

0.04,652.9

0.04,815.2

%0.10.03.40.00.00.00.0

0.0

0.096.6

0.0100.0

%Prot.**

1.00.0

100.00.00.00.00.0

0.0

0.00.30.00.2



del piedemonte de la Orinoquia (ER89).

47

Esta ecorregión cubre casi 15 millones dehectáreas, que corresponden al 13,0% del país, eincluye parte de los departamentos de Arauca,Casanare, Meta y Vichada, se extiende entre los ríosArauca y Meta, al norte; Vichada, al sur; y entre el ríoOrinoco, al oriente, y el piedemonte de la cordilleraOriental, al occidente. Fisiográficamente, cubre paisa-jes de la llanura aluvial de desborde con influenciaeólica y de la altillanura plana y disectada. Los ecosis-temas dominantes dentro de la ecorregión correspondena las sabanas de la altillanura plana y muy disectada

(Código 34 y 35), y los mosaicos de sabanas inun-dables y bosques de la llanura de desborde (Código40). Con poca extensión, pero notables por su distin-tividad ecológica y fisiográfica en el país, se encuentranen la ecorregión los ecosistemas de sabanas de laaltillanura arenosa guyanesa (Código 36) y las sabanascon arbustos de los médanos (Código 38). El PNNTuparro es la única área protegida, y contiente cincode los 12 ecosistemas silvestres de la ecorregión, sinembargo sólo dos de ellos cuentan con más del 10%de su área protegida (Cód. 29) (Tabla 25).

Llanos Orientales (ER127)

Tabla 25. Extensión y distribución porcentual de los ecosistemas existentes y protegidos de la ecorregión Llanos Orientales

(ER127).

Ecosistema

BAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteSabanas hiperestacionales de ciperáceas y rapatáceasSabanas de altillanura planaSabanas de altillanura muy disectadaSabanas de la altillanura arenosa guyanesaSabanas no inundables del piedemonteSabanas con arbustos de los médanosSabanas inundables de la llanura eólicaMosaico de sabanas inundables y bosques de la llanura dedesbordeBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos (aguasblancas)BMD de los bosques de galería y morichalesLagos y lagunasEcosistemas transformadosIncongruencias cartográficasTotal* Código en el mapa


Código*

2a29343536373839

40

4245LaAIC

ha36,240.785,410.0

2,435,164.44,023,586.6

725,468.711,977.142,695.9

1,910,663.3

1,800,583.5

1,233,504.01,720,666.8

372.4753,899.812,090.2

14,792,323.3

%0.20.6

16.527.2

4.90.10.3

12.9

12.2

8.311.6

0.05.10.1

100.0

ha0.0

40,517.8128,296.7

69,473.8148,557.2

0.00.00.0

0.0

0.0167,086.0

0.00.00.0

553,931.5

%0.07.3

23.212.526.8

0.00.00.0

0.0

0.030.2

0.00.00.0

100.0

%Prot.**

0.047.45.31.7

20.50.00.00.0

0.0

0.09.70.00.00.03.7


Región de la Orinoquia


De los catorce ecosistemas silvestres propiosde la región de la Orinoquía sólo seis se encuentranrepresentados en áreas del Sistema de Parques Nacio-nales Naturales. De éstos, sólo tres cuentan con más

del 10% de su área protegida (Cód. 24, 45, 36). Losecosistemas dominantes dentro de las áreas protegidasson los bosques medios densos de galería y moricha-les y diferentes tipos de sabanas (Figura 7).

Figura 7. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región de la Orinoquia.

Síntesis de la región de la Orinoquia


Reg

ión

de la

Am

azon

iaL

agun

a de

Tar

aira

, Vau

pés

51

Esta región es la más extensa del territorio co-lombiano; contiene las ecorregiones bosques húmedosdel Vichada-Inírida, bosques húmedos del Guainía,bosques húmedos del Caquetá, bosques húmedos delCaquetá-Amazonas, y bosques húmedos del Napo. Estáubicada al sur del territorio colombiano limitando aloriente con Venezuela, al suroriente con Brasil, al surcon Perú, al norte con el río Guaviare y al occidente conla cordillera Oriental. Es una zona en su mayoría plana

compuesta principalmente por mesetas, con presenciade plataformas antiguas intertropicales que se encuentrande manera fragmentaria en forma de montes islas. Enesta región se encuentran tanto ríos de aguas blancascomo ríos de aguas negras; esto permite la existencia degran variedad de suelos, en su mayoría de baja fertilidadpotencial debido al intenso lavado causado por los altosvolúmenes de precipitación.

Región de la Amazonia

Ubicada entre los ríos Vichada al norte, Iní-rida al sur, Orinoco al oriente y el extremo occidentaldel interfluvio Guaviare-Inírida al occidente, esta eco-rregión abarca una extensión de 10.5 millones de hectá-reas que corresponden al 9.2% del territorio nacional

en los departamentos de Guainía, Guaviare, Meta yVichada. Los ecosistemas que tienen una mayor domi-nancia son los bosques altos densos de las planiciessedimentarias fuerte y ligeramente onduladas del norte.Son notables por su distintividad ecológica las sabanas

Bosques húmedos del Vichada Inírida (ER35)

Ecosistema

BAD (1) de las terrazas antiguas de los grandes ríosBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del norteBMD(1) de los planos estructurales arenososBMD de la planicie arenosa residual ligeramente onduladadel oriente amazónicoBMD de la planicie arenosa fuertemente ondulada del orienteamazónicoBMD de las planicies residuales arenosasBMD de las serranías guyanesasSabanas hiperestacionales de ciperáceas y rapatáceasSabanas hiperestacionales de ciperáceas y rapatáceas/BMDcaatingas altasBMD caatingas altasSabanas casmófitas de cimas de las serranías guyanesasArbustales esclerófilos de cimas de las serraníasSabanas de altillanura planaSabanas de altillanura muy disectadaBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos (aguasblancas)BAD de las varzeas amazónicasBMD y BBD de las llanuras de inundación de ríos ama-zónicos (aguas negras)BMD de los bosques de galería y morichalesAgroecosistemasTotal* Código en el mapa.


Código*

1a2a3a4

5a

5b62329

29/303032333435

4243

4445A

ha314,831.7

1,580,579,82,317,844.4

199,003.4

32,510.9

80,485.1240,772.7135,405.4410,607.2

1.076.956,11,135,545.1

21,954.549,868.2

108,338.7471,523.0

581,982.4523,687.9

515,393.7184,875.6554,537.0

10,536,702.6

%3.0

15.022.0

1.9

0.3

0.82.31.33.9

10.210.8

0.20.51.04.5

5.55.0

4.91.85.3

100.0

ha26,918.1

0.016,352.7

233.4

40.8

71,646.80.0

49,484.320,952.4

0.058,547.0

0.00.00.00.0

28,123.80.0

21,948.30.00.0

294,247.8

%9.10.05.60.1

0.0

24.30.0

16.87.1

0.019.9

0.00.00.00.0

9.60.0

7.50.00.0

100.0

%Prot.**

8.50.00.70.1

0.1

89.00.0

36.55.1

0.05.20.00.00.00.0

4.80.0

4.30.00.02.8



del V icahada-Inírida (ER35).



hiperestacionales de ciperáceas y rapatáceas (Código29) y los arbustales esclerófilos de las cimas de lasserranías guyanesas (Código 33). En la ecorregión seencuentran dos áreas protegidas; la Reserva NacionalNatural Puinawai y la Reserva Nacional Natural Nukak,

donde se encuentran representados 10 de los 19 eco-sistemas silvestres de la ecorregión; sólo dos cuentancon más del 10% de su área protegida (Cód.23, 5b), yuno de ellos con más del 50% (Tabla 26).

Con cerca de 19 millones de hectáreas, esta eco-rregión cubre la parte central de la Amazonia colombianay corresponde a una de las más extensas (16.5% del terri-torio nacional), cubriendo parte de siete departamentos.Limita al norte con los ríos Inírida y Guayabero; al surcon el río Caquetá; al occidente con la cordillera Orientaly el río Caguán, y al oriente con la ecorregión de bosqueshúmedos de Guainía y la frontera con Brasil. Más del50% de la ecorregión corresponde a BAD de la planiciesedimentaria (ligera y fuertemente ondulada) (Código 2a,

2b, 3a). Las áreas protegidas presentes en la ecorregiónson el PNN Chiribiquete, el PNN Cahuinarí, el PNNSerranía de La Macarena, el PNN Tinigua, el PNN Cor-dillera de los Picachos, la RNN Puinawai y la RNNNukak, que incluyen 15 de los 18 ecosistemas silvestresde la ecorregión. Cinco de éstos (Cód. 1a,42, 30, 23 ,44)tienen más del 10% de su área protegida, otros cuatromás del 50% (Cód. 33, 24, 5a, 32) y tres de éstos ecosis-temas están protegidos casi completamente (Tabla 27).

Bosques húmedos del Caquetá (ER36)

Ecosistema

BAD (1) de las terrazas antiguas de los grandes ríosBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del surBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del surBMD(1) de los planos estructurales arenososBMD de la planicie arenosa residual ligeramente onduladadel oriente amazónicoBMD de la planicie arenosa fuertemente ondulada del orienteamazónicoBMD de las serranías guyanesasBAD sub-montanos de la Sierra de La MacarenaBMD montanos de la Sierra de La MacarenaBMD caatingas altasSabanas casmófitas de cimas de las serranías guyanesasArbustales esclerófilos de cimas de las serraníasSabanas de altillanura planaSabanas de altillanura muy disectadaBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos (aguasblancas)BMD y BBD de las llanuras de inundación de ríos ama-zónicos (aguas negras)AgroecosistemasIncongruencia cartográficaTotal* Código en el mapa.


Código*

1a2a2b3a3b4

5a

5b2324253032333435

42

44AIC

ha1,195,007.74,882,175.9

27.94,723,379.6

0.11,883,233.2

3,468.8

90,630.01,032,811.7

11,395.98,876.4

52,992.1226,800.5454,421.0

28,320.2255,499.1

442,258.4

1,808,766.31,693,009.5

17,402.718,810,477.1

%6.4

26.00.0

25.10.0

10.0

0.0

0.55.50.10.00.31.22.40.21.4

2.4

9.69.00.1

100.0

ha124,074.7238,037.1

0.0455,299.1

0.0833,941.9

3,486.8

7,659.2367,001.010,991.5

8,837.411,492.4

133,397.3245,030.7

0.013.0

97,627.5

186,642.9148,207.0

0.02,871,721.4

%4.38.30.0

15.90.0

29.0

0.1

0.312.8

0.40.30.44.68.50.00.0

3.4

6.55.20.0

100.0

%Prot.**

10.44.90.09.60.0

44.3

100.0

8.535.596.599.621.758.853.9

0.00.0

22.1

10.38.80.0

15.3



del Caquetá (ER36).

53

Esta ecorregión se inicia en el piedemonteCaquetá-Putumayo y se extiende hacia el oriente en laplanicie sedimentaria de la Amazonia hasta los alre-dedores de la localidad de Puerto Leguízamo. Limitaal oriente con el río Caguán; al sur con el río Putumayoy al occidente con la cordillera Oriental. Cubre unaextensión de más de cuatro millones de hectáreas (3.7%del territorio nacional). Esta es una de las ecorregionesmás degradadas, pues más de 50% está cubierta con

ecosistemas transformados. Dentro de los naturalesdominan los bosques altos densos de las planiciessedimentarias fuerte y ligeramente onduladas del norte(cód. 3a, 2a). En la ecorregión se encuentran el PNNLa Paya y el PNN Alto Fragua Indi-Wasi, que incluyencuatro de siete ecosistemas naturales de la ecorregión,tres con más del 10% de su área protegida (1a, 3a, 44),y sólo uno con más del 50% (2b) (Tabla 28).

Bosques húmedos del Napo (ER38)

Esta ecorregión se localiza en el extremocentro-oriental del país, cubriendo parte de los depar-tamentos de Guainía y Vaupés; limita al norte con laecorregión bosques húmedos del Vichada-Inírida; alsur y occidente con la ecorregión de bosques húmedosdel Caquetá; al oriente limita con Brasil. Abarca unaextensión de 3.5 millones de hectáreas (3% delterritorio nacional). En esta ecorregión dominan los

bosques medios densos de la planicie arenosa ondu-lada del oriente amazónico, y los bosques mediosdensos de las caatingas altas. En la Reserva NacionalNatural Puinawai están representados seis de los 14ecosistemas de la ecorregión, todos con más del 10%de su área protegida y dos de ellos con más del 50% desu área protegida (Cód. 30, 29) (Tabla 29).

Bosques húmedos del Guainía (ER39)

Ecosistema

BAD (1) de las terrazas antiguas de los grandes ríosBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del surBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del surBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos (aguasblancas)BMD y BBD de las llanuras de inundación de ríos ama-zónicos (aguas negras)Ecosistemas transformadosIncongruencia CartográficaTotal* Código en el mapa.


Código*

1a2a2b3a3b

42

44AIC

ha53,480.4

625,798.2185,214.6729,703.730,520.5

18,671.6

153,830.72,346,869.5

17,940.94,162,030.1

%1.3

15.04.5

17.50.7

0.4

3.756.4

0.4100.0

ha8,508.5

0.094,585.2

234,903.80.0

0.0

35,065.459,377.0

0.0432,440.0

%2.00.0

21.954.3

0.0

0.0

8.113.7

0.0100.0

%Prot.**

15.90.0

51.132.20.0

0.0

22.82.50.0

10.4



del Napo (ER38).



Ubicada al sur del país, limita al norte con elrío Caquetá; al sur con los ríos Putumayo y Amazonas;al oriente con la ecorregión Bosques Húmedos del Napo,y al occidente con Brasil; tiene una superficie de más deocho millones de hectáreas (7.3% de la superficie nacio-nal), y está en los departamentos de Amazonas, Caquetá,

y Putumayo. Los ecosistemas dominantes en esta eco-rregión son los de las planicies sedimentarias (onduladay fuertemente ondulada) (Código 2b, 3a). Los PNNAmacayacu, Cahuinari y Río Puré, contienen cinco eco-sistemas silvestres de los 11 de la ecorregión, cuatro deellos con más del 10% de su área protegida. (Tabla 30).

Bosques húmedos del Caquetá-Amazonas (ER40)

Ecosistema

BAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del norteBMD(1) de los planos estructurales arenososBMD de la planicie arenosa residual ligeramente onduladadel oriente amazónicoBMD de la planicie arenosa fuertemente ondulada del orienteamazónicoBMD de las planicies residuales arenosasBMD de las serranías guyanesasSabanas hiperestacionales de ciperáceas y rapatáceasBMD caatingas altasBBA caatingas bajasSabanas casmófitas de cimas de las serranías guyanesasArbustales esclerófilos de cimas de las serraníasBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos (aguasblancas)BMD y BBD de las llanuras de inundación de ríos ama-zónicos (aguas negras)Total* Código en el mapa.


Código*

2a3a4

5a

5b6232930313233

42

44

ha34,670.936,074.9

154.2

1,034,681.6

767,255.2303,215.4128,186.5

11,295.6838,764.3219,943.1

2,734.734,045.1

28,279.4

99,229.33,538,530.2

%1.01.00.0

29.2

21.78.63.60.3

23.76.20.11.0

0.8

2.8100.0

ha0.00.00.0

154,848.1

84,833.70.0

58,804.911,295.6

477,762.30.00.00.0

9,536.5

0.0797,081.0

%0.00.00.0

19.4

10.60.07.41.4

59.90.00.00.0

1.2

0.0100.0

%Prot.**

0.00.00.0

15.0

11.10.0

45.9100.0

57.00.00.00.0

33.7

0.022.5



del Guainía (ER39).

55


del Caquetá-Amazonas (ER40).

Ecosistema

BAD (1) de las terrazas antiguas de los grandes ríosBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria ligeramente ondulada del surBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del norteBAD planicie sedimentaria fuertemente ondulada del surBMD de las serranías guyanesasSabanas casmófitas de cimas de las serranías guyanesasArbustales esclerófilos de cimas de las serraníasBAD de las llanuras de inundación de ríos andinos (aguasblancas)BAD de las varzeas amazónicasBMD y BBD de las llanuras de inundación de ríos ama-zónicos (aguas negras)Ecosistemas transformadosTotal* Código en el mapa.


Código*

1a2a2b3a3b233233

4243

44A

ha333,475.9

56.53,885,634.6

4,023.62,500,210.1

44,090.349,633.616,712.4

481,343.349,466.1

919,457.632,080.6

8,316,184.6

%4.00.0

46.70.0

30.10.50.60.2

5.80.6

11.10.4

100.0

ha26,647.6

0.01,010,718.9

0.0474,250.9

0.00.00.0

51,859.80.0

272,353.0929.4

1,836,759.6

%1.50.0

55.00.0

25.80.00.00.0

2.80.0

14.80.1

100.0

%Prot.**

8.00.0

26.00.0

19.00.00.00.0

10.80.0

29.62.9

22.1




Gran parte de los ecosistemas naturales pre-sentes en la región de la Amazonia se encuentran inclui-dos dentro de áreas protegidas. Sin embargo cuatrocuentan con menos del 10% de su área protegida y seisno se encuentran protegidos. Al observar la composición

porcentual de las áreas protegidas, es evidente el altoporcentaje que en ellas ocupan los bosques altos densosde las planicies ligeramente ondulada del sur y fuerte-mente ondulada del norte y los bosques medios densosde caatingas altas (Figura 8).

Figura 8. Composición ecosistémica de las áreas protegidas de la región de la Amazonia.

Síntesis de la región de la Amazonia


Cer

ros

de M

avic

ure,

Gua

inía

59

Discusión

El valor crítico de representación de 10%utilizado por varios autores (McNeely & Miller 1983,World Conservation Union 1992, WRI 1994, Hummel1996, Noss 1996) se ha aplicado por lo general a estudiossobre modelos de ecosistemas originales. Cuando separte de coberturas actuales, como es el caso de nuestrodiagnóstico de vacíos de conservación en el Sistema deParques Nacionales para las ecorregiones colombianas,este valor crítico puede significar varios problemas. Elmayor de éstos consiste en subestimar el riesgo dedesaparecer que enfrentan algunos ecosistemas. Es elcaso de los ecosistemas relictuales, pues proteger sóloun 10% de su cobertura actual sería con seguridadinsuficiente para mantener su dinámica ecológica.

Teniendo en cuenta lo anterior, en el examende los datos de nuestro análisis tuvimos en cuenta,además del valor crítico del 10%, porcentajes queestuvieran entre dicho valor y el 50% de representaciónen áreas protegidas. Este examen confirma que losecosistemas peor representados en el Sistema deParques Nacionales Naturales (SPNN) son aquellospropios de regiones secas, muy secas o hiperesta-cionales (bosques secos, arbustales y matorrales,sabanas) comunes en la región Caribe y Orinoco. Entotal, de los 20 ecosistemas colombianos no represen-tados en áreas del SPNN, ocho corresponden a estetipo de ambientes. En los Andes, de los ocho ecosis-temas sin representación en los parques, tres corres-ponden a ambientes secos o estacionales.

De los 12 restantes, ocho corresponden a co-munidades azonales propias de áreas con particu-laridades edáficas o de inundación periódica (caatingasbajas, varzeas amazónicas, cativales, bosque de pla-yas arenosas). El único ecosistema húmedo de tierrasbajas que no se encuentra representado en los Parquesy Santuarios es el BAD de la planicie sedimentariafuertemente ondulada (Caribe y valle del Magdalena).En la región de los Andes llama la atención la bajacobertura de los páramos secos (5.3%) en las áreasprotegidas. Este dato contrasta con la buena repre-sentación de páramos húmedos (57.3%) y super-páramos (92.8%). Respecto a los datos de humedalesvale la pena recordar que la escala de análisis usada eneste estudio no permite revelar la situación real de esteecosistema, pues muchos humedales pequeños noaparecen cartografiados en los mapas base. En la regiónamazónica se concentran los ecosistemas cuya repre-sentación en el SPNN supera ampliamente el umbral

del 10%; como ejemplos tenemos los bosques altosdensos submontanos de la Serranía de La Macarena,bosques medios densos montanos de la Serranía de laMacarena, los bosques bajos densos de niebla de laSerranía de La Macarena, los bosques medios densosde las serranías guyanesas, las sabanas casmófitas delas cimas de las serranías guyanesas y los arbustalesesclerófilos de las cimas de las serranías. Sin embargoesta representación no es homogénea en las ecorre-giones que los incluyen. En otras palabras, a pesar deque un ecosistema tenga el 45% protegido en una regiónel área protegida puede estar incluida en una solaecorregión (Ej.: sabanas casmófitas de las cimas de lasserranías guyanesas, cod.32). Debido a las diferenciasbiogeográficas y de composición de especies quesustentan las ecorregiones, esta situación puede significarriesgo para componentes importantes de la biota.

En la zona andina muchos de los ecosistemasse encuentran protegidos en varias ecorregiones, tal es elcaso de los bosques altoandinos húmedos y de niebla,los bosques medios densos húmedos andinos, los bos-ques medios densos húmedos andinos y los bosquesmedios densos andinos y alto-andinos de roble.

En esta región se encuentran además ecosis-temas de sistemas pericordilleranos aislados incluidostotalmente dentro de Parques Nacionales; este es elcaso de los bosques montanos de niebla y submon-tanos de la Serranía de La Macarena y de los ecosistemasde la Sierra Nevada de Santa Marta, que presentan cercade un 100% de cobertura dentro del SPNN. Estosvalores de representación dan pie para reflexionar sobrela diferencia que existe entre estar geográficamentelocalizado dentro de un área protegida y estar en efectoprotegido. En parques que sufren intensa presión detransformación y en donde continúa el avance de lafrontera agrícola, aun está por determinar cual es elverdadero impacto de estas áreas protegidas sobre laconservación de la biodiversidad que contienen.

En la región de la Orinoquia se presenta uncaso similar con los bosques altos densos sub-monta-nos de la Serranía de La Macarena que se encuentranprote-gidos en su totalidad. Por otra parte, sólo dos delos restantes ecosistemas superan el 10% de represen-tación: las sabanas hiperestacionales de ciperáceas yrapatáceas y las sabanas de altillanura arenosa (PNNTuparro), con valores respectivos de 47.4% y 20%. Estohace notar la urgente necesidad de establecer nuevasáreas protegidas en la región.

Discusión


En la región del Caribe igualmente, unospocos ecosistemas superan el umbral de 10% depresencia en áreas protegidas. Se trata de los bosquessecos y nublados de la Serranía de Macuira, tambiende un sistema montañoso aislado, el manglar de climaseco y los bosques húmedos subandinos del Urabá-Magdalena. En la región Pacífico solo una de las tresecorregiones cuenta con áreas protegidas, por lo tantosolo los Bosques Húmedos Subandinos, los bosquesmedios abiertos aluviales y vegetación en pantanos yciénagas y los manglares hiperhúmedos tienen más del10% de su extensión protegida.

Limitaciones metodológicas

El examen cuidadoso de las tablas que pre-sentamos sugiere algunos problemas de origen meto-dológico. En primer lugar, la información de sensoresremotos a partir de la cual se elaboraron las fuentescartográficas principales no permite discriminar entreecosistemas perturbados y algunos tipos de coberturavegetal natural, como por ejemplo los pastizales de lassabanas de la Orinoquia y los páramos. Esto se tra-duce en sobre-estimaciones del grado de conservaciónde algunos ecosistemas. En segundo lugar, existe ciertogrado de incongruencia entre las fuentes cartográficasutilizadas. El caso más grave se presentó en los datosde la ecorregión de páramos de los Andes del norte.La revisión preliminar de los resultados reveló quecerca del 25 % de la ecorregión estaba cubierta porbosques andinos.

El análisis cuidadoso de la información in-dica que la ecorregión páramos del norte de los Andes(ER 153) (WWF 2002) es mucho más extensa que laextensión de páramos propuesta por Etter (1998). Paratener una visión más cercana a la realidad, en el casode los páramos andinos, el análisis de vacíos deconservación no se hizo usando los límites de laecorregión sino solamente los límites del ecosistemasensu Etter (1998). Sin embargo, dado que la eco-rregión de páramos sólo incluye vegetación paramuna,esta simplificación no genera mayores distorsiones.

También en los datos de Andes se observanporciones significativas de ecosistemas propios de laplanicie pacífica, la cuenca amazónica y la orinocense.Esta situación se evidencia mirando los límites alti-tudinales de los Andes en los mapas base. Mientrasen los mapas de ecosistemas de Etter (1998), el límite

altitudinal de los Andes es de 1,000 m, en el mapa deecorregiones (WWF 2001) el límite Este se encuen-tra a los 500 m y el límite Oeste a los 200 m.

Esta situación, a la inversa, se repite en otrasregiones. Es el caso de la presencia de bosques mediodensos húmedos andinos dentro de las áreas protegidasen la región orinocense explicable por el límite de 500metros en las ecorregiones andinas orientales. Otroscasos notorios son: 1.6% de bosques húmedos sub-andinos en la ecorregión Bosques secos del valle delPatía; 10.6% de bosques secos en la ecorregión bos-ques húmedos del Catatumbo. Estos ejemplos hacenevidente que los problemas de congruencia son mássignificativos en ecorregiones pequeñas.

El origen de estas incongruencias lo podemosrastrear hasta las escalas y conceptos que fundamentancada uno de los mapas fuente. Por una parte, el mapade ecorregiones de WWF para América Latina (Diner-stein et al. 1995) fue elaborado tomando como funda-mentos tipos de ecosistemas (5) y tipos de hábitats (11)en escala 1:1,500,000 a los que se superpusieron ám-bitos biogeográficos (Jepson y Whittaker 2002). Deotro lado, la construcción del mapa de ecosistemasactuales de Colombia de Etter (1998), fue hecha a partirde datos de coberturas vegetales y geoformas, clasifi-cados de acuerdo con parámetros climáticos, altitu-dinales, edáficos e hidrológicos integrados en una apro-ximación de escala 1:1,500,000. Aunque para nuestroanálisis ajustamos la diferencia de escalas elaborandode nuevo el mapa de ecorregiones de Colombia a lamisma escala del mapa de ecosistemas actuales, ladiferencia de las bases conceptuales y del proce-dimiento cartográfico explica algunos de los problemasque revelan los datos.

Una evidencia numérica indirecta de estaúltima situación es la diferencia que existe entre el áreatotal del país de acuerdo con cada mapa. Según el mapade ecorregiones, la porción terrestre del territorio delpaís equivale a 113,910,541 hectáreas, mientras que eltotal calculado con el mapa de ecosistemas es de114,072,205 hectáreas. Sin embargo, dicha diferencia(161,664.7 hectáreas) resulta insignificante a efectosde nuestros análisis, dada la escala de los mismos.Adicionalmente, comparando estos valores con laextensión oficial del territorio nacional según elInstituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC 2002),encontramos que la diferencia es apenas de 264.259 y102,275 hectáreas, respectivamente. Esta diferencia se

61

puede explicar por el hecho de sustraer de la cifra delIGAC los territorios insulares, y por incongruenciascartográficas. Es oportuno señalar que el mapa de áreasprotegidas utilizado en este estudio es la versión deagosto de 2002. Este mapa puede presentar algunasimprecisiones en los límites de los parques; sin em-bargo aunque esto resulte en subestimaciones de losporcentajes representados, este error es marginal a laescala de la ecorregión y sus áreas protegidas.

Fortalezas

Los resultados de este análisis de vacíos deconservación de ecosistemas desde una perspectivaecorregional permiten enriquecer la evaluaciónpuramente ecosistémica con los soportes biogeo-gráficos y de información sobre grupos de especies,implícita en la clasificación ecorregional. Un análisisexclusivamente ecosistémico nos indica cuáles ecosis-temas están poco representados, pero no nos permitediscernir qué porciones de los mismos están en peorsituación de acuerdo con sus afinidades biogeográficas.

Podemos ilustrar la anterior fortaleza con elcaso del ecosistema bosques altos densos de la pla-nicie sedimentaria fuertemente ondulada del norte (3a).A pesar de que el 30% de este ecosistema está protegidoen la ecorregión del Napo (ER38), en la ecorregión delos Llanos Orientales (ER127) no está incluido enningún área protegida. Dadas las barreras geográficasque separan estas dos ecorregiones, es razonableesperar diferencias en la composición de especies enel mismo ecosistema en las dos zonas.

Los insumos disponibles en el momento dellevar a cabo este estudio nos permitieron cuantificar

qué proporción de los ecosistemas colombianos actua-les está protegida en áreas del Sistema de ParquesNacionales (análisis de vacíos). En el momento del aná-lisis, no contamos con un modelo de ecosistemas origi-nales para todo el país, lo que limita los alcances delos resultados que presentamos. Dada la tasa estimadade transformación de ecosistemas (4.4% para la cor-dillera Oriental entre 1970 y 1980 Viña y Cavelier1999), tener el 10% del ecosistema actual protegido,no nos asegura una representación satisfactoria deecosistema original.

Por ejemplo, si bien el 39% de los bosquesmedio densos andinos y alto-andinos de roble de laER26 está protegido, sabemos que la extensión de esteecosistema antes de la perturbación masiva de los Andesfue mucho más extensa (Etter et al., 2003). Es factiblesuponer que esta situación se repita en otras ecorre-giones andinas y con otros ecosistemas.

Los resultados de este estudio proporcionanun escenario de la situación de vacíos de conservaciónde los ecosistemas colombianos, con una óptica biogeo-gráfica. Consideramos que es un aporte para ejerciciosfuturos de diseño de áreas nuevas del SPNN y que tam-bién provee una guía para modificar la extensión deáreas existentes. Los tomadores de decisiones puedenencontrar en este estudio no sólo cuáles son los eco-sistemas menos protegidos sino que pueden cualificaresta información en un contexto biótico mayor. Sinembargo, este estudio no ofrece una metodología paraseleccionar y priorizar áreas de conservación. Salta ala vista la necesidad de continuar trabajando en el temabuscando estimar con precisión, para todo el país, elporcentaje de representatividad de todos sus ecosistemas.

Discusión


Andrade, A. y A. Etter. 1992. Mapa de uso del paisaje y áreas legales de la Amazonia colombiana, 1:1.500.000.En Andrade, G.I., A. Hurtado y R. Torres (eds.) Amazonia colombiana: diversidad y conflicto. CEGA,Colciencias. Bogotá.

Armenteras, D., F. Gast and H. Villareal. 2003. Andean forest fragmentation and the representativensess of pro-tected natural areas in the eastern andes, Colombia. Biological Conservation 113 : 245-256

Dinerstein, E., D. Olsos, D. Graham, A. Webster, S. Primm, M. Bookbinder y G. Ledec. 1995. Una evaluacióndel estado de conservación de las ecorregiones terrestres de América Latina y el Caribe. WWF-BancoMundial. Princeton, N.J.

Duivenvorden, J.F. y J.M. Lips, 1993. Ecología el paisaje del medio Caquetá. Memoria explicativa de los mapas.Fundación Tropenbos Colombia.

Etter, A., M. Fandiño, y W. van Wyngaarden. Inédito. Análisis general de representatividad y transformación delos ecosistemas de la región andina en Colombia. IDEADE-IAvH. Bogotá.

Etter, A. 1992. Aproximación ecológica general y estado de intervención de la Amazonia Colombiana. En: An-drade, G., A. Hurtado y R. Torres (eds) Amazonia colombiana: diversidad y conflicto. CEGA, Colciencias.Bogotá

Etter, A. 1998 Mapa general de ecosistemas de Colombia (1:1.500.000). En: Informe Nacional sobre el estadode la biodiversidad 1997-Colombia. Chaves, M.E y N. Arango (eds). Instituto de Investigación de Re-cursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá.

Etter. A. 1998. Diversidad de ecosistemas, introducción general. En: Informe nacional sobre el estado de la bio-diversidad 1997-Colombia. Chaves, M.E y N. Arango (eds). Instituto de Investigación de RecursosBiológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá.

Fandiño M. T. 1996. A Framework for ecological evaluation oriented at the establishment and management ofprotected areas: a case study of the Santuario de Iguaque, Colombia. ITC. Publication number 45. Ne-therlands.

Gonzalez, E. (Ed) 1989. Perfil ambiental de Colombia. AID, Colciencias, Fondo FEN. Bogotá.

Howard, P.C., P. Viskanic, T. Davenport, F. Kigenyi, M. Baltzer, C.J. Dickinson, J. Lwanga, R. Matthews and A.Balmford. 1998. Complementarity and the use of indicator groups for reserve selection in Uganda. Na-ture Vol. 394. pp 472-475.

Hummel, M. (ed) 1996. Protecting Canada’s endengered species: an owner’s manual. Key Porter, Toronto,Canada.

IAvH. 1997. Caracterización ecológica de cuatro remanentes de bosque seco tropical de la región Caribe colom-biana. Grupo de exploraciones ecológicas rápidas, IAvH. Villa e Leyva.

IGAC. 1985. Mapa de zonificación agroecológica de Colombia (escala 1:1,500,000). IGAC. Bogotá.

Bibliografía

63

IGAC. 1987. Mapa de uso actual (escala 1:1,500,000). IGAC. Bogotá.

IGAC. 2002. Extensión oficial del territorio colombiano. En lines: www.IGAC.gov.co.

Kiester, A.R., M. Scott, B. Csuti, R.F. Noss, B. Butterfield, K. Sahr, and D. White. 1996. Conservation prioriti-zation using GAP Data. Conservation Biology 10: 1332-1342.

Margules, C.R. and R.L. Pressey. Systematic conservation planning. 2000. Nature 405 (6783): 243-253.

McKenzie N.L, L. Belbine, C.R. Margules and J.G, Keighery. 1989. Selecting representative reserve systems inremote areas, a case study in the Nullarbor region. Australia. Biological Conservation 50: 239-261.

McNeely, J.A. and K.R. Miller. 1983. National Parks and Protected Areas. UN Economic and social commission for Asia and the Pacific, Bangkok.

Noss, R. F. 1996. En: Whright R.G. (ed). National parks and protected Areas: Their role in environmental pro-tection. Blackwell Science, Cambridge. USA.

ORAM, 1997. Mapa de vegetación de la Orinoquia y Amazonia colombianas (escala 1:1,500,000).

Saavedra, C. and C. Freese. 1986. Prioridades biológicas de conservación en los Andes tropicales. Parks 11: 8-11.

Scott, J.M., F. Davis, B. Csuti, R. Noss, B. Butterfield, C. Groves, H. Anderson, S. Caicco, F. Dérchia, T.C. Edwards,J. Ulliman and R.G. Wright. 1993. Gap analysis: A geographic approach to protection of biological di-versity. Wildlife Monographs 123:1-41.

UAESPNN. 2002. Parques Naturales Nacionales de Colombia (escala 1:1,500,000). Bogotá.

Viña, A. and J. Cavelier. 1999. Deforestation rates (1938-1988) of tropical lowland forests on the Andean foot-hills of Colombia. Biotrópica 31(1):31-36.

Walter, H. 1980. Vegetation of the earth and ecological systems of the geo-biosphere. Springer Verlag. Berlin.

World Conservation Union, 1992. IUCN Bulletin 43.

WRI (World Resources Institute). 1995. World Resources 1994-1995: a guide to the global environment. WorldResources Institute, Washington, D.C.

Wyngaarden, W. van. y M. Fandiño. Parque Nacional Los Nevados, Un caso de selección y zonificación de áreasde conservación biológica. IDEADE. Bogotá.

WWF, 2002. Visión de la Biodiversidad de los Andes del Norte. CD-Rom

WWF, 1995. Ecorregiones para Latinoamérica elaborado por WWF-US, Dinertein E, Olson D et al. 1995, modi-ficado para las condiciones geográficas de Colombia (escala 1:1,500,000)

Bibliografía


Glosario

Área Natural Protegida: Según el Convenio de las Naciones Unidas sobre diversidad biológica (Ley165 de 1994) se entiende como un área definida geográficamente que haya sido designada o regulada yadministrada a fin de alcanzar objetivos de conservación.

Cobertura: Se refiere a todos los elementos que forman parte del recubrimiento de la superficieterrestre, ya sean de origen natural o cultural. por lo tanto incluye además de la cobertura vegetal, coberturasnaturales no bióticas (hielo, agua, rocas, etc.) y coberturas culturales como edificaciones, infraestructura entreotras (Etter, 1990).

Comunidad: Grupo de organismos pertenecientes a diferentes especies que cohabitan en el mismohábitat o área e interactuan a través de relaciones tróficas o espaciales. Generalmente presentan una o mas espe-cies dominantes.

Diversidad Biológica: Variabilidad de Organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otrascosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los queforman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecositemas.

Geoforma: Se refiere a todos los aspectos que tienen que ver con la morfología de la superficieterrestre, los cuales son visibles en fotografías aéreas, imágenes de satélite y radar e incluye aspectos talescomo: Relieve, Forma y longitud de las pendientes, tipo y densidad de disección de los patrones de drenaje.

Escala espacial: Relación constante que hay entre la distancia medida sobre un mapa, plano, fotografíao imagen y la distancia correspondiente medida sobre el terreno.

Sensores Remotos: Son dispositivos que reciben la energía, la convierten en valores digitales y lapresentan en forma adecuada para obtener información de la superficie terrestre en toda su extensión

UICN: Union Mundial para la Naturaleza.

Variabilidad Genética: Se refiere a la variación en el fenotipo de los individuos de una poblaciónproducida por diferencias o cambios en la constitución genética, tales como mutaciones o recombinaciones.

vac - portal ces€¦ · del sistema de parques nacionales naturales de colombia desde una...

Documents