USO DE HONGOS ENTOMOPATOGENOS PARA

EL CONTROL DE CHANCHITO BLANCO EN

HUERTO

Ana M. Salazar Probosteasalazar@inia.clRaihuen- 2009

Problema para la Agricultura nacional

Interesante superficie de distribución (I-

X)

Daños

COSECHA

Plaga Cuarentenaria

HUERTO

Daño Cosmético

En Chile

Especies de chanchito blanco

Chanchito blanco de la vid

Pseudococcus vuburni (III – IX)

Chanchito blanco de cola larga

P.Longispinus (I-X)

Chanchito Blanco de lo frutales

P. Calceolariae (I-IX)

Hospederos principales:

pomelo, naranjo y paltoHospederossecundarios:

arándano, caqui,frambueso, membrillo,

Chirimoyo, ciruelo.

Hospederos principales:

palto, limonero, pomelo y naranjo.

Hospederossecundarios:

manzano, peral, lúcumo,mango, olivo y níspero.

Hospederos principales:

vid y arándanoHospederossecundarios:

naranjo, manzano, peral, nectarinos, ciruelos,

caquis y frambueso

Ciclo de vida del Chanchito blanco

Posee generaciones que se superponen por lo que se encuentran poblaciones mixtas de adultos y estados juveniles

durante todo el año.

(máxima población en verano y mínima población en invierno).

Generaciones mixtas

Ninfas

Adultos

Inverna en la corteza, cuello y malezas.

Malezas hospederas: Correhuela, Quinguilla,

Malva, Tomatillo etc.

•Principios de Septiembre (1º

generación) ninfas migratorias se dirigen a brotes tiernos.

•Mediados de Noviembre (2º

generación) vuelve al tronco a oviponer y dan paso a la generación más importante y de mayor ataque.

Fines de Enero a Marzo (3º

generación) a partir de ésta depositan masas de huevos invernantes.

En algunos casos la ovipostura se extiende a mediados de Abril

Control

Invernal y post- cosecha:

En la corteza y cuello

Primaveral:

Follaje (brotes nuevos)

Estival:

Follaje y fruta

Bajo porcentaje de control

•Protección morfológica (lanosidades, cubierta cerosa).

•Resistencia ecológica (ubicación, difícil acceso)

•Estados ninfales durante todo el año.

•Malezas hospederas

•Control de chanchitos blancos

Control Químico (Buen Control)

*Productos Clorpirifos, carbaryl

o diazinon

etc.

*Difícil acceso de los productos

*Plaga puede adquirir resistencia

*No puede ser utilizado por agricultores orgánicos.

Enemigos Naturales (Buen Control)

•Depredadores de todos los estados de desarrollo (Crytolaemus montrouzieri )•Parasitoides (Pseudaphycus flavidulus)•Afectados por las hormigas, quienes protegen a los chanchitos de los enemigos naturales (Mutualismo)

Buscar nuevas alternativas

HONGOS ENTOMOPATOGENOS

•Control de chanchitos blancos Defensa de hormigas

¿Porqué

Hongos entomopatógenos?

•No dejan residuos tóxicos en la fruta.

•

Junto a insectos benéficos son la única alternativa de control para orgánicos.

•Reduce la plaga en el tiempo.

•Son específicos.

•Riesgo de resistencia mínimo.

•Permiten el control integrado.

PROYECTO INNOVA-

CHILE

ELABORACIÓN Y PRODUCCIÓN DE UN BIO-INSECTICIDA PARA LA EXCLUSION DE CHANCHITOS BLANCOS EN FRUTA Y SU

ELIMINACIÓN EN HUERTO.

OBJETIVO GENERAL

Desarrollar y producir a escala comercial un bio-insecticida a base de hongos entomopatógenos nativos para el control efectivo y exclusión en la fruta del complejo de chanchitos blancos de los frutales, representando así

una alternativa viable a productos más contaminantes

o restringidos.

Salas de crianza P. viburni, P. longispinus y P. calceolariae.

Crianza chanchitos blancos para ensayos en Laboratorio

Selección de Cepas de Hongos Entomopatógenos.

Laboratorio (Screening)

Cámara +24º

C

Cámaras húmedas

Inóculo Solución 1x107

mL-1 Torre de Potter

PulverizaciónEvaluación cada 2 días

M984M826M559M285

M38M244M789M276

M173cM271M143M565M749M750M360GreenM150M221M426

M489aM82

M594M448

M385bM156M311

M233aM355M469M553M794M216

M33M340M280

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

b

bb

bb

bb

bb

b

b

bb

b

b

b

bbb

bbbbbbb

abab

ababab

ababA

isla

mie

ntos

(Met

arhi

zium

ani

sopl

iae)

a

b

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

M283M430M540M517M890M327M603M33DwM288M286M485M437M361M871M180M145bM358M66M504M789M203M45M428M253M326M203M357M339M205M532M424M208M61M11M155M66DwM15DwM55M51M134M477M287M549M230M818M158M172M35DwM44Control

ccc

ccccc

ccccccc

cccccc

ccccccc

bcbcbcbcbcbcbcbcbc

bcbcbcbc

bcbcbcbcbc bc

bcbc

bc

Mortalidad (%)

RESULTADOS Mortalidad en screening Metarhizium anisopliae

85%

B548 B180 B32 B180Dw B912 B368 B169 B159 B181 B204 B146 B189 B201Dw B323 B167Dw B166 Control0

10

20

30

40

50

bbb

abab

ababab

aaaaa

a

a

a

Mor

talid

ad (%

)

Aislamientos Beauveria bassiana

a

RESULTADOS Mortalidad en screening Beauveria bassiana

45%

M98

4M

173c

M24

4M

565

M27

6G

reen

M38

M31

1M

340

M15

0M

143

M21

6M

448

M28

5M

233a

M82

6M

750

M28

8M

360

M89

0M

603

M33

Dw

M15

6M

339

M48

5M

749

M55

9M

286

M28

0M

355

M78

9M

271

M48

9aM

253

M82

M59

4M

327

M78

9M

208

M61

M38

5bM

221

M28

3M

469

M36

1M

871

M14

5bM

549

M32

6M

66D

wM

15D

wM

424

M45

M28

7co

ntro

l

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

bcc

bcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbbbbb

bbbbbabababab

abababababababab

ababab

abab

ab

Esp

orul

ació

n (%

)

Aislamientos Metarhizium anisopliae

a

bcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbc

RESULTADOS Esporulación screening Metarhizium anisopliae

80%

RESULTADOS 10 mejores cepas del total de 300 evaluadas y su comportamiento.

10 Mejores cepas para P.viburni

0

20

40

60

80

100

M984

M830

B334

M371

M563

M 244M56

5M41

0B79

6M63

5

Cepas

Mot

alid

ad y

Esp

orul

ació

n (%

) MortalidadEsporulación

80%

80%

60%65%

52,50%

70%

M984M830M563M371M 244B334***cepas con esporulación sobre

el 50% de la población en estudio

Producción masiva para ensayos de terreno

Inoculo (medio liquido)

Secado y tamizado

Formulación y almacenaje

Multiplicación

ACTIVIDADES DE TERRENO

Hortifrut (Virquenco, VIII Región)

5 Tratamientos:

T1= 500 L (1x1012) T4= 200 L (1x1012 )

T2= 1000 L (1x1012) T5= 200 L (1x1013 )

T3= 1500 L (1x1012)

Frutal: Arándano Cepa: Qu- M984 Temporada: 2007

Donde:

T1= 500 L (1x1012 ) T4= 200 L (1x1012)

T2= 1000 L (1x1012) T5= 200 L (1x1013)

T3= 1500 L (1x1012)

P.viburni en Arándano

0,002,004,006,008,00

10,0012,0014,00

17-ag

o

27-ag

o10

/09/20

07

24-se

p

05-oc

t

24/10

09-no

v

21/11/0

706

/12/20

07

Fecha monitoreo

Pres

enci

a pr

omed

io/P

lant

a T1T2T3T4T5

RESULTADOS Aplicación HEP en Arándano

Ensayo: Efectividad de diferentes programas de control de P. viburni

Unidad Ejecutora: Centro Regional INIA- Intihuasi (17/11/07)

Investigador: Patricia Larrain.

0

5

10

15

20

25

T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11

Tratamientos

Prom

edio

indi

vidu

os e

n cu

atro

bro

tes

por p

lant

a

T1:Thiametoxam (al riego)

T2:Thiametoxam (al follaje)

T3: Imidacloprid (al riego)

T4: Imidacloprid (al follaje)

T5: Imidacloprid + Carvaryl

T6: Clorpirifos (al follaje)

T7: Diazinon (al follaje)

T8: Metomil (al follaje)

T9: HEP Qu- M984 (al follaje)

T10: Imidacloprid (al riego)

T11: Testigo absoluto.* Evaluación a los 14 días

RESULTADOS

Aplicación HEP en Arándano

Ubicación : Agrícola Greenwich, San Fernando (Región de O´Higgins)

Frutal : Manzanos (orgánicos).

Evaluación: Presencia en fruta a cosecha.

Fecha evaluación: 10 Abril, 2008

Dosis : 1x1012 ha-1

Aplicación Qu- M984 en terreno

Producción cepa Qu-M984

Evaluación a cosecha

2 aplicaciones 3 aplicaciones Testigo0

1

2

3

4

5

a

b

Frut

os in

fest

ados

/hile

ra

b

RESULTADOS Aplicación HEP en campo Manzanos

•70,8% de control con respecto al testigo

***Efecto luz UV

*

Tukey (P< 0.05)

RESULTADOS

Formulaciones

Emulsión invertida (a diferentes

concentraciones agua/aceite

Aceite aún sin formular

Formulación no emulsificada

•Efecto Radiación UV

•Protector para terreno

Gracias por su atención!!!

¿ Preguntas?