univerza v mariboru pravna fakulteta · pdf file unija, ugovor zoper tujo sodno odločbo,...

Click here to load reader

Post on 03-Mar-2020

0 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • UNIVERZA V MARIBORU

    PRAVNA FAKULTETA

    BRINA ZADRAVEC

    SEDANJOST IN PRIHODNOST IZVRŠITVE

    SODNIH ODLOČB V EU S POUDARKOM NA

    BRUSELJSKI UREDBI I

    Diplomsko delo

    Maribor, 2012

  • UNIVERZA V MARIBORU

    PRAVNA FAKULTETA

    DIPLOMSKO DELO

    SEDANJOST IN PRIHODNOST IZVRŠITVE SODNIH ODLOČB V EU S POUDARKOM NA

    BRUSELJSKI UREDBI I

    Študent: Brina Zadravec

    Št. indeksa: 71161821

    Študijski program: PRAVO – UNI

    Študijska smer: Korporacijsko pravo

    Mentor: izr. prof. dr. Martina Repas

    Maribor, oktober 2012

  • 1

    POVZETEK

    Diplomsko delo obravnava postopek razglasitve izvršljivosti sodnih odločb, izdanih v

    državi izvora, katerih izvršljivost se zahteva v drugi državi, pri čemer se osredotoča na

    ureditev v Bruseljski uredbi 1. Opisan in razložen je postopek izvršljivosti sodne

    odločbe, izdane v državi izvora, in ugovori zoper njeno razglasitev izvršljivosti, zajema

    pa tudi njegovo primerjavo z nekaterimi drugimi pravnimi akti na tem področju, ki

    obstajajo v zakonodaji EU, kot sta Uredba o evropskem izvršilnem naslovu in Uredba o

    evropskem plačilnem nalogu. Naloga prav tako prikazuje razvoj in pričakovan napredek

    Bruseljske uredbe 1 s predlogom BU 1, katerega namen je odprava eksekvature tudi v

    tem pravnem aktu EU. Določbe pravnih aktov EU avtorica dopolnjuje s prakso Sodišča

    EU, ki je temeljnega pomena za njihovo razlago.

    KLJUČNE BESEDE:

    Čezmejna izvršba, razglasitev izvršljivosti, država izvora, država izvršbe, Evropska

    Unija, ugovor zoper tujo sodno odločbo, načelo kontradiktornosti, odprava eksekvature,

    evropski izvršilni naslov, evropski plačilni nalog

    SYNOPSIS

    This study is dealing with the declaration of a foreign judgment, issued in the country of

    origin, which enforceability is required in the country of execution, with the emphasis

    on Brussles Regulation I (BU 1). The author in the thesis describes and explains the

    procedure of declaration of a foreign judgment, describes the grounds of contesting of

    the foreign judgment and compareses the possibilities of the declaration of a foregin

    judgment with other legal acts on that subject (European Enforcement order in

    uncontested claims and the European order for payment procedure), at the same time

    the author displays the development and the expected progress from BU 1 to the

    Proposal for BU 1, the purpose of which is the abolition of exequatur. The provisions of

    EU legislation complements the author with case law, which is crucial of their

    interpretation.

    Key words:

    Cross – border execution, declaratin of the enforcebility, country of origin, country of

    execution, European Union, contesting a decision over a foregin judgment,

    incompatibility, principle of an adversarial, abolition of exequatur, European

  • 2

    Enforcement order in uncontested claims, European order for payment procedure

  • 3

    KAZALO

    POVZETEK ................................................................................................................ 1

    KAZALO ..................................................................................................................... 3

    1. UVOD .................................................................................................................. 6

    2. POJEM TUJE SODNE ODLOČBE ................................................................... 9

    2.1. SPLOŠNO .......................................................................................................... 9

    2.2. POJEM SODNE ODLOČBE PO BU 1 ................................................................ 9

    3. PRAVNI AKTI EU Z ZVEZI S POSTOPKOM RAZGLASITVE

    IZVRŠLJIVOSTI ...................................................................................................... 11

    3.1. BU 1 ................................................................................................................. 11

    3.2. UEIN ................................................................................................................ 13

    3.3. UEPN ............................................................................................................... 13

    4. RAZGLASITEV IZVRŠLJIVOSTI PO BU 1 .................................................. 15

    4.1 ZGODOVINSKI RAZVOJ BU 1 ....................................................................... 15

    4.1.2. RAZVOJ OD 1968 DO 1996 ...................................................................... 16

    4.2. LUGANSKA KONVENCIJA ...................................................................... 18

    4.3. POSTOPEK PRIZNANJA TUJE SODNE ODLOČBE PO BU 1 ....................... 18

    4.3.1. POSTOPEK EKSEKVATURE PO BU 1 ..................................................... 18

    4.3.1.1. UNIFIKACIJA - NACIONALNO PRAVO IN UREDBE V SLOVENIJI ..... 19

    4.3. IZDAJA SKLEPA O RAZGLASITVI IZVRŠLJIVOSTI .............................. 20

    4.4. RAZLOGI ZA UGOVOR ZOPER RAZGLASITVI TUJEGA IZVRŠILNEGA

    NASLOVA PO BU 1 ............................................................................................... 21

    4.4.1. SPLOŠNO.................................................................................................. 21

    4.4.2. KRŠITEV JAVNEGA REDA ....................................................................... 23

    4.4.3. KRŠITEV NAČELA KONTRADIKTORNOSTI .......................................... 24

    4.4.4. NEZDRUŽLJIVOST ................................................................................. 27

    4.4.4.1. NEZDRUŽLJIVOST S SODNO ODLOČBO IZ DRŽAVE IZVRŠBE ...... 27

  • 4

    4.4.4.2. NEZDRUŽLJIVOST S SODNO ODLOČBO IZ DRUGE DRŽAVE

    ČLANICE ............................................................................................................ 28

    4.4.5. KRŠITEV DOLOČENIH PRAVIL O SODNI PRISTOJNOSTI ................... 28

    4.5. NEIZPOLNJENE PREDPOSTAVKE ZA PODELITEV EKSEKVATURE PO BU

    1.............................................................................................................................. 29

    4.5. MATERIALNOPRAVNI UGOVORI PROTI ZAHTEVKU ......................... 30

    4.6. RAZGLASITEV IZVRŠLJIVOSTI TUJE JAVNE LISTINE ALI SODNE

    PORAVNAVE ......................................................................................................... 32

    5. RAZGLASITEV IZVRŠLJIVOSTI PO PREDLOGU BU 1 ........................... 34

    6.1. SPLOŠNO ........................................................................................................ 34

    6.2. ODPRAVA EKSEKVATURE ............................................................................ 35

    6.3. RAZLOGI ZA VLOŽITEV UGOVORA ........................................................... 36

    7. RAZGLASITEV IZVRŠLJIVOSTI PO UEIN ................................................ 38

    7.1. SPLOŠNO ........................................................................................................ 38

    7.2. PRAVNA SREDSTVA ZOPER UEIN .......................................................... 40

    7.2.1. PRAVNA SREDSTVA V DRŽAVI IZVORA ................................................ 40

    7.2.2. PRAVNA SREDSTVA V DRŽAVI IZVRŠBE .............................................. 41

    8. RAZGLASITEV IZVRŠLJIVOSTI PO EUPN ............................................... 43

    8.1 SPLOŠNO ......................................................................................................... 43

    8.2. KONKRETIZACIJA TUJEGA IZVRŠILNEGA NASLOVA ........................ 44

    8.3. PRAVNA SREDSTVA ................................................................................. 45

    8.3.1. PRAVNA SREDSTVA V DRŽAVI IZVORA ................................................ 45

    8.3.2. PRAVNA SREDSTVA V DRŽAVI IZVRŠBE .............................................. 46

    9. PRIMERJAVA UREDB..................................................................................... 47

    10. BU 1 V PRIMERJAVI S PREDLOGOM BU 1 ................................................ 49

    11. ZAKLJUČEK .................................................................................................... 50

    12. LITERATURA .................................................................................................. 51

  • 5

    12.1. KNJIGE.......................................................................................................... 51

    12.2. VIRI ............................................................................................................... 52

    12.3. INTERNETNI VIRI........................................................................................ 53

  • 6

    1. UVOD

    Priznanje in izvrševanje tujih sodnih odločb pridobiva v vsakodnevnem življenju vse

    večjo pomembnost, zato je tudi jasno viden razvoj in napredek na tem področju. To

    velja tudi za EU, v kateri je razvoj trajal več kot desetletja. Začel se je z Bruseljsko

    Konvencijo z dne 27.9.1968 o priznanju in izvršitvi tujih sodnih odločb v c