universitas indonesia analisa yuridis mengenai … 27529-analisa yuridis-ha.pdf · analisa yuridis...

UNIVERSITAS INDONESIA

ANALISA YURIDIS MENGENAI SIKAP DIREKSI DANPERANAN PENGADILAN DALAM PENYELENGGARAAN

RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAMAnalisa Terhadap : Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

No.135/Pdt/P/2006/PN.JKT.PST. junctoPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung

No. 376 PK/Pdt/2007

TESIS

Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelarMagister Kenotariatan

BERNADETTE JULIANINPM : 0706176486

FAKULTAS HUKUMPROGRAM MAGISTER KENOTARIATAN

DEPOKJULI 2010

Analisa yuridis..., Bernadette Juliani, FH UI, 2010.

ii


iii


iv

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur Penulis sampaikan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa karena

hanya berkat dan rahmatnya Penulis dapat menyelesaikan tesis ini.

Penulisan tesis ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk

mencapai gelar Magister Kenotariatan pada Fakultas Hukum Universitas

Indonesia. Penulis menyadari bahwa tanpa bantuan dan bimbingan dari berbagai

pihak dari masa perkuliahan sampai pada penyusunan tesis ini, sangatlah sulit

bagi Penulis untuk menyelesaikan tesis ini. Oleh karena itu, saya mengucapkan

terima kasih kepada :

1. Ibu Fathiah Helmi, S.H., selaku dosen pembimbing yang telah menyediakan

waktu, tenaga, dan pikiran untuk mengarahkan Penulis dalam penyusunan

tesis ini.

2. Bpk. Dr.Drs. Widodo Suryandono, S.H., M.H. dan Ibu Wenny Setiawati,

S.H., M.L.I selaku Dosen Penguji.

3. Pimpinan manajemen dimana Penulis bekerja, yang telah memberikan

kesempatan pada Penulis untuk melanjutkan studi Magister Kenotariatan dan

memberikan kemudahan waktu untuk menyelesaikan tesis ini.

4. Bapak Bowo dan Bapak Irfangi dari tim sekretariat program Magister

Kenotariatan, Bapak/Ibu petugas di Perpustakaan FHUI dan Perpustakaan

Pusat UI yang telah membantu Penulis dalam mencari bahan-bahan referensi

untuk penulisan tesis ini.

5. Bapak dan Mama, Abang dan Kakak, dan Syril, keponakan Penulis, yang

telah memberikan dukungan moril untuk menyelesaikan tesis ini.

6. Sahabat-sahabat Penulis : Hartaty Sirait, Dominggo Moa, Lisa Agustina, dan

Ingrid Simamora, yang telah memberikan dukungan moril dan membantu

Penulis sehingga dapat menyelesaikan tesis ini.

Akhir kata, Penulis berharap semoga Tuhan Yang Maha Kuasa membalas segala

kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga tesis ini membawa manfaat

bagi pengembangan ilmu pengetahuan.

Depok, 1 Juli 2010

Penulis


v


vi

ABSTRAK

Nama : Bernadette JulianiProgram Studi : Magister KenotariatanJudul : Analisa Yurisdis Mengenai Sikap Direksi dan Peran

Pengadilan Dalam Penyelenggaraan Rapat UmumPemegang Saham

Tesis ini membahas mengenai kewajiban Direksi sebagai organ Perseroan yangmempunyai tugas untuk melakukan kepengurusan Perseroan. Kewajiban Direksitersebut terkait dengan kewajiban untuk menyelenggarakan Rapat UmumPemegang Saham ( RUPS ) baik RUPS Tahunan maupun RUPS Lainnyasebagaimana diamanatkan oleh Undang Undang. Selain kewajiban Direksi dalampenyelenggaraan RUPS, tesis ini juga membahas mengenai peranan institusiperadilan dalam memberikan kepastian hukum terkait dengan permohonanPemegang Saham Perseroan untuk melakukan pemanggilan sendiri RUPS karenaDireksi tidak melaksanakan kewajibannya tersebut. Penelitian ini adalahpenelitian hukum normatif yang dilakukan secara deskriptif analisis melaluibahan-bahan kepustakaan dan analisa terhadap penetapan dan putusan institusiperadilan. Hasil penelitian menyarankan agar Direksi tetap memenuhi permintaanPemegang Saham yang meminta penyelenggaraan RUPS sebagai bagian dari hakPemegang Saham. Pengadilan Negeri yang mempunyai wewenang untukmenetapkan permohonan Pemegang Saham dalam hal Pemegang Sahammengajukan permohonan penetapan pemberian ijin pemanggilan sendiri RUPSwajib memeriksa dengan cermat permohonan Pemegang Saham tersebut apakahsudah memenuhi persyaratan dan ada kepentingan yang wajar dari PemegangSaham untuk menyelenggarakan RUPS tersebut.

Kata Kunci : RUPS, Direksi, Pengadilan Negeri


vii

ABSTRACT

Name : Bernadette JulianiStudy Program : Notary Master (Magister Kenotariatan)Title : Legal Analysis concerning Standpoint of Board

of Directors and Role of Court of Law in GeneralMeeting of Shareholders

This Thesis contains analysis of obligation of Board of Directors as an organ ofa limited liability company to manage the company. Such obligation is related toconduct General Meeting of Shareholders (GMS) of the company, either AnnualGMS or Extra-Ordinary GMS as mandated by the law. Besides analyzesthe obligation to conduct GMS, this Thesis also analyzes the role of Court of Lawinstitution in providing law assurance in relation with the right of shareholder ofa company to by itself make convocation of/formal call for the GMS, in casethe Board of Directors did not do that. This analysis is a legal normative analysis,which carried-out by descriptive analysis method to literature materials andanalysis to decisions or verdicts of Court of Law. Considering the result of thisanalysis, the Board of Directors should suggestively honor the right of shareholderwho requested the GMS to be conducted. An authorized District Court iscompetent to examine if the request of shareholder has duly fulfilled all therequirements and if are there any normal interest of such shareholder in requestingthe GMS.

Keywords:GMS, Board of Directors, District Court


viii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... iPERNYATAAN ORISINALITAS.................................................................. iiLEMBAR PENGESAHAN ............................................................................. iiiKATA PENGANTAR ..................................................................................... ivLEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH ....................... vABSTRAK ...................................................................................................... viABSTRACT..................................................................................................... viiDAFTAR ISI ................................................................................................... viii1. PENDAHULUAN ...................................................................................

1.1 Latar Belakang ................................................................................ 11.2 Pokok Permasalahan ...................................................................... 101.3 Metode Penelitian ........................................................................... 101.4 Sistematika Penulisan ..................................................................... 12

2. ANALISA YURIDIS MENGENAI SIKAP DIREKSI DANPERANAN PENGADILAN DALAM PENYELENGGARAANRAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM .............................................2.1 Tinjauan Umum Perseroan .............................................................. 13

2.1.1 Perseroan Sebagai Badan Hukum .......................................... 172.1.2 Perbuatan Hukum Perseroan Sebelum Berbadan Hukum ..... 23

2.2 Pemegang Saham Perseroan ........................................................... 242.2.1 Pengertian dan Persyaratan Menjadi Pemegang Saham ........ 242.2.2 Tanggung Jawab Terbatas Dari Pemegang Saham ................ 272.2.3 Hak Individuil Dan Hak Derivatif Dari Pemegang Saham .... 30

2.3 RUPS Dan Direksi .......................................................................... 342.3.1 Rapat Umum Pemegang Saham ( RUPS ) ....................... 34

2.3.1.1 Pengertian Dan Kewenangan RUPS ..................... 342.3.1.2 RUPS Tahunan Dan RUPS Luar Biasa................. 382.3.1.3 Penyelenggaraan RUPS ........................................ 392.3.1.4 Tahap Penyelenggaraan RUPS ............................. 422.3.1.5 Ketentuan Kuorum Dalam RUPS ......................... 45

2.3.2 Direksi Perseroan .............................................................. 472.3.2.1 Kewenangan Direksi.............................................. 482.3.2.2 Pengangkatan Dan Pemberhentian Direksi ........... 492.3.2.3 Kewajiban Direksi ................................................. 512.3.2.4 Hak Direksi............................................................ 532.3.2.5 Pertanggungjawaban Direksi................................. 53

2.4 Kewenangan Pengadilan Negeri dan Mahkamah Agung ............... 552.4.1 Tinjauan Umum Pengadilan Negeri .................................. 552.4.2 Kewenangan Pengadilan Negeri Berdasarkan UUPT

No. 40/2007........................................................................57

2.4.1 Kewenangan Mahkamah Agung ....................................... 592.5 Analisa Yuridis Mengenai Sikap Direksi Dan Peranan Pengadilan

Dalam Penyelenggaraan RUPS ......................................................61

2.5.1 Hak Pemegang Saham Berdasarkan Pasal 80 UUPT 61


ix

No. 40 Tahun 2007 ...........................................................2.5.2 Peran Direksi Dalam Penyelenggaraan RUPS .................. 692.5.3 Peranan Pengadilan Negeri Dalam Penyelenggaraan

RUPS .................................................................................69

2.6 Tinjauan Kasus ................................................................................ 722.6.1 Kasus Posisi ...................................................................... 722.6.2 Analisa Kasus .................................................................... 78

3. PENUTUP................................................................................................. 863.1 Simpulan 863.2 Saran 87

DAFTAR REFERENSI.................................................................................... 88


universitas indonesia analisa yuridis mengenai … 27529-analisa yuridis-ha.pdf · analisa yuridis...

Documents