universidad nacional de ingenierÍacybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/3312/1/cuba_mj.pdf · anexo...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACUL TAO DE INGENIERÍA AMBIENTAL
SECCIÓN DE POST GRADO Y SEGUNDA ESPECIALIZACIÓN
"IMPACTO NEGATIVO DEL BOOM DE LA CONSTRUCCIÓN
EN EL DISTRITO DE LINCE LIMA-PERÚ EN LA DÉCADA
DEL 2000 AL 2010, EN EL ABASTECIMIENTO DE AGUA Y
LA REPERCUSIÓN EN LA CALIDAD DE VIDA."
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE
MAESTRO EN CIENCIAS CON MENCIÓN EN:
GESTIÓN AMBIENTAL
PRESENTADO POR:
ING. JULIO CÉSAR ELOY CUBA MORA ING. ELMO DAVID LEONARDO FABIÁN
LIMA, PERÚ
2010
ii
Dedicatoria
... a Dios que esta presente en toda nuestras vidas ...
... a nuestras familias quienes nos han apoyado siempre .. .
... a nuestros amigos quienes fueron fuente de motivación .. .
© lng. Julio César Eloy Cuba Mora
lng. Elmo David Leonardo Fabián, 201 O
Todos los Derechos Reservados
¡¡¡
Agradecimientos
Al Dr. José Santisteban Castillo, nuestro asesor de este trabajo.
Al Dr. Alejandro Mendoza Rojas, Decano, MSc. Pedro Valdivia Maldonado Jefe
de Sección de Postgrado y Segunda Especialización, MSc. Amparo Becerra
Paucar, MSc. Marcos Alegre Chang Especialistas del Jurado, Docentes y al
personal administrativo de la Facultad de Ingeniería Ambiental de la Universidad
Nacional de Ingeniería, Perú, por su apoyo, orientación y comentarios.
iv
RESUMEN
El presente estudio trata sobre el Impacto Negativo del Boom de la Construcción
en el distrito de Lince Lima-Perú en la década del 2000 al 2010, en el
abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida, identifica tanto de
manera teórica como legal los argumentos que permiten plantear una solución al
problema detectado, no desde el punto de vista de la construcción, sino desde la
perspectiva de una Gestión Ambiental que prioriza el ordenamiento y el análisis
de la necesidad para el otorgamiento de los certificados de parámetros, lo cual
permitirá sin realizar inversiones sino aplicando la normativa vigente, una mejor
gestión ambiental de las construcciones, un adecuado abastecimiento de agua,
con lo cual se conseguiría mejorar la calidad de vida en el distrito en estudio.
Este modelo señala los factores principales que influyen en la actual situación.
Las amenazas percibidas (debido a la negativa percepción que las
organizaciones tienen de otorgar licencias de construcción a solicitud de las
empresas de construcción). Posteriormente se formula estrategias para resolver
estos diversos problemas y finalmente se presenta las conclusiones y
recomendaciones del presente estudio.
L
V
ABSTRACT
This study deals with the negative impact ot the construction boom in the district
ot Lince, Lima-Peru in the decade trom 2000 to 2010 with relation to water supply
and quality ot lite. lt also identities both theoretical and legal arguments that
suggest a solution to the problems identitied, not trom the standpoint ot construction, but trom the perspective ot an environmental management system
that prioritizes and analyzes the need tor granting certiticates ot parameters,
which will make it possible to achieve a better environmental construction
management as well as an adequate water supply without making investments,
but by applying the current legislation, all ot which willlead to improved quality ot lite in the district under study.
This model identities the main tactors influencing the current situation. Perceived
threats (dueto the negativa perception that organizations have to grant building
permits at the request ot the construction companies). Subsequently, strategies
are ~eveloped to resolve these various problems, and tinally the conclusions and
recommendations ot this study are presented.
vi
TABLA DE CONTENIDO
Página
Dedicatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ii
Agradecimientos .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . iii
Resumen .......................................................................................... iv
Abstract ........................................................................................... v
indice .............................................................................................. vi
Capitulo 1 - INTRODUCCIÓN
Introducción ...................................................................................... 1
Capítulo 11 - MARCO TEÓRICO
.2.1 Marco Teórico ............................................................................... 2
2.2 Antecedentes ..................................................................................... 5
2.3 Marco Legal ................................................................................... 7
2.4 Planteamiento del Problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Extensión territorial del Distrito de Lince ............................................... 9
Limitaciones Temporales del Problema de Investigación ......................... 1 O
Definición de las Unidades del Análisis del Problema de Investigación .... 11
Las Operaciones o Actividades en el Distrito de Lince ............................ 13
2.5 Variables ......................................................................................... 14
J Capítulo 111- PROBLEMÁTICA. OBJETIVOS. HIPÓTESIS
3.1 Descripción del problema ................................................................. 20
3.2 Formulación del problema ................................................................ 21
3.3 Justificación ................................................................................... 22
3.4 Objetivos ....................................................................................... 23
3.4.1 Objetivo General ................................................................... 23
3.4. 2 Objetivos Específicos .............................................................. 23
3.5 Hipótesis ...................................................................................... 24
3.5.1 Hipótesis general ................................................................. 24
3.5.2 Hipótesis especificas ............................................................ 24
yii
Capítulo IV- MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Materiales ................ : ..... : ..... , ......... o •• :. o • :. :, ••••••••••••••••••••••••••••••••••• 25
4.2 Métodos ...................................................................................... 26
4.2.1 Matrices de Interacción CAUSA EFECTO e Identificación de
Impactos Ambientales producto de las construcciones realizadas ........ 28
4.2.2.- Método Ad-Hoc: variación de dotaciones para el análisis del
Impacto Ambiental en la Calidad de Vida de la población .................. 36
4.2.3.- Método de Análisis del Balance Hidráulico en Red de
Abastecimiento por Variaciones de Caudal. Cálculo de Redes de
Tuberías (Método De Hardy-Cross), para el Análisis del Impacto
Ambiental en la Salud Pública y/o en los Servicios Públicos ............... 38
Capítulo V- RESUL TACOS
5.1. Resultados . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 39
5.2 Discusión .................................................................................... 42
5.3 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5.4 Recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Fuentes de Información ...................................................................... 46
Fuentes de Información en Internet ....................................................... 46
Índice de Anexos .............................................................................. viíi
Índice de Figuras ............................................................................... ix
Índice de Cuadros .............................................................................. x
viii
ANEXOS Pag.
ANEXO No 1: Determinación del Carácter del Impacto Ambiental ................. 48
ANEXO No 2: Determinación de la Extensión ........................................... 49
ANEXO No 3: Determinación de la Duración ............................................. 50
ANEXO No 4: Determinación de la Reversibilidad ...................................... 51
ANEXO No 5: Determinación de la Magnitud ............................................. 52
ANEXO No 6: Determinación de la Importancia ......................................... 53
ANEXO No 7: Determinación del Valor del Impacto Ambiental (Construcción) . 54
ANEXO No 8: Determinación del Valor del Impacto Ambiental (Operación.) ..... 55
ANEXO No 9: REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES- Definiciones
DENSIFICACIÓN URBANA. HABILITACIÓN URBANA. PARÁMETROS ....... 56
ANEXO No 1 O: Reglamento Nacional de Edificaciones - Dotaciones ............... 57
ANEXO No 11.- METODO MATRICIAL PARA EL ANÁLISIS DEL IMPACTO
AMBIENTAL (Basado en metodología de Ev. De Impacto Ambiental en obras de
saneamiento del portal de SEDAPAL) ..................................................... 58
ANEXO No 12.- METODO AD-HOC: VARIACIÓN DE DOTACIONES PARA EL
ANÁLISIS DEL IMPACTO AMBIENTAL ................................................... 59
ANEXO No 13.- Normativa criterios de Diseño Hidráulico en Redes de
Distribución de Agua ................................................................ , .. 60
ANEXO No 14.- Método de Hardy-Cross- Cálculo redes de tuberías ..... 61
ANEXO No 15.- Análisis del Balance Hídrico en Red de Abastecimiento por
variaciones de Caudal. Cálculo de redes de tuberías (método de Hardy-
Cross) - Esquema INICIAL ........................................................... 62
ANEXO No 16.- Cálculo iterativo del Método de Hardy-Cross .............. 63
ANEXO No 17.- Análisis del Balance Hídrico en Red de Abastecimiento
por variaciones de Caudal. Cálculo de redes de tuberías (método de
Hardy-Cross) - Esquema CALCULOS LlQ FOCALIZADOS ................... 64
ANEXO No 18.- Análisis del Balance Hídrico en Red de Abastecimiento
por variaciones de Caudal. Cálculo de redes de tuberías (método de
Hardy-Cross)- Esquema CALCULOS LlQ DISTRIBUIDOS ................. 65
ix
ANEXO No 19.- Distribución porcentual de uso del agua con fines
residenciales ................................................................ 66
ANEXO No 20.- LINCE- PLANO ZONIFICACION ACTUALIZADO ................ 67
ANEXO No 21.- LINCE- CUADRO ZONIFICACIÓN ................................... 68
ANEXO No 22.- METO DO AD-HOC- Analisis de Zonificación de Diseño ....... 69
ANEXO No 23.- METODO AD-HOC- ANALISIS DE ZONIFICACION de USO DE
SUELO- LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO ......................................... 70
ANEXO W 24.- EXPLICACIÓN GOLPE DE ARIETE HIDRÁULICO .............. 71
ANEXO No 25.- Plan de expansión urbana de manera racional .................... 72
ANEXO No 26.- Alternativas de remediación a problemas generados ............. 73
ANEXO No 27.- Sistemas disponibles para remediación de problemas
generados .................................................................... 74
ANEXO No 28.- Mapa de puntos críticos en área de estudio ........................ 75
ANEXO No 29.- Hoja de Campo 01 ......................................................... 76
ANEXO No 30.- Hoja de Campo 02 ......................................................... 77
ANEXO No 31.- Hoja de Campo 03 ......................................................... 78
ANEXO No 32.- Hoja de Campo 04 ......................................................... 79
ANEXO No 33.- Hoja de Campo 05 ......................................................... 80
ANEXO No 34.- CENSO POBLACIONAL IN El - 2007 ................................ 81
ANEXO No 35.- CENSO POBLACIONAL IN El - 1993 ................................ 82
X
Lista de Figuras Pag.
Figura 1.- Impacto paisajístico al haber sobrepasado las alturas del entorno .... 8
Figura 2.- Mapa de Lince con las principales vías del distrito ......................... 9
Figura 3.- Instalación de Tuberías de Agua y Alcantarillado ......................... 11
Figura 4.- Esquema típico de Instalaciones domiciliarias y conexiones a redes de
Tuberías de Agua y Alcantarillado .......................................................... 12
Figura 5.- Mapa de Niveles Socio-económicos del distrito de Lince ............... 13
Figura 6.- Relación y ubicación de edificaciones que sobrepasan alturas
reglamentarias de construcción .............................................................. 16
Figura 7.- Simulación de aumento en la densidad poblacional en una sola torre
genérica ............................................................................................ 17
Figura 8.- Simulación de aumento en la demanda de agua necesaria para
atender el aumento de poblacional en una sola torre genérica ...................... 18
Figura 9.- Etapa de colocación de tuberías diseñadas según la necesidad
proyectada de la habilitación urbana ....................................................... 19
xi
Lista de Cuadros Pag.
Cuadro 1.- Metodología para la identificación y evaluación de impactos
ambientales ....................................................................................... 28
Cuadro 2.- Diagrama Causa Efecto-Etapa del Proyecto ............................. 29
Cuadro 3.- Criterios de Puntuación de Importancia .................................... 32
Cuadro 4.- Desnaturalización del estado de derecho - Hallazgo de Control
Gubernamental. ................................................................................. 43
- 1 -
Capitulo 1 • INTRODUCCIÓN
INTRODUCCION
El crecimiento desordenado de las ciudades, ha llevado a optar como solución
inicial al problema de vivienda masiva, el otorgamiento de certificados de
parámetros sin mayor análisis de la necesidad de las mismas.
El mayor impacto que tienen estas políticas de otorgar las licencias de
construcción a la solicitud de las empresas, en lugar de hacerlo en base a un
estudio de la necesidad local de vivienda, conllevan a que no se encuentren
soluciones coherentes y cada vez más el problema aumenta.
Además, ante el aumento de las edificaciones masivas no acordes a las
necesidades reales de la localidad, se crea una serie de efectos negativos que
no debió producirse, y ante este nuevo problema, las autoridades no ven mejor
solución que gastar más recursos económicos, los cuales no siempre resuelven
el problema o en el mejor de los casos solo lo palean sin una solución real al
mismo.
El objetivo que se persiguen en el proyecto de investigación son: Determinar si la
necesidad de vivienda masivo tiene una adecuada manera de realizar la gestión
ambiental, actualmente en el distrito de Lince.
En resumen, la presente investigación espera contribuir a la comunidad con una
metodología adaptada a la realidad peruana que facilite y estimule una Gestión
ambiental de las construcciones masivas permitiendo mejorar la calidad de viga
en las ciudades.
·'·
---/ Capítulo 11 - MÁRCO T)ÓRICO
2.1.· MARCO TEORICO
-2-
Definiciones técnicas las cuales están claramente descritas y
especificadas en la Normatividad vigente en el estado Peruano,
definiciones tales como Habilitación Urbana, Densificación Urbana y
Certificado de Parámetros Urbanísticos son claves para entender el
fenómeno del "Boom" de la construcción, pero desde la distorsión sufrida
en cuanto lo que debió ser el Proyecto Mi Vivienda, para el fomento de
las construcciones en zonas periféricas a lo que realmente sucedió en
que se realizaron densificaciones de crecimiento vertical en casas
previamente construidas.
Reglamento Nacional de · Edificaciones (RNE) - TITULO 1 -
GENERALIDADES • NORMA G.040 - DEFINICIONES
Habilitación urbana: Proceso de convertir un terreno rústico en urbano,
mediante la ejecución de obras de accesibilidad, distribución de agua y
/ recolección d1e desagüe, distribución de energía e iluminación pública,
pistas y veredas. Adicionalmente podrá contar con redes para
distribución 1 d_e gas y redes de comunicaciones. Las habilitaciones
urbanas pueden ser ejecutadas de manera progresiva. . . \ - ',
Terr~ilo rústico: Unidad inmobiliaria constituida por una
superficie de terreno no habilitada para uso urbano y que por lo
tanto no cuenta con accesibilidad. sistema de abastecimiento de
agua. sistema de desagües, abastecimiento de energía eléctrica,
redes de iluminación pública, pistas ni veredas.
Terreno urbano: Unidad inmobiliaria constituida por una
superficie de terreno habilitado para uso urbano y que cuenta con
accesibilidad, sistema de abastecimiento de agua, sistema de ;
desagüe, abastecimiento de energía eléctrica y redes de
iluminación pública y que ha sido sometida a un proceso
administrativo para adquirir esta condición. Puede o no contar
con pistas y veredas.
-3-
Densificación: Es el proceso de incremento de la densidad habitacional,
producto del aumento del número de habitantes dentro del mismo suelo
ocupado.
Parámetros urbanísticos y edificatorios: Disposiciones técnicas que
establecen las características que debe tener un proyecto de edificación.
Señala el uso del suelo, las dimensiones del lote normativo, el coeficiente
de edificación, la densidad neta de habitantes por hectárea, la altura de la
edificación, los retiros, el porcentaje de área libre, el número de
estacionamientos y otras condiciones que deben ser respetada por las
personas que deseen efectuar una obra nueva sobre un lote determinado
o modificar una edificación existente.
Certificado de Parámetros Urbanísticos.- Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE)- TITULO 111.1 -ARQUITECTURA- NORMA A.010-
CONDICIONES GENERALES DE DISEÑO CAPITULO 1
CARACTERISTICAS DE DISEÑO - Artículo 4.- Los parámetros
urbanísticos y edificatorios de los predios urbanos deben estar definidos
en el Plan Urbano. Los Certificados de Parámetros deben consignar la
siguiente información:
a) Zonificación.
b) Secciones de vías actuales y, en su caso, de vías previstas en
el Plan Urbano de la localidad.
e) Usos del suelo permitidos.
d) Coeficiente de edificación.
e) Porcentaje mínimo de área libre.
f) Altura de edificación expresada en metros.
g) Retiros.
h) Área de Jote normativo, aplicable a la subdivisión de lotes.
i) Densidad neta expresada en habitantes por hectárea o en
área mínima de las unidades que conformarán la edificación.
-4-
j) Exigencias de estacionamientos para cada uno de los usos
permitidos.
k) Áreas de riesgo o de protección que pudieran afectarlo.
1) Calificación de bien cultural inmueble, de ser el caso.
m) Condiciones particulares.
El diseño de redes de abastecimiento de agua se realiza en la etapa de
planificación, esto es en las habilitaciones urbanas, para ser más precisos
cuando todavía no se han realizado las edificaciones o para
asentamientos urbanos sin servicios a quienes se va a proveer del
servicio respectivo.
En el caso de las densificaciones urbanas estás corresponden a utilizar el
mismo terreno que previamente tiene una construcción de vivienda,
demolerla o modificarla hasta una altura máxima de 04 pisos de acuerdo
a la Ley vigente, para lo cual se estarían utilizando las mismas
instalaciones de abastecimiento y saneamiento previos, lo que motiva la
limitación de altura.
Servicios de saneamiento básico:
Definimos saneamiento básico como un conjunto de actividades de
abastecimiento de agua, colecta y disposición de aguas servidas. Para
algunos autores saneamiento básico incluye además el tema de los
desechos sólidos. Los servicios de saneamiento básico son esenciales
para el bienestar físico de la población y tienen fuerte impacto sobre el
medio ambiente.
Calidad de vida:
El concepto de calidad de vida representa un "término multidimensional
de las políticas sociales que significa tener buenas condiciones de vida
'objetivas' y un alto grado de bienestar 'subjetivo', y también incluye la
satisfacción colectiva de necesidades a través de políticas sociales en
adición a la satisfacción individual de necesidades".
-5-
Factores ambientales
Los factores ambientales son las características del
vecindario/comunidad que pueden influir en la calidad de vida, tales
como:
C-alidad de Vida
¡ ,. FactoreS 1 Factores ambientales l materiales
~ 1 Calidad de vida
"'. ... ,
Factores de v Política relacionamiento -·Gubernamental
Bienestar. subjetivo
• Presencia y acceso a seNicios, grado de seguridad y criminalidad,
transporte y movilización, habilidad para seNirse de las nuevas
tecnologías que hacen la vida más simple.
• También, las características del hogar son relevantes en determinar la
calidad de las condiciones de vida.
2.2.- ANTECEDENTES
Con el "Boom" de la construcción en la última década tanto en el Perú
como en diversos países del mundo se ha podido apreciar que las
empresas constructoras en acuerdo con las autoridades locales han
vulnerado las leyes vigentes y claramente produciendo impactos
negativos en donde se han realizado edificaciones al densificar por ser
construidas sobre edificaciones previas.
-6-
Las autoridades locales utilizaron términos técnicos como habilitación por
el de densificación urbana con lo cual han pretendido confundir a los
vecinos poco entendidos del tema y de esta manera validar
autorizaciones y licencias que nunca debieron ser otorgadas, lo cual pudo
ser evidenciado con las denuncias vecinales y las respectivas respuestas
de las autoridades respectivas.
La Sociedad de Urbanistas del Perú (SURP) sostiene que:
"Quinto.- La SURP sostiene que el incremento de la densificación, por
estos cambios de zonificación desligados del Plan Metropolitano de
Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano de Lima y sin estudios
de factibilidad, generará que los servicios básicos colapsen;
Octavo.- La SURP considera que el Desarrollo Urbano de nuestras
ciudades no debe convertirse en una "zonificación a la carta" que no
obedece al interés público ni al bien común, por lo que demanda una
profunda investigación para determinar si hubo influencia de intereses de
particulares en estos cambios de zonificación.", pronunciamientos los
cuales han sido publicados en su página web:
http://www.urbanistasperu.org/inicio/pronunciamientos.htm.
Por otra parte, en un programa radial el alcalde de un distrito similar al de
estudio manifestó lo siguiente: "Crecimiento de casas que se convierten
en edificios, ... hay una zonificación que fue propia de un estudio urbano
que demoró cuatro años y nosotros solo podemos crecer 3 pisos y en las
avenidas importantes 8 pisos y no se puede hacer más... Y que debe
merecer otro plan y otra visión de urbanismo, los peruanos tenemos que
ver otras alternativas fuera de Lima y no creciendo para arriba
densificando y empeorando la calidad de la vida que va mucho más allá
de la protección de la vida y lo que dice la Organización Mundial de la
Salud ... Estamos densificando una ciudad sin áreas verdes... No
simplemente crecer edificios en los lugares donde ya son apetecibles",
RPP (29-08-2009 8:48 a.m.).
-7-
Adicionalmente, el presente trabajo representó al Perú en el XVII
CONGRESO NACIONAL Y XIII CONGRESO BOLIVARIANO DE
INGENIERIA SANITARIA Y AMBIENTAL 22 AL 25 DE NOVIEMBRE DEL
2009 LIMA - PERU en la categoría de EJE TEMATICO: Eje IV -
Regulación, política, control, normas, certificación, etc.
2.3.· MARCO LEGAL
El Perú incorpora el Derecho Ambiental en la constitución de 1979 en su
artículo 123, para luego incluirlo en el capítulo de los Derechos
Fundamentales de la Persona en la Constitución de 1993. Desde esta
perspectiva, podemos afirmar que el ambiente es un bien o valor que
nuestra sociedad ha considerado prioritario proteger y promocionar al
más alto nivel jurídico.
A partir del 07 de Setiembre de 1990, con la promulgación del Código del
Medio Ambiente y los Recursos Naturales mediante el Decreto
Legislativo Nro. 613, se inicia en el Perú un desarrollo sistemático del
Derecho Ambiental, con énfasis en la promoción del Desarrollo
Sostenible.
Las normas legales vigentes en materia de de Habilitación, Construcción
Urbana y Construcción Urbana Especial, están constituidas por los
siguientes dispositivos:
» Decreto Supremo N° 053-98-PCM, publicada el 23 de diciembre
de 1998. Reglamento de Habilitación y Construcción Urbana
Especial.
o Decreto Supremo N° 030-2002-MTC, publicada el 30 de
junio de 2002. Modifican Reglamento de Habilitación y
Construcción Urbana Especial.
o Decreto Supremo N° 014-2002-VIVIENDA, publicada el 16
de diciembre de 2002. Modifican Reglamento de Habilitación
y Construcción Urbana Especial.
-8-
o Decreto Supremo N° 011-2003-VIVIENDA, publicada el 25
de abril de 2003. Modifican Reglamento de Habilitación y
Construcción Urbana Especial.
~ Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) publicada el 2005.
2.4.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Figura 1.- Impacto paisajístico al haber sobrepasado las alturas
dAI Antnrnn. Debido al reciente incremento en las
construcciones de viviendas se está
propiciando un aumento en la población y
en la demanda de agua, lo cual origina
variaciones de caudal y por tanto de
velocidades en las actuales redes de
abastecimiento en el distrito en estudio,
redes que fueron diseñadas con
especificaciones previas muy diferentes a
las que se estarían requiriendo, estando
en riesgo de colapsar.
... . "' " ' ' ,. ' 1/T 1' .... il .. l .. 1 .,.,, .... ... ill
Las construcciones masivas de vivienda en zonas densificadas
ocasionarán impactos negativos en el abastecimiento de agua potable y
ponen en peligro la calidad de vida de los vecinos.
Motivo por el cuál en el presente trabajo de investigación contestaremos
de manera técnica las siguientes interrogantes:
¿La construcción y uso de este tipo de edificaciones multifamiliares producirán impactos ambientales negativos?
¿Las demandas de agua potable debido a las nuevas edificaciones, producirá impactos en la calidad de vida de la población?
¿La variación de caudales como consecuencia de la nueva demanda producirá impactos en la red de abastecimiento?
-9-
Extensión territorial del Distrito de Lince
El distrito peruano de Lince es uno de los 43 distritos que
conforman la Provincia de Lima, ubicada en el Departamento de
Lima. Limita al norte con los distritos de Jesús María y Santa
Beatriz (Cercado de Lima), al este con La Victoria y al sur y oeste
con San Isidro.
Tiene una extensión de 3,03 km2 y una altitud de 117 m.s.n.m. En
el censo de 1993, Lince sumaba una población de 62,938
habitantes. Según el Censo de 2007 tiene una población de
55,242 habitantes, notándose un decrecimiento en la población.
ANEXO N° 34.- CENSO POBLACIONAL INEI - 2007 y ANEXO
N° 35.- CENSO POBLACIONAL INEI - 1993.
Figura 2.- Mapa de Lince con las principales vías del distrito.
Cruzada por las transitadas Avenidas Arequipa, Petit Thouars,
Prolongación lquitos y Arenales, tiene como principales vías las
Avenidas Canevaro, José Gálvez, Risso y Ricardo Rivera
Navarrete. Su perímetro lo constituyen principalmente las
avenidas: Gueto, Segura, Paseo de la República, Geráneos, 2 de
Mayo, Prescott, Salaverry.
- 10-
El Parque Principal es el Pedro Ruiz Gallo frente al cual se ubica
el local de la Municipalidad Distrital. Un parque de mayores
dimensiones es el Mariscal Castilla (es un gran pulmón).
Su principal templo es el de Santa Beatriz. En la zona
denominada Lobatón se encuentra el templo parroquial de
Nuestra Señora del Sagrado Corazón, Patrona del distrito; y la
Plaza de los Bomberos. También se encuentra la Parroquia de
Santa Rosa, fundada por los padres de la Sociedad de Maryknoll,
con su colegio parroquial, administrados por sacerdotes de la
Diócesis de Lima.
El mayor centro educativo público lo constituye el Colegio Melitón
Carbajal, construido en los años 50. En este distrito tiene su sede
el Touring y Automóvil Club del Perú. Cuenta con Compañía de
Bomberos Voluntarios "Lima 4"
Limitaciones Temporales del Problema de Investigación
El poder entender, demostrar técnicamente y conseguir que los
conceptos básicos sean trasmitidos, dado que el paradigma actual
es que no hay limitaciones en temas constructivos. Sin embargo,
la aceptación de este tipo de edificaciones realizadas en un
sistema ya existente, implica un impacto que ·no se está
solucionando y conlleva al colapso del mismo. Lo cual implica la
disminución en la calidad y continuidad del servicio de
abastecimiento de agua, pudiendo llegar al racionamiento diario
en cantidades muy por debajo de lo normado como dotaciones de
agua. El interés de los constructores de construir en zonas
residenciales para incrementar sus ingresos en la venta de
edificios multifamiliares de 800 a 1,000 habitantes en la misma ' .
área física que ocupan viviendas unifamiliares de 5 a 8 habitantes.
- 11 -
Definición de las Unidades del Análisis del Problema de
Investigación
El Caudal se determina inicialmente en función a la población a
ser atendida en tiempo de diseño, esto es en la etapa de
planificación se estiman la zonificación. Caudal que se calcula en
base a la dotación diaria de consumo de agua, según tablas
debidamente aprobadas. En el caso de estudio este valor es de
200 lt/hab.día. Cantidad de agua por habitante que permite cubrir
todas sus necesidades básicas de calidad de vida: aplacar la sed,
aseo personal, lavado de ropa, cocinar alimentos, limpieza de
utensilios, limpieza de vivienda, regado de jardines, limpieza de
mascotas, etc.
En base a esta dotación se calculan los diámetros de las tuberías
de agua así como las de alcantarillado que se instalarán en la
habilitación urbana para proveer el saneamiento apropiado a la
población.
Figura 3.- Instalación de Tuberías de Agua y Alcantarillado.
-12-
Motivo por el cual al aumentarse drásticamente esta población de
diseño, produce que colapse el sistema por no poder satisfacer la
demanda en exceso en los servicios tanto de agua potable como
de alcantarillado.
Figura 4.- Esquema típico de Instalaciones domiciliarias y conexiones a redes de Tuberías de Agua y Alcantarillado
- 13-
Las Operaciones o Actividades en el Distrito de Lince
El distrito de Lince tiene predominantemente un Nivel
socioeconómico medio alto, variando desde el nivel medio al nivel
alto.
Tiene una economía variable, posee todos los servicios: bancos,
mercados, panaderías, ti~ndas comerciales, oficinas, colegios,
restaurantes, clínicas, postas médicas, discotecas, bares,
comisaría, etc.
Figura 5.- Mapa de Niveles Socio-económicos del distrito de Lince.
•Nivel SOCiiOeCOIA;j
11 Bajo
• Medioba)o
~ Medio
{j MedioaHo
{j AHo
{:J Otros
El tema activo es Nivel socioeconomico -77.03, -12.09
-14-
2.5.- VARIABLES
Las variables determinarán cuadros comparativos que nos permita
evaluar la variación de la población y el volumen de agua necesario para
cumplir con la dotación reglamentaria para su abastecimiento.
Por lo tanto, las variables identificadas son:
• Variación de población.
• Variación del caudal.
Una vez establecida la importancia o no de este Factor Ambiental se
procederá con los demás pasos correspondientes a la Evaluación del
Impacto Ambiental.
Se hace necesario este análisis previo para determinar si existe el riesgo
del desabastecimiento del agua potable o el colapso de los servicios de
saneamiento: agua potable y alcantarillado, como consecuencia de las
construcciones masivas de departamentos en edificios de doble y triple
torre con alturas de 18 pisos.
ANALISIS DE POBLACIÓN.- En la zona en estudio que como muestra
se consideró las cuadras 14 y 15 de las Avenidas Canevaro y José Leal,
se apreciaron 05 edificaciones. Como se puede apreciar en las Figura 2
y la Figura 3, en el lugar de una casa residencial de 02 pisos de altura y
de 05 habitantes promedio se ha densificado la misma área, hasta la
cantidad de 18 pisos en doble torre, lo que hace 144 departamentos en
promedio de 4 a 5 ocupantes, esto es unos 720 habitantes en donde
antes solo habían 05.
Solo analizaremos 01 caso genérico a manera de descarte del posible
riesgo en esta variable ambiental.
Como se pudo apreciar hubo un aumento de población puntual de 144
veces. Figura 4.
-15-
Por otra parte, utilizaremos las fórmulas hidráulicas que son la base de
todos los cálculos:
Ecuación de continuidad: Q =V* A
Definición de Caudal: Q = Vol/tiempo
Donde V es la velocidad, la cual está limitada por
las especificaciones técnicas de los fabricantes que
la limitan entre 0.6 m/seg y 3.0 m/seg. El Área A,
está también limitada al diámetro de tubería que
fue instalada en la etapa de habilitación y que fue
cambiada en la década del 2000 por lo que su
cambio no sería económicamente razonable.
Las Dotaciones reglamentadas de 220 a 150 lt/hab./día, según se aprecia del
Reglamento Nacional de Edificaciones del año 2006 de Perú (Anexo 10).
Se cumple. Q = V* A = Vol/ Tiempo
También el nuevo volumen de agua por dia será: Población*dotación
Al aumentar la población aumenta el Volumen, de lo que se infiere que o
aumenta la Velocidad o el Área de la tubería, pero la velocidad ya se indico que
está por motivos técnicos (menos de 0.6 arenamiento o sedimentación y mayor
a 3 produciría corrosión, cavitación y ruidos desagradables.)
Tendría que aumentar el área, la cual al ser de forma circular se deduce que
tendría que variar el diámetro, pero estas dimensiones para compensar el
aumento en 144 veces, haría imposible el cambio de una sola tubería pueda
reemplazar a la existente y una tubería en paralelo tampoco sería suficiente,
dado que solo 01 torre produce el incremento de 144 agravado por tratarse de
05 edificaciones en la misma zona de la red hidráulica.
-16-
Se concluye que la dotación corre el riesgo de verse afectada. Y por
consecuencia la calidad y bienestar de la población existente. Dado que se
estima que es lo necesario para satisfacer las necesidades básicas: beber,
preparar alimentos, aseo personal, limpieza, etc. Al disminuir su valor se deja de
tener el recurso para alguna de las necesidades antes mencionadas.
Figura 6.- Relación y ubicación de edificaciones que sobrepasan alturas realamentarias de construcción.
SE SOBRECARGO 462 Veces
LA MISMA RED DE AGUA Y DESAGÜE
1 B~o 1 Medobajo
{¡] Medio
tJ Medioato
tJ Afto
{:J Otros
lmportaJ ;): Cole~o
~ Centro de S~ li; Comisaria
EL MUNICIPIO de LINCE autorizó
construir en una zona residencial de 1 manzana:
05 edificios todos por encima de lo permitido por Ley
Vigente.
• Edificio de 18 pisos. DOBLE TORRE. Av. Alberto Alexander N°2263-2267 - Lince 144 departamentos.
• Edificio de 18 pisos. DOBLE TORRE. Av. Alberto Alexander N°2233-Lince 144 departamentos.
• Edificio de 14 pisos. DOBLE TORRE. Av. César Canevaro N°1529- Lince. 52 departamentos.
• Edificio de 13 pisos. José Leal N°1511 - Lince. 38 departamentos.
• Edificio de 7 pisos. TRIPLE TORRE. Av. Alberto Alexander N°2321 LINCE. 84 departamentos.
- 17-
Figura 7 .• Simulación de aumento en la densidad poblacional en una sola torre genérica.
-18-
Figura 8.- Simulación de aumento en la demanda de agua necesaria para atender el aumento de poblacional en una sola torre genérica.
DEMANDA DE CAUDAL -COLAPSO
-19-
Figura 9.· Etapa de colocación de tuberias diseftadas según la necesidad proyectada de la habilitación urbana.
El diseño de redes de abastecimiento de agua se realizó en la etapa de planificación .
. ~ .. $1 ,. J
~ 1
1
_..IJ
• ¡
> • _,.., ..
' \ ;-, ... :" ... ' ...
• •• ! Q
o·
.. ':
' · ..
'•
·~r --:· . -. ¡l, •,'
'.- .. . '~- r<_.p~ .
·~ )1 \
·~ ,· l '
•)
. . ~ ..
. '· . ,
En el caso de las densificaciones urbanas estás corresponden a utilizar el mismo terreno para lo cual se estarían utilizando las mismas instalaciones de abastecimiento y saneamiento previos.
-20-
Capitulo 111- PROBLEMÁTICA. OBJETIVOS. HIPOTESIS
3.1 Descripción del problema
El distrito de Lince dada su ubicación geográfica, se ha convertido en una
plaza atractiva para las empresas dedicadas a la construcción del tipo
S.A.C. (Sociedades Anónimas Cerradas), creadas temporalmente.
Se han dado cambios de zonificación, permitiendo modificaciones en el
uso del suelo, y aplicando fórmulas para alturas según tablas que
corresponden a habilitaciones urbanas, a pesar de construirse en zonas
residenciales con construcción previa.
Es necesario aclarar que, el cambio de zonificación que realizan los
gobiernos locales (municipalidades) mediante ordenanzas solo podría ser
empleado para el cambio de uso en licencias de funcionamiento en los
distritos que están completamente habilitados.
En el caso de alturas de edificación, el Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE), está por encima de cualquier otro dispositivo legal
en temas de construcción, siguiéndole las disposiciones ministeriales al
respecto, a nivel Nacional.
La población inicial y futura de diseño se analiza al momento de
planificar, solicitar la factibilidad de servicio, etc., para lo cual se estima la
Zonificación de Diseño que presentará el terreno a ser habilitado, con las
posibles alturas de edificaciones, acción que se realiza antes de instalar
los servicios básicos, luego las tuberías limitarán la densificación.
La Zonificación de Diseño no es la misma que la de Cambio de Uso, por
presentarse en momentos y situaciones diferentes, la primera se da para
convertir un Terreno Rústico en Habilitación Urbana, mientras el Cambio
de Uso se realiza en la Densificación Urbana, que es cuando una
construcción se demuele para construir sobre la misma área de terreno.
-21 -
El impacto causado a la red de abastecimiento y alcantarillado se daría al
provocarse un desarrollo caótico por la ciudad. Nos enfocaremos en el
tema técnico, en los impactos negativos si existieran y cuyo daño sería
permanente.
3.2 Formulación del problema
En el distrito en estudio se vienen produciendo una variedad de
inconvenientes en la vecindad, que van más allá del deterioro paisajístico,
de l.os problemas de ventilación· al verse las viviendas residenciales de 02
pisos rodeadas por edificios de doble torre de 18 pisos,
Las incomodidades en el distrito no solo son por el aumento de tráfico
vehicular, el aumento de los residuos sólidos y demás impactos socio
económicos, producto de los cambios de población.
También se han producido impactos en los servicios de saneamiento
como el abastecimiento de agua y en la disposición de los desagües.
Este tipo de impactos en la red de abastecimiento de agua que se
evidencian en el desabastecimiento, racionamiento, roturas de tuberías o
aniegos por roturas o posibles obstrucciones, que se vienen presentando
podrían convertirse en un problema de mayor envergadura al poder
afectar a los demás distritos por donde se instalaron las tuberías que
conducen el agua potable hasta el distrito de Lince desde la Planta de
Tratamiento de la Ata~ea o del punto de abastecimiento y también de la
ruta de la disposición final de la red de alcantarillado.
Debido al reciente incremento en las construcciones de viviendas se está
propiciando un aumento en la población y en la demanda de agua, lo cual
origina variaciones de caudal y por tanto de velocidades en las actuales
redes de abastecimiento del distrito en estudio.
Las redes públicas fueron diseñadas con especificaciones previas muy
diferentes a las que se estarían requiriendo, estando en riesgo de
colapsar.
-22-
Se ha podido apreciar que el empleo de términos técnicos, normados
legalmente, de manera incorrecta, como son el confundir Habilitación
Urbana en lugar de Densificación Urbana (ver ANEXO No 9:
REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES- Definiciones
DENSIFICACIÓN URBANA. HABILITACIÓN URBANA. PARÁMETROS),
también se utiliza el concepto Zonificación de Diseño confundiéndola con
una Zonificación de Uso de Suelos. (ver ANEXO No 22.- METODO AD
HOC - ANALISIS DE ZONIFICACION de DISEÑO y el ANEXO No 23.
METODO AD-HOC - ANALISIS DE ZONIFICACION de USO DE SUELO
- LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO), esta tergiversación de términos
conllevan a tratar de legalizar acciones que no lo son, provocando
impactos negativos en el distrito.
3.3 Justificación
El presente trabajo se hace necesario por el aumento de las edificaciones
en terrenos que son atractivos económicos para su comercialización,
pero sin considerar el efecto que esto ocasiona tanto a los vecinos
actuales del distrito, sino a todos los servicios públicos.
El incremento de la población al aumentar la densidad poblacional de
manera puntual al reemplazar una vivienda residencial de 200 a 400 m2
de área por un edificio multifamiliar de doble torre con 18 pisos, afectaría
el equilibrio en la red de abastecimiento de agua y alcantarillado.
Por lo que se hace necesario determinar el impacto ambiental. Problema
que se habría evitado cumpliendo el Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE), que limita las alturas en 04 pisos para Densificación
Urbana. (ver ANEXO No 9: REGLAMENTO NACIONAL DE
EDIFICACIONES- Definiciones DENSIFICACIÓN URBANA.
HABILITACIÓN URBANA. PARÁMETROS.)
-23-
3.4.- OBJETIVOS
3.4.1 Objetivo General
Determinar la ocurrencia de impactos ambientales negativos por la
construcción y uso de edificaciones multifamiliares en el distrito de Lince.
3.4.2 Objetivos Específicos
o Analizar las alturas máximas de construcción de viviendas en
zonas residenciales en el distrito de Lince
Identificar Impactos producto de las construcciones
realizadas.
o Determinar las demandas de agua potable de las nuevas
edificaciones. (Considerando las descargas de residuos
domésticos a la red de alcantarillado como el 80% de las
demandas de agua)
Analizar Impactos en la Calidad de Vida de la población
o Analizar los posibles impactos en una red de abastecimiento por
la variación de caudales de agua como consecuencia de la
variación de demandas de agua.
Analizar Impactos en la Salud Pública y/o Servicios Públicos.
-24-
3.5 Hipótesis
3.5.1 Hipótesis general
Las construcciones de vivienda multifamiliares en zonas densificadas
ocasionarán impactos negativos en el abastecimiento de agua potable y
el sistema de alcantarillado afectando la calidad de vida de los vecinos.
3.5.2 Hipótesis especificas
~ Construcciones mayores a los 04 pisos en zonas residenciales ya
habilitadas causarán impactos negativos.
Las obras de construcción podrían caus~r impactos ambientales
irreversibles, en alguna etapa de su producción o de su operación.
dli Las nuevas poblaciones no tendrán la dotación de agua diaria
que permita una calidad de vida aceptable.
El incremento de habitantes podría producir un aumento de la
demanda de agua, el racionamiento del agua y/o la disminución ,
dramática de la dotación de 200 litros/habitante/día, a niveles no
aceptables para seres humanos contraviniendo el REGLAMENTO
NACIONAL DE EDIFICACIONES - Dotaciones.
!(i. Los nuevos caudales no podrán ser distribuidos por la red de
abastecimiento pudiendo colapsar la red de agua y el sistema de
alcantarillado.
El aumento en la demanda de caudales podría producir excesos de
velocidad en las tuberías y/o excesos de presión por encima de la
resistencia de las mismas que producirían el colapso del sistema de
abastecimiento de agua potable de la ciudad y por ende del
alcantarillado contraviniendo el REGLAMENTO NACIONAL DE
EDIFICACIONES - Criterios de diseño.
-25-
Capitulo IV • MATERIALES Y MÉTODOS
4.1.· MATERIALES
Para realizar el siguiente Estudio se requiere con los siguientes
materiales y equipos:
o Cámara fotográfica y/o de video.
o Material de escritorio para realizar el llenado de hojas de
Trabajo, cálculos respectivos e informes.
o Computadora Personal con software de oficina: Word,
Excel, Power Point, etc.
o Acceso a Internet para poder tener acceso a información
relevante como la normatividad concerniente al Estudio.
o Impresora a Colores (Inyección de tinta).
o Siendo Lince un distrito relativamente pequeño no se
requiere movilidad para recorrerlo, en otros casos podría
ameritar la disposición de transporte local.
Nota.- No se especifica características sofisticadas del equipamiento
dado que con cualquier equipo actual disponible en el mercado es
suficiente para reproducir el presente Estudio.
-26-
4.2.· METODOS
En la presente investigación dado que fueron planteadas 3 hipótesis de la
problemática en estudio en el capítulo anterior, y considerando la
replicabilidad de los resultados, se estimo por conveniente resolverlas de
manera independiente y luego analizar los resultados obtenidos:
4 Construcciones mayores a los 04 pisos en zonas residenciales ya
habilitadas causarán impactos negativos. Método a aplicar:
Matrices de Interacción CAUSA EFECTO e Identificación de
Impactos Ambientales producto de las construcciones realizadas .
.;. Las nuevas poblaciones no tendrán la dotación de agua diaria que
permita una calidad de vida aceptable. Método a aplicar:
Método Ad·Hoc: variación de dotaciones para el análisis del
Impacto Ambiental en la Calidad de Vida de la población
a4!. Los nuevos caudales no podrán ser distribuidos por la red de
abastecimiento pudiendo colapsar la red de agua y el sistema de
alcantarillado. Finalmente aplicaremos el siguiente método:
Método de Análisis del Balance Hidráulico en Red. de
Abastecimiento por Variaciones de Caudal. Cálculo de Redes de
Tuberías (Método De Hardy-Cross), para el Análisis del Impacto
Ambiental en la Salud Pública y/o en los Servicios Públicos.
-27-
Consideraciones generales
Según el censo del año 1993, Lince sumaba una población de 62,938
habitantes. En el año 2007, el reciente Censo General arroja una
población de 55,242 habitantes, por lo que el distrito no crece sino por el
contrarío decreció (62,938- 55,242)*100/62,938 = 12% en 14 años.
Se puede apreciar en el INEI que existen 17,244 viviendas particulares,
que permite alojar 17,244 *5 = 86,220 personas, esto representa vivienda
para (86,220 - 55,242)*1 00/55,242 = 56 % por encima de la población del
distrito, por lo que: es innecesaria la densificación urbana en el
distrito de Lince (Ver Anexos No 34 y Anexo No 35).
Con estos desarrollos urbanos se aumenta la densidad de población de 5
a 1 O habitantes a un aproximado de 720 a 900 habitantes (2 torres*18
písos*5 departamentos por píso*4 a 5 personas por departamento) en el
mismo espacio de terreno (casas previas de 200 - 400 m2), lo que
significará 720*1 00/5 = 14,400 % de crecimiento en menos de 5 años.
Realizadas en una zona residencial de baja densidad.
• Trabajo preliminar
Recopilación de información general, coordinaciones y obtención
de datos en las instituciones locales, regionales y Nacionales
relacionados con el Medio Ambiente tales como (SEDAPAL,
Ministerio de Vivienda, Universidades Nacionales,
Municipalidades).
• Trabajo de campo
Se evalúa el medio natural, socioeconómico, y cultural en el cual
se va a desarrollar el trabajo de investigación, teniéndose en
cuenta el desarrollo de las siguientes actividades:
• Reconocimiento de campo del área de influencia del
proyecto, para evaluar las unidades ambientales.
• Determinar los puntos críticos para la investigación.
-28-
4.2.1 Matrices de Interacción CAUSA EFECTO e Identificación de
Impactos Ambientales producto de las construcciones realizadas.
Metodología
Para el análisis de los impactos ambientales ocasionados por las obras
de construcción es necesario determinar aquellas actividades
potencialmente impactantes y los factores ambientales susceptibles de
recibir impactos.
Cuadro 1.- Metodología para la identificación y evaluación de
impactos ambientales
1 ---Co~~~i~iento de las actividades del Proyecto y Area de Influencia
Hojas de Campo
Diagrama Causa-Efecto
Matriz Tipo Leopold
Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales
Descripción de los posibles Impactos Ambientales
¡ -- J
Para la verificación de una interacción entre la causa (acción
considerada) y su efecto sobre el medio ambiente (factores ambientales),
se ha elaborado Matrices de Interacción e Identificación de Impactos
Ambientales, en la cual cada celda de cruce entre la causa y efecto
representa un posible impacto.
-29-
Las herramientas de análisis consideradas para esta evaluación son:
Diagrama Causa Efecto, Hojas de Campo y la Matriz Tipo Leopold,
los cuales se detallan a continuación:
a) Diagrama Causa Efecto: Es una herramienta para ordenar de
forma resumida, todas las acciones que posiblemente pueden
ejercer un determinado efecto sobre el ambiente.
Cuadro 2.- DIAGRAMA CAUSA EFECTO-ETAPA DEL PROYECTO
Actividades y Condiciones
Posible malestar de la ¡x>blación
· · Aiimento en los
:::=::;=::;~ ~c:J--:---_¡, riesgos de tránsito
Posibles problemas de Contaminación
É:~pade <:>peración o 1-·' ·-·H--+1 Fimciciriainienio ·
Pe¡juicio del aspecto paisajlstico
Decremento de la calidad de vida
b) Hojas de Campo: Se han elaborado las hojas de campo,
donde se pueden apreciar de manera visual (vista fotográfica) y en
forma objetiva, la ubicación y la problemática ambiental que se
encuentra actualmente. (Ver Anexos No 28 al Anexo No 32)
-30-
e) Matriz Tipo Leopold: En la llamada Matriz de Identificación de Impactos
Ambientales para las construcciones, se ha considerado tanto las columnas
(acciones de las obras) como las filas (factores ambientales), identificando el
Carácter del impacto ambiental en positivo o negativo(+/-). (Ver Anexo No 01)
La metodología consiste en identificar y evaluar las interacciones
de sub-componente ambiental: abiótico, biótico y antrópico en
relación con las actividades del proyecto, para obtener una
valoración cuali-cuantitativa de los impactos, y finalmente
categorizar los impactos ambientales en: i) altamente
significativos, ii) significativos, iii) despreciables y iv) positivos.
c.1) Valoración de los Impactos Ambientales
Para valorar los impactos ambientales se ha considerado criterios
como la Importancia y Magnitud, que a continuación se describe.
• Importancia.- Para valorar la Importancia del
impacto se ha utilizado la información desarrollada en la
caracterización ambiental y/o línea base socio ambiental,
aplicando las características de cada impacto en función
de su Extensión, Duración y Reversibilidad de cada
interacción con factores de ponderación de cada
característica.
Para la valoración de la' importancia, se los define lo siguiente:
• Extensión: Área de influencia del impacto.
• Duración: Tiempo que dura la afectación y que puede
ser temporal, permanente o periódica, considerando
además, las implicaciones futuras o indirectas.
• Reversibilidad: Posibilidad de reconstruir las
condiciones iniciales después de producido el impacto
ambiental.
(Ver Anexos No 02 al Anexo No 04),
-31 -
El cálculo del valor de la Importancia de cada impacto:
lmp = WexE + WdxD + WrxR
En donde:
• lmp: Importancia
• E: Valor del criterio de Extensión
• We: Peso del criterio de Extensión
• D: Valor del criterio de Duración
• Wd: Peso del criterio de Duración
• R: Valor del criterio de Reversibilidad
• Wr: Peso del criterio de Reversibilidad
Se debe cumplir que:
We+Wd+Wr=l
Para el presente caso se han definido los siguientes pesos o
factores de ponderación:
Peso del criterio de Extensión, We: O .20
Peso del criterio de Duración, Wd: 0.30
Peso del criterio de Reversibilidad, Wr: 0.50
Valores adoptados en base a los siguientes justificativos:
• El área de influencia corresponde a implicancias locales
y a la población en el área residencial. El peso
estimado para este criterio (We) es del 0.20.
• Las afectaciones generadas se mantienen a lo largo del
tiempo, por lo que el valor es de un peso (Wd) de 0.30
• Por ser mayormente irreversible en la zona residencial.
Se considera que este criterio es el de mayor peso, con
respecto a los otros dos, y es (Wr) de 0.50.
-32-
La valoración de las características para cada interacción se ha
definido en un rango de 1 a 10. Para la aplicación de los criterios
de evaluación de la Importancia, de acuerdo a la descripción
realizada anteriormente, se ha dividido su puntuación en cuatro
valores preestablecidos considerando. las características de los
criterios definidos.
Cuadro 3.- Criterios de Puntuación de Importancia
Características Puntuación de acuerdo a la puntuación de la característica
de la
Importancia 1 2.5 5 7.5
del Impacto
Ambiental
10
Extensión Puntual Particular Local Generalizada Regional
Duración Esporádica Temporal Periódica Recurrente Permanente
Completamente Medianamente Parcialmente Medianamente Completamente Reversibilidad
reversible reversible reversible irreversible irreversible
Se puede entonces observar que el valor de la Importancia de un
impacto, fluctúa entre 1 O y 1.
Por lo tanto se considera que si un impacto ha recibido la
calificación de 10, es un impacto trascendente y de influencia
directa, en el entorno del proyecto. Por otro lado, los valores de
importancia· similares a 1, denotan poca trascendencia y casi
ninguna influencia sobre el entorno considerado.
-33-
Se utilizó los criterios empleados en los Estudios de Impactos
Ambientales de la Empresa SEDAPAL. Y se consideran
términos comúnmente aceptados.
a) Puntual: Cuando la acción produce un efecto muy
localizado.
b) Particular: El efecto abarca un área parcial del
proyecto.
e) Local: Cuando su efecto se verifica fuera del área en
que se ubica la fuente del impacto, pero dentro del
territorio del proyecto.
d) Generalizada: Cuando el efecto no admite una
ubicación precisa del entorno del proyecto teniendo
una influencia en todo él.
e) Regional: Si los efectos trascienden una mayor
extensión fuera del territorio del proyecto.
• Magnitud del Impacto.- Es el grado de incidencia sobre
el factor ambiental. Para lo cual se ha puntuado directamente
en base a un juicio técnico del grupo evaluador
multidisciplinario, manteniendo una escala de puntuación entre
1 a 1 O, pero solo con los valores determinados de 1 , 2. 5, 5. O,
7.5 y 10, similar a la importancia. (Ver Anexo No 05)
c.2) Calificación de impactos
Un impacto ambiental se lo califica de acuerdo a sus niveles de
importancia y de magnitud, y de acuerdo a su signo, positivo o
negativo. Para generalizar estos criterios, se ha decidido realizar una
media geométrica de la multiplicación de los valores de importancia y
magnitud, respetando el signo o carácter.
-34-
El resultado de esta operación se le denomina Valor del Impacto y
responde a la siguiente ecuación:
Valor del impacto = +/- (Importancia x Magnitud) 0•5
En virtud de la metodología utilizada, un impacto ambiental puede
alcanzar un Valor entre un máximo de 1 O y un mínimo de 1. Con
esto, los valores cercanos a 1 denotan impactos intrascendentes y de
poca influencia en el entorno, por el contrario, valores mayores a 6.5
corresponden a impactos de elevada incidencia en el medio, sean
estos de carácter positivo o negativo. (Ver Anexo No 06)
c.3) Categorización de Impactos Ambientales
La categorización de los impactos ambientales identificados y evaluados,
se le ha realizado en base al Valor del Impacto, determinado en el
proceso de predicción anterior, considerando cuatro (4) categorías de
impacto, a saber:
• Altamente significativos
• Significativos
• Despreciables
• Positivos
Esta categorización se la puede definir de la siguiente manera:
• Impactos altamente significativos: Aquellos de carácter
negativo, cuyo Valor del Impacto es mayor o igual a 6.5,
corresponden a las afecciones de elevada incidencia sobre el
factor ambiental, difícil de corregir, de extensión generalizada,
con afección de tipo irreversible y de duración permanente.
-35-
• Impactos significativos: Aquellos de carácter negativo, cuyo
Valor del Impacto es menor a 6.5 pero mayor o igual a 4.5,
cuyas características son: factibles de corrección, de extensión
local y duración temporal.
• Despreciables: Corresponden a todos los impactos de carácter
negativo, con valor del Impacto menor a 4.5, pertenecen a esta
categoría los impactos corregibles durante la ejecución del Plan
de Manejo Ambiental, se caracterizan por ser reversibles de
duración esporádica y con influencia puntual.
• Positivos o Benéficos: Son aquellos de carácter positivo que
son benéficos, ventajosos, positivos o favorables producidos
durante la ejecución del proyecto y que contribuyen a impulsar
el proyecto, sin causar daño al entorno ambiental.
-36-
4.2.2.· Método Ad-Hoc: variación de dotaciones para el análisis del
Impacto Ambiental en la Calidad de Vida de la población
Metodología
Para la siguiente investigación, y teniendo en cuenta que era necesario
relacionar el impacto en la calidad de vida de las personas, se hizo
necesario plantear un método Ad-Hoc en el que se relacionó la
disminución de la dotación de agua por persona, la misma cuya
distribución está destinada a satisfacer las necesidades básicas como
seres humanos civilizados.
Este método se explica gráficamente en el Anexo No 12 (METODO AD
HOC: VARIACIÓN DE DOTACIONES PARA EL ANÁLISIS DEL
IMPACTO AMBIENTAL), donde de acuerdo a la dotación de diseñodel
Reglamento Nacional de Edificaciones (Ver Anexo No 1 O), y considerando
la distribución de uso de agua con fines residenciales (Ver Anexo No 19),
se aprecia que al darse el aumento de población en las edificaciones por
encima de la altura reglamentada de 04 pisos, la dotación disminuye a
extremos que no permitiría ni satisfacer las necesidades mínimas de
bebida diaria por persona, mucho menos para el lavado, baño, cocina,
etc., dado que se estima la reducción de 200 litros/habitante/día a menos
de 1.4 litros al día por cada persona.
Este método relaciona la cantidad de personas existentes en un lote: 5
habitantes, con la cantidad de dotación que le corresponde: 1,000 litros.
Y los usos de agua doméstica: beber, aseo, cocina, limpieza, etc.
-37-
Se analiza ante el cambio de población de 5 a 720 las 2 posibles
situaciones:
i. Aumentar la cantidad de agua a distribuir por las tuberías,
Entonces las tuberías no soportarían estos incrementos de
caudal y colapsan.
ii. Distribuir la misma cantidad de agua entre la nueva población,
es racionar a 1.4 litros diarios por habitante que no satisface
las necesidades básicas, afectando la calidad de vida de la
población.
-38-
4.2.3.- Método de Análisis del Balance Hidráulico en Red de
Abastecimiento por Variaciones de Caudal. Cálculo de Redes de
Tuberías (Método De Hardy-Cross), para el Análisis del Impacto
Ambiental en la Salud Pública y/o en los Servicios Públicos.
Metodología \.,
Se hizo necesario determinar si se podrían producir perjuicios o impactos
negativos en las redes de abastecimiento de agua.
Para lo cual se empleó el método aceptado en el Reglamento Nacional
de Edificaciones - Normativa criterios de Diseño Hidráulico en Redes de
Distribución de Agua (Ver Anexo No 13).
Este método debido a su complejidad se explica detalladamente desde
los Anexos No 14 al Anexo No 18, tanto los principios hidráulicos como los
diferentes cálculos que son propios de este método de cálculo repetitivo,
comúnmente aceptado en ingeniería, en especial en el abastecimiento de
agua y/o en el análisis de redes de agua.
En los Anexos antes mencionados, considerando el principio de
replicabilidad de los resultados, se estimo por conveniente el realizar un
modelo básico el cual fue diseñado aplicando el método de Hardy-Cross,
este cálculo es el mismo que se tendría que realizar en cualquier red de
abastecimiento. Luego de logrado el equilibrio hidráulico como es el
criterio de diseño, se procedió a someter a la red equilibrada a diferentes
condiciones de caudales, como sucedería a cualquier red de tuberías de
agua al verse sometidas a variantes en los flujos de agua a ser
distribuida, para determinar si se producen efectos no deseados de
velocidades y/o presiones elevadas. (Ver Anexo No 17 y Anexo No 18)
-39-
Capítulo V
5.1.- Resultados.-
5.1.1 Matrices de Interacción CAUSA EFECTO e Identificación de
Impactos Ambientales producto de las construcciones realizadas.
Del análisis de los Cuadros de magnitud e importancia (Anexos
No 05 y No 06) se obtuvieron los resultados referidos al Cálculo
del Valor del Impacto, en razón de la categorización de impactos
ambientales: es decir altamente significativos, significativos,
despreciables y positivos. (Ver Anexos No 07 y No 08).
Asimismo, se ha determinado el Valor de Impacto Ambiental,
obteniendo para las diferentes Etapas del Proyecto los siguientes
resultados:
Etapa de Construcción: (Ver Anexo No 07).
• 12.7 % corresponden a Impactos Benéficos o Positivos.
• 11.1 % finalmente a Impactos Perjudiciales o Negativos.
Etapa de Operación: (Ver Anexo No 08).
• 14.7 % corresponden a Impactos Benéficos o Positivos.
• 79.4 % finalmente a Impactos Perjudiciales o Negativos.
Por lo antes mencionado y dado que la Etapa de Operación es la
que perdura en el tiempo, el Proyecto de realizar construcciones
por encima de los 04 pisos en el distrito de Lince resulta
Ambientalmente NO viable. Con lo cual se estaría demostrando la
hipótesis: "Construcciones mayores a los 04 pisos en zonas
residenciales ya habilitadas causarán impactos negativos."
-40-
5.1.2.- Método Ad-Hoc: variación de dotaciones para el análisis del
Impacto Ambiental en la Calidad de Vida de la población
Del Método Ad-Hoc: Análisis de variación de dotación (Ver Anexo
N°12), se puede apreciar que el crecimiento caótico de las
edificaciones conllevan a la disminución de la dotación causando
un impacto negativo en la Calidad de Vida de los habitantes.
Al verse disminuida la dotación se privaría de satisfacer las
necesidades básicas y por tanto, se habría demostrado la
hipótesis: "Las nuevas poblaciones no tendrán la dotación de
agua diaria que permita una calidad de vida aceptable."
5.1.3.- Método de Análisis del Balance Hidráulico en Red de
Abastecimiento por Variaciones de Caudal. Cálculo de Redes de
Tuberías (Método De Hardy-Cross), para el Análisis del Impacto
Ambiental en la Salud Pública y/o en los Servicios Públicos.
Empleando un modelo, según los criterios de Balance Hidráulico
sugerido en el Reglamento Nacional de Edificaciones (Ver Anexo
N°13), al que se sometió a variaciones de caudal obtenemos:
o Después de incrementos de 40%, se producen
velocidades por encima de los límites de diseño de
fábrica. Esto conlleva a riesgos de golpe de ariete
(Ver Anexo No 24 ), corrosión y otros (Ver Anexo No 17
y Anexo No 18).
o Al incrementar en 100%, se aprecia que no solo las
velocidades se exceden de los límites sino que las
presiones exceden los valores físicos de diseño, lo
que trae como consecuencia que pueda producirse el
colapso de las tuberías (Ver Anexo No 18).
-41 -
Habiendo variado la población de 5 personas a 720 en una sola
edificación, que representa un aumento de 720*100/5 = 14,400 %,
situación que se repite en todas las demás edificaciones.
Por lo tanto, podemos afirmar que la red · de abastecimiento de
agua y por consiguiente el sistema de alcantarillado colapsarán
cuando las edificaciones sean ocupadas con estas nuevas
poblaciones.
Con lo que se habría demostrado la última hipótesis: "Los
nuevos caudales no podrán ser distribuidos por la red de
abastecimiento pudiendo colapsar la·red de agua y el sistema
de alcantarillado."
-42-
5.2.· Discusión.-
De acuerdo a los resultados anteriores, se aprecia que estos proyectos
producen un impacto ambiental negativo. Por lo que habría 02 grandes
problemas a resolver: nuevas edificaciones y mitigar el impacto de las
edificaciones realizadas.
En el primer caso, la respuesta es inmediata, se puede construir en zonas
peri-urbanas, así se cumpliría de manera ordenada un plan de expansión
urbana de manera racional (Ver Anexo No 25).
En el segundo caso, solo con fines de remediación y no como una
solución para continuar construyendo (Cuadro N°9, Desnaturalización del
Estado de Derecho), se tendrían que implementar soluciones ingeniosas
que permitan dar tratamientos en cada edificación: podrían ser sistemas
internos de recirculación del agua (Tratamiento de aguas grises in situ),
aprovechamiento del agua de lluvia, disminución de las descargas al
Sistema de Alcantarillado en cada edificio, etc. (Ver Anexo No 26 y Anexo
N° 27}
-43-
Cuadro 4.- Desnaturalización del estado de derecho - Hallazgo de Control
Gubernamental
Funcionarios y servidores emiten y aprueban ilegalmente Certificados de Parámetros Constructivos sin consignar alturas reglamentarias de edificaciones para favorecer a terceros por $ 31 500 000.
• Renovación innecesaria de las redes de agua potable, alcantarillado y servicios, con el respectivo perJUiCIO económico al estado.
• Perjuicio a los vecinos actuales, desvalorización de los terrenos y propiedades, tugurización, incomodidades varias.
• Desnaturalización de las normativas y legislación vigente, perjuicio al estado de Derecho.
• Beneficio a Terceros: Contratistas ($ 4 500
000 por edificio)
t EFECTO
CRITERIO:
Certificado de Parámetros
Urbanísticos
• Aplicación incorrecta del Reglamento Nacional de Edificaciones. (RNE). Tergiversar conceptos de Habilitación en lugar de Densificación como correspondía.
•Permitir las construcciones de edificaciones en lugares que son apetecibles.
CAUSA
);;> Consignación de alturas de Edificaciones, cerca de OS VECES por el límite técnico permitido, considerando como HABILITACIONES URBANAS lotes que no lo eran.
);;> Se permitió la DENSIFICACIÓN URBANA desconociendo todos los mecanismos técnicos para tal fin.
CONDICION
Reglamento Nacional de Edificaciones. (RNE) "altura máxima 04 pisos" Certificado de Parámetros Urbanísticos Código penal Articulo 384°.-Colusión ilegal/ Artículo 387- Peculado. Indicios razonables de Asociación Ilícita para delinquir.
-44-
5.3. Conclusiones
Del estudio realizado se pueden obtener las siguientes conclusiones:
1. Al realizar un cambio de zonificación de uso distorsionando la
zonificación de diseño se puso en riesgo la red de abastecimiento de
agua y el sistema de alcantarillado. Se otorgaron licencias de
construcción por encima de la altura permitida por Ley.
Construcciones mayores a los 04 pisos en zonas residenciales
ya habilitadas causarán impactos negativos.
2. El aumento de población manteniendo las mismas instalaciones
de tuberías en las redes de abastecimiento y de alcantarillado,
provocan una disminución en la dotación de agua por habitante por
día, por lo cual las cantidades normadas para mantener una calidad
de vida aceptables no se cumplirían. Las nuevas poblaciones no
tendrán la dotación de agua diaria que permita una calidad de
vida aceptable.
3. El desarrollo urbano caótico, realizando construcciones en sitios
donde resulta atractiva la inversión, pero sin considerar el bien
público ni la afectación del bienestar ni salud de la población, ponen
en riesgo la estabilidad de la ciudad y la salud pública. Los nuevos
caudales no podrán ser distribuidos por la red de
abastecimiento pudiendo colapsar la red de agua y el sistema
de alcantarillado.
-45-
5.4. Recomendaciones
De acuerdo a lo anteriormente expuesto, se recomienda lo siguiente:
1. Las autoridades locales en distritos como el del presente estudio,
en los cuales sus suelos ya se encuentran completamente
habilitados, deben respetar el Reglamento Nacional de Edificaciones,
no existe ninguna justificación técnica que amerite el autorizar alturas
mayores a los 04 pisos en construcciones de densificación urbana
para zonas residenciales.
2. El poner en riesgo la dotación de agua a la población es poner la
calidad de vida de la población en peligro, motivo por el cual es
necesario que se tome conciencia del daño causado, que finalmente
afecta a todos. Y las autoridades que son responsables de velar por
ello, deben cumplir su función con honestidad.
3. Para evitar poner en riesgo la red de agua potable y alcantarillado
es necesario que los proyectos urbanos se realicen de manera
planificada en la zona peri-urbana, o como lo están realizando países
más desarrollados que han optado por construir en el mar, ganando
no solo territorio sino permitiéndoles un mayor desarrollo tecnológico
al solucionar este tipo de retos contra la naturaleza, y no como se ha
venido realizando de manera caótica en modeloá que ya han
fracasado a nivel mundial. Las autoridades deben velar por el fiel
cumplimiento de la Ley y no seguir exponiendo la red de
abastecimiento y por ende a la salud pública en peligro.
-46-
Capítulo VI
Fuentes de Información
1. DIARIO OFICIAL "EL PERUANO". 2002. Normas Legales. Perú.
2. AROCHA R. SIMÓN. 1980. Abastecimiento de agua teoría y
diseño. Ediciones Vega. Madrid.
3. ACEVEDO NETO J. M. Y ACOSTA ÁLVAREZ GUILLERMO.
1975. Manual de Hidráulica. Editorial Edgard Blucher, México-Harla.
Sexta Edición.
4. GILES V. RONALD. 1970. Mecánica de Fluidos e Hidráulica
Teoría y Problemas. Editorial McGraw-Hill.
5. SHAMES H. IRVING. 1995. Mecánica de Fluidos. Editorial
McGraw-Hill. Tercera Edición.
Fuentes de Información en Internet
1. COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ-CONSEJO
DEPARTAMENTAL DE LIMA, CAPITULO DE INGENIERiA.,
SANITARIA Y AMBIENTAL. 1994. Reglamento de Elaboración de
Proyectos de Agua Potable y Alcantarillado para Habilitaciones
- Urbanas de Lima y Callao, aprobado por Sedapal. Lima.
http://www.sunass.gob~ pe/doc/reglamentos/regla sedapal. pdf
2. LA SOCIEDAD DE URBANISTAS DEL PERÚ. 2008.
Pronunciamiento sobre los cambios de zonificación aprobados en
la Provincia de Lima.
http://www. u rbanistasperu. org/inicio/pronunciamientos. htm.
3. SEDAPAL, 2010. Gestión Ambiental. Estudio de Impacto
Ambiental.
http://www.sedapal.com.pe/estudio;.impacto-ambiental
-47-
ANEXOS
-48-
ANEXO N° 1.· MATRIZ CAUSA EFECTO· DETERMINACIÓN DEL CARACTER DEL ·IMPACTO AMBIENTAL (1 :Positivo, ·1 :Negativo, O:No "Impacto Negativo del Boom de la Construcción en el distrito de Lince Lima-Perú en la década del2000 al2010, en el abastecimiento de agua y la
repercusión en la calidad de vida."
.J Construcción Operación w g ... Z.J (t) 0
en 0 (i ftJ
~.: w o > i: G) el) G) o G) • ¡: e
iii G) (t) :S 0 '\:JC '\:J(I) ~
en Cl) Cl) Cl) o en o :2(1)
ftl D. "' e .S > oz :E "' o Cl) (1)~ e o ¡: ,o 1) Cl)
a..w c1: (1) o e G> o -o!! ftl Cl) ftl 0
:S e -oc :S (t) <C Cl) u e~ ... e+~ -o .S ftl :e- .QCP o e (1) 1)0. e e: o -oC o ... -CI) e o
~¡ Cl) g E oUl fl üE o _g> e CP -o. , - CP UCi > .e cn e t) (1) :S- ;2e '$ o:ie ftl ftJ -o• - u en :S o .O 'O O' ::S c. e o E~ co-
~ o - G) e (1)- :S ·-co N Q -o. e> E ftl o ,b(l) t) t) C!Jt:r -o o> a. > Ul<C .:!e ftJ o E > ... cn ... ftJ )( E G) ü c.ftl t:b (1) f ftl e~ :J o (t) ftl
~"' G> ftJ e e Cl) S Cl) epC.
~ a.c. ftl-
<C .5 Q Q Q G) o~ o ftl
0: o Cl) 'O
fJ) e )(- o, .5 en s , "' :S
I.L G> we iii :) "5 :E
(!) ü (1) ~ .5
Aire o o ·1 ·1 ·1 o ·1 o o ·1 ·1 ·1 ·1 ·1
ABIÓTICO· Suelo ·1 ·1. ·1 ·1 o ·1 o ·1 o o ·1 o o ·1 Agua Potable (Dotación) o o o o ·1 o o o o o ·1 ·1 ·1 ·1 Agua Residual (Alcantarillado) o o o o ·1 o o o o o ·1 ·1 ·1 ·1
BIÓ11CO Flora (Cobenura vegetal) ·1 o ·1 o ·1 o •1 ·1 o o ·1 o 1 o Fauna (Hábitat) ·1 o ·1 o ·1 o ·1 o o o ·1 ·1 1 o Paisaje ·1 o ·1 o ·1 o ·1 o o o ·1 o ·1 ·1 Calidad de Vida o ·1 ·1 o o o o o ·1 ·1 ·1 ·1 ·1 ·1 Salud y Seguridad o ·1 ·1 •1 ·1 o ·1 ·1 ·1 ·1 ·1 ·1 ·1 ·1
ANTROPICO Bienestar ·1 ·1 ·1 o o o o o ·1 ·1 •1 ·1 ·1 ·1 Tráfaco Vehicular ·1 o ·1 o o o ·1 o o ·1 ·1 ·1 ·1 ·1 Empleo 1 o 1 o 1 o 1 1 1 o o o 1 1
-- Comercio y Servicios 1 o ·1 o ·1 o 1 o o ·1 o o ·1 ·1
en g Cl)
::s ·en e o "'S ftl t)
~ ~ ... Q o:(
1
1
·1 !
·1 !
·1 ·1 o o ·1 ·1 ·1 ·1 ·1 1 ·1 '
ANEXO N° 2.- MATRIZ CAUSA EFECTO-IDENnFICACIÓN DE LA EXTENSIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL {1 a 1 O: Según "Impacto Negativo del Boom de la Construcción en el distrito de Lince Lima-Perú en la década del2000 al2010, en el abastecimiento de
agua y la repercusión en la calidad de vida."
_. Construcción Operación w ¡! t- Cl) z_. z Cl) 0 "(; >- llf Cl)
W« w o - CD Q) o Q) • ¡: ... e Cl) Cl)
Z¡..; Cii Q) (/) j 0 , e "00 .S
Cl) CD CD Q) o Cl) g g :!:!! (/) llf .e "' e .S oz ~ ,S (/) o CD Cl)s e o llf CD ¡: :J. , o
e o ~ CD CD Q.w <( e e f.2 e Q) o -o!! E1: llf Cl) .. c .. -o e :;, Cl) :;, Cl)
~- oQCD o e 0 e:; c. e o CD -oC -o .. o ... - CD e o e o o m 0:: -e - :2 ~=-- e CD -c. "' - CD üt.i > ,g g E (1) e "0.5 C,) llf e (1) u (1) <()"'
:;,_ .2E o > o~ o <() •CD o u Cl) :;, o CT::J e Q.C E llf llf- llf u !!a, - CD Cl) - ::J'ftl N U üE llf o ... Cl) u u llf CT -o o> Q. >- o't: :!:!~ m<C t S E -... ....... e CD llf o E > ..
(1) CD llf )( E CD ü c,ftl .... (/) ... ftl ftl > ::l Cl) llf
~"' CD llf e e > ,5 CD CD Q. i Q.C. > U CD o llf o ,
'U <( .5 u Q )(- o- .5 "(; 0:: , CD en e (.), Cl) "' :S lL CD WE :::) .. -
~ :e < ü ¡¡¡ (1) (!) .5
Aire 1 o 2.5 2.5 2.5 o 1 o o 2.5 5 5 1 5 5
ABIÓTlCO Suelo 1, 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 o o 5 5 1 5 5 Agua Potable (Dotación) 1 2.5' 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 5 o o o o 1 2.5 7.5 Agua Residual (Alcantarillado} 1 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 5 o o o o 1 2.5 7.5
BIÓTlCO Flora {Cobertura vegetal) 1 1 1 1 o o o o o o o 1 1 1 1 Fauna (Hábitat) 1 o o o o o o o o o o 1 1 1 1 Paisaje 1 o 2.5 o 7.5 2.5 2.5 2 . .5 2.5 2.5 5 5 2.5 2.5 7.5 Calidad de Vida 1 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 5 5 1 2.5 7.5 Salud y Seguridad 1 2.5 2.5 2.5 2.5 o 1 1 1 2.5 5 5 1 2.5 7.5
ANTROPICO Bienestar 1 1 2.5 2.5 2 .. 5 1 1: 2.5 1 2.5 5 7.5 1 2.5 7.5 i
Tráfico Vehicular 1 1' 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 o o 2.5 2.5 7.5 Empleo 2.5 1 1 2.5 2.5 1 1 1 1 2.5 o o 1 1 2.5 Colr!ercio y Servicios o o o o 2.5 o o 2.5 o 5 o 2.5 2.5 2.5 7.5
---- -- ---- --- ----- -- ---
ANEXO N° 3.- MATRIZ CAUSA EFECTO· DETERMINACIÓN DE LA DURACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL (1 a 10: Según Duración)
11lmpacto Negativo del Boom de fa Construcción en el distrito de Lince Lima·Perú en fa década del2000 al2010, en el abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida."
..J Construcción Operación w ~ t- el) z_. z el) a; "; > ~
el)
~~ w o Cl) el)
Cl) o Cl) • ¡: e iii :J el) Cl) Cl) el) g CD Cb u; -oC 'O en $ 1'11 CD o -o O :E en en S e o .Q 'O o 'O e .S :!E ... en o CD I'IICI) ¡: :::11 e o ü CD
a.w e e e Cl) o .()~ se 1'11 ., ... c ... f -oc :::11 en :E- <( .gCD Cl) u o e e¡, c:;c. e o .gC -o ... o -e» e o ... = ü
CD - CD ü0 .Q ~ E o m ~ -e e en .S!:> u (1) e CD -c. 'O .2 e > (1) e
~ 1'11 .()'O ;:,_ > o :!E o .g-CD o u el) =-' o CT:::II e c. e o E 1'11 1'11--CD Cb- :::11-1'11 N U -c. ü E 1'11 o ... el) u u I'IICT .g o > Q. > o~ e CD m<C 1- :le ...... ......
f o E > ... en CD 1'11 )( E CD ü c,l'll ...... en ... 1'11 1'11> ::::) o 0 1'11 CD 1'11 e e > e CD CDC.
~ o a.c.
~ .5u CD'O e u Cl) o- ¡ o 1'11 Di: CD 'O
0 e ><- o-o en "; 'O 'O :::11 Cl) WE ¡¡:¡ :J ~ 'S :¡: e ü .5 Di:
Aire o o 1 o o o 1 o o 7.5 5 5 5 5
ABIÓTICO Suelo 1 o 1 1 o 1 o 2.5 o o 5 o o 5 Agua Potable (Dotación} o o o o 7.5 o o o o o o o 5 5 Agua Residual {Alcantaritlado) o o o o 7.5 o o o o o o o 5 5
BIÓTICO Flora (Cobertura vegetal) 1 o 1 o o o 1 2.5 o o 1 o 1 o Fauna (Hábitat) 1 o 1 o 1 o 1 o o o 1 1 1 o Paisaje 1 o 1 o 10 o 2.5 o o o 1 o 10 10 Calidad de Vida o 2.5 2.5 o o o o o 1 5 5 5 5 5 Salud y Seguridad o 2.5 2.5 2.5 5 o 2.5 1 1 5 5 5 5 5
ANTRO PICO Bienestar 1 2.5 2.5 o o o o o 1 7.5 5 7.5 5 5 Tráfico Vehicular 1 o 2.5 o o o 2.5 o o 7.5 5 5 5 5 Empleo 1 o 1 o 2.5 o 2.5 1 1 o o o 5 5 Comercio y Servicios 5 o 5 o 5 o 5 o o 5 o o 5 5
el)
o > CD :J en e o -o.5
1'11 u 'OCD > > ;::; u e(
10 10 10 10 o o
10 7.5 10 10 10 5 5
-51 -
ANEXO No 4.- MATRIZ CAUSA EFECTO- DETERMINACIÓN DE LA. REVERSIBILIDAD DEL IMPACTO AMBIENTAL (1 a 10: Según Reversibilidad)
"Impacto NegatiVo del Boom de la Construcción en el distrito de Lince Lima-Perú en la década del2000 al2010, en el abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida."
_, Construcción Operación w ~ ~ ti) 0 Ci
ti) th w...J ;:.. t'll w o - e» ti)
z~ e» o e» • ¡: .. e th
iñ G) ti) ::;, 0 'OC 'O ti) e» ti) G) o Cl) o ti) g g ;!i!tl) ns .a 'O e: .S oz -os ti) a e o - 'O o ü ~ ti) o Cl) ns G> ¡: .a e o
o Cl)
o.w e e e: Cl) o -o.!! et: ftJ t/) e- f -o e :S ti) ::;, el)
:!a¡¡¡ <( '()G> f.2 o e e~~ -¡¡a. e o Cl) -oC o ... g - e» e: o e o ct -e c:1;; :2 .2::.. e G> - Q, 'O - e» ü"¡; .a g e ti) e: "0.5 o~ :: ns o Cll .O"' =- .2e a. e o > -o ·O Q ti) =o O":::J s ns ns-o o -o e: ti)- ::;,-ns N O ns o
~<( - Q. üE t'll o .::. e u Q t'IIO" >O o> Q. ;:.. ot: :!:!~ 1- ¡e .... e~ t'll o e > ... t/) o t'll X e o ü a.t'll ..... ti) .. t'll o as e e Cl) ~Q. CIS > :::> e: ftl t-o o u Cl) e> o ftl oC. .S o 'O ; ·~ e o- i ~ 'O e»
en _u e: X- (.)'O ti) Ci .5 'O ::;, o Cl) WE ¡¡¡ ::> 1;; "3 :!E ~ (!) ü .E ~
Aire o o 1 1 1 1 1 o o 1 1 1 5 5 10
ABIÓ11CO Suelo 1 1 1 1 o 6 o 1 o o 1 o o 5 10 Agua Potable (Dotación) o o o 1 1 o o 1 o 1 o o 5 5 10 Agua Residual (Alcantarillado) o o o 1 1 o o 1 o 1 o o 5 5 10
BIÓ11CO Flora (Cobertura vegetal) 1 o 1 o 1 o 1 1 o o 1 o 1 o o Fauna (Hábitat) 1, o 1 o 1 o 1 o o o 1 1 1 o o Paisaje 1 o 1 o 10 o 5 o o o 5 o 10 10 10 Calidad de Vida o 1 1 o o o o o 1 1 5 1 5 10 10 Salud y Seguridad o 1 1 1 1 o 1 1 1, 1 5 1 5 5 5
ANTROPICO Bienestar 1 1 1 o o o o o 1 1 1 1 5 5 10 Tráfico Vehicular 1 o 1 o o o 1 o o 1 1 o 5 5 10 Empleo 1 o 1 o 2.5 o 1 1 1 o o o 1 1 5 Comercio y Servicios 5 o __ _1 __ o -~ o 1 o o 5 L__o_ L__o_ -~-'-~- '---to_ -
-52-
ANEXO N° 5.· MATRIZ CAUSA EFECTO- DETERMINACIÓN DE LA MAGNJnJD DEL IMPACTO AMBIENTAL (O a 10: Según Magnitud)
"Impacto Negativo del Boom de fa Construcción en el distrito de Lince Lima·Perú en la década del2000 al2010, en el abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida."
.J Construcción Operación w ,¡! 111 .... 111 w ¡¡ ~ 111
Z.J z o >- o 111 o o o • &: e ~~ w o(/) ::J
~ oac 'a (/) o 111 o o 41 o 111 o m 'a o :2 ti) f>J! e o ... ftf ,Q ,o 'a eS > .. 111 o CP es &: :::1 e o u Cl) oz :E ce o (,) e Cl) o -o.! ftf (1) ... c .. ftf -oc :::1 111
tlw -o o o e w e¡ a. e e o o -o e -o .. g 11. - CP e o <C u E ~i u .2:::-. e CP -a. , -o Ci'ii ,Q g E w e :e- (,) 111 =- .2 E > o m ~ ftJ ftJ -o• o (,) 111 ::Jo -o 'O D"::J e a. e o E~ ftf--o w- ::J-IIf N c.> o :E -a. u e ftJ o 11. 111 (,) (,) ftf!Cr -o o > Q. >-o .Be E > .. ..... ftf )C E o g.ftJ
.. .. e ftf e~ m <e 1- ftf o ftJ e en CP u ..... 111 ftf 111 ftJ :¡oa CP e > .E o CP Q. E o o. a. o .E u u G) o ftJ o 'a ::::> o M- o- .5 ¡¡ 0:: 'a e ()'a 111 "' ::J m ~ G) wE w :J ... "S :e
(!) u 111 0:: .E
Aire o o 5 5 5 o 5 o o o 5 5 5 5
ABIÓTJCO Suelo 5 5 5 5 5 o 5 5 o o 5 o o 5 Agua Potable (Dotación} o o o o 5 o o 5 o o o o 5 10 Agua Residual (Alcantarillado) o o o o 5 o o 5 o o o o 5 10
BIÓTICO Flora (Cobertura vegetal) 2.5 o 2.5 o o o o 5 o o 5 o 1 o Fauna (Hábitat) 2.5 o 2.5 o o o o o o o o 5 1 o Paisaje 5 o 5 o 10 o 5 o o o 5 o 10 10 Calidad de Vida o 1 5 o o o o 5 1! 5 5 5 5 10 Salud y Seguridad o o 5 2.5 5 o 2.5 2.5 2.5 5 5 5 2.5 5
ANTRO PICO Bienestar 5 2.5 2.5 o o o o o 2.5 5 5 5 2.5 5 Tráfico Vehicular 5 o 5 o o o 5 o o 7.5 o o 5 7.5 Empleo 5 o 5 o 10 o 5 5 5 o o o 5 5 Comercio y Servicios 5 o 5 o 5 o 5 o o 5 o o 5 5
111 g CP ::J ti)
e o -o .E ftf (,)
, Gl
>> ~ oc(
10 10 1
101 101 o 1 o
10 10 10 10 10 5
10
o e <C ....1 :::) o ..... ~
-53-
ANEXO N° 6.· MATRIZ CAUSA EFECTO- CÁLCULO DE LA IMPORTANCIA DEL. IMPACTO AMBIENTAL
"Impacto Negativo del Boom de la Construcción en el distrito de Lince Lima-Perú en la década del2000 al2010. en el abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida."
....1 Construcción O!)eración
~ g u) 1i (1)
(1) (1) tG z_. o >- 'i: Cl) (1) Cl) o Cl) • 'i: e m
~~ Y:! ::J (1) Cl) Cl) (1) g o Cl) (1) u) 'O e "'CJ(I) Cl) tl:l Cl) o -os :S:. m (l)s -= .A 'O o 'O eS > m Cl) e o ¡: .a e¡ Cl) Cl) oz :E e e (1) o e Cl) o -o.!! e .S tl:l (1) c .. e o ~ -oc :S (1) ::J (1)
n.w o() Cl) Cl) u o e (1) u~ e e o Cl) -o e <>- o - Cl) e o e o
<C .... -- Cl) 'C:)'¡i .a 8 E -E e~ ~ .2>- e Cl) -c. 'O ~ m e -o .S ::- u (1) :::J- .2E > o m ~ ~ tl:l -o .CI) u (1) :S o o()"' f/r::J e Q.C o E tl:l (G- tl:l u - Cl) (1) - ::J~ N U - Q, e:; E o tG o .... (1) ~u (1$~ o> D. >- ot:
"' Cl) o:! ~ S E -;; .... o() ,_ ,_ e ~
(1$ o E l:c e Cl) u ~(G ,_- .... tG .:: > m <e e~ e )C (1) Q.~ tl:l fl) tG :;-o Cl) - Cl)
CI)Q. a o .5 u u Cl) o tG Cl) "' -:::> e )C- o- .§ S a: .E "' 'O ::J u
~ e w e o "O (1)
C/) Cl) J :; ::¡: e( (!) e:; iii (1)
0::: .S Aire 0.2 0.0 1.3 1.0 1.0 0.5 1.0 0.0 0.0 3.3 3.0 3.0 4.2 5.0 9.0
ABIÓTICO Suelo 1.0 1.0 11.3 1.3 0.5 3.8 0.5 1.8 0.0 0.0 3.0 1.0 0.2 5.0 9.0 ~g_ua PotableJOotación} 0.2 0.5 0.5 1.0 3.3 0.5 0.5 1.5 o. o 0.5 0.0 0.0 4.2 4.5 9.5 ~gua Residual (Alcantarillado) 0.2 0.5 0.5 1.0 3.3 0.5 0.5 1.5 0.0 0.5 0.0 0.0 4.2 4.5 9.5
BIÓTICO Flora (Cobertura vegetal) 1.0 0.2 1.0 0.2 0.5 0.0 0.8 1.3 0.0 0.0 0.8 0.2 1.0 0.2 0.2 Fauna_(Hábitat) 1.0 0.0 o~s 0.0 0.8 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.8 1.0 1.0 0.2 0.2 Paisaje 1.0 0.0 1.3 0.0 9.5 0.5 3.8 0.5 0.5 0.5 3.8 1.0 8.5 8.5 9.5 Calidad' de VIda 0.2 1.8 1.8 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1.3 2.5 5.0 3.0 4.2 7.0 8.8 Salud y Seguridad 0.2 1.8 1.8 1.8 2.5 0.0 1.5 1.0 1.0 2.5 5.0 3.0 4.2 4.5 7.0
ANlROPICO Bienestar 1.0 1.5 1.8 0.5 0.5 0.2 0.2 0.5 1.0 3.3 3.0 4.3 4.2 4.5 9.5 Tráfico Vehicular 1.0 0.2 1 .. 8 0.5 0.5 0.5 1.8 0.5 0.5 3.3 2.0 1.5 4.5 4.5 9.5 Empleo 1.3 0.2 1.0 0 . .5 2.5 0.2 1.5 1.0 1.0 0.5 0.0 0.0 2.2 2.2 4.5
j:om.:trcio. y~ Servicios 4.0 0.0 2.0 0.0 4.5 0.0 2.0 0.5 0.0 5.0 0.0 0.5 4.5 4.5 8.0
o Q e _. ::) (.) _. (J
-54-
ANEXO N" 7 •• MATRIZ CAUSA EFECTO- DETERMINACION DEl VALOR DEl IMPACTO AMBIENTAl (ETAPA COHSTRUCCION) 111mpacto Negativo del Boom de la Construcción en et distrito de Unce Lima-Perú en la década del2000 a12010. en elabas1ecimiento de agua y la
repercusión. en la calidad de vida." _,
Construcción ~ z Cl) Cl)
w ..J • :0. f 1 j iii ~ • f • • o f :: f o • • ~ z • e 'V .!!-~ • ::;) « m ~ o .. ::1
~ • .. 6 6 l!! ::1 ... • .. a .. e: S: ... ~a • :5 • 3: ~ • .a :S .!! u u :: t j . 'V :0. a ,. .. z '¡;¡ ... e z z « e .. .. o CD • • Q. CD ! w ... ci ;e -v• 'J: ... o • 'V ,Q •::;) •::;) z ~
.. .. e: 1 'J: 'V :; g ~ o ; ~1 i :g "' e , e :. •o- e :2 :0. Q. - Q. .5 '.!! 00
:e (,) e 1!! o e: • .. :J .. :2 .. • - .. .. e Q.
if ~ .,, e; . o
i 17 .!!! ~ o ..:.. o ü :2 e , -e: ~ il • ~ -~ ~ .!!! .. ... .. o ~ ~
,. e: "' Q. 1 ii il ... o 1 o .5 l .. • .5 .n u ::;)
Aire 0.0 0.0 ·2.5 ·2.2 ·2.2 0.0 ·2.2 0.0 0.0 0.0 -3.9 -3.9 ·17.00 0.00
ABIÓTICO SUeto -2.2 ·2.2 -2.5 ·2.5 0.0 0.0 0.0 -3.0 0.0 0.0 -3.9 0.0 -16.40 0.00 Ag_ua Potable_lOotaclónJ. 0.0 0.0 0.0 o.o -4.0 0.0 o. o 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -4.03 0.00 Agua Residual (Ak:antarillado) 0.0 0.0 0.0 0.0 -4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 o.o -4.03 0.00
BIÓTICO flora (Cobertura vegetal) -1.6 o.o -1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 -2.5 0.0 0.0 -2.0 0.0 -7.66 0.00 Fauna (Hábitat) -1.6 0.0 -1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -2.2 -5.23 0.00 Paisaje ·2.2 0.0 -2.5 0.0 -9.75 0.0 -4.3 0.0 0.0 0.0 -4.4 0.0 -23.22 0.00 Calidad de VIda 0.0 ·1.3 -3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 o.o •1.1 -3.5 ·5.0 -3.9 ·17.83 0.00 Salud y Segundad 0.0 0.0 -3.0 ·2.1 -3.5 0.0 ·1.9 -1.6 ·1.6 -3.5 -5.0 -3.9 ·26.06 0.00
ANTRO PICO Bienestar ·2.2 -1.9 ·2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.6 -4.0 -3.9 -4.6 ·20.33 0.00 Tráfico Vehlcular ·2.2 0.0 -3.0 0.0 0.0 0.0 -3.0 o.o o.o -4.9 0.0 0.0 ·13.09 0.00 Empleo 2.5 o.o 2.2 0.0 6.0 0.0 2.7 2.2 2.2 o.o 0.0 0.0 0.00 16.95 Comercio y Servicios 4.5 0.0 -3.2 0.0 -4.7 0.0 3.2 0.0 0.0 -5.0 0.0 0.0 -12.91 7.63
VÍA(·) SEGÚN COLUMtiAS ·12.1 -5.5 -24.8 -6.9 -28.3 0.0 ·11.4 -7.0 -4.3 ·21.0 -28.0 ·18.5 VÍA(+) SEGÚH COLUMPIAS 7.0 0.0 2.2 0.0 5.0 0.0 5.9 2.2 2.2 0.0 0.0 0.0
llPO DE IMPACTO No. IMPACTOS " MUY SIGNIFICATIVO <• -6.5 o o o o 1 o o o o o o o 1.6 SIGNIFICATIVO < -6.5, -4.5 > o o o o 1 o o o o 2 2 1 9.5 DESPRECIABLE <-4.5, O> 6 3 10 3 4 o 4 3 3 3 5 4 76.2 BENEFICO >•O 2 o 1 o 1 o 2 1 1 o o o 12 7
TOTAL 8 3 11 3 7 o 6 4 4 5 7 5 63
"! A A o
" ~ o • ... " • . .., ; "f .., ..,
~ Ul ~
1 ; _, e ID S o ~ ~
u. z o. •W
i Cl) z e ~ Ul w f.O Q ID u
i o o 6 o 6 Ul o o 6 o 6' o o o o 1 o 1 ' o. ¡:: o o 1 o 1 1
o o 4 o 4 o o 3 o 3 1 o 4 o 5 o 1 5 o 6 o 1 8 o 9 o 1 6 o 7;
o 1 3 o 4 o o o 6 6' o 2 1 2 5.
--__ ,
o e <( ...1 ::J (J .J <( (J
-55-
ANEXO No 8;. MATRIZ CAUSA EFECTO. OETERMINACIQN DEL VALOR DEL IMPACTO AMBIENTAL (ETAPA OPERACIÓN.
"Impacto Negativo del Boom de la Construcción en el distrito de lince Lima.Perú en la década del 2000 al2010, en el abastecimiento de agua.y la repercusión en la calidad de vida."
_, Operación
~ z w _, m ~ .,. 11 ., ~ ~- o o
~ e e ~ ü ü t!! m ~ Gl Gl
~ ~ > >
z 11 11 w ~ 111 o o z « a. > > Gl Gl o :::1 o e ~ :::1 e e a. ~ (,) e 11 ~ 'O 111 111 o if ü N "CC (,) ~
e > 111 m "CC ¡ :J e j e:( f/J Q,
Aire -4.6 -5.0 -9.5 SUelo 0.0 -5.0 -9.5 ABlÓTICO Agua Potable (Dotación) -4.6 -6.7 ·9.7 Agua Residual (Alcantarillado} -4.6 -6.7 -9.7
BIÓTICO Flora (Cobertura vegetal) 1.0 0.0 0.0 fauna (Hábitat) 1.0 0.0 0.0 Paisaje -9.2 -9.2 ·9.7 Calidad de Vida -4.6 -8.4 -9.4 Salud y Seguridad -3.2 -4.7 -8.4
AtiTROPICO Bienestar -3.2 -4.7 ·9.7 Tráfico Vehicular -4.7 -5.8 ·9.7 Empleo 3.3 3.3 4.7 Comercio y Servicios -4.7 -4.7 -8.9
VIA (·) SEGÚN COLUMNAS -43.5 -61.0 ·94.4 VÍA(+) SEGÚN COLUMNAS 5.3 3.3 4.7
nPO DE IMPACTO No.IMPACTOS MUY saa:ATIVO <=-65 1 4 10 SIGNIACA TIVO < -6.5, -4.5 > 6 6 o DESPRECIABLE < -4.5,0> 2 o o BENÉACO >=O 3 1 1
TOTAL 12 11 11
i (j)
¡ ~ ~ .J .J o o o (,)
z z ·~ ·~ e e w w (j) (111 - -t. • -~ ~
·19.1 0.0 ·14.5 0.0 ·21.0 0.0 ·21.0 0.0 0.0 1.0 0.0 1.0
·28.2 0.0 ·22.3 0.0 ·16.4 0.0 ·17.7 0.0 ·20.3 0.0 0.0 11.4
·18.4 0.0
% 44.1 35.3 5.9 14.7 34
• A • ., • ~
1 • " tñ
é • V
g -... 3 g -i -... ~ • IL z ,.
o i e ... -(,) (111
i 1 2 w 1 1 e o 2 1 Q, ¡:
2 1 o o o o 3 o 2 1 1 1 1 1 1 2 o o 1 2
~
·bkj· · ... ··. '
.. .. '· '" .. ..
1 r 14.7
.. ···,'" . .........
A Cl
.,; 'I/ • V
w ..1 m ~ (,)
~ Q, en w e
o o o o o o o o 1 1 o o o
Cl 11
"
o u .¡:;: •W z
,W 'al
1
~o
' o o o
j 1
1 o o o
: o o 3
1 o
.J
~ o ...
3 2 3 3 1 1 3 3 3 3 3 3 3
-56-
ANEXO No 9: REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES· Definiciones
DENSIFICACIÓN URBANA. HABILITACIÓN URBANA. PARÁMETROS.
r- - -BPeruano viernes 9 de junio de 2006 _ _ __ _
-
i\~g_R_MAS LEGALES _32~1
1CAPI!JULO V CONDICIDO:NE'S lOE D~IS·ENIO' PARA. PROYE1CTO¡S DE
UENSiiFiDCA·CIONI URBANA Artículo~ 34m- En. Das- zonas ~oo.llilsid1e-md!as 1SJr111 ~e~ IP~Ian
Uw11lano· oon Zonificación !Residen da mayo:r· a la ~estab~ed~ da original:merrrte! o en los ¡proyectos de denslicadón urbanal es posilb~e inaem:enilar el! nú1mero~ p:ree:x::istente de Viiviendas. sobme un1 lote\.. En este caso~ :se podll'á hacer lliJISO de los. retiros ·O de las. áJieas libms para. ttltbicar las. circulardomes ·veJtilcafes de .acceso~ .a. lilas nuevas ·w:wendaS¡., las miSmas ICijUe de'be , • ~ -1· - · : • caracteris~Hcas de lila edilii - ·· • ~ ~ ! ~enilomo_
Articulo .J5 .. ,...La attum máKlimaJ será de Wlidro p·IIC!--~;u el área: Ubre mímima1 all inteñur del lote podrá1 ser infetrim a la. lil:mmalliYa~ .siempm ~que se cumpla mm1 ll!o dispuesto a
, orrna A-01!0 COneiDmes ·Generales de Diseño~_
[~JIB1iode2006 ~ --~_9_1!MAS L~GALES ________ ~ 320479}
Densida:diiNeta': Es ~eJ indicad~O'f' resul1ante: de dividir reJ. numero de, habitante - ue:sto~~entre e~ .áJiea de ~u 1 -' no para ru;so residencial!.
. ensifliica:c!iión:: Es en· ¡proceso de ñncrern:en1o de Ra de siidad habi:taciorna~~ prod'u:cto del aumento d€!1 número~ de~ · abimntes, den1ro de~ m:lsmo :si!J:e3o ~ocupad:o.
-57-
EXO N° 10: REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES- Dotaciones
CONSIDERAC:IONES BÁSICAS DE DISEÑO .DE ·.:INFRAESTRUCTURA SANITARIA
1. INFORMAC,IÓN BÁSICA
1.1. Previsión contra Desastres y otros riesgos · En base a la información recopilada el proyectista de- ·
berá ·evaluar la vulnerabnidad de los sistemas ante situa-. ciones de emergencias. diseñando sistemas flexibles en su operación. sin descuidar el aspecto económico_ Se deberá solicitar a la Empresa de Agua fa respectiva facti,bilidad de servicios. Todas las estructuras deberán. contar eon libre disponibilidad para su utiliZación ..
1.2. Período de diseño Para proyectos de poblaciOnes o ciudadeS, así como
para proyectos de mejOramiento y/o ampliación de servicios en asentamientos existentes. el periodo de diseño será fijado .por el proyectista utiJizando un procedimiento ·que garantice las peñodos óptimos para cada ~componen-
. te de ·los sistemas.
1.3. Población la población futura para el periodo de diseño conside-
rado deberá calcularse: . · · ·
· a) T:ratándose de asentamientos humanos existentes. el crecimiento deberá estar acorde con el plan regulador · y los programas de desarrollo 'regional si los hubiere; en caso de no existir éstos. se deberá tener en cuenta las caracteñsticas de la ciudad •. los factores históricos. socioeconómico·. su tendencia de desarro1lo y otros que se pu- . dieren obtener.
b) Tratándose de nuevas habilitaciones para viviendas deberá considerarse par lo menos una denSidad de '6 habl Vivienda.
1 1.4. Dotación de Agua l . · . . . . . La· dotación promedio diaria anual ,por habitante. se
fijará en base a un estudio de consumos técnicamente justificado. sustentado en informaciones estadísticas com-probadas. .
· Si se comprobara la no existencia de estudios de con-sumo · no se • por
o igual a 90 m2, las dotaciones serán de 1.20 1/hab/d ·' ma.Jrio.y _de_tSO JJhab/d .en .clima .. templado ~Y _cálido._J Para sistemas de abastecimiento indirecto por surti
dores para camión cisterna o piletas públicas. se conside.rará una dotación .. entre 30 y 50 Uhab/d respectivamente.
-58-
ANEXO N° 11: METODO MATRICIAL PARA EL ANÁLISIS DEL IMPACTO AMBIENTAL
(Basado en metodología de Ev. De Impacto Ambiental en obras de saneamiento del portal de SEDAP AL)
N° 3: DETERMINACION DE LA MAGNITUD e IMPORTANCIA
l N° 1: OETERMINACION DEL CARACTER DEL IMPACTO AMBIENTAL ~ l-,- • .. t • -
·.a..iu:::i4ow~~-----;;;;;;;;;;¡;;;;;~ • ...-;_: ~.~·;.:--.---..---
11 1 ~ l~il~,¡,¡,¡li, ~.¡ 1W; .. • '1 ... . . . .
• • •• • • ~ ••• 1 ....
• . . ~ . ~ . ' . . ' ' •~ ' . .
r;l . ' l_
' ' -'J ~1 1-- +=:: ·==~!.' ' ~............ ~-
• "11. 1. t •• -~ .. f •
i • 1.! 11 ... •
t- :........ . . -~ ............................. ........._, ¡..,._.., ____ _.._____.~"·~-~~__..--
No 2: DETERMINACION DE LA EXTENSIÓN,
DURACIÓN, y REVERSIBILIDAD 1 UlmitliJI\
, _ ~ _ 1 I:Jr¡JiJ¡Jiji},¡JI.- , ,,, ~ .. (1
::¡¡::m!m.mm!mp. ·:!!H:!!I ::.·.::;:t:! :··
lTI---:Tti
,.¡-, ~ • i,!l ~. .
caracteñsticas dettmpacto Ambiertal
Extensión
Duración,
Reversibilidad
""" ~
t 1
Puntual
EsporácfJCa
Reversille
·~ . ~ . ~· ~.-
• , ., , •· • •1•• i -.. -rlti • 1 lt l!ti!JI!I,~JI:n•UJ t ~~~·~
Puntuación de acuerdo a la caracteñstica
2.5 1 S 1 7.5 1 tO
Particular local Generaizada 1 Regional
Temporal Periódica Recurrente 1 Permanente
Medianamente Parcialmente Medianamente 1 lrreversi)le reversi)le reversi>le iTeversi>le
~l:t:r:r:T:-::~: ~---- --_ -=----~ ~-:r:T:~:n:lr:ltTtTfffJf!:~
• 1_ti1--1lHil-ittiii3T_t_í '.¡., _ .. _
~··*•i-• :l!I!IU,'.
1
• ' . . ~~---~- ~----......... w:CiUoo·--~' --~ -'~ 1~ ~ ..... --:-··~.;:~-~~~~ .. :-:-:.-. ~·
jlmp = WexE + Wd - ••· - · ·• · · · · · '' L-------I'I""W-r---r--l""'r'"T""irlll.llll
N° 4: DETERMINACION DEL VALOR DEL
IMPACTO AMBIENTAL
l Valor del impacto = +/- (Importancia x Magnitud) o.s
•
!:n:t-~1 19
-59-
ANEXO No 12: METODO AD-HOC: VARIACIÓN DE DOTACIONES PARA EL ANÁLISIS DEL IMPACTO AMBIENTAL
1
M p
A
e T
o
D
o T
A
e 1
o N
DOTACION DISEÑO (200 litros/hab/dfa 1 Distribuir los nuevos caudales ('";'\ por la red existente desde la ~Atarjea, implicaría. el colapso del
sistema actual: roturas de tuberías en diferentes partes de la ciudad, costos por reparaciones no programadas, aniegos, perjuicios a tos
••• •••o eeooo 4 5 habitantes 1 ,000 litros/día eooo
00000 OOOC) 0000 yrn u
1,000 botellas/día o o
., __ . . • .. '", ., ',;).}\~,. .... ~,·-~ ·'='~~-<-..... ~.· -~;,:~"'.}í;,f>,~'-::!~~#:t~Jí.t ... l;:.'!~~~=::..·.r~tt!:}·~~~ ~ \: :~~~. ~; \ .t\·.f~ :;~~:~~ :;~~,~ 4 \,; -~.:' ?\~.~ i~~~--~~1-·:~".f:.' j,.~~··J/. ;;;¡,.¡.~~.~-.. ":.\··;~~~ f~'l~~-~1\\\ .. ;~t-:.t.;· >,¡ ( r/,~· ~ :.~.i~"§,~~~·~i:~~:·~~.~1·r·'::;H_A t;·~.;~::,~·.\ • ,~:~-~ ~~~::;~(. '·.lt,> o<-.'1;-;• ·:·, .:·~(, •'•'''·\> ,., P~-~ .. ·. ~~:¡''• \:· ~/-·•'- ·'""~ ; ... i :~t' ·.,~\)~',? ~ :,;: -~, ... ~:. 'l}t: '. -~ .,·~ \\ ·,. ~ ~ ·: t: • \')~ ,,~ .. .- •• ,.., ~)"·'. ~·· •. t, "-1''\~;~ tH.:'\•.' ~~ 1~.: !.¡.·.~·~·-;.•1-' ~· ·,~:•: ,, ;·.·~a, ·_.;;,,t.tr,l,,~'1•)..;..,_. .. ,,,.·~ 'h ;,. ~':\,•-;:·' '"'~ J' ,:.~·,f•,.• ·,:,'"<1:,··, -~· ~· •••.•••. ,,, •• •'t· ..,,,,:", ~-t~ ~~-
~ ~ .. ,,. ·'!). ~·1 ) ~~ ~:;"· . 1 ... ;',
.~~-~~.--.)·r-~·~ -'~~ ·. ;t . . ... ... , . ; t\.~1 ;¡, •J". ,.IJ .J.. :0, !.t \ /~ ,~ ' ' o f
1t , ,, . •
) ;·> '· • .• \t 1' }.~,>.. •• '•. ~. ' ' • >\ ~ .. ' •• J!~·-, ... l.,. '\''•'.'1;1.·, ...• -·~···•.J,\.~ ·: ..... ' '\ '._.~·},.'\~l~t~~\1;..;.) .. ·¡
Habs. Dptos. Torres
5 4 2. -·- --- - -- -
720 habitantes
Distribución de uso del agua ,. Inodoro (baños) - 26.7 % ,. lavado de ropa ~ 21,7 % ,. Ducha (regadera) - 16,8 % ,. Grifos (beber, cocinar, etc.) - 15,7% * Fugas - 13,7% ,. otros usos domésticos - 2,2 %
usuarios, falta del servicio. --------~~·~~~~--~==-~-=-~~~~~~=·-~--Análisis en el
Balance Hídrico:
Método de Hardy-Cross.
1 :Bañera - 1•7 :A, 1 Distribuir el máximo lavaplatos - 1,5 Yo e d 1 •t 1 au a que perrm a e
Pisos TOTAL
18 720 hab.
144,000 litros/día
u 144,000 botellas/día
Sistema de
® Abastecimiento significa: Sensación de Escaces de agua, racionamiento, disminución de la Calidad de Vida.
1 ,000 botellas/720 habitantes.
NUEVA DOTACION 1.4 litros/hab/día 1 2s
• o ••••ooo ••••••o •••••••o ••••••• 0 CD e e as e :S N .. o ~ ·-0. e
- ::J w ...... ~
"'O CC)
0
~ ::J ..,
~~ 1-1-+-f-++~ 1 ¡ 1¡
:5
-61 -
' ANEXO No 14 .- Método de Hardy-Cross - Cálculo redes de tuberfas.
·o·· s · 31 . m s
'
' '
'(i)
0.4m3/s
Oescripción dél métod,o:
(1) N~merar los tramos de tubel'fas y aslgnariea un aentldó (ésta elección ea arbitrarla).. Este paao ya se ha hecho en el dibuJo. · · · · · ·
(2). Elegir fas mallas y un sentido de recomCio (ya hecho en el dib4,1o);
(3) Asignar un valor nurriérlco á cada caudal dé tórma qúe se cumpla la conservación. de la masa en ·cada nodo. El signo del caudal es negativo si se opone af sentido de recorrido de la malla.
(4j.Céleular•l coell-e, de cada ll!lea: 1 c, = ~ 1 >l.
• dond8 K¡ es el coeficiente de pérdidas de carga lineales . 1 K, = ~.D 1 • Se reéomlenda calcular el coeficlenté de frleclón cor~la .fórmula aproXIiftádil
1 f =1.02 (tog Re)"': 5 l
(6) Calcular ia éotreccíón a tos caudales de cada maíta: (6) Apilcar la corrección de cada· malla a los caudales que la· eamponenó En el caso de que un caudal pertenezca a dos mallas, la corrección de otras mallas tendré -signo negativo si el recorl'ldo de la malla. tiene distinto sentido que en la pi'lmena malla.
(1) Repétlr la· Iteración.
(8). ~lculltr lasltf de cada tuberla Córi la Ec~ De Darcy: (9) Las presiones las wculamos pai1ieDdo de ~n punto y resámdo o sumando Jas hf (pérdidas de earga en cada tuberia).
-62-
ANEXO N° 15 .- Análisis del Balance Hldrico en Red de Abastecimiento, por variaciones de Caúdal. Calculo .- . . .
de redes de tubeñas (método de Hardy-Cross) - Esquema INICIAL
Datos unea D(m.) L(m.) A(mA2.) Q(fnA3/s.) 1 0.4 1000 0.126 -0.3
MALLAI 2 0.4 1000 0.126 0.4
4 0.4 1000 0.126 41 j
1 0.4 1000 0.1211 0.3
IIALLAI 3 0.4 11000 0.128 43
5 0.4 1000 0.128 0.1 1
1 :n::: 1 =: 1 rc~~:.=~1o~6s:::::.-::: ¡.
r-unean (~nA31s~l!)mls.j hf (m.) .1 1 -0.318153J 2.52'\ 9.33
MALLAI 2 0.355901 2.83 11.57 .. ..0.1441C ~ 1.15 2.24 1 0.3~15 2.52 U3
IIALLAI 3 .o.~ l. 2.&1 9>07 5 0.072014' 0.!$7.;1' U4
Un exceso cte velocldld pUede:
6 Originar golpes de ariete, c:uyo valor de sobrepresión puede provocar' roturas~
6 Producir excesivas pérdidas de éarga.
6 Favorecer las corrosiones por erosión.
6 Producir' ruidos, que pUeden ser muy mokiStoS.
. . 0 r PRüiótirnH;o~l ....., .
( ANALISIS DE RES~ TADOS 1
D e B
,A
AsUmida 21 ' 25.84' 27.24
Dentro del rango aceptáble
1
Vetocldades
34.33 Dentro del rango acep!able · 1
J PreSiones
Una velocidad demasiado .,.._: 6 Propicia la formación de cktpósilos de l8s sustancias en suspensión que pUdiera lleVar el agua, provoc8ndo obstrúcc:iones.
6 lmpDca un· diémetiO de tubeña excesivo, sobreclfmenslonado,, con lo que la lnstataci6n se· AliltAIII!l!:A ele forma Innecesaria.
0
[~]
~6qf<Aq2
:!:! ~ ... ==
-63-
ANEXO N° 18.- Cálculo iterativo del Método de Hardv-Cross PROCESO DE ITERACIONES - METODO DE HARDY .. CROSS
1 43 MAU.Al 2 0.4
4 ..0.1 1 0<1\
WMA!I 31 .:o. 8' .O.t
1 .().3224 MAU.AI 2 0.3691
4 .().1309 f 0.3224
' w.u.AI JI .().3086 ,,--- 0.0916
1 .().3162 t.W.I.AI 2 0.3639
4 .0.1361
MAaAt 1 ' 0.3162 ~ .0.3209
- ' s- 0.0791
2.39 3.18 0.110 2.39 2.39 0.80
2.57 2.94 1.04 2.57 2.49 0.73·
2.51 2.90 1.08 2.51 2.65 0.63
' 1,02"LOG(ReY'·U
954929.7 0.01166 29.16 1273239.6 0.01108 27.691 318309.9 0.01436 36.898 964929.7 0.01166 29.16 964929.7 0.01166 29.16 318309.9 0.01438 36.896
1025203.8 0.01151 28.783 1174869.9 0.01124 28.091 416679.6 0.01362 34.069
1026203.8 0.01151 28.783 982025.1 0.01161 29.013
923299: 876783.:
1136636.! 923299: 923299:
1136636.!
911342.11 ' :O.Cií52211 889447.99
1078419.89 911342.11 4013ml 918626.99
291214.4 '--º'~~49....L 3§.636 116683Q.04 --- --- -~
1003283.3 0.01166 28.9 916070.91 .:o~-1168250.6 0.01127 28.163 891718.63 433298.9 0.01362 33.803 1070314.17
1003283.3 0.01166 28.9 916070.91 ~t 1021665.0 0.01162 28.806 912088.30 261674.5 0.01505 37.617 1191070.11
1 - 1 1 1 .0.3166 1 2.621 1008263.21 0.01165 128.8751 914261.7514001~5829 MALLA! - -- --- ••• - --··
l!WlA:!I r· ;- 1 -:::
1 .().3161 2.62 1006308.7 0.01165 28.885 914572.65 -:O.OOOeee&-MAUAI 2 0.3575 2.84 1137902.8 0.01130 28.262 894554.n
4 .0.1425 1.13 453649.7 0.01340 33.506 1060911.58 t 0.3161 2.62 1006308.7 0.01165 28.885 914572.65
IIW.LAI ~- ..0.3294 2.60 1038887.4 0.01149 28.719 909323.26 -'-:-& 0.0736 0.59 234362.2 0.01526 38.162 1206317.97
1 .0.3162 2.62 1006581.6 0.01165 28.883 914527.81 · :.o]ioixii22 MAI.LAI 2 0.3566 2.84 1135048.8 0.01131 28.265 894957.65
4 .0.1434 1.14 456500.6 0.01339 33.466 1059635.60 1 0.3162 2.62 1006581.6 0.01165 28.883 914527.81 .0~
MAUAI : , .().3272 2.60 1041498.6 0.01149 28.708 908916.19
MALLA 1 1 ~ 1 :-:=, 1 :-:": 1 ' :::::
MAIJA. f.sr~·: J ~=~ J !":! J '!::
1 .().3162 2.62 1006383.4 MAUAI 2 0.3660 2.63 1133323.9
4 .0.1440 1.16 458226.5 Jt 0.3162 2.62 1006383.4
fiW:l.Ait a - .().3278 2.61 1043391.5 . :s 0.0722 0.57 229848.0
1 .().3162 2.52 1006358.3 MAUAI 2 0.3560 2.63 1133073.4
4 .0.1440 1.15 458476.0 ¡· .t 0.3162 2.62 1006358.3
JINI,AIIi. m\ .0.3279 2.61 1043667.1 -
•· "11 0.0721 0.57 229572.4
1 .0.3162 2.62 1008349.5 MAU.AI 2 0.3659 2.63 1132901.9
4 ..0.1441 1.15 458547.6 •t 0.3162 2.62 1008349.6
I!WJ;Ail - :I .0.3279 2.61 1043847.5 .1 .•.11 0.0721 0.57 229392.1
1 .0.3162 2.62 1006348.2 MAUAI 2 0.3559 2.63 11328n.2
4 .0.1441 1.15 458672.3 1[ 0.3162 2.62 1008348.2
~~·· a· .0.3279 2.61 1043873.5
0.01165 0.01131 0.01338 0.01165 0.01149 0.01532
0.01165 0.01131 0.01338 0.01165 0.01148 0.01533
0.01165 0.01131 0.01337 0.01165 0.01148 0.01533
0.01165 0.01131 0.01337 0.01165 0.01148
28.88431686 28.27291671 33.44196819 28.88431666 28.69650628 38.31213845
28.88444724 28.27403965 33.43849281 28.88444724 28.6951369
38.321449n
28.88449'304 28.27480722 33.43808443 28.88449304 28.69424457 38.32754927
28.88450002 28.2749178
33.43573905 28.88450002 28.6941154
5 0.0728 o.58 231n1.o 0.01530 38.249 1211028.01 1 0.0721 0.57 229366.0 . 0.01533_ 38.32843087 --- -- . ~ --- -.---~
MAU.Al
IWll!l
91456o.37 - :{).éi:iii7e7 >
895201.75 1051!869.32 914560.37 908613.74
1213072.25
914664.49 .o.óa00371"' 895237.24
1058758.33 914664.49 908570.45:
1213367.08
914665.94 - .(úixixJTB--895261.54
1058682.39 914565.94 --906542.13'
1213560.21
914566.17 4ótlix:r36 .. 895265.04
1058671.46 914566.17 . ~QOGOOIII 908538.04
1213588.:.1b.._. -~~--
9.33 11.57 2.U 9.33 9.97 O.M
-64-
ANEXO N• 17 .- AnADsls del Balance Hfdrtco en Red de Abastecimiento por va~clones de CaudaL Célculo de rvdes de tuberfas (inttodo de Hardy.Cross) ·Esquema CALCULOS AQ FOCAUZADoS
0.4m3/s.
1 Llnell Q V 1 1 -4.<1211815 ...-~ 15.70
MAI.LAI 2 n- 4.45 :2e.3B 4 -4MI 2.71 IO.ell
1 Ullll Ull 11.70 1111\U.A a .o.41i Uol t4.6l
1 .0.~ G.IC CI.CII -
0.8 m3/s. 1
:~ g, o
Jm3f1 O m3ts.
~·Um~~
0.4m'l•
O m3/s.
lu..al Q 1 " 1 hf 1 1 .0.5232118 4.18 23.37
MAJJ.AI 2 0.7111ne 8.13 47.31 4 -4.83Cm 422 23.84 1 n.-' .. ,. 2U7
IIM.LA ' ~· ... 22.111 5 .0.1011111 0.111 Ul
~
Presiones dentro de rango fO a 60 m. de presión de agua
VARIANDO LAS DEMANDAS DE MANERA FOCAUZADA .40')(, AUMENTO EN Qlngrao
Dalcq Unea Dlm.l Lfm.l Alm"2.1 6Q Q+4Q
1 QA iOOD 0.1:18 0.0 -4.3 MAU.AI 2 0.4 lOCO 0.1» QA o.a
4 G.4 lOCO 0.128 0.0 .0.1
1 11.4 .., 11.1:111 o u lloiii.I.AI 3 QA tillO l.f:lll u .u
6 G.4 1111111 1.1:111 u G.l }~
e 21.01
B -A ... '1'1
PREIION am.tor D 21 e 211.M B 27.24 A aua
VARIANDO LAS DEMANDAS DE MANERA FOCAUZADA ·1111% AUMENTO EN 1 QfngNSO
:Datos Unea D(m.l Lfm.l Afm"2.1 6Q Q+ 6Q
1 0.4 lOCO 0.1211 0.0 .o.a
}~ IIAU.AI 2 0.4 lOCO 0.128 0.8 1.2
4 0.4 iOOD 0.128 0.0 .0.1
1 u 18111 t.tlt 11 o.a !1 IM&U.I 3 u tOit o.t:lll 0.0 .... 5 QA ... 0.1:111 11.8 .. ,
1 Pmí6Ñmtte 1 1 A~~AU~Ga. 1
1 i& v.Joc~. ....,.. . "' )
~· o.... .....
........ ./
-65-
ANEXO N° 18 •• An41lsls del Balance Hrdrtco en Red de Abastecimiento por vartaclonea de caudal. carculo de redes de tuberfas (método de Hardy..Cross) -Esquema CALCULOS AQ DISTRiBUIDOS
m21L
0.2m3/s.
0.2m3/s.
1 Llnéa 1 Q V 1 hf
1 41.!121104 4.15 23.19 MALLAI 2 0.1550100 4.38 -~ea
" .0.14111U 1.t9 2.41 1 llSI11Qot 4.15 ,A VI
MotUAI 3 ·~ U1 2U2 5 O.Ol'1»ot M 57 o. e
0;3m3/s.
1 unea 1 Q V 1 111'
Velocidades dentro ele l'an1JO o.e a 3.0 m/seg.
Presiones dentro de rango 10 a SO m. de presión de agua
VARIANDO LAS DEMA1DAS DE MANERA OISTRIBUIOA ·60% AUManO EN Qlng~
Datos. Unea D(rn.) L(m.l ACm"2.1 AQ Q+ AQ
1 0.4 1000 0.128 0.2 -0.' MAU.o\1 2 o.4 1000 0.128 0.2 0.6
4 0.4 1000 0.128 o. o -0.1
1 ()¡A 1008 0.121 -0.2 u MM.LAI 3 114 1CIX) 0.121 11.2 -41.15
" 0.4 1!lOO 0.12111 0.0 0.1 }~
VARIANDO LAS DEMANDAS DE MANERA DISlRIBUJDA ·1110% AUMENTO EN Qlngruo
Datos Unea D(m.) L(rn.l A(m"2.) AQ Q+ AQ
1 0.4 1000 0.126 0.4 -0.7
} MALI.AI 2 0.4 1000 0.128 0.3 0.7
4 0.4 1000 0.128 o. o -0.1
1 0.4 1tJlG 0.131 -0.4 0.7
IMLI.Aa 3 Q.4 lflDO Cl121 0.3 -0.11
5 0.4 1IIIJl 0.128 o. o 0.1
-66-
ANEX019.- Distribución porcentual de uso del agua con fines residenciales
•••• ••••• Distribución de uso del agua · 1 !ii~o
eeoo De acuerdo a un estudio de 1999 de parte de la 'Ameri~an° 0
Water Works : Association Research Foundation', la : distribución de uso es la siguiente:
*Inodoro (baños) · - 26,7% *Lavado de ropa : -21,7 o/o * Ducha (regadera) . ·- 16,8 °/o · * Grifos (beber, cocinar ,etc.) - 15,7 % * Fugas · . - 13,7 o/o *Otros usos domésticos - 2,2 °/Ó * Bañera - 1,7 °/o ·,.....__---""""'---------' * Lavaplatos - 1 ,5 o/o
14
-67-
ANEXO No 20.· LINCE • PLANO ZONIFICACION ACTUALIZADO
•
http://www.munitince.gob.pe/zonificacion.php
~; ~.
~~ ·~~ rr:~~(J(I'_IJ l
~·
·~ ·~
aiMIIOLOOI.&
......,_,.,.,..,.. D ID IWtiBiCitiLDIOOCIIWIN.
0 !DI R!:SD81CW.D!IDSDCIII!DIIo
El D lttSI:IDDlO!~An
ovr vrmllt<!XJ.!I
......,........,..... o f:W CXllmiXI\1DW.
e a CCIIIl'II:IIDM.
Ce»CCIEIICIOIIm!I'OJT10tl
....... '"""""""' Cl " .....,mwm1l..,~
D a ICli:!!JMlMW.
mKASilEBUPAMIENm
11
o" D
o: ,.
I'D.DICDI~1R:X1ilGD ---csr.mii!L'IMm ------
EJ ZN' :rr;NCI!aCIIPOQIPI&I:A
D Qj OTIIISIID
-~Z'IJCAOI~[S'!CIIIl_
- ZOU.DI.IIt300acin'a:n::oSI.IIrni.ACSNXI$ .. _....__,. ---ZDII~--UIIJJlCCKII --- lMTI~~~ -NIJTA
WNORilt.1IGBEWSDEZCimCAC:t.n Y LAaf.S'B:¡. FrACDES IIIIDIATM3 aEKElW.B ,.,.., n NI!AIJI. tMTMECTOitll.lliP.~SE!m11WNEM LOSAh'D'D!IWCDYOt~B.otmfDEimiOCE I.A~If'IG7NM..Dt D.ailltDD.PVIMD.
eLNIICIIO!l.al~lÁ~CIICTMJI'IrOS I.IIBNWJI!E~E!fB.NEmiriii:Pt..a.r.NX) El.teld.Q CllfTR)D!lA<IIl9W0 ll'm74NLE!IB. ....... .........,
PLANO DE ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE LINCE AREAOETRATAMIENTONORMATIVOII
SEGÚN RfA.J\JS'rE iNTEGRÁI. DE ZóNJFiCAclóN DE LOS USOS Da SUELO DE UW. MElROPCIUTANA APROBADO CON ORDENANZA N' 1017-MMI. EL~ PUBUCAIIAEL 1114!Hl7 Y MODIFICADO CON
ORDEMANlAS N' 1381-MNL PUBLICADA EL 1\l.03.10Y N"1439-MIII. PUBLICADA. EL 27.(]9.10
CDBICIA 06: DB3oWICUO URIWlO CAT~~llmNM.
-68-
ANEXO No 21.· LINCE- CUADRO ZONIFICACION
ANEXON"03 CIWlliON'OIIBUEIIIE ·
ZONIFICACION RESJDENaAL IIIEAIE 'TRATN4EIITO NORIIATMIO --IIIIA UJQI """ FRiilml ro-•l'llllllr-~~~~-----AL- - - - -.... EII'ACICIWIDml ........
IE'IWADIIBIIII_,.,III!LU - {ll§j (In) - llltlllg IJIS•-••oomdl-- -----~~-·LII--1118•bblllllol- -· - 2110 10 1 IDII z -... ·--·--~~~---...... -- - 2110 1ll 4 11111 ·-*· -~~~·-c:..t..--111 -Plll·-·- - .... ,_ -~---...,·~-·
6(1) (11-·-... ---~~~----, ... -...... - co .,, a -·-· ..... -15-EI\ -·---..... ---10-Qala-·- - co ll!l ·-"'· ..... -......... -...... - - 1ID -_UIIft,_lo_CD!p ' 11111 ·-· & ... _, __ 1111!111211111 -- •• 6(1) --··-a..., --.. ·-·- - .. - ---··,1-... ·Bl·-·--(CY), _ _ ..... ZD 10 6 lll!l ·-"'·
_,.,.....,..,_ ... _ llni(Cilm..t~--·11 - •ro --~~~~~~~---dlllllldbllllll-.....- - 11111 10 -....---___ .....,._ .....
e .,, ·-·· ~10--.,,.aa..-- JI!) _.......,lllll<lhl .... -•10 ...... ____ (CY)• Id. __ , ___ .,.,._
OIIPJD- 1811 111 10!1 ·-*· ~~~~------di21101112--I-QII11111D rm.,..,_.., ... ..__..,
-••llfr-•••-~~~• _,¡.,.,_ lalll2·-· ... -·---di21DIIIZ..,_o_ - flll SPJ as• ! ----elh!Ddo --mrlllllLa--• vr - .... ,_...,_ ..-*"", ___ ........
~~~-.. --....... -··--·- - 1111 ID 1!1!1 ·-"'· _...clo~-- --.. -·Eli--do-MI- -... ---·· ........... _..,112_ - 4111· ti Ulo'l!(ll ... ·-"'· -·--,-... -·---·--- .......... -.... ....-,,_ --·11)- ---l!h--·-... ~ .. OopD- I!IDI ti 1B[ootl 111!1 1-· ~~.~~------"""'"""'"-"'*""--_ .. __
·-... --... lll .... _ - .. ·-~~~~~~-., .. _11"1.., ... - ...... - -..... ~~~~. -(Jt·MII-dl_., IIIIC'CII:I•AnDdl-r•MDtb't4pll
ANEXOif03 - ... --.... ·l!h--di-AIIIIUI\)"' CIWlliO N'll'li&JMBIIIE ........ _ ... _1111 __ ·-·----- ZONIFICACION COMERCIAL -·"'· MEA 111! "IMTAM!III'O NORIIA1MI O ·LI--a••••a ....,._, _____
ro ao..,.a_,., .. - ..... lllllld. UIO -.... ~ ... - ... .,. - - -tm<E -- _.a.IIIOIIII ___ ""
-~~~~~~~---_,...
II!LOIE (1) --dl21n1_1_dodn -DIIJIII._.,II_,.,__LI ~~~--IIIIDIII2C111ilnl-
~----· -· ........ 1-111112 ... --lllnlrZ!d.~•-"" - .. ---~~~~ -- 1~(1ol· - -... - .. -... ==..-,...-"".,_ ............. -- l'l --..... (l1j llopordllt--lltliiS<Iol .. dot. -· ..... - ...... -tGilflii& I!!EIPPWW*'P'lUI!!!& -- IS(Itll - -· _,... ,_101112 (IIB_IIo_pa ... .,.., ........ .,. .. "' ·- llld·-·-- ..... -. -----..... ·n..·~ illlll ........ -- -... ...,_.._ ·- ·-·--- .,_ -- 6 .. (1) - -· arJIIIII& 1-10""
(411.11 ____ ..,_
·- ... .,.., l'l ----· •u.. .... aa.• l!r:t ....... - ... _ _,11111 .. --· -... -~·-'ball:dloat Wmtilla..._ -&1·----___ ...__
ANEXON'I17 _, _____ ...,.._._..._ . ....,.. CIWlliO N'IIIISUlSIIIE _...,....""'_....,...,.,.. ZONIFICACION INDU8TRlAL
---~· - MEA DE 'IMTIMEHIO NOialo\11VO O
- LO!¡¡ ,_, IILTIOII\IIf ..... """" ··-- - - lllllllmiiM.ell
¡.:.' ' Ono- 211)01!11 11111 IIIO!n-r -li!IIICIIR
Lc:~C. ·- -1011c11n
aop-11 -~ tmlld! ... '=='·
.....,.., -2D1111on --¡y::{{:'f -- :111)1111 1011 Blrlln-r -- ·""""*'
lrii1- ~t~:k:paiiJad R deLinee CUADROS ANEXOS AL PLANO DE ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE LINC
AREA DE TRATAMIENTO NORMATNO 11 --- -- ----==-=-----
http://www.munilince.gob.pe/zonificacion.php
1 ANEXO No 22.- METODO AD-HOC - ANALISIS DE ZONIFICACION de DISEÑO.,
Terreno Rústico
En este proceso se establecen la
ZONI~ICACION de DIS~ÑO (zonas residenciales, comerciales,
industriales, áreas verdes,. población
futura.) con lo que se calcula las REDES DE ABASTECIMIENTO y ALCANTARILLADO
--- ----- --
••o eoo 000 000 000
()
no
ANEXO No 23.- METODO AD-HOC- ANALISIS DE ZONIFICACION de USO DE SUELO - LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO
•••o eeoo eooo ooooc 000()
Terreno Urbano
Cambio de ZONIFICACION de USO DE SUELOS.
(Ordenanzas Municipales)
Permite el ordenamiento
O D L-------.
ZONIFICACION de DISEAO con REDES DE ABASTECIMIENTO
y ALCANTARILLADO ya instaladas.
Esquema simulado
u==a:=
~~~B~ ... -:..,a; ~n1 \_ •IP:ñ / •ia.
...
-·---·-··-·---· ......... •.-r-
==-~ ~
00,,,, './ '- ./
:; ()
Fórmulas de alturas solo son aplicables en
HABILITACIÓN URBANA. ANEXO N° 21.- LINCE
CUADRO ZONIFICACIÓN . ·a-·!~.- fi:!. -· tl ' - 1 •
1-..c.. ' ~h~~ ~ ~ ttmw®l-
E:J"'W...-.¡:~..!.=:.::~ ... -
otorgando LICENCIAS DE
FUNCIONAMIENTO donde antes no se
podía. DE LOS PLANOS SE APRECIA QUE NO EXISTEN TERRENOS RÚSTICOS, TODO EL DISTRITO YA ESTA COMPLETAMENTE
HABILITADO. POR LO TANTO SOLO SE DEBE APLICAR EL CRITERIO PARA DENSIFICACION URBANA: ALTURA MÁXIMA 04 PISOS.
-71 -
~--ANEXO No-2~~-EXPLICACIÓN G~LPE DE ARIETE Hn:iRAULICO 1
li@~WDW~Dffi @m w~~@
Cualquier cambio en el nivel de velocidad del flujo del líquido, sin importar el nivel o magnitud del cambio, requiere que el líquido sea acelerado o desacelerado de su velocidad inicial de flujo.
Los cambios rápidos en el nivel del flujo requieren grandes fuerzas que son vistas como presiones altas, las cuales causan golpe de ariete.
IPUatstEDfN'nté.N'AnON'H.ENVAO~~~.SERYrC:E:Scnnm
:-..----~ ---.·-.... .... Golpe de Ariete .
Flor z. Mldaael-..blou. 1/b.D •• Consultor en. J\slstenefa Tecnk:a
El golpe de ariete se refiere a las fluctuaciones causadas por un repentino incremento o disminución de la velocidad del flujo. Estas fluctuaciones de presión pueden ser lo suficientemente severas como para romper la tubería de agua.
Los problemas potenciales del golpe de ariete pueden ser considerados al evaluarse el diseño de las tuberías y cuando se realiza un análisis detallado de las oscilaciones de presión, en muchos casos para evitar malos funcionamientos costosos en el sistema de distribución.
Cualquier cambio mayor en el diseño del sistema principal o cambio en la operación -tales como aumento en la demanda de los niveles de flujo-deben incluir la consideración de los problemas potenciales de golpe de ariete.
Este fenómeno y su significado tanto para el diseño como para la operación de los sistemas de agua, no es ampliamente entendido, como demuestra por el número y la frecuencia de fallos causados por el golpe de ariete.
El aire atrapado o los cambios de temperatura del agua también pueden causar excesiva presión en las líneas de agua.
El aire atrapado en la línea se comprimirá y ejercerá una presión extra en el agua. Los cambios de temperatura causan que el agua se expanda o se contraiga, afectando también la presión.
Las presiones máximas experimentadas en un sistema de tuberías son frecuentemente el resultado de la separación de una columna de vapor, la cuál es causada por la formación de paquetes vacíos de vapor cuando la presión cae tan bajo que el líquido ebulle o se vaporiza.
Las presiones dañinas pueden ocurrir cuando estas cavidades se colapsan.
Fuont9: PiC:rcfo«d. .John. 1969. A~ ol Hllfsr· Sf1119. Gordon"and 8mech Scianc:e ~
Uno col\n\no de aguo actúo como un tten de corgo parando repentrnomente cuandO uno 'llálvula de solido es cerrado repenHnomentec
-72-
ANEXO N° 25.- Plan de expansión urbana de manera racional
Extender fronteras naturales de 1 o forma artificial. Lo que
comúnmente se denomina ganarle terreno al mar ('land reclamation')
~ 1 ·~ ' ·i •
'
,ij :, . i''
Promoción de inversión en Nuevos y Modernos Centros Urbanos. Con
Intervención del Estado para evitar las Mafias de Tráfico de Tierras y de
Construcción Civil
-73-
ANEXO N° 26.- Alternativas de remediación a problemas generados
~. --1 . .....
1 ~ ..... ~~~ ~ -
........ """" ·~·r
¡t{ J.t ,,. Áj •) C••
'·~. " ' 11' o • ·¡,
·itit.¡ ;· ... I • .. ~~ ~- . ~ .
La Xunta de Galicia obligará a todas las viviendas nuevas a reutilizar el agua de
lluvia
http://aragonsostenible.blogia.com/2008/033101-la-xunta-de-galiciaobligara-a-todas-las-viviendas-nuevas-a-reutilizar-el-agua-d.php
1 Reciclaje de agua en casa ]
http://www.reciclable.eom.mx/?p-39
-74-
ANEXO No 27.- Sistemas disponibles para remediación de problemas generados
;; ~·x
Las instalaciones interiores son modificadas para permitir la reutilización de las aguas grises de la edificación.
,1 l .
. \..
:¡
. ' iil' ~
:~
\1
~ ~
1 Esquema del sistema que opera in-situ 1
lAguac~le de P_oQt~ Sistema de reciclado de agua
doméstica que permite reutilizar el agua usada del lavabo y de la
ducha mediante un sistema mecánico 100°/o biológico.
http://www.construible.es/noticiasDetalle.aspx?id=l941&c=6&idm=lO&p~t=lO
-75-
ANEXO N° 28.- MAPA DE PUNTOS CRITICOS EN AREA DE
ESTUDIO
UBICACION DEL PROYECTO
A NIVEL REGIONAL
MAPA DE PUNTOS CRITICOS EN AREA DE ESTUDIO
Cdras, 14 y 15 de Av. Canevaro Distrito de Lince- Lima - Perú
-76-
ANEXO No 29.- Hoja de Campo 01
"Impacto Negativo del Boom de la Construcción en el distrito de Lince Lima-Perú en la década del 2000 al 201 O, en el abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida."
HOJA DE CAMPO
NO 01 Ubicación: Edificio de 18 pisos. DOBLE TORRE. Av. Alberto Alexander N°2263-2267- Lince 144 departamentos.
PROBLEMA AMBIENTAL • Malestar en la población del entorno por la afectación del paisaje. • Malestar en la población del vecindario por afectación de la
ventilación en las viviendas al verse rodeadas por torres de 18 pisos que impiden la circulación de aire.
• Malestar en el transporte público y privado por aumento indiscriminado de población.
• Mayor generación de residuos sólidos. • Aumento del tráfico vehicular, incremento de emisiones
contaminantes por vehículos automotores. • Pe~uicio a los vecinos actuales, desvalorización de los terrenos y
propiedades, tugurización, incomodidades varias.
CAUSAS DEL PROBLEMA • No haber realizado el Estudio de Impacto Ambiental previo a la
construcción. • Aplicación incorrecta del Reglamento Nacional de Edificaciones.
(RNE). • Se permitió la DENSIFICACIÓN URBANA desconociendo todos los
mecanismos técnicos para tal fin. • No se consignaron las alturas de 04 pisos que corresponden a las
obras de densificación urbana en los Certificados de Parámetros urbanísticos, de acuerdo a la Normativa vigente.
-77-
ANEXO No 30.- Hoja de Campo 02
"Impacto Negativo del Boom de la Construcción en el distrito de Lince Lima-Perú en la década del 2000 al 2010, en el abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida."
HOJA DE CAMPO N002
Ubicación: Edificio de 18 pisos. DOBLE TORRE. Av.
Alberto Alexander N°2233-Lince 144 departamentos.
PROBLEMA AMBIENTAL
-- t
,' .. ~
.. !' ... ~ ..... , .,.. 1 ... 1
- 1 .. ~
~·" ,.. '
• Malestar en la población del entorno por la afectación del paisaje. • Malestar en la población del vecindario por afectación de la
ventilación en las viviendas al verse rodeadas por torres de 18 pisos que impiden la circulación de aire.
• Malestar en el transporte público y privado por aumento indiscriminado de población.
• Mayor generación de residuos sólidos. • Aumento del tráfico vehicular, incremento de emisiones
contaminantes por vehículos automotores. • Pe~uicio a los vecinos actuales, desvalorización de los terrenos y
propiedades, tugurización, incomodidades varias.
CAUSAS DEL PROBLEMA • No haber realizado el Estudio de Impacto Ambiental previo a la
construcción. • Aplicación incorrecta del Reglamento Nacional de Edificaciones.
(RNE). • Se permitió la DENSIFICACIÓN URBANA desconociendo todos los
mecanismos técnicos para tal fin. • No se consignaron las alturas de 04 pisos que corresponden a las
obras de densificación urbana en los Certificados de Parámetros urbanísticos, de acuerdo a la Normativa vigente.
-78-
ANEXO No 31.- Hoja de Campo 03
"Impacto Negativo del Boom de la Construcción en el distrito de Lince Lima-Perú en la década del 2000 al 2010, en el abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida."
HOJA DE CAMPO N003
Ubicación: Edificio de 14 pisos. DOBLE TORRE. Av. César Canevaro N°1529 -Lince. 52 departamentos.
PROBLEMA AMBIENTAL • Malestar en la población del entorno por la afectación del paisaje. • Malestar en la población del vecindario por afectación de la
ventilación en las viviendas al verse rodeadas por torres de 18 pisos que impiden la circulación de aire.
• Malestar en el transporte público y privado por aumento indiscriminado de población.
• Mayor generación de residuos sólidos. • Aumento del tráfico vehicular, incremento de emisiones
contaminantes por vehículos automotores. • Perjuicio a los vecinos actuales, desvalorización de los terrenos y
propiedades, tugurización, incomodidades varias.
CAUSAS DEL PROBLEMA No haber realizado el Estudio de Impacto Ambiental previo a la construcción.
• Aplicación incorrecta del Reglamento Nacional de Edificaciones. (RNE).
• Se permitió la DENSIFICACIÓN URBANA desconociendo todos los mecanismos técnicos para tal fin.
• No se consignaron las alturas de 04 pisos que corresponden a las obras de densificación urbana en los Certificados de Parámetros urbanísticos, de acuerdo a la Normativa vigente.
-79-
ANEXO No 32.- Hoja de Campo 04
"Impacto Negativo del Boom de la Construcción en el distrito de lince Lima-Perú en la década del 2000 al 2010, en el abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida."
HOJA DE CAMPO N004
Ubicación: Edificio de 13 pisos. José Leal N°1511- Lince. 38 departamentos.
PROBLEMA AMBIENTAL • Malestar en la población del entorno por la afectación del paisaje. • Malestar en la población del vecindario por afectación de la
ventilación en las viviendas al verse rodeadas por torres de 18 pisos que impiden la circulación de aire.
• Malestar en el transporte público y privado por aumento indiscriminado de población.
• Mayor generación de residuos sólidos. • Aumento del tráfico vehicular, incremento de emisiones
contaminantes por vehículos automotores. • Perjuicio a Jos vecinos actuales, desvalorización de los terrenos y
propiedades, tugurización, incomodidades varias.
CAUSAS DEL PROBLEMA No haber realizado el Estudio de Impacto Ambiental previo a la construcción.
• Aplicación incorrecta del Reglamento Nacional de Edificaciones. (RNE).
• Se permitió la DENSIFICACIÓN URBANA desconociendo todos los mecanismos técnicos para tal fin.
• No se consignaron las alturas de 04 pisos que corresponden a las obras de densificación urbana en los Certificados de Parámetros urbanísticos, de acuerdo a la Normativa vigente.
-80-
ANEXO No 33.- Hoja de Campo 05
"Impacto Negativo del Boom de la Construcción en el distrito de Lince Lima-Perú en la década del 2000 al 2010, en el abastecimiento de agua y la repercusión en la calidad de vida."
HOJA DE CAMPO
NOOS
Ubicación: Edificio de 7 pisos. TRIPLE TORRE. Av. Alberto Alexander N°2321 - LINCE. 84 departamentos.
PROBLEMA AMBIENTAL • Malestar en la población del entorno por la afectación del paisaje. • Malestar en la población del vecindario por afectación de la
ventilación en las viviendas al verse rodeadas por torres de 18 pisos que impiden la circulación de aire.
• Malestar en el transporte público y privado por aumento indiscriminado de población.
• Mayor generación de residuos sólidos. • Aumento del tráfico vehicular, incremento de emisiones
contaminantes por vehículos automotores. • Pe~uicio a los vecinos actuales, desvalorización de los terrenos y
propiedades, tugurización, incomodidades varias.
CAUSAS DEL PROBLEMA • No haber realizado el Estudio de Impacto Ambiental previo a la
construcción. • Aplicación incorrecta del Reglamento Nacional de Edificaciones.
(RNE). • Se permitió la DENSIFICACIÓN URBANA desconociendo todos los
mecanismos técnicos para tal fin. • No se consignaron las alturas de 04 pisos que corresponden a las
obras de densificación urbana en los Certificados de Parámetros urbanísticos, de acuerdo a la Normativa vigente.
-81 -
ANEXO No 34.- CENSO POBLACIONAL INEI - 2007
SAN ISIDRO
+
·.¡ Población 2007 Si no ve resultados: Dessc:tiVe. el bloqueador de ventanas emergentes
~aracterísticas de la Población:
!!~oblación Censada \.1.155242
jPoblación Urbana !552421
jPOblación Rural !lo . 1
!Población Censada Hombres ·n25720! jPoblación Censada Mujeres =:Jj29522! !Población de 15 y más años de edad ·. · 11461731 lParce~taje de l~eión. de 15 y más años de edad · :=Jisa.sa 1 jTasa de Analfabetismo de la ,población de 15 y más años de edadJI0.4 .¡
IIPoroenta. jede la poblaa. 'ón de 6 a 24 años de edad con Asistencis!l7. 6 .5 1 [la! Sistema ~~~~~~vo ~egulsr · · . 1
1 VIVienda 2007
~
l~~l
..... ooonmeno.
Existen 17, 244 viviendas parti culares,
que permite alojar 17,244 *5 = 8 6,220
personas, e sto representa viv ienda
para (86,2 20-55,242)*1 00/55 ,242 =
56% másd e la población del distrito,
por lo que: es innecesari ala
densificación urbana en el distrito d e Lince
Si~ no \l'e resultados: Dessttive· ellbil'oqueadO. d'e ventanas emergenies ~ -· ----·---
·~
~ ....,.,., ____ ._rJ
Servicios 1Básic·os de la Vivienda:
! !Total de Viviendas Partirulates {1 172441
·!Viviendas con abastecimiento de sgus .¡1~11 jViviendas con Servíóc hig.iéni·CD ~~ - - 11 1~1 !Vive·ndas con alumbrado eléctrico 11157011 ~¡~de hogares en viviendas pártirulsres- Sin agua. ni dessSile ni •ID s'lumbrado elédrim · · ·.. . · · ·.. . .
http://proyectos.inei.gob.pe/mapas/bid/
-o'-
1 ANEXO N° 35.- CENSO PQBLACIQNAL INEI -1993-~
· PERSON!A
. : .. . - -
11150111 .. -_- IIELAÓUSTINO . -- - - 11 -154,028f _---'-'------'-----------L.----,
j150112 _ -- jjiNDBPENDENCIA - · -_ _ 11- _1S3~927j - Población era de 62,938 ji5ou3 - - !lmsus MARIA . - • -~~- 65:,5571 · habitantes en 199~, y
11- -- - -__ _ ¡¡- -- _ .. 1-1
_ _ ¡•- en el2007 se reduJo a l5Q114 _ _ <LAMOLINA -_ 78.235 . 55,242 personas. 1150115 __ - • !ItA VICTORIA - - 1 226.857 - - -----.,...----.------'
1150116 - - --_ lltiNCE- - - 1 ~ 62,9381?
-_
1
,150117 - lltoS OLIVOS - - - _ 1 . _--· 22&,1431 _
: lt501l8 _ -_ lltURIOANCHO · -- 11 : 100,2401 p
" 11 1
http://iinei.inei.gob.pe/iinei/RedatamCpv1993.asp?ori=C
\,