universidad de valladolid uva - la arquitectura construida en tierra, · 2018-06-19 · la...

La arquitectura construida en tierra, Tradición e Innovación Congresos de Arquitectura de Tierra en Cuenca de Campos 2004/2009. Coord.: José Luis Sáinz Guerra, Félix Jové Sandoval Editor: Cátedra Juan de Villanueva, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valladolid ISBN: 978-84-693-4554-2 D.L.: VA-648/2010 Impreso en España Valladolid Septiembre de 2010 Publicación online.

Para citar este artículo: BATTISTELLI, Alessandra. “Un método de catalogación del patrimonio arquitectónico en tierra. El caso de Barichara, Colombia”. En: Arquitectura construida en tierra, Tradición e Innovación. Congresos de Arquitectura de Tierra en Cuenca de Campos 2004/2009. [online]. Valladolid: Cátedra Juan de Villanueva. Universidad de Valladolid. 2010. P. 117-130. Disponible en internet: http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones/digital/libro2010/2010_9788469345542_p117-130_battistelli.pdf

URL de la publicación: http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html

Este artículo sólo puede ser utilizado para la investigación, la docencia y para fines privados de estudio. Cualquier reproducción parcial o total, redistribución, reventa, préstamo o concesión de licencias, la oferta sistemática o distribución en cualquier otra forma a cualquier persona está expresamente prohibida sin previa autorización por escrito del autor. El editor no se hace responsable de ninguna pérdida, acciones, demandas, procedimientos, costes o daños cualesquiera, causados o surgidos directa o indirectamente del uso de este material.

This article may be used for research, teaching and private study purposes. Any substantial or systematic reproduction, re-distribution, re-selling, loan or sub-licensing, systematic supply or distribution in any form to anyone is expressly forbidden. The publisher shall not be liable for any loss, actions, claims, proceedings, demand or costs or damages whatsoever or howsoever caused arising directly or indirectly in connection with or arising out of the use of this material.

Copyright © Todos los derechos reservados

© de los textos: sus autores. © de las imágenes: sus autores o sus referencias.

IV Congreso de Tierra en Cuenca de Campos, Valladolid, 2007

UN MÉTODO DE CATALOGACIÓN DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO ENTIERRA. EL CASO DE BARICHARA, COLOMBIA1

Alessandra Battistelli, Dra. Arquitecta Doctora en “Technologies and Management ofCultural Heritage” en “IMT- Lucca Institute forAdvanced Studies”, Lucca, Italia

117UN MÉTODO DE CATALOGACIÓN DEL PATRIMONIO EN TIERRA. CASO DE BARICHARA, COLOMBIA

Resumen

El patrimonio arquitectónico menor deColombia está conformado en su mayoría porcentros urbanos y construcciones en tierracruda. Un caso bastante singular, y de graninterés, es el centro histórico de Barichara, enSantander, construido principalmente en tapiapisada y bahareque.

La construcción en tierra cruda utilizadadesde siglos en Barichara constituye tanto elpatrimonio arquitectónico histórico como laarquitectura residencial contemporánea.

A pesar de que la ley colombiana no permiteel uso de la tierra como material exclusivo deconstrucción, sobre todo en las zonas de ries-go sísmico, y de la falta de recursos públicostanto para la construcción de nuevas vivien-das populares en tierra como para la restaura-ción del patrimonio no monumental, estas téc-nicas de edificación están todavía vigentes enel área de Barichara, más que en otras partesdel país.

No obstante las prohibiciones y límites norma-tivos, la arquitectura vernácula en tapia pisaday bahareque ha dado pruebas concretas de subuen comportamiento, tanto estructural frente

La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2

118 ALESSANDRA BATTISTTELLI

a los eventos sísmicos que se verifican en elárea bajo estudio, como así también de ais-lante térmico frente a las condiciones climáti-cas (clima cálido y seco). Además, ésta res-ponde a las costumbres y a las necesidadesde hábitat de la población local.

Sin embargo, en los últimos años, este saberhacer constructivo de la tierra cruda, herenciade los obreros locales y difuso sobre todo enel área rural, está en riesgo de ser reemplaza-do por nuevas técnicas. Esto se debe princi-palmente a la imitación de modelos construc-tivos occidentales; a la deficiencia normativay a la falta de recursos para la construcciónde vivienda popular.

Asimismo el surgimiento de una ediliciamoderna en concreto, de bajo perfil, en con-textos consolidados en tierra es tambiéncausa de degradación de algunos centros his-tóricos, como es el caso de Barichara, y agra-va, además, el riesgo de colapso en caso desismo.

Este trabajo se focaliza en el estudio de lastipologías de construcción en tierra en el cen-tro histórico de Barichara en Santander.

Para esto, se elaboró un método de cataloga-ción que utiliza una nueva ficha de inventarioque destaca las características tecnológicas,tipológicas y de materiales. Se analizan estosaspectos con el fin de comprender el funcio-namiento, la validez y la vigencia de estas téc-nicas y del patrimonio arquitectónico vernácu-lo en tierra cruda. Al fin de validar esta meto-dología de estudio se ha seleccionado unamuestra de construcciones que comprendeedificios tanto antiguos como contemporáne-os.

Este análisis se inserta dentro de un proyectode investigación más amplio dirigido a: pre-servar y valorar el centro histórico y el patri-monio inmueble en tierra cruda de Barichara;sentar las bases para un “manual de cons-trucción en tierra” junto a lineamientos para laconservación; contribuir a la elaboración deuna norma nacional de construcción en tierraa partir de la experiencia en Barichara.

Introducción

El patrimonio arquitectónico en tierra cruda esmuy consistente en Colombia, sobretodo en

ARQUITECTURA CONSTRUIDA EN TIERRA

Figura 1. Calle de Barichara: casas en tapia pisada, acabados de cal y escalonamiento de las cubiertas



los contextos definidos como “arquitecturamenor” y constituye y caracteriza, en muchosde estos contextos, un elemento de fuertepotencial histórico - cultural y turístico, ignora-do con frecuencia por parte de la poblaciónlocal que no reconoce lo que tiene o que loconsidera de poco valor.

El conocimiento de las técnicas constructivasen tierra cruda, aun vigente, está progresiva-mente siendo abandonado, sobre todo en loscentros urbanos, estas técnicas están siendosustituidas por el uso de técnicas recientes ypor el uso de lenguajes arquitectónicos euro-peos, aplicados a veces de modo inoportunorespecto al contexto cultural, arquitectónico-urbano e inclusive climático, con escasasrepuestas a las necesidades primordiales dellugar y las personas que lo habitan.

Se puede observar así, un acelerado deterio-ro de estos edificios y de dicho patrimoniomenor, ya que existe una ausencia de basesteóricas de tutela del mismo, además de ladificultad de asignar recursos económicos yaque están destinados a otras prioridades talescomo el patrimonio monumental, y finalmentepor estar en presencia de leyes recientes de

las cuales aun no hay una total apropiación, locual hace que la gestión de dicho problemauna prioridad.

La restauración, sobre todo aplicada a laarquitectura menor, es una disciplina joven ygeneralmente marginada de los problemaseconómicos, además de la forma como vieneinterpretada y vivida por la población local queconsidera este tipo de arquitectura comocarente de valor, como arquitectura de lospobres o sencillamente “vieja”. Solo en algu-nos contextos y desde hace pocos años se hadescubierto la importancia de la arquitecturavernacular en tierra, así como del patrimoniomenor en general y de las consecuentesobras políticas de valorización, no obstantepertenezcan a un grupo restringido de perso-nas, generalmente académicas o que formanparte de la elite cultural del país como porejemplo los profesionales del Ministerio deCultura de Colombia, que con mucho esfuer-zo han encaminado algunos proyectos a largoplazo de preservación y valorización de loscentros históricos, pero que se mantienen aunen una etapa inicial.

TRADICIÓN E INNOVACIÓN

Figura 2. Casa colonial en tapia con vista de la techumbre en madera y tejas de barro



Un ejemplo específico es el caso deBarichara, en la región colombiana deSantander. Este poblado representa el casomás evidente de centro histórico “menor”, defundación colonial, construido enteramenteen tierra cruda y además ubicado en unazona altamente sísmica.“El pueblito más lindo de Colombia”, es decla-rado Monumento Nacional en base a laResolución Nº 005 del 30-06-1975 modificadapor el decreto Presidencial Nº 1654 del 3-08-1978, que reconoce como MonumentoNacional el Centro Histórico de Barichara(“Conjuntos Urbanos Históricos”), a pesar deque la población aun no asimila su importan-cia.

Barichara, dentro del grupo de centros histó-ricos en tierra, representa un unicum enColombia porque la arquitectura en tierra norepresenta un patrimonio “muerto”: enBarichara todavía está vivo el saber hacerconstructivo de estas técnicas y viva se man-tiene la relación del hombre con el hábitat y elpatrimonio arquitectónico en tierra que repre-senta un conjunto entre espacio humano,clima y contexto ambiental.

Este caso es bastante singular y raro si serelaciona con otros centros históricos en tierraen el mundo, en los cuales, se ha perdido elsaber hacer constructivo y donde ya no esposible intervenir en el patrimonio sin utilizarnuevas técnicas y nuevos materiales. EnBarichara, aun sigue vigente el saber cons-tructivo heredado, a pesar de que, desdehace algunos años esté en riesgo de desapa-rición.

Problemáticas y contextualización

Le ley Colombiana que rige la edificación, nocontempla la tierra como material de cons-trucción aunque, como se ha mencionado enlos párrafos precedentes, en Barichara desdehace siglos se construye con este material,por la validez de este sistema constructivo,por actitud cultural y por la facilidad de encon-trar en el lugar la materia prima.

En área sísmica, (como lo es casi todaColombia y sobre todo el área de Santander),y para los edificios públicos, se acepta el usodel material tierra conjuntamente con funda-ciones y armadura en concreto. Pero, en elcaso de la vivienda rural, se sigue constru-

yendo con esta técnica sobre todo en zonasperiféricas respecto a los centros urbanosmayores.

1) En el caso de Barichara, aunque no hayamarco legal para construir viviendas nuevasen tapia pisada, se verifica una situación atí-pica: las personas de clase alta siguen cons-truyendo sus propias viviendas en tapia orehabilitan antiguos edificios coloniales conlas mismas tecnologías. Ellos reconocen elvalor de estos edificios, por su historia y porsu encanto estético, además de su valor eco-nómico y sostenibilidad; en cambio, los quepertenecen a estratos sociales más bajos, nopueden construir en tierra ni mucho menosdisfrutar de los recursos estatales estableci-dos para la vivienda popular.

De hecho, los subsidios gubernamentales sedestinan solo para las construcciones en con-creto, ladrillo cocido y ladrillo de betón, esdecir, aquellos materiales bajo la norma de laactual ley (Norma de construcción - NSR98).

La vivienda popular de bajo costo, ofrecidapor el Estado, no responde totalmente a lasnecesidades de un “hábitat” aceptable: en lamayoría de los casos, estos tipos de viviendason inhumanos, de espacio reducido y que-dan sin acabados porque el subsidio solocubre el material básico para la parte estruc-tural. Además, con frecuencia se utilizantechos de eternit u ondulado de zinc con lasconocidas consecuencias respecto al conforttérmico en los ambientes internos y tambiénen su aspecto estético exterior.

Aun mas, la ejecución de las viviendas popu-lares esta en mano de los mismos habitantes,campesinos, obreros; es decir, personas queno tienen el conocimiento de estas técnicasporque están acostumbradas a construir orehabilitar (para una población de clase alta)casas en tapia pisada.

Esta paradoja conlleva a que la edificación deviviendas populares quede incompleta, o condefectos estructurales debido a una mala eje-cución de obra y a la escasa calidad.

2) Otra problemática está relacionada al temade la conservación del patrimonio en tierracruda: en los últimos años se ha verificado uncreciente degrado de dicha arquitectura debi-do a la introducción de técnicas y materialesimportados, utilizados con frecuencia por los




centros urbanos del área metropolitana, (lla-mados también materiales y técnicas “moder-nos”, de estilo ciudadano, o “europeo”) queno pertenecen a la tradición constructivalocal. Esto provoca, tanto en las obras denuevas edificaciones, como en las rehabilita-ciones, problemas de tipo estructural y estéti-co, así como también una perdida de la iden-tidad cultural. Las rehabilitaciones y nuevasedificaciones de edificios en tierra, efectua-das sea por mano de maestros de obras,como por arquitectos, no siempre correspon-den a una buena calidad ya sea por falta deinstrumentos de control que por fallas norma-tivas.

Por supuesto, esta situación hace que sedeteriore y pierda importancia el patrimoniohistórico y aun mas, crea problemas estructu-rales en los edificios en tierra preexistentes.

En el caso del casco histórico de Barichara,algunas de las intervenciones realizadas,sobre todo en viviendas de estrato medio, seutiliza el concreto, el ladrillo de betón o ladri-llo cocido en conjuntos de fachadas en tierra,en elementos tales como realces, en subdivi-siones de espacios interiores, culatas o enremates de cubiertas. Esta actitud, aunquemuy reciente, deriva de un tentativo de imita-ción de lenguajes utilizados en áreas urbanasmayores como un intento de demostrar unstatus económico y social elevado, ya queestos materiales son símbolo de la arquitectu-ra y de la cultura ciudadana de clase alta.

3) No obstante la comprobada economicidadde los sistemas constructivos tradicionales dela región de Santander, que además pudieranser utilizados en varios lugares de Colombia2,desde el punto de vista económico3 hay faltade recursos públicos, tanto para la construc-ción de nuevas viviendas populares en tierracomo para la restauración del patrimonioinmueble “no monumental” en tierra cruda.En síntesis, el patrimonio en tierra está enriesgo de ser reemplazado por nuevas técni-cas edilicias en concreto y como se ha dichoanteriormente, el uso de materiales “moder-nos” en contextos consolidados en tierra esuna causa de fuerte degrado patrimonial,además de agravar el riesgo de colapso delinmueble en caso de sismo.

Es por ello que no podemos olvidar que elcentro histórico de Barichara es MonumentoNacional de Colombia y que, por esta razón,

en estos momentos, necesita de urgentes ins-trumentos enfocados hacia la protección desu patrimonio construido4.

La validez a nivel estructural, y la aceptacióninstitucional, de las construcciones en tierracruda garantizaría una vivienda básica digna ypermitiría al mismo tiempo, la conservacióndel patrimonio arquitectónico menor y del pai-saje rural.

El mundo académico5 y cultural, in primis elMinisterio de Cultura Nacional – Dirección dePatrimonio, se esta interesando cada vez maspor el problema, aunque los temas de lanueva arquitectura y de la conservación delpatrimonio menor en tierra cruda, es decir, delasí llamado “patrimonio menor”, sean argu-mentos relativamente nuevos, a pesar de laexistencia de normativas y de políticas dirigi-das a la preservación del patrimonio.

Para cambiar esta situación, con el fin deobtener recursos para la preservación y cons-trucción en tierra cruda, es necesario lograr uncambio normativo, que amplíe y fortalezca lapreservación de la arquitectura vernacular yque también introduzca la posibilidad de cons-truir nueva arquitectura en tierra cruda. Estosolo se puede lograr a través de la demostra-ción de su validez como material constructivo,de su vigencia y de las ventajas de estos sis-temas constructivos, bien sea en la nuevasedificaciones que en las construcciones patri-moniales y vernaculares.

Objetivos de la investigación

Este trabajo se focaliza en el estudio y com-prensión del funcionamiento de la arquitecturaen tierra cruda (tapia pisada y bahareque), desus sistemas constructivos, de las tecnologíasempleadas, de su vigencia y permanencia.Asimismo se trata de comprender cómo sepodrían mejorar dichas técnicas -empírica-mente experimentadas hace siglos- en nues-tra contemporaneidad, y su uso tecnológicodentro del mismo contexto, eliminando los fac-tores de riesgo y codificando científicamentelos savoir faire constructivos.A partir de dicho estudio, se pretende:

- sentar las bases para un “manual de cons-trucción en tierra”- establecer unos lineamientos para la conser-vación del patrimonio en tierra.




Este análisis se inserta dentro de un proyectode investigación más amplio, dirigido a impul-sar -a largo plazo- la elaboración de unanorma nacional que:

a. autorice e impulse la construcción de arqui-tectura en tierra a partir de la experiencia enBarichara;

b. garantice y fortalezca la preservación yvalorización del centro histórico y el patrimo-nio inmueble en tierra cruda a partir de estecaso estudio.

Metodología y caso-estudio: la ficha decatalogación del patrimonio en tierracruda

Si bien el pueblo de Barichara es un conjuntode arquitectura colonial “menor” reconocidocomo Bien de Interés Cultural de CarácterNacional, la documentación histórica, grafica(levantamientos de inmuebles), y las fotogra-fías de archivo de lo existente es muy escasa;tampoco existe un inventario global del patri-monio arquitectónico en tierra.

Por esta razón, y con el fin de responder a losobjetivos de la investigación, se propone unanálisis que documente el funcionamientotecnológico de los inmuebles - históricos ycontemporáneos6 - en tierra cruda que facili-te la comprensión del comportamiento deestos inmuebles de acuerdo a su uso; asícomo indagar la respuesta de los mismos alas solicitudes estructurales y a los efectosatmosféricos para comprobar su resistencia,eficacia y vigencia en nuestra contemporanei-dad7. Para esto se creó y se elaboró un méto-do de catalogación que utiliza dos fichas par-ticulares:

a) la primera ficha, de “conocimiento”, inven-tario y catalogación, destaca las característi-cas tecnológicas y de materiales, la tipologíay los datos críticos relativos a la historia de laconservación - estado de preservación de losinmuebles. A esto se anexa una ficha sinópti-ca de la cual se describe a seguir;

b) la segunda ficha relacionada a la primera,analiza y evalúa los puntos críticos a nivelestructural (puntos débiles).


Figura 3. Casa en bahreque y cimientación en piedra



El inventario se centró en 13 viviendas quehacen parte del Patrimonio Arquitectónico entierra cruda (tapia pisada, bahareque, bloqueprensado y piedra), elegidos como muestrarepresentativa de las técnicas y de las tipolo-gías locales. Los caso-estudio fueron escogi-dos según los siguientes criterios:

- a lo largo de todos los sectores en los quese divide Barichara (a excepción del barrio denueva construcción en concreto “Bellavista 1”y “Bellavista 2”); teniendo en cuenta los sec-tores en los que se divide la comunidad;

- eligiendo las tipologías y las técnicas cons-tructivas mas relevantes presentes enBarichara (ej. bahareque, tapia pisada, mixto,aun piso a dos pisos etc.)

- se consideraron en los análisis, los inmue-bles patrimoniales antiguos, así como tam-bién, ejemplos de la arquitectura contemporá-nea en tierra (nueva arquitectura en tierra de“estrato alto” y representativa de un nuevolenguaje local);

- se escogieron también edificios en procesode rehabilitación.

Este ultimo caso es una nota importante apor-tada en el proceso de clasificación y es unacaracterística atípica respecto a otras docu-mentaciones existentes: el análisis de edifi-cios en proceso de rehabilitación es un aspec-to fundamental porque permite documentarlas prácticas constructivas y de rehabilitaciónmas comunes hoy en día. Este dato es muyimportante para la evaluación y la lectura críti-ca de las intervenciones superficiales yestructurales de los inmuebles en estudio.Cabe destacar, que este aspecto nos revela elhecho de que la práctica arquitectónica y elconocimiento de las técnicas constructivastradicionales en tierra son un proceso conti-nuo, vivo y vigente8.

LA FICHA TECNOLÓGICA – TIPOLÓGICA

La 13 fichas de análisis para el inventario deedificios en tierra cruda se estructuran en unnúmero máximo de tres o cuatro hojas y estánconformadas por áreas temáticas como siguea continuación:

- identificación del objeto caso-estudio;

- tecnología constructiva y materiales;


Figura 4. Antiguo rancho en bahreque con pendiente del techo a “falda de sombrero”



- estado de conservación, etapas constructi-vas o intervenciones ocurridas en el inmue-ble;

- espacio para notas específicas.

En cada área temática se analizan detallada-mente los siguientes elementos específicos:

Identificación del objeto:

- foto de la construcción (fachada);- ubicación del objeto en la manzana y en elsector urbano de pertenencia;- planta-tipo de la construcción (dibujo a manoalzada acotado) - tipología del inmueble / vivienda;- época de construcción (o fecha si es conoci-da).

Tecnología constructiva y materiales:

- breve descripción de la tecnología construc-tiva;- listado de materiales que componen estruc-tura portante, la cubierta, los acabados inter-nos y externos;- espesor de las paredes, tamaño de puertasy ventanas, altura de los techos;- presencia o ausencia de instalaciones eléc-tricas o sanitarias;- detalles constructivos con foto o dibujos amano alzada.

Estado de conservación – notas de las etapasconstructivas o de las intervenciones occurri-das:

- intervenciones ocurridas en el edificio a lolargo del tiempo;- estado de conservación actual (según unaescala de evaluación cualitativa) y motivos del deterioro;

Anotaciones de interés general que permitenuna mejor comprensión del objeto de investi-gación y la profundización de la lectura arqui-tectónica (notas históricas, notas populares,apuntes y otros):

La descripción textual se acompaña con dibu-jos (la mayoría realizados a mano alzada) ycon una consistente documentación fotográfi-ca; en la mayor parte de los casos se tomanota en los dibujos de las dimensiones princi-pales de los elementos estructurales, arqui-tectónicos y del espacio.

En vista de la ausencia de una documenta-ción relacionada con el caso-estudio se hizouso de una técnica original, basada en lastécnicas utilizadas en sociología: la video-entrevista a “testimonios calificados”, es decir,personas que tienen una importancia dentrode la comunidad (leaderes comunitarios), asícomo también a viejos obreros y maestros deobra que trabajan, o trabajaron hace largotiempo en el área de Barichara o en otrospueblos cercanos del Departamento deSantander, sin olvidar también a algunoshabitantes de las casas en tierra cruda.

La fuente documental oral, “viva”, resultó serun instrumento clave y una metodología efi-ciente: gracias a ella, fue posible compilardatos históricos para comprender y recons-truir la historia de algunas construcciones, asícomo también para verificar las intervencio-nes ocurridas a lo largo del tiempo. El resulta-do mas importante fue el descubrimiento de lapresencia de “reglas no codificadas”9.

Este aspecto cultural es fundamental enBarichara y representa el filtro a través delcual todo sucede: la historia de la arquitectu-ra en Barichara está seguramente representa-da / caracterizada por una “arquitectura sinarquitectos” también hoy en día.

La ficha sinóptica

La ficha sinóptica contiene el listado de los lostrece casos investigados con los datos organi-zados en forma de esquema. El esquema,elaborado en un archivo en programa Excel,es útil para una tener visión de conjunto ypuede ser utilizado para la elaboración de unposible data-base de inventario. Se espera, en un futuro, poder conectar, a tra-vés de un link de texto, el resumen esquemá-tico con una lectura profundizada de la fichascompletas de cada edificio.

La mayoría de los datos deriva de la ficha deinventario tipológico-tecnológico, otros serelacionan a uso / función, identificación delos propietarios, constructores, etc. En sínte-sis, la ficha sinóptica contiene:

- ubicación de los objetos - relación con elconjunto: contiene el numero identificativo decada ficha; ubicación del bien inmueble defini-do por calle, manzana, sector y numero catas-tral;




- tecnologías utilizadas (tapia, baharequeetc.);

- carácter / tipo del inmueble en relación a laépoca (ej. Campesino / colonial, señorial /colonial, señorial / contemporánea, campesi-no / contemporánea etc);

- historia – datos generales sobre estadoactual inmueble (estado de conservación; siestá en rehabilitación; fecha hipotética o realde construcción, etc.)

- propietario actual (dueño del edificio y / opersona que lo habita);

- autores (actuales) de la obra (arquitecto y /o maestros de obras que construyeron orehabilitaron el inmueble)10.

FICHA DE ANÁLISIS DE LOS PUNTOS DEDEBILIDAD ESTRUCTURAL

La incertidumbre en Colombia acerca delcomportamiento sísmico de la tapia pisada esdebida a los sismos recientes en el EjeCafetero. Esto no significa que este materialno tenga una efectiva respuesta al sismo, sinoque el problema está en los casos dondepuede observarse una ejecución inapropiadao un empirismo sin mejoramiento; también losdiseños de casas en tapia con imitación deformas arquitectónicas propias de materialesmas resistentes tales como el ladrillo cocido,concreto o cemento, cuyo comportamientoestructural es diferente, en otras palabras, eluso de un lenguaje inapropiado.


Figura 5. Barichara: casa señoarial republicana entapia pisada

Figura 6. Sistema constructivo mixto: piedra, bah-reque y tapia (casa señorial colonial)

Figura 7. Techo típico de Barichara: madera,encañado, barro y cal

Figura 8. Arquitectura contemporánea en tierracruda en Barichara: (diseño arq. Jesus Moreno –Fundación Tierra Viva)



En el caso específico de Barichara, como seha dicho anteriormente, encontramos casosde rehabilitaciones del patrimonio en tierraefectuadas con los materiales antes mencio-nados que aquí hemos denominado “moder-nos”.

La segunda fase del trabajo consistió en laelaboración de una segunda ficha, que derivadel análisis de la primera. Dicha ficha se ela-boró con el objetivo de:

- comprender la respuesta estructural de losinmuebles en tapia pisada, bahareque y delas estructura mixtas (tierra-tierra u tierra-con-creto-ladrillo) ante los sismos y comprobar sies posible utilizar, en zona de riesgo sísmico,dichos materiales en las estructuras de carga;

- documentar, a través de la observación, lasposibles fallas estructurales de las antiguas yde las nuevas viviendas en tierra cruda. Esteanálisis sirve de guía con miras a obtener unmejoramiento tecnológico, sea para la nuevaarquitectura en tierra así como para las obrasde rehabilitación de lo existente.

En esta segunda ficha se consideran lossiguientes aspectos:

- evaluación de los puntos “críticos” o elemen-tos de debilidad estructural de cada construc-ción según criterios cualitativos establecidos;

- hipótesis de fortalecimiento de los puntosdébiles, después de la evaluación del sistemaestructural analizado.

El método utilizado para la evaluación estruc-tural de los inmuebles fue cualitativo – des-criptivo, fruto de un “rilievo critico”11 de losobjetos. El análisis pues, utilizado hasta hoy en el con-texto de estudio, basa su validez científica enlos estudios de las vigentes reglas de cons-trucción en tierra cruda, según bibliografíainternacional, comparadas después con lareglas constructivas del saber hacer localobservadas.

Se analizaron entonces los edificios teniendoen cuenta aquellos aspectos reconocidoscomo bases necesarias para la realización deuna buena arquitectura en tierra:

a. diseño y morfología; b. tecnologías y materiales de las estructuras;

c. anamnesis de las intervenciones visibles odocumentadas.

Así pues, se elaboró la segunda ficha, consti-tuida por los siguientes puntos:

- identificación del objeto con fotografías y delos puntos de debilidad analizados;

- aspectos morfológicos – tecnológicos (análi-sis, diseño y concepción espacial; estructurasde carga; paredes y estructuras de cubiertas);

- historia de las intervenciones (evaluación delas intervenciones realizadas en pasado yadocumentadas en la ficha (A) - ya que cons-tituyen un elemento de importancia para elestado estructural actual);

- síntesis de las problemáticas estructurales(listado de los puntos identificados como demayor debilidad);

- propuestas de modificación y mejoramientode la obra (anotaciones y sugerencias para elfortalecimiento de dichos puntos débiles).

Resultados de la investigación

Las preguntas básicas que se tomaron comopunto de partida en el análisis fueron: ¿cuáles la estructura perfecta en tierra y en tapiapisada?, ¿Es oportuno y necesario emplearun mejoramiento tecnológico avanzado o utili-zar estabilizantes? ¿Cuáles son las actitudesconstructivas equivocadas que pueden poneren peligro el patrimonio en tierra cruda? ¿Esuna arquitectura que responde a las necesi-dades del hombre de hoy?

Partiendo de las observaciones efectuadasaparece que las reglas no codificadas y lasprácticas populares compartidas en el mane-jo de lo construido, constituyen la realidadarquitectónica de un lugar en general y, aunmás en aquellos contextos en los que faltaninstrumentos normativos eficaces para laconstrucción de lo nuevo así como para laintervención y preservación de lo existente.Sin embargo, no se puede olvidar que unbuen diseño y una buena concepción espa-cial, que respondan a las “reglas de construc-ción con tierra” utilizadas en todo el mundo,hasta hoy codificadas en los manuales y en labibliografía existente, ya constituye unabuena referencia para el buen funcionamiento





estructural de un edificio en tierra cruda, locual nos ayuda a responder la primera pre-gunta.

El respeto de las proporciones entre alto,ancho y largo de los muros, el respeto de lasproporciones entre llenos y vacíos, de lasmedidas de los dinteles respecto a las medi-das y al tamaño de las aberturas, el uso deuna geometría simple y de ejes simétricos, laconstrucción de una buena cimentación enpiedra y la presencia de un “buen sombrero”para cubrir, son garantías para “una buenaconstrucción en tapia pisada”.

No parece necesario utilizar aportes tecnoló-gicos específicos, ni el empleo de estabilizan-tes en las tierras ya que los ejemplos estudia-dos muestran la validez de los resultadosobtenidos con tan solo el uso de una correctapractica constructiva.

Partiendo de estas premisas, confirmadas porlos constructores locales de nuestro análisis,podemos afirmar que todas las viviendas ycasas en tapia pisada y bahareque deBarichara son de máximo dos pisos. Estatipología junto a las proporciones de los espa-cios mencionadas en el párrafo anterior, nosrevelan una cierta resistencia en caso desismo.

La mayoría de las viviendas de dos pisos, enBarichara, adoptan un sistema constructivomixto que utiliza la tapia pisada, con paredesmuy espesas, en la planta baja, y un sistemamas liviano y flexible, de paredes enBahareque, al segundo piso, junto a unabuena cimentación en piedra.

El sistema estructural mixto se considera unaperfecta estructura sismorresistente porquepermite disminuir el peso de carga del segun-do piso respecto al primero, creando flexibili-dad estructural.

La cimentación en piedra constituye un ele-mento fundamental, y siempre presente, seaen las tipologías edilicias de un solo piso, encasas de tapia pisada y en casas de bahare-que, así como también en casas de dos plan-tas.

Los errores mas frecuentes que se pusieronen evidencia en los casos analizados, en sumayoría se relacionan a intervencioneshechas en materiales o elementos ajenos a

los preexistentes, sea en los de intervenciónen estructuras antiguas en tapia pisada queen las nuevas edificaciones, y se pueden sin-tetizar de la siguiente forma:

- mala ejecución de la tapia durante el proce-so constructivo (tierra no controlada, no mejo-rada o mal pisada);

- falta de cimentación o cimentación indepen-diente de los muros;

- subdimensionamiento de las paredes encaso de gran altura;

- introducción de muros sueltos (también en lamisma tapia pisada) o falta de amarre deángulos en las paredes de carga;

- muros de carga demasiado altos y pesados;

- muros de carga de diferente altura (asimétri-cos) que pueden provocar diferencias inercia-les en la distribución del equilibrio y del pesode soporte del cargo de cubierta;

- mutación excesiva de los espacios del inte-rior o de las proporciones y de la geometríaen general;

- la combinación de paredes en tapia pisada obahareque junto a porciones, anexos o real-ces de concreto, ladrillo de cemento y ladrillococido revelándose inapropiada porque, encaso de sismo, provoca una diferente reac-ción de cada uno de los materiales;

- dinteles muy cortos respecto a la anchura delas aberturas;

- sobredimensionamiento de anchura y alturade puertas y ventanas;

- aleros muy cortos o falta de protección de latapia o del bahareque. La falta de protecciónde los muros permite a la acción del agua delluvia erosionar y pudrir las cañas y la made-ra facilitando los ataques de los insectos;

- uso de madera blanda para la realización deltecho o dimensiones incorrectas de la cubier-ta causando sobrepeso en las paredes decarga. El “buen techo”, garantiza la protecciónde la acción de las aguas de lluvia y deberíaser una cubierta con aguas pendientes y conaleros que sobresalen de la pared, proyectán-dose sobre las calles, al menos unos 80 cm.




Los techos “a la manera antigua”12 siempretienen una pendiente mayor que la de lostechos construidos hoy en día además de unaforma mas irregular en la curva;

- falta de continuidad de los techos respecto alas paredes que estos recubren; los amarresy las estructuras de madera de las cubiertasaseguran la estabilidad de las paredes y delos puntos críticos de los ángulos que, aveces, se fortalecen con unos elementos deamarres angulares en madera.

- demolición de los remates de cubiertas;

- introducción de realces o anexos en concre-to o ladrillo de concreto; la presencia de grie-tas y fisuras en las paredes se encuentran ensu mayoría en edificios de tierra cruda quepresentan intervenciones y rehabilitacioneshechas con la inserción de “materialesmodernos”;

- realización de aberturas de puertas y venta-nas de grandes dimensiones, falta de propor-ción entre llenos y vacíos y el cierre de aber-turas o de espacios en concreto o ladrillos.

Las consecuencias de las malas prácticasson, como ya hemos visto, la aparición degrietas, fisuras, la sobrecarga del techo, ladebilidad de las cubiertas y de las paredeshasta llegar al derrumbe de la estructura ensituaciones extremas.

Los resultados del presente trabajo y la meto-dología utilizada fueron presentados pública-mente en un encuentro formal con las autori-dades, los técnicos de las instituciones muni-cipales y departamentales, los representantesdel Ministerio de Cultura y la comunidad deBarichara, además del Colegio de arquitec-tos de Santander. De este hecho se despertòel interes de la gente y de algunos profesiona-les para los temas patrimoniales con la ideade promover semejantes iniciativas en otrosmunicipios de Santander que aun se estánllevando a cabo. El trabajo se desarrollo conla Fundación Tierra Viva13 y el Municipio deBarichara.

Conclusiones

El acierto de la eficacia del buen empleo deestas tecnologías, junto a la documentacióndel patrimonio arquitectónico en tierra que ha

permanecido hasta nuestra contemporanei-dad, son las claves para llegar a la aceptaciónlegal y a la normatización nacional de estosmateriales, además a la institución de unabuena, nueva escuela de arquitectura entapia pisada.

A partir del inventario, así como de la observa-ción y verificación de la manera de construir“a la antigua”, se pueden sentar las basespara la elaboración de un buen manual decorrecta construcción en tierra cruda quepueda servir tanto a los profesionales como alos obreros y a los técnicos municipales,siempre gracias a la presencia de una arqui-tectura viva que permita el mantenimiento y larenovación continua de estas técnicas.

A nivel metodológico resultó muy útil el instru-mento de la ficha, que a pesar de ser comple-ja en su elaboración, resulta ser de una lectu-ra muy sencilla, así como también la estrate-gia de las entrevistas, ya que complementa lainformación. Es por esta razón, que la meto-dología utilizada podría servir como base parala elaboración de un manual de intervención /construcción, o mejor dicho, como base parala construcción de los lineamientos para laintervención en centros históricos similares,ya que las problemáticas que aquí se encuen-tran son muy comunes en Colombia.

Al finalizar la investigación, se llego a unasconclusiones sencillas, más no por ello pocoimportantes, como sencillos fueron loscomentarios de la mayoría de los obreros yarquitectos de Barichara acerca del uso de lastecnologías de la tapia pisada y de la tierracruda: “la arquitectura en tierra no tiene miste-rio!”No en vano estas antiguas casas resistieron yresisten aun desde hace varios siglos a losefectos sísmicos y atmosféricos sin algún tipode deterioro relevante, demostrando así quees una practica conveniente siempre y cuan-do la sabiduría tecnológica local, experimen-tada y acertada por los ancestros, sea utiliza-da adecuadamente respecto al contexto. Es necesario además, fomentar el manteni-miento de estas técnicas y fomentar la crea-ción de una nueva escuela de arquitectura entierra cruda, que tenga su propio lenguaje apartir del contexto patrimonial, que se implan-te en el contexto histórico respetuosamente, ygarantice la preservación del patrimonioinmueble vernáculo, además de permitir lavalorización y el mantenimiento de una vivien-



da económica que responde a su contexto cli-mático, promoviendo así el surgimiento deuna nueva arquitectura viva y la concienciadel derecho a un hábitat digno.

Solo a través del conocimiento del patrimoniotradicional y de la validación del funciona-miento del mismo es posible impulsar y forta-lecer una nueva arquitectura en tierra ygarantizar además que la arquitectura con-

temporánea se inserte en los contextos patri-moniales de manera respetuosa, económica ysostenible.

Traducción al español

Se agradece a la arquitecta Carmela Gattusode Tremus por la revisión del texto en caste-llano.


Bibliografía

Bibliografía general pueblo de Barichara, arquitec-tura colonial en Colombia y Santander, políticasculturales, patrimonio inmueble en Colombia.

BATTISTELLI A., Tecnología y Patrimonio en tierracruda en Colombia. El caso de Barichara enSantander. (Ed. Politecnico di Torino, 2005)

IBÁÑEZ C., Caracterización sociocultural delMunicipio de Barichara y su entorno - Informe yresultados, (ED. Fundación José Maria Delgado “Papa-Chepe”,Ministerio de Cultura de Colombia - Subdirecciónde Patrimonio, Barichara – Agosto 2004)

Preprint of Papers, 9th. International Conferenceon the Study and Conservation of EarthenArchitecture, TERRA2000, Yazd - IRAN, (Deputy ofPresentation, Iranian Cultural HeritageOrganization - ICHO, Diciembre 2003)

Fundación Tierra Viva, Memorias, taller de arqui-tectura en tierra, (Barichara, Colombia, segundaedición 2003)

SALAZAR, JOSÉ, BARNEY CALDAS, BENJAMÍN,NIÑO MURCIA, CARLOS, TÉLLEZ, GERMAN,SALDARRIAGA ROA, ALBERTO, CORTESSOLANO, RODRIGO. Patrimonio Urbano inColombia. Colcultura – Instituto Colombiano diCultura, Subdirección de Patrimonio, Bogotá,(segunda edic.), febrero 1997.

Ministerio de Cultura de Colombia - Subdirecciónde Patrimonio Cultural (elaborado por AlbertoSaldarriaga y CEAM - LTDA), Reglamento delCentro Histórico de Barichara, (Febrero, 1994)

CORRADINE ANGULO A., Historia de laArquitectura Colombiana – vol. Colonia 1538-1850,(Biblioteca de Cundinamarca, Bogotà 1989)

La Ley General de Cultura – 397/1997

Bibliografía general arquitectura en tierra, arquitec-tura en tierra sismorresistente.

MATTONE R., articulo in “Costruire in laterizio”, 92,Marzo –Abril 2003.

MATTONE R., La terra cruda tra tradizione e inno-vazione, da “L’industria dei laterizi”, September,Octobre 2001.

SARACCO M., Architettura in Terra Cruda. Il casodelle Marche, (Alinea Editrice, Firenze 2002)

MACDONALD J., JUINILLON C., PARKER G., K.TAUCER F., The Quindio, Colombia earthquake of25 January 1999, a field report by EEFIT-Earthquake Engineering Field Investigation Team,Institution of Structural Engineers - (EEFIT, London,Agosto 2000)

Minke G., Construction manual for earthquake-resistant houses built of earth, (GTZ-DeutscheGesellschaft fur Technische Zusammeenarbeit,Eschborn, December 2001)

MATTONE R., GILLIBERT A., Terra incipit vitanova: l’architettura di terra cruda dalle origini al pre-sente-, Atti del Seminario, Torino , Castello delValentino, 16 -17 aprile 1997 (Torino: Politecnico diTorino, 1998. – XIII)

RIGASSI V., CRATerre-EAG, Chaier sur la normali-sation de l’architecture de terre, (CRATerre - EAG,Octobre 1998)

SCUDO G., BONATI N., Architettura in terra: memo-ria e innovazione, (edizioni Città Studi, Milano,1994)

HOUBEN, H., GUILLAUD, H., Traité de constructionen terre, (ed. Parentheses, Marseille, 1989)




Notas al pie

1 Investigación desarrollada por la autora en el año2004 a través de un acuerdo de cooperación entrela Facultad de Arquitectura del Politécnico de Turín,Italia y la Fundación Tierra Viva, Barichara(Santander), Colombia. Tutores de la investigación: Roberto Mattone yGloria Pasero, profesores arquitectos de laFacultad de Arquitectura – Politécnico de Turín YJesús Antonio Moreno Cárdenas, arquitecto de laFundación Tierra Viva, Barichara, Colombia.

2 No existen leyes que prevean el financiamientodestinado a la recuperación de edificios históricosno monumentales y construidos con materiales ytécnicas tradicionales locales, como por ejemplo latierra cruda y el bahareque, que no están contem-plados en las normas de construcción sismo-resis-tente, si no están combinadas con concreto y blo-ques.

3 La vivienda rural, de bajos recursos, de dos pisos,21 m2 por piso y en obra negra, hecha con subsi-dios gubernamentales, tiene un costo (a la fechadel 2004) de 5.238.563 de pesos (1.918,36 euro);una casa en tapia pisada, que abarque casi eldoble del espacio antes mencionado, es de aproxi-madamente 6.000.000 de pesos. Por esta razón,se hace necesario impulsar el proceso, de modo talque la casa en tapia pueda ser aceptada por elestado como una solución de vivienda popular entierra, también en áreas sísmicas, ya que esta com-probada (por las viviendas ya existentes) su efica-cia estructural, su economicidad y por la vigenciadel saber hacer constructivo que aun se mantieneen esta área del país.

4 Barichara es declarada “Monumento Nacional”desde hace muchos años, pero todavía, aunqueexista un reglamento para el sector histórico, no sehan aplicado instrumentos de protección masestrictos. Está en los planes del Ministerio deCultura Nacional (año 2006), junto al Municipio deBarichara y a la Gobernación de Santander, el pro-yecto de aplicación de los instrumentos de preser-vación del Centro Histórico de Barichara a travésdel “Plan Especial de Protección del CentroHistórico y conjunto de Barichara, Bien de InterésCultural de Carácter Nacional” -“PEP, BIC-NAC”.Es por esta razón que no es facil frenar las proble-máticas de destrucción del patrimonio.

5 Las universidades activas en Colombia sobre lastemáticas de la arquitectura en tierra cruda sonprincipalmente la Facultad de Ingeniería de la“Universidad de Los Andes”, Bogota; la“Universidad Pontificia Javeriana”, Bogotá; laFacultad de Arquitectura y Bellas Artes deUniboyacà en Tunja. También, hace varios años,otras universidades de todo el país se están intere-sando por el tema, aunque no exista aun una reduniversitaria específicamente organizada en esteaspecto.

6 Ambos tipos de inmuebles, se consideran arqui-tectura patrimonial en este caso específico, comoelementos que conforman una unidad patrimonialde “centro históricos menores” o arquitectura diffu-sa.

7 Es por ello que en esta fase no se incluyeron ele-mentos de análisis estético de ornamentos y deco-raciones, entre otros, sino mas bien solo los ele-mentos funcionales necesarios para alcanzar losobjetivos de investigación.

8 En Barichara se puede hablar de arquitecturaviva. Los procesos de relación con el hábitat, losprocesos de edificación de nuevas arquitectura asícomo de las intervenciones en el contexto histórico,se desarrollan bajo un corpus de reglas no codifica-das.

9 Las reglas no codificadas: las prácticas popularescompartidas en el manejo de lo construido, consti-tuyen la realidad arquitectónica de un lugar engeneral y, aun más en aquellos contextos en losque faltan instrumentos normativos eficaces para laconstrucción de lo nuevo, así como para la inter-vención y preservación de lo existente.

10 En el caso de edificios antiguos, los autores quese presentan aquí no son los autores de la obra ori-ginaria si no los que rehabilitaron el edificio; encambio, en el caso de obras modernas o contem-poráneas se pudo afirmar con certeza los autoresde las mismas. Como ya se ha explicado, casitodas las noticias sobre los autores originarios delos inmuebles patrimoniales son desconocidas,debido a la caracterización de la arquitectura cen-tro histórico de Barichara como una “arquitecturasin arquitectos”.

11 Esta definición es utilizada en Italia en el ámbitode la restauración integral, específicamente en lapráctica del levantamiento para la reconstrucciónestratigráfica de monumentos históricos-arqueoló-gicos. La traducción literal es “levantamiento criti-co” y la metodología es de derivación arqueológica(ref. bibliografica: P.Torsello, A. Doglioni, Quiros -Castillo etc.).

12 Entrevistas al maestro de obra Martín Prada yentrevista al viejo maestro Santiago Borquez, efec-tuadas en Barichara a lo largo del mes de agosto yseptiembre del 2004.

13 Fundación Tierra Viva es una entidad privada,colombiana, con sed en Barichara, Santander, quepromueve “el uso democratico de la tierra crudacomo material de contrucción a través de la capa-citación, investigación, aplicación de estas técni-cas” para la creación de un “habitat sustenible quepueda fomentar la identidad social y cultural local”.


universidad de valladolid uva - la arquitectura construida en tierra, · 2018-06-19 · la...

Documents