universidad de antioquia fnsp – escuela nacional sindical s.o. luis fernando ospina md magister en...

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA FNSP – ESCUELA NACIONAL SINDICAL

S.O.

LUIS FERNANDO OSPINA MD MAGISTER EN S.O EPIDEMIOLOGO

LA MUERTE EN EL TRABAJO EN COLOMBIA

PERSPECTIVA FRENTE A LA PREVENCION Y CONTROL

SEPTIMO SEMINARIO NACIONAL DE RIESGOS PROFESIONALES

ESCUELA NACIONAL SINDICAL

INSISTA

MEDELLIN ABRIL DE 2008


S.O.


MOMENTO DE SEGURIDAD

LA MORTALIDAD EN EL TRABAJO EN EL CONTEXTO MUNDIAL, LATINOAMERICA Y

COLOMBIA

LA PERSPECTIVA SINDICAL FRENTE A LA PREVENCION Y EL CONTROL

ALGUNOS ACCIDENTES DEL TRABAJO FATALES. LECCIONES APRENDIDAS


S.O.


Primero la Seguridad


S.O.



S.O.


20

25

30

35

40

45

50

55

60

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

No. MUERTES OCURRIDAS DURANTE EL MES

TASA MENSUAL MORTALIDAD OCURRIDAS x 100,000

Tendencia Tasa mensual mortalidad ocurrida


S.O.


10

15

20

25

30

35

40

45

50

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1,1No. MUERTES SUCEDIDAS Y CALIFICADAS PROFESIONALES

TASA MENSUAL MORTALIDAD CALIFICADAS x 100,000

TENDENCIA Tasa mortalidad calificados


S.O.


Salud y Trabajo en el contexto histórico social


S.O.



S.O.


LA ACCION SINDICAL FRENTE A LA PREVENCION Y EL CONTROL

PROMOCION Y PREVENCION EN SALUD OCUPACIONAL


S.O.


PROBLEMAS CLASICOS Y ACTUALES DE LA CRISIS DEL TRABAJO


S.O.


El cambio en la estructura de la economía hacia los servicios, y en particular de las ocupaciones, ha generado una gran heterogeneidad entre los trabajadores dentro y fuera de los procesos productivos que se traduce en valores y actitudes diferenciadas que imposibilitan la conformación de sujetos amplios del trabajo.


S.O.


Proceso productivo

Proceso laboral

Proceso de generacion de valor

EL PROCESO PRODUCTIVO


S.O.


Proceso laboral Objeto de trabajo

Medios de trabajo

Actividades del trabajo

EL PROCESO LABORAL


S.O.


Materias primas

Personas

Informacion

Sistemas

OBJETOS DEL TRABAJO


S.O.


Equipos

Herramientas

Instrumentos

Sistemas de control

MEDIOS DE TRABAJO


S.O.


Físicas

Síquicas

Físico - Síquicas

ACTIVIDADES DEL TRABAJO


S.O.


Del objeto de trabajo

De los medios de trabajo

De la interaccion entre objeto

medios de trabajo actividad

Que surgen de la organización y

division del trabajo

PROCESOS PELIGROSOS INTERACCION CUERPO-MENTE-PROCESO LABORAL

Procesos peligrosos


S.O.


TRABAJOS CRITICOS

Conexión con equipo en operación o HOT-TAP

Trabajos en espacio confinado con atmósfera inerte y/o

toxicaTrabajos en línea de tea viva

Excavaciones

Trabajos en espacio confinado

Trabajos en alturas

Toma de radiografías

7 TRABAJOS CRITICOSQUE REQUIEREN

PROTECCION ESPECIAL


S.O.


SISTEMA DE GESTION EN SO & SI

02 POLITICA Y OBJETIVOS

03 ORGANIZACIÓN, RESPONSABILIADES, RECURSOS, NORMAS Y DOCUMENTACION

04 PROCESO DE GESTION DE EFECTOS Y PELIGROS

05 PLANEACION Y PROCEDIMIENTOS

06 IMPLEMENTACION Y MONITOREO

07 AUDITORIA

08 REVISION GERENCIAL

01 LIDERAZGO Y COMPROMISO


S.O.


El concepto de Gestión del Riesgo

El concepto de Gestión del Riesgo

1Identificar peligros 2Evaluar riesgos

3Control4Recuperación

Proceso de Gestión dePeligros y Efectos

(PGPE)


S.O.


Clasificación de las consecuencias potenciales

4 categorías4 categorías

6 niveles de 6 niveles de gravedadgravedad


S.O.


CERTIFICADOS DE APOYO

•Establecen precauciones especiales durante actividades específicas

•Facilitan la preparación del trabajo – controles requeridos en el sitio

•Solo es válido cuando existe un permiso de soporte

•Es parte integral del permiso

•Las condiciones especificadas en él, son adicionales a las del permiso.


S.O.


Proceso de Gestión de Peligros y Efectos

Proceso de Gestión de Peligros y Efectos

Diagrama Corbatín

CAUSAS

•••

•• OPERACION•

BARRERAS BARRERAS

MEDIDAS DE

RECUPERACION

FACTORESAGRAVANTES C

O

N

S

E

C

U

E

N

C

I

A

CAUSAS

EVENTO LIMITE / TOPE

CAUSAS

CAUSAS

P

E

L

I

G

R

O

S

ARBOL DE

FALLAS

ARBOL DE

EVENTOS


S.O.


P

E

L

I

G

R

O

S

Controles PreventivosControles Preventivos

EVENTOLIMITE

CAUSAS/AMENAZAS

BARRERASOPERACIONALES

CONTROLES DE INGENIERIAMANTENIMIENTO

INSPECCIÓN

ARBOL DE FALLAS


S.O.


EVENTOLIMITE

LESIONES/

MUERTE

INCENDIO

EXPLOSIÓN

Medidas de RecuperaciónMedidas de Recuperación

SALVAGUARDASELEMENTOS DE DETECCIÓNSISTEMAS DE CONTENCIÓN

MEDIDAS DE MITIGACIÓNRESPUESTA A EMERGENCIAS

EPP

ARBOL DE EVENTOS


S.O.


Ejemplo: OperativasEjemplo: Operativas

LESION/MUERTE

GASO L I

Ejecución Incorrecta de la Tarea

NA

Amenaza

Amenaza CorrosiónFalla del EquipoVibraciónClimaFatiga

Materiales Incorrectos

Sistemas de DetecciónAlarmas EmpleadosSistemas de ExtinciónPersonal de Rescate

PERDIDA DE

CONTENIDO

INCENDIO/EXPLOSIÓN


S.O.


Ejemplo: ActividadesEjemplo:

Actividades

LES ION

Ejecución Incorrecta de la Tarea

ProcedimientosEntrenamiento

Reglas

Identificación de Tareas Críticas

Medidas de emergencia

Procedimientos

Equipo de Protección

CAIDA

W

EN

ALTURAS


S.O.


LECCIONES APRENDIDAS ACCIDENTES FATALES


S.O.


Conductor cae de carrotanque - fatalidad

USA – Richmond, CA. California

Lubricants Supply Chain

Febrero 18, 2005


S.O.


Luego de descargar un producto el conductor de un carro tanque accede al tope del tanque por la escalera lateral para cerrar el domo del mismo. De acuerdo con los testigos y un video el conductor inicio el cierre del domo ubicándose en el segundo peldaño del tope del tanque a una altura de 2.8 Mts., el video muestra al conductor utilizando sus manos para cerrar el domo sostenido solo con los pies sobre la escalera. Luego de un tiempo en el video se pierde el conductor y se observa un grupo de personas prestándole apoyo al lado del vehículo. Los testigos manifiestan que el conductor no hizo ningún esfuerzo por agarrarse, ni emitió sonido / grito alguno. El conductor tenia 72 años de edad.

descripción del incidente


S.O.


causalidad

Factor Crítico 1El conductor realizó el trabajo en la escalera del carro sin

mantener los3 puntos de contacto con la escalera.

Causas inmediata1.5. Posiciones incorrectas4.1. Se toman decisiones equivocadas o no se usa el sentido

común.4.8. Actividad rutinaria sin atención.

Causa raíz5.3. No se identifican adecuamente comportamientos seguros

o prudentes.8.4. Identificación inadecuada de los riesgos en el área de

trabajo.14.2. Inadecuado desarrollo de las PSP.


S.O.


causalidad

Factor Crítico 2 (Mitigante)El conductor no estaba usando la protección contra caídas

Causas inmediata5.1. Los dispositivos de protección o guardas no son

adecuados. (No había sistema de protección contra caidas para el lado que descarga del estante).

Causa raíz8.4. Identificación inadecuada de los riesgos en el área de

trabajo. No había análisis de seguridad en el trabajo (Los peligros no fueron identificados).


S.O.


acciones recomendadas

•Desarrollar el análisis de seguridad en el trabajo / Análisis de riesgos para la operación de descarga de vehículos.

•Revisar el procedimiento de descarga para identificar las opciones de cambiar el proceso de descarga, utilizar otro tipo de escalera u otro tipo de sistema de protección contra caídas. •También se recomienda que Richmond comunique estos procedimientos a todos los empleados afectados de acuerdo con el AST.


S.O.


• Todo cargue o descargue de tanques estas controlados a través de un permiso de trabajo, sea especial o de rutina.

• Todos los carro tanques están provistos con una línea de vida en su parte superior.

• Los conductores de los carro tanques utilizan arnés de seguridad conectado a la línea de vida.

que hacemos nosotros diferente


S.O.



•Se han instalado líneas de vida para trabajos sobre containeres, tanques y montajes de proyectos en alturas superiores a 1.5 mts.


S.O.



•Los frack tanks cuentan con barandas de protección para las personas que acceden al techo.


S.O.



•Instalación de líneas de vida en áreas de construcción.

universidad de antioquia fnsp – escuela nacional sindical s.o. luis fernando ospina md magister en...

Documents