unidistrital diagnostico region del carare opon-santander

PLAN DE DESARROLLO FORESTAL PARA LA REACTIVACIÓN DEL PROYECTOCARARE-OPON

DIAGNOSTICO

ii


DIAGNOSTICO

iii

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCION ................................................................................................................... 1

2 OBJETIVOS ............................................................................................................................. 3

2.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 32.2 OBJETIVO ESPECIFICO ................................................................................................ 3

3 LOCALIZACION .................................................................................................................... 4

4 DIVISION POLITICA ............................................................................................................. 10

5 ANALISIS JURIDICO DEL PREDIO DEL PROYECTO CARARE OPON ............................ 15

5.1 TENENCIA LEGAL SOBRE LOS PREDIOS DEL PROYECTO CARARE OPÓN ......... 185.2 TENENCIA DE LAS MEJORAS DEL PROYECTO FORESTAL ..................................... 195.3 TENENCIA Y POSESION ACTUAL DE PREDIOS EN EL AREA DE RESERVA ............ 21

5.3.1 Predios Urbanos .................................................................................................... 225.3.2 Predios Rurales ...................................................................................................... 25

5.4 PROCESOS ANTE EL INCORA ................................................................................... 345.5 CONSIDERACIONES FINALES SOBRE LA LEGALIDAD DEL PREDIO ..................... 37

5.5.1 Definición de documento Jurídico propuesto para adelantar proyectosal interior del predio .......................................................................................................... 385.5.2 Esquema de Contrato de Comodato ............................................................ 43

6 ASPECTOS CLIMATICOS .................................................................................................... 46

6.1 PRECIPITACION ......................................................................................................... 476.2 TEMPERATURA ............................................................................................................ 506.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL...................................................................... 516.4 EVAPORACIÓN ......................................................................................................... 526.5 HUMEDAD RELATIVA ................................................................................................. 536.6 ZONAS DE VIDA ......................................................................................................... 536.7 BALANCE HIDRICO ................................................................................................... 54

7 GEOFORMAS ...................................................................................................................... 59

7.1 LLANURA ALUVIAL ..................................................................................................... 617.2 TERRAZAS DISECTADAS Y COLINAS BAJAS ........................................................... 617.3 ZONA DE COLINAS ALTAS ........................................................................................ 627.4 ZONA DE MONTAÑA ................................................................................................. 65

8 GEOLOGIA .......................................................................................................................... 66

9 SUELOS ................................................................................................................................. 69

9.1 PROPIEDADES FÍSICAS .............................................................................................. 729.1.1 Granulometría ...................................................................................................... 739.1.2 Análisis de infiltración .......................................................................................... 76

9.2 ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES QUÍMICAS ........................................................... 79


DIAGNOSTICO

iv

9.2.1 Acidez .................................................................................................................... 799.2.2 Bases Cambiables ............................................................................................... 819.2.3 Carbono orgánico y fósforo disponible .......................................................... 839.2.4 Capacidad de sorción ....................................................................................... 849.2.5 Variación del pH y de la conductividad eléctrica ....................................... 86

9.3 DESCRIPCION DE CALICATAS ................................................................................. 889.3.1 Calicata 1 .............................................................................................................. 889.3.2 Calicata 2 .............................................................................................................. 909.3.3 Calicata 3 .............................................................................................................. 929.3.4 Calicata 6 .............................................................................................................. 969.3.5 Calicata 12.......................................................................................................... 1029.3.6 Calicata 14.......................................................................................................... 1089.3.7 Calicata 15.......................................................................................................... 1159.3.8 Calicata 18.......................................................................................................... 1189.3.9 Calicata 23.......................................................................................................... 1229.3.10 Calicata 25.......................................................................................................... 128

9.4 CONSIDERACIONES FINALES ................................................................................. 133

10 ASPECTOS HIDROGRÁFICOS ......................................................................................... 139

10.1 CUENCAS .................................................................................................................... 13910.2 MICROCUENCAS .................................................................................................... 141

11 COMPOSICION FORESTAL EN BOSQUE NATURAL ...................................................... 149

11.1 INVENTARIO FORESTAL EN BOSQUE NATURAL .................................................... 14911.2 ESTRATIFICACIÓN .................................................................................................... 152

11.2.1 Estrato del paisaje de llanura aluvial ............................................................. 15211.2.2 Estrato del paisaje de terrazas bajas ............................................................. 15411.2.3 Estrato del paisaje de colinas altas ................................................................ 15511.2.4 Estrato del paisaje de montaña ..................................................................... 155

11.3 METODOLOGÍA DE CAMPO.................................................................................. 15711.4 ESTADÍGRAFOS ........................................................................................................ 15711.5 ANÁLISIS GENERAL DE LAS EXISTENCIAS DEL BOSQUE NATURAL DENSO ....... 15911.6 ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA ....................................................... 16511.7 ANÁLISIS FORESTAL POR ZONAS ........................................................................... 173

11.7.1 Zona 1: Puerto Parra (Estrato 1: Llanura aluvial). ......................................... 17411.7.1.1 Composición Florística ............................................................................. 17411.7.1.2 Análisis Estructural ..................................................................................... 175

11.7.1.2.1 Densidad ................................................................................................ 18211.7.1.2.2 Abundancia .......................................................................................... 18211.7.1.2.3 Frecuencia............................................................................................. 18411.7.1.2.4 Dominancia ........................................................................................... 18511.7.1.2.5 Indice de Valor de importancia (IVI) ............................................... 18611.7.1.2.6 Coeficiente de mezcla ....................................................................... 187

11.7.1.3 Análisis de existencias .............................................................................. 18711.7.1.3.1 Número de árboles de interés comercial por tipo de .................. 18711.7.1.3.2 Existencias de Volumen y Área Basal .............................................. 18911.7.1.3.3 Análisis de existencias para especies de interés comercial........ 191


DIAGNOSTICO

v

11.7.2 Zona 2: Campo Capote (Estrato 2: Terrazas bajas) .................................... 19311.7.2.1 Composición Florística ............................................................................. 19311.7.2.2 Análisis Estructural ..................................................................................... 194

11.7.2.2.1 Densidad ................................................................................................ 20311.7.2.2.2 Abundancia .......................................................................................... 20311.7.2.2.3 Frecuencia............................................................................................. 20411.7.2.2.4 Dominancia ........................................................................................... 20511.7.2.2.5 Indice de Valor de importancia (IVI) ............................................... 20511.7.2.2.6 Coeficiente de Mezcla ....................................................................... 206

11.7.2.3 Análisis de Existencias .............................................................................. 20611.7.2.3.1 Estructura actual y esperada con base en el número de .......... 20611.7.2.3.2 Número de árboles de interés comercial por tipo de madera .. 20711.7.2.3.3 Existencias de Volumen y Area Basal .............................................. 209

11.7.3 Zona 3: El Jardín (Estrato: Terrazas bajas). ................................................... 21111.7.3.1 Composición Florística ............................................................................. 21211.7.3.2 Análisis Estructural ..................................................................................... 212

11.7.3.2.1 Densidad ................................................................................................ 21311.7.3.2.2 Abundancia .......................................................................................... 21311.7.3.2.3 Frecuencia............................................................................................. 21311.7.3.2.4 Dominancia ........................................................................................... 21411.7.3.2.5 Indice de Valor de importancia (IVI) ............................................... 21511.7.3.2.6 Coeficiente de Mezcla ....................................................................... 215

11.7.3.3 Análisis de existencias .............................................................................. 21511.7.3.3.1 Número de árboles de interés comercial por tipo de madera .. 21511.7.3.3.2 Existencias de Volumen y Area Basal .............................................. 224

11.7.4 Zona 4: Río Blanco (Estrato de Colinas Altas) .............................................. 22611.7.4.1 Composición Florística ............................................................................. 22811.7.4.2 Análisis Estructural ..................................................................................... 228

11.7.4.2.1 Densidad ................................................................................................ 22811.7.4.2.2 Abundancia .......................................................................................... 22811.7.4.2.3 Frecuencia............................................................................................. 23611.7.4.2.4 Dominancia ........................................................................................... 23611.7.4.2.5 Indice de Valor de Importancia (IVI) ............................................... 23711.7.4.2.6 Coeficiente de Mezcla ....................................................................... 237

11.7.4.3 Análisis de existencias .............................................................................. 23711.7.4.3.1 Número de árboles de interés comercial por tipo de madera .. 23711.7.4.3.2 Existencias de Volumen y Area Basal .............................................. 238

12 DIAGNÓSTICO GENERAL DE LAS PLANTACIONES ..................................................... 243

12.1 GENERALIDADES ..................................................................................................... 24412.2 METODOLOGIA ....................................................................................................... 24612.3 EXISTENCIAS PROMEDIO POR HECTÁREA ........................................................... 24812.4 ESPECIES A MANEJAR ............................................................................................. 25312.5 CONSIDERACIONES FINALES ................................................................................. 258

13 FAUNA ................................................................................................................................ 260

14 INFRAESTRUCTURA VIAL .................................................................................................. 263


DIAGNOSTICO

vi

15 ASPECTOS SOCIALES ....................................................................................................... 266

15.1 EVOLUCION HISTORICA ......................................................................................... 26615.2 EDUCACIÓN ............................................................................................................ 26915.3 DEMOGRAFÍA .......................................................................................................... 27415.4 SALUD ........................................................................................................................ 278

16 ASPECTOS ECONOMICOS.............................................................................................. 280

16.1 CAMPO CAPOTE ..................................................................................................... 28016.2 ÁREAS RURALES ....................................................................................................... 281

16.2.1 Variables Síntesis Socioeconómica ................................................................ 28216.2.1.1 Composición de la población ............................................................... 28216.2.1.2 Sistema de producción predominante................................................ 28216.2.1.3 Características del proceso de producción ....................................... 282

16.2.2 Caracterización de la Zona ............................................................................ 28316.2.3 Composición de la Población ........................................................................ 28416.2.4 Sistemas de Producción ................................................................................... 28816.2.5 Unidades de Producción Familiar .................................................................. 291

16.2.5.1 Finca tipo - zona de colina alta y montañas ...................................... 29516.2.5.1.1 Caracterización de la agricultura .................................................... 29516.2.5.1.2 Caracterización de la Actividad Maderera ................................... 29616.2.5.1.3 Caracterización de la Actividad Pecuaria..................................... 299

16.2.5.2 Finca tipo - llanura aluvial y colina y terraza disectada baja ........ 30116.2.5.2.1 Caracterización de la agricultura .................................................... 30116.2.5.2.2 Caracterización de la actividad pecuaria .................................... 301

17 BIBLIOGRAFIA.................................................................................................................... 303


DIAGNOSTICO

vii

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1 LOCALIZACIÓN EN COLOMBIA .............................................................................. 5FIGURA 2 HITOS GEOGRÁFICOS DE LA RESERVA SEGÚN RESOLUCIÓN 238 DE 1961 DEL

MINISTERIO DE AGRICULTURA ....................................................................................... 8FIGURA 3 ACCESO Y ENTORNO VIAL DEL ÁREA DEL PROYECTO .............................................. 9FIGURA 4 DISTRIBUCIÓN DE VEREDAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO .............................................. 14FIGURA 5 MAPA DE ISOYETAS ............................................................................................. 49FIGURA 6 GEOFORMAS REGIÓN CARARE OPÓN ................................................................ 60FIGURA 7 MAPA GEOLÓGICO DE LA ZONA CARARE OPÓN ............................................... 67FIGURA 8 UBICACIÓN DE CALICATAS DESCRITAS ................................................................ 70FIGURA 9 MUESTREO DE SUELOS EN LAS CALICATAS ............................................................ 71FIGURA 10 CUENCAS EN LA RESERVA CARARE-OPÓN. .................................................... 140FIGURA 11 MICROCUENCAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ...................................................... 143FIGURA 12 SECTOR DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO ....................................................... 148FIGURA 13 ESTRATIFICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .......................................................... 156


DIAGNOSTICO

viii

LISTA DE TABLAS

TABLA 1. COORDENADAS PLANAS Y GEOGRÁFICAS DEL ÁREA ............................................ 7TABLA 2 DISTRIBUCIÓN DE ÁREA POR MUNICIPIO................................................................. 10TABLA 3 COMPOSICIÓN DEL ÁREA DE PUERTO PARRA POR VEREDAS .................................. 11TABLA 4 COMPOSICIÓN DEL ÁREA DE CIMITARRA POR VEREDAS ....................................... 12TABLA 5 COMPOSICIÓN DEL ÁREA DE LANDÁZURI POR VEREDAS ....................................... 12TABLA 6 COMPOSICIÓN DEL ÁREA DE VÉLEZ POR VEREDAS ............................................... 13TABLA 7 PREDIOS CON MATRÍCULA INMOBILIARIA A NOMBRE DE FERROVIAS ........................ 19TABLA 8 DISTRIBUCIÓN DE PREDIOS URBANOS EN CABECERA MUNICIPAL DE PUERTO PARRA22TABLA 9 CANTIDAD DE PREDIOS URBANOS POR MANZANAS EN EL CORREGIMIENTO LAS

MONTOYAS................................................................................................................ 24TABLA 10 CANTIDAD DE PREDIOS POR MANZANA PARA EL CORREGIMIENTO DE CAMPO

CAPOTE (MPIO. PUERTO PARRA) ............................................................................... 25TABLA 11 CANTIDAD DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL MUNICIPIO DE PUERTO PARRA ..... 28TABLA 12 CANTIDAD DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL MUNICIPIO DE CIMITARRA ........... 30TABLA 13 CANTIDAD DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL MUNICIPIO DE LANDÁZURI.......... 31TABLA 14 CANTIDAD DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL MUNICIPIO DE VÉLEZ .................... 33TABLA 15 TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN DE CAMPO CAPOTE ........................... 50TABLA 16 TEMPERATURA MEDIA MENSUAL PARA ESTACIÓN CARARE .................................. 51TABLA 17 CÁLCULO DE BALANCE HÍDRICO ESTACIÓN CIMITARRA ...................................... 55TABLA 18 CÁLCULO DE BALANCE DE HÍDRICO EN ESTACIÓN CAMPO CAPOTE ................... 57TABLA 19 CÁLCULO DE BALANCE HÍDRICO ESTACIÓN CARARE ......................................... 58TABLA 20 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE GEOFORMAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ................. 59TABLA 21 DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA POR CALICATA ................................................ 74TABLA 22 ALGUNOS DATOS DE LAS CUENCAS DEL CARARE OPÓN .................................... 141TABLA 23. MICROCUENCAS DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................... 144TABLA 24 MOFOMETRÍA DE LAS MICROCUENCAS LOCALIZADAS EN SU TOTALIDAD A L

INTERIOR DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................................ 147TABLA 25 COMPOSICIÓN DE LA COBERTURA EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ............................... 150TABLA 26 CLASIFICACIÓN POR TIPO DE BOSQUE NATURAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ............ 151TABLA 27 ZONAS Y SUPERFICIE DE BOSQUE NATURAL DENSO EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ........ 153TABLA 28 ESTADÍGRAFOS CALCULADOS PARA CADA ZONA. ............................................. 159TABLA 29 VOLUMEN TOTAL (M3/HA) Y ÁREA BASAL TOTAL (M2/HA) POR ZONA. ................. 160TABLA 30 EXISTENCIAS DE ÁREA BASAL POR ZONA Y DIÁMETROS > Y < DE 40 CM DE DAP.162TABLA 31 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE LOS BOSQUES DENSOS EN EL CARARE-OPÓN ...... 166TABLA 32 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ESTRATO 1 - ZONA 1 ..................................................... 176TABLA 33 ESCALA DE ABUNDANCIA RELATIVA PARA LA ZONA 1: PUERTO PARRA. ............. 183


DIAGNOSTICO

ix

TABLA 34 CLASE Y GRADO DE FRECUENCIAS ABSOLUTAS ................................................. 184TABLA 35 EXISTENCIA DE ÁREA BASAL (M2/HA) Y VOLUMEN (M3/HA) POR CLASES

DIAMÉTRICAS PARA ESPECIES CON DAP > 40CM DE LA ZONA 1, PUERTO PARRA. ..... 190TABLA 36 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ESTRATO 2 - ZONA 2 ...................................................... 194TABLA 37 ESCALA DE ABUNDANCIA RELATIVA PARA LA ZONA 2 ....................................... 204TABLA 38 EXISTENCIA DE ÁREA BASAL (M2/HA) Y VOLUMEN (M3/HA) POR CLASES

DIAMÉTRICAS, PARA ESPECIES CON DAP > 40CM DE LA ZONA 2, CAMPO - CAPOTE.209TABLA 39 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ESTRATO 2 - ZONA 3 ..................................................... 217TABLA 40 EXISTENCIA DE ÁREA BASAL (M2/HA) Y VOLUMEN (M3/HA) POR CLASES

DIAMÉTRICAS, PARA ESPECIES CON DAP > 40CM DE LA ZONA 3, EL JARDIN. ........... 224TABLA 41 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ESTRATO 3 – ZONA 4 ..................................................... 230TABLA 42 EXISTENCIA DE ÁREA BASAL (M2/HA) Y VOLUMEN (M3/HA) POR CLASES

DIAMÉTRICAS, PARA SP CON DAP > 40CM DE LA ZONA CUATRO, RÍO BLANCO. ..... 239TABLA 43 ÁREAS PLANTADAS PROYECTO CARARE-OPÓN................................................. 245TABLA 44 RESUMEN EXISTENCIAS E INCREMENTOS .............................................................. 248TABLA 45 NÚMERO DE ÁRBOLES Y VOLUMEN POR HECTÁREA Y POR LOTE, PARA EL TOTAL DEL

ÁREA MUESTREADA. .................................................................................................. 252TABLA 46 DESCRIPCIÓN DE LA ESPECIE A MANEJAR (ABARCO) ......................................... 255TABLA 47 LONGITUD VIAL POR TIPO................................................................................... 263TABLA 48 DENSIDAD VIAL POR VEREDA ............................................................................ 265TABLA 49 ORGANIZACIONES SOCIALES VICTIMIZADAS ...................................................... 268TABLA 50 DISTRIBUCIÓN DE VÍCTIMAS POR ZONAS ............................................................ 268TABLA 51 DOCENTES SEGÚN NIVEL Y GRADO DE ESPECIALIZACIÓN POR MUNICIPIO .......... 269TABLA 52 DOCENTES SEGÚN NIVEL Y GRADO DE ESPECIALIZACIÓN POR MUNICIPIO .......... 270TABLA 53 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS EN PRE - ESCOLAR ...................................................... 271TABLA 54 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS EN PRIMARIA .............................................................. 272TABLA 55 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS EN SECUNDARIA ......................................................... 272TABLA 56 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS EDUCACIÓN MEDIA ................................................... 273TABLA 57 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS TOTAL MUNICIPIO. ...................................................... 273TABLA 58 POBLACIÓN MUNICIPAL URBANA PUERTO PARRA ............................................. 276TABLA 59 POBLACIÓN RURAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ..................................................... 277TABLA 60 HECHOS VITALES: DEFUNCIONES ........................................................................ 279TABLA 61 DISTRIBUCIÓN ETÁREA DE LA POBLACIÓN POR ZONAS SOCIOECONÓMICAS ....... 285TABLA 62 PRINCIPALES ACTIVIDADES ECONÓMICAS POR ZONAS SOCIOECONÓMICAS ...... 289TABLA 63 PRINCIPALES FORMAS DE TENENCIA DE LA TIERRA POR ZONAS SOCIOECONÓMI .. 291TABLA 64 DISTRIBUCIÓN DE USO DEL SUELO POR ZONAS SOCIOECONÓMICA ..................... 292TABLA 65 PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DE LAS DIFERENTES ACTIVIDADES EN LOS INGRESOS

DE LAS DOS ZONAS SOCIOECONÓMICAS .................................................................. 294


DIAGNOSTICO

x

LISTA DE GRAFICAS

GRÁFICA 1 DISTRIBUCIÓN PREDIAL POR MUNICIPIO ........................................................................... 26GRÁFICA 2 DISTRIBUCIÓN DE PREDIOS POR TAMAÑO EN EL ÁREA DE ESTUDIO ...................................... 27GRÁFICA 3 DISTRIBUCIÓN PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL MUNICIPIO DE PUERTO PARRA .................... 29GRÁFICA 4 DISTRIBUCIÓN PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL MPIO CIMITARRA ....................................... 31GRÁFICA 5 DISTRIBUCIÓN PREDIOS SEGÚN TAMAÑO MUNICIPIO DE LANDÁZURI ................................... 32GRÁFICA 6 DISTRIBUCIÓN DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN MUNICIPIO DE VÉLEZ ................................. 34GRÁFICA 7 PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL ESTACIÓN CARARE ................................................ 48GRÁFICA 8 PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL ESTACIÓN CAMPO CAPOTE ................................... 48GRÁFICA 9 BALANCE HÍDRICO ESTACIÓN CIMITARRA ........................................................................ 55GRÁFICA 10 BALANCE HÍDRICO ESTACIÓN CAMPO CAPOTE ............................................................. 56GRÁFICA 11 BALANCE HÍDRICO ESTACIÓN CARARE.......................................................................... 57GRÁFICA 14 ACIDEZ ........................................................................................................................ 80GRÁFICA 15 BASES INTERCAMBIABLES ............................................................................................... 82GRÁFICA 26 GRADIENTE DE DENSIDAD APARENTE EN CALICATA 3. .................................................... 94GRÁFICA 30 ALMACENAMIENTO DE AGUA EN CALICATA 6. .............................................................. 97GRÁFICA 32 GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA EN CALICATA 6. ............................................ 98GRÁFICA 34 POROSIDAD EN CALICATA 6. ...................................................................................... 100GRÁFICA 38 POROSIDAD EN CALICATA 12. .................................................................................... 103GRÁFICA 40 DENSIDAD APARENTE EN CALICATA 12. ...................................................................... 105GRÁFICA 41 GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA EN CALICATA 12. ........................................ 106GRÁFICA 45 POROSIDAD EN CALICATA 14 ..................................................................................... 109GRÁFICA 48 GRADIENTE DE DENSIDAD APARENTE EN CALICATA 14. ................................................ 112GRÁFICA 53 POROSIDAD EN CALICATA 15. .................................................................................... 116GRÁFICA 54 GRADIENTE DE DENSIDAD APARENTE ........................................................................... 116GRÁFICA 57 GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA EN CALICATA 18. ........................................ 119GRÁFICA 75 ÁREA BASAL TOTAL (M2/HA) POR CLASE DIAMÉTRICA EN CADA ZONA ....................... 163GRÁFICA 76 VOLUMEN TOTAL (M3/HA) POR CLASE DIAMÉTRICA EN CADA ZONA .............................. 163GRÁFICA 77 DISTRIBUCIÓN POR CLASE DIAMÉTRICA DEL NÚMERO DE ÁRBOLES POR HA EN CADA

ESTRATO. ............................................................................................................................... 165GRÁFICA 78 HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS, ZONA 1: PUERTO PARRA ............................................ 185GRÁFICA 79 NÚMERO DE ÁRBOLES/HA POR CLASE DIAMÉTRICA EN EL ESTRATO 1.............................. 189GRÁFICA 80 VOLUMEN COMERCIAL EN M3/HA PARA ESPECIES CON DAP > 40 CM, EN LA ZONA 1:

PUERTO PARRA. ..................................................................................................................... 190GRÁFICA 81 AREA BASAL (M2/HA) DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA, PARA LA ZONA 1. .......... 191GRÁFICA 83 VOLUMEN (M3/HA) POR CLASE DIAMETRICA PARA ESPECIES DE INTERES COMERCIAL, EN EL

ESTRATO 1 ............................................................................................................................. 192GRÁFICA 84 HISTOGRAMAS DE FRECUENCIAS, ZONA 2: CAMPO CAPOTE ........................................ 205GRÁFICA 85 COMPORTAMIENTO DISETÁNEO DEL BOSQUE EN EL ESTRATO 2, ZONA 2. CAMPO CAPOTE207GRÁFICA 86 NÚMERO DE ARBOLES/HA POR CLASE DIAMÉTRICA EN EL ESTRATO 2. ............................ 208


DIAGNOSTICO

xi

GRÁFICA 87 AREA BASAL (M2/HA DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA,....................................... 210GRÁFICA 88 NÚMERO DE ÁRBOLES / HAS POR CLASE DIAMÉTRICA EN LA ZONA 2. ............................. 211GRÁFICA 89 HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS OBTENIDO EN LA ZONA 3; EL JARDÍN ............................ 214GRÁFICA 90 NÚMERO DE ÁRBOLES/HA POR CLASE DIAMÉTRICA EN LA ZONA 3: EL JARDÍN ................ 216GRÁFICA 91 AREA BASAL (M2/HA) DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA, EN LA ZONA 3, EL JARDÍN225GRÁFICA 92 VOLÚMEN COMERCIAL (M3/HA) DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA, EN LA ZONA 3:

EL JARDÍN ............................................................................................................................. 225GRÁFICA 93 VOLUMEN COMERCIAL (M3/HA) POR CLASE DIAMÉTRICA PARA ESPECIES DE INTERES

COMERCIAL, ZONA 3: EL JARDIN ........................................................................................... 226GRÁFICA 94 HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS, ZONA 4 – RÍO BLANCO .............................................. 236GRÁFICA 95 NÚMERO DE ARBOLES/HA POR CLASE DIAMÉTRICA EN LA ZONA 4: RIO BLANCO.......... 238GRÁFICA 96 AREA BASAL (M2/HA) DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA, EN LA ZONA 4: RIO

BLANCO ............................................................................................................................... 240GRÁFICA 98 VOLUMEN COMERCIAL (M3/HA) POR CLASE DIAMÉTRICA PARA ESPECIES DE INTERÉS

COMERCIAL, EN LA ZONA 4: RÍO BLANCO. ............................................................................ 241GRÁFICA 99 COMPORTAMIENTO DEL VOLUMEN POR HECTÁREA DE ACUERDO A LA EDAD EN CADA

PLANTACIÓN DEL PROYECTO FORESTAL CARARE OPÓN. .......................................................... 249GRÁFICA 100 INCREMENTO MEDIO ANUAL DE VOLUMEN POR HECTÁREA EN LAS PLANTACIONES DEL

PROYECTO FORESTAL CARARE OPÓN ..................................................................................... 251GRÁFICA 101 DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ........................................... 275GRÁFICA 102 ORIGEN DE LOS INGRESOS DE LAS FAMILIAS DE CAMPO CAPOTE ................................ 280GRÁFICA 103 DISTRIBUCIÓN ETÁREA DE LA POBLACIÓN – ZONA DE COLINA ................................... 286GRÁFICA 104 DISTRIBUCIÓN ETAREA DE LA POBLACIÓN – ZONA DE LLANURA ALUVIAL ..................... 287GRÁFICA 105 ACTIVIDADES ECONÓMICAS – ZONA DE COLINA....................................................... 289GRÁFICA 106 ACTIVIDADES ECONÓMICAS – ZONA LLANURA ALUVIAL ............................................ 290GRÁFICA 107 DISTRIBUCIÓN DE USO DEL SUELO – ZONA DE COLINA ................................................ 293GRÁFICA 108 DISTRIBUCIÓN DE USO DEL SUELO – ZONA DE LLANURA ALUVIAL ................................. 293GRÁFICA 109 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS INGRESOS POR ACTIVIDAD – ZONA DE COLINA .... 294GRÁFICA 110 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS INGRESOS POR ACTIVIDAD – LLANURA ALUVIAL .... 295


DIAGNOSTICO

xii

LISTA DE FOTOGRAFIAS

FOTO 1 LLANURA ALUVIAL (VEREDA LOS INDIOS, VISTA AL RÍO GUAYABITO ......................... 63FOTO 2 GEOFORMA DE COLINAS Y TERRAZAS BAJAS (VEREDA EL JARDÍN) .......................... 64FOTO 3 GEOFORMA DE COLINAS ALTAS (VEREDA LA VERDE) ............................................. 64FOTO 4 GEOFORMA DE MONTAÑA (AL FONDO, VISTA BRAZO MONTAÑOSO DEL CERRO DE

ARMAS) ..................................................................................................................... 65FOTO 5. PUDRICIÓN DE DURAMEN EN ÁRBOLES DEL PROYECTO ......................................... 250FOTO 6 EJEMPLAR DE ABARCO EN LA REGIÓN.................................................................. 254


DIAGNOSTICO

xiii

LISTA DE ANEXOS

ANEXO 1 REPORTES INCORA ……………………………………………………………………309

ANEXO 1.1 SOLICITUDES EN TRAMITE INICIADAS EN BARRANCABERMEJA PARA ACTUALIZAR …… .309

ANEXO 1.2 SOLICITUDES ESTUDIADAS PARA CONTINUAR TRAMITE, ACUERDO DELCONSEJO MUNICIPAL ………………………………………………………………………..310ANEXO 1.3 INSCRIPCIONES DE SPIRANTES A SUBSIDIO DE TIERRAS MÌO PTO PARRA …

314ANEXO 1.4 SOLICITUDES DE ADJUDICACION BALDIOS PENDIENTES …………………315ANEXO 1.5 LISTADO DE PREDIOS BALDIOS EN TERMINACION DEPROCESO DE TITULACION …………………………………………………………………..316ANEXO 1.6 SOLITUDES DE TITULACION DE BALDIOS SIN LEVANTAMIENTOTOPOGRAFICO MPIO PTO PARRA …………………………………………………………317ANEXO 2 INFORMACION SOLICITUDES DE TITULACION EN ARCHIVOS PERO NO

INCLUIDOS EN REGISTROS DEL INCORA ....................................................................... 324ANEXO 3 DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS TAXONÓMICAS VEGETALES

IDENTIFICADAS EN EL BOSQUE ....................................................................................... 327ANEXO 3.1 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONA 1: PUERTO

PARRA(ESTRATO 1, LLANURA ALUVIAL) ………………………………………………………329

ANEXO 3.2 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONA 2: CAMPOCAPOTE( ESTRATO 2, TERRAZAS BAJAS) ……………………………………………………..331

ANEXO 3.3 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONA 2: CAMPOCAPOTE( ESTRATO 2, TERRAZAS BAJAS) ……………………………………………………..333

ANEXO 3.4 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONA 2: CAMPOCAPOTE (ESTRATO 2, TERRAZAS BAJAS) ……………………………………………………..335

ANEXO 4 CLASIFICACIÓN DE ESPECIES DE ACUERDO CON SU TIPO DE MADERA ........ 337ANEXO 5 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTE ................................................. 345ANEXO 5.1 COMPOSICION FLORISTICA CORRESPONDIENTE A LA ZONA 1: PUERTOPARRA. ESTRATO 1: LLANURA ALUVIAL ………………………………………………………345


DIAGNOSTICO

xiv

ANEXO 5.2 COMPOSICION FLORISTICA CORRESPONDIENTE A LA ZONA 2: PUERTOCAMPO CAPOTE . ESTRATO 2………...………………………………………………………345ANEXO 5.3 COMPOSICION FLORISTICA ZONA 3: EL JARDIN …………….. ……………345ANEXO 5.4 COMPOSICION FLORISTICA ZONA 4. RIO BLANCO ……………………….357ANEXO 6 INVENTARIO EN CD PLNTACIONES Y BOSQUE NATURAL…………………….361ABEXO 7 DOCUMENTOS SOPORTE DE CONDICION JURIDICA DE PREDIOS ………...361


DIAGNOSTICO

CONVENIO UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDASCORPORACION DESARROLLO Y PAZ DEL MAGDALENA MEDIO - CORMAGDALENA

CONTRATO CDPMM – 249 - 02

1

1 INTRODUCCION

La Universidad Distrital Francisco José de Caldas, suscribió con la

Corporación Desarrollo y Paz del Magdalena Medio el contrato CDPMM

249-02, con el objeto de adelantar la formulación de un Plan de Desarrollo

Forestal para la reactivación del proyecto Carare Opón. En virtud de ello,

se adelantaron las actividades tendientes a desarrollar un diagnóstico

participativo, que permita el análisis detallado de la situación jurídica del

recurso forestal y del territorio de la zona del predio Chucurí, el estado de la

oferta biofísica del área, de las plantaciones e infraestructura industrial

instalada en Campo Capote y el nivel de desarrollo.

El presente documento recoge los análisis temáticos de las diferentes

variables biofísicas y socioeconómicas incidentes en la zona, orientadas a

identificar las restricciones y potencialidades de un desarrollo forestal

sostenible de la región, de tal manera que se explote la potencialidad de

uso del suelo y la cobertura natural, como una posibilidad de contribución

efectiva al mejoramiento de las condiciones de vida de la población allí

asentada y que interactúa en forma permanente con el recurso boscoso.

Para realizar las labores de diagnóstico se conformaron cuatro grupos de

trabajo, uno relacionado con los aspectos de reconocimiento de

condiciones jurídicas del área, condiciones socioeconómicas, interacciones

de mercado con énfasis en los temas forestales, y la identificación de

formas organizativas y niveles de gestión de los grupos sociales de base en

la cabida del predio otorgado a los Ferrocarriles Nacional de Colombia en

1961. Esta labor se realizó con ayuda de instrumentos de encuesta,


DIAGNOSTICO



2

diferenciada entre los ocupantes rurales y urbanos del área, talleres de

identificación y confrontación diagnostica en distintos núcleos de

confluencia comunal y la revisión de información consignada en los planes

de ordenación y de desarrollo de los municipios con mayor jurisdicción en

la región.

Un segundo grupo orientado a los análisis de las condiciones edáficas y

silviculturales de las tierras ocupadas con bosques al interior de la zona; se

realizó un intenso trabajo de campo con una cobertura muestral sobre las

134.000 hectáreas que cobija la región, en búsqueda de reconocer a nivel

general los relictos forestales y las áreas en regeneración natural sometidas

a la presión de expansión de la frontera agropecuaria de los ocupantes del

antiguo predio otorgado a los Ferrocarriles.

Un tercer grupo de trabajo, se concentro en la evaluación de la

infraestructura productiva instala en la planta de Campo Capote, que

termina reportando sus resultados en el segundo documento denominado

Plan, por su mayor carácter propositito hacia la búsqueda de soluciones

sobre el que hacer con esa maquinaria. El último grupo de trabajo genero

el soporte técnico cartográfico para los demás temas que afronta el

diagnostico.

El diagnóstico se desarrollo con una visión holística de la gestión social,

basado en premisas comunitarias de participación acción que hagan

viable y materializable propuestas de desarrollo forestal sostenible de los

bosques naturales y plantados, con premisas técnicas de manejo

silvicultural integral posible de desarrollarse en los terrenos vinculados a una

zona, como la del Carare Opón, de vocación histórica netamente forestal.


DIAGNOSTICO



3

2 OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

Diagnosticar el estado actual de las condiciones biofísicas, jurídicas y

socioeconómicas, del área del antiguo predio Chucurí entregado en

concesión a los Ferrocarriles Nacionales de Colombia.

2.2 OBJETIVO ESPECIFICO

Definir el estudio de la propiedad del predio Chucurí y los terrenos

del “Proyecto Forestal Carare Opón”, en tenencia actual de la

Corporación Autónoma de Santander, y con una extensión

aproximada de 1.587,9 has.

Establecer la forma jurídica más viable y los instrumentos

correspondientes para lograr en forma efectiva la tenencia a

favor de la CAS.

Elaborar la cartografía básica y temática digital del área

adjudicada con base en la Resolución 238 de 1.961.

Adelantar los análisis de los suelos de la zona, caracterizando las

condiciones, propiedad y limitantes que poseen.

Realizar el inventario forestal tanto del área plantada como de los

bosques naturales remanentes.

Evaluar las condiciones socioeconómicas y de producción de la

población asentada en la zona y sus interrelaciones con el recurso

forestal.


DIAGNOSTICO



4

3 LOCALIZACION

El área de estudio denominada “CARARE-OPÓN”, antiguo predio

Chucurí, está ubicada en la vertiente oriental del Río Magdalena en

el departamento de Santander, a lado y lado de la vía que de

Bogotá conduce por el Magdalena Medio a la Costa Atlántica,

conocida como “Troncal del Magdalena Medio”; posee un área

aproximada de 1.380,22 Km2, que representa el 4,5% del total del

área del departamento de Santander (Ver Figura 1).

El área comprende parte de los municipios de Puerto Parra,

Cimitarra, Landázuri y Vélez, situados dentro de una de las zonas de

Reserva Forestal establecidas por la Ley 2da de 1959 que busca

regular una adecuada explotación de los recursos basada en su

conservación y el desarrollo de la economía forestal.

Los Límites del proyecto están definidos por la resolución 238 de 1961

del Ministerio de Agricultura, por medio de la cual le es otorgado en

concesión a los Ferrocarriles Nacionales el denominado en ese

entonces Predio Rural Chucurí. En el documento el predio se alindera

así:


DIAGNOSTICO



5

Figura 1 Localización en Colombia

Departamento de Santander

Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003

“Partiendo del puente del ferrocarril del Atlántico, sobre el río Carare,

punto marcado en el plano con la letra”J”, se sigue, aguas abajo,

por este río, hasta el punto demarcado en el plano con la letra”A”,

donde el meridiano 74°05’ cruza el río. De este punto se sigue al

norte, por dicho meridiano 74°05’, hasta el punto marcado en el

plano con la letra “B”, donde este meridiano se cruza con el paralelo

6° 45’. De aquí se sigue con rumbo verdadero N 45° 00’ E, en longitud

de 10 Kilómetros, trescientos cincuenta metros (10Km 350m), hasta el


DIAGNOSTICO



6

punto demarcado en el plano con la letra”C”, de este punto se sigue

con rumbo verdadero N 82°30’ E y longitud de seis Kilómetros

ochocientos cincuenta metros (6Km 850m), hasta el punto

demarcado en el plano con la letra ”D”, sobre la margen izquierda

del río Opón, por esta margen del río Opón, aguas arriba, hasta el

punto demarcado en el plano con la letra ”E”, lugar en que el

meridiano 73°45’ corta este río. Por este meridiano, hacia el sur hasta

el lugar de intersección con el paralelo 6°20’ hasta el punto

demarcado en el plano con la letra ”F”, Por este paralelo en

dirección Oeste, hasta el punto demarcado en el plano con la letra

”G” lugar de corte del paralelo con el meridiano 74°00’ por este

meridiano, hacia el norte, hasta el lugar en que corta el río

Guayabito, hasta el punto demarcado en el plano con la letra ”H”.

De este punto y por la orilla de este río aguas abajo hasta el lugar de

desembocadura en el río Carare y por la orilla derecha del río

Carare, aguas abajo, hasta el punto del Ferrocarril del Atlántico

sobre el río, y que sirvió como punto de partida.” (Ver figura 2)

Las coordenadas del área de estudio están consignadas en la tabla

No.1. En cuanto a la hipsometría, la zona asciende desde menos de

100 msnm en las llanuras aluviales del Opón y las Ciénagas al norte,

hasta los 1900 msnm en el sector del Cerro de armas al extremo sur

oriental del área.


DIAGNOSTICO



7

Tabla 1. Coordenadas Planas y Geográficas del Área

LIMITE GEOGRAFICAS PLANAS

Norte 6º 49’ 25.5’’ N 1246024.54m N

Este 73º 45’ W 1036622.4 m E

Sur 6 º 20’ N 1191794.8 m N

Oeste 74° 05’ W 999706.2 m E


El acceso a la zona se puede efectuar por la troncal del Magdalena

Medio desde el sur como desde el nororiente, ó la troncal tanto

desde la variante de Barrancabermeja ó por la vía a Bucaramanga.

(Figura 3).


DIAGNOSTICO



8

Figura 2 Hitos geográficos de la reserva según resolución 238 de 1961del Ministerio de Agricultura



DIAGNOSTICO



9

Figura 3 Acceso y entorno vial del área del proyecto



DIAGNOSTICO



10

4 DIVISION POLITICA

El área de estudio comprende jurisdicción de los municipios de

Puerto Parra en su zona centro y sur, Cimitarra el costado norte, y

Landázuri y Vélez en su parte norte, ocupando una extensión total de

138.021,7 has (Ver Tabla 2), según el levantamiento cartográfico

realizado para el presente estudio, distinto a lo consignado en la

Resolución 238 de 1961 de Minagricultura que se refería a una

cabida de 124.000 has aproximadamente.

Tabla 2 Distribución de área por Municipio

CODIGOMUNICIPIO

NOMBREMUNICIPAL

AREA DE ESTUDIO(has)

68573 PUERTO PARRA 63.316,368190 CIMITARRA 49.864,668385 LANDAZURI 22.384,968861 VELEZ 2.455,9

TOTAL 138.021,7Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003

El Municipio de Puerto Parra ocupa 63.316 has del área de estudio,

distribuidas en dieciocho veredas, donde sobresalen las Veredas La

India, India Alta, Las Montoyas y Patio Bonito. Ver Tabla 3 y Figura 4.


DIAGNOSTICO



11

Tabla 3 Composición del Área de Puerto Parra por Veredas

CODIGOVEREDAL VEREDAS AREA (Has.)

1 V. Centro 4.536,32 V. Playa Alta 388,93 V. Carrilera 3.618,74 V. Bocas de Carare 403,65 V. Las Montoyas 6.058,06 V. Chucurí 1.185,57 V. Pitalito 767,68 V. La Sierra 4.915,49 V. Patio Bonito 5.206,610 V. La Olinda 3.678,411 V. Agua Linda 2.917,712 V. Aguas Negras 3.576,013 V. La India 7.708,314 V. Campo Capote 4.082,115 V. Palestina 624,816 V. Alto Parra / La Venada 3.507,217 V. India Alta 6.921,618 V. La Militosa 3.219,2


El Municipio de Cimitarra ocupa 49.864.6 has del área de estudio,

distribuidas en once veredas, donde sobresalen las Veredas La

Verde, Bellavista y Los Indios, las que ocupan mayor extensión dentro

del área que el Municipio ocupa en el área del proyecto. Ver Tabla 4

y Figura 4.


DIAGNOSTICO



12

Tabla 4 Composición del Área de Cimitarra por Veredas


3 V. Torova Baja 9,34 V. Patio Bonito 3.388,55 V. San Lorenzo 1.472,58 V. Jamaica 1.013,79 V. El Rodeo 2.341,811 V. La Terraza 571,312 V. El Jardín 6.393,013 V. Bellavista 9.989,014 V. La Verde 12.365,115 V. La Perdida 3.780,717 V. Los Indios 8.539,7


El Municipio de Landázuri, en menor proporción que los anteriores

ocupa 22.384.9 has del área de estudio, distribuidas en ocho veredas,

donde sobresalen las Veredas Río Blanco y Chontarales. Ver Tabla 5.

Tabla 5 Composición del Área de Landázuri por Veredas


16 V. Morro Negro 317,330 V. Dorada 761,631 V. Popayán 1812,732 V. Chamizada 595,935 V. Buenos Aires 258,337 V. Vista Hermosa 1341,838 V. Río Blanco 10416,539 V. Chontarales 6880,9

TOTAL 22384,9Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003


DIAGNOSTICO



13

El Municipio de Vélez, ocupa tan solo 2.455.9 has del área de estudio,

representada en parte de la Vereda también denominada Río

Blanco, caracterizada por predios de gran extensión. Ver Tabla 6 y

Figura 4.

Tabla 6 Composición del Área de Vélez por Veredas


24 V. Río Blanco 2.455,9TOTAL 2.455,9



DIAGNOSTICO



14

Figura 4 Distribución de veredas en el área de estudio



DIAGNOSTICO



15

5 ANALISIS JURIDICO DEL PREDIO DEL PROYECTO CARARE

OPON

El predio Chucurí, que después se denominó el Proyecto Forestal

Carare Opón, se origina cuando los Ferrocarriles Nacionales de

Colombia recibieron del Ministerio de Agricultura la adjudicación del

predio rural Chucurí ubicado en el antiguo municipio de Vélez

(Santander), con el objeto de realizar la explotación económica del

recurso forestal del mismo; la adjudicación, se otorgo mediante

Resolución No. 238 del 12 de febrero de 1961 de Minagricultura, que

contemplaba una cabida aproximada de 124.000 Has.

El área hoy, dada la evolución geopolítica que se ha sucedido en la

zona, corresponde además de Vélez, a zonas jurisdiccionales de los

municipios de Puerto Parra, Cimitarra y Landázuri, todos del mismo

departamento de Santander.

Dos años y medio después de la adjudicación del predio, el 30 de

diciembre de 1963, los Ferrocarriles Nacionales suscribieron un

contrato por 50 años con la Universidad Distrital, para que ésta

desarrollara a nombre de la Empresa de Ferrocarriles, la explotación

forestal de la totalidad del predio “Chucurí”, de lo cual la Universidad

solo intervino el lote “el Caucho” de 113.30 has. aproximadamente,

“Las Colinas” con una extensión aprox. de 142.44 has., “Las Colinas 2”


DIAGNOSTICO



16

constituido aproximadamente por 103.71 has. y el denominado

“Proyecto Forestal Carare - Opón” con aprox. 1,587.93 has.

Asumiendo compromisos sobre el predio, en 1965 se suscribió un

convenio entre el Gobierno de Colombia, representado por la

Universidad Distrital, y la Republica Federal de Alemania, con el

objeto de establecer una empresa de demostración y enseñanza

forestal maderera, a través del cual se genera una infraestructura

productiva de aserrío y carpintería de gran envergadura,

acompañado de elementos locativos conexos de campamento

para vivienda y circulación de personal; igualmente, se realiza la

intervención vial de los predios sometidos al aprovechamiento

forestal, diseñados con el objeto de generar condiciones eficientes

para la posterior reforestación de dichos predios.

En 1969 se celebró un convenio entre la Universidad Distrital y el

INDERENA, en el cual los aspectos mas relevantes son que los equipos

de investigación de suelos y tecnología de madera pasarían a ser

propiedad de la Universidad Distrital, a la vez que esta cedía la

administración del proyecto al INDERENA, entendiéndose las

instalaciones, equipos y maquinaría, quedando en claro que la

cesión fue por el periodo de tiempo restante de los 50 años pactados

entre la Universidad y los Ferrocarriles Nacionales, que para ese año

era por los 43 años restantes hasta el 30 de diciembre de 2015.


DIAGNOSTICO



17

En diciembre de 1991 la empresa Ferrocarriles Nacionales de

Colombia, dada su liquidación, dona el predio rural Chucurí a la

Empresa Colombiana de Vías Férreas – Ferrovias, quien entra a ser a

partir de ese momento, el poseedor legal del predio, no obstante el

Instituto Colombiano de Reforma Agraria INCORA haber iniciado dos

años antes un proceso de extinsión de dominio por no presentarse un

uso de todo el área del predio y existir otros tenedores demostrando

dominio sobre áreas del mismo predio.

El 9 de Febrero de 1993, el INCORA resuelve a través de la Resolución

Número 00283 el proceso de extinsión de dominio iniciado en 1989,

con respecto al derecho privado que sobre el predio rural

denominado “Chucurí” habían ejercido la Empresa de los

Ferrocarriles Nacionales de Colombia; por ese medio de esa

resolución le es devuelto a la Nación casi la totalidad del predio,

reservándole a Ferrovias la propiedad legal sobre el corredor férreo y

las áreas de estaciones, además de los predios sobre los cuales pudo

demostrar la explotación económica permanente; estos fueron los

mismos que la Universidad y el proyecto del INDERENA intervinieron,

que en conjunto representan, según el INCORA, un área total de

1947.38 has.

El área del proyecto forestal localizado en Campo Capote, nunca

fue intervenido por los Ferrocarriles Nacionales de Colombia, ni

mucho menos en la actualidad por Ferrovias, en tanto que el

proyecto forestal a construido a lo largo de la historia un capital


DIAGNOSTICO



18

forestal en la zona, que si bien no representa en la actualidad una

dinámica económica, son la única alternativa para generar

opciones dignas de desarrollo para los habitantes de la zona en

particular y de la región del Carare Opón en general.

En la actualidad existe un fuerte interés por entidades públicas y

privadas en reactivar en proyecto forestal, alrededor de la

capacidad instalada en el proyecto y las plantaciones forestales

establecidas, para lo cual es necesario definir en forma permanente

la tenencia de estos terrenos para lograr generar opciones de

empleo y desarrollo en la zona.

5.1 TENENCIA LEGAL SOBRE LOS PREDIOS DEL PROYECTO CARARE

OPÓN

Los predios que ocupaba el INDERENA y que fueron exceptuados de

la expropiación realizada por el INCORA a Ferrocarriles Nacionales

mediante la Resolución No. 00283, fueron transferidos en calidad de

donación a la Empresa Colombiana de Vías Férreas - FERROVIAS el 30

de Abril de1997. Resultado de ésta donación se alteraron los predios

relacionados en la Tabla 7.

De acuerdo con los registros de matrícula inmobiliaria, los predios en

los cuales se encuentran los activos del proyecto forestal Carare

Opón son legítimamente de propiedad de FERROVIAS y es sobre

ellos que actúa el contrato de arrendamiento otorgado a la


DIAGNOSTICO



19

Universidad Distrital y cedido por ésta al INDERENA, sobre el resto del

predio

Tabla 7 Predios con matrícula inmobiliaria a nombre de Ferrovias

NúmeroMatricula

Nombre delPredio

Área Fecha UltimaAnotación

Objeto

324-9231 Chucurí 1945 has 30 / 04 / 97 LegalizaciónResolución Incora283/93

324-33961 Lote VeredaPuerto Parra

2558 m2 10 / 04/ 92 Donación de FNCFerrovías

324-44925 El Caucho 103 has 30 / 04 / 97 Apertura de matrículasegún 9231.

324-44926 Las Colinas 142 has 30 / 04 /97 Apertura de matrículasegún 9231

324-44927 Las Colinas II 103 has 30 / 04 / 97 Apertura de matrículasegún 9231

324-44928 ProyectoForestalCarare Opón

1587 has 30 / 04 /97 Apertura de matrículasegún 9231

Fuente: Certificado de Tradición y Libertad/2001.

5.2 TENENCIA DE LAS MEJORAS DEL PROYECTO FORESTAL

Las mejoras del proyecto forestal han sido paulatinamente cedidas a

lo largo del tiempo según los objetivos con los cuales ha sido

administrado el predio. Inicialmente en el año 1961 sin ningún tipo de

mejoras, el predio fue tenencia directa de los ferrocarriles nacionales,

en función de la adjudicación de baldío de la que había sido objeto

por parte del Ministerio de Agricultura, posteriormente éstos derechos

fueron cedidos en calidad de arrendamiento a la Universidad Distrital

y en el año 1969, ésta cede dichos derechos al INDERENA, el cual es


DIAGNOSTICO



20

liquidado en el año 1994, en cumplimiento de los mandatos

constitucionales de la carta política de 1991 que obligaba la

creación del Ministerio del Medio Ambiente.

En 1993, a través de la Ley 99, se ordena la liquidación del INDERENA

y la creación del Ministerio del Medio Ambiente así como la

Constitución del Sistema Nacional Ambiental SINA, que entraría a

desempeñar en plenitud, todas las funciones que hasta la fecha

había ejercido, haciendo parte de ellas los compromisos firmados y

adquiridos como el convenio con la Universidad Distrital en la recibió

en cesión el contrato de arrendamiento que ésta tenía con los

Ferrocarriles Nacionales.

Frente a estas circunstancias de liquidación del INDERENA y dando

cumplimiento al Decreto 1252 de 1995 expedido por Minambiente,

éste mismo Ministerio realiza la distribución de los bienes inmuebles a

las entidades del SINA, correspondiendo entonces mediante la

Resolución 0197 del 12 de Marzo de 1997, el derecho pleno de

posesión sobre las mejoras desarrolladas por el INDERENA, sobre el

predio que ocupaba el proyecto forestal a la Corporación

Autónoma Regional de Santander CAS.

En función de lo anterior, la resolución mencionada es actualmente y

hasta el 30 de Diciembre de 2013, la que da vigencia a los derechos

plenos de posesión sobre el predio del proyecto forestal Carare

Opón, relacionados en las matrículas a nombre de Ferrovías por una


DIAGNOSTICO



21

extensión 1.947 has, a la CAS. Esta resolución se refiere a las

plantaciones adelantadas en el área, las instalaciones construidas,

las herramientas y maquinarias instaladas.

5.3 TENENCIA Y POSESION ACTUAL DE PREDIOS EN EL AREA DE

RESERVA

El análisis predial realizado en éste aparte corresponde a la

información predial consultada en la base de datos del Instituto

Geográfico Agustín Codazzi – IGAC – Regional Santander, donde se

encontraron algunas inconsistencias entre cartografía catastral y

base de datos; es por ello, que el sistema de información geográfica

elaborado para el estudio reporta un 2% más de unidades prediales

que las cuantificadas para el presente análisis. Las diferencias

encontradas corresponden a problemas de:

Predios que aparecen en la cartografía catastral pero no en

los reportes de base de datos.

Predios dibujados en la cartografía pero sin número predial

Algunas repeticiones referidas a dos unidades de mapeo

diferentes pero con el mismo número predial.

Predios cuya área no se alcanza a reflejar en la escala de

mapeo y por tanto solo aparecen en la base de datos.


DIAGNOSTICO



22

El área antes denominada predio Chucurí comprende predios rurales

en los municipios de Cimitarra, Landázuri y Vélez, mientras que para

Puerto Parra involucra predios tanto rurales como urbanos

correspondientes a la cabecera municipal, corregimiento Las

Montoyas y Campo Capote.

5.3.1 Predios Urbanos

La cabecera municipal de Puerto Parra comprende 421 predios

distribuidos en 40 manzanas de los cuales tan solo 2 predios

aparecen a nombre de la nación. El tamaño de los predios varía de

35 m2 a 9.322 m2, excluyendo el predio donde se localiza el Colegio

Aquileo Parra que ocupa 26.820 m2 y la Estación Férrea Carare con

263.407 m2. Ver Tabla 8 y Gráfica 1.

Tabla 8 Distribución de Predios Urbanos en Cabecera Municipal dePuerto Parra

Manzana Número de Predios1 92 133 174 205 126 237 108 69 1410 1311 112 213 814 1315 7


DIAGNOSTICO



23

Manzana Número de Predios16 3517 3918 919 720 321 2022 1723 1424 1025 1226 427 1428 529 730 331 132 133 1734 1335 736 437 438 539 140 1

TOTAL 421

Fuente: Estimaciones realizadas a partir de base de datos IGAC,2003.

El corregimiento Las Montoyas comprende 11 manzanas que

involucran 131 (Ver Tabla 9) predios que en su totalidad

permanecen a nombre de la nación reconociendo a particulares

como tenedores de los mismos, es decir no se ha entregado la

propiedad a las personas que allí habitan; es posible que el proceso


DIAGNOSTICO



24

de legalización a través de titulación no sea viable por su localización

a la margen de la carrilera, en el área denominada corredor férreo.

Tabla 9 Cantidad de predios urbanos por manzanas en elCorregimiento Las Montoyas.

Manzana Número de Predios1 142 133 54 135 146 337 98 89 1010 811 4

TOTAL 131

Fuente: Estimaciones realizadas a partir de base de datos IGAC, 2003.

El corregimiento de Campo Capote, localizado en inmediaciones de

las instalaciones del antiguo Proyecto Forestal Carare Opón, cuenta

con 16 manzanas repartidas en 332 predios (Ver Tabla 10) de los

cuales 266 se encuentran aún a nombre de la nación reconociendo

un particular como tenedor del mismo, es decir no se ha realizado

titulación a las personas que han efectuado mejoras sobre los

predios, entre los cuales 7 predios reconocen tenencia al Proyecto

Forestal Carare Opón. El tamaño de los predios en el corregimiento

varía de 46 m2 a 3.327 m2.


DIAGNOSTICO



25

Tabla 10 Cantidad de Predios por Manzana Para el Corregimiento deCampo Capote (Mpio. Puerto Parra)

Manzana Número de Predios1 462 123 124 215 116 277 108 139 710 2711 812 5413 5214 1915 716 6

TOTAL 332

Fuente: Estimaciones realizadas a partir de base de datos IGAC, 2003

5.3.2 Predios Rurales

El área antes denominada Predio Chucurí, comprende en la

actualidad 1943 predios rurales donde la mayor de éstos

corresponden al municipio de Puerto Parra con el 42.25%, le sigue

Cimitarra con el 41.22%, Landázuri con el 16% y Vélez con el 0.5%,

según los datos obtenidos en IGAC. (Ver Gráfica 1)


DIAGNOSTICO



26

Gráfica 1 Distribución Predial por Municipio

42%

41%

16%

1%

P.PARRA

CIMITARRA

LANDAZURI

VELEZ

Fuente: El Estudio, 2003.

La distribución por tamaño de predios en el área de estudio, nos

indica que cerca del sesenta y cinco porciento (64.95%) de los

predios poseen una extensión superior a 5 has y menor a 100 has, por

otro lado los predios con extensiones menores a 5 has corresponden

al 16.31% y los de tamaño mayor a 100 has representan el 18.73% del

total de los predios, como se consigna en la gráfica 2.

Según lo anterior, el área se identifica con la generalidad de forma

de tenencia de la tierra predominante en el valle del Magdalena

Medio, donde los predios se caracterizan por contar con extensas

áreas y es poco frecuente encontrar minifundios, ello asociado a la

baja productividad o capacidad de carga de la tierra que obliga a

desarrollar actividades productivas de manera extensiva para lograr

niveles de rentabilidad aceptable


DIAGNOSTICO



27

Gráfica 2 Distribución de predios por tamaño en el área de estudio

8,80%7,51%

18,68%

25,53%

20,74%

13,28%4,63%

0,36%0,46% Hasta 1 ha.

> a 1 ha. Hasta 5 has.


> a 20 has. Hasta 50 has.





> a 1000 has.

Fuente: Estimaciones a partir de IGAC, 2003.

Para el caso específico de Puerto Parra, los predios que se localizan

en el interior del área corresponden al sector centro y sur del

municipio donde predominan los terrenos con extensiones entre 50 y

100 has. (Tabla 11). Se observa que los predios distribuidos a lado y

lado de la Troncal de Magdalena Medio son de carácter latifundista

asociado a las posibilidades de acceso y valorización que trajo

consigo la construcción de tan importante vía.


DIAGNOSTICO



28

Tabla 11 Cantidad de predios según tamaño en el Municipio dePuerto Parra

RANGO DE CLASIFICACION

NUMERO DEPREDIOS

INVOLUCRADOS ENEL AREA

Hasta 1 ha. 92> a 1 ha. Hasta 5 has. 50> a 5 ha. Hasta 20 has. 96> a 20 has. Hasta 50 has. 183> a 50 has. Hasta 100 has. 192> a 100 has. Hasta 200 has. 142> a 200 has. Hasta 500 has. 59> a 500 has. Hasta 1000 has. 5> a 1000 has. 2

TOTAL 821Fuente: Estimaciones a partir de IGAC, 2003.

Los 821 predios que hacen parte del área de estudio, para el caso de

Puerto Parra, se agrupan en 18 veredas según el registro catastral

que además suministra información relacionada a nombre y cédula

del propietario, nombre del predio, área total y construida. En la

percepción cultural y social de las comunidades asentadas en el

área, la denominación veredal difiere en algunos casos con el

código y nombre registrado por el IGAC debido a las dinámicas de

interrelación que se dan a través del tiempo.


DIAGNOSTICO



29

Gráfica 3 Distribución Predios según tamaño en el municipio dePuerto Parra

11,21%6,09%

11,69%

22,29%23,39%

17,30%7,19%

0,24%0,61%

Hasta 1 ha.







> a 500 has. Hasta 1000has.> a 1000 has.


El norte del municipio de Cimitarra, que forma parte del área de

estudio, comprende 801 predios rurales distribuidos en 11 veredas

según número de identificación catastral IGAC, de los cuales el

51.18% poseen extensiones entre 20 y 100 has. (Tabla 12).

Al igual del resto de municipios que comparten jurisdicción en el área

del proyecto, Cimitarra presenta muy pocos predios con extensiones

superiores a las 200 has, resultado de un proceso de colonización al

que fue sometida el área e incentivada por políticas estatales de


DIAGNOSTICO



30

ocupación dirigida, generadas aún antes de la concesión del predio

a los Ferrocarriles Nacionales de Colombia.

Tabla 12 Cantidad de predios según tamaño en el Municipio deCimitarra

RANGO DE CLASIFICACION

NUMERO DEPREDIOS

INVOLUCRADOS ENEL AREA

% DISTRIBUCION

Hasta 1 ha. 72 8,99%> a 1 ha. Hasta 5 has. 33 4,12%> a 5 ha. Hasta 20 has. 148 18,48%> a 20 has. Hasta 50 has. 240 29,96%> a 50 has. Hasta 100 has. 170 21,22%> a 100 has. Hasta 200 has. 103 12,86%> a 200 has. Hasta 500 has. 29 3,62%> a 500 has. Hasta 1000 has. 4 0,50%> a 1000 has. 2 0,25%

TOTAL 801 100,00%Fuente: Estimaciones a partir de IGAC, 2003.

El Municipio de Landázuri, tercero en importancia para el área de

estudio al contar con 22.384 has distribuidas en 311 predios

reconocidos por el IGAC (Ver Tabla 13), que a su vez hacen parte de

8 veredas estructuradas a lo largo de la Cuenca del Río Blanco.


DIAGNOSTICO



31

Gráfica 4 Distribución predios según tamaño en el Mpio Cimitarra

21,22%

18,48%

0,25%0,50%

4,12%

8,99%

3,62%

12,86%

29,96%

Hasta 1 ha.








> a 1000 has.


Tabla 13 Cantidad de Predios según Tamaño en el Municipio deLandázuri

RANGO DE CLASIFICACION NUMERO DE PREDIOS INVOLUCRADOS ENEL AREA




DIAGNOSTICO



32

La región de Landázuri se encuentra ligada geográficamente a

Cimitarra dado el obligatorio tránsito por este Municipio para

acceder a la región de Río Blanco que catastralmente hace parte

de la Jurisdicción de Landázuri, sin embargo los pobladores refieren

su ubicación como perteneciente a Cimitarra, éste aspecto genera

confusión al momento de definir los límites municipales en campo.

Gráfica 5 Distribución predios según tamaño Municipio de Landázuri


Landázuri constituye el Municipio con mayor cantidad de área

registrada en catastro a nombre de la nación, sin reconocimiento

alguno de tenencia a particulares como es el caso que se presenta

en Puerto Parra y Cimitarra. El área en mención asciende a 14.631

has que representan más del 65% del área jurisdiccional.

37,62%

11,58%

22,51%

4,18%

0,64%2,25%

20,26%

0,96%

Hasta 1 ha.

> a 1 ha. Hasta 5has.> a 5 ha. Hasta 20has.> a 20 has. Hasta 50



> a 200 has. Hasta 500has.> a 1000 has.


DIAGNOSTICO



33

En lo que respecta a número de predios, el 37% (Gráfica 5), se

concentra en tamaños que oscilan entre 5 y 20 has lo que manifiesta

una tenencia de área más limitada que la que se mostraba en el

resto del área de estudio. Por otro lado, los 3 predios que aparecen

en el rango de mayor de 1.000 has están en su totalidad a nombre

de la Nación y corresponde a áreas inexpugnables como el Cerro

de Armas.

El Municipio de Vélez tiene una mínima participación en el área de

estudio debido a que ocupa tan solo 2.456 has que representa el

1.78% del total de la extensión del antes denominado Predio Chucurí.

Siendo el cuarto municipio en importancia, comprende 10 predios

(Tabla 14), pertenecientes todos a la vereda Río Blanco cuyo código

de identificación catastral es el No. 24.

Tabla 14 Cantidad de Predios según tamaño en el Municipio de Vélez

RANGO DE CLASIFICACION NUMERO DE PREDIOS INVOLUCRADOS ENEL AREA




DIAGNOSTICO



34

De los diez predios de Vélez que figuran registrados por el catastro y

que hacen parte del área de estudio, el 50% posee un tamaño entre

50 y 100 has. en tanto que los cinco predios restantes oscilan entre las

5 y 100 has (Gráfico No. 8); los 10 predios registrados muestran

personas particulares como titulares, lo que reconoce ya una

tenencia de terceros sobre estos territorios y distinto a los registros de

los otros tres municipios que comparten jurisdicción en el área de

estudio.

Gráfica 6 Distribución de predios según tamaño en Municipio deVélez


5.4 PROCESOS ANTE EL INCORA

Sobre el predio Chucurí de la denominada región Carare Opón, aún

antes de haberse otorgado la concesión a nombre de los

Ferrocarriles Nacionales, ya se había realizado titulaciones sobre

50%

20%

30%

> a 5 ha.Hasta 20> a 20 has. Hasta 50 has.> a 50 has. Hasta 100 has.


DIAGNOSTICO



35

partes del predio y posterior a ello, el Estado Colombiano adelantó

trámites es este sentido. Para el año 1993, existían 655 familias

pendientes que el INCORA les adjudicarán territorios que explotaban

y ocupaban, en tamaños que oscilaban entre las 20 y 200 has, con

construcciones y mejoras de alinderamiento, sin tener relación

alguna con los Ferrocarriles Nacionales.

Para el caso del casco urbano del Municipio de Puerto Parra y

Caserío Las Montoyas, existían 1360 lotes en propiedad de terceros,

incluidos construcciones de empresas públicas y estatales.

Según el Incora (1993), para ese año se habían otorgado 524

resoluciones de adjudicación aproximadamente y se han titulado

120 predios urbanos en el Corregimiento de Campo Capote y 48 en

el casco urbano de Puerto Parra, antes de ser Municipio.

Según la consulta realiza en la oficina seccional del INCORA en

Barrancabermeja, aunque existen acuerdos firmados entre esta

entidad y el Municipio de Puerto Parra no ha sido posible culminar

procesos de titulación por cuanto los recursos financieros para

adelantar las labores de levantamiento topográfico no se han

conseguido, es por ello que en proceso de terminación se

encuentran 43 adjudicaciones de baldíos, de las cuales 15

corresponden a la Vereda Palestina, 12 de la Vereda Agua Linda y 16

de Campo Capote.


DIAGNOSTICO



36

De acuerdo con la información suministrada, por los mismos

funcionarios del INCORA (2003), en trámite, se cuenta con 32

solicitudes en proceso de actualización, 153 para finalizar el trámite

según el acuerdo 014 del 2000, 23 aspirantes a subsidios de tierras, 38

solicitudes de adjudicación pendientes por falta de información de

campo y 301 solicitudes sin levantamiento topográfico. (Ver Listados

Incora en Anexo No. 1).

En los archivos físicos de documentos para iniciar procesos de

titulación de baldíos, que no están relacionados en ninguno de los

registros antes mencionados, se encontraron 84 solicitudes por un

área total declarada en los formularios de 3303.3 has; de las

solicitudes anteriores, cuentan con soporte de levantamiento

topográfico 19 solicitudes por un área 1.164.95 has. (Ver Anexo 2)

Es importante aclarar que los procesos que puedan estar dándose

para predios de los municipios de Cimitarra y Landázuri, donde

existen algunos predios baldíos, no pudieron ser verificados por que la

oficina de Vélez a la cual corresponden estas jurisdicciones, presenta

problemas de disponibilidad de información por no contar, en las

fechas de las visitas, con personal de planta que permitiera acceso a

los archivos.


DIAGNOSTICO



37

5.5 CONSIDERACIONES FINALES SOBRE LA LEGALIDAD DEL PREDIO

De acuerdo con la información recolectada, las pesquisas realizadas

y los contactos adelantados con todas las entidades comprometidas

en la definición de la tenencia y legalidad del predio entregado a

Ferrocarriles Nacionales de Colombia, queda claro que el área que

aún queda, referida a lo que fue el proyecto forestal, son solamente

1945 has de las 124.000 a que hacía referencia la resolución de

asignación de la concesión en 1961.

El propietario de los predios es actualmente Ferrovías, según los

certificados de Libertad y Tradición, sin embargo no son claros los

linderos materializados en terreno por haberse desarrollado sobre

información de levantamiento de INCORA consignados en las fichas

correspondientes y que reposan en las oficinas del IGAC, con baja

precisión cartográfica.

Las mejoras del proyecto son legalmente y hasta el año 2013 de

tenencia de la CAS según la Resolución del Ministerio del Medio

Ambiente que hace la transferencia de los bienes muebles e

inmuebles del INDERENA a la Corporación, por tanto es ésta la que

tienen la administración de las mejoras desarrolladas alrededor del

proyecto.

Según lo anterior, en el corto plazo no existiría problema alguno para

intervenir las áreas de lo que podemos denominar con propiedad


DIAGNOSTICO



38

Proyecto Forestal Carare Opón, como se consigna en los registros del

IGAC, puesto que la CAS puede disponer en ejercicio de sus

funciones sobre éstas mejoras. En el largo plazo, se hace necesario

renovar el contrato de arrendamiento del cual disfruta la CAS y en lo

posible convertirlo en un comodato.

Se requeriría mínimo de 40 años para darle ciclo completo al

proyecto planteado de producción de caucho, siempre bajo la

tutela administrativa y de ejercicio de dominio de la Corporación,

puesto que no se pretende intervenir la totalidad de las plantaciones

existentes, además son un importante medio para que la CAS

adelante sin riesgo las investigaciones que requiera para el desarrollo

tecnológico y de innovación de alternativas administrativas sobre los

recursos naturales.

A continuación se deja sentado el modelo propuesto de contrato

bajo el cual se formalizaría el comodato, el cual debe ser tramitado

lo antes posible para evitar posibles inconvenientes futuros después

de establecidas acciones de inversión con función social que

responden a necesidades sentidas de la población.

5.5.1 Definición de documento Jurídico propuesto para adelantar

proyectos al interior del predio

Según Legis, 2003 “El comodato es un contrato a través del cual, una

parte llamada comodante, da en préstamo un bien mueble o

inmueble —no consumible— a otra parte llamada comodatario, con


DIAGNOSTICO



39

el fin de ser usado y posteriormente restituido a quien facilitó su

utilización.

Este contrato se caracteriza porque la cosa a restituir, al término de

su utilización, debe ser en especie, es decir, en su “misma

individualidad”. Por ello, la posibilidad de devolver un objeto

equivalente, así se asimile exactamente a aquel que se presta,

configuraría la celebración del contrato de mutuo o préstamo de

consumo. Este elemento (la consumibilidad o fungibilidad del objeto

a devolver) marca la diferencia principal entre el contrato de

comodato y la del contrato de mutuo.

Por lo general, el comodato o préstamo de uso de un bien mueble o

inmueble se hace precisando el término de duración de dicho

contrato, o, de otra manera, indicando un servicio particular

cumplido el cual, el comodatario debe restituir el bien al comodante.

Cuando se estipula que el comodante puede en cualquier momento

solicitar la restitución de los bienes o no se ha asignado un uso

particular a los mismos se dice que el comodato es precario. (C.C.,

art. 2219).

La precariedad también se predica de un comodato cuando se

tiene el uso de un bien ajeno, sin que medie contrato y además, sin

que el dueño conozca este hecho o cuando su actitud es de mera

tolerancia.


DIAGNOSTICO



40

Con la celebración del contrato de comodato no se transfiere el

derecho de dominio. Únicamente se le limita al propietario el uso del

bien, reservándose las facultades de disposición y de percibir los

frutos que produzca la cosa prestada. Por tanto, este contrato ha

sido asimilado al contrato de arrendamiento y su diferencia esencial

estriba en la gratuidad del comodato frente a la onerosidad del

arriendo.

El comodato es un contrato unilateral, gratuito, real e intuitu

personae. Se dice que es unilateral porque en el momento de

perfeccionarse nacen obligaciones para una sola de las partes, el

comodatario, Sin embargo, en desarrollo del contrato, pueden surgir

obligaciones a cargo del comodante, básicamente derivadas de los

daños que pueda ocasionar el bien cuyo goce se ha permitido. En

estos casos se convierte en sinalagmático imperfecto, es decir que,

aunque en principio sólo una de la partes contratantes contrae

obligaciones, durante la ejecución del contrato, la otra queda

obligada también.

El contrato de comodato también es gratuito, por cuanto la persona

que presta un bien para su uso, lo hace sin tener una

contraprestación en su favor. Es real porque se perfecciona con la

entrega de la cosa. Por último, se afirma que es intuitu personae, por

ser de aquellos contratos que se celebran teniendo en cuenta la

persona con la cual se contrata, en este caso la persona a la cual se

le presta el bien mueble o inmueble.


DIAGNOSTICO



41

Requisitos formales: El contrato de comodato no requiere de

formalidad alguna para su existencia y validez. Empero, resulta

conveniente dejar sentados por escrito sus términos facilitando así la

prueba del contrato y de las obligaciones de él surgidas.

Recomendaciones: Se aconseja a quienes celebren un comodato,

que constaten el estado de la cosa que se va a entregar y que dejen

constancia del mismo en el documento que se elabore. Esta gestión

es de provecho para ambas partes. Para el comodante para

precaver los daños que puedan causar los bienes al comodatario,

que originarían, en tal caso, responsabilidad para él. Para el

comodatario, para asegurarse de la utilidad de los bienes y para

poder establecer con claridad el estado en que debe restituirlos al

comodante.

Por otra parte, es conveniente señalar el valor comercial del bien al

momento de celebrarse el contrato. Así se evita la dificultad de

demostrar su valor al producirse el abandono de su propiedad por

parte del comodante cuando la ley lo autoriza para ello.

(1) Préstamo de bienes ajenos.—El préstamo de bienes ajenos es

válido.

(2) Responsabilidad del comodatario.—Dada la naturaleza del

contrato, el comodatario responde hasta de culpa levísima y, si así se

estipula, su grado de responsabilidad se extiende incluso al caso

fortuito.


DIAGNOSTICO



42

En todo caso responde por el caso fortuito cuando: a) ha empleado

la cosa en un uso indebido o está en mora de restituir, a menos que

sea demostrable que aun habiéndosele dado el uso autorizado o

restituido el bien, éste hubiere sufrido el daño; b) ha sobrevenido el

caso fortuito por culpa suya; c) prefirió salvar una cosa suya a la

entregada en comodato ante la situación de caso fortuito.

3) Derecho de retención.—Existen dos casos de derecho de

retención en favor del comodatario. El primero para garantizar el

pago de las expensas necesarias en que debió incurrir el

comodatario para mantener el bien prestado en estado de servir. El

segundo, cuando los bienes le han causado daños debido a su mala

calidad. Estos dos eventos se relacionan con el uso de la especie

prestada. (C.C., art. 2218).

(4) Contrato real.—Se dice que un contrato es real cuando su

perfeccionamiento se produce con la entrega de la cosa. En este

caso, cuando se recibe por el comodatario el bien prestado.

Significa lo anterior que las obligaciones a cargo del comodatario

nacen desde el momento en que recibe el bien objeto de

comodato (C.C., art. 2200).

(5) Abandono de la propiedad.—El comodante puede

abandonar la propiedad de la cosa entregada en cabeza del

comodatario cuando la cosa se ha deteriorado hasta el punto de no

poder ser empleada en su uso ordinario. En este caso, el


DIAGNOSTICO



43

comodatario debe pagar al comodante el valor de la cosa al

momento de ser entregada (C.C., art. 2203).”

5.5.2 Esquema de Contrato de Comodato

Entre los suscritos a saber: .......... identificado con la cédula de

ciudadanía Nº. .......... de .........., domiciliado y residente en ..........,

quien para los efectos del presente contrato se denominará el

COMODANTE y, .......... identificado con la cédula de ciudadanía Nº.

.......... de .........., domiciliado y residente en .........., quien en adelante

se denominará el COMODATARIO, hemos convenido en celebrar un

contrato de comodato que se regirá por las disposiciones legales

aplicables a la materia, y en especial por las siguientes cláusulas:

PRIMERA. Objeto.—El COMODANTE entrega al COMODATARIO y éste

recibe, a título de comodato o préstamo de uso, los bienes que se

describen a continuación: .......... Los bienes descritos son de

propiedad del COMODANTE (1). SEGUNDA. Localización de los

bienes.—Los bienes descritos en la cláusula anterior deberán

permanecer durante la vigencia de este contrato en la sede del

COMODATARIO, es decir, en la .......... (dirección) de la ciudad de

.......... El COMODATARIO no podrá cambiar el sitio de ubicación de

los bienes entregados en comodato sin la previa y escrita

autorización del COMODANTE. TERCERA. Uso autorizado.—El

COMODATARIO podrá utilizar los bienes objeto de este contrato

única y exclusivamente para los siguientes fines: .......... CUARTA.

Obligaciones del COMODATARIO.—Son obligaciones especiales del

COMODATARIO las siguientes: a) Cuidar y mantener los bienes


DIAGNOSTICO



44

recibidos en comodato, respondiendo por todo daño o deterioro

que sufran, salvo los que se deriven del uso autorizado en la cláusula

anterior. El COMODATARIO se obliga a responder aun del caso

fortuito (2); b) Responder por los daños que los bienes entregados

causen a terceros; c) Restituir los bienes en perfecto estado de

funcionamiento a la terminación del comodato. Solo podrá el

COMODATARIO retener los bienes cuando habiendo sufrido

perjuicios por el mal estado o calidad de las cosas éstos no hayan

sido debidamente indemnizados (3); d) Asegurar los bienes

relacionados en la cláusula primera de este documento contra los

riesgos de .........., de manera que figure como beneficiario de la

póliza respectiva el COMODANTE, e) No cambiar la ubicación de los

bienes sin el previo y escrito permiso del COMODANTE; f) Las demás

obligaciones propias de los comodatarios de acuerdo con las

disposiciones legales. QUINTA. Duración y perfeccionamiento.—Este

contrato tiene una vigencia de .......... contados a partir de la firma

de este contrato, fecha desde la cual se entiende perfeccionado,

dado que en este mismo instante se ha hecho entrega de los bienes

en el lugar donde deben permanecer (4). SEXTA. Valor de los

bienes.—El COMODATARIO, conjuntamente con el COMODANTE,

estiman el valor de los bienes en .......... pesos ($ .....) Moneda

corriente suma que deberá pagar el COMODATARIO al COMODANTE

si éste último ejerce la facultad que en su favor establece el artículo

2203 del Código Civil, según la cual puede abandonar la propiedad

de la cosa en favor del COMODATARIO cuando los bienes se

deterioren de tal manera que no puedan emplearse en su uso


DIAGNOSTICO



45

ordinario (5). SÉPTIMA. Estado de los bienes.—Las partes manifiestan

de común acuerdo que al momento de firmarse el presente contrato

los bienes se encuentran en perfecto estado de funcionamiento.

OCTAVA. Cláusula penal.—Si el COMODATARIO incumpliere una

cualquiera de las obligaciones a su cargo deberá pagar al

COMODANTE la suma de .......... pesos ($ .....). En señal de

conformidad las partes suscriben el presente documento en dos

ejemplares del mismo tenor, en la ciudad de .......... el ..........(fecha).

Comodante ____________

Comodatario ___________


DIAGNOSTICO



46

6 ASPECTOS CLIMATICOS

La descripción de las condiciones atmosféricas del área de estudio,

se infieren a través del procesamiento y análisis de series estadísticas

provenientes de las estaciones climatológicas con cobertura sobre la

zona.

El clima de la localidad puede verse afectado por aspectos propios

del paisaje, relieve, cobertura vegetal y poblados circunvecinos; sin

embargo, factores de incidencia directa como son: precipitación,

temperatura, humedad relativa y vientos, constituyen el soporte

técnico de mayor validez para caracterizar estudios relacionadas

con el medio físico, por cualificar la idoneidad del entorno para

cumplir con funciones ecológicas.

La identificación de los parámetros básicos del clima se infirieron a

partir de los registros de la estación Campo Capote con

coordenadas: 6.37 Norte y 73.55 Oeste, con una elevación de 180

m.s.n.m; la estación Carare 6.39 Norte 74.03 Oeste y 168 m.s.n.m.

ubicadas en el Municipio de Puerto Parra; Cimitarra 6.19 Norte, 73.57

Oeste y una elevación de 300 m.s.n.m. ubicada en el Municipio de

Cimitarra, administradas todas por el Instituto de Hidrología,

Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM.)


DIAGNOSTICO



47

6.1 PRECIPITACION

El área de estudio posee un régimen de lluvias de tipo ecuatorial,

con un patrón de comportamiento bimodal, es decir con dos

periodos de lluvia uno en los meses de Abril a Junio, y el otro de

Septiembre a Noviembre según los registros de la estación de

Cimitarra, que presenta una precipitación anual promedio de

2.404mm y media mensual de 360.33 mm, donde el registro máximo

anual se presentó en 1987 y el mínimo en el año de 1995. 1

La estación de Carare presenta un promedio anual de 2.816mm para

una serie histórica de 20 años (registro IDEAM 1983-2002), donde el

año de mayor precipitación fue en 1988 y el de menor en 1991; los

meses de mayor precipitación son Octubre con 404.66 mm promedio

y el mes de Mayo con 315.35 mm en promedio (Gráfico 7).

La estación de Campo Capote presenta un promedio anual 2.605

mm y mensual de 217.65 mm; el año con mayor precipitación

registrada es 1.999 que alcanzó un promedio mensual de 276.68 mm;

donde los meses de mayor precipitación fueron octubre con 366.38

mm y Mayo con 281.66mm. (Gráfica 8)

1 Los datos son basados en los registros históricos de 20 años (1983-2002) segúnregistros del IDEAM


DIAGNOSTICO



48

Gráfica 7 Precipitación Promedio Mensual Estación Carare

0,00

80,00

160,00

240,00

320,00

400,00

Enero

Febrer

oMarz

oAbri

lMay

oJu

nio Julio

Agosto

Septie

mbre

Octubre

Noviem

bre

Diciembre

Precipitación

Fuente: Registros IDEAM 1983 - 2002

Gráfica 8 Precipitación Promedio Mensual Estación Campo Capote

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00

400,00

Enero

Febrer

oMarz

oAbri

lMay

oJu

nio Julio

Agosto

Septie

mbre

Octubre

Noviem

bre

Diciembre

mm

Precipitación

Fuente: Registros IDEAM 1983 - 2002

mm


DIAGNOSTICO



49

Según el análisis de estas estaciones se construyó un mapa de

isoyetas, que permite estimar una precipitación promedio entre las

isoyetas de 2400 mm y 2600 mm anual en buena parte del área del

proyecto forestal donde se ubican las plantaciones. (Figura 5).

Figura 5 Mapa de Isoyetas

Fuente: El estudio,2003


DIAGNOSTICO



50

6.2 TEMPERATURA

Dentro del análisis climático para una zona el comportamiento de la

temperatura es de gran importancia, por su fuerte incidencia en las

actividades del hombre, el desarrollo de la vegetación y la fauna. Sus

variaciones se relacionan con la altitud, latitud, relieve y masas de

agua próximas (Ruiz y Morales, 1982).

Dentro de la serie histórica (1983-2002) de temperatura media anual

proveniente de la Estación Campo Capote del IDEAM, observamos

que el comportamiento es homogéneo durante el año, donde la

media anual es de 26.75°C; el mes de mayor temperatura es Junio,

con un valor de 27.01°C y el de menor valor es Noviembre con

26.32°C; sin embargo observamos que la diferencia entre estos

valores es de 0.69°C, valor que nos muestra la poca variabilidad de

este parámetro a lo largo del año. Ver Tabla 15.

Tabla 15 Temperatura media mensual Estación de Campo Capote

26,20

26,40

26,60

26,80

27,00

27,20

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

MES

°c

Fuente: Registros IDEAM 1983 – 2002


DIAGNOSTICO



51

Para la Estación Carare el mes de mayor temperatura es Febrero con

un valor de 28.51 °C y el de menor es 27.66°C, en esta estación existe

mayor variabilidad respecto a la estación de Campo Capote, sin

embargo la media histórica es de 28.09°C, por lo cual la diferencia

entre ambas medias es 1.34°C. Ver Tabla 16.

Tabla 16 Temperatura Media Mensual para Estación Carare

27,50

27,70

27,90

28,10

28,30

28,50

28,70

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

MES

ºC |

Fuente: Registros IDEAM 1983 -2000

6.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

La inclusión de la evapotranspiración como parámetro de

evaluación del clima, se deriva de su considerable relación con el

crecimiento y distribución de la vegetación. En términos generales,

constituye el cálculo de las necesidades hídricas de la zona.

Este parámetro climático se calculó según el método de

Thornthwaite teniendo en cuenta la respectiva corrección por latitud

para cada una de las estaciones antes mencionadas.


DIAGNOSTICO



52

Para la estación de Cimitarra el valor promedio es de 148.37 mm con

una desviación estándar de 6.8%, lo que implica que los valores de

evapotranspiración son constantes para el registro histórico tomado,

esto a su vez implica que los valores promedio de temperatura son

constantes a lo largo de este periodo.

Para la estación de Campo capote el promedio histórico es de

140.94 mm con una desviación estándar de 6.15% lo que significa

que los valores de evapotranspiración y temperatura media son

constantes; para la estación de Carare el valor promedio es de

169.03 mm y la desviación estándar es de 8.2%.

6.4 EVAPORACIÓN

Para el cálculo de la Evaporación se utilizó el método DE LANGBEIN,

basado en la temperatura media anual. En el caso de la Estación de

Campo Capote la evaporación promedio anual es de 1531.07 mm,

para la estación Carare 1625.15 mm y Cimitarra 1558.58 mm; los

valores de evaporación no presentan variación representativa, y esto

es evidente ya que se calcula con base a los datos de temperatura

media; por lo que observamos una relación directa entre

temperatura y evaporación.


DIAGNOSTICO



53

6.5 HUMEDAD RELATIVA

Entendida como la cantidad de agua en forma de vapor presente

en la atmósfera. La humedad relativa tiene un carácter

climatológico de primera magnitud por relacionarse con

mecanismos como nubosidad, precipitación, visibilidad y en especial

con la temperatura ya que depende de ella. (Ruiz y Morales, 1982).

Para la estación de campo capote este parámetro tiene un valor

promedio anual de 84%, con un máximo de 97% y un mínimo de 73%;

a lo largo del año los valor más alto se presenta en diciembre (86%) y

el más bajo en los meses de febrero, marzo, abril, julio y agosto (83%);

es así como se observa que la humedad relativa es constante a lo

largo del año.

Para la estación de Cimitarra el promedio para el registro histórico

de 20 años es de 86%; el comportamiento anual presenta valores de

87% en octubre y noviembre y el mínimo (85%) en enero y marzo, es

así que el valor de humedad relativa es constante a lo largo del año

al igual que en la estación Carare el promedio anual es de 82%.

6.6 ZONAS DE VIDA

De acuerdo con De Las Salas (1978), el clima en el área del Proyecto

es según la clasificación Holdridge “Bosque Húmedo Tropical”; y para


DIAGNOSTICO



54

PAPADAKIS es “Ecuatorial Tropical Caliente” y “tropical Húmedo

según KOPEN.

6.7 BALANCE HIDRICO

Para el cálculo del balance hídrico según las Estaciones climáticas

referidas anteriormente, se utilizó una serie histórica del IDEAM para el

periodo comprendido entre los años 1983 y 2002; además para el

respectivo cálculo se tuvo en cuenta los reportes de De Las Salas,

1978 que determina una capacidad de almacenamiento del suelo

de 60 mm de acuerdo para el ecosistema forestal Carare Opón.

Los 60 mm de capacidad de almacenamiento del suelo están

calculados en función de propiedades físicas intrínsecas del suelo

como lo son textura, estructura y contenido de humedad; este valor

permite realizar los cálculos de balance hídrico para inferir los

periodos de exceso o déficit en relación entre la precipitación y

capacidad de almacenamiento del suelo.

En la estación de Cimitarra, se observa que los meses donde de

déficit hídrico son enero, Junio y Julio, siendo el más fuerte el mes de

Enero con 42.92 mm; los meses con exceso de agua son

principalmente el trimestre comprendido entre Septiembre, Octubre

y Noviembre; el resto del año se caracteriza por presentar periodos

de almacenamiento constante de agua. Ver Gráfica 9. En el mes de


DIAGNOSTICO



55

Agosto y Diciembre no se observa ni exceso ni déficit, lo que indica

un período de almacenamiento del suelo. Ver Tabla 17.

Gráfica 9 Balance Hídrico Estación Cimitarra

DEFICIT ALMACENAMIENTO EXCESO


Tabla 17 Cálculo de Balance Hídrico Estación Cimitarra


MESPrecipitación

(mm)

Evapotranspiración

(mm)

Déficit

(mm)

Almacenamiento

(mm)

Exceso

(mm)

Enero 105,40 148,32 -42,92Febrero 157,00 137,34 19,66

Marzo 227,40 153,93 60,00 13,47

Abril 254,20 148,89 60,00 45,31Mayo 219,90 155,63 60,00 4,27Junio 142,40 151,56 -9,16Julio 128,90 156,26 -27,36

Agosto 179,70 157,02 22,68Septiembre 256,90 145,67 60,00 51,23

Octubre 301,70 144,24 60,00 97,46Noviembre 272,20 137,90 60,00 74,30

Diciembre 159,00 143,69 15,31

mm mm


DIAGNOSTICO



56

Para la estación de Campo Capote, el balance hídrico indica dos

meses de déficit, dentro de los cuales el de mayor valor es Enero con

58.81 mm; los meses de mayor valor referido a exceso son

Septiembre, Octubre y Noviembre con 119, 159.44 y 100.52 mm

respectivamente. Ver Gráfica 11. Entre Abril y Noviembre se observa

un constante de almacenamiento. Ver Tabla 18.

Gráfica 10 Balance Hídrico estación Campo Capote


mm mm


DIAGNOSTICO



57

Tabla 18 Cálculo de Balance de Hídrico en Estación Campo Capote

MES Evapotranspiración(mm)

Precipitación(mm)

Déficit(mm)

Almacenamiento(mm)

Exceso(mm)

Enero 142,70 83,89 -58,81Febrero 130,23 113,92 -16,31Marzo 142,11 193,29 51,18Abril 139,55 235,84 60,00 36,30Mayo 146,20 281,66 60,00 75,46Junio 146,20 185,08 38,88Julio 147,74 178,66 30,92Agosto 144,96 224,94 60,00 19,98Septiembre 135,94 314,94 60,00 119,00Octubre 146,94 366,38 60,00 159,44Noviembre 130,52 291,04 60,00 100,52Diciembre 138,13 135,87 -2,26

Fuente: El Estudio, 2003.Para la estación Carare, se observa déficit entre los meses de Enero a

Marzo con valores que oscilan entre - 96.37 y -23.48 mm; se presenta

exceso entre Abril y Mayo, y desde Agosto hasta Noviembre, con

valores que varían desde 185.63 y 18.4 mm. Ver Tabla 19 y Gráfica

12.

Gráfica 11 Balance Hídrico Estación Carare


mmmm


DIAGNOSTICO



58

Tabla 19 Cálculo de Balance Hídrico Estación Carare

MES Evapotranspiración(mm)

Precipitación(mm)

Déficit(mm)

Almacenamiento(mm)

Exceso(mm)

Enero 171,72 75,35 -96,37Febrero 163,21 102,68 -60,54Marzo 178,03 154,55 -23,48Abril 168,48 281,62 60,00 53,14Mayo 173,27 315,35 60,00 82,08Junio 170,52 199,45 28,93Julio 181,50 222,38 40,88Agosto 177,98 256,38 60,00 18,4Septiembre 160,97 357,60 60,00 136,63Octubre 159,31 404,66 60,00 185,63Noviembre 154,44 303,78 60,00 89,34Diciembre 168,92 140,14 -28,78



DIAGNOSTICO



59

7 GEOFORMAS

La característica principal, que permite diferenciar los paisajes en la

región del Carare-Opón son las geoformas; se distinguen cuatro

grandes tipos de zonas según su forma y pendiente que son Llanura

Aluvial, Terrazas disectadas y Colonas Bajas, Colinas Altas y Montaña.

(Figura 6).

Dentro de las geoformas diferenciadas en el área, son las terrazas

disectadas y colinas bajas las predominantes, representando más de

una tercera parte del total. En segundo lugar, la llanura aluvial ocupa

cerca de la tercera parte del área de estudio. (Ver Tabla 20 )

Tabla 20 Distribución porcentual de Geoformas en el Área de Estudio

GEOFORMA Área Has DISTRIBUCIONPORCENTUAL (%)

Llanura Aluvial 39.942,93 28,9Terrazas disectadas y colinas bajas 49.225,22 35,7Colinas Altas 34.033,3 24,7Montaña 14.820,3 10,7TOTAL 138.021,72 Has 100



DIAGNOSTICO



60

Figura 6 Geoformas región Carare Opón



DIAGNOSTICO



61

7.1 LLANURA ALUVIAL

Corresponde al 28,9 % del área de estudio y se extiende con mayor

amplitud hacia el sector de las Ciénagas de Chucurí, El Clavo, el

Rabón y hacia el río Opón, por la parte baja de la cuenca de la

quebrada La India. Incluye las áreas aledañas al caso urbano de

Puerto Parra y Las Montoyas. En menor proporción figuran como

geoforma de llanura aluvial las áreas que rodean el río Guayabito

casi hasta Cimitarra. El relieve es plano a ondulado con pendientes

menores al 10%.

No toda la llanura es inundable, pero si es evidente la formación de

áreas cenagosas temporales durante la época invernal,

especialmente en las veredas La Sierra (hacia la vertiente del Opón)

y Centro (Del costado que de Puerto Parra mira al Carare). Los ríos

Carare y Opón generan inundaciones en épocas de invierno, como

la que ocurrió en febrero del 2003 que provocó que el IDEAM

declarara alerta en la región , durante al menos tres días y obligó a

algunos habitantes a trasladarse a la cabecera de Puerto Parra. Ver

Foto 1.

7.2 TERRAZAS DISECTADAS Y COLINAS BAJAS

Este paisaje caracteriza la zona media del área, comprende el 35,7%

del total y se extiende desde el sur en la parte alta de la Quebrada

Puerto Parra, hasta el norte en las llanura del sector de Las Montoyas.


DIAGNOSTICO



62

Comprende veredas como Bellavista y El Jardín, en Cimitarra y Alto

Parra, Campo Capote (incluye las plantaciones), Palestina, La Olinda

y Patio Bonito en Puerto Parra. Otra área de colinas bajas aunque

poco extensa se ubica en las veredas Jamaica y El Jardín, en el

municipio de Cimitarra y son atravesadas por el tramo destapado de

la Vía que de Puerto Araujo Conduce a Cimitarra.

Las zonas de esta geoforma, poseen un relieve de colinas alargadas

y de poca altura (la mayoría no superan los 50m) y en algunos casos

muy onduladas y modeladas por drenajes sencillos pero numerosos.

La pendiente varía entre el 5-10% en la parte baja de las colinas y en

los pequeños vallecitos (pendiente dominante), hasta un 30% en las

faldas de colinas un tanto más empinadas hacia el sector de la

vereda Bellavista en Cimitarra. La mayor parte de esta zona se ubica

alrededor de los 125-150 m de altura y escasamente logra superar los

200 msnm en algunas fracciones. Ver Foto 2.

7.3 ZONA DE COLINAS ALTAS

Justo entre la zona de terrazas bajas y la zona de montaña al sur, se

encuentra un área cuya geoforma es muy clara incluso a baja

escala, y genera un aspecto muy particular en las imágenes

satelitales y las fotos áreas. Se trata de un relieve de colinas más altas

y empinadas que las de la geoforma anterior y que casi constituyen

corredores montañosos de bajas proporciones que se orientan en

sentido suroeste-noreste.


DIAGNOSTICO



63

Esta geoforma abarca el 24,7% del área total y es representativa

especialmente en todas las microcuencas que vierten al río

Oponcito, tales como los valles de pendientes pronunciadas de las

quebradas Campo Escondido, Dantas, La Verde, Amarilla,

Chontarales, La Pérdida, La Caimana. La pendiente varía entre el 20

y el 50% aunque hay inclinaciones mayores hacia la cuchilla

Chontarales. Las elevaciones van entre los 150 y los 400 msnm. Ver

Foto 3.

Foto 1 Llanura aluvial (Vereda Los Indios, vista al río Guayabito


DIAGNOSTICO



64

Foto 2 Geoforma de colinas y Terrazas bajas (Vereda El Jardín)

Foto 3 Geoforma de colinas altas (Vereda La Verde)


DIAGNOSTICO



65

7.4 ZONA DE MONTAÑA

Al sur del área y con una proporción del 10,7% del total, se encuentra

una zona de montaña encabezada por el Cerro de armas, sus brazos

montañosos delimitan la cuenca del Río Blanco. Son las áreas más

escarpadas en la región de estudio con pendientes por encima del

50% y con alturas que van desde los 375 hasta los 1900 msnm en el

Cerro de Armas.

Foto 4 Geoforma de Montaña (Al fondo, vista brazo montañoso delCerro de Armas)


DIAGNOSTICO



66

8 GEOLOGIA

El valle medio del Magdalena es una cuenca de origen terciario ( Ver

Figura 7), que en la región de estudio tiene un ancho aproximado de

70 km. Según el mapa geológico del Servicio Geológico Nacional e

Inventario Minero Colombiano (citado por De Las Salas, 1978), se

sucedieron deposiciones en cuatro periodos geológicos: (1)

Holoceno (aluvial reciente); (2) Plio-Pleistoceno (Formación Mesa); (3)

Mioceno Superior (Formación Real); (4) Mioceno Medio.

Formación Real: Son conglomerados, areniscas compactas y

arcillolitas grises con intercalaciones volcánicas (IGAC, 1980; De las

Salas, 1978).

Formación Mesa: Formada por sedimentos fluviales, correspondientes

a geoformas de colinas que enmarcan la planicie aluvial del río

Magdalena. Se compone de arenas y gravas cuarcíticas en matriz

arcillo arenosa de color rojo, con depósitos volcánicos intercalados

en los estratos inferiores.

Depósitos de terraza: Arenas finas, limos, gravas y lentes de materia

orgánica con un espesor de hasta 76 m.


DIAGNOSTICO



67

Depósitos aluviales: Corresponden a los depósitos recientes del río

Magdalena, constituidos por arenas, gravas y turba.

Figura 7 Mapa Geológico de la Zona Carare Opón

Fuente: Mapa geológico del Servicio Geológico Nacional e

Inventario Minero Colombiano (citado por De Las Salas, 1978).

Como producto del proceso de intemperización del material

parental, se generan suelos representativos de la Formación Real y

Formación Mesa. a) suelos granulares de origen fluvial, constituidos

por arenas o gravas en matriz arcillosa o limosa en la mayoría de los

Simbolo_ur Qal

Descripción: Depositos aluviales,lacustres y glaciares.

Edad_urt CUATERNARIO

Facies_urt

Orogenia_u

Origen_urt

Tipo_de_roca SEDIMENTARIA

Ambiente_gral CONTINENTAL

Simbolo_ur NgQp

Descripción: Rocas piroclásticasintercaladas localmente con flujos delodo y dep¢sitos aluviales.

Edad_urt NEOGENO CUATERNARIO

Facies_urt

Orogenia_u

Origen_urt

Tipo_de_roca SEDIMENTARIA

Ambiente_gral PIROCLASTICO

MAPA GEOLOGICO DE LA ZONA CARARE - OPON


DIAGNOSTICO



68

casos de color rojizo, lo cual es indicativo del alto contenido de

óxidos de hierro en su composición. Son suelos superficialmente

duros, disminuyendo la compactación a profundidades intermedias y

volviendo luego a aumentar a mayor profundidad. b) Suelos finos de

origen fluvio-lacustre, que están representados por arcillas y limos, de

constitución medianamente dura a dura. Se trata de suelos de baja

plasticidad y compresibilidad. En la mayoría de los casos el horizonte

duro es solamente superficial y con la profundidad se encuentran

generalmente suelos granulares.


DIAGNOSTICO



69

9 SUELOS

En el proceso central de muestreo regional se ubicaron 26 calicatas,

cuya cobertura incluyó la vegetación propia de rastrojo alto, área de

plantaciones de abarco y terminalia y finalmente la zona

correspondiente a bosques naturales en el área de Campo Capote,

y en relictos de bosque dispersos en toda el área de estudio. Cabe

anotar que para el presente informe se incluyen los análisis

correspondientes a 10 calicatas distribuidas central y periféricamente

en la región (Figura 8).

En cada calicata se colectaron 50 muestras de suelos, tomadas con

cilindros, tal y como se aprecia en la figura 9. El propósito de

conformar una grilla homogéneamente distribuida, obedece al

hecho de facilitar el análisis geoestadístico, como lo muestra el

esquema de la derecha de la misma figura 9.

Para los análisis de adensamiento, porosidad, potencial matricial y

saturación de agua, se tomaron los valores promedio por filas

(correspondientes a la grilla de muestreo) para completar entre 6 y

10 datos, con el fin de efectuar los respectivos análisis de regresión.

Por cada calicata se incluyeron las gráficas que mostraron buen

ajuste (expresado por una función matemática), medido por el

coeficiente de determinación. En cada uno de los sitios de muestreo


DIAGNOSTICO



70

se incluyó el análisis gráfico correspondiente a la infiltración

instantánea e infiltración básica del agua.

Figura 8 Ubicación de Calicatas Descritas


12

23

14 y 15

18

25

6

1

2 y 3

Arenic Haplustults

Typic Haplohumullts

Lithic Eutropets (14)

TypicTropofluvents

Typic Epiaquents

TypicDurihumods

TypicHydroaquents

Arenic Hapludults

Typic

Aquic Haplohumullts (2)


DIAGNOSTICO



71

Figura 9 Muestreo de Suelos en las Calicatas

Fuente: El Estudio, 2003

En lo que corresponde a otros análisis del componente físico-químico

de los suelos, se tomaron muestras de suelos a 30 y 60 cm de

profundidad. Se escogieron las gráficas de radar para ilustrar

mediante polígonos la representatividad de cada uno de los sitios de

muestreo (calicatas) y de los respectivos parámetros en estudio. Estos

gráficos, algunos en escalas logarítmicas, ilustran la granulometría del

suelo, el complejo de cambio, la acidez intercambiable y el

contenido de fósforo y carbono orgánico. Las determinaciones de

50 cm

130 cm

Mapa de distribución de parámetrosMapa de distribución de parámetros

(Plano 0 a 130 cm de profundidad)

0

SistemaSistema radical de especies arbustivasradical de especies arbustivas(Batería de 50 cilindros)

físicos en el perfil del suelofísicos en el perfil del suelo

80 cm

10 cm

160 cm

100 cm

Calicata

EXTRACCIÓN DE MUESTRAS DE SUELO CON CILINDROS

Cilindro


DIAGNOSTICO



72

pH (agua 1:1) y conductividad eléctrica se hicieron directamente en

el campo.

9.1 PROPIEDADES FÍSICAS

Los parámetros físicos descritos son adensamiento, porosidad,

potencial matricial almacenamiento de agua, granulometría e

infiltración, los cuales se detallarán para cada una de las calicatas.

Se incluyó el análisis gráfico tanto de gradiente de densidad

aparente como de humedad gravimétrica con respecto a la

profundidad del perfil. Se muestra de fondo la foto respectiva de la

calicata, donde coincide la horizonación de los perfiles con los

cambios en los dos gradientes anteriormente nombrados.

El fenómeno de adensamiento (humedad gravimétrica vs. densidad

aparente en húmedo) se explica por el grado de compresión que

puede ejercer la carga de agua contenida en los poros sobre los

peds, y que en periodos secos con la pérdida de estas columnas de

agua por evaporación; los agregados se reducen en tamaño

generando reducción en la dimensión de los poros y por

consecuencia de la capacidad de aireación de los suelos.

El suelo actúa como una esponja y retiene una cantidad de agua

variable según sus condiciones. El agua está retenida con diferentes

fuerzas de succión, lo que se conoce como potencial matricial. Si el


DIAGNOSTICO



73

potencial matricial supera los -1500 kPa (pF= -4.2), la planta es

incapaz de absorber agua porque su capacidad de succión es

menor que la fuerza con que el suelo la retiene (punto de marchitez

permanente). Cuando el potencial matricial está por debajo de -100

kPa el agua escurre del suelo porque la atracción gravitatoria es

superior a la fuerza de retención por parte del suelo. Si la velocidad

de desplazamiento del agua es lenta y el potencial matricial está por

encima de -33 kPa (pF= -2.0), ésta permanecerá en el suelo durante

un tiempo prolongado (capacidad de campo). De esto se deduce

que el agua utilizable por las plantas es la que tiene potenciales

matriciales situados entre - 33 y - 1500 kPa.

9.1.1 Granulometría

La distribución de los porcentajes de arena, limo y arcilla en los

primeros 30 cm de profundidad para las diez calicatas en estudio

presenta el siguiente patrón de comportamiento según la gráfica 12.,

las calicatas C1, C2, C6, C23 y C25 corresponden a suelos arenosos

con un porcentaje de 56%, 60%, 54%, 42% y 52% respectivamente. Los

suelos arcillosos corresponden a las calicatas C3, C12, C14 y C18, con

valores respectivos de 46%, 44%, 38% y 58%. Las características

propias de los suelos arcillosos evidencian fenómenos de quiluviación,

es decir una acumulación de arcillas en los primeros horizontes. En el

gráfico 12. se puede observar la distribución del tamaño de

partículas de los suelos muestreados y el patrón de conformación

granulométrica a través de todas las calicatas mediante polígonos

representativos.


DIAGNOSTICO



74

De acuerdo con el patrón de distribución granulométrica por

calicata, las clases texturales son como se muestran en la Tabla 21.

Tabla 21 Distribución granulométrica por Calicata

ReferenciaClase textural

0-30 cm 30-60 cm

Calicata 1 FarA FarA

Calicata 2 Far Ar

Calicata 3 Ar Ar

Calicata 6 FA FA

Calicata 12 ArL Ar

Calicata 14 Far Far

Calicata 15 Far Far

Calicata 18 Ar Ar

Calicata 23 Far FA

Calicata 25 FA Far



DIAGNOSTICO



75


C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25%arena 56 60 16 54 12 36 38 24 42 52%limo 16 10 38 30 44 26 24 18 19 29

%arcilla 28 30 46 16 44 38 38 58 39 19

C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25%arena 60 30 18 60 13 40 44 14 46 44%limo 30 17 34 22 41 22 16 28 35 20

%arcilla 10 53 48 18 46 38 40 58 19 36

GRANULOMETRÍA(0 - 30 cm)

01020304050

60C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

%arena%limo%arcilla

GRANULOMETRÍA(30 - 60 cm)

01020

30405060

C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

%arena%limo%arcilla

Gráfica 12 Granulometría para las 10 Calicatas Analizadas


DIAGNOSTICO



76

La granulometría observable a la profundidad de 30 a 60 cm

comparativamente con la de 0 a 30 cm, presenta cambios

significativos solamente en la calicata 2, donde el suelo pasa a ser

ampliamente arcilloso (53%). En la calicata 18 el porcentaje de arena

se reduce a un 14% y finalmente en la calicata 23 el porcentaje de

arcilla se reduce de un 39% (0 a 30 cm) a 19%. Las características de

hidromorfismo expresadas con fenómenos de reducción, oxido-

reducción, gleyzación y abigarramiento en las arcillas se presentan

con regularidad a esta profundidad. Ver Gráfica 12.

9.1.2 Análisis de infiltración

Una propiedad de gran importancia para las prácticas de manejo

de suelos es la velocidad a la que el agua percola o se filtra por ellos.

La velocidad de infiltración es normalmente mucho mayor al

principio de un evento lluvioso que varias horas después y está

influida por las propiedades del suelo y por el gradiente de

humedad.

La tensión de humedad puede ser cero en el primer centímetro de

suelo, poco después del humedecimiento, y puede ser muy alta

algunos centímetros mas abajo, produciendo de esta manera una

fuerza descendente (que se suma a la gravedad) que atrae el agua

hacia la parte del suelo no saturado. Estas diferencias de tensión,

algunas horas después del humedecimiento, pueden ser muy

pequeñas, y entonces la gravedad se convierte en la fuerza principal

causante de la infiltración. La disminución de filtración a medida que


DIAGNOSTICO



77

transcurre el tiempo después del humedecimiento de un suelo es de

gran importancia para los estudios de las pérdidas de agua de lluvia

(escorrentía).

El agua que se aplica a los suelos arenosos, de estructura gravosa o

gruesa, percola tan rápidamente hacia el interior, que la superficie

del agua puede descender varios centímetros en una hora. En los

suelos arcillosos, de textura fina, se acumula y permanece en el suelo

con muy poca infiltración aparente durante muchos días. Entre estos

extremos se encuentran los ideales de la velocidad de infiltración.

La técnica que se empleo para medición de la infiltración fue la

correspondiente a la instalación de cilindros concéntricos. Una vez

obtenidos los datos se calculó la infiltración acumulada, la infiltración

instantánea y la infiltración básica.

En la infiltración instantánea se presentan gráficas de transformación

logarítmica de la ecuación de Kostiakov, donde se puede establecer

el valor porcentual del cambio de pendiente para evaluar la

velocidad o la tasa de infiltración con la que se percola el agua.

Finalmente, el parámetro de mayor representatividad para el análisis

de infiltración corresponde a la infiltración básica.

En la gráfica 13, correspondiente a la infiltración básica (cm/h) se

observa velocidades que oscilan entre 10.28 cm/h en la calicata 18,

(la cual posee la mayor proporción de arcillas de todas las calicatas


DIAGNOSTICO



78

con un porcentaje del 58%) y 0.009 cm/h en la calicata 25 con un

porcentaje de arena del 52%. Lo anterior se explica en la medida en

que los suelos arcillosos de la calicata 18 estaban previamente a

capacidad de campo y con unos valores altos de porosidad del 50%.

Este proceso de movimiento rápido del agua se corrobora por la alta

velocidad de recuperación del nivel freático. El caso contrario ocurre

en un suelo arenoso que posee a los 40 cm de profundidad un

horizonte endurecido (calicata 25); presentándose allí una

disminución del paso del agua a través de este horizonte impedido.


INFILTRACION BASICA (cm/h)

0.000.010.10

1.00

10.00

100.00C1

C2

C3

C6

C12C14, C15

C18

C23

C25

I.B (cm/h)C1 4.800C2 2.593C3 5.116C6 0.519C12 0.998

C14, C15 4.581C18 10.276C23 0.196C25 0.009

Gráfica 13 Infiltración Básica para las Calicatas Analizadas


DIAGNOSTICO



79

9.2 ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES QUÍMICAS

9.2.1 Acidez

La condición de acidez es una característica propia de suelos con

carga variable, con alta presencia de sesquióxidos de Fe y Al, como

es el caso de los Ultisoles propios de la región en estudio. En estas

condiciones varios son los iones que no son disponibles para la

planta, porque son fijados por adsorción específica (ión fosfato) o son

lixiviados como en el caso de las bases cambiables, o se suceden

pérdidas de denitrificación y volatilización en el caso del nitrógeno. A

cambio pueden ocurrir procesos de amonificación. Para facilitar la

disponibilidad de los bioelementos se requiere practicar un proceso

de encalamiento y posterior fertilización.

En la gráfica 14, la acidez esta representada por el pH, la acidez

intercambiable (A.I.) (cmol+/kg), y el porcentaje de saturación de

acidez intercambiable en el complejo de intercambio catiónico

(S.A.I.). La acidez intercambiable corresponde a la suma de los

contenidos de Al3+ y H+ presentes en el complejo de intercambio. En

los primeros 30 cm aparecen valores muy altos, de 4.2 y 3.2 cmol+/kg

(calicatas 1 y 12 respectivamente); altos, de 1.7 a 2.2 cmol+ / kg

(calicatas 2, 3, 14 15, 18 y 23); y bajos, de 0.6 y 0.9 cmol+ / kg en las

calicatas 6 y 25 respectivamente. La misma tendencia se observa

para el porcentaje de acidez intercambiable. Finalmente los valores

de pH denotan la condición de fuerte acidez de los suelos

correspondientes a cada una de las calicatas.


DIAGNOSTICO



80

Gráfica 14 Acidez

Fuente : El estudio,2003.

C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25A.l. 4.20 2.20 1.70 0.60 3.2 2.6 2.3 1.8 1.8 0.9pH 3.9 4.0 4.3 4.3 4.1 3.9 4.0 4.4 4.1 4.7

%S.A.I. 57.22 33.85 21.52 16.67 45.71 34.85 31.04 39.30 36.96 29.80

C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25A.l. 2.90 1.60 0.80 0.80 3.6 2.8 2.5 1.6 1.2 1.6pH 4.0 4.2 4.5 4.3 4.3 4.0 4.1 4.5 4.0 4.9

%S.A.I. 61.18 29.09 14.04 44.44 53.18 33.57 33.42 33.61 33.71 33.13

ACIDEZ(0 - 30 cm)

0.10

1.00

10.00

100.00C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

A.l.pH%S.A.I.

A.I.: acidez intercambiable (cmol+/ Kg)

ACIDEZ(30 - 60 cm)

0.10

1.00

10.00

100.00C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

A.l.pH%S.A.I.

A.I.: acidez intercambiable (cmol+/ Kg)


DIAGNOSTICO



81

A partir de los 30 cm hasta los 60 cm se registran cambios

significativos en la acidez intercambiable con respecto a los primeros

30 cm. Así tenemos que existe una reducción apreciable en las

calicatas 1, 2, 3 y 23 (2.90, 1.60, 0.80 y 1.2 cmol+ / kg

respectivamente) e incrementos significativos especialmente en la

calicata 25 (1.6 cmol+ / kg).

9.2.2 Bases Cambiables

Por la misma condición de acidez anteriormente expuesta el Al3+ y el

H+ desplazan a la solución del suelo las bases que se encuentran

adsorbidas en la superficie de las arcillas, para ser posteriormente

lavadas. Los lugares de intercambio son ocupados por los iones Al3+ e

H+, convirtiéndose así en iones abundantes y por lo tanto tóxicos para

la generalidad de las especies. Es por lo tanto importante encontrar

especies asociativas en plantación que sean tolerantes al exceso de

aluminio.

En general a las dos profundidades (0-30 y 30-60 cm) el proceso de

desaturación es muy evidente. Con respecto al Ca es notoria la

pérdida de su contenido en las calicatas 1 y 6 en los primeros 30 cm

(1.8 y 2.0 cmol+ / kg respectivamente) con respecto a los segundos

(0.9 y 0.4 cmol+ / kg). En el caso del Mg existe una disminución (0-30

versus 30-60cm) importante en su contenido en las calicatas 2 (2.20 a

1.20 cmol+ / kg) y 6 (0.8 a 0.4 cmol+ / kg). Con el K se destaca el

aumento en profundidad de su concentración en la calicata 1 (0.10

a 0.20 cmol+ / kg). Ver Gráfica 15.


DIAGNOSTICO



82

Gráfica 15 Bases Intercambiables


C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25Ca 1.80 1.80 4.10 2.00 2.40 3.10 3.70 2.10 2.00 1.30Mg 1.20 2.20 1.60 0.80 1.10 1.50 1.20 0.40 0.90 0.60K 0.10 0.20 0.20 0.10 0.20 0.12 0.13 0.19 0.13 0.18

Na 0.04 0.10 0.30 0.10 0.10 0.14 0.08 0.09 0.04 0.04

C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25Ca 0.90 2.40 3.20 0.40 1.70 3.60 3.40 2.30 1.50 2.20Mg 0.70 1.20 1.40 0.40 1.20 1.70 1.40 0.60 0.70 0.80K 0.20 0.20 0.10 0.10 0.20 0.14 0.11 0.20 0.12 0.12

Na 0.04 0.10 0.20 0.10 0.07 0.10 0.07 0.06 0.04 0.11

BASES CAMBIABLEScmol+/kg(0 - 30 cm)

0.01

0.10

1.00

10.00C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

CaMgKNa

BASES CAMBIABLEScmol+/kg

(30 - 60 cm)

0.01

0.10

1.00

10.00C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

CaMgKNa


DIAGNOSTICO



83

9.2.3 Carbono orgánico y fósforo disponible

Las concentraciones de carbono orgánico (%) y fósforo disponible

(ppm) son muy bajas a través de todo el perfil. En el caso de

contenido de carbono la presencia de sesquióxidos de hierro y

aluminio, así como las altas temperaturas y precipitaciones propias

de esta región son causa entre otras de los bajos contenidos de

carbono. Se asocia a este bajo contenido de carbono orgánico una

baja tasa de mineralización que repercute en las bajas

concentraciones de fósforo. Los bajos contenidos de fósforo son

explicados adicionalmente por la fijación que ejerce estos suelos al

asociarse el aluminio con el fósforo y al precipitarse en forma de

complejo (fosfato de aluminio).

La distribución de carbono orgánico en el perfil con relación a la

vegetación natural es fundamentalmente la misma en regiones

tropicales y templadas. Las áreas boscosas muestran una marcada

acumulación de materia orgánica en el horizonte A como

consecuencia de la caída de hojarasca y el carácter superficial de

las raíces de los árboles del bosque. Por lo general, las sabanas y las

praderas producen más carbono en el subsuelo en razón de la

descomposición de las raíces profundas de las gramíneas. Este

efecto puede ser menos pronunciado en sabanas tropicales con

problemas de toxicidad de aluminio en el suelo.

Se destaca el contenido de carbono orgánico de los suelos

correspondientes a la calicata 2 (1.52%) y calicata 3 (1.22%) con


DIAGNOSTICO



84

respecto a todos los demás suelos de las calicatas. Estos valores son

cercanos a los valores medios para suelos del trópico, de 1.68%. Los

valores aceptables de materia orgánica pueden ser explicados si se

considera que puede estar involucrado la interacción entre óxidos y

materiales orgánicos por una parte, y bajos niveles de nutrientes

disponibles por otra. Ver Gráfica 16.

9.2.4 Capacidad de sorción

Un componente representativo de los procesos de sorción es la

capacidad de intercambio catiónico. En los suelos clasificados como

Ultisoles a las dos profundidades se observan paradójicamente altos

contenidos de capacidad de intercambio catiónico que oscilan

entre 10.4 y 14.4 cmol+/kg. Esto es explicable por la técnica de

extracción empleada para la determinación de la CIC en suelos de

carga variable.

La técnica utilizada fue la del oxiacetato de amonio a pH 7, que da

valores más altos de la CIC que al pH natural del suelo, algunas

veces por más de un orden de magnitud. Esto es debido a la

cantidad de cargas negativas que se incrementan ampliamente con

el pH (desde pH propio del suelo a pH 7) y con concentración de

electrolitos. Con la excepción de los suelos correspondientes a la

calicata 6 que presentaron 7.50 cmol+/kg de CIC, todos los suelos

restantes superan el valor de 10 cmol+/kg. Ver Gráfico 17.


DIAGNOSTICO



85


Gráfica 16 Carbono Orgánico – Fósforo Disponible

C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25C.O. (%) 1.06 1.52 1.22 0.81 0.27 0.89 0.68 0.95 0.21 0.92P (ppm) 5 8 11 5 8 4 7 9 9 8

C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25C.O. (%) 0.40 0.64 0.93 0.65 0.42 0.87 0.56 0.94 0.22 0.88P (ppm) 6 10 13 7 7 8 6 10 7 7

CARBONO ORGÁNICOFÓSFORO DISPONIBLE

(0 - 30 cm )

0.10

1.00

10.00

100.00C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

C.O. (%)P (ppm)

CARBONO ORGÁNICOFÓSFORO DISPONIBLE

(30 - 60 cm )

0.10

1.00

10.00

100.00C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

C.O. (%)P (ppm)


DIAGNOSTICO



86

9.2.5 Variación del pH y de la conductividad eléctrica

En general, los suelos estudiados poseen una conductividad eléctrica

intermedia a bajos con valores inferiores a 479 S/cm ( primeros 10

cm de profundidad).


DIAGNOSTICO



87


CAPACIDAD DESORCIÓN(0 - 30 cm)

1.00

10.00

100.00C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

CICSBPSB

CIC: capacidad de intercambio catiónico (cmol+/kg); SB: suma debases cambiables (cmol+/kg); PSB: porcentaje de saturación de bases

C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25CIC 12.50 14.40 18.50 7.50 12.27 16.18 12.25 15.25 14.23 10.43SB 3.14 4.30 6.20 3.00 3.80 4.86 5.11 2.78 3.07 2.12

PSB 25.12 30.28 33.51 40.00 30.97 30.04 41.71 18.23 21.57 20.33

CAPACIDAD DESORCIÓN

(30 - 60 cm)

1.00

10.00

100.00C1

C2

C3

C6

C12

C14

C15

C18

C23

C25

CICSBPSB

CIC: capacidad de intercambio catiónico (cmol+/kg); SB: suma debases cambiables (cmol+/kg); PSB: porcentaje de saturación de bases

Gráfica 17 Capacidad de Sorción


DIAGNOSTICO



88

9.3 DESCRIPCION DE CALICATAS

9.3.1 Calicata 1

Se hace evidente para la calicata 1 (modelo cuadrático) el grado

de adensamiento del suelo (densidad aparente en húmedo)

producido por el contenido de agua en los poros. Se registran para

contenidos de humedad gravimétrica de 14 y 18 % las mayores

densidades aparentes en húmedo (1.95 y 1.93 g/cm3

respectivamente). Ver Gráfica 18.

La humedad gravimétrica en esta calicata es muy baja, y disminuye

ligeramente a partir de los 10 cm de profundidad hasta los 40 cm (en

un 2%). A partir de los 40 cm se registra un incremento de 4% de

humedad. Ver Gráfica 20.


ADENSAMIENTO

y = 839.08x2 - 265.64x + 22.701R2 = 0.5257

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

0.13 0.14 0.15 0.16 0.17 0.18

Humedad Gravimétrica x 100 (%)

Dens

idad

Apa

rent

e en

Húm

edo

(g/ c

m3)

Gráfica 18 Adensamiento en Calicata 1.


DIAGNOSTICO



89

Con respecto al gradiente de densidad aparente se aprecia un

incremento constante en el horizonte Ap hasta encontrar horizontes

con acumulación de arcillas (Bt), con presencia de argilanes,

provenientes de procesos de iluviación (densidad aparente de 1.70

g/cm3). A los 30 cm de profundidad se halla un horizonte Bt1 y a los

40 cm un Bt2. Ver Gráfica 19.



GRADIENTE DE DENSIDAD APARENTE

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

01.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80

Densidad Aparente en Seco (g/cm3)

Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 19 Gradiente de Densidad Aparente Calicata 1.

GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA

-70

-60

-50

-40-30

-20

-10

00.12 0.14 0.16 0.18 0.20


Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 20 Gradiente de Humedad Gravimétrica


DIAGNOSTICO



90

9.3.2 Calicata 2

En este perfil no se registró ningún tipo de ajuste en el análisis de

regresión entre los parámetros estudiados. Se observa que la

densidad aparente en los primeros 50 cm se incrementa en 0.33

g/cm3 (Bt1). A partir de este punto se observa una condición de

gleyzación donde disminuye la densidad aparente en 0.2 g/ cm3. Ver

Gráfica 21.


El contenido de humedad gravimétrica en los primeros 50 cm del

perfil es bajo (10%) y aumenta significativamente a los 70 cm (100%),

donde se halla el horizonte gleyzado. Ver Gráfica 22.


-100

-80

-60

-40

-20

01 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6


Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 21 Gradiente de Densidad Aparente en Calicata 2.


DIAGNOSTICO



91


En los suelos pertenecientes a la calicata 2 el pH osciló entre 4.23 (20

cm de profundidad) y 4.76 (90 cm de profundidad). La tendencia

promedio es la de incrementarse el pH con la profundidad. Ver

Gráfica 23.



-100

-80

-60

-40

-20

00 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2


Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 22 Gradiente de Humedad Gravimétrica en Calicata 2.

pH PROFUNDIDAD(cm)

4.26 -104.23 -204.28 -304.41 -404.29 -504.44 -604.53 -704.76 -804.76 -90

GRADIENTE DE pH

-100

-80

-60

-40

-20

04.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8

pH

Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 23 Gradiente de pH para Calicata 2


DIAGNOSTICO



92

Con respecto a conductividad eléctrica se observa un gradiente de

reducción en profundidad a partir de 159.6 S/cm (10 cm de

profundidad) hasta 23.2 S/cm (90 cm de profundidad). Ver Gráfica

24. La conductividad eléctrica deja indica la concentración de

electrolitos en la pasta de saturación, permitiendo detectar un nivel

indirecto de fertilidad actual.


9.3.3 Calicata 3

El fenómeno de adensamiento esta determinado por una ecuación

cuadrática. En el perfil se hace más notorio cuando el contenido de

agua en los poros alcanza un 37%, registrándose una densidad

aparente en húmedo de 1.78 g/cm3. Ver gráfica 25.

CONDUCTIVIDAD PROFUNDIDADELECTRICA (cm)

159.6 -1067.6 -2047.9 -3055.7 -4053.1 -5050.2 -6038 -70

28.7 -8023.2 -90

GRADIENTE DE CONDUCTIVIDADELÉCTRICA

-100

-80

-60

-40

-20

00 50 100 150 200

Conductividad Eléctrica (uS)

Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 24 Gradiente de Conductividad Eléctrica


DIAGNOSTICO



93

En el perfil se observa un aumento gradual de la densidad aparente

hasta los 60 cm de profundidad alcanzando una densidad aparente

en seco de 1.30 g/cm3. En estos suelos se presenta un horizonte

gleyzado a los 100 cm de profundidad, que indica un fuerte proceso

de reducción en la zona. Bajo estas características se puede

determinar que sobre los 60 cm de profundidad se encuentra un

horizonte endurecido que hace pensar en un manejo adecuado de

estos suelos mediante la implementación de especies arbóreas con

raíces pivotantes. Ver gráfica 26.



HUMEDAD DENSIDADAPARENTEGRAVIMETRICA EN HUMEDO

0.30

1.370.4

21.570.4

01.610.3

71.690.3

71.690.3

41.740.4

01.730.3

91.750.3

71.740.4

11.78

ADENSAMIENTO

y = -69.703x2 + 52.11x - 8.0069R2 = 0.831

1.20

1.30

1.40

1.50

1.60

1.70

1.80

0.29 0.34 0.39

0.44Humedad Gravimétrica x 100(%)

Densidad Aparente enHúmedo (g/cm3)


DIAGNOSTICO



94



Con relación al grado de variación de la humedad gravimétrica se

registran en la zona los más bajos contenidos a los 10 y 60 cm de

profundidad (30 y 34% respectivamente). En esta última profundidad,

el valor bajo de humedad coincide con un valor alto de densidad

aparente en seco, ratificando la presencia de un horizonte

endurecido. Ver gráfico 27.

DENSIDAD APARENTE PROFUNDIDADEN SECO (cm )

1.05 -101.10 -201.15 -301.23 -401.24 -501.30 -601.24 -701.26 -801.27 -901.27 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

01 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35


Prof

undi

dad

(cm

)


DIAGNOSTICO



95

Fuente: El Estudio, 2003...

El gradiente de pH para estos suelos oscila entre 4.34 (20 cm de

profundidad) y 4.61 (70 cm de profundidad). A partir de los 70 cm de

profundidad el pH disminuye a 4.42 (90 cm de profundidad) Ver

Gráfica 28.



-120

-100

-80

-60

-40

-20

00.25 0.3 0.35 0.4 0.45


Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 27 Gradiente de Humedad Gravimétrica en Calicata

Gráfica 28 Gradiente de pH en Calicata 3.


DIAGNOSTICO



96

La variación de conductividad eléctrica a través del perfil muestra

niveles de descenso que van desde 65.1S/cm (10 cm de

profundidad) hasta 36.5 S/cm (90 cm de profundidad), se destacan

los valores muy bajos de conductividad eléctrica de estos suelos. Ver

Gráfica 29.


9.3.4 Calicata 6

En esta calicata, a diferencia de las anteriores, si se obtuvo un

modelo del almacenamiento del agua, indicado por la relación

existente entre la densidad aparente en húmedo y la humedad de

saturación. La humedad de saturación resulta de dividir la masa del

agua sobre el volumen poroso. En este sitio, los suelos poseen una

alta capacidad de almacenamiento de agua alcanzando 71% de

humedad de saturación (Ver Gráfica 30) El modelo que rige este

comportamiento corresponde a una función potencial que



65.1 -1047.8 -2040.7 -3042.3 -4038.4 -5043.9 -6033.2 -7034.6 -8036.5 -90

GRADIENTE DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

-100

-80

-60

-40

-20

00 10 20 30 40 50 60 70


Prof

undi

dad

(cm

)


DIAGNOSTICO



97

demuestra la proporcionalidad directa entre las dos variables

mencionadas.

Gráfica 30 Almacenamiento de Agua en Calicata 6.


El gradiente de densidad aparente evidencia a los 80 cm de

profundidad un valor máximo de 1.71 g/cm3 denotando un cambio

textural que permite situarlo como una zona de acumulación de

arcillas (Bt, horizonte de iluviación). Ver Gráfica 31.



-120

-100

-80

-60

-40

-20

01.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80

Densidad Aparente En Seco (gr/cm3)

Prof

undi

dad

(cm

)


DENSIDAD APARENTE HUMEDAD DEEN HUMEDO SATURACIÓN

1.39 0.241.54 0.261.67 0.301.75 0.361.79 0.391.84 0.531.89 0.481.92 0.621.93 0.711.90 0.61

ALMACENAMIENTO DE AGUA

y = 0.0671x3.2828

R2 = 0.8519

0.000.100.200.300.400.500.600.700.80

1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 2.00

Densidad Aparente en Húmedo (g/cm3)

Hum

edad

de

Satu

raci

ón x

100

(%)


DIAGNOSTICO



98

Con respecto a la humedad gravimétrica se observa un incremento

gradual a través del perfil, el cual se da a partir de los 25 cm hasta 1

m de profundidad. El rango de humedad oscila entre el 9 y el 14%.

Ver Gráfica 32.



El grado de adensamiento de este suelo se mide de acuerdo a una

función logarítmica, mostrando que la densidad aparente en

húmedo es directamente proporcional a la humedad gravimétrica.

Con un 14% de humedad gravimétrica se obtiene un valor máximo

de densidad aparente en húmedo de 1.93 g/cm3 . Ver gráfica 33.

HUMEDAD PROFUNDIDADGRAVIMÉTRICA (cm)

0.09 -100.09 -200.09 -300.09 -400.10 -500.11 -600.12 -700.13 -800.14 -900.14 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

00.07 0.09 0.11 0.13 0.15


Prof

undi

dad

(cm

)


DIAGNOSTICO



99


En estos suelos el mayor contenido de poros se observa en los

primeros 10 cm (49%). Este parámetro se va reduciendo en la medida

en que se profundiza en el perfil, alcanzando el valor más bajo a los

90 cm (33%). Se observa una función logarítmica que expresa

adecuadamente la relación inversa existente entre la densidad

aparente en seco y la porosidad total. Ver Gráfica 34.

ADENSAMIENTO

y = 0.7401Ln(x) + 3.4204R2 = 0.6578

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

0.08 0.10 0.12 0.14 0.16

Humedad Gravimétrica X 100 (%)

Dens

idad

Apa

rent

e en

Húm

edo

(g/c

m3)



DIAGNOSTICO



100

Gráfica 34 Porosidad en Calicata 6.


La capacidad de succión que tienen estos suelos medida como

potencial matricial (pF) se registra mediante una función cuadrática,

donde se observa que la presión ejercida por la matriz el suelo para

retener el agua es inversamente proporcional a la relación de vacíos

(volumen poroso / volumen de sólidos). Los valores más altos se

registran a los 10 cm de profundidad (pF=-0.47) y el valor mas bajo se

observa al metro de profundidad (pF=-0.15). Ver Gráfica 35.

DENSIDAD APARENTE POROSIDADEN SECO TOTAL

1.28 0.491.42 0.461.54 0.441.60 0.411.63 0.411.66 0.351.69 0.411.71 0.351.70 0.331.66 0.39

POROSIDAD

y = -0.4729Ln(x) + 0.6199R2 = 0.7185

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70


Poro

sida

d To

tal x

100(

%)


DIAGNOSTICO



101

Fuente : El Estudio, 2003.

En estos suelos es muy significativo el grado de fluctuación de pH con

la profundidad, observándose un valor máximo de 4.63 (10 cm de

profundidad) y un valor mínimo de 4.38 a las profundidades de 60 cm

y 1m. Ver Gráfica 36.


POTENCIAL MATRICIAL

y = -0.3361x2 - 0.179x - 0.0065R2 = 0.7505

-0.60

-0.50

-0.40

-0.30

-0.20

-0.10

0.000.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

Relación de Vacios

PF

Gráfica 35 Potencial Matricial en Calicata 6.

Gráfica 36 Gradiente pH en Calicata 6


DIAGNOSTICO



102

Los suelos muestran un gradiente de disminución de la conductividad

eléctrica, que se manifiesta en valores extremos de 168.7 S/cm (10

cm de profundidad) y 61.9 S cm (80 cm de profundidad). Ver Gráfica

37.



9.3.5 Calicata 12

Los suelos correspondientes a esta calicata están clasificados como

Espodosoles (Soil Taxonomy- USDA), siendo el proceso especifico que

los define el de podsolización. Este fenómeno comprende dos

mecanismos: (1) movimiento de quelatos solubles de hierro y aluminio

conocido como queluviación (a través de un horizonte álbico), y (2)

un proceso de acumulación de arcillas conocido como quiluviación

(horizonte espódico).


168.7 -10152.5 -20108.5 -30110.5 -40102.3 -50123.6 -6093.4 -7061.9 -8088.5 -9070.3 -100

GRADIENTE DE CONDUCTIVIDADELÉCTRICA

-120

-100

-80

-60

-40

-20

00 50 100 150 200


Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 37 Gradiente de Conductividad Eléctrica en Calicata 6.


DIAGNOSTICO



103

Se observó una relación logarítmica de tipo inverso entre la densidad

aparente en seco y la porosidad total. La mayor proporción de poros

se presenta dentro de los primeros 10 cm de profundidad (59%). El

valor más bajo se registra en el horizonte espódico (60 cm de

profundidad), alcanzando un valor de 40%. Ver Gráfico 38..



El almacenamiento de agua que relaciona la densidad aparente en

húmedo con la humedad de saturación se comporta según una

función exponencial. Allí se observa la relación directa entre los dos

parámetros, presentándose un 89% de humedad de saturación a los

80 cm de profundidad. Ver Gráfica 39.


1.17 0.591.36 0.511.44 0.491.48 0.511.58 0.431.64 0.401.61 0.421.54 0.411.43 0.441.46 0.42

POROSIDAD

y = -0.567Ln(x) + 0.6783R2 = 0.8059

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7


Porosidad Total x 100 (%)


DIAGNOSTICO



104


Al evaluar el gráfico de gradiente de densidad aparente con

respecto a la profundidad del perfil se hace notorio el mayor valor de

densidad aparente en seco (1.64 g/cm3) a los 60 cm de profundidad,

(zona de quiluviación). Entre la superficie del suelo y los 60 cm de

profundidad se registra un incremento en el intervalo de 1.17 g/cm3 a

1.64 g/cm3 . A partir de los 60 cm y 1m de profundidad la densidad

aparente se reduce hasta alcanzar 1.46 g/cm3 . Ver Gráfica 40.


y = 0.0461e1.4759x

R2 = 0.6497

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.2 1.4 1.6 1.8 2


Hum

edad

de

Satu

raci

ón x

100

(%)

Gráfica 39. Almacenamiento de Agua en Calicata 12.


DIAGNOSTICO



105

Gráfica 40 Densidad Aparente en Calicata 12.



El gradiente de humedad gravimétrica muestra una reducción en el

contenido de humedad desde los primeros 10 cm (20%) hasta los 50

cm de profundidad (13%). En el trayecto comprendido entre los 50

cm y 1m de profundidad (horizonte espódico) el contenido de

humedad se incrementa en un 11% denotándose un horizonte con

arcilla abigarrada que manifiesta el fenómeno de oxido-reducción

(caso que se puede apreciar en la respectiva imagen de la

calicata). Ver Gráfica 41.

DENSIDAD APARENTE PROFUNDIDADEN SECO (cm)

1.17 -101.36 -201.44 -301.48 -401.58 -501.64 -601.61 -701.54 -801.43 -901.46 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

01.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70


Prof

undi

dad

(cm

)


DIAGNOSTICO



106



Una forma de explicar el tipo de fertilidad actual en estos suelos, es

mediante la relación existente entre el pH y la conductividad

eléctrica. Así tenemos que la relación entre los dos parámetros

anteriores es inversa y con un ajuste a una función cuadrática. Se

observa que a medida que se incrementa el pH, la conductividad

eléctrica se reduce en un rango que va de 423 (10 cm de

profundidad) a 244 S/cm (90 cm de profundidad). Ver Gráfica 42 y 43


0.20 -100.20 -200.18 -300.16 -400.13 -500.18 -600.19 -700.23 -800.25 -900.24 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

00.12 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26


Prof

undi

dad

(cm

)


DIAGNOSTICO



107


El pH muestra un gradiente promedio creciente en profundidad, con

valores extremos de 4.1 (10 cm de profundidad) y 4.51 (90 cm). Ver

Gráfica 43.


pH CONDUCTIVIDADELECTRICA

4.1 4234.16 3924.12 4054.11 3734.18 4194.17 2674.47 2994.38 3124.51 2444.34 274

FERTILIDAD ACTUAL

y = 603.58x2 - 5521.7x + 12894R2 = 0.5954

050

100150200250300350400450

4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6

pH

Con

duct

ivid

ad E

léct

rica

(uS)

Gráfica 42 Fertilidad Actual en Calicata 12

pH PROFUNDIDAD(cm)

4.1 -104.16 -204.12 -304.11 -404.18 -504.17 -604.47 -704.38 -804.51 -904.34 -100

GRADIENTE DE pH

-120

-100

-80

-60

-40

-20

04 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6

pH

Prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



108


9.3.6 Calicata 14

El comportamiento de la porosidad de estos suelos está modelado

por una función lineal negativa entre la densidad aparente en seco y

la porosidad total. Por cada unidad de variación en la densidad

aparente en seco la porosidad total varia en un 39.4%. La mayor

porosidad total se observa en los primeros 10 cm reduciéndose

gradualmente hasta los 60 cm de profundidad, donde se alcanza el

valor más bajo, con un 42% de porosidad. Ver Gráfica 45.


423 -10392 -20405 -30373 -40419 -50267 -60299 -70312 -80244 -90274 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

0200 250 300 350 400 450


Prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



109

Gráfica 45 Porosidad en Calicata 14


La capacidad de retención de agua de estos suelos se describe con

una función logarítmica inversa entre la porosidad (expresada como

relación de vacíos) y el valor de pF. En la gráfica 47, se percibe que

el mayor potencial matricial se presenta a los 10 cm de profundidad

(pF = -0.28) y el valor más bajo a los 60 cm de profundidad (pF= -

0.20). Ver Gráfica 46. Lo anterior se explica porque en los primeros 30

cm el contenido de arcilla es mayor que el contenido de arena, que

incide en la mayor retención de agua.

POROSIDAD

y = -0.394x + 1.0093R2 = 0.8491

0.400.420.440.460.480.500.520.540.56

1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5


Poro

sida

d To

tal x

100

(%)


DIAGNOSTICO



110


El nivel de almacenamiento de agua esta descrito en estos suelos por

una función cuadrática, que muestra una proporción directa entre

una densidad aparente en húmedo con respecto a la humedad de

saturación. Ver Gráfica 47. El mayor contenido de humedad de

saturación se alcanza a los 60 cm de profundidad en una magnitud

del 50%. A los 10 cm de profundidad se obtiene el valor mas bajo con

un 33%. Esto es consecuente con el porcentaje de arcilla, así como

se puede demostrar en el contenido de humedad de saturación de

la calicata 12 (84%), donde el contenido de arcillas es de (46%) con

respecto al 38% de la calicata 14 a una profundidad entre 30 y 60

cm.

POTENCIAL MATRICIAL

y = -0.1616Ln(x) - 0.2537R2 = 0.846

-0.31-0.29-0.27-0.25-0.23-0.21-0.19-0.17-0.15

0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2

Relación de Vacios

pF



DIAGNOSTICO



111


En estos suelos se evidencia a los 60 cm de profundidad la presencia

de laterita formando un encostramiento petroférrico que hizo

imposible continuar con la excavación de la calicata. La zona de

contacto entre la laterita y el material arenoso inmediatamente

superior mostró la mayor densidad aparente en seco con un valor de

1.48 g/cm3. Este tipo de material de constitución lítica genera un

impedimento para el desarrollo radical de especies de porte

arbóreo, forzando así a que su sistema radical tenga un desarrollo

lateral, provocando alto riesgo de volcamiento. Ver Gráfica 48.


y = 0.6913x2 - 1.5822x + 1.1996R2 = 0.943

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0.55

1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8


Hum

edad

de

satu

raci

ón x

100

(%)

Gráfica 47 Almacenamiento de Agua en Calicata 14


DIAGNOSTICO



112



Respecto al gradiente de humedad gravimétrica es prácticamente

invariable en los 60 cm de profundidad de este perfil, al observarse

un leve incremento del 1% (14 y 15%). Ver Gráfica 49.


-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

01.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50


Prof

undi

dad

(cm

)


DIAGNOSTICO



113

Fuente, El Estudio, 2003.

La fertilidad actual esta modelada por una función cuadrática que

muestra como con un pH de 4.6 (punto de inflexión) se obtiene la

menor conductividad eléctrica (402S). El máximo valor de C.E. de

479S, se obtiene para un pH de 4.97. Ver Gráfica 50.



-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

00.1400 0.1420 0.1440 0.1460 0.1480

Humedad Gravimétrica X 100 (%)

Prof

undi

dad

(cm

)Gráfica 49 Gradiente de Humedad Gravimétrica en Calicata 14

pH CONDUCTIVIDAD

ELECTRICA

4.97 4794.48 4374.41 4154.6 4054.67 4104.6 402

FERTILIDAD ACTUAL

y = 511.81x2 - 4709.4x + 11242R2 = 0.8504

380

420

460

500

4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 5pH

Con

duct

ivid

ad E

léct

rica

(uS)

Gráfica 50 Fertilidad Actual en Calicata 14


DIAGNOSTICO



114

El pH de estos suelos muestra fluctuaciones que oscilan entre 4.41 (30

cm de profundidad) y 4.97(10 cm de profundidad) (Ver Gráfica 51.).

Con respecto a la conductividad eléctrica se observa una estrecha

reducción constante a partir de los 10 cm de profundidad (479S/cm)

hasta los 60 cm de profundidad con una conductividad eléctrica de

402 S/cm. Ver Gráfica 52.



GRADIENTE DE pH

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

04.2 4.4 4.6 4.8 5

pH

Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 51 Gradiente pH en Calicata 14.


-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0380 400 420 440 460 480 500


Prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



115

9.3.7 Calicata 15

A pesar de que esta calicata está ubicada a una distancia de 150 m,

no presenta la capa endurecida de laterita de la calicata 14,

mostrando con esto que hay una zona de transición de mayor

intemperización de la roca. Cabe entender, que se puede estar

presentando en esta zona una discontinuidad propia de una

transición de suelos clasificados como Entisoles (Calicata 15) a suelos

clasificados como Inceptisoles (Calicata 14). La vegetación

remanente en el sitio de laterita es propia del rastrojo alto, mientras

que en la zona de la calicata 15 se observó vegetación de porte

arbóreo; lo cual es dado por las condiciones del sitio, ya que el

sistema radical puede profundizar.

La porosidad se expresó mediante una función cuadrática que

relaciona de manera inversa los parámetros de densidad aparente

en seco y porosidad total. La mayor porosidad de estos suelos se

observó a los 10 y 40 cm de profundidad, con un valor del 41%,

respecto al valor de 31% encontrado a 1 m de profundidad. Ver

Gráfica 53.

La densidad aparente en seco aumenta gradualmente en

profundidad generando un gradiente de densidad aparente que va

desde los 1.52 g/cm3 hasta los 1.77 g/cm3 (1 m de profundidad). Ver

Gráfica 54.


DIAGNOSTICO



116



Gráfica 54 Gradiente de Densidad Aparente


POROSIDAD

y = 0.4241x2 - 1.8067x + 2.1803R2 = 0.7571

0

0.2

0.4

0.6

1.45 1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.75 1.8

Poro

sida

d T

otal

x 100

(%)



-120

-100

-80

-60

-40

-20

01.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.75 1.8

Humedad aparente en Seco (g/cm3)

Prof

undi

dad

(cm

)


DIAGNOSTICO



117

La humedad gravimétrica presenta a través del perfil una reducción

progresiva a partir de 23% (10 cm de profundidad) hasta 13% (1 m de

profundidad). Este comportamiento es perjudicial para la

disponibilidad de nutrientes de especies arbóreas por la falta de la

suficiente dilución de los iónogenos. En estas condiciones las plantas

pueden padecer de estrés hídrico en la medida en que los sistemas

radicales de las especies se hacen más profundos. Ver Gráfica 55.


Los suelos correspondientes a esta calicata muestran una amplia

variación de pH dentro del perfil. Este registro varía entre valores

extremos de pH de 4.25 a una profundidad de 50 cm y 4.53 a los 100

cm de profundidad.


-120

-100

-80

-60

-40

-20

00.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24


Prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



118

El gradiente de conductividad eléctrica muestra una reducción en

los primeros 40 cm de 474 a 207S/cm. Posterior a este punto se

aprecia un incremento hasta los 80 cm de 148S/cm. Finalmente en los

últimos 20 cm hasta llegara a los 100 cm de profundidad

nuevamente se reduce la conductividad en 100S/cm.

9.3.8 Calicata 18

Un fenómeno muy representativo de estos suelos es la presencia de

niveles freáticos muy fluctuantes que llegan incluso a superficie en

época de invierno. Es notorio el nivel de reducción que se observa en

todo el perfil manifestándose como suelos gleyzados con altos

contenidos de arcillas (58%).

En estos suelos el comportamiento de la capacidad de

almacenamiento de agua está modelada por una función

cuadrática. La humedad de saturación alcanza el 130% a los 80 cm

de profundidad. En todo su contorno la humedad excede el 100%

(Ver Gráfica 56). Es característico de estos suelos la condición

anaeróbica acompañada de procesos de reducción (con presencia

de Fe2+), lo cual imposibilita la suficiente aireación para el desarrollo

radical de las especies. Es propio de estos suelos la condición de

desaturación por procesos de lixiviación de bases cambiables.


DIAGNOSTICO



119


El gradiente de humedad gravimétrica a través del perfil muestra las

diferentes fluctuaciones de humedad a través de los horizontes

debido al ascenso y descenso del nivel freático. La humedad

gravimétrica fluctúa entre 45 y 54%. Ver Gráfica 57.




1.56 1.001.67 1.091.69 1.041.68 1.031.76 1.091.77 1.171.77 1.041.83 1.301.80 1.131.74 1.17


y = 4.1856x2 - 13.307x + 11.582R2 = 0.6512

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.75 1.8 1.85


Hum

edad

de

Satu

raci

ón x

100

(%)



1.05 -101.14 -201.15 -301.13 -401.18 -501.17 -601.22 -701.21 -801.24 -901.14 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

00.44 0.46 0.48 0.5 0.52 0.54 0.56


Prof

undi

dad

(cm

)


DIAGNOSTICO



120

La densidad aparente se mantiene en un gradiente promedio

constante a través del perfil hasta los 90 cm de profundidad y a partir

de los últimos 10 cm una reducción de 0.1 g/cm3 cerca de la cota

superior del nivel freático. El máximo valor de densidad aparente es

de 1.24 g/cm3. Ver Gráfica 58.


A diferencia de los anteriores, los suelos de esta calicata presentan

una tendencia promedio de incremento del pH dentro del perfil. Se

obtienen los valores extremos de pH a 10 cm de profundidad (pH=

4.42) y a 100 cm de profundidad (pH=4.53). Ver Gráfica 59.


0.48 -100.47 -200.48 -300.50 -400.49 -500.51 -600.46 -700.51 -800.45 -900.54 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

01 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3


Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 58 Gradiente de Densidad Aparente en Calicata 18


DIAGNOSTICO



121


En este caso la conductividad eléctrica presenta una muy amplia

fluctuación de sus valores dentro del perfil. A partir de los primeros 10

cm hasta los 40 cm de profundidad hay una variación de 61 S/cm.

Desde este punto hasta los 50 cm se registra un descenso de 54 S/cm.

En los siguientes 10 cm se aprecia un nuevo incremento de 89S/cm. A

partir de allí un nuevo descenso de 36S/cm. Finalmente se observa un

nuevo incremento promedio de 20 S/cm hasta en los últimos cm de

100S/cm. Ver Gráfica 60.

GRADIENTE DE pH

-120

-100

-80

-60

-40

-20

04.4 4.6 4.8 5 5.2 5.4

pH

Prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



122


9.3.9 Calicata 23

Los suelos pertenecientes a este sitio se caracterizan por tener buen

drenaje hasta los 80 cm de profundidad, relacionado con un

relativamente alto contenido de arena (46%). A partir de esta

profundidad se detecta una acumulación de arcillas (horizonte Bt)

que impide la adecuada movilidad del agua a través del perfil.

La condición de porosidad de los suelos esta representada por una

función cuadrática que relaciona en forma inversa la porosidad total

respecto a la densidad aparente. La máxima expresión de porosidad

se obtiene a los 10 cm de profundidad con un valor del 53%. A los 80

cm (horizonte Bt) se registra la menor porosidad en un 35%. Ver

Gráfica 61.


267 -10296 -20300 -30328 -40274 -50363 -60327 -70327 -80347 -90347 -100

GRADIENTE DE CONDUCTIVIDADELECTRICA

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0200 300 400

Conductividad electrica (uS)

prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



123


La capacidad de retención de agua medida por el potencial

matricial se modela adecuadamente mediante una función

cuadrática que relaciona la condición de volumen poroso respecto

al volumen de sólidos (relación de vacíos) versus pF, con una

tendencia de menor a mayor potencial a partir de 1 m de

profundidad hasta los 40 cm (mayor retención de humedad pF = -

0.41). Desde la superficie hasta 40 cm de profundidad se nota un

descenso en la capacidad de succión (pF = -0.38). Ver Gráfica 62.


1.26 0.531.47 0.431.51 0.421.41 0.471.49 0.411.55 0.411.57 0.401.68 0.351.65 0.351.57 0.39

POROSIDAD

y = 0.1797x2 - 0.966x + 1.4652R2 = 0.9729

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0.55

1.2 1.4 1.6 1.8


Den

sida

d A

pare

nte

enSe

co (g

/cm

3)



DIAGNOSTICO



124


El nivel de almacenamiento de agua se describe mediante una

función de potencia de tipo directo, que correlaciona

adecuadamente la densidad aparente en húmedo con la humedad

de saturación. La máxima capacidad de almacenamiento de agua

de estos suelos es del 53% a 1m de profundidad. Ver Gráfica 63.

RELACIÓN pFDE VACIOS

1.16 -0.380.75 -0.350.73 -0.370.91 -0.410.70 -0.380.70 -0.380.69 -0.390.55 -0.220.55 -0.280.65 -0.22

POTENCIAL MATRICIAL

y = 1.0458x2 - 2.0083x + 0.5436R2 = 0.6153

-0.45

-0.40

-0.35

-0.30

-0.25

-0.20

-0.150.35 0.55 0.75 0.95 1.15

Relación de Vacios

pF



DIAGNOSTICO



125


Respecto al gradiente de densidad aparente en el perfil, se percibe

un incremento gradual hasta los 80 cm (horizonte Bt con 1.68 g/cm3).

Solamente se presentan 2 descensos de densidad aparente a lo

largo del perfil, el primero entre los 30 y 40 cm de profundidad (1.51 a

1.41 g/cm3) y el segundo entre los 80 y 100 cm de profundidad (1.68

a 1.57 g/cm3). Ver Gráfica 64.



1.40 0.271.62 0.351.65 0.341.54 0.291.63 0.351.69 0.351.71 0.371.90 0.601.83 0.511.77 0.53


y = 0.0896x2.8308

R2 = 0.849

0.000.100.200.300.400.500.600.70

1.3 1.6 1.9Densidad Aparente en Húmedo (g/cm3)

Hum

edad

de

Satu

raci

ónx

100

(%)



1.26 -101.47 -201.51 -301.41 -401.49 -501.55 -601.57 -701.68 -801.65 -901.57 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

01.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80

Humedad Aparente en Seco (g/cm3)

Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 64 Gradiente de Densidad Aparente en Calicata 23


DIAGNOSTICO



126

La humedad gravimétrica muestra un gradiente descendente desde

los 10 cm hasta los 60 cm de profundidad (de 11% a 9%). Posterior a

los 60 cm de profundidad se observa un incremento de la humedad

del 4% hasta los 80 cm de profundidad. Ver Gráfica 65


Los suelos pertenecientes a esta calicata muestran un

comportamiento modelo de su fertilidad actual mediante un ajuste

de una función cuadrática. Esta curva presenta el menor punto de

inflexión a los 74.8S/cm para un pH respectivo de 4.61 y una máxima

expresión de conductividad eléctrica de 186.5 S/cm a un pH de 4.3.

Ver Gráfica 66.


0.11 -100.10 -200.09 -300.09 -400.09 -500.09 -600.09 -700.13 -800.11 -900.13 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

00.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14

Humedad Gravimétrica (%)

Prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



127


El comportamiento del pH en estos suelos muestra un incremento

gradual hasta los 60 cm de profundidad (pH= 4.76) y partiendo de

este punto una reducción gradual promedio hasta alcanzar un pH

de 4.6 a 1 m de profundidad. Ver Gráfica 67.


pH CONDUCTIVIDADELECTRICA

4.3 186.54.63 125.64.63 115.54.68 117.64.74 136.34.76 122.24.61 74.84.74 1274.57 87.24.6 80.6

FERTILIDAD ACTUAL

y = 1198.1x2 - 10958x + 25153R2 = 0.774

020406080

100120140160180200

4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8

pH

Con

duct

ivid

ad E

léct

rica

(uS)

Gráfica 66 Fertilidad Actual en Calicata 23.

pH PROFUNDIDAD(cm)

4.3 -104.63 -204.63 -304.68 -404.74 -504.76 -604.61 -704.74 -804.57 -904.6 -100

GRADIENTE DE pH

-120

-100

-80

-60

-40

-20

04.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8

pH

Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 67 Gradiente de pH en Calicata 23


DIAGNOSTICO



128

Haciendo referencia a la conductividad eléctrica, esta se posee una

tendencia de decrecimiento promedio en el perfil entre 186.5 S/cm

(10 cm de profundidad) hasta 74.8 S/cm (70 cm de profundidad). Ver

Gráfica 68.


9.3.10 Calicata 25

Estos suelos son clasificados como Entisoles, con la característica de

poseer altos contenidos de arena (52%). A los 40 cm de profundidad

se presenta un horizonte endurecido con una densidad aparente de

1.52 g/cm3. En esta zona se encuentra una plantación manejada

como un sistema silvopastoril de Cordia gerascantus, presentando

individuos con buena condición fenotípica y con alturas que oscilan

entre 15 y 20 m.


186.5 -10125.6 -20115.5 -30117.6 -40136.3 -50122.2 -6074.8 -70127 -8087.2 -9080.6 -100


-120

-100

-80

-60

-40

-20

00 50 100 150 200


Prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



129

El fenómeno de adensamiento esta representado por un polinomio

de tercer grado que relaciona la humedad gravimétrica con la

densidad aparente en húmedo. El mayor valor de densidad

aparente en húmedo se alcanza a los 40 cm de profundidad en una

magnitud de 1.69 g/cm3. Ver Gráfica 69.


Respecto a la porosidad, se observa una función lineal negativa que

relaciona la densidad aparente en seco con la porosidad total. En

esta gráfica se observa que por cada unidad de variación en la

densidad aparente, la porosidad total varia en 37.7%. Gráfica 70.

ADENSAMIENTO

y = 489.85x3 - 239.92x2 + 36.513x - 0.1205R 2 = 0.9107

1.4

1.45

1.5

1.55

1.6

1.65

1.7

1.75

0.05 0.1 0.15 0.2Humedad Gravimétrica x 100 (%)

Dens

idad

Apa

rent

e en

Húm

edo

(g/c

m3)



DIAGNOSTICO



130


La densidad aparente en seco muestra un gradiente en profundidad

que registra un incremento a partir de los primeros 10 cm hasta los 40

cm (0.21 g/cm3). En el trayecto entre los 40 cm y 70 cm de

profundidad se presenta un descenso en la densidad aparente en

seco (0.28 g/cm3). Finalmente entre los 70 y 90 cm de profundidad la

densidad vuelve a incrementarse hasta alcanzar un valor de 1.48

g/cm3. Ver Gráfica 71.


1.31 0.501.38 0.481.46 0.451.52 0.431.49 0.441.43 0.461.34 0.491.36 0.491.48 0.441.46 0.45

POROSIDAD

y = -0.3774x + 1R2 = 1

0.420.430.440.450.460.470.480.490.500.51

1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 1.55


Den

sida

d A

pare

nte

enSe

co (g

/cm

3)



DIAGNOSTICO



131


En relación con el gradiente de humedad gravimétrica se observa

una perdida de humedad a través del perfil que va desde los

primeros 10 cm hasta los 80 cm de profundidad. En este trayecto la

humedad desciende desde 18% de humedad hasta 7%. De los 80 cm

hasta los 100 cm la humedad se incrementa en 6%. Este

comportamiento deja entrever el buen drenaje de estos suelos hasta

los 80 cm de profundidad, de este modo facilita unas buenas

condiciones de crecimiento radical para la vegetación de porte

arbóreo. Ver Gráfica 72.


-120

-100

-80

-60

-40

-20

01.3 1.35 1.4 1.45 1.5 1.55


Prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



132


La tendencia creciente de pH en estos suelos muestra que entre los

10 y 100 cm de profundidad el cambio de pH es de 4.92 a 5.70. Ver

Gráfica 73.



-120

-100

-80

-60

-40

-20

00.05 0.07 0.09 0.11 0.13 0.15 0.17 0.19


Prof

undi

dad

(cm

)


GRADIENTE DE pH

-120

-100

-80

-60

-40

-20

04.80 5.00 5.20 5.40 5.60 5.80

pH

Prof

undi

dad

(cm

)

Gráfica 73 Gradiente de pH en Calicata 25


DIAGNOSTICO



133

La conductividad eléctrica posee en estos suelos un incremento

promedio en los primeros 50 cm de 40S/cm. Entre los 50 y los 100 cm

existe un decrecimiento promedio de 68 S/cm. Ver Gráfica 74.

Entendiendo que estos suelos tienen una alta capacidad de drenaje,

los valores de Ph tienden a ser menores cerca de la superficie (mayor

contenido de arenas) que a profundidad, cuando el porcentaje de

arena disminuye y el porcentaje de arcillas se incrementa.


9.4 CONSIDERACIONES FINALES

Dentro de los diez suelos caracterizados en la región del Carare-

Opón, a través de sus propiedades físico-químicas, se describieron

cuatro Ultisoles, cuatro Entisoles, un Inceptisol y un Espodosol. Estos

suelos en general son ácidos y poco fértiles, sometidos a

temperaturas altas durante todo el año, expuestos a excesos de

humedad y por lo tanto sujetos a altos procesos de lixiviación de


-120

-100

-80

-60

-40

-20

0300 320 340 360 380 400 420


Prof

undi

dad

(cm

)



DIAGNOSTICO



134

minerales. Ocurren procesos específicos pedogenéticos tales como:

ferralitización, queluviación, quiluviación, oxidación-reducción y

gleyzación.

La alternancia entre el estancamiento de las aguas (con reducción y

lavado de minerales) y la desecación de los suelos (con oxidación y

precipitación de minerales) genera procesos de gleyzación o de

formación de laterita en suelos clasificados como Ultisoles y procesos

de quiluviación y queluviación en Espodosoles. Estos procesos se

manifiestan en el perfil del suelo por cambios de coloración (gris,

amarillo o rojizo).

Los suelos de la llanura aluvial son más arenosos con respecto a los

de las terrazas disectadas y los de las colinas, que son de carácter

arcilloso. En la llanura aluvial predominan los Entisoles, los Inceptisoles

y Espodosoles. En general todos los suelos estudiados tienen una baja

capacidad de infiltración, altas densidades aparentes para los

horizontes arílicos y humedades gravimétricas altas cerca de los

horizontes gleyzados. En Espodosoles se presentan altas

conductividades eléctricas cerca de la superficie, debido a los altos

contenidos de acidez intercambiable.

Los suelos con carga variable (Ultisoles) frecuentemente tienen

valores de pH inferiores a 5.5 y bajo estas condiciones el Al

intercambiable se hace presente. De acuerdo a lo anterior, los

suelos pertenecientes a la región en estudio son clasificados como


DIAGNOSTICO



135

Alíticos. El Al en la solución del suelo se incrementa con la saturación

de Al, y su toxicidad es motivo de la infertilidad de los suelos ácidos.

El nivel bajo de P y de pH de estos suelos correlacionan bien con una

fase de cambio dominada por la actividad del ion Al3+ sobre el Ca, el

Mg y el K. Los contenidos de carbono orgánico son muy bajos,

entendiendo que se presenta una baja tasa de descomposición del

litter y a su vez una baja tasa de incorporación con el suelo mineral.

En la zona se observa una alta acumulación de hojarasca sin

descomponerse.

Los principales problemas de orden físico que se pueden presentar

en los suelos de la región son: sellamiento superficial, encostramiento

superficial, alta densidad aparente, endurecimiento del suelo en la

época seca, compactación, baja estabilidad estructural, deficiente

distribución de los poros de acuerdo al tamaño, deficiencia en la

continuidad del espacio poroso, alta susceptibilidad a la erosión y

alta tendencia a la escorrentía.

Las condiciones de manejo del suelo cambian de acuerdo a los tipos

de suelo, que varían desde los bien drenados (Entisoles arenosos)

hasta los imperfectamente drenados (Espodosoles y Ultisoles). En

cada uno de ellos, la mineralogía y el contenido de elementos

disponibles para la planta condicionan la productividad de las

especies.


DIAGNOSTICO



136

En todos los sitios muestreados, la fertilidad natural y las condiciones

físicas no son óptimas para el establecimiento de cultivos. Por lo

tanto, estos serán rentables si se les hace correcciones previas que

generen una capa superficial de suelo que pueda soportar cultivos y

gramíneas, y si estos son variedades adaptadas al estrés nutricional

propio de la región.

Un sistema inapropiado de labranza, afecta principalmente las

propiedades físicas del suelo relacionadas con el comportamiento

volumétrico de este. Como la porosidad total y la diversidad de

tamaño de los poros, los cuales están íntimamente ligados con la

estructura del suelo. Cualquier cambio en la distribución del tamaño

de los agregados y en la estabilidad estructural de éstos debido a la

labranza, afectan la infiltración, la capacidad de almacenamiento

de agua en el suelo y la penetración de raíces en el suelo. El

sellamiento superficial del suelo es un efecto de desmoronamiento

de los agregados y del desprendimiento y salpicadura de partículas

de suelo.

En los suelos arcillosos se recomienda el cultivo de especies forrajeras

de cobertura superficial, debido a que mejora la estructura del suelo,

lo que no ocurre en suelos arenosos. La humedad volumétrica o de

reserva de agua del suelo mejora cuando hay cultivos. Una especie

de buena adaptabilidad a la zona podría ser el Desmodium

ovalifolium que ha sido ensayado por el CIAT en suelos de sabana y

piedemonte de los Llanos Orientales que son igualmente de baja


DIAGNOSTICO



137

fertilidad. La especie se adapta bien a suelos con pH entre 4 y 7,

tolerando inundaciones de corta duración, requiere condiciones de

sombra y es muy susceptible a la quema. En experiencias de

altillanura y piedemonte Llanero, el Desmodium presentó inicialmente

un crecimiento lento cuando se estableció en cultivos jóvenes de

palma africana y en caucho, pero transcurridos seis meses alcanzó

coberturas del suelo de 72%. En cultivos viejos de caucho el

cubrimiento del suelo ha sido menor (28%), como consecuencia de la

mayor competencia por luz y por nutrientes. Una mayor protección

del suelo y aporte de nitrógeno complementario, puede provenir de

cultivos agroforestales, en donde se asocie especies leguminosas de

porte arbustivo con especies cultivadas industrialmente en un sistema

multiestrata.

La toxicidad ocasionada por el exceso de Aluminio en estos suelos,

puede ser corregida con adiciones de cal para incrementar el pH de

4.0 a 6.0 (punto en el cual el Al trimérico se precipita). Esta práctica

reduce la solubilidad del Al y facilita la disponibilidad del calcio.

El encalado en suelos de carga variable genera más cargas

negativas y proporcionalmente influye sobre la Capacidad de

Intercambio Catiónico, aumentándola aproximadamente en un

50%. Por lo tanto, la adición de cal beneficia a estos suelos,

permitiendo retener más iones Ca, Mg y K en el complejo de cambio

y así se evita su lavado. Sin embargo, el encalado puede inducir

deficiencia de K en Espodosoles. Se sugiere ampliar el programa de


DIAGNOSTICO



138

disponibilidad de nutrientes mediante prácticas de fertilización

ajustadas a los análisis de suelos. En un programa de fertilización es

importante tener en cuenta las fuentes fertilizantes, las dosis, la época

(fraccionamiento del fertilizante) y la técnica de aplicación.


DIAGNOSTICO



139

10 ASPECTOS HIDROGRÁFICOS

El área Carare-Opón, es parte de la macrocuenca del Río

Magdalena; comprende parte de las cuencas de los ríos Opón y

Carare de la que toma su nombre por estar en el interfluvio de estos

dos (2) ríos, y de las cuencas de las ciénagas Chucurí y El Clavo. La

Zona posee 2.496 km de drenajes y una densidad para toda el área

de 2,1 km de drenaje por km2. Ver Figura 10.

10.1 Cuencas

En orden de cobertura la cuenca Carare Guayabito ocupa más del

50% de toda el área, en tanto que la cuenca del Opón Río Blanco,

tiene una extensión del 40%. Las cuencas de las dos ciénagas

representa en conjunto el 8% restante. (Ver Tabla 22.)

En cuanto lo que hace referencia a la densidad del drenaje existe

una diferencia de 600 m por kilómetro cuadrado, siendo más rico en

drenajes la cuenca del Carare.

En la Tabla 22. se indican algunos valores e índices relacionados con

la geometría, formas y drenajes de estas cuencas.


DIAGNOSTICO



140

Figura 10 Cuencas en la Reserva Carare-Opón.



DIAGNOSTICO



141

Tabla 22 Algunos datos de las cuencas del Carare Opón

CUENCA AREA_m2 AREA_has % de laReserva Perímetro m

Longitudde

drenajeskm

Densidadde drenaje

km/km2

Carare 714.082.405,7 71.408,2 51,7 176.150,9 1.753,9 2,5Opón 554.610.243,3 55.461,0 40,2 211.948,9 1.027,12 1,9Cga.Chucurí 61.292.206,7 6.129,2 4,4 32.883,7 85,1 1,4Cga. ElClavo 50.232.343,9 5.023,2 3,6 37.847,8 79,8 1,6Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003

10.2 MICROCUENCAS

Las cuencas mencionadas se subdividen en varias subcuencas y

microcuencas. En el caso de la cuenca del río Carare, ésta se divide

en otras 17 microcuencas, entre las que se destacan por tener la

mayor confluencia las subcuencas del río Guayabito y la quebrada

Puerto Parra, así como la de la ciénaga de El Rabón.

A su vez la subcuenca del Guayabito se divide en la cuenca del río

Oponcito y finalmente esta se subdivide en las Microcuencas La

Perdida, La Caimana, Amarilla, La Verde, Dantas, Chontarales, Bajo

Oponcito y Campo Escondido. Ver Figura 11.

En general, las mayores microcuencas corresponden a las de las

quebradas Puerto Parra, La India, Aguas Negras y Río Blanco,

presentándose la mayor concentración de drenajes en la parte baja


DIAGNOSTICO



142

del río Oponcito desde donde se abren como un abanico otra serie

de importantes cauces. La menor densidad se presenta en las áreas

irrigadas por quebradas los Patos y Ñeque, que son cuencas de

llanura aluvial, donde los cuerpos de agua son más representativos

por las tierras inundadas temporales.Ver Tabla 23.

La cuenca del río Opón se divide en 7 microcuencas, de las cuales

por su cobertura sobresalen las subcuencas de las quebradas la

India, Aguas Negras y una parte del río Blanco. Ver Figura 11.


DIAGNOSTICO



143

Figura 11 Microcuencas en el Área de Estudio.

Fuente: Estudio, 2003.


DIAGNOSTICO



144

Tabla 23. Microcuencas del Área de Estudio

CUENCA SUBCUENCA MICROCUENCA AREA (has) % Area Tota Longituddrenajes km

DensidadDrenaje Km/Km2

RIO CARARE 71.408,2 51,7 1.753,9 2.5

GUAYABITO 44.497,2 32,2 1.088.5 2.4

Q. Chontarales 6.229,7 4,5 151,8 2.4

Q. Campo Escondido 3.164,3 2,3 92,9 2.9

Q. La Verde 2.547,3 1,8 61 2.4

Q. Amarilla 3.304,7 2,4 62,6 1.9

Q. Dantas 3.074,5 2,2 67,5 2.2

Q. La Caimana 1.882,0 1,4 66,8 3.5

Oponcito-Guayabito

Q. La Perdida 1.530,1 1,1 44,5 2.9

Guayabito medio Bajo Oponcito 1.829,3 1,3 75,0 4.1Otras Microc.Guayabito Otras Microcuencas Guayabito 20.935,3 15,2 466,4 2.2

QUEBRADA PUERTO PARRA 18.757,1 13,6 512,4Q. Puerto Parra Q. Puerto Parra 18.757,1 13,6 512,4 2.7

CIÉNAGA RABÓN 5746,5 4,2 153Ciénaga Rabón 1.180,0 0,9 20,2 1.7Ciénaga RabónQ.Las Mulas-Doradas 4.566,6 3,3 84,7 1.9

OTRAS CARARE Q. Porquera-Las Mulas 2407,3 1,7 48,1 2,0RIO OPON 55.461,0 40,2 1.027,12 1.9

Q. Negra de Armas Q. Negra de Armas 3.922,2 2,8 116,7 3,0

Río Blanco Río Blanco 13.438,7 9,7 380,2 2,8Q. Aguas Negras Q. Aguas Negras 17.228,1 12,5 237,7 1,4

Caño Ñeque Caño Ñeque 920,2 0,7 7,4 0,8

Q. La Muerta Q. La Muerta 713,8 0,5 12,62 1,8

Q. La India Q. La India 16.608,7 12,0 186,3 1,1Otras Opón Otras Microcuencas Opón 2.629,3 1,9 86,2 3,3

CIÉNAGA DEL CHUCURÍ 6.129,2 4,4 85,1 1,4

Q. Las Montoyas 2.939,5 2,1 59,1 2,0

Q. Los Patos 1.522,4 1,1 12,2 0,8

Q. Majagual 1.129,5 0,8 8,2 0,7

Ciénaga del Chucurí

Otra Microcuenca Chucurí 537,8 0,4 5,6 1,0

CIENAGA. EL CLAVO 5.023,2 3,6 79,8 1,6

Cuenca Ciénaga de El Clavo Cuenca Ciénaga de El Clavo 5.023,2 3,6 79,8 1,6

TOTAL 138.021,7 100,0 2.945,9


DIAGNOSTICO



145

De las 25 microcuencas delimitadas al interior del área del proyecto,

tan solo 7 de ellas están totalmente dentro de la zona, éstas son las

quebradas Chontarales, Campo Escondido, Amarilla, Puerto Parra,

Aguas Negras, La Muerta, La India y otras de muy poca extensión

que son tributarios directos de los ríos Guayabito y Opón.

Las cuencas completas fueron objeto de cálculos que permiten

obtener índices adicionales de morfometría, como son los valores de

área, perímetro, la suma de todas las longitudes de los cauces por

microcuenca, la densidad de drenaje (km de drenaje por km2), el

máximo orden de Horton2, la longitud axial3, la longitud del talweg o

cauce principal, el ancho promedio4, el ancho máximo, el factor

forma5, el índice de Gravelius o coeficiente de compacidad6 y

finalmente el índice de alargamiento7.

Los análisis indican que las cuencas más pequeñas corresponden a

las asociadas a las zonas de ciénagas y como es de esperarse, entre

más pequeñas mas susceptibilidad a la torrencialidad como

efectivamente ocurre en estas zonas inundables; por el contrario,

quebradas mayores como la de Puerto Parra o La India son muy

extensas y a la vez requerirán tiempos largos de concentración que

facilitan su control hidrológico.

2 Es mayor entre más cauces divididos recibe el cauce principal.3 Es la distancia entre la desembocadura y el extremo de la cuenca4 Area sobre longitud axial5 Ancho máximo sobre longitud axial6 Proporción de la forma de la cuenca frente a una forma redonda mediante laexpresión 0,28*perímetro* Area)7 Longitud axial sobre ancho máximo


DIAGNOSTICO



146

Los valores del factor forma lejanos a 1, indican que en su mayoría las

cuencas del área son alargadas a excepción de la cuenca de la

Quebrada Amarilla.

Según el índice de Gravelius, la mayoría de estas cuencas son de

forma oval oblonga a rectangular oblonga; según el factor forma, la

subcuenca de la Quebrada Amarilla, se aproxima a la forma oval-

redonda. Esto último indicaría menor tiempo de concentración y

susceptibilidad de inundación, debido a su forma, pero no con las

mismas condiciones de las cuencas de las ciénagas, ya que en este

caso hay mayor pendiente y el área de desembocadura es más

estrecha. El mayor índice de alargamiento lo obtienen las cuencas

de la quebrada Puerto Parra, Aguas Negras y La India, lo que se

hace muy evidente en la cartografía.


DIAGNOSTICO



147

Tabla 24 Mofometría de las microcuencas localizadas en su totalidad a l interior de la zona deestudio

MICROCUENCA AREA_has %Area

Longitudde

drenajeskm

Densidad e

drenajekm/km2

MáximoOrdenHorton

Longitudaxial (km)

LongitudTalweg

km

AnchoPromedio

Km

Anchomáximo

Km

FactorForma

CompacidadKc

Q. Chontarales 6.229,7 4,5 151,8 2,4 5 18,9 27,9 3,3 6,5 0,17 1,7Q. CampoEscondido 3.164,3 2,3 92,9 2,9 4 13,4 17,8 2,4 3,7 0,18 1,8Q. Amarilla 3.304,7 2,4 62,6 1,9 4 7 10,8 4,7 8,1 0,67 1,3Q. Dantas 3.074,5 2,2 67,5 2,2 4 10,9 16,8 2,8 3,7 0,26 1,7Q. Puerto Parra 18.757,1 13,6 512,4 2,7 5 24,1 36,9 7,8 11,1 0,01 1,5Q. AguasNegras 17.228,1 12,5 237,7 1,4 5 23,6 36,4 7,3 10,3 0,01 1,5Q. la Muerta 713,8 0,5 12,62 1,8 2 2,9 4,23 2,5 3,1 0,29 1,4Q. La India 16.608,7 12,0 186,3 1,1 4 24,5 44,6 6,8 6,9 0,01 2,1

Fuente: Análisis Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003


DIAGNOSTICO



148

Figura 12 Sector de la Cuenca del Río Blanco

Fuente: Imagen composición satelital 453

El cañón del río del río Blanco es uno de los que presenta un relieve

más escarpado. En la figura 12, se aprecia el descenso del río hasta

su encuentro con río Opón.

RíoOpón

RíoBlanco


DIAGNOSTICO



149

11 COMPOSICION FORESTAL EN BOSQUE NATURAL

Hace aproximadamente 60 años, la zona del Magdalena Medio, y

particularmente el área rural de los hoy municipios de Puerto Parra y

Cimitarra, estaban cubiertas por una gran superficie compacta de

bosque tropical denso, rico en especies de madera fina. Diferentes

procesos de intervención y aprovechamiento del área a través del

tiempo desencadenaron como consecuencia la desaparición de

grandes superficies de bosques, terrenos que paulatinamente fueron

transformados en superficies de pastos para el sostenimiento

ganadero. Actualmente la superficie boscosa ha disminuido

considerablemente, el bosque ya no se presenta como una gran

unidad continua, sino en remanentes o fragmentos de tamaño

variable, de los cuales un gran porcentaje se localiza en predios

privados. Así mismo, el proceso de extracción continua de madera

ocasiono que la antaña cobertura densa se transformara en una

cobertura rala, como sinónimo de pérdida de calidad y estructura al

interior del mismo.

11.1 INVENTARIO FORESTAL EN BOSQUE NATURAL

El objetivo del inventario forestal fue generar información actualizada

de los bosques naturales del área del proyecto con el fin de proyectar


DIAGNOSTICO



150

el manejo forestal a mediano plazo y proponer algunas alternativas

de manejo silvicultural a corto plazo.

Para la realización del reconocimiento de la composición forestal en

la zona, fue necesario en primera instancia determinar la superficie del

bosque natural dentro del área de estudio y su representatividad. Este

proceso se llevo a cabo mediante la interpretación de fotografías

aéreas (escala promedio 1:40000), la clasificación de la vegetación

por medio de la interpretación digital de imágenes de satélite

actualizadas (a través del Índice de Vegetación) y la comprobación

de campo.

El procedimiento permitió diferenciar la cobertura de bosques de otros

tipos de vegetación, se estableció que cerca del 46% de la cobertura

está en bosques naturales (Ver Tabla 25); a su vez el bosque natural se

clasificó en bosque denso y bosque ralo, donde la superficie en

cobertura de bosques densos es cercana a 43.000 has y en bosques

ralos 20.000 has. (Ver Tabla 26).

Tabla 25 Composición de la cobertura en el área de estudio.

Tipo de coberturaSuperficie

(ha) Porcentaje (%)Bosques naturales 63308.29 45.87Otros usos 74713.43 54.13Superficie total 138021.72 100

Fuente: Análisis Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón

2003


DIAGNOSTICO



151

Tabla 26 Clasificación por tipo de bosque natural en el área deestudio.

Tipo de Bosque Superficie(ha)

Porcentaje (%) con respecto a:Total debosques

Total área deestudio

Bosques densos 42963.35 67.86 31.13Bosques ralos 20344.94 32.14 14.74Total de bosques 63308.29 100.00 45.87Fuente: Análisis Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón

2003

Considerando la magnitud de la superficie total de los bosques

(63.308.29 ha) y la limitación en tiempo, para la realización del

inventario, se tomo la decisión de estudiar los bosques densos en esta

primera etapa, postergando el inventario de los bosques ralos y

secundarios para etapas posteriores.

La distribución espacial de los fragmentos de bosque, la fisiografía del

terreno y el grado de intervención, son factores que inciden en la

variabilidad del bosque, razón por la cual debieron considerarse a fin

de planificar el inventario.

Actualmente el bosque natural se distribuye en fragmentos de gran

tamaño concentrados principalmente en las vegas de los ríos Opón y

Guayabito, en el área de colinas cercanas de Campo Capote y

relictos de menor tamaño en la zona de terrazas y el área montañosa

del Cerro de Armas. Los fragmentos de menor tamaño (menor a 50


DIAGNOSTICO



152

ha. y una gran cantidad inferior a 10 ha.) se distribuyen por toda la

zona en las áreas de mayor intervención antro pica rodeados

principalmente por pasturas para ganadería.

La fisiografía se clasificó preliminarmente como zona plana o de

llanura aluvial, zona de colinas, zona de terrazas y zona montañosa,

con grados de intervención interpretados como un atributo

cualitativo correlacionado con la densidad de los bosques,

observados bajo el estereoscopio de espejos y sensibilizado a través

de la interpretación digital de las imágenes de satélite; en

consecuencia éstos se clasificaron además en bosque

medianamente intervenido y bosque muy intervenido.

11.2 ESTRATIFICACIÓN

La cobertura del bosque denso se clasificó en 4 estratos (Ver Figura

13), con el fin de realizar el inventario bajo ciertos parámetros

estadísticos de confiabilidad; la estratificación permite que

variabilidad espacial del bosque al interior de cada estrato sea menor

y que la mayor variación ocurra entre los estratos.

11.2.1 Estrato del paisaje de llanura aluvial

Corresponde al área plana o bosque de vega baja, con altura inferior

a 100 m.s.n.m y pendientes no mayores al 10%, susceptibles de

inundación, con aportes de nutrientes transportados a través de los


DIAGNOSTICO



153

drenajes superficiales; siendo en consecuencia, la parte más baja del

área de estudio. Se localiza en las vegas de los ríos Opón y Guayabito

y contiene la cabecera del municipio de Puerto Parra y el

corregimiento de las Montoyas.

Es el área de mayor intervención humana y de transformación del

bosque para establecimiento de ganadería; el bosque se concentra

en 5 a 7 fragmentos de áreas considerables (mayores a 100 ha)

localizadas muy cerca del margen de los ríos; y un gran número de

fragmentos de tamaño pequeño (inferiores a 50 ha) distribuidas al

interior de la unidad. Para efectos del estudio, ésta zona se denominó

como zona 1 o Puerto Parra. Representa el 11% de la superficie en

bosques densos (Ver Tabla 27.)

Tabla 27 Zonas y superficie de bosque natural denso en el área deestudio.

Estratos Superficie En Bosques Naturales

Zonas FisiografíaFragmentos

GrandesFragmentosPequeños

TOTAL

Ha Ha Ha %

1 Puerto Parra Plana 4.101 716.31 4.817.31 11.212 Campo Capote Colinas 8.100 51.24 8.151.24 18.973 El Jardín Colinas 4.471 5120.22 9.591.22 22.324 Río Blanco Terrazas 7.800 4802.62 12.602.62 29.335 Cerro de Armas* Montañosa 5.230 2.570.96 7.800.96 18.16

TOTAL 29.702 1.3261.35 42.963.35 100* Sitio no muestreadoÁrea total de bosque en los sitios muestreados: 24472 ha.

Fuente: El Estudio, 2.003.


DIAGNOSTICO



154

11.2.2 Estrato del paisaje de terrazas bajas

Son las áreas con altitudes entre 0 y 300 m.s.n.m. y pendiente

aproximada entre el 10 y el 20%) que por lo general no se inunda. Se

localizan al interior de esta unidad las cuencas medias y altas de los

drenajes más importantes del área como son el Río Guayabito y las

quebradas La India y Puerto Parra, las cuales tienen dirección sur –

norte, así como el corregimiento de Campo Capote (municipio de

Puerto Parra) y las áreas accesibles a la vía que lo comunica con el

municipio de Cimitarra.

El bosque se concentra en el área de Campo Capote y la vereda el

Jardín (municipio de Cimitarra) en fragmentos grandes; la conversión

del bosque para ganadería es menor que en la zona anterior; y éste

se localiza en las vegas medias y altas de las quebradas. El análisis de

las variables estructurales del bosque permitió establecer diferencias

significativas en el estado del bosque en distintas zonas, localizadas en

este estrato, en consecuencia se zonificó en:

Zona 2: localizada en inmediaciones del Corregimiento de Campo

Capote, representa el 19% del área en bosques densos. Ver tabla 19.

Zona 3: localizada en inmediaciones de la vereda El Jardín del

municipio de Cimitarra, representa el 22% del total de bosques densos

del área. Ver Tabla 28.


DIAGNOSTICO



155

11.2.3 Estrato del paisaje de colinas altas

Áreas con bosques ubicados en una altitud entre 100 y 800 m.s.n.m.

Los drenajes en este estrato tienen dirección SE-NE, con pendientes en

las laderas de las colinas que superan el 25%. El bosque se distribuye

en fragmentos de tamaño pequeño y mediano, en áreas de mayor

intervención antro pica, y los fragmentos de mayor tamaño cerca del

río Blanco. Se denominó para el estudio, zona 4 del río Blanco. Esta

zona cubre el 29% del total de bosques naturales densos. Ver Tabla 28.

11.2.4 Estrato del paisaje de montaña

En este estrato se localiza el Cerro de Armas, con altitudes superiores a

1200 m.s.n.m, con presencia de pendientes escarpadas de difícil

acceso. Se denominó zona 5 del Cerro de Armas, la cual por

dificultades de accesibilidad no fue objeto de muestreo. Esta zona

representa el 18% de los denominados bosques naturales densos del

área de estudio.


DIAGNOSTICO



156


Figura 13 Estratificación del Área de Estudio


DIAGNOSTICO



157

11.3 METODOLOGÍA DE CAMPO

Para adelantar los inventarios en cada estrato se seleccionaron al

azar los fragmentos de gran tamaño con el fin de realizar el muestreo.

En cada fragmento seleccionado, se establecieron unidades de

muestro o parcelas temporales de 100 x 10 metros (0.1 ha.), las cuales

fueron delimitadas y georeferenciadas con ayuda del GPS.

Dentro de cada parcela se midieron todos los individuos con D.A.P >

10 cm, y se registraron sus características dendrométricas básicas;

adicionalmente dentro de cada parcela se realizó el inventario de

latizales (entre 10 y 5 cm D.A.P) y brinzales (D.A.P. < 5 cm. y altura <

1,30 m.), con base en subparcelas de 5x5 y 2x2 m. respectivamente.

Las especies encontradas en las parcelas que no fueron identificables

en el terreno, se colectaron para su posterior identificación en el

Herbario Forestal “Gilberto Emilio Mahecha” de la Facultad del Medio

Ambiente y Recursos Naturales de la Universidad Distrital.

11.4 ESTADÍGRAFOS

Con el fin de lograr mayor representatividad de la información el

inventario se concentró en los fragmentos boscosos de tamaño


DIAGNOSTICO



158

grande, ubicados en áreas accesibles. En consecuencia la zona 5

(Cerro de Armas) no fue muestreada, lo que implica que el área, base

para la realización del muestreo efectiva fue de 24.472 ha.

La restricción por tiempo y el objetivo propuesto, condicionaron que el

inventario fuera de tipo general8 y estratificado al azar, para lo cual se

preestableció que el error de muestreo (EM) fuera del 20 %, con una

confiabilidad ( ) del 90 %, de acuerdo con Orozco (2002), quien

además sugiere que para bosques de superficie muy grandes, como

es el caso de los bosques de México y Sur América, se utilicen

intensidades de muestreo inferiores al 1%.

El diseño muestral aplicado a las áreas de los estratos establecidos

determinaron como estadígrafos, calculados con base en el área

basal (m2) total por la superficie (ha.) de cada una, las unidades a

muestrear (Nj) y el requerimiento mínimo de unidades que deberían

muestrearse en cada zona (nj).

De acuerdo con los estadígrafos calculados (Ver Tabla 28), podemos

afirmar que en los estratos de terrazas bajas que contienen la mayor

concentración de la superficie boscosa del área entre las cuatro

zonas, se cumplió con el número de parcelas requeridas para el nivel

8 Inventario general: consiste en una evaluación rápida del potencial forestal de unadeterminada área, con el fin de calificarla a-priori como apta o no apta para uncierta actividad económica. Se emplea para determinar ecosistemas forestales yselección de áreas de interés económico (Minambiente, 2002. Guías Técnicas).


DIAGNOSTICO



159

de confiabilidad propuesto ( = 90%, EM = 20%), obteniendo un bajo

error estándar y desviación estándar.

Tabla 28 Estadígrafos calculados para cada zona.

ParámetrosZONAS

PuertoParra

CampoCapote El Jardín Río Blanco

AB Total (m2) 28,368 101,569 34,110 38,091Ha. 4101 8100 4471 7800Nj 11 34 12 10Media ± Sy 2,58 ± 0,393 2,99 ± 0,173 2,84 ± 0,288 3,81 ± 0,623S 1,304 1,012 1,000 1,972E % 27,63 9,83 18,24 30,00EM 20 20 20 20a 90 % 90 % 90 % 90 %Nj 21 20 10 23


Para las zonas 1 (llanura aluvial) y 4 (colinas altas) se recomienda

aumentar el número de unidades muestrales con el fin de alcanzar el

nivel de confiabilidad propuesto.

11.5 ANÁLISIS GENERAL DE LAS EXISTENCIAS DEL BOSQUE NATURAL

DENSO

En general los fragmentos de bosque de tamaños grandes se

encuentran en niveles de medio a alto grado de intervención

antrópica, con algunos sitios como en Río Blanco, en los cuales se

observa un buen grado de conservación de la masa forestal.


DIAGNOSTICO



160

Se puede afirmar que los valores de volumen y área basal obtenidos,

son satisfactorios para realizar Planes de Manejo Silvicultural orientados

al aprovechamiento de especies con madera fina, ordinaria y

ordinaria duras, las cuales son aún potenciales en los bosques de la

región (Ver Tabla 29).

Tabla 29 Volumen total (m3/ha) y área basal total (m2/ha) por zona.

ZONA Volumen *(m3/ha)

Área Basal *(m2/ha)

1 Puerto Parra 168,45 25,79

2CampoCapote 222,52 29,32

3 El Jardín 240,81 27,104 Río Blanco 364,56 38,09

Fuente: El Estudio, 2.003.

* Sin discriminar por tipo de madera y para todas las clases

diamétricas.

La tabla 29, permite analizar que tanto en volumen total como en

área basal (AB) total es superior la existencia de bosque en la zona

cuatro, seguida por la zona dos y tres respectivamente, lo cual

sugiere las potencialidades de cada una de estas.

Generalmente la suma de todas las áreas basales, AB (m2/ha), se usa

como índice del grado de desarrollo de un bosque, como indicador

de competencia y de la calidad de sitio, considerando que a mayor

área basal, mejor calidad de sitio, Finegan 1997.


DIAGNOSTICO



161

Para los bosques húmedos tropicales de bajura en Centro América, el

área basal reportada varia entre 10 y 35 m2/ha a partir de 10 cm de

DAP, (Orozco 2002), reportando diferencias entre sitios.

Para el área de Campo-capote, De las Salas, 1978, reporta áreas

basales del orden de 22 m2/ha para árboles > 10 cm DAP, en informes

de práctica Carare-Opón “Ecología Forestal” Universidad Distrital

1986-1987); inventarios en bosques primarios del Carare-Opón

realizados por Smith (1962, citado por De Las Salas 1978) reportan 32

m2/ha, Föster (1973, citado por De Las Salas 1978) reporta hasta 27

m2/ha. Los datos anteriores dan una idea del potencial de algunos

sitios y de la capacidad productiva de los bosques.

En la tabla 30 y gráfica 75, se muestra los resultados del AB (m2/ha)

discriminada para categorías diamétricas mayores y menores de 40

cm de DAP, en cada zona estudiada. El mayor porcentaje de AB se

concentra en árboles con DAP< 40 cm, se observa que en las zonas

uno, dos y tres este porcentaje supera el 60%, lo cual es un indicativo

de la dominancia de especies de porte pequeño en esto bosques, así

como de la competencia que ocurre entre los individuos. En contraste

con lo anterior, en la zona cuatro la distribución del AB entre árboles

mayores y menores de 40 cm. DAP es equitativa.


DIAGNOSTICO



162

Tabla 30 Existencias de área basal por zona y diámetros > y < de 40cm de DAP.

Área Basal (m2/ha)

Zonas TOTAL DAP < 40 Cm DAP >40 Cmm2/ha % m2/ha %

1 Puerto Parra 25,79 18,08 70,09 7,71 29,91

2CampoCapote 29,32 18,56 63,28 10,77 36,72

3 El Jardín 27,10 17,96 66,29 9,13 33,714 Río Blanco 38,09 19,12 50,19 18,97 49,81


Los resultados obtenidos sugieren que tratamientos silvícolas como

refinamiento, liberación y entresaca, tendrán un efecto positivo en la

dinámica del bosque, teniendo éste la posibilidad de mantener su

estructura e incrementar su rendimiento, como efecto del tratamiento;

sin embargo para tomar decisiones se requiere de análisis más

detallados y de obtener información con un mayor grado de

confiabilidad.

El volumen, parámetro importante para la toma de decisiones

económicas y de manejo del bosque, arroja en general valores que

van desde 168 m3/ha hasta 364 m3/ha, datos que adelante serán

analizados con más detalle. En la grafica 76, se observa el volumen

discriminado por clase diamétrica en cada zona, dando la idea

global de sus existencias y concentraciones.


DIAGNOSTICO



163

Gráfica 75 Área Basal total (m2/ha) por Clase Diamétrica en CadaZona

0

1

2

3

4

5

6

7

8

10_20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 100-110 110-120 120-130

Clase Dimétrica

Áre

a ba

sal

Zona 1 Puerto Parra Zona 2 Campo Capote Zona 3 El Jardín Zona 4 Río Blanco


Gráfica 76 Volumen total (m3/ha) por clase diamétrica en cada zona

0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,00

10_20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 100-110 110-120 120-130

Clase diamétrica

Volu

men

Zona 1 Puerto Parra Zona 2 Campo CapoteZona 3 El Jardin Zona 4 Río Blanco



DIAGNOSTICO



164

La grafica 77, permite inferir que la potencialidad del bosque se

concentra en las zonas 2, 3 y 4 en donde además de la existencia de

volúmenes aprovechables de madera, la comunidad demuestra una

arraigada cultura forestal. Las zonas 2 y 3 poseen una alta densidad

de carreteras que facilitan el aprovechamiento del recurso,

principalmente en la faena de extracción, siendo mayor la influencia

en la zona 2 (Campamento Forestal de Campo Capote).

En la gráfica 77, se observa que el comportamiento estructural de los

bosques del área sigue la tendencia de “j” invertida, comportamiento

tipo para bosques tropicales. Es importante notar que en general la

existencia de árboles en las clases diamétricas es significativa hasta las

clases 5 o 6 (50-70), y las clases superiores reportan inexistencias o

existencias muy bajas (de 1 a 3 individuos), limitando su

aprovechamiento en el corto tiempo y sugiriendo en consecuencia

un manejo del bosque relictual a fin de garantizar la reposición de

individuos en las clases diamétricas ausentes.


DIAGNOSTICO



165

Gráfica 77 Distribución por Clase Diamétrica del Número de Árbolespor ha en cada estrato.


11.6 ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA

La composición florística permite determinar y analizar las familias,

géneros y especies que existen en el bosque; la tabla 31 lista las

especies registradas en los inventarios para toda el área de estudio.

En el inventario realizado, en total se registraron 4370 individuos,

pertenecientes a 274 especies y 59 familias, de las cueles las de mayor

presencia fueron, en su orden, Euphorbiaceae (con 14 géneros y 17

050

100150200250300350400450

10_20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 100-110

110-120

120-130

Clase diamétrica

Nº árboles /ha

Estrato 1 Puerto Parra Estrato 2: Campo capoteEstrato 3: El Jardin Estrato 4: Río Blanco


DIAGNOSTICO



166

especies), Caesalpiniaceae (12 géneros y 14 especies), Fabaceae (8

géneros y 14 especies), Lecythidaceae (8 géneros y 12 especies) y

Flacourtiaceae (8 géneros y 10 especies). A su vez las familias menos

representativas fueron Papilionaceae, Piperaceae, Podocarpaceae,

Rutaceae, Staphyleaceae, Trigoniaceae, Ulmaceae y

Zygophyllaceae, todas con 1 género y 1 especie. En el anexo 3, se

realiza la descripción cuantitativa de las familias y se lista el número de

géneros e individuos para cada familia registrada en los inventarios.

Tabla 31 Composición florística de los bosques densos en el Carare-Opón

N° Nombre Común Nombre Científico Familia1 Abarco Cariniana pyriformis Lecythidaceae2 Abrojo Dialium guianensis Caesalpiniaceae3 Aceite maría Calophyllum marie Clusiaceae4 Aceituno Humiriastrum colombianum Humiriaceae5 Achile Riania speciosa Flacourtiaceae6 Achotillo Sloanea tuerckherminii Elaeocarpaceae7 Achotillo Sloanea multiflora Elaeocarpaceae8 Agua picha Licania macrocarpa Chrysobalanaceae9 Ahuyamo Turpinia paniculata Staphyleaceae10 Algarrobillo Pterocarpus officinalis Fabaceae11 Algarrobo Hymenaea courbaril Caesalpiniaceae12 Algodoncillo Alchornea triplinervia Euphorbiaceae13 Anime Protium heptaphyllum Burseraceae14 Anime Blanco Protium negluctum Burseraceae15 Anime Rosado Protium sagotianum Burseraceae16 Anón Duguetia quitarensis Anonaceae17 Anón de monte Rollinia edule Anonaceae18 Anón de monte Rollinia sp Anonaceae19 Arenillo Catostema alstonii Bombacaceae20 Arenillo Qualea lineata Vochysiaceae21 Arenillo negro Sterculia colombiana Sterculiaceae22 Arizá Brownea ariza Caesalpiniaceae23 Arrayan Myrcia sp Myrtaceae24 Azuceno Posoqueria latifolia Rubiaceae


DIAGNOSTICO



167

N° Nombre Común Nombre Científico Familia25 Azulito Dendropanax arboreus Araliaceae26 Bálsamo Myroxilum balsamum Caesalpiniacea27 Balso Ochroma pyramidale Bombacaceae28 Balso – Muñeco Cordia panamensis Boraginaceae29 Balso amarillo Quararibea funebris Bombacaceae30 Barbasco Phylanthus acuminatus Euphorbiaceae31 Berruga de pisco Clarisia racemosa Moraceae32 Blanquillo Pourouma sp. Cecropiaceae33 Cabo de hacha Aspidosperma dugandii Apocynaceae34 Cacao Herrania purpurea Sterculiaceae35 Cafetillo Rinorea sp Violaceae36 Cafeto – Cajeto Palicourea sp Rubiaceae37 Cagüi Caryocar glabrum Caryocaraceae38 Caimito Pouteria caimito Sapotaceae39 Caimo Eclinussa sp Sapotaceae40 Caimo amarillo Pouteria pomifera Sapotaceae41 Caimo piedra Lycania platypus Chrysobalanaceae42 Caimo rojo Maryla sp Clusiaceae43 Caimo rosado Sideroxylon guianense Sapotaceae44 Cámbulo Eritrina poeppigiana Fabaceae45 Canelo Nectandra sp Lauraceae46 Canime Copaifera canime Caesalpiniaceae47 Caña bravo Andira inermis Papilionaceae48 Cañafístulo Cassia grandis Caesalpiniaceae49 Cañamo Cassia sp Caesalpiniaceae50 Caoba Swietenia macrophylla Meliaceae51 Cape Petrea arborea Verbenaceae52 Caracolí Anacardium excelsum Anacardiaceae53 Caraño Trattinickia aspera Burseraceae54 Carate Vismia baccifera Hypericaceae55 Carbonero Parkia multijuga Mimosaceae56 Carbonero Pithecellobium sp. Mimosaceae57 Cargamento Hyeronima alchorneoides Euphorbiaceae58 Cariaño Dacryoides colombiana Burseraceae59 Cariseco Billia colombiana Hippocastanaceae60 Carne gallina Alchornea sp Euphorbiaceae61 Carreto Aspidosperma cruentum Apocynaceae62 Cartagena Cavanillesia plataneifolia Bombacaceae63 Casaco Conceveiba rhytidocarpa Euphorbiaceae64 Cáscara de yuca Neea sp Nyctaginaceae


DIAGNOSTICO



168

N° Nombre Común Nombre Científico Familia65 Cascarillo Qualea lineata Vochysiaceae66 Cedrillo Guarea kunthiana Meliaceae67 Cedrillo negro Toulisia eriocarpa Sapindaceae68 Cedrón Simaba cedron Meliaceae69 Ceiba amarilla Hura crepitans. Euphorbiaceae70 Ceiba blanca Pseudobombax septenatum Bombacaceae71 Ceiba bonga Ceiba pentandra Bombacaceae72 Chagualo Chrysochlamys sp Clusiaceae73 Champú Sapindus saponaria Sapindaceae74 Chicharrón Cupania cinerea Sapindaceae75 Chingalé Jacaranda copaia Bignoniaceae76 Chipo Terminalia amazonia Combretaceae77 Chirozo Belotia colombiana Tiliaceae78 Chocho Ormosia paraensis Fabaceae79 Chuguacá Pouroma minor Cecropiaceae80 Chupo Grias foetidissima Lecythidaceae81 Cirpo Pouroma hirsutipetiolata Moraceae82 Cirpo uvo Pouroma aspera Cecropiaceae83 Coco cabuyo Couratari guianensis Lecythidaceae84 Coco caimo Lecythidaceae85 Coco chizo Lecythidaceae86 Coco cristal Lecythis magdalenica Lecythidaceae87 Coco manteco Eschweilera pittieri Lecythidaceae88 Coco manteco Eschweleira sp Lecythidaceae89 Coco picho Couroupita guianense Lecythidaceae90 Coco rojo Hyeronima laxiflora Euphorbiaceae91 Coco tasa Lecythis ampla Lecythidaceae92 Cojón de toro Tabernamontana sp. Apocynaceae93 Combo Euphorbiaceae94 Corcho Apeiba tibourbou Tiliaceae95 Corcho - Peinemono Apeiba aspera Tiliaceae96 Cordoncillo Piper sp Piperaceae97 Costillo Swartzia dareniensis Caesalpiniaceae98 Cuasio Maurya heterophylla Euphorbiaceae99 Cucharo Myrsine guianensis Myrsinaceae100 Cuchillo Sterculia pilosa Sterculiaceae101 Cuchimbo Muntigia calabura Elaeocarpaceae102 Cuero de marrano Lindackeria nítida Flacourtiaceae103 Culo de fierro Helycostilis tomentosa Moraceae104 Cura uvo Schizolobium parahibum Caesalpiniaceae


DIAGNOSTICO



169

N° Nombre Común Nombre Científico Familia105 Doloran Pourouma aspera Moraceae106 Dormilón Vochysia ferruginea Vochysiaceae107 Escamoso Lindackeria sp Flacourtiaceae108 Escobillo Xilopia sp Anonaceae109 Escobillo blanco Xilopia aromática Anonaceae110 Escobillo negro Xilopia colombiana Anonaceae111 Fierrito Humiria sp Humiriaceae112 Flechero Cochlospermum vitifolium Cochlospermaceae113 Flor morado Tabebuia rosea Bignoniaceae114 Fresno Tapirira guianensis Anacardiaceae115 Frijolato Andira sp Fabaceae116 Frijolillo Swartzia santanderensis Caesalpiniaceae117 Frutillo Miconia sp Melastomataceae118 Gallinero Lipìa sp Verbenaceae119 Garrapato Duguettia sp. Anonaceae120 Guacamayo Apuleia leiocarpa Caesalpiniaceae121 Guacharaco Cupania cinerea Sapindaceae122 Guácimo colorado Luehea seemanii Tiliaceae123 Guáimaro Brosimun potabile Moraceae124 Gualanday Jacaranda caucana Bignoniaceae125 Guamillo Pithecellobium sp Mimosaceae126 Guamo Inga sp Mimosaceae127 Guamo amarillo Inga sp. Mimosaceae128 Guamo Blanco Pithecellobium longifolium Mimosaceae129 Guamo churito Inga tabaudiana Mimosaceae130 Guamo macho Inga sp Mimosaceae131 Guamo rojo Inga sp. Mimosaceae132 Guamo rosado Heterostemom vageleri Caesalpiniaceae133 Guanabano Anona sp Anonaceae134 Guarque Hyrtella sp Chrysobalanaceae135 Guarumo Cecropia sp Cecropiaceae136 Guayabito Eugenia sp Myrtaceae137 Guayabito Myrcia sp. Myrtaceae138 Guayabo de pava Bellusia grossulariodes Melastomataceae139 Guayabo de teja Calycophyllum candidissimum Rubiaceae140 Guayabo e lión Bellucia sp Melastomataceae141 Guayacan polvillo Tabebuia pentaphylla Bignoniaceae142 Guayacan trébol Platymiscium pinnatum Fabaceae

143Guayacan yema ehuevo Terminalia sp Combretaceae


DIAGNOSTICO



170

N° Nombre Común Nombre Científico Familia144 Guetarda sp Guettarda sp145 Gusanero Remijia sp Rubiaceae146 Higuerón Ficus glabrata Moraceae147 Hobo Centrolobium paraense Fabaceae148 Hoja de piedra Bulnesia carrapo Zygophyllaceae149 Huesito Lycania platypus Chrysobalanaceae150 Huevo de tortuga Pouteria sp Sapotaceae151 Impar Ayuelo Podocarpus sp Podocarpaceae152 Jagua - guito Genipa americana Rubiaceae153 Juana mestiza Pterocarpus officinalis Fabaceae154 Látigo Swarzia sp Caesalpiniaceae155 Laurel amarillo Nectandra sp Lauraceae156 Laurel blanco Ocotea longifolia Lauraceae157 Laurel canelo Ocotea costulata Lauraceae158 Laurel cenizo Ocotea guianensis Lauraceae159 Laurel comino Aniba perutilis Lauraceae160 Laurel peña Phoebe cinnamipholia Lauraceae161 Leche perra Pseudolmedia laevis Moraceae162 Lengua de marrano Amanoa sp Euphorbiaceae163 Lengua de venado Aspidosperma cruentum Apocynaceae164 Lengua vaca Cespedesia macrophylla Ochnaceae165 Llovisno - Rayo Pithecellobium jupumba Mimosaceae166 Macanillo Mouriri sp Melastomataceae167 Madroño Garcinia madruno Clusiaceae168 Malagano Luchea seemannii Tiliaceae169 Malibú Aparisthmium cordatum Euphorbiaceae170 Manchador Vismia baccifera Clusiaceae171 Mango de monte Anacardiaceae172 Mano e lión - Tortolito Schefflera morototonii Araliaceae173 Mantequilla Mauria heterophylla Anacardiaceae174 Maquí Vataireopsis sp Fabaceae175 Marcelo Laetia procera Flacourtiaceae176 Marfíl Isidodendrum tripterocarpum Trigoniaceae177 Mata palo Ficus dendrocida Moraceae178 Media cara Pouteria lucuma Sapotaceae179 Menjui veneno Chrysoclamys goudotii Guttiferae180 Molinillo - Zoquete Iryanthera ulei Myristicaceae181 Móncoro Cordia gerascanthus Boraginaceae182 Mopo Croton sp Euphorbiaceae183 Moradillo Bellucia axinanthera Melastomataceae


DIAGNOSTICO



171

N° Nombre Común Nombre Científico Familia184 Mortiño - Tuno Miconia sp Melastomataceae185 Mortiño de montaña Leandra sp Melastomataceae186 Mula muerta Gustavia speciosa Lecythidaceae187 n.n Zuelania sp. Flacourtiaceae188 Nacedero Bravaisia intergerrima Acanthaceae189 Naranjo Dichapetalum sp Dichapetalaceae190 Naranjuelo Neea colombiana Nyctaginaceae191 Neco Erytroxylum sp Erythoxylacae192 Negrito Pera arborea Euphorbiaceae193 Nigüito Miconia sp Melastomataceae194 Nisperillo Maniljara bidentata Sapotaceae195 Sin identificar196 Sin identificar197 Sin identificar198 Sin identificar199 Sin identificar200 Sin identificar201 Sin identificar202 Sin identificar203 Nupa Leonia trainthera Violaceae204 Oreja mula Caethocarpus sp Euphorbiaceae205 Pajarito Astronium graveolens Anacardiaceae206 Palillo Campomanesia speciosa Myrtaceae207 Palo dulce Lycania sp Chrysobalanaceae208 Pan cacao Teobroma grandiflorum Sterculiaceae209 Papayuelo Dendropanax arboreus Araliaceae210 Patiño Ventanea magdalense Humiriaceae211 Pepa de loro Xylopia aromatica Anonaceae212 Peralejo Byrsonima spicata Malphigiaceae213 Perillo blanco Himathanthus articulatus Apocynaceae214 Perillo negro Couma macrocarpa Apocynaceae215 Pintao Rynia sp Flacourtiaceae216 Polvorete Lacistema agregatum Flacourtiaceae217 Punte amarillo Pouteria baeheni Sapotaceae218 Punte candado Mincuartia guianensis Oleaceae219 Punte cascarillo Mincuartia sp Oleaceae220 Punte granado Persea sp Lauraceae221 Punte piedra Eugenia sp. Myrtaceae222 Punte rojo Tetrorchidium ochroleucum Euphorbiaceae223 Quebra jacho Aspidosperma dugandii Apocynaceae


DIAGNOSTICO



172

N° Nombre Común Nombre Científico Familia224 Queso fresco Tetrorchidium sp Euphorbiaceae225 Queso picho Posoqueria latifolia Rubiaceae226 Quiebra barriga Pterocarpus acapulsencis Fabaceae227 Quiebra Machete Matayba trianae Sapindaceae228 Rabadillo Aptandra tubicina Olacaceae229 Rila de gallina Lecythis sp Lecythidaceae230 Roble Platymiscium pinnatum Fabaceae231 Saíno Goupia glabra Celastraceae232 Sajino Casseria oblongifolia Flacourtiaceae233 Sande Brosimun utile Moraceae234 Sangre gallina Vismia ferruginea Clusiaceae235 Sangre gallo Pterocarpus sp Fabaceae236 Sangre gallo Pterocarpus oficinalis Fabaceae237 Sangre toro Virola sebifera Myristicaceae238 Sapan Clathrotropis brachypetala Fabaceae239 Sapayo Helicostylis tomentosa Moraceae240 Sapindaceae Sapindaceae241 Sapote Leonia triandra Violaceae242 Siete cueros Vismia guianensis Clusiaceae243 Soto Virola flexuosa Myristicaceae244 Tabaquillo Aegiphila grandis Verbenaceae245 Tachuelo Zanthoxylon rhoifolium Rutaceae246 Tamarindo Dialium guianense Caesalpiniaceae247 Tamarindo seco Dialium sp Caesalpiniaceae248 Tananeo Peltogyne purpurea Caesalpiniaceae249 Tijero - Tijereto Cyathea caracassana Cyatheaceae250 Tinto Styloceras sp Buxaceae251 Torniquete Virola sp Myristicaceae252 Totumo Aegiphila grandis Verbenaceae253 Trébol Platymiscium pinnatum Fabaceae254 Tuno Miconia minutiflora Melastomataceae255 Vara de piedra Pasoqueria sp Rubiaceae256 Verbeno Belotia sp Tiliaceae257 Yaya Duggetia sp Anonaceae258 Yaya anón Duguetia sp Anonaceae259 Yaya blanca Anonaceae260 Yaya negra Guatteria sp Anonaceae261 Yaya pino Xylopia colombiana Anonaceae262 Yaya sangre Oxandra sp Anonaceae263 Yema e huevo Macrolobium sp Caesalpiniaceae


DIAGNOSTICO



173

N° Nombre Común Nombre Científico Familia264 Yuca de monte - Yuco Quararibea sp Bombacaceae265 Yumbe Sterculia rugosa Sterculiaceae266 Zanca de mula Casearia integrifolia Flacourtiaceae267 Zancas de araña Chrysochlamys sp Clusiaceae268 Zembe Xylopia aromatica Anonaceae269 Zurrumbo Trema micrantha Ulmaceae270 Hasseltia floribunda Flacourtiaceae271 Mabea sp Euphorbiaceae272 Macrosamanea sp Mimosaceae273 Couepia longipendula Chrysobalanaceae274 Couepia sp Chrysobalanaceae

TOTAL 274 59


11.7 ANÁLISIS FORESTAL POR ZONAS

A continuación se presenta el análisis de la composición florística, la

estructura, las existencias en volumen y área basal para especies de

interés comercial, (DAP > 40 cm), correspondiente para cada una de

las zonas estudiadas.

En necesario aclarar que los resultados y análisis de composición

florística y estructural se presenta para la totalidad de especies en

cada zona, en tanto que los resultados de existencias se analizaron

exclusivamente para la las especies de interés comercial, es decir,

aquellas que poseen usos reconocidos y DAP > 40 cm, las cuales se

clasificaron en especies de madera fina (F), especies de madera

ordinaria (O), especies de madera ordinaria dura (OD) y especies sin


DIAGNOSTICO



174

uso comercial conocido (S), de acuerdo con la clasificación que se

lista en el anexo 4.

11.7.1 Zona 1: Puerto Parra (Estrato 1: Llanura aluvial).

El bosque de esta zona registra la menor oferta de recurso, sin

embargo sus suelos presentan los niveles de fertilidad más

sobresalientes, pues reciben aportes de sedimentos fértiles de los ríos

Carare, Opón y Magdalena; registra además una amplia red vial que

facilita el desplazamiento a centros de comercialización y mercadeo.

La debilidad para un desarrollo forestal en esta zona radica en que la

población se orienta principalmente hacia la ganadería y la pesca, lo

cual es consecuente con el paisaje dominante (pasturas dedicadas a

la ganadería). Los relictos boscosos de tamaño pequeño cumplen la

función principal de aprovisionamiento de madera para reposición de

postes y corrales, leña y eventualmente sombrío para el ganado y

protección de márgenes hídricas.

11.7.1.1 Composición Florística

En esta zona se muestrearon 11 parcelas (1.17 ha), dentro de la cuales

se encontraron 702 individuos correspondientes a 111 especies,

distribuidas en 40 familias (Ver Anexo 5.). Las familias predominantes

son en su orden, Caesalpiniaceae (8 Géneros representados en 9

especies), Moraceae (6 géneros representados en 6 especies),

Lauraceae (con 5 géneros representados en 7 especies),

Lecythidaceae (5 géneros representados en 6 especies) y Anonacea


DIAGNOSTICO



175

(con 4 géneros y 10 especies). Por el contrario, familias como

Trigoniaceae, Styraceae, Violaceae y Rubiaceae, solo tienen

representación de un género y de una especie.

11.7.1.2 Análisis Estructural

El análisis estructural permite conocer la composición de las especies,

la estructura biológica y los rasgos físicos, que combinados con el

número de individuos, generan o determinan las características

particulares del bosque (Minambiente, 2002).

La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de los

árboles individuales y de las especies en la superficie del bosque; esta

estructura puede evaluarse a través de índices que expresan la

ocurrencia y el número de las especies, lo mismo que su importancia

ecológica dentro del ecosistema (Melo, 1997). Para el caso del análisis

estructural correspondiente a la zona 1, la tabla 32 analiza por epecie

su comportamiento en el bosque.


DIAGNOSTICO



176

Tabla 32 Análisis Estructural Estrato 1 - Zona 1

Nombre

N°

DensidadAbundanAbsoluta

AbundanRelativa

(%)

Frec Frec

DominanciaAbsoluta

DominanciaRelativa (%)

IVI

Arb AbsolutaRelativa

(%) (%)

Achotillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.05 0.16 0.69Agua picha 3 2.56 3 0.43 9.09 0.39 0.09 0.32 1.14Algarrobillo 6 5.13 6 0.85 18.18 0.77 0.23 0.80 2.43Anime 17 14.53 17 2.42 54.55 2.32 0.45 1.59 6.33Arenillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.24 0.84 1.37Arenillo negro 8 6.84 8 1.14 36.36 1.54 0.19 0.68 3.37Arizá 9 7.69 9 1.28 18.18 0.77 0.27 0.95 3.00Azulito 4 3.42 4 0.57 18.18 0.77 0.05 0.17 1.51Balso 4 3.42 4 0.57 9.09 0.39 0.92 3.24 4.19Balso -Muñeco 5 4.27 5 0.71 36.36 1.54 0.07 0.23 2.49Berruga depisco 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.05 0.58Caimo 15 12.82 15 2.14 63.64 2.70 0.47 1.67 6.51Caimo blanco 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.15 0.52 1.19Cámbulo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.13 0.44 0.97Canelo 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.32 1.13 1.80Caña bravo 11 9.40 11 1.57 18.18 0.77 0.51 1.81 4.15Caoba 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.07 0.60Carate 4 3.42 4 0.57 36.36 1.54 0.07 0.24 2.35


DIAGNOSTICO



177

Carbonero 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.05 0.19 1.25Cariseco 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.07 0.26 0.93Carne gallina 7 5.98 7 1.00 27.27 1.16 0.42 1.49 3.64Carreto 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.05 0.19 0.86Casaco 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.05 0.17 0.85Cáscara deyuca 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.04 0.15 0.68Cedrón 5 4.27 5 0.71 27.27 1.16 0.09 0.32 2.19Ceiba amarilla 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.12 0.65Chicharrón 8 6.84 8 1.14 36.36 1.54 0.27 0.95 3.63Chingalé 10 8.55 10 1.42 36.36 1.54 0.30 1.06 4.03Chupo 8 6.84 8 1.14 9.09 0.39 0.18 0.64 2.16Cirpo 10 8.55 10 1.42 45.45 1.93 0.38 1.34 4.70Coco cabuyo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.08 0.61Coco cristal 3 2.56 3 0.43 18.18 0.77 0.17 0.59 1.79Cocomanteco 82 70.09 82 11.68 81.82 3.47 4.18 14.81 29.96Coepia sp 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.20 0.69 1.22Corcho -Peinemono 5 4.27 5 0.71 18.18 0.77 0.22 0.76 2.25DialiumGuianensis 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.11 0.64Dormilón 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.14 0.50 1.03Escobillo 13 11.11 13 1.85 27.27 1.16 0.40 1.42 4.44Escobilloblanco 30 25.64 30 4.27 36.36 1.54 0.69 2.45 8.27


DIAGNOSTICO



178

Escobillo negro 14 11.97 14 1.99 45.45 1.93 0.51 1.82 5.74Esterculiarugosa 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.08 0.28 0.80Fierrito 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.12 0.42 1.09Flor morado 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.13 0.44 0.97Fresno 42 35.90 42 5.98 54.55 2.32 1.77 6.26 14.56Frijolato 8 6.84 8 1.14 45.45 1.93 0.15 0.52 3.59Frijolillo 5 4.27 5 0.71 9.09 0.39 0.06 0.22 1.32Garrapato 6 5.13 6 0.85 36.36 1.54 0.09 0.31 2.71Guáimaro 9 7.69 9 1.28 36.36 1.54 0.53 1.87 4.70Guamo 19 16.24 19 2.71 63.64 2.70 0.72 2.56 7.97Guamoblanco 8 6.84 8 1.14 9.09 0.39 0.26 0.92 2.45Guamochurimo 4 3.42 4 0.57 27.27 1.16 0.23 0.83 2.56Guamomacho 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.05 0.58Guamo rojo 5 4.27 5 0.71 18.18 0.77 0.46 1.64 3.13Guamo rosado 18 15.38 18 2.56 45.45 1.93 0.85 3.02 7.52Guanabano 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.04 0.13 0.66Guarumo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.05 0.16 0.69Guayabito 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.03 0.11 1.16Guayabo depava 59 50.43 59 8.40 72.73 3.09 0.93 3.30 14.79Gusanero 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.05 0.17 0.84Hobo 6 5.13 6 0.85 9.09 0.39 0.30 1.06 2.30


DIAGNOSTICO



179

Látigo 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.08 0.27 0.94Laurel 4 3.42 4 0.57 27.27 1.16 0.08 0.30 2.02Laurel blanco 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.05 0.58Laurel canelo 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.13 0.48 1.53Laurel cenizo 5 4.27 5 0.71 36.36 1.54 0.17 0.59 2.85Laurel comino 3 2.56 3 0.43 9.09 0.39 0.06 0.22 1.04Laurel mierda 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.05 0.58Leche perra 18 15.38 18 2.56 81.82 3.47 0.29 1.04 7.08Llovisno - Rayo 3 2.56 3 0.43 27.27 1.16 0.20 0.70 2.28Madroño 4 3.42 4 0.57 18.18 0.77 0.05 0.17 1.51Malagano 3 2.56 3 0.43 9.09 0.39 2.09 7.39 8.21Mantequillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.03 0.56Maquí 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.04 0.15 0.68Marfíl 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.05 0.16 0.69Mata palo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.04 0.14 0.67Miconia sp 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.10 0.63Molinillo -zoquete 11 9.40 11 1.57 45.45 1.93 0.18 0.64 4.14Mortiño - Tuno 3 2.56 3 0.43 18.18 0.77 0.06 0.23 1.43Nigüito 11 9.40 11 1.57 45.45 1.93 0.39 1.38 4.88Nn 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.12 0.65Nn 1 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.06 0.59Nn 2 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.05 0.58Nn 3 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.12 0.65Peralejo 3 2.56 3 0.43 18.18 0.77 0.07 0.23 1.43


DIAGNOSTICO



180

Perillo blanco 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.10 0.37 1.42Phylanthus sp 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.05 0.17 0.70Punte amarillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.08 0.61Puntecandado 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.02 0.08 1.14Puntecascarillo 3 2.56 3 0.43 27.27 1.16 0.13 0.44 2.03Punte granado 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.05 0.18 0.86Queso fresco 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.06 0.22 0.75Rabadillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.05 0.58Saíno 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.17 0.59 1.65Sande 7 5.98 7 1.00 45.45 1.93 0.30 1.05 3.97Sangre toro 11 9.40 11 1.57 27.27 1.16 0.38 1.34 4.06Sapan 7 5.98 7 1.00 27.27 1.16 0.31 1.11 3.27Soto 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.07 0.60Tachuelo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.03 0.56Tamarindo 9 7.69 9 1.28 45.45 1.93 0.74 2.62 5.83Tananeo 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.14 0.51 1.56Tuno 4 3.42 4 0.57 18.18 0.77 0.08 0.29 1.63Ura Crepitans 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.03 0.56Virola cebifera 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.09 0.30 0.83Virola sp 18 15.38 18 2.56 45.45 1.93 0.50 1.76 6.25Yaya 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.06 0.21 1.26Yaya anón 4 3.42 4 0.57 27.27 1.16 0.04 0.14 1.87Yaya blanca 12 10.26 12 1.71 18.18 0.77 0.48 1.70 4.18


DIAGNOSTICO



181

Yaya negra 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.06 0.59Yaya pino 8 6.84 8 1.14 9.09 0.39 0.54 1.90 3.43Yema e huevo 10 8.55 10 1.42 9.09 0.39 0.17 0.59 2.40Yuco 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.12 0.65

TOTAL 702 702 100.00 2354.55 100.00 28.26 100.00 300.00Fuente: El Estudio 2003.


DIAGNOSTICO



182

11.7.1.2.1 Densidad

La densidad es el número de árboles registrados por unidad de

superficie o área total del muestreo. Su conocimiento es importante,

debido a que el mismo permite conocer la influencia de una especie

en el ecosistema.

En la zona de Puerto Parra las especies que registraron mayor

cantidad de árboles por hectárea fueron: Coco manteco (70,09

arb/ha), Guayabo de Pava (50,43 arb/ha), Fresno (35,9 arb/ha),

Escobillo Blanco (30 arb/ha), Guamo, Virola sp y Leche Perra con 18

arb/ha cada uno. El anexo 5, evidencia que 17 especies registran un

bajo número de arboles por hectárea (0,85 arb/ha), dentro de las

cuales se encuentran especies clasificadas como finas o de alto valor

comercial (Arenillo, Caoba, Flor morado, Laurel Blanco, Laurel Mierda

entre otras).

11.7.1.2.2 Abundancia

Es el número de individuos de cada especie por unidad de muestreo.

Se distingue la abundancia absoluta (número de individuos por

especie) y la abundancia relativa (proporción porcentual) (Melo,

1997).

Las especies más abundantes en el estrato 1 son: Coco Manteco (82

individuos, 11.60% del total), Guayabo de Pava (59, 8.4%), Fresno (42,

5.98%) y Escobillo Blanco (30, 4.27%). Ver Tabla 24. Por su parte, 37


DIAGNOSTICO



183

especies se registraron como las menos abundantes (1 individuo por

especie, es decir 0.14 % del total), dentro de este grupo, se

reconocieron algunas especies importantes desde el punto de vista

comercial, como Flor Morado, Caoba y Maquí.

Por otra parte, pese a que se destacan cuatro especies como las más

abundantes, la diferencia no es significativa con respecto al total. Ver

Tabla 33.

Tabla 33 Escala de Abundancia Relativa para la zona 1: Puerto Parra.

Escala de Abundancia RelativaClases Intervalo No. Individuos Denominacion

I 0 – 20 702 RaraII 21 – 40 0 OcasionalIII 41 – 60 0 FrecuenteIV 61 – 80 0 AbundanteV 81 – 100 0 Muy abundante

Fuente: Clasificación del Estudio 2003, según Stanley, citada por

Becerra (1970).

Así todas las especies de los bosques de la zona 1 son poco

abundantes, es decir, ninguna especie abunda sobre las demás, al

menos no en suficiente número respecto al universo inventariado, lo

que cataloga a todas las especies registradas en los muestreos en

esta zona como raras. La abundancia es el primer indicador numérico

que revela la heterogeneidad que presentan los bosques estudiados

en esta zona.


DIAGNOSTICO



184

11.7.1.2.3 Frecuencia

La frecuencia se define como la presencia o ausencia de una especie

en particular, en cada una de las unidades de muestreo o parcelas.

Las especies más frecuentes en esta zona son: Leche perra (81,82 y

3,47 %), Coco manteco (81,82; y 3,47 %), Guayabo de pava (72,73; y

3,09 %) y guamo (63,64; y 2,70 %). Por otra parte 56 son las especies

menos frecuentes, entre las que se destacan la Caoba, Maquí, Flor

morado entre otras, las cuales registran frecuencias del 9, 9 que

corresponde al 0,39%. Ver Tabla 32.

Tabla 34 Clase y grado de Frecuencias Absolutas

Fuente: Melo (1997).

El histograma de frecuencias (Gráfica 78) da una idea de la

homogeneidad del bosque (Lamprecht, 1990) que para la zona de

Puerto Parra demuestra que el bosque es heterogéneo (tendencia de

J invertida); e indica que el 68.47% de las especies registradas son muy

poco frecuentes (clase I) y que tan solo el 1.8% son muy frecuentes.

Clase Frecuencia Absoluta Grado

A = I 1 – 20 % Muy poco frecuente

B = II 21 – 40 % Poco frecuente

C = III 41 – 60 % Frecuente

D = IV 61 – 80 % Bastante frecuente

E = V 81 – 100 % Muy frecuente


DIAGNOSTICO



185

Diagramas con valores altos en las clases de frecuencia IV – V y

valores bajos en I – II, indican la existencia de una composición

florística homogénea o parecida. De acuerdo con las frecuencias

absolutas, se acostumbra reunir especies en cinco clases (Ver Tabla

34).

Gráfica 78 Histograma de Frecuencias, Zona 1: Puerto Parra

68,47

17,129,91

2,70 1,800

1020304050607080

I II III IV V

Clases de frecuencias

Esp

ecie

s (%

)


11.7.1.2.4 Dominancia

También denominado grado de cobertura de los árboles, es la

expresión del espacio ocupado por ellos. Se define como la suma de

las proyecciones horizontales de los árboles sobre el suelo. Para

efectos de cálculo se toma el área basal de cada individuo en m2 .


DIAGNOSTICO



186

Las especies dominantes que se registraron en la zona 1 son: Coco

Manteco (4,18 m2; y 14,81%), Malagano (2,09 m2; y 7,39 %), Fresno (1,77

m2; y 6,26 %) y Guayabo de Pava (0,93 m2; y 3,30%). Las especies

menos dominantes fueron Laurel Blanco, Laurel Mierda, Tachuelo y

Guamo Macho entre otras, con una dominancia absoluta de 0,01 m2

que equivale al 0,5%. Ver Tabla 32.

11.7.1.2.5 Indice de Valor de importancia (IVI)

Este índice, formulado por Curtis y Mclntosh, permite comparar el peso

ecológico de cada especie dentro del tipo de bosque

correspondiente. Hace referencia a la sumatoria de la abundancia,

frecuencia y dominancia acumuladas, para cada especie en cada

una de las zonas (ver Tabla 32.)

Como era de esperarse, y de acuerdo con los resultados anteriores,

las especies de mayor IVI son en su orden Coco manteco (29,9),

Guayabo de pava (14,7), Fresno (14,5) y Escobillo blanco (8,7). De

igual forma entre las especies con menor IVI se encuentran la Caoba,

el Laurel blanco, Laurel mierda entre otras (0,58). Los valores de IVI

para algunas de las especies consideradas de importancia comercial,

se presentan a continuación: Sapan (3,27), Caña bravo (4,15), Flor

morado (0,97), y maquí (0,68). Es importante que el abarco, especie

emblemática de la región, no se encontró en esta zona.


DIAGNOSTICO



187

11.7.1.2.6 Coeficiente de mezcla

Este índice corrobora que el bosque es hetereogeneo y que sus

especies se encuentran altamente mezcladas. El valor del coeficiente

de mezcla es 1/6 que equivale a 0.16 (111 especies con 702

individuos), lo cual sugiere que existen aproximadamente 6 individuos

por especie.

11.7.1.3 Análisis de existencias

11.7.1.3.1 Número de árboles de interés comercial por tipo demadera.

La gráfica 79, muestra el número de arboles de interés comercial (DAP

> 40 cm) agrupados por clases diamétricas y clasificados de acuerdo

con el uso por tipo de madera (fina, ordinaria y ordinaria dura). Se

observa que existe una relación inversa entre el número de árboles y

la clase diamétrica; lo cual sugiere que para sustentar un buen

número de árboles en las clases diamétricas superiores es necesario

que existan un buen número de árboles en la clase diamétrica inferior.

Se observa que para el caso de maderas finas no existe

representación en las clases diamétricas superiores a (50 cm de DAP);

es claro que las maderas finas han sido aprovechadas a partir de los

50 cm en su totalidad, dejando solo unos pocos individuos en las

clases inferiores a 50 cm. En términos, de manejo se recomienda

practicar enriquecimiento con estas especies si se quiere obtener a

futuro madera fina, así como refinamiento para especies sin uso


DIAGNOSTICO



188

conocido con el fin de diminuir su competencia con especies

deseables.

Las especies de madera ordinaria, aunque presentan un número

mayor de árboles en las clases inferiores a 50 cm y registran árboles en

la clase diamétrica de 50-60 cm, han sido objeto de un alto

aprovechamiento, por lo cual se observa la ausencia de árboles en

las clases diamétricas superiores a 60 cm, esto podrìa ser benéfico

para el manejo de las especies finas y su posterior establecimiento.

Las especies de madera ordinaria presentan una mejor distribución

diamétrica, evidencia del comportamiento disetaneo, representada

en las clases diamétricas 40-50, 50-60, 60-70 cm; se puede deducir que

en la zona son las especies con menor grado de intervención,

facilitando su manejo para el futuro. Se recomienda en consecuencia

su aprovechamiento controlado, y realizar refinamiento al bosque que

disminuya la intensidad de competencia entre las especies.

En general se puede concluir que la zona de Puerto Parra expresa la

menor oferta de árboles de interés comercial por hectárea,

comparativamente con las otras tres.


DIAGNOSTICO



189

Gráfica 79 Número de árboles/ha por clase diamétrica en el estrato 1.


11.7.1.3.2 Existencias de Volumen y Área Basal

De acuerdo con lo consignado en la tabla 29, la zona 1 registra9

168.45 m3/ha, de este volumen, 51.98 m3/ha (30.6%) corresponden a

especies potencialmente aprovechables (DAP > 40 cm) y 116.47

m3/ha (69.4%) son especies con diámetros inferiores a 40 cm DAP . Del

volumen para árboles aprovechables, 40.68 m3/ha (78 %) son

especies con interés comercial, madera clasificada como fina,

ordinaria y ordinaria dura, y 11.30 m3/ha (22%) corresponde al

volumen de especies sin uso conocido (gráfica 80 ).

9 Para todas las especies, es decir finas, ordinarias, ordinarias duras y especies sin usoconocido, de acuerdo con el anexo 1.1

0

2

4

6

8

10

12

40-50 50-60 60-70 70-80 >80

Clase diamétrica

Nº a

rb/h

a

Fina Ordinaria Ordinaria Dura


DIAGNOSTICO



190

Tabla 35 Existencia de área basal (m2/ha) y volumen (m3/ha) porclases diamétricas para especies con DAP > 40cm de la zona 1, PuertoParra.

ClasesDiamétricas

Especies De InterésComercial

Especies Sin UsoConocido Total

AB(m2/ha)

Vol Cial(m3/ha)

AB(m2/ha)

Vol Cial(m3/ha)

AB(m2/ha)

Vol Cial(m3/ha)

40-50 3,21 26,51 1,11 9,04 4,32 35,5450-60 0,90 6,86 0,22 2,26 1,12 9,1360-70 0,71 7,31 0,00 0,00 0,71 7,3170-80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00>80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Totales 4,83 40,68 1,32 11,30 6,15 51,98Fuente: El Estudio, .2003 .

Gráfica 80 Volumen Comercial en m3/ha para especies con DAP > 40cm, en la zona 1: Puerto Parra.

40,70; 78%

11,30 22%

Especies de interes comercial Especies sin uso conocido



DIAGNOSTICO



191

11.7.1.3.3 Análisis de existencias para especies de interés comercial

(fina, ordinaria y ordinaria dura)

En la zona 1 se observa que, las especies ordinarias duras dominan en

área basal (3.01 m2/ha) y volumen (24.84 m3/ha) (ver Gráfica 81y 82),

valores que probablemente se expresen como consecuencia de la

presencia de individuos en las clases diámetricas superiores (60-70). Se

observa que la madera fina registra un valor bajo de estos parámetros

expresado en la presencia de individuos en una sola clase diametrica,

corroborando la fuerte presión a la que han sido sometidas dichas

especies, como se ve en el gráfico 83.

Gráfica 81 Area Basal (m2/ha) de acuerdo con el tipo de madera,para la zona 1.


1,3886994 16%

3,6037144 43%

3,012653028;36%

0,4239664 5%

finas ordinaria ordinaria dura sin uso conocido


DIAGNOSTICO



192


Gráfica 83 Volumen (m3/ha) por clase diametrica para especies deinteres comercial, en el estrato 1

0

5

10

15

40-50 50-60 60-70

Clases diametricas

Volu

men

com

erci

al(m

3/ha

)

Fina Ordinaria ordinaria dura


Gráfica 82 Volúmen comercial (m3/ha) de acuerdo con el tipo demadera en la Zona 1

23,33 36%

24,8439%

3,976% 11,86

19%



DIAGNOSTICO



193

11.7.2 Zona 2: Campo Capote (Estrato 2: Terrazas bajas)

Los fragmentos boscosos de gran tamaño en esta zona se concentran

principalmente al interior del predio del proyecto forestal Carare-

Opón, administrado por la Corporación Autónoma Regional de

Santander –CAS-, aledaños a las plantaciones y en algunos predios

privados. La debilidad para un desarrollo forestal en esta zona radica

en el bajo número de árboles por hectárea de especies finas.

Actualmente el aprovechamiento se concentra principalmente en

especies ordinarias, en tanto que las especies ordinarias duras

generan bajos márgenes de utilidad debido al precario nivel

tecnológico empleado para su extracción.

Los estadígrafos calculados para esta zona (tabla 28) determinaron

que el número de unidades muestrales inventariadas (34) son

suficientes para el nivel de confiabilidad preestablecido.


En la zona 2, denominada Campo Capote se registraron 2.326

individuos correspondientes a 192 especies, distribuidas en 51 familias.

(Ver Tabla 36). Las familias con mayor presencia son: Caesalpiniaceae

(11 géneros, 11 especies), Euphorbiaceae (7 géneros, 9 especies),

Bombacaceae (6 géneros, 9 especies), Lecythidaceae (6 géneros, 9

especies), y Anonaceae (5 géneros, 9 especies). A su vez las familias

menos representativas son Violaceae, Ulmaceae, Trigoniaceae,

Piperaceae, Myrsinaceae y Malphigiaceae entre otras.


DIAGNOSTICO



194

11.7.2.2 Análisis EstructuralTabla 36 Análisis Estructural Estrato 2 - Zona 2

NombreN°

Arb Densidad AbundanciaAbsoluta

AbundanciaRelativa (%)

FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)Dominancia

AbsolutaDominanciaRelativa (%) IVI%)

Abarco 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Abrojo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Aceituno 8 2.21 8 0.34 11.43 0.41 0.20 0.18 0.93Agua picha 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.16 0.14 0.29Ahuyamo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Algarrobillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.02 0.17Algarrobo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.39 0.35 0.54Anime 56 15.47 56 2.41 65.71 2.34 1.65 1.49 6.24Anime rosado 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.18 0.16 0.49Anón de monte 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.01 0.16Arenillo 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.05 0.05 0.48Arenillo negro 7 1.93 7 0.30 11.43 0.41 0.19 0.17 0.88Arizá 38 10.50 38 1.63 37.14 1.33 8.62 7.76 10.72Arrayan 5 1.38 5 0.21 8.57 0.31 0.09 0.08 0.60Azulito 5 1.38 5 0.21 8.57 0.31 0.07 0.06 0.58Balso 5 1.38 5 0.21 8.57 0.31 0.08 0.07 0.60Balso - Muñeco 15 4.14 15 0.64 22.86 0.82 0.33 0.29 1.75Balso amarillo 5 1.38 5 0.21 2.86 0.10 0.05 0.05 0.36Cacao 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16Cafetillo 8 2.21 8 0.34 14.29 0.51 0.11 0.10 0.95


DIAGNOSTICO



195

NombreN°



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)Dominancia


Cafeto 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.07 0.07 0.40Cagüi 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 1.87 1.69 1.83Caimito 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Caimo 43 11.88 43 1.85 65.71 2.34 1.46 1.32 5.51Caimo blanco 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.03 0.02 0.31Caimo rojo 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.61 0.55 1.17Caimo rosado 10 2.76 10 0.43 14.29 0.51 0.54 0.49 1.43Campomanesia sp 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.05 0.05 0.23Canelo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.09 0.08 0.27Caña bravo 8 2.21 8 0.34 11.43 0.41 0.39 0.35 1.10Cañafístulo 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.04 0.03 0.47Cape 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.05 0.04 0.33Caraño 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16Carate 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.04 0.04 0.37Carbonero 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.12 0.11 0.25Cariaño 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Cariseco 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.03 0.03 0.32Carne gallina 4 1.10 4 0.17 8.57 0.31 0.21 0.19 0.67Carreto 26 7.18 26 1.12 28.57 1.02 0.56 0.51 2.64Casaco 11 3.04 11 0.47 22.86 0.82 0.85 0.77 2.05Cedrillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Cedrillo negro 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.29 0.26 0.41Cedrón 33 9.12 33 1.42 51.43 1.83 0.61 0.55 3.80Ceiba amarilla 12 3.31 12 0.52 11.43 0.41 2.33 2.10 3.03


DIAGNOSTICO



196

NombreN°



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)Dominancia


Ceiba blanca 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Ceiba bonga 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.46 0.41 0.70Chicharrón 13 3.59 13 0.56 34.29 1.22 0.24 0.21 2.00Chingalé 21 5.80 21 0.90 37.14 1.33 0.77 0.70 2.93Chipo 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.50 0.45 0.88Chocho 6 1.66 6 0.26 11.43 0.41 0.37 0.33 1.00Chuguacá 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.04 0.04 0.18Chupo 6 1.66 6 0.26 11.43 0.41 0.13 0.12 0.78Cirpo 71 19.61 71 3.05 62.86 2.24 2.52 2.27 7.56Cirpo uvo 21 5.80 21 0.90 22.86 0.82 0.76 0.68 2.40Coco cabuyo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.06 0.05 0.20Coco caimo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.04 0.04 0.18Coco chizo 9 2.49 9 0.39 11.43 0.41 2.57 2.31 3.11Coco cristal 11 3.04 11 0.47 31.43 1.12 0.75 0.67 2.27Coco manteco 119 32.87 119 5.12 80.00 2.85 6.75 6.08 14.05Coco rojo 5 1.38 5 0.21 5.71 0.20 1.90 1.71 2.13Coepialongipenolata 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.11 0.10 0.24

Cojón de toro 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.02 0.17Combo 8 2.21 8 0.34 17.14 0.61 0.78 0.70 1.66Corcho -Peinemono 34 9.39 34 1.46 28.57 1.02 0.89 0.80 3.28

Cordoncillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16Cucharo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.04 0.04 0.33Cuchimbo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.07 0.06 0.20


DIAGNOSTICO



197

NombreN°



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)Dominancia


Culo de fierro 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16Dialium Guianensis 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.06 0.06 0.20Dormilón 8 2.21 8 0.34 22.86 0.82 0.79 0.72 1.87Eschweleira sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.04 0.03 0.18Escobillo 32 8.84 32 1.38 28.57 1.02 0.92 0.83 3.23Escobillo blanco 31 8.56 31 1.33 51.43 1.83 1.00 0.90 4.06Escobillo negro 91 25.14 91 3.91 65.71 2.34 3.15 2.84 9.10Esterculia rugosa 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.13 0.12 0.26Eugenia sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Euphorbiaceae 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16Fierrito 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.08 0.07 0.36Fresno 104 28.73 104 4.47 60.00 2.14 5.30 4.77 11.38Frijolato 30 8.29 30 1.29 45.71 1.63 1.57 1.41 4.34Frijolillo 8 2.21 8 0.34 5.71 0.20 0.12 0.11 0.65Frutillo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.03 0.03 0.32Gallinero 6 1.66 6 0.26 8.57 0.31 0.10 0.09 0.65Garrapato 81 22.38 81 3.48 65.71 2.34 2.07 1.86 7.69Guacharaco 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.07 0.06 0.50Guáimaro 27 7.46 27 1.16 42.86 1.53 1.39 1.25 3.94Gualanday 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Guamillo 4 1.10 4 0.17 5.71 0.20 0.05 0.05 0.42Guamo 73 20.17 73 3.14 48.57 1.73 4.19 3.77 8.64Guamo amarillo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.10 0.09 0.28Guamo blanco 31 8.56 31 1.33 34.29 1.22 1.84 1.66 4.21


DIAGNOSTICO



198

NombreN°



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)Dominancia


Guamo churimo 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.22 0.20 0.82Guamo macho 20 5.52 20 0.86 14.29 0.51 0.38 0.34 1.71Guamo rojo 22 6.08 22 0.95 25.71 0.92 1.16 1.04 2.90Guamo rosado 43 11.88 43 1.85 34.29 1.22 3.21 2.89 5.96Guarumo 9 2.49 9 0.39 11.43 0.41 0.18 0.17 0.96Guayabito 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16Guayabo de pava 183 50.55 183 7.87 74.29 2.65 3.09 2.79 13.30Guayabo de teja 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.05 0.04 0.33Guayabo e lión 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.05 0.05 0.34Guayacan polvillo 4 1.10 4 0.17 8.57 0.31 0.10 0.09 0.57Guayacan trebol 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.08 0.07 0.26Guayacan yema ehuevo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.05 0.05 0.19

Gusanero 4 1.10 4 0.17 11.43 0.41 0.08 0.07 0.65Higuerón 4 1.10 4 0.17 8.57 0.31 0.72 0.65 1.12Huesito 16 4.42 16 0.69 20.00 0.71 0.38 0.34 1.74Impar Ayuelo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.07 0.06 0.25Jagua - guito 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.07 0.06 0.25Juana mestiza 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.11 0.10 0.72Látigo 18 4.97 18 0.77 22.86 0.82 1.88 1.70 3.29Laurel 14 3.87 14 0.60 28.57 1.02 0.54 0.49 2.11Laurel amarillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.03 0.18Laurel blanco 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.17Laurel canelo 8 2.21 8 0.34 17.14 0.61 0.27 0.24 1.20


DIAGNOSTICO



199

NombreN°



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)Dominancia


laurel cenizo 9 2.49 9 0.39 14.29 0.51 0.26 0.24 1.13Laurel comino 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Laurel mierda 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.04 0.03 0.37Laurel peña 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.17Leche perra 85 23.48 85 3.65 74.29 2.65 2.31 2.08 8.38Lengua demarrano 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.14 0.13 0.32

Linda triapea 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16Llovisno - Rayo 13 3.59 13 0.56 25.71 0.92 0.66 0.59 2.07Macanillo 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.09 0.08 0.71Macrosamanea sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16Malagano 4 1.10 4 0.17 5.71 0.20 1.20 1.08 1.46Mano e lión -Tortolito 7 1.93 7 0.30 14.29 0.51 0.23 0.20 1.02

Marfíl 13 3.59 13 0.56 22.86 0.82 4.10 3.69 5.07Mata palo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.52 0.47 0.76Media cara 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.12 0.10 0.25Molinillo - Zoquete 44 12.15 44 1.89 54.29 1.94 0.74 0.67 4.50Mopo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.02 0.02 0.21Moradillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Mortiño - Tuno 19 5.25 19 0.82 17.14 0.61 0.24 0.22 1.65Mortiño demontaña 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16

Mula muerta 25 6.91 25 1.07 48.57 1.73 0.69 0.62 3.43Nacedero 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15


DIAGNOSTICO



200

NombreN°



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)Dominancia


Naranjo 14 3.87 14 0.60 22.86 0.82 1.00 0.90 2.31Naranjuelo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.08 0.07 0.36Nigüito 32 8.84 32 1.38 40.00 1.43 1.63 1.47 4.27Nisperillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Nn 16 4.42 16 0.69 28.57 1.02 0.42 0.37 2.08Nn 1 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.02 0.02 0.31Nn 2 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.05 0.05 0.34Oreja e mula 10 2.76 10 0.43 8.57 0.31 0.13 0.12 0.85Pajarito 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.01 0.16Palo dulce 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Papayuelo 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.15 0.13 0.47Patiño 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.03 0.18Peralejo 8 2.21 8 0.34 22.86 0.82 0.52 0.47 1.63Perillo blanco 18 4.97 18 0.77 40.00 1.43 0.77 0.69 2.89Perillo negro 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16Piteselobium sp 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.03 0.03 0.22Protium aniva 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16Pterocarpus sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.15 0.13 0.28Punte amarillo 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.04 0.03 0.47Punte candado 5 1.38 5 0.21 14.29 0.51 0.46 0.42 1.14Punte cascarillo 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.67 0.60 0.93Punte granado 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.02 0.17Punte piedra 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.33 0.29 0.48Punte rojo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16


DIAGNOSTICO



201

NombreN°



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)Dominancia


Queso fresco 7 1.93 7 0.30 5.71 0.20 0.27 0.25 0.75Quiebra Machete 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Rollinia sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Saíno 9 2.49 9 0.39 14.29 0.51 0.26 0.23 1.13Sajino 12 3.31 12 0.52 17.14 0.61 0.46 0.42 1.54Sande 14 3.87 14 0.60 22.86 0.82 0.79 0.71 2.13Sangre gallina 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Sangre gallo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.01 0.16Sangre toro 37 10.22 37 1.59 45.71 1.63 1.12 1.01 4.23Sapan 41 11.33 41 1.76 60.00 2.14 2.26 2.04 5.94Sapayo 13 3.59 13 0.56 17.14 0.61 0.31 0.28 1.45Sapindaceae 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.17Sloanea 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.08 0.07 0.22Soto 80 22.10 80 3.44 45.71 1.63 2.41 2.17 7.24Surrumbo 6 1.66 6 0.26 5.71 0.20 0.08 0.07 0.54Swelania sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.02 0.17Tabaquillo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.02 0.02 0.31Tamarindo 28 7.73 28 1.20 37.14 1.33 3.89 3.50 6.03Tananeo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.13 0.12 0.41Torniquete 4 1.10 4 0.17 2.86 0.10 0.07 0.06 0.33Totumo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16Tuno 18 4.97 18 0.77 28.57 1.02 0.23 0.21 2.00Verbeno 10 2.76 10 0.43 14.29 0.51 0.19 0.17 1.11Virola sp 11 3.04 11 0.47 5.71 0.20 0.29 0.26 0.94


DIAGNOSTICO



202

NombreN°



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)Dominancia


Yaya 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.10 0.09 0.38Yaya anón 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.12 0.11 0.73Yaya blanca 13 3.59 13 0.56 22.86 0.82 0.82 0.74 2.11Yaya negra 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15Yaya pino 6 1.66 6 0.26 5.71 0.20 0.16 0.14 0.60Yaya sangre 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.17 0.16 0.49Yema e huevo 25 6.91 25 1.07 37.14 1.33 0.49 0.44 2.84Zancas de araña 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.03 0.03 0.32

2326 2326 100.00 2802.86 100.00 100.00 300.00



DIAGNOSTICO



203

11.7.2.2.1 Densidad

Las especies con mayor número de árboles por hectárea fueron:

Guayabo de Pava (50,55 arb/ha), Coco Manteco (32,87 arb/ha),

Fresno (28,73 arb/ha), Escobillo (25,14 arb/ha) y Leche perra (23,48

arb/ha), clasificadas principalmente como ordinarias (salvo leche

perra), lo cual es un primer indicador del aprovechamiento a que ha

sido sometido el bosque. Por otra parte 59 especies reportaron el

menor número de árboles por hectárea (0.28 arb/ha); a esta

clasificación pertenecen especies finas como Abarco y las Lauráceas.

(Ver Tabla 36).


Las especies más abundantes fueron Guayabo de Pava (183

individuos que corresponden al 7.87% del total de individuos), Coco

Manteco (119 y 5,12%), Fresno (104 y 4,47%), Escobillo negro (91, y

3,91%) y Leche perra (85, y 3,65%). Especies como el Abarco, Laureles,

y Chuguacá registran tan solo1 individuo (0,04% del total). En síntesis,

todas las especies registraron menos del 20% de abundancia con

respecto al total, es decir, ninguna especie abunda sobre las demás;

esto las cataloga como raras, de acuerdo con Stanley (tabla 37), lo

cual además sugiere el alto grado de heterogeneidad del bosque,

como sería de esperarse en un bh-T.


DIAGNOSTICO



204

Tabla 37 Escala de abundancia Relativa para la Zona 2

Escala De Abundancia RelativaClases Intervalo No. Individuos DenominaciónI 0 – 20 2326 RaraII 21 – 40 0 OcasionalIII 41 – 60 0 FrecuenteIV 61 – 80 0 AbundanteV 81 – 100 0 Muy abundanteFuente: Clasificación del estudio, (2003), según Stanley, citado por

Becerra (1970).


Las especies más frecuentes son: Coco Manteco (2,85%), Leche Perra

(2,65%), Guayabo de Pava (2,65%) y Guacharaco (2,67%). Especies

finas como Chuguacá, Laurel Comino y Laurel Canelo se encuentran

dentro de un grupo de 72 especies que registran frecuencias relativas

de 0.1%. Ver Tabla 36.

El histograma para la zona (gráfica 85) muestra la estructura disetánea

y hetereogena del bosque (tendencia de j invertida). Además se

evidencia que un alto porcentaje de especies (76%) se encuentran

en la clase I, es decir, son muy poco frecuentes.


DIAGNOSTICO



205

Gráfica 84 Histogramas de frecuencias, Zona 2: Campo Capote

76

156 4 0

0

20

40

60

80

I II III IV V

Clases de frecuencia

Expe

cies

(%)

Fuente: EL Estudio, 2003.


En esta zona las especies que dominan son: Arizá (8,62 m2, que

equivale al 7,76%), Coco manteco (6,75; y 6,08%), Guamo (5,30; y

4,77%) y Marfil (4,10; y 3,69%). Por otra parte entre las especies con

valores mas bajos de dominancia (28 en total) se encuentran Abarco,

Gualanday y ceiba Blanca (Dominancia absoluta de 0,01 que

equivale a 0,01% para las especies mencionadas) (ver Tabla 36).


Las especies de mayor IVI son: Coco manteco (14), Guayabo de pava

(13,3), Fresno (11,3) y Arizá (10,7). Las especies con menor IVI son Laurel

Comino, Abarco, Gualanday, Moradillo y Ceiba Blanca entre otros

(0,15 cada una). Los valores de IVI para algunas de las especies

consideradas de importancia comercial son: Algarrobo (0,48), Arenillo


DIAGNOSTICO



206

(0,44) Sapan (5,94), Caña Bravo (1,10). Ni el Flor Morado, ni el Maquí

se registraron en esta zona. Ver Tabla 36.

11.7.2.2.6 Coeficiente de Mezcla

El valor del coeficiente de mezcla es de (1/12) que equivale 0,08 (192

especies y 2326 individuos), es decir se encuentran 12 individuos por

especie. Este índice refleja que la zona de campo capote es un poco

más heterogénea que en la anterior, cuyo CM fue de 1/6.

11.7.2.3 Análisis de Existencias

11.7.2.3.1 Estructura actual y esperada con base en el número de

árboles, por tipo de madera

Las características de suelo, clima, especies y los efectos de las

perturbaciones sobre la dinámica del bosque determinan la estructura

horizontal, que se refleja en la distribución de los árboles por clase

diamétrica. Esta estructura es el resultado de la respuesta de las

plantas al ambiente y a las limitaciones y amenazas que este presenta

(Louman 2001); la estructura horizontal de estos bosques es el

resultado de factores tanto naturales representados en la dinámica

normal de los bosques tropicales, así como de factores antrópicos

representados en los niveles de aprovechamiento que el poblador de

la zona ha hecho de ellos.


DIAGNOSTICO



207

En la gráfica 85, se presenta la estructura horizontal actual y la

estructura normal esperada de un bosque ideal de acuerdo a los

datos de la zona; se observa claramente el déficit en número de

árboles actuales en las clases diamétricas superiores a 20 cm. de DAP

de acuerdo con el comportamiento esperado.

Gráfica 85 Comportamiento Disetáneo del Bosque en el estrato 2,Zona 2. Campo Capote

153

5821 8 4 4 2 0 0 0 1

231

12770

39 21 12 6 4 2 1 1

420 420

0

100

200

300

400

500

10_20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100

100-110

110-120

120-130Clase Diamétrica

Núm

ero

de á

rbol

es

Comportamiento actual del bosque Comportamiento Normal esperado del bosque


11.7.2.3.2 Número de árboles de interés comercial por tipo de

madera

En la zona de Campo Capote, se observa que en la clase diamétrica

de 40-50 cm, se concentra la mayor cantidad de individuos de las

especies ordinarias y ordinarias duras sin la presencia de especies

finas. Ver Gráfica 87.


DIAGNOSTICO



208

El hecho de que las especies finas se registren solamente en el rango

50-70 cm, sin olvidar que el número de arboles por hectárea es menor

a 2 individuos, permite prever que hacia el futuro habrá un déficit de

este tipo de maderas, ya que no existe un número de individuos

jóvenes que sustenten la población en el futuro (caso de los bosques

tropicales discetáneos). Las especies ordinarias duras presentan una

distribución regualar y por consiguiente podrían ser susceptibles de

aprovechamiento en el corto plazo, sin olvidar el bajo precio que

tienen en el mercado.

Gráfica 86 Número de Arboles/ha por clase diamétrica en el Estrato 2.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

40-50 50-60 60-70 70-80 >80

Clase Diamétrica

Nº A

rb/h

a

Fina Ordinaria Ordinaria dura



DIAGNOSTICO



209

11.7.2.3.3 Existencias de Volumen y Area Basal

De acuerdo con la tabla 21, la zona 2 registra10, 222.52 m3/ha, de este

volumen 107.68 m3/ha (48.38%) corresponden a especies

potencialmente aprovechables (DAP > 40 cm), y 114.89 m3/ha

(51.61%) son especies con diámetros inferiores a 40 cm DAP (Tabla 1).

Del volumen para árboles aprovechables, 84.36 m3/ha (78.34%) son

especies con interés comercial y 23.32 m3/ha (21.65 %) (Tabla 38),

corresponde al volumen de especies sin uso conocido (gráfica 88).

Tabla 38 Existencia de área basal (m2/ha) y volumen (m3/ha) porclases diamétricas, para especies con DAP > 40cm de la zona 2,Campo - capote.

ClasesDiamétricas



AB(m2/ha)

Vol Cial(m3/ha)

AB(m2/ha)

Vol Cial(m3/ha)

AB(m2/ha)

Vol Cial(m3/ha)

40-50 2,54 22,53 0,43 2,62 2,97 25,1550-60 1,56 14,07 0,41 2,87 1,97 16,9460-70 0,81 7,22 0,57 4,35 1,38 11,5770-80 1,44 16,94 0,13 0,93 1,58 17,87>80 2,10 23,61 1,03 12,54 3,14 36,15Totales 8,46 84,36 2,57 23,32 11,03 107,68

Fuente: Grupo de Silvicultura Universidad Distrital.2003.

Como se observa en la Tabla 38, el bajo aporte volumétrico de la

madera fina y su concentración en clases diamétricas pequeñas;

10 Para todas las especies, es decir finas, ordinarias, ordinarias duras y especies sinuso conocido, de acuerdo con el anexo 1.1


DIAGNOSTICO



210

sugiere que es necesario limitar el aprovechamiento de dichas

especies y enriquecer el bosque con las mismas. Ver gráfica 87 y 88.

Gráfica 87 Area basal (m2/ha de acuerdo con el tipo de madera,en la Zona 2.


Se observa que las especies clasificadas como ordinarias duras

dominan en área basal (5.54 m2/ha) y en volumen (59.06 m3/ha)

concentradas a su vez en las clases diamétricas superiores a 70 cm de

DAP. Las maderas finas por su parte registran valores bajos de área

basal y volumen, con el agravante que el número de árboles en esta

categoría (gráfico 88).

5%

22%

50%

2.57

0.51

2.41

5.54

23%

Fina

Ordinaria Ordinaria DuraSin Clasificar


DIAGNOSTICO



211

Gráfica 88 Número de árboles / has por clase diamétrica en la Zona 2.


Es evidente la ausencia de especies finas en tres categorías

diamétricas, y el bajo número de arboles en las categorías en que se

registran dichas especies. Las especies ordinarias también evidencian

una extracción sin control ni planificación.

11.7.3 Zona 3: El Jardín (Estrato: Terrazas bajas).

Los fragmentos boscosos de gran tamaño en esta zona se concentran

principalmente, en las veredas Bellavista, El Jardín y Los Indios del

municipio de Cimitarra. Los bosques son de propiedad privadacon

débil desarrollo forestal debido al grado de aislamiento de la zona y la

baja densidad vial que dificulta la extracción de madera. En esta

zona existe una mayor superficie dedicada a ganadería extensiva,

024

68

10

40-50 50-60 60-70 70-80 >80Clase diamétrica

Nº Arb/ha



DIAGNOSTICO



212

comparativamente con la zona dos, y los fragmentos de bosques

naturales están más dispersos dentro del área.

Los estadígrafos calculados para esta zona (Tabla 28.) determinaron

que el número de unidades muestrales inventariadas (12) son

suficientes para el nivel de confiabilidad preestablecido.


En esta zona se muestrearon 12 parcelas dentro de la cuales se

encontraron 716 individuos correspondientes a 144 especies,

distribuidas en 42 familias (ver Anexo 3). Las familias predominantes

son: Caesalpiniaceae (10 géneros representadas en 11 especies),

Euphorbiaceae (7 géneros y 9 especies), Anonaceae (5 géneros y 11

especies), Lauraceae (5 géneros y 8 especies) y Lecythidaceae (5

géneros y 7 especies). A su vez, las familias menos representativas son:

Combretaceae, Cyatheaceae, Elaeocarpaceae, Guttiferae,

Malphigiaceae, Meliaceae y Rutaceae entre otras, todas expresada

en y género y una especie.


En la Tabla 39 se describe numéricamente los índices que componen

la estructura horizontal obtenida para la zona 3.


DIAGNOSTICO



213

11.7.3.2.1 Densidad

Las especies que registraron un mayor número de arboles por

hectárea son: Coco Manteco (33,33 arb/ha), Fresno (27,50 arb/ha),

Escobillo (22,50 arb/ha), Molinillo (21,67 arb/ha) y Cirpo (21,67 arb/ha).

Las especies con el menor número de árboles por hectárea que se

registraron se consideran como de interés comercial como el Abarco,

Flor morado, Laureles, Caracolí, Guayacán trébol y Maquí, entre otras;

las cuales se representan con tan solo 0.83 arb/ha. Ver Tabla 39.


Las especies más abundantes son: Coco Manteco (40 individuos

correspondientes al 5.59%), Fresno (33 individuos, 4,61%), Escobillo

Negro (27 individuos, 3,77%) y Molinillo (33 individuos, 3,63%). Especies

como el Abarco, Caracolí, Laureles, Flor Morado y Guayacanes, se

encuentran dentro de un grupo de 64 especies cuya abundancia se

expresa en tan solo 1 individuo (0,14%). Según la clasificación de

Stanley los 716 individuos se encuentran dentro de la categoría de

especies raras.


Las especies más frecuentes son: Coco Manteco (3,15%), Molinillo

(2,37%), Anime (2,78%) y Escobillo (2,78%). Especies de cierta

importancia económica como los Laureles, Maquí, Móncoro, Abarco,

Caracolí entre otras, registranron tan solo el 0.29%. Ver Tabla 39.


DIAGNOSTICO



214

El histograma de frecuencias muestra el comportamiento

hetereogeneo del bosque, (tendencia de J invertida), en donde la

mayoría de especies se encuentran en la clase I, lo que indica que

dichas especies son muy poco frecuentes, y un bajo número de ellas

en la clase V que corresponde a las más frecuentes. (Gráfica 89).

Gráfica 89 Histograma de frecuencias obtenido en la Zona 3; El Jardín

66,67

18,759,72

3,47 1,390,00

10,0020,0030,0040,0050,0060,0070,00

I II III IV V

Clases de frecuencias

Esp

ecie

s (%

)



Las especies dominantes son: Coco Manteco (2,69 m2, que equivale a

8,18%), Caracolí (1,59 m2, 4,84%), Coco Cristal (1,41 m2, 4,28%) y

Caimo (1,36 m2, 4,11%). Especies de interes comercial como Caña

Bravo, Sapan y Perillos, registran dominancias que oscilan entre el

1,35% y el 3,35%. Las especies menos dominantes registran el 0,02%;

entre estas se encuentran tachuelo, Laurel Comino y Fierrito. Tabla 39.


DIAGNOSTICO



215


En esta zona las especies de mayor importancia desde el punto

ecológico, según lo refleja el IVI son: Coco Manteco, Fresno, Caimo y

Guamo Blanco con valores de 16,8; 9,4; 9 y 9 respectivamente. Las

especies Chupo, Patiño y Polvorete registran los valores menores de

0,43; 0,45; y 0,45 respectivamente.

Algunas especies consideradas de importancia comercial registraron

los siguientes valores: Abarco (0.47), Caracolí (5,26), Arenillo (1,70)

Sapan (7,27), Caña bravo (5.13), Maquí (0.46). Flor Morado y Caoba

no se registraron en los invetarios.


El valor del coeficiente de mezcla es (1/5) (144 especies

representadas en 716 individuos), lo cual equivale a 0.2, es decir,

existen aproximadamente 5 individuos por cada especie. Este es el

valor más bajo comparnado las zonas anteriores.



madera

Las especies que podríam ser objeto de aprovechamiento se

concentran en las clases diamétricas de 40 a 60 cm de DAP, además,

se observa que en la clase diamétrica de 70 a 80 cm no se registran


DIAGNOSTICO



216

existencia de individuos pertenecientes al tipo de madera fina y

ordinaria. Ver Gráfica 90.

Gráfica 90 Número de árboles/ha por clase diamétrica en la zona 3: ElJardín

0

5

10

15

20

40-50 50-60 60-70 70-80 >80

Clase diamétrica

Nº A

rb/h

a



Las especies de madera fina registran un bajo número de individuos e

incluso estan ausentes en dos rangos (60-70 y 70-80), sin olvidar que el

número de arboles por hectárea es menor a 2 individuos, esto permite

prever que hacia el futuro habrá un déficit de este tipo de maderas,

ya que no existe un número de individuos jóvenes que sustenten la

población en el futuro, como es el caso de los bosques tropicales

discetáneos. Las especies ordinarias duras son las que presentan una

distribución más adecuada y por consiguiente susceptibles de

aprovechamiento en el corto plazo.


DIAGNOSTICO



217

Tabla 39 Análisis Estructural Estrato 2 - Zona 3

Especie N° Arb Densidad AbundanciaAbsoluta


FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)

DominanciaAbsoluta

DominanciaRelativa (%) IVI(%)

Abarco 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47Abrojo 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.06 0.19 1.04Abrojo Rojo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.10 0.29 0.72Aceituno 5 4.17 5 0.70 33.33 1.15 0.11 0.33 2.17Agua picha 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.48Algarrobillo 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.06 0.19 0.76Anime 23 19.17 23 3.21 75.00 2.58 0.49 1.47 7.26Anime blanco 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.05 0.16 0.59Anime rosado 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47Arenillo 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.09 0.29 1.70Arizá 11 9.17 11 1.54 50.00 1.72 0.21 0.63 3.89Arrayan 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47Azulito 4 3.33 4 0.56 8.33 0.29 0.06 0.18 1.02Balso - Muñeco 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.13 0.40 0.97Cabo de hacha 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.16 0.47 0.90Cafetillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47Caimo 21 17.50 21 2.93 58.33 2.01 1.36 4.11 9.05Caimo rojo 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.35 1.05 2.47Caimo rosado 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.27 0.82 2.09Canelo 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.09 0.26 1.54Canime 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.10 0.53Caña bravo 9 7.50 9 1.26 25.00 0.86 1.00 3.02 5.13


DIAGNOSTICO



218



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)

DominanciaAbsoluta


Cape 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Caracolí 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 1.59 4.84 5.26Cargamanto 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.05 0.15 0.58Carne gallina 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.07 0.20 0.77Carreto 7 5.83 7 0.98 8.33 0.29 0.21 0.63 1.89Cartageno 3 2.50 3 0.42 16.67 0.57 0.22 0.67 1.66Casaco 3 2.50 3 0.42 8.33 0.29 0.09 0.28 0.98Cascarillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.04 0.12 0.54Cedrón 8 6.67 8 1.12 41.67 1.43 0.16 0.50 3.05Champú 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Chicharrón 7 5.83 7 0.98 33.33 1.15 0.10 0.31 2.43Chingalé 26 21.67 26 3.63 50.00 1.72 1.02 3.10 8.45Chocho 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.13 0.40 1.26Chupo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.00 0.00 0.43Cirpo 26 21.67 26 3.63 75.00 2.58 0.81 2.46 8.67Cirpo uvo 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.35 1.06 2.48Coco cabuyo 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.15 0.45 1.30Coco caimo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47Coco cristal 6 5.00 6 0.84 41.67 1.43 1.41 4.28 6.55Coco manteco 40 33.33 40 5.59 91.67 3.15 2.69 8.15 16.89Coco rojo 4 3.33 4 0.56 8.33 0.29 0.28 0.86 1.70Combo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.22 0.68 1.11Corcho -Peinemono 5 4.17 5 0.70 16.67 0.57 0.27 0.81 2.08Cualea lineata 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.23 0.71 1.13


DIAGNOSTICO



219



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)

DominanciaAbsoluta


Cucharo 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.03 0.08 0.93Culo de fierro 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.09 0.28 0.84Dormilón 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.46Escobillo 6 5.00 6 0.84 25.00 0.86 0.21 0.63 2.33Escobillo blanco 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.09 0.28 1.56Escobillo negro 27 22.50 27 3.77 75.00 2.58 0.61 1.84 8.19Fierrito 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Fresno 33 27.50 33 4.61 66.67 2.29 0.82 2.49 9.40Frijolato 10 8.33 10 1.40 58.33 2.01 0.18 0.54 3.94Frijolillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.17 0.53 0.95Garrapato 20 16.67 20 2.79 50.00 1.72 0.48 1.45 5.96Guacharaco 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.08 0.25 1.66Guáimaro 13 10.83 13 1.82 41.67 1.43 0.41 1.24 4.49Guamo 8 6.67 8 1.12 33.33 1.15 0.28 0.84 3.11Guamo blanco 22 18.33 22 3.07 58.33 2.01 1.29 3.92 9.00Guamo churimo 4 3.33 4 0.56 16.67 0.57 0.09 0.26 1.39Guamo macho 5 4.17 5 0.70 8.33 0.29 0.10 0.30 1.29Guamo rojo 4 3.33 4 0.56 33.33 1.15 0.19 0.58 2.29Guamo rosado 5 4.17 5 0.70 33.33 1.15 0.34 1.03 2.87Guarumo 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.06 0.19 1.47Guayabito 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.06 0.17 0.60Guayabo depava 16 13.33 16 2.23 33.33 1.15 0.25 0.76 4.14Guayabo deteja 6 5.00 6 0.84 16.67 0.57 0.11 0.33 1.74


DIAGNOSTICO



220



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)

DominanciaAbsoluta


Guayacantrebol 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.47Guetarda sp 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47Huesito 5 4.17 5 0.70 41.67 1.43 0.07 0.20 2.33Látigo 7 5.83 7 0.98 25.00 0.86 0.30 0.92 2.76Laurel 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.11 0.35 1.63Laurel baboso 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.13 0.38 0.81Laurel canelo 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.03 0.10 0.95Laurel cenizo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Laurel comino 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Laurel peña 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.07 0.50Leche perra 19 15.83 19 2.65 66.67 2.29 0.27 0.81 5.76Leche perra 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.06 0.49Lengua devenado 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.48Lindaqueria sp 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.02 0.45Llovisno - Rayo 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.46 1.38 2.80Mabea sp 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Macanillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.11 0.53Madroño 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.06 0.17 0.60Malagano 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.44 1.34 1.77Mano e lión -Tortolito 5 4.17 5 0.70 16.67 0.57 0.27 0.82 2.09Maquí 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Marcelo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.21 0.63 1.06Marfíl 6 5.00 6 0.84 33.33 1.15 0.55 1.67 3.66


DIAGNOSTICO



221



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)

DominanciaAbsoluta


Media cara 3 2.50 3 0.42 8.33 0.29 0.07 0.22 0.93Menjui veneno 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.06 0.49Molinillo -Zoquete 26 21.67 26 3.63 83.33 2.87 0.55 1.68 8.17Móncoro 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.47Mopo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Mortiño - Tuno 5 4.17 5 0.70 16.67 0.57 0.17 0.50 1.77Mula muerta 5 4.17 5 0.70 33.33 1.15 0.12 0.36 2.21Nigüito 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.26 0.78 2.20Nisperillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Nn 1 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.07 0.22 1.07Nn 2 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.47Nn 3 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.08 0.50Nn 5 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.02 0.45Nn 6 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47Nupa 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.04 0.12 0.69Oreja e mula 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46Patiño 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.02 0.45Pera arborea 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.09 0.51Peralejo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.11 0.53Perillo blanco 11 9.17 11 1.54 50.00 1.72 0.44 1.35 4.60Perillo blanco 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.10 0.29 0.72Polvorete 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.02 0.45Posoquerialatifolia 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.03 0.09 0.66


DIAGNOSTICO



222



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)

DominanciaAbsoluta


Punte amarillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.07 0.20 0.63Punte candado 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.03 0.11 0.96Punte granado 3 2.50 3 0.42 16.67 0.57 0.06 0.19 1.18Queso picho 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.11 0.53Roble 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.04 0.13 0.55Saíno 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.16 0.48 1.76Sande 5 4.17 5 0.70 25.00 0.86 0.82 2.50 4.06Sangre gallo 4 3.33 4 0.56 8.33 0.29 0.79 2.39 3.23Sangre toro 14 11.67 14 1.96 33.33 1.15 0.58 1.76 4.86Sangre toro 6 5.00 6 0.84 8.33 0.29 0.22 0.65 1.78Sapan 17 14.17 17 2.37 41.67 1.43 1.14 3.46 7.27Sapayo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.06 0.49Soto 14 11.67 14 1.96 41.67 1.43 0.36 1.09 4.47Tachuelo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.45Tamarindo 12 10.00 12 1.68 50.00 1.72 1.26 3.81 7.21Tananeo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.07 0.50Tijero - Tijereto 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47Tuno 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.47Virola sp 12 10.00 12 1.68 33.33 1.15 0.42 1.28 4.10Yaya 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.09 0.28 0.85Yaya anón 6 5.00 6 0.84 25.00 0.86 0.28 0.84 2.54Yaya blanca 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.08 0.24 0.67Yaya negra 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.08 0.24 1.09Yaya pino 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.07 0.20 0.63Yaya sangre 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.06 0.49


DIAGNOSTICO



223



FrecuenciaAbsoluta

FrecuenciaRelativa

(%)

DominanciaAbsoluta


Yaya sangre 3 2.50 3 0.42 16.67 0.57 0.18 0.53 1.52Yema e huevo 5 4.17 5 0.70 16.67 0.57 0.07 0.21 1.48Yumbe 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.10 0.31 0.73Zanca de mula 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.05 0.14 0.56 TOTALES 716 716 100.00 2908.33 100.00 32.98 100.00 300.00



DIAGNOSTICO



224


Para la zona 3, se registra11 240.81 m3/ha (Ver Tabla 29), de este

volumen, 135.08 m3/ha (56.09%) corresponden a especies

potencialmente aprovechables (Ver Tabla 40) y los 105.73 m3/ha

(43.91%) restantes son especies con diámetros inferiores a 40 cm DAP

(tabla 14). Del volumen comercial para árboles aprovechables, 109.9

m3/ha (81%) son especies con interés comercial y 25.19 m3/ha (19%)

corresponde al volumen de especies sin uso conocido (gráfica 92 ).

Tabla 40 Existencia de área basal (m2/ha) y volumen (m3/ha) porclases diamétricas, para especies con DAP > 40cm de la zona 3, El

Jardin.

ClasesDiamétricas



AB(m2/ha)

Vol Cial(m3/ha)

AB(m2/ha)

Vol Cial(m3/ha)

AB(m2/ha)

Vol Cial(m3/ha)

40-50 3,19 28,91 0,65 8,72 3,84 37,6350-60 2,17 28,41 0,60 7,35 2,78 35,7760-70 0,92 11,53 0,76 9,11 1,68 20,6470-80 0,41 7,51 0 0 0,41 7,51>80 2,70 33,54 0 0 2,70 33,54

Totales 9,39 109,90 2,02 25,19 11,41 135,08Fuente: El Estudio, 2003.

11 Para todas las especies, es decir finas, ordinarias, ordinarias duras y especies sin usoconocido, de acuerdo con el anexo 1.1


DIAGNOSTICO



225

Gráfica 91 Area basal (m2/ha) de acuerdo con el tipo de madera, enla zona 3, El Jardín

1,6014%

2,9526%

2,0218%

4,8442%



Gráfica 92 Volúmen comercial (m3/ha) de acuerdo con el tipo demadera, en la Zona 3: El Jardín


18,1213%

25,1919%

35,9727%55,81

41%



DIAGNOSTICO



226

Como se observa las especies clasificadas como ordinarias duras

dominan en área basal (4.84 m2/ha) y en volumen (55.81m3/ha), (Ver

gráfica 93 y 94) además de estar distribuidas en todas las clases

diamétricas mayores a 40 cm). Las maderas finas por su parte

reportan bajos valores, tanto de área basal como de volumen, con el

agravante que se registra un bajo número de árboles en todas las

clases diamétricas e incluso, ausencia de especies en las clases 6 y 7

(gráfico 93 y 94).

Gráfica 93 Volumen comercial (m3/ha) por clase diamétrica paraespecies de interes comercial, Zona 3: El Jardin

05

10152025

40-50 50-60 60-70 70-80 >80

Clase Diamétrica

Vol

umen

Fina Ordinaria Ordinaria Dura


11.7.4 Zona 4: Río Blanco (Estrato de Colinas Altas)

Los fragmentos boscosos de esta zona registran menor superficie,

comparativamente con los otros, en consecuencia no se aprecia un


DIAGNOSTICO



227

conglomerado de gran tamaño, sin embargo se nota que los relictos

boscosos aún presentes se localizan en las estribaciones

noroccidentales del Cerro de Armas, sobre los nacimientos y cuenca

media del Río Blanco. De otra parte la Región de Campo Escondido,

La Muerta, Peñitas, y el Caño La Cristalina carecen de fragmentos

boscosos de tamaños grandes (superior a 100 ha), en estas zonas los

bosques son de tamaño pequeño y eventualmente mediano,

localizados principalmente en las laderas de las colinas de mayor

escarpe.

En general los relictos de bosques son de propiedad privada, con

ausencia de bosques “importantes desde el punto de vista comercial”

en áreas con gran potencial, y un alto grado de aislamiento de la

región con mayor superficie forestal del toda el área estudiada. En

esta zona se observa una mayor superficie en vegetación de rastrojos

y bosques ralos, comparativamente con las demás unidades

analizadas.

Los estadígrafos calculados para esta zona (Tabla 28) determinaron

que el número de unidades muestrales inventariadas (10) no son

suficientes para el nivel de confiabilidad preestablecido, razón por la

cual es necesario realizar nuevas faenas para el registro de

información y llegar al nivel de confiabilidad preestablecido.


DIAGNOSTICO



228


En total se muestrearon 10 parcelas, dentro de las cuales se

encontraron 626 individuos correspondientes a 136 especies,

distribuidas en 40 familias. La familia predominante en esta zona es

Caesalpiniaceae, representada por 12 géneros y 13 especies. Menos

representativas son las familias: Lecythidaceae (5 géneros

representadas en 9 especies), Moraceae (5 géneros, 6 especies),

Euphorbiaceae (5 géneros, 5 especies), Flacourtiaceae (5 géneros y 5

especies). (Ver anexo 3).


La descripción de los índices del componente estructural se observa

en la Tabla 41.

11.7.4.2.1 Densidad

Las especies con el mayor número de arboles por hectárea en la zona

4 son: Sapan (41 arb/ha), Sangre Toro (23 arb/ha), Leche Perra (22

arb/ha), Guarumo (20 arb/ha) y Anime (19 arb/ha). Las especies con

el menor número de árboles por hectárea (0.83) son: Abarco,

Algarrobo, Maquí, Laureles, Caracolí, Caña bravo, entre otras, las

cuales son de un alto valor comercial. Ver Tabla 41.


Las especies más abundantes son: Sapan (41 individuos

correspondientes al 6.55%), Sangre Toro (23 individuos, 3,67%), Leche


DIAGNOSTICO



229

Perra (22 individuos, 3,51%), y Guarumo (20 individuos, 3,19%). El

Abarco, Maquí, Guayacán Polvillo y Caña Bravo, se encuentran

dentro de un grupo de 52 especies que presentan tan solo un

individuo (0,16% del total). De acuerdo con con la clasificación

propuesta por Stanley (op cit), todas las especies se clasifican como

raras. Ver Tabla 41.


DIAGNOSTICO



230

Tabla 41 Análisis Estructural Estrato 3 – Zona 4

Nombre N° Arb Densidad AbundanciaAbsoluta


Frecuencia Absoluta

FrecuenciaRelativa (%)

DominanciaAbsoluta


Abarco 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.04 0.09 0.59Aceituno 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.08 0.19 1.35Aceltiafloribunda 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.06 0.15 0.65Agua picha 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.53Algarrobillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.52Algarrobo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.13 0.63Algodoncillo 13 13.00 13 2.08 10.00 0.34 0.53 1.27 3.69Anime 19 19.00 19 3.04 60.00 2.05 0.77 1.84 6.92Anime blanco 5 5.00 5 0.80 20.00 0.68 0.14 0.35 1.83Anon 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54Anón de monte 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.15 0.37 1.03Apeibatribernun 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.06 0.14 0.64Arenillo 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.25 0.59 1.59Arizá 7 7.00 7 1.12 10.00 0.34 0.11 0.25 1.71Azuceno 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54Azulito 18 18.00 18 2.88 40.00 1.37 0.50 1.18 5.43Bálsamo 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 1.44 3.44 4.10Balso 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.52Balso - Muñeco 3 3.00 3 0.48 10.00 0.34 0.12 0.30 1.12Cafetillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.11 0.61


DIAGNOSTICO



231



Frecuencia Absoluta


DominanciaAbsoluta


Caimo 11 11.00 11 1.76 70.00 2.39 0.53 1.26 5.41Caimo blanco 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.04 0.09 0.75Caimo piedra 5 5.00 5 0.80 10.00 0.34 0.75 1.78 2.92Caimo rojo 3 3.00 3 0.48 10.00 0.34 0.37 0.88 1.70Caimo rosado 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.13 0.30 0.80Canime 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.10 0.25 1.25Caña bravo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.09 0.22 0.72Cañamo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.08 0.18 0.68Caracolí 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.12 0.29 1.29Carate 5 5.00 5 0.80 20.00 0.68 0.34 0.81 2.29Cariaño 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54Carreto 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.15 0.37 1.53Casaco 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.20 0.47 1.64Cáscara deyuca 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.66 1.58 2.59Cedrón 9 9.00 9 1.44 40.00 1.37 0.22 0.52 3.32Ceiba amarilla 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 3.69 8.79 9.95Ceiba blanca 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.06 0.14 0.80Cespedecia sp 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.11 0.27 0.77Champú 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.03 0.53Chicharrón 7 7.00 7 1.12 20.00 0.68 0.18 0.43 2.23Chingalé 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.06 0.15 0.65Chocho 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.10 0.23 1.23Chuguacá 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.28 0.67 1.67Chupo 4 4.00 4 0.64 30.00 1.02 0.37 0.88 2.54Cirpo 7 7.00 7 1.12 20.00 0.68 0.33 0.79 2.59


DIAGNOSTICO



232



Frecuencia Absoluta


DominanciaAbsoluta


Cirpo uvo 7 7.00 7 1.12 30.00 1.02 0.21 0.50 2.64Coco cabuyo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.19 0.45 0.95Coco caimo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.55Coco cristal 7 7.00 7 1.12 20.00 0.68 0.77 1.83 3.63Coco manteco 13 13.00 13 2.08 70.00 2.39 2.03 4.84 9.31Coco rojo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.10 0.24 0.74Coco tasa 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.53 1.27 1.93Cojón de toro 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.08 0.18 0.84Corcho --Peinemono 11 11.00 11 1.76 40.00 1.37 0.55 1.31 4.43Costillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54Dormilón 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.43 1.03 1.53Escobillo blanco 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.05 0.11 0.77Escobillo negro 9 9.00 9 1.44 40.00 1.37 0.33 0.78 3.58Flechero 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.12 0.28 0.78Fresno 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.04 0.09 1.09Frijolato 4 4.00 4 0.64 40.00 1.37 0.11 0.27 2.27Frijolillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.52Garrapato 5 5.00 5 0.80 30.00 1.02 0.11 0.25 2.08Guacamayo 9 9.00 9 1.44 10.00 0.34 1.38 3.29 5.07Guacharaco 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.06 0.15 1.31Guáimaro 11 11.00 11 1.76 60.00 2.05 0.99 2.37 6.17Gualanday 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54Guamo 6 6.00 6 0.96 30.00 1.02 0.61 1.45 3.43Guamo blanco 9 9.00 9 1.44 40.00 1.37 0.22 0.52 3.32Guamo churimo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54


DIAGNOSTICO



233



Frecuencia Absoluta


DominanciaAbsoluta


Guamo rojo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.20 0.49 0.99Guamo rosado 16 16.00 16 2.56 80.00 2.73 1.93 4.60 9.89Guarumo 20 20.00 20 3.19 40.00 1.37 0.58 1.38 5.94Guayabo depava 8 8.00 8 1.28 30.00 1.02 0.12 0.29 2.59Guayabo deteja 3 3.00 3 0.48 30.00 1.02 0.04 0.10 1.60Guayabo e lión 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.56Guayacanpolvillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.33 0.79 1.29Gusanero 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.12 0.28 0.79Higuerón 4 4.00 4 0.64 20.00 0.68 0.36 0.86 2.18Hobo 4 4.00 4 0.64 20.00 0.68 0.27 0.65 1.97Hoja de piedra 4 4.00 4 0.64 10.00 0.34 0.28 0.66 1.64Huesito 14 14.00 14 2.24 70.00 2.39 0.28 0.67 5.30Huevo detortuga 14 14.00 14 2.24 10.00 0.34 0.23 0.54 3.12Juana mestiza 6 6.00 6 0.96 40.00 1.37 0.56 1.33 3.66Látigo 6 6.00 6 0.96 40.00 1.37 0.37 0.87 3.20Laurel 4 4.00 4 0.64 40.00 1.37 0.18 0.43 2.43Laurel amarillo 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.09 0.22 0.88Laurel blanco 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.02 0.05 0.71Laurel mierda 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.55Laurel peña 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.35 0.84 1.34Leche perra 22 22.00 22 3.51 60.00 2.05 0.79 1.88 7.44Llovisno - Rayo 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.59 1.40 2.56Mabea sp 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.03 0.53


DIAGNOSTICO



234



Frecuencia Absoluta


DominanciaAbsoluta


Madroño 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.10 0.24 1.25Malagano 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.17 0.41 1.58Mano e lión -Tortolito 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.52Maquí 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.07 0.17 0.67Marcelo 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.08 0.19 1.20Marfíl 6 6.00 6 0.96 40.00 1.37 0.60 1.43 3.75Mata palo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.79 1.87 2.37Media cara 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.09 0.20 0.70Molinillo -Zoquete 10 10.00 10 1.60 60.00 2.05 0.30 0.71 4.36Mula muerta 9 9.00 9 1.44 30.00 1.02 0.35 0.84 3.31Naranjo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.03 0.53Neco 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54Nigüito 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.55Nn 9 9.00 9 1.44 40.00 1.37 0.17 0.40 3.20Nn 1 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54Nn 2 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.03 0.07 1.07Nn 3 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.11 0.61Pany cacao 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.05 0.12 0.78Pepa de loro 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.09 0.20 0.70Perillo blanco 10 10.00 10 1.60 50.00 1.71 0.53 1.26 4.56Perillo negro 3 3.00 3 0.48 10.00 0.34 0.07 0.16 0.98Pintao 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54Punte candado 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.42 0.99 1.99Punte cascarillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.11 0.27 0.77


DIAGNOSTICO



235



Frecuencia Absoluta


DominanciaAbsoluta


Rila de gallina 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.55Saíno 5 5.00 5 0.80 30.00 1.02 0.55 1.30 3.13Sajino 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.13 0.63Sande 8 8.00 8 1.28 50.00 1.71 0.23 0.55 3.53Sangre toro 23 23.00 23 3.67 60.00 2.05 0.66 1.57 7.29Sapan 41 41.00 41 6.55 100.00 3.41 3.29 7.83 17.79Siete cueros 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.03 0.07 0.57Soto 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.04 0.09 0.59Tamarindo 11 11.00 11 1.76 40.00 1.37 1.44 3.44 6.56Totumo 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.06 0.15 0.82Trebol 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.12 0.62Vara de piedra 3 3.00 3 0.48 10.00 0.34 0.12 0.30 1.12Verbeno 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.03 0.53Virola sp 15 15.00 15 2.40 50.00 1.71 0.39 0.92 5.02Yaya 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.12 0.27 0.94Yaya anón 13 13.00 13 2.08 40.00 1.37 0.24 0.58 4.03Yaya negra 6 6.00 6 0.96 30.00 1.02 0.31 0.73 2.71Yema e huevo 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.06 0.15 1.31Zanca de mula 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.03 0.06 0.56

626 626 100.00 100.00 100.00 300



DIAGNOSTICO



236


El Sapan es la especie mas frecuente (3,41% ); le siguen guamo rosado

(2,73%), Caimo y Coco manteco (2,39%). Especies como Abarco,

Maquí, Bálsamo, Perillos, Laureles, Algarrobo y Caña Bravo son muy

poco frecuentes, ya que cada una se encuentra en el 0,34%. La

gráfica 94 muestra el histograma de frecuencia para esta zona; se

puede observar que el 73.53% de las especies son poco frecuentes y

solo un 0.74% son muy frecuentes, y demuestra heterogeneidad con

tendencia de j invertida.

Gráfica 94 Histograma de frecuencias, Zona 4 – Río Blanco

73,53

16,915,88 2,94 0,74

0

20

40

60

80

I II III IV V

Clases de frecuencia

Espe

cies

(%)



En éste estrato, las especies dominantes son Ceiba Amarilla (3,68 m2

8,79%), Sapan (3,28 m2, 7,83%), Coco manteco (2,03 m2, 4,84) y

Guamo rosado (1,93 m2, 4,60); estas especies registran gran número


DIAGNOSTICO



237

de individuos (Sapan y Coco Manteco), alturas importantes (Guamo

Rosado) y diámetros considerables (Ceiba Amarilla).

Entre el grupo de las especies de menor dominancia se encuentran el

frijolillo, Agua picha y Mano e lión, especies de poca importancia

comercial; todas presentan una dominancia absoluta de 0,007 que

corresponde al 0,02% de dominancia relativa. (Ver Tabla 41).

11.7.4.2.5 Indice de Valor de Importancia (IVI)

En esta zona las especies de mayor IVI son Sapan (17,7), Ceiba

Amarilla (9,9), Guamo Rosado (9,7) y Coco Manteco (9,3). Las

especies con menor IVI son Frijolito, Mano e Lión y Balso, (0,52 cada

una). Algunas especies consideradas de importancia comercial son:

Perillo (4.56), Maquí (0.67), Caracolí (1,29), Algarrobo (0,63), Arenillo

(1,69), Caña bravo (0,72), Abarco (0.69). (Ver Tabla 41).


El valor del coeficiente de mezcla es de (1/5) que equivale 0,22, (136

especies y 626 individuos), es decir, una relación aproximada de 5

individuos por especie.



madera

En este estrato las maderas finas se encuentran distribuídas hasta los

70 cm de DAP, pero la mayoría de sus individuos se encuentran entre

los 40 a 50 cm de DAP. Las maderas de tipo ordinario duro presentan


DIAGNOSTICO



238

una distribución similar a las finas, con la salvedad de que estas

registran diámetros superiores a los 80 cm de DAP.

Gráfica 95 Número de Arboles/ha por Clase Diamétrica en la zona 4:Rio Blanco.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

40-50 50-60 60-70 70-80 >80

Clase Diamétrica

Nº A

rb/h

a




La zona 4 registra12 364,56 m3/ha (Ver Tabla 21), de este volumen,

224.72m3/ha (61.64%) corresponden a especies potencialmente

aprovechables por contar con un DAP > 40 cm y los 139.84 m3/ha

(38.36 %) restantes son especies con diámetros inferiores a 40 cm de

DAP. Del volumen comercial para árboles aprovechables, 189.29

12 Para todas las especies, es decir finas, ordinarias, ordinarias duras y especies sinuso conocido, de acuerdo con el Anexo 1.1


DIAGNOSTICO



239

m3/ha, (84%) son especies con interés comercial y 35.43m3/ha (16 %)

corresponde al volumen de especies sin uso conocido (Tabla 42).

Tabla 42 Existencia de área basal (m2/ha) y volumen (m3/ha) porclases diamétricas, para especies con DAP > 40cm de la zona cuatro,

Río Blanco.

ClasesDiamétricas

Especies De Interés Comercial Especies Sin Uso Conocido TOTALAB

(m2/ha)Vol Cial(m3/ha) AB (m2/ha) Vol Cial

(m3/ha)AB

(m2/ha)Vol Cial(m3/ha)

40-50 5,31 47,26 0,86 9,37 6,16 56,6350-60 3,35 38,55 0,25 4,14 3,59 42,6860-70 2,41 27,48 0,63 5,03 3,04 32,5170-80 1,86 24,39 0,00 0,00 1,86 24,39>80 3,42 51,61 1,42 16,89 4,84 68,50

Totales 16,35 189,29 3,16 35,43 19,51 224,72


La existencia del área basal y del volumen para especies de interés

comercial con DAP > 40 cm (Gráfica 96 y 97), en la zona 4. Se

encuentra dominada por las especies clasificadas como ordinarias

duras tanto en área basal (9.86 m2/ha) como en volumen

(112.77m3/ha) y se distribuyen en las todas las clases diamétricas. Las

maderas finas por su parte reportan volúmenes intermedios, pero con

el agravante que no se registraron especies en las clases diamétricas

superiores a 70 cm. (Ver Gráfica 98).


DIAGNOSTICO



240

Gráfica 96 Area Basal (m2/ha) de acuerdo con el tipo de madera, enla zona 4: Rio Blanco

Fuente: El Estudio,

3.3917%

3.0916%

9.8651%

3.1616%

finas ordinaria ordinaria dur a sin uso conocido


DIAGNOSTICO



241


Gráfica 98 Volumen Comercial (m3/ha) por clase diamétrica paraEspecies de Interés Comercial, en la Zona 4: Río Blanco.

0

10

20

30

40

40-50 50-60 60-70 70-80 >80

Clase diamétrica

Vol

umen



Gráfica 97 Volumen (m3/ha) de acuerdo con el tipo de madera, enla zona 4: Río Blanco

38,8217%

37,7017%

112,7750%

35,4316%



DIAGNOSTICO



242

En consecuencia se propone realizar aprovechamiento y extracción

controlada y de bajo impacto, sobretodo teniendo en cuenta que es

la única zona donde se registran volúmenes considerables de

maderas finas; así mismo es importante atender la comunidad en el

sentido de lograr disminuir el aprovechamiento ilícito y

comprometerlos en la elaboración y ejecuciónde los Planes de

Manejo.


DIAGNOSTICO



243

12 DIAGNÓSTICO GENERAL DE LAS PLANTACIONES

La legislación vigente sobre el régimen de aprovechamiento forestal

contenida en el Decreto 1791 de Octubre 4 de 1996 (Ministerio del

Medio Ambiente, 1996), define 3 tipos de plantaciones forestales:

plantaciones forestales productoras de carácter industrial o comercial,

plantaciones forestales protectoras – productoras y Plantaciones

forestales protectoras. Las plantaciones forestales protectoras –

productoras: son aquellas que se establecen en áreas forestales

protectoras – productoras, dentro de las cuales se puede realizar

aprovechamiento forestal, condicionado al mantenimiento o

renovabilidad de la plantación.

El presente documento tiene por objeto realizar un diagnóstico

general a las áreas plantadas pertenecientes al proyecto forestal

Carare-Opón, dicha actividad se realiza conforme lo acordado con

base en información secundaria confiable suministrada por la

Corporación Autónoma de Santander C.A.S., e información directa

fruto de observación en campo.

El carácter de este documento es orientador considerando la

existencia previa de un Plan de Manejo Forestal elaborado por el

ingeniero forestal Michel A. Del Vasto en junio del año 2000, el cual se

considera bastante pertinente para estos fines debido a su nivel de

confianza y actualidad; sin embargo se aportan nuevas


DIAGNOSTICO



244

interpretaciones en torno a este trabajo y en especial al futuro del

proyecto.

Finalmente es necesario destacar junto con Ing. Delvasto y otros

informes como los realizados por estudiantes de Ingeniería Forestal de

la Universidad Distrital, que el área debe ser mantenida bajo cubierta

forestal, rescatando los aportes valiosos y sacando enseñanzas

positivas a través de la investigación en la ejecución misma de los

trabajos, tendientes a mejorar la calidad de la masa remanente

plantada y el favorecimiento de especies valiosas incorporadas de

forma natural al sistema.

12.1 GENERALIDADES

El Proyecto Forestal Carare-Opón se encuentra ubicado en el

corregimiento de Campo Capote, jurisdicción del Municipio Puerto

Parra, Departamento de Santander. En la actualidad el Proyecto se

encuentra a cargo de la Corporación Autónoma Regional de

Santander C.A.S. institución encargada de su administración, por

disposición del Ministerio del Medio Ambiente

El Municipio de Puerto Parra se encuentra localizado a 250 kilómetros

de la capital del departamento Bucaramanga, comunicada por vía

terrestre por la Troncal de la Paz o Troncal del Magdalena Medio. El

corregimiento de Campo Capote donde se ubica el mencionado

proyecto se encuentra a una distancia de 5 Km. partiendo del cruce

que lo comunica con la troncal. El proyecto cuenta con una amplia


DIAGNOSTICO



245

red de vías que comunican los diferentes lotes de plantación, sin

embargo existen grandes tramos en donde las condiciones

especialmente en época de lluvias imposibilitan el tráfico vehicular.

Una vez corroborada la información previa suministrada por la CAS, y

confrontada con el análisis cartográfico posterior, se encontraron

algunas inconsistencias en las áreas existentes en plantación. El área

plantada en diferentes estados de crecimiento corresponde a

1.264,184 hectáreas muy superior a las 1.101 has reportadas por el

informe en mención. Ver Tabla 43.

Tabla 43 Áreas plantadas Proyecto Carare-Opón

No. LOTE EspecieÁreaCAS

ÁreaSIG

Año dePlantación

LOTE 1 ABARCO-SOTO 3.8 8.249 1970LOTE 2 ABARCO 4 4.906 1970LOTE 3 ABARCO-SOTO 12 14.295 1970LOTE 4 ABARCO 4 6.573 1970LOTE 5 ABARCO 25 24.908 1971LOTE 6 ABARCO 6.5 6.034 1973LOTE 7 ABARCO 8.5 8.580 1973LOTE 8 ABARCO 8.7 9.610 1974LOTE 9 ABARCO 4 3.695 1974LOTE 10 ABARCO 6.5 6.338 1974LOTE 11 ABARCO 12 11.640 1975LOTE 12 ABARCO 15 15.558 1975LOTE 13 ABARCO 15 12.230 1976LOTE 14 ACEITE-MARIA 1.5 2.145 1976LOTE 15 ABARCO 18 35.570 1976LOTE 16 ABARCO 45 40.606 1977LOTE 17 ABARCO 37 28.948 1977


DIAGNOSTICO



246

No. LOTE EspecieÁreaCAS

ÁreaSIG

Año dePlantación

LOTE 18 ABARCO 47 42.267 1978LOTE 19 ABARCO 70 74.081 1978LOTE 20 ABARCO 33 49.854 1978LOTE 21 ABARCO 12 13.496 1979LOTE 22 ABARCO 19.5 24.422 1980LOTE 23 ABARCO 33 48.991 1981LOTE 24 ABARCO 37 41.679 1981LOTE 25 ABARCO 97 127.306 1981LOTE 26 ABARCO 39 30.548 1982LOTE 27 ABARCO 75 85.404 1983LOTE 28 TERMINALIA 70 98.338 1984LOTE 29 TERMINALIA 2 14.416 1984LOTE 30 ABARCO 110 118.703 1984LOTE 31 ABARCO 21 37.301 1988LOTE 32 ABARCO 72.5 38.802 1989LOTE 33 ABARCO 86.5 136.052 1990LOTE 34 ABARCO 10 15.388 1991

LOTE 35ABARCO-TERMINALIA 40 27.253 1991TOTAL PLANTADO 1101.000 1264.184

Fuente: Delvasto (2000), Área SIG – SIG CARARE OPON (2003).

12.2 METODOLOGIA

Para la elaboración del diagnóstico se contó con información

secundaria derivada del estudio suministrado por la C.A.S. de

conformidad con lo acordado, además de información obtenida de

la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal-CONIF, y

documentos de tesis y pasantías realizadas recientemente para la

zona por la Universidad Distrital.


DIAGNOSTICO



247

De acuerdo con Delvasto (2000), el diseño del inventario utilizado fue

el sistemático al azar sobre una superficie total de 1101 hectáreas

(posteriormente corregido a 1.264 has.), las unidades de muestreo

utilizadas fueron parcelas de 0.1 has. (100 x 10 m.), las cuales se

realizaron en los lotes considerando como criterio decisorio el tamaño

del mismo dada su representatividad. Se tomaron cincuenta y una

(51) muestras las cuales fueron codificadas asignando para cada lote

el código L6, L7, L8, …etc., y dentro de cada lote el número de

parcela o línea así: L13-1, L13-2, L13-3.etc. (Ver Anexo 6 Inventario

Ajustado de Plantación).

Las variables medidas fueron: D.A.P. expresado en centímetros, la

altura aprovechable o comercial, observaciones del estado del fuste

(B) Bifurcado, (T) Tocón, (S) Seco, (YP) Yema Partida, (YS) Yema Seca,

(P) Árbol partido. Para el cálculo del volumen de cada árbol, se

empleo un coeficiente mórfico de 0.847 establecido por el INDERENA,

en el estudio "tablas de volumen para árboles en pie", en particular

para la Serranía de San Lucas. La intensidad de muestreo

correspondió a 0.46 %, con un error de muestro de 14,82 % y un

Coeficiente de variación de 64,64 %.

Es de destacar que la gran diferencia entre lotes obedece tanto a la

diversidad de condiciones iniciales y de suelos como a las actividades

de manejo implementadas en cada lote y cuyo registro no fue posible

obtener.


DIAGNOSTICO



248

12.3 EXISTENCIAS PROMEDIO POR HECTÁREA

Con base en los datos de campo y su edad de plantación se

calcularon los volúmenes actuales y sus incrementos de crecimiento,

los cuales de acuerdo con reportes para la especie en San José del

Guaviare, Las Teresitas y el Río Truandó, son bajos (Tabla 44.). Los

incrementos salvo excepciones son considerados deficientes a

medianos, sumándose a ello que tales lotes no suman más de 59 has,

descontando el lote 16 de terminalia el cual presenta serios problemas

de muerte descendente ya reportados desde hace más de 10 años

en la región. Tales incrementos se acercan más a los obtenidos para

bosques naturales en el trópico con su consiguiente retrazo en

términos de aprovechamientos futuros.

Tabla 44 Resumen Existencias e IncrementosLote

Muestra

Especie Edad

años

DAP

cm

H m AB

m2/ha

IMA - AB

m2/ha/año

V

m3/ha

IMA - V

m3/ha/año

Lote 6 Abarco 27 21.26 8.22 16.40 0.60 120.21 4.45

Lote 11 Abarco 25 30.57 5.84 16.01 0.64 84.90 3.40

Lote 11 Soto 25 17.75 6.40 4.40 0.18 25.84 1.03

Lote 12 Abarco 25 24.66 6.19 16.68 0.67 96.29 3.85

Lote 13 Abarco 24 11.49 5.79 6.44 0.26 42.80 1.78

Lote 14

Aceite

Maria 24 27.95 8.34 14.63 0.61 101.35 4.22

Lote 16 Abarco 23 25.44 6.91 28.31 1.23 179.39 7.79

Lote 21 Abarco 21 21.47 6.17 23.63 1.12 129.64 6.17

Lote 22 Abarco 20 18.03 5.74 16.43 0.82 88.80 4.44

Lote 23 Abarco 19 8.49 4.58 3.44 0.18 18.31 0.96

Lote 25 Abarco 19 11.84 5.83 8.58 0.45 49.03 2.50

Lote 26 Abarco 18 13.30 4.23 9.13 0.51 43.05 2.39


DIAGNOSTICO



249

Lote

Muestra

Especie Edad

años

DAP

cm

H m AB

m2/ha

IMA - AB

m2/ha/año

V

m3/ha

IMA - V

m3/ha/año

Lote 27 Abarco 17 13.59 4.54 11.52 0.68 53.52 3.15

Lote 28 Terminalia 16 17.69 6.15 18.91 1.18 112.90 7.06

Lote 29 Terminalia 16 14.52 4.82 11.80 0.74 51.39 3.21

Lote 30 Abarco 16 14.95 6.35 9.93 0.62 63.19 3.95

Lote 31 Abarco 11 8.70 5.75 4.34 0.39 28.70 2.60

Lote 33 Abarco 10 7.57 3.90 3.62 0.36 14.39 1.44

Lote 35 Abarco 9 6.71 4.50 3.18 0.35 16.08 1.78

Fuente: El Estudio, 2003 según reportes del Vasto (2000).

La anterior situación se hace relevante al observar el comportamiento

del los volúmenes por ha. de acuerdo a la edad y a los lotes

mostrados en el gráfico 99.

Gráfica 99 Comportamiento del volumen por hectárea de acuerdo a

la edad en cada plantación del proyecto forestal Carare Opón.

27 25 25 25 24 24 23 21 20 19 19 18 17 16 16 16 11 10 9

120,21

84,90

25,84

96,29

42,80

101,35

179,39

129,64

88,80

18,31

49,03 43,0553,52

112,90

51,3963,19

28,7014,39 16,08

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Lote 6 Lote 11 Lote 11 Lote 12 Lote 13 Lote 14 Lote 16 Lote 21 Lote 22 Lote 23 Lote 25 Lote 26 Lote 27 Lote 28 Lote 29 Lote 30 Lote 31 Lote 33 Lote 35

PLANTACIÓN

VO

LUM

EN

(M3/

HA

)

Edad años V m3/ha



DIAGNOSTICO



250

En lo referente a los incrementos, se puede señalar el lote 16 como el

de mayor Incremento medio anual, al igual que el 21, se observa así

mismo, un importante incremento en este lote que está plantado con

Terminalia, sin embargo la evaluación en campo arrojó una masiva

muerte descendente de la terminalia, lo que causa graves pérdidas a

este lote.

Referencias a ello hacen algunos autores en relación con la existencia

en estos suelos de arcillas endurecidas y altos grados de acidez, que

induce una muerte rápida debida la pudrición del durámen (ver Foto

5).

Foto 5. Pudrición de Duramen en árboles del proyecto

Continuado con el análisis de la gráfica 99, es patente el grado de

disparidad en los incrementos de lotes de la misma edad, cuyo origen

ya se ha analizado suficientemente.


DIAGNOSTICO



251

Gráfica 100 Incremento Medio Anual de volumen por hectárea en lasplantaciones del proyecto Forestal Carare Opón

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

Lote6

Lote11

Lote11

Lote12

Lote13

Lote14

Lote16

Lote21

Lote22

Lote23

Lote25

Lote26

Lote27

Lote28

Lote29

Lote30

Lote31

Lote33

Lote35

PLANTACIÓN

M3/

Ha/

Año

Fuente: Análisis del Estudio, 2003.

Por otro lado, el registro de los volúmenes por hectárea para cada

clase diamétrica y por lote, muestra la alta concentración volumétrica

y de individuos en la clase de 10 a 20 centímetros, lo que reafirma el

propósito de mantener la cobertura forestal bajo manejo, sin

intervenciones o aprovechamientos intensivos de carácter comercial,

hasta tanto no se retome el curso natural de crecimiento a través de

labores silviculturales. Ver Tabla 45.


DIAGNOSTICO



252

Así mismo, se observa la gran irregularidad del número de árboles por

hectárea para una misma clase diamétrica, lo cual es un indicativo

del manejo diferenciado o en su defecto de la falta de manejo

continuado, situación que se ve agravada por la extracción ilegal de

varas y árboles de DAP mayores a 40 cm. Esta situación hace pensar

en un manejo futuro enfocado más hacia el manejo de masas

forestales disetáneas, asumiendo desde luego la erradicación de la

extracción ilegal.

Tabla 45 Número de árboles y volumen por hectárea y por lote, parael total del área muestreada.

LOTE- SP.No.

Árbol Vol. M3 No. Vol. M3 No. Vol. M3 No. Vol. M3 No. Vol. M3

Clase (cm.) (0-10) (10-20) (20-30) (30-40) (40-50)

L6. Abarco 10 0.22 180 28.31 240 81.56 10 10.12L11. Abarco-Soto 20 0.3685 175 20.652 75 20.946 70 37.2 40 31.5695

L12. Abarco 5 0.108 120 12.419 95 26.533 85 53.8778 5 3.355

L13. Abarco 347 5.019 187 18.48 33 13.6 7 5.6963L14. AceiteMaria 30 6.38 120 49.208 80 45.759

L16. Abarco 5 0.064 155 20.4665 225 67.894 120 78.3865 10 12.5835

L21. Abarco 240 22.57 380 107.067

L22. Abarco 72 1.2765 302.5 30.2387 207 56.261 2 1.02175

L23. Abarco 375 5.374 95 10.103 10 2.8365

L25. Abarco. 292 6.596 367 34.6502 20 6.3382 2 1.449

L26. Abarco. 156 1.593 286 23.7 70 17.51

L27. Abarco 196 2.6986 386 31.167 80 17.1728 6 2.477

L28. Terminalia 58 0.8928 416 43.7128 210 63.1744 8 5.1194

L29. Terminalia 75 1.638 630 41.093 45 8.6565

L30. Abarco 112 2.212 290 35.0134 84 25.963

L31. Abarco 220 4.599 120 10.7115

L32. Abarco 445 8.5265 150 18.2395 5 1.932

L33. Abarco 616 8.287 90 6.099

L35. Abarco 725 11.0805 55 5.0001

3729 60.5534 4275 419.0056 1899 566.8934 390 241.10645 55 47.508


DIAGNOSTICO



253

Fuente: Análisis del Estudio, 2003.

En general, con base en la información suministrada es posible inferir

que el estado de las plantaciones no es el más adecuado para su

edad y estado de desarrollo; aun cuando las acusas atribuibles a ello

son múltiples y no corresponden al objeto del presente análisis, es

necesario señalar algunos puntos a tener en cuenta sobre todo para

futuras intervenciones en el proyecto.

Es indispensable someter todo plan de establecimiento futuro a

análisis de suelos detallados, haciendo énfasis en las condiciones de

acidez y limitantes físicos asociados con esta. De igual forma toda

intervención incontrolada y sin planificación debe ser omitida, ya sea

que se trate de la especie abarco u otras especies asociadas. Este

tipo de actividad debe ser monitoreado y supervisado por personal

técnico posterior al análisis que arrojen los sectores ya intervenidos.

Muchas de estas plantaciones no alcanzarán los individuos mínimos

por hectárea requeridos para una rentabilidad esperada, por tanto es

necesario concentrase en las especies valiosas que han incursionado

vía sucesión vegetal dentro de los lotes, estableciendo protocolos de

manejo silvícola que incentiven su crecimiento.

12.4 ESPECIES A MANEJAR

Con base en las áreas establecidas, es posible inferir que la especie

ampliamente predominante es el abarco (Cariniana pryriformis),


DIAGNOSTICO



254

quedando algunos pequeños manchones de otras especies que a

diferencia de este, se establecieron con criterios demostrativos y de

investigación (Calophyllum mariae, Terminalia ivorensis, Virola sp.),

razón por la cual se considera el Abarco como la especie a manejar

(Foto 6.) (Ver Tabla 46.)

Foto 6 Ejemplar de Abarco en la Región


DIAGNOSTICO



255

Tabla 46 Descripción de la especie a manejar (Abarco)

DESCRIPCION Familia LECYTHIDACEAE

BOTANICA Nombre científico Cariniana pyriformis. Miers

Nombre común Abarco, Chibugá

Altura Llega a los 30-40 m.

Diámetro En bosque natural alcanza los 2 m.

Fuste

Fisurado,café oscuro, con tendencia a bifurcarse a temprana

edad

Corteza Desprendible en tiras largas

Copa Aparasolada

Disposición foliar

Caducifolia, en época seca o muy fría, pierde sus hojas antes

de florecer

Tipo de floración Flores blancas en panículas terminales o axilares

Tipo de fruto En forma de pipa cónica

Tipo de semilla

Alada lateralmente, cuneiforme, color café, de 1 a 1,5 cm x

0,5cm.

Floración Noviembre a Marzo en el Carare Opón

Fructificación Diciembre Febrero en época seca

Tipo de dispersión Anemocora

Gremio Heliofita parcial

Tipo de crecimiento Moderado

REQUERI- Temperatura Mayor a 24 grados centígrados

MIENTOS Precipitación 2000 a 5000 mm/año

AMBIENTALES Hábitat Crece en áreas de colinas de 0 a 1000 m.s.n.m.

Periodos Secos y lluviosos bien definidos

Suelos

profundidad Mediana a profunda

Textura Franco arcillosa, areno arcillosa

Ph 4,5 a 5,5


DIAGNOSTICO



256

Drenaje Regular a bien drenados

Fertilidad Buena

SEMILLA Pureza (%) 96,9 - 100

Contenido de

humedad (%) 9,5 a 10,2

Semillas por kilo 6000 a 7440

Semillas por fruto 10 a 30

Viabilidad (50%) 50

Almacenamiento

Recipiente plástico hermético a 4 grados centígrados en un

ambiente seco

Tiempo de

almacenamiento 12 meses

Fuentes semilleras

Campo Capote (CAS); Puerto Boyacá (Ref. Bosques del

Futuro)

Tratamiento

pregerminativo

Sumergir en agua durante 24 horas para uniformizar la

germinación

Problemas fitosanitarios No hay registros

Tipo de recolección En el árbol

PROPAGACIÓN Tipo de propagación Estacas

VEGETATIVA Sustrato Franco arenoso

Porcentaje de

germinación 75% de enraizamiento al cabo de 3 meses.

PLANTACION Preparación del terreno Arado, ahoyado profundo > 40 cm.

Sistema de siembra Cuadrado o tresbolillo 4 x 4 ó 3 x 3 m.

Período de siembra Después de las lluvias

Sombrío Luz tenue recién plantados

Altura de plantación 30 cm.

Podas

P.de formación en los 2 primeros años y a los 3-6 y 10 metros

de altura.

Aclareos

Mantener Área basal de 20m2/ha, según experiencias del

CONIF.

Fertilización Fertilizar en suelos pobres y compactos

Limpias 4 limpias por año los 3 primeros años y luego 1 limpia anual


DIAGNOSTICO



257

hasta los 5-6

Plagas y enfermedades Hongo Pestalotia sp. , termitas.

Asociaciones

Con cultivos transitorios o semipermanentes que le ofrezcan

sombrío

MADERA Descripción

Color

Duramen marrón rosaceo claro a oscuro, albura marrón claro

rosáceo.

Olor No característico

Sabor No característico

Grano Recto a ondulado

Textura Mediana a fina

Veteado Acentuado

Lustre Mediano

Desgaste de

herramientas Por presencia de oxalato de calcio

Propiedades físicas

Peso Medianamente pesada

Peso anhidro 0.678

Peso específico 0.715

Densidad anhidra 0.68

Densidad básica 0.55

Rel.contracción rad.y

tang. 1,26 (%) favorable

Contracción

volumétrica 16,3 % Moderada a alta

Coeficiente de

elasticidad 1.61

Propiedades

mecánicas Medianas

Propiedades de trabajo

Trabajabilidad Buena

Acabado Bueno


DIAGNOSTICO



258

Cepillado y taladrado No se presentan o son leves

Moldurado Ligera dificultad

Durabilidad

Durabilidad natural Alta

Ataque de hongos e

insectos Resistente

Secado

Secado natural Rápido, requiere de 120 días para lograr un CH del 20%

Secado artificial Buen comportamiento en secados de tipo severo

Defectos Baja susceptibilidad a torceduras y rajaduras

Usos Construcciones internas, externas y navales, carrocerías.

Fuente: Recopilación El Estudio, 2003.

12.5 CONSIDERACIONES FINALES

El estado general de las plantaciones muestra un gran retrazo con

respecto a otras experiencias con la especie abarco, sin embargo

esta situación era de esperarse dada la falta de prácticas

silviculturales o realizadas a destiempo. Esta situación se ve reflejada

en los bajos incrementos voluméticos y en diámetro de la mayoría de

lotes.

Los factores como se mencionó no son motivos de análisis este

documento, sin embargo se debe señalar que la implementación de

cualquier tipo de plantación subsiguiente deberá contar con:

Control y vigilancia por parte del ente administrador

Análisis detallado de condiciones edafológicas


DIAGNOSTICO



259

Establecimiento de parcelas de muestreo e investigación

permanentes

Compromiso de manejo a largo plazo y destinación

presupuestal adecuada para garantizar una adecuada

implementación de prácticas silviculturales.

Asistencia técnica profesional y continua.

El manejo futuro de las plantaciones deberá tener en cuenta el

desarrollo de la sucesión secundaria y secundaria tardía dentro de

muchos de los lotes, para agregar valor al manejo con base en la

combinación de sistemas silviculturales mono y multietápicos. La

implementación de selección a través del sistema del árbol futuro,

puede tener buenos resultados en áreas con diámetros promedios de

35 cm. y sistemas más intensivos de raleos por lo bajo en áreas con

diámetros entre 10 y 20 cm. consiguiendo además un beneficio

comunitario representado en la obtención de subproductos como las

varas.

En el corto plazo el aprovechamiento de grandes volúmenes es

improcedente tanto por las pocas áreas con dichos volúmenes como

por el impacto asociado a la extracción que causaría a individuos

jóvenes y regeneración natural de especies valiosas como la de

sapán (Clathrotropis brachypetala).


DIAGNOSTICO



260

13 FAUNA

La fauna silvestre es muy variada, sin embargo, la falta de controles

eficientes por parte de las entidades encargadas ha ocasionado la

reducción considerable de algunas especies y que otras estén en

peligro.

La caza incontrolada, la destrucción de los refugios y la falta de

alimentos para los animales, son las causas fundamentales de este

fenómeno. Sin embargo, todavía quedan algunos ejemplares en sitios

donde se conserva vegetación arbórea y arbustiva.

Entre las especies reportadas para la zona se encuentran:

Mamíferos :

Armadillo Cabassous spp.

Cafuche Tayassu pecari

Cachicamo Dasypus septemcinctus

Curí Cavia porcellus

Lapa Agouti paca

Nutria Lutro longicaudis

Tigre Felis onca

Tití Saimiri sciureus

Venado Odoicoleus virginianus

Venado colorado Mazama americana


DIAGNOSTICO



261

Zaíno Dicotyles tajacu

Reptiles se pueden mencionar:

Babilla Caiman crocodilus

Boa Boa constrictor

Coral Micrurus sp.

Falsa coral Lapropeltis triangulum

Icotea Chelus fimbriata

Iguana Iguana iguana

Lagarto Albogularis juscus

Mapaná Sibon nebulata

Taya X Bothrops atrox

Tortuga morrocoy Goechelone denticulata

Verrugoso Crotalus muta

Aves más comunes:

Aguila Buteo albicaudatus

Colibrí Doryfera johannae

Gallineta de monte Nothocercus julius

Gallineto Nothocercus bonapastei

Garza real Casmerodius albus egrecta

Garrapatero Crotophaga mayor

Guacamaya Ara severa castanciformis

Guacamaya Ara macao

Guacharaca Penelope purpurascens

Pava Penelope jacuuacu

Loro Amazona ochrocephala


DIAGNOSTICO



262

Pato pisingo Dendrocyona autumnalis

Peralonso Burbunis bistriatus

Perico Pionus mestrus

Pigua Milvage chimachima

Los peces que se encuentran con mayor frecuencia son:

Bocachico Prochilodus reticulatus

Dorada Pimelodus sp.

Sábalo Tarpon atlanticus

Sardinata Brycon moorei

Fuente: Pinzón, 1998.


DIAGNOSTICO



263

14 INFRAESTRUCTURA VIAL

Las principales vías del área de estudio, son la troncal del Magdalena,

la vía de Cimitarra a Puerto Araujo, la vía que de Cimitarra conduce a

Capote, la Vía Campo Capote a Puerto Parra, la variante Montoyas-

Puerto Parra y la que conduce de Cimitarra al cañón del Río Blanco.

Además de la troncal, hay pequeños segmentos pavimentados

saliendo de Cimitarra a Puerto Araujo y llegando a Puerto Parra. El

resto de vías principales son destapadas y la mayoría son transitables

sólo en tiempo seco en general, en la zona la comunicación víal es

muy susceptible a las condiciones de lluvias e inundación.

El área de estudio, contiene aproximadamente 409 km de vías, de las

cuales 13 km son pavimentados en área rural y 27 en áreas urbanas;

sin pavimentar hay 369 km pero solo el 25% son transitables todo el

tiempo (Ver Tabla 47)

Tabla 47 Longitud vial por tipo

TIPO DE VIA LONGITUD KM

Pavimentada 40,8

Sin pavimentar 94,4

Transitable en tiempo seco 274,5

Total 409,7

Fuente: Sistema de Información Geográfica - SIG CARARE OPON,

2003.


DIAGNOSTICO



264

Las veredas más beneficiadas la infraestructura vial son las contiguas

a la troncal: veredas Los Indios, La Olinda, Campo Capote, Palestina,

La India, Aguas Negras y Agua Linda. En cambio, las más aisladas

corresponden a las veredas de los municipios de Landazuri y Vélez,

por contar con una sola vía de acceso, la que conduce a Río Blanco.

Al analizar la densidad vial (longitud vial / área veredal), se determina

que las veredas Centro, Agua Linda y Campo Capote, del municipio

de Puerro Parra, son las de mayor densidad vial. La zona alcanza a

cobijar una fracción muy pequeña de la vereda Torova baja y justo

en una importante intersección, de la vía que de Cimitarra conduce

a Puerto Araujo, en razón a esto, es excepción sobre el resto su

densidad vial superior. Ver Tabla 48.


DIAGNOSTICO



265

Tabla 48 Densidad vial por vereda

Municipio VEREDA AREA_Km2

Km de viasdestapadas

Km de viaspavimentadas Total Km

Debsidad Vial(km de via por

km2 )

Puerto Parra V. Agua Linda 29,18 20,76 1,42 22,18 0,76Puerto Parra V. Aguas Negras 35,76 12,05 3,30 15,35 0,43

Puerto ParraV. Alto Parra / LaVenada 35,07 23,33 0,00 23,33 0,67

Puerto ParraV. Bocas deCarare 4,04 1,32 0,00 1,32 0,33

Puerto Parra V. Campo Capote 40,82 31,88 2,33 34,21 0,84Puerto Parra V. Carrilera 36,19 2,29 0,00 2,29 0,06Puerto Parra V. Centro 45,25 34,00 7,88 41,88 0,93Puerto Parra V. Chucurí 11,86 3,19 0,00 3,19 0,27Puerto Parra V. India Alta 69,22 16,79 0,00 16,79 0,24Puerto Parra V. La India 77,08 16,96 5,64 22,60 0,29Puerto Parra V. La Militosa 32,19 3,11 0,00 3,11 0,10Puerto Parra V. La Olinda 36,78 9,52 6,96 16,48 0,45Puerto Parra V. La Sierra 49,15 2,27 0,00 2,27 0,05Puerto Parra V. Las Montoyas 60,58 27,66 0,00 27,66 0,46Puerto Parra V. Palestina 6,25 1,50 0,94 2,44 0,39Puerto Parra V. Patio Bonito 52,07 16,33 0,00 16,33 0,31Puerto Parra V. Pitalito 7,68 2,78 0,00 2,78 0,36Cimitarra V. Bellavista 99,89 24,03 0,00 24,03 0,24Cimitarra V. El Jardín 63,93 18,74 0,00 18,74 0,29Cimitarra V. El Rodeo 23,42 0,98 0,00 0,98 0,04Cimitarra V. Jamaica 10,14 3,91 0,00 3,91 0,39Cimitarra V. La Perdida 37,81 16,62 0,00 16,62 0,44Cimitarra V. La Verde 123,65 38,57 0,00 38,57 0,31Cimitarra V. Los Indios 85,50 22,08 7,02 29,10 0,34Cimitarra V. Patio Bonito 33,89 9,36 5,31 14,67 0,43Cimitarra V. San Lorenzo 14,72 2,19 0,00 2,19 0,15Cimitarra V. Torova Baja 0,09 0,51 0,00 0,51 5,67Landazuri V. Chontarales 68,81 6,17 0,00 6,17 0,09

Fuente : Sistema de Información Geográfica – SIG CARARE-OPON,

2003.


DIAGNOSTICO



266

15 ASPECTOS SOCIALES

15.1 EVOLUCION HISTORICA

El Proyecto de Reactivación Forestal de Carare–Opón esta ubicado

en la parte media del Magdalena Medio, zona que fue fuente del

recurso maderero desde los 60’s hasta el principio de la década del

95, siendo una de las mayores reservas forestales del centro del país.

La baja presencia de las entidades del Estado en la región, ha

generado un desarrollo poco equitativo en la distribución de los

recursos hacia los colonos, por el contrario esta situación ha

favorecido el interés de grandes empresas de capital extranjero

generándose un modelo de desarrollo excluyente de dominación

política, económica y social hasta los 80s.

En el siglo XIX los primeros pobladores de la región llegan a la región

con el propósito de explotar los recursos naturales, extrayendo

especies como la quina, tagua, el añil, caucho entre otras, tratando

de lograr la subsistencia de sus familias. En las primeras décadas del

siglo XX la construcción de los ferrocarriles de Antioquia atrae

migraciones de obreros que se asientan en la región iniciando el

proceso de colonización.


DIAGNOSTICO



267

A partir de los años 20, comienzan a instalarse enclaves industriales en

la zona, entre los cuales se destaca el Proyecto Forestal Carare–Opon;

este tipo de proyectos genera grandes oleadas migratorias atraídas

precisamente por los procesos de explotación del recurso natural

atrayendo población heterogénea desde el punto de vista racial,

étnico y cultural, de ancestros indígenas, africano y español.

Desde los años 30, comienzan a desarrollarse en la zona

organizaciones reivindicativas y políticas que proponen alternativas al

modelo de explotación, tratando de promulgar derechos mas

equitativos para los colonos. En 1938 se forma el primer sindicato en

Cimitarra por los trabajadores de la SHELL, empresa que aporto gran

inversión extranjera atraída por la abundancia del hidrocarburo.

En 1963, en Cimitarra se forma el Sindicato de los Trabajadores

Agrícolas del Carare-opón, movimiento de base que agudizo el

conflicto social, político y militar, sumado a esto aparecen las Juntas

de Acción Comunal, creadas en 1958, convirtiéndose en un

instrumento que canaliza las luchas cívicas y de organización popular.

Resultado de la confluencia de fuerzas irregulares, éstas

organizaciones fueron fuertemente menguadas en su componente de

base. Ver Tabla 49.


DIAGNOSTICO



268

Tabla 49 Organizaciones Sociales Victimizadas

ORGANIZACION %

Otras 2

DD.HH. 3

Cívica 3

Guerrillera 5

Campesina 8

Comunal 16

Sindical 24

Política 39

Fuente: www.derechos.org./nizkor/colombia.html

El nivel de agresión sobre las organizaciones sociales de la zona, ha

sido tan intenso como en toda la región del Magdalena Medio, y

altamente superior a lo acontecido con organizaciones similares en

Antioquia. Ver Tabla 50.

Tabla 50 Distribución de Víctimas Por Zonas

ZONA %

Magdalena Medio 67

Bajo Nordeste Antioqueño 19

Alto Nordeste Antioqueño 14

Fuente: www.derechos.org./nizkor/colombia.html

http://www.derechos.org./nizkor/colombia.html

http://www.derechos.org./nizkor/colombia.html


DIAGNOSTICO



269

15.2 EDUCACIÓN

En la zona de estudio, el municipio que cuenta con docentes de

mejor formación en la parte urbana es el de Cimitarra, seguido de

Landázuri; sin embargo, Cimitarra es el tiene la mas baja formación

docente en la parte rural como lo presentan las tablas 51 y 52.

Tabla 51 Docentes según nivel y grado de especialización porMunicipio y Zona.

Sector Municipio

URBANO

NIVEL EN QUE DICTAN GRADO DE ESPECIALIZACIÓNTotal

Jardín Primaria Secundaria Primaria Bachillerato Técnico Profesional Postrado

OFICIAL

Puerto Parra 1 9 11 - 7 2 7 5 21

Landázuri 6 21 27 - 11 - 35 8 54

Cimitarra 10 41 61 - 20 4 42 46 112

PRIVADO

Landázuri - 6 24 - 9 3 18 - 30

Cimitarra 2 5 8 - 2 - 13 - 15

Puerto Parra 1 9 11 - 7 2 7 5 21

Fuente: Forma C-600, Censo Educativo Ministerio de Educación y

DANE. 2001


DIAGNOSTICO



270

Tabla 52 Docentes según nivel y grado de especialización porMunicipio y Zona

Sector Municipio

RURAL

NIVEL EN QUE DICTAN GRADO DE ESPECIALIZACIÓNTotal

Jardín Primaria Secundaria Primaria Bachillerato Técnico Profesional Postgrado

OFICIAL

Puerto Parra 2 35 19 - 37 2 14 3 56

Landázuri 2 113 7 - 80 5 29 8 122

Cimitarra 6 168 30 2 158 2 32 10 204

PRIVADO

Landázuri . . . . . . . . .

Cimitarra - 1 - - 1 - - - 1

TOTAL

Cimitarra 6 169 30 2 159 2 32 10 205

Landázuri 2 113 7 - 80 5 29 8 122

Puerto Parra 2 35 19 - 37 2 14 3 56

Fuente: Forma C-600, Censo Educativo Ministerio de Educación y

DANE. 2001

La mayor causa por la cuales desertaron los alumnos en la parte rural

es la necesidad que existe de su mano de obra en la unidad de

producción familiar y principalmente se da en secundaria como se

puede apreciar las tablas 53, 54, 55 y 56.


DIAGNOSTICO



271

Tabla 53 Distribución alumnos en Pre - Escolar

MUNICIPIO DATOS

1. Preescolar

1. Prejardin 2. Kinder 3. Transición TOTAL 1

Puerto A. Repitentes 0 0 0

Parra A. Matriculados 24 34 58

A. Desertaron 11 0 11

A. Aprobaron 14 0 14

Cimitarra A. Repitentes 0 0 0 0

A. Matriculados 5 17 401 423

Desertaron 0 0 43 43

A. Aprobaron 0 21 332 353

Landázuri A. Repitentes 0 0 0

A. Matriculados 32 74 106

Desertaron 4 4 8


Fuente: Departamento nacional de Planeación. División de

educación. 2001


DIAGNOSTICO



272

Tabla 54 Distribución Alumnos en Primaria

Fuente: Departamento Nacional de Planeación. División de educación. 2001

Tabla 55 Distribución Alumnos en Secundaria

MUNICIPIO DATOSSecundaria

6to Bas. Sec. 7o Bas. Sec. 8o Bas. Sec. 9o Bas. Sec. TOTAL 3Puerto A. Repitentes 12 9 5 0 26

Parra A. Matriculados 134 74 66 49 323

Desertaron 11 2 5 1 19

A. Aprobaron 42 58 27 28 155

Cimitarra A. Repitentes 14 4 3 2 23

A. Matriculados 378 308 247 204 1137


A. Aprobaron 321 264 213 191 989

Landázuri A. Repitentes 0 0 0 0 0

A. Matriculados 223 152 123 47 545


A. Aprobaron 147 109 45 40 341


educación. 2001

MUNICIPIO DATOSPrimaria

1ro Primaria 2do Primaria 3ro Primaria 4to Primaria 5to Primaria TOTAL 2Puerto A. Repitentes 11 4 3 0 2 20

Parra A. Matriculados 357 193 217 133 121 1021

Desertaron 4 1 3 11 2 21

A. Aprobaron 91 84 66 49 39 329

Cimitarra A. Repitentes 116 12 13 4 20 165

A. Matriculados 1473 981 811 704 601 4570

Desertaron 393 201 136 112 86 928

A. Aprobaron 1106 804 691 577 509 3687

Landázuri A. Repitentes 123 43 40 6 10 222

A. Matriculados 786 469 440 366 306 2367

Desertaron 105 45 40 38 31 259

A. Aprobaron 550 400 369 307 335 1961


DIAGNOSTICO



273

Tabla 56 Distribución Alumnos Educación Media

MUNICIPIO DATOS4. Media

10o Edu. Med. 11o Edu. Med. TOTAL 4

Puerto A. Repitentes 0 0 0

Parra A. Matriculados 37 22 59

A.Desertaron 0 0 0


Cimitarra A. Repitentes 2 1 3


A.Desertaron 11 8 19


Landázuri A. Repitentes 0 0 0


A.Desertaron 0 0 0



educación. 2001

Tabla 57 Distribución Alumnos Total Municipio.

MUNICIPIO DATOS TOTAL

Puerto Parra

A. Repitentes 46A. Matriculados 1461A.Desertaron 51

A. Aprobaron 554

Cimitarra

A. Repitentes 191A. Matriculados 6433A.Desertaron 1084

A. Aprobaron 5325

Landázuri

A. Repitentes 222A. Matriculados 3107

A.Desertaron 301A. Aprobaron 2520


educación. 2001


DIAGNOSTICO



274

15.3 DEMOGRAFÍA

Los habitantes de la región del Proyecto son en su mayoría

provenientes de Antioquia y Caldas, seguidos por Choco,

Cundinamarca y Tolima y en menor proporción habitantes del

departamento de Santander (Diagnóstico Socio-económico creación

del Municipio de Puerto Parra. Gobernación de Santander. 1980).

El número de habitantes que conforman la región del proyecto, según

el censo del 1993 y análisis del Sistema de Información Geográfica del

proyecto, se estima de 9.158 habitantes, distribuidos de manera

heterogénea en la zona rural 6.161 habitantes en los municipios de

Landázuri, Puerto Parra y Cimitarra y en la parte urbana es de 2.997

habitantes ubicados en el casco urbano de Puerto Parra y las veredas

de Las Montoyas y Campo Capote también del municipio Puerto

Parra; esta población se dedica a actividades de agricultura, pesca,

ganadería y actividades forestales. Ver Gráfica 101.

La población urbana en el área del proyecto es muy alta fuera del

casco urbano, siendo representativa la población asentada en

Campo Capote (Ver Tabla 58)


DIAGNOSTICO



275

Gráfica 101 Distribución de la población en el área de estudio.

LANDAZURI13%PUERTO PARRA

RURAL21%

VELEZ0%

CIMITARRA33%

PUERTO PARRAURBANO

33%

Fuente: Estimaciones del estudio (2003), con información Dane, 1991.

Algunos indicadores relacionados con la población de la región son:

Matrimonios: 10/mes, natalidad: 10/mes y el índice de mortalidad

alrededor de 2 personas por cada mes.


DIAGNOSTICO



276

Tabla 58 Población Municipal Urbana Puerto Parra

POBLACION MUNICIPAL URBANAPTO PARRA

CENTRO URBANO HABITANTES

CASCO URBANO 1342

LAS MONTOYAS 805

CAMPO CAPOTE 850

Fuente: Estimaciones del estudio (2003), con información Dane, 1991.

La población rural en el área del proyecto, sin considerar la extensión

de cada una de ellas, permite establecer una mayor ocupación en

las veredas de Cimitarra donde las veredas La Verde y Bella Vista,

resultan ser las de mayor concentración poblacional . Ver Tabla 59.


DIAGNOSTICO



277

Tabla 59 Población Rural en el Área de Estudio.

MUNICIPIO VEREDA HABITANTES

CIMITARRA

V. Bella vista 540V. El Jardín 203V. El Rodeo 131V. Jamaica 83V. La Perdida 349V. La Terraza 23V. La Verde 896V. Los Indios 341V. Patio Bonito 233V. San Lorenzo 191V. Torova Baja 11

LANDAZURI

V. Buenos Aires 83V. Chamizada 214V. Chontarales 218V. Dorada 278V. Morro Negro 56V. Popayán 293V. Río Blanco 23V. Vista Hermosa 4

PUERTO PARRA

V. Agua Linda 154V. Aguas Negras 108V. Alto Parra / LaVenada 65V. Bocas de Carare 17V. Campo Capote 137V. Carrilera 65V. Centro 269V. Chucurí 24V. India Alta 170V. La India 175V. La Militosa 161V. La Olinda 94V. La Sierra 127


DIAGNOSTICO



278

V. Las Montoyas 168V. Palestina 26V. Pitalito 46V. Playa Alta 17V. Patio Bonito 144

VELEZ V. Rió Blanco 20

Fuente: Estimaciones del estudio, (2003.) con información SISBEN, 2002.

15.4 SALUD

La red pública de instituciones prestadoras de servicios en salud en la

zona de estudio, está conformada por tres centros de segundo nivel

de atención, uno en Campo Capote, uno en Las Montoya y otro en

Puerto Parra. Cada uno de ellos cuentan con la presencia de Medico

permanente, odontólogo y laboratorio de bacteriología En total la red

pública en la zona tiene 25 camas disponibles.

El Departamento de Santander ha sido considerado como zona

endémica para Malaria, Leishmaniasis y la Enfermedad de Chagas en

el período 90- 98.13 Las principales causas de morbilidad por egreso

hospitalario, siguen siendo en su orden: asistencia al embarazo y

parto, neumonías y fracturas de miembros. También existen problemas

de importancia en salud pública como son las enfermedades

cardiovasculares, cáncer de cérvix, enfermedades de transmisión

sexual, trastornos de agudeza visual, lepra y tuberculosis. Ver Tabla 60.

.

13 Fuente : Secretaría de Salud Departamental


DIAGNOSTICO



279

Acrecientan esta problemática, la existencia de inadecuados estilos

de vida, relacionados con la propensión al tabaquismo, alcoholismo,

consumo de sustancias psicoactivas e inadecuados hábitos higiénicos

y alimentarios, aspectos que deben ser contrarrestados desde la

perspectiva de la educación, con procesos acompañados de una

intensiva orientación hacia el uso del tiempo libre y la dotación de

espacio público.

Tabla 60 Hechos vitales: Defunciones

MUNICIPIO AÑO TOTAL Menor 1año Homicidios Cáncer Isquemia Aparato

resp. Accidentes AparatoCircular Cerebro Perinatal

Cimitarra

1989 91 10 20 8 4 3 15 10 7 51990 62 10 16 2 6 6 6 3 1 61991 31 6 2 2 1 1 0 14 1 3

Landázuri

1989 40 7 3 2 5 1 9 7 0 51990 57 7 4 2 15 2 11 6 4 31991 55 14 15 1 6 5 5 7 7 0

Puerto Parra

1989 19 2 10 1 0 23 1 0 1 01990 15 0 6 0 3 0 1 1 2 01991 8 0 2 0 1 0 2 0 1 0

Vélez

1989 140 5 12 9 15 19 5 24 10 21990 139 6 6 14 9 12 10 24 26 31991 152 5 18 16 22 9 5 20 18 1

Fuente: estadísticas Municipales de Colombia. DANE. 1991


DIAGNOSTICO



280

16 ASPECTOS ECONOMICOS

16.1 CAMPO CAPOTE

Campo Capote tiene una población de 950 habitantes en 1999 según

el SISBEN, que representa aproximadamente a 231 familias, de los

cuales el 24 % obtienen sus ingresos de sus negocios (cafeterías,

restaurantes, carpintero, papelería, comerciantes en general) que

son aproximadamente entre $300.000 a $1`200.000 pesos, el 6 % de las

unidades económicas son pensionados de INDERENA, que reciben

aproximadamente $ 400.000 y 5% tiene trabajo fijo con el Estado

como profesor o en el peaje principalmente que devengan en

promedio alrededor de $500.000. Ver Gráfica 102.

Gráfica 102 Origen de los Ingresos de las familias de Campo Capote


TRABAJOSOCASIONALES

65%

COMERCIANTES24%

PENSIONADOS6%

EMPLEADOSFIJOS

5%


DIAGNOSTICO



281

Basado de la estadística del SISBEN y análisis a partir de los resultados

de las encuestas de este estudio, la población existente que obtienen

sus ingresos de su mano de obra en forma esporádica son alrededor

de 148 familias, los cuales llegan a devengar mensualmente entre

$60.000 a $ 200.000.

16.2 ÁREAS RURALES

La información primaria utilizada para caracterizar, desde el punto de

vista socioeconómico, a la población objeto del proyecto se obtuvo

mediante el diseño y aplicación de una encuesta aplicada a

miembros de unidades de producción ubicados en zonas rurales, los

cuales fueron seleccionados al azar.

Los integrantes de las unidades de producción se dividieron en dos

grupos según su origen: miembros de la familia y personas que viven

en la unidad pero que no hacen parte de la familia.

Las encuestas aplicadas recogen información a cerca de:

composición familiar, edad, niveles de educación, tenencia de la

tierra, actividades primarias como: Ganadería, agricultura, extracción

de maderas e ingresos por actividad.

Además se aplicó una encuesta socioeconómica de carácter global

para caracterizar Campo Capote, corregimiento donde se encuentra

ubicado el campamento del antiguo Proyecto Forestal Carare Opón.


DIAGNOSTICO



282

16.2.1 Variables Síntesis Socioeconómica

Para realizar el análisis de la información socioeconómica se tuvieron

en cuenta las siguientes variables:

16.2.1.1 Composición de la población

Recoge los índices de distribución etaria alrededor de la población

económicamente activa (de 15 a 60 años), la población

económicamente dependiente (menores de 15 y mayores de 60

años) y el grado de escolaridad (analfabetismo, primaria, secundaria).

16.2.1.2 Sistema de producción predominante

Se realiza el análisis de variables cuantitativas asociadas a las

actividades primarias como el beneficio bruto de las agricultura, la

ganadería y la extracción de maderas; áreas en cultivos, bosques,

pastos y rastrojos; área total del pedio. La caracterización de los

sistemas productivos de la zona se realizará con base en unidades

familiares de producción o fincas tipo.

16.2.1.3 Características del proceso de producción

Se trabaja alrededor de los índices de mano de obra familiar o

asalariada, intensidad de la mano de obra, uso de la tierra, tenencia

de la tierra subsistencia o comercialización de la producción y sitios de

comercialización.


DIAGNOSTICO



283

16.2.2 Caracterización de la Zona

Para facilitar el manejo y sistematización de la información, se tuvo en

cuenta que la zona del proyecto presenta dos tipos de paisaje

principales los cuales determinan las actividades que realiza la

población.

De un lado, se encuentran las llanuras aluviales de topografía

relativamente plana (llanura aluvial, y colinas y terrazas disectadas

bajas), donde la tenencia de la tierra es de tendencia latifundista y

predomina la ganadería, de otra parte se encuentran las zonas de

colina altas y de montaña donde los predios son de menor extensión y

además de la ganadería se desarrolla la agricultura y la actividad

maderera.

Teniendo en cuenta lo anterior, el diagnóstico socioeconómico se

desarrollará con base en la caracterización de cada una de las dos

zonas resaltando las diferencias que se encontraron en cada una de

ellas a partir de la comparación de indicadores socioeconómicos.

Los lugares muestreadas por zona socioeconómica fueron las

siguientes:

Zona de colinas altas y montañas14: La Piedra, Bella vista,

Brillantina Baja, Campo opón Chontarales, India Alta, La Aurora,

La Bodega, La Caimana, La Muñeca, Vista Hermosa, La Riaga,

14 Para el análisis socioeconómico se llamara Colina


DIAGNOSTICO



284

Paraíso, Las Dantas, Trompezón, Mata e Plátano, Río Blanco

Militosa, Palestina y La Verde.

Zona de llanura aluvial y colinas y terrazas bajas15: Playa Alta,

Patio Bonito, Doradas, Campo Capote, La Eme, El Jardín,

Oponcito, Agua Linda, Los Indios y El Cruce.

16.2.3 Composición de la Población

En la zona de colina, el núcleo familiar está conformado en promedio

por 4,17 miembros, es decir el padre, la madre y dos hijos por familia, y

el 42,74% de la población es menor de 14 años. Mientras que en la

llanura aluvial la familia tiene en promedio 2,25 miembros, es decir la

pareja sin hijos y solamente el 29,11% de la población muestreada es

menor de 14 años. Las diferencias de edades se corroboran si se

tiene en cuenta que en la zona de colina el 57,26% de la población es

mayor de 14 años mientras que en la llanura aluvial este porcentaje

llega al 70,89%. En conclusión, se puede afirmar que la población del

paisaje de colina es más joven que la del paisaje de llanura aluvial.

En la zona de colina el 49% de la población es económicamente

activa, mientras que en la llanura aluvial este porcentaje alcanza el

73%; cabe anotar que la población económicamente activa está

catalogada entre los 15 y los 60 años.(Ver gráfica 104). El alto

porcentaje de población económicamente activa en la zona de

llanura se explica si se tiene en cuenta que una alta proporción de

15 Para el análisis socioeconómico se llamara llanura


DIAGNOSTICO



285

personas que viven en las fincas (el 43%), son trabajadores,

empleados, mayordomos o empleadas del servicio que no

pertenecen al núcleo familiar. En contraste con lo anterior, solamente

el 11% de las personas que habitan en las fincas de la zona de colina

no pertenecen al núcleo familiar, lo cual explica que la población

económicamente activa de esta zona sea más baja comparada con

la zona de llanura aluvial. Ver gráfica 104..

Tabla 61 Distribución etárea de la población por zonassocioeconómicas

ZONASOCIECONOMICA RANGO DE EDAD PORCENTAJE

COLINAS menor de 1 año 2.07%COLINAS 1 a 4 años 9.13%COLINAS 5 a 14 años 31.54%COLINAS 15 a 44 años 40.25%COLINAS 45 a 59 años 9.13%COLINAS Mayor de 60 años 7.88%LLANURA ALUVIAL menor de 1 año 3.80%LLANURA ALUVIAL 1 a 4 años 5.06%LLANURA ALUVIAL 5 a 14 años 20.25%LLANURA ALUVIAL 15 a 44 años 53.16%LLANURA ALUVIAL 45 a 59 años 11.39%LLANURA ALUVIAL Mayor de 60 años 6.33%



DIAGNOSTICO



286

Gráfica 103 Distribución Etárea de la Población – Zona de Colina

40,25%15 a 44 años

40%

9,13%45 a 59 años

9%

7,88%Mayor de 60 años

8%

2,07%menor de 1 año

2%

9,13%1 a 4 años

9%

31,54%5 a 14 años

32%



DIAGNOSTICO



287

Gráfica 104 Distribución Etarea de la Población – Zona de LlanuraAluvial

15 a 44 años54%

5 a 14 años20%

1 a 4 años5%

menor de 1 año4%Mayor de 60 años

6%

45 a 59 años11%


En general, el nivel de escolaridad en el área de estudio es bajo,

teniendo en cuenta que en la zona de colina el 27% de la población

mayor de 14 años apenas tiene primaria incompleta, mientras que, en

la llanura aluvial este porcentaje es del 31,65% y solamente el 1,66% de

la población muestreada en la zona de colina tiene bachillerato

completo, mientras que en la llanura aluvial no hay bachilleres.

No se encuentran diferencias significativas en la antigüedad de los

pobladores en la zona teniendo en cuenta que, el año de llegada es

de 1989 para los de la zona de colina y de 1990 para los de la llanura

aluvial. Esta dinámica de poblamiento está muy influenciada por la


DIAGNOSTICO



288

disputa territorial entre guerrilleros y paramilitares que se ha

presentado en el área.

En cuanto a la participación en espacios organizativos el 70% de los

habitantes de la zona de Colina reconoce que asiste a reuniones de

la Junta de Acción comunal mientras que en la llanura aluvial sólo

asiste el 35%. En general, las JAC son las organizaciones más

difundidas en la zona de estudio, pero su labor es poco reconocida.

Otras reuniones a las que se asiste en la zona de colina son las de

padres de familia el 27% y a las de la alcaldía el 10%, mientras que en

la zona de llanura aluvial asiste a las reuniones de la alcaldía el 10% y

a las del fondo ganadero el 15%; cabe destacar que en la zona de

llanura el 30% de la muestra reconoce no asistir a ningún tipo de

reunión.

16.2.4 Sistemas de Producción

En cuanto a la actividad económica principal que desarrollan las

personas en cada una de las zonas el 55% de la muestra en la zona de

colina corresponde a agricultores (Ver gráfica 105) mientras que el

75% de la muestra de llanura aluvial son ganaderos. (Ver gráfica 106)

Los porcentajes restantes para la zona de colina corresponden a 6%

comerciantes, 4% de empleados,14% de jornaleros y 21% de

ganaderos y agricultores y para la llanura aluvial 5% de comerciantes,

9% de empleados, 5% de jornaleros y 6% combinan la actividad de

ganaderos y agricultores.


DIAGNOSTICO



289

Tabla 62 Principales actividades económicas por zonassocioeconómicas

ACTIVIDAD ECONOMICA COLINA LLANURA ALUVIAL

AGRICULTORES 55.00% 0.00%

GANADEROS 11.00% 75.00%

COMERCIANTES 6.00% 5.00%

EMPLEADOS 4.00% 9.00%

JORNALEROS 14.00% 5.00%

GANADEROS Y AGRICULTORES 10.00% 6.00%


Gráfica 105 Actividades Económicas – Zona de Colina

JORNALEROS14%

EMPLEADOS4%

GANADEROS11%

COMERCIANTES6%

AGRICULTORES55%

GANADEROS YAGRICULTORES

10%



DIAGNOSTICO



290

Gráfica 106 Actividades Económicas – Zona Llanura Aluvial

EMPLEADOS9%

COMERCIANTES5%

JORNALEROS5%

GANADEROS YAGRICULTORES

6%

GANADEROS75%


Respecto a la tenencia de la tierra un 66,67% de la población de la

zona de colina vive en fincas de su propiedad mientras que sólo el

45% de las personas de la llanura aluvial son propietarias. Esto está

asociado en gran medida a que los dueños de las fincas de las zonas

planas generalmente no viven en el área y tienen mayordomos o

administradores que les manejan las fincas. Las otras formas de

tenencia de la tierra en la zona de colina corresponden a 3,92% de

propiedad familiar 7,84% de propiedad del patrón, y 21,57% en

posesión, mientras que para la llanura aluvial el porcentaje restante

corresponde a 10,00% de propiedad familiar, 25% de propiedad del

patrón y el 20% de posesión.


DIAGNOSTICO



291

Tabla 63 Principales formas de tenencia de la tierra por zonassocioeconómicas

TENENCIA DE LA TIERRA COLINA LLANURA ALUVIAL

FINCA PROPIA 66.67% 45.00%

PROPIEDAD FAMILIAR 3.92% 10.00%

PROPIEDAD DEL PATRON 7.84% 25.00%

POSESION 21.57% 20.00%


En relación con la mano de obra empleada en las jornadas laborales,

en las dos zonas el porcentaje más alto es la mano de obra

contratada, que representa el 74% del trabajo requerido para la zona

de colina y el 87% para la llanura aluvial; los porcentajes restantes

corresponden a mano de obra familiar, es decir, 26% para la zona de

colina y 13% para la zona de llanura aluvial.

16.2.5 Unidades de Producción Familiar

La caracterización socioeconómica del sistema de producción para

cada una de las zonas de estudio, se realiza con base en fincas tipo.

Una finca tipo es una unidad de producción que por sus

características de área, topografía, actividades económicas

realizadas, intensidad y características de la mano de obra empleada

y nivel de ingresos, es representativa de una determinada área. Ver

Tabla 64.


DIAGNOSTICO



292

En el caso de la zona de colina la finca tipo tiene una extensión de

105,45 Ha y en ella se desarrollan actividades agrícolas, pecuarias y la

extracción de maderas. La distribución del uso del suelo para la finca

tipo de colina es la siguiente: 49,18 Ha (el 46,64%), son pastos, 1,5 Ha

(el 1,41%) son cultivos, 23,31 Ha (el 21,11) son rastrojos y 31,47 Ha

(29,84%) son bosques. La finca tipo de la zona de llanura aluvial tiene

una extensión de 169,07 Ha en la cual la actividad económica

predominante es la ganadería con una extensión en pastos que

alcanza las 96,075 Ha, es decir el 56,83% del área total de la finca. La

restante distribución del uso del suelo es la siguiente: 0.925 Ha (el

0,55%) son cultivos, 35,15 Ha son rastrojos (el 20,79%) y 36,92 Ha (el

21,84%) son bosques. En la tabla 4, y en los gráficos 5 y 6 se presenta la

distribución del uso del suelo para las dos zonas socioeconómicas. Ver

gráfica 108.

Tabla 64 Distribución de uso del suelo por zonas socioeconómica

USO DEL SUELO COLINA LLANURA ALUVIAL

PASTOS 46.64% 56.83%

CULTIVOS 1.41% 0.55%

RASTROJOS 21.11% 20.79%

BOSQUES 29.84% 21.84%

Fuente. El Estudio, 2003.


DIAGNOSTICO



293

Gráfica 107 Distribución de Uso del Suelo – Zona de Colina

CULTIVOS1%

PASTOS48%

RASTROJOS21%

BOSQUES30%


Gráfica 108 Distribución de Uso del Suelo – Zona de Llanura Aluvial

RASTROJOS21%

CULTIVOS1%

PASTOS56%

BOSQUES22%

Fuente : El Estudio, 2003.

El ingreso total anual a pesos del 2003, para la finca tipo de la zona de

colina es de $15.322.488 de los cuales el 11% provienen de la

actividad maderera, el 10% de la agricultura y el 79% de la actividad

pecuaria, tabla 65. El ingreso para la finca tipo de la llanura aluvial es


DIAGNOSTICO



294

de $32.962.316 los cuales provienen casi en su totalidad de la

actividad pecuaria (el 99%); la agricultura aporta apenas el 1%, en

tanto que para esta zona la actividad maderera es inexistente. Ver

gráfica 109 y 110.

Tabla 65 Participación porcentual de las diferentes actividades en losingresos de las dos zonas socioeconómicas

ACTIVIDAD PARTICIPACION EN EL INGRESO

COLINA LLANURA ALUVIAL

PECUARIA 79.00% 99.00%

AGRICOLA 10.00% 1.00%

MADERAS 11.00% 0.00%


Gráfica 109 Distribución Porcentual de los Ingresos por Actividad –Zona de Colina

PECUARIA79%

MADERAS11%

AGRICOLA10%



DIAGNOSTICO



295

Gráfica 110 Distribución Porcentual de los Ingresos por Actividad –Llanura Aluvial

PECUARIA99%

AGRICOLA1%


De acuerdo con lo anterior se tiene que la ganadería es la actividad

principal en el área de estudio tanto por la extensión que ocupa

como por los ingresos que origina. La agricultura y la extracción de

maderas son actividades complementarias que aportan, en la zona

de colina, productos para el autoconsumo y algunos ingresos

adicionales. Las fincas tipo son caracterizadas a continuación.

16.2.5.1 Finca tipo - zona de colina alta y montañas

16.2.5.1.1 Caracterización de la agricultura

En general la actividad agrícola que se desarrolla en la zona es baja,

teniendo en cuenta que apenas el 1,41% del área de la finca se

destina a los cultivos; esto está asociado a los bajos precios de los

productos agrícolas en el mercado y a las dificultades de


DIAGNOSTICO



296

comercialización de los mismos por los altos costos de los fletes. Lo

anterior hace que en gran medida la agricultura se oriente al

autoconsumo o como en el caso del maíz sirva de tránsito al

establecimiento de potreros y al proceso generalizado de

ganaderización que se presenta en el área.

La actividad agrícola en la zona se desarrolla alrededor de cuatro

productos que son: el cacao en el 3,92 % de los predios, el maíz, en el

29,41% de los predios, el plátano en el 39,22% de los predios y la yuca

en el 43,14% de los predios. Los ingresos brutos, por concepto de la

producción agrícola, para la finca tipo de la zona de colina se

valoran en $1.513.056, por año, de los cuales el 49% se destinan al

autoconsumo mientras que el 51% se destina a la venta; siendo el

plátano es el que genera los mayores ingresos de comercialización,

mientras que la yuca representa el más alto valor en el caso del

autoconsumo.

16.2.5.1.2 Caracterización de la Actividad Maderera

Según lo reportado en las encuestas, la extracción de maderas en la

zona de estudio solamente se lleva a cabo en la zona de colinas. El

35% de la población muestreada en esta zona realiza esta actividad

de la cual el 13,73% extrae maderas finas mientras el 21,57% extrae

maderas ordinarias.

Entre las maderas finas que se extraen en la zona están: caoba,

cedro, sapán, bálsamo, solera, y aceituno; entre las maderas

ordinarias se pueden mencionar: guamo rosado, marfil, sangre toro,


DIAGNOSTICO



297

chingalé, fresno anime, chicalá, juana mestiza, quemahuevos, ceiba

pintada, ceiba cartagena, balso melao, cauchos, cocopicho,

higuerón y caimo.

Las maderas finas que quedan en el área son muy escasas y especies

como la caoba y el cedro están prácticamente extintas, solamente

algunos pocos individuos de sapán, bálsamo, y móncoro en los sitios

más inaccesibles, como se corrobora en los inventarios realizados (Ver

composición forestal), las maderas ordinarias tienen un precio tan

bajo en el mercado que muchas veces los costos de extracción no

justifican su aprovechamiento.

La unidad de comercialización de la madera en la zona es la rastra, la

cual está conformada por dos bloques de madera que tiene cada

uno la siguientes dimensiones: 3 m de largo, 10 pulgadas de ancho y 5

pulgadas de espesor.

Para la finca tipo, el promedio de extracción al año es de 100,76

rastras, por las cuales se obtiene un precio promedio a febrero de

2003, de $35.000 para la rastra de madera fina y de $11.400 por rastra

de madera ordinaria obteniéndose un total de ingresos brutos por

concepto de extracción de rastras al año de $1.685.529. El precio de

las maderas finas oscila entre $50.000 y $20.000 la rastra siendo el

cedro y la caoba los que alcanzan los mayores precios; el precio de

las maderas ordinarias varía entre $9.000 y $12.000 la rastra.


DIAGNOSTICO



298

El equipo humano que realiza la extracción de madera está

conformado por un aserrador que es quien maneja la motosierra, un

ayudante y un arriero. Muchas veces el dueño del bosque es el que

participa como aserrador pero por lo general todas las actividades

son contratadas. El aserrador cobra por rastra aserrada una suma

que oscila entre $3.000 y $4.000 dependiendo de si la madera es fina

u ordinaria; el arriero cobra entre $1.500 y $2.500 la rastra

dependiendo de la distancia a recorrer y al ayudante se le paga un

jornal que puede variar entre $12.000 y $13.000.

Si se compara el precio promedio de venta de una rastra de madera

ordinaria ($11.400) con los costos de extracción se puede concluir la

poca rentabilidad que tiene la extracción de maderas ordinarias para

los dueños de los bosques.

En cuanto al manejo silvicultural tan sólo el 13,73% de los finqueros

reporta algún tipo de manejo por lo general asociado a la siembra, la

limpia y el plateo. En relación con lo que piensa hacer con el bosque

que aún tiene en la finca el 63% lo conservaría mientras que 37% lo

aprovecharía.

Una preocupación importante tanto de los extractores como de los

comerciantes de madera tiene que ver con los permisos de

aprovechamiento y los salvoconductos de movilización ya que son

trámites costosos y demorados de realizar. Ante esta situación se ven

obligados a comprar los salvoconductos a tramitadores o a sobornar


DIAGNOSTICO



299

a los funcionarios públicos en los puestos de control cuando no

cuentan con dichos permisos.

16.2.5.1.3 Caracterización de la Actividad Pecuaria

En la zona de colina la actividad pecuaria aporta el 79% del total de

ingresos de la finca tipo, es decir $12.123.902 al año pesos del 2003;

esta se desarrolla alrededor de la avicultura, la ganadería y la

porcicultura. De estas actividades es la ganadería la que tiene la

mayor importancia comercial teniendo en cuenta que aporta el

96,18% de los ingresos provenientes de la actividad. Del porcentaje

restante, el 2,92% corresponde a la avicultura mientras que el 0.9%

corresponde a la porcicultura. En algunas fincas tienen camuros y

caballos, estos últimos para labores de carga y desplazamiento pero

no son animales representativos desde el punto de vista de

cuantificación de la producción.

La avicultura consiste en la cría de gallinas a campo abierto; se

encuentran en promedio 1,18 animales por predio de los cuales el 23%

se destinan al autoconsumo y el 77% a la venta. Los ingresos por venta

de productos avícolas (carne y huevos) alcanza los $338.784 anuales

por predio. En cuanto a los marranos son animales que se crían con

un grado de tecnificación medio y se alimentan en gran medida con

yuca producida en la misma finca; en promedio se encontraron 0,33

animales por predio los cuales se destinan casi en su totalidad para la

venta reportando unos ingresos de $104.701 anuales por predio.


DIAGNOSTICO



300

La ganadería que reporta el 96,18% de los ingresos provenientes de la

actividad, pecuaria, es decir, $11.660.287 anuales; se desarrolla en un

área promedio de 49,18 Ha que soportan un promedio de 3,37

animales. Este resultado arroja una capacidad de carga muy baja de

1 animal por cada 15 hectáreas, lo cual puede explicarse por dos

razones: La primera, que el número de cabezas de ganado

reportado por la población muestreada está muy por debajo de lo

real, y la segunda: La escasez de capital con que cuentan los

finqueros de la zona de colina para comprar ganado. Esta última

situación, se comprueba si se tiene en cuenta que el 35% de la

población encuestada en esta zona arrienda los potreros o tiene el

ganado al aumento.

Del total de la producción ganadera (entre la cual se incluye carne,

leche y queso) el 96,17% se destina a la comercializaron y el 3,83% al

autoconsumo.

Los pastos que son en su mayoría brachiarias de las variedades

Humidicola y Brizanta y en algunos casos comino e india tienen una

edad promedio de 5,37 años, lo cual indica una baja renovación de

las praderas.


DIAGNOSTICO



301

16.2.5.2 Finca tipo - llanura aluvial y colina y terraza disectada

baja

16.2.5.2.1 Caracterización de la agricultura

La representatividad de los cultivos en la zona de llanura aluvial es

muy escasa aportando apenas $454.500 anuales, a pesos de 2003,

por finca tipo destinándose todo a la venta. El maíz (que se cultiva en

el 5% de los predios) y la yuca (que se cultiva en el 15% de los predios)

son los productos que se cultivan en esta zona.

16.2.5.2.2 Caracterización de la actividad pecuaria

En la zona de llanura aluvial, la actividad pecuaria aporta la casi

totalidad de los ingresos, alcanzando el 99% del total de ingresos de la

finca tipo, es decir $32.632.693 anuales a pesos de 2003; ésta

actividad se desarrolla alrededor de la avicultura, la ganadería y la

porcicultura. De estas actividades es la ganadería la que tiene la

mayor importancia comercial teniendo en cuenta que aporta el

96,55% de los ingresos provenientes de la actividad. Del porcentaje

restante, el 1,98% corresponde a la avicultura mientras que el 1,48%

corresponde a la porcicultura.

La ganadería, que reporta el 96,55% de los ingresos provenientes de la

actividad pecuaria, es decir, $31.373.371anuales, se desarrolla en un

área promedio de 96,07 ha que soportan un promedio de 4,1

animales. Este resultado arroja una capacidad de carga muy baja a

animal por cada 23 hectáreas, lo cual puede explicarse, tal como en


DIAGNOSTICO



302

el caso de la zona de colina, por la escasez de capital y porque los

encuestados subestimaron los datos suministrados.

En cuanto a la comercialización de la producción ganadera la gran

mayoría de la población muestreada, alrededor del 80%, vende los

productos al borde de la vía o en Cimitarra. Del total de la

producción ganadera (que comprende carne, leche y queso) el

92,4% se destina a la comercialización y el 7,6% al autoconsumo.

Los pastos característicos de la llanura aluvial, tal como en el caso de

la zona de colinas, son los Brachiarias, tanto Humidicola como

Decumbens y en algunos casos india, comino y natural. La edad

promedio de estos pastos es de nueve años, cinco años más alta que

en la zona de colina, lo cual refleja una baja renovación de los

potreros.


DIAGNOSTICO



303

17 BIBLIOGRAFIA

Aramburo, J. 1983. El crecimiento del abarco (Cariniana pyriformis), endiferentes sistemas silviculturales en las zonas tropicales húmedas deColombia. Medellín. Trabajo de grado (Ingeniero Agrónomo).Universidad Nacional de Colombia, Seccional Medellín. Facultad deagronomía. P.v.

Armesto J., J. Franklin, M. Arroyo & C. Smith-Ramírez.1999. El sistema decosecha con retención variable: una alternativa de manejo paraconciliar los objetivos de conservación y producción en los bosquesnativos chilenos. En: Donoso C. y A. Lara (Eds.). Silvicultura de losbosques nativos de Chile. editorial Universitaria. Santiago, Chile. 422 p.

Bernal, J. 1966. Algunas observaciones de la regeneración natural enlos bosques tropicales del Carare: Zona de Campo Capote (CuartelesI y II. Trabajo de grado (Ingeniero Forestal). Universidad DistritalFrancisco José de Caldas. Facultad de Ingeniería Forestal. Bogotá, p.57.

Braun-Blanquet, J. 1979. Fitosociología. Bases para el estudio decomunidades vegetales. Blume Ediciones, Madrid, España. 820 p.

Carroll C. & G. Meffe. 1994. Management to Meet ConservationGoals : General Principles. In : G. Meffe, C. Carroll and Contriutors.Principles of Conservation Biology. Sinauer Associates, Inc. Publishers,Sunderland, Massachusetts. Pp. 307-335.

CATIE. 2001. Plan General de Manejo Forestal Diversificado de laConcesión Comunitaria de San Miguel La Palotada. CentroAgronómico de Investigación y Enseñanza (CATE), Consejo Nacionalde Areas Protegidas (CONAP). Turrialba, CostaRica. 97 p.

Centro para la Biología de la Conservación. 1996. El diseño deproyectos de conservación : Investigación y manejo adaptativo.


DIAGNOSTICO



304

Boletín del programa de Investigación Tropical. Ecotono - Primavera.12 p.CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA, 1993. Ley 99 de 1993.

CONIF 2002. Manual de viveros forestales. Serie de documentación n°45. Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal –Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 80 p.

CORPOICA CIAT 2002. Maquenque (Desmodium heterocarpon (L) DC.Leguminosa de usos múltiples en sistemas agropecuarios Colombia.Villavicencio, Colombia.

De Las Salas, G. 1978. El ecosistema forestal Carare-Opón. Serietécnica N° 8. Corporación Nacional de Investigación y FomentoForestal, CONIF. Bogotá, 87 p.

_________ . 1987. Suelos y ecosismas forestales con énfasis en Américatropical. IICA. San Jose, Costa Rica.

Delvasto, M. 2000. Plan de Manejo Forestal Proyecto Forestal Carare-Opón. Campo Capote, Puerto Parra. 92 p.

Del Valle I. 1986. La ecuación de crecimiento de Von Bertalanfy en ladeterminaciónde la edad y crecimiento de árboles tropicales. Revistafacultad Nacional de Agronomía. Medellín, 39(1): 61-47.

_________ . 1997. Crecimiento de cuatro especies de los humedalesforestales del litoral Pacífico colombiano. Revista de la AcademiaColombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 21:455-466.

Gutierrez S. y J. Valderrama. 2000. Composición florística y dinámicade un bosque primario y uno secundario en tres estados sucesionalesen sitios contrastantes de la región del Pacífico Medio, Colombia.Colombia Forestal, 6 (13) : 52-61.

Guzmán, C. 1972. Evaluación preliminar de la regeneración natural delbosque higrofitico explotado y refinado en la zona Carare Opón.Trabajo de grado (Ingeniero Forestal). Universidad Distrital FranciscoJosé de Caldas. Facultad de Ingeniería Forestal. Bogotá, p. 303.


DIAGNOSTICO



305

Heissenbuttel A. 1996. Ecosystem management - principles forpractical application. Ecological Applications, 6 (3) : 730-732

Holdridge, L. R. 1974. determination of plant formations from simpleclimatic data. Science 105: (2727): 367-368.

IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi), 1980. Estudio General deSuelos de los municipios de Barrancabermeja, Puerto Wilches, Sabanade Torres y San Vicente de Chucuri (Departamento de Santander).Bogotá D.C.

INCORA (Instituto Colombiano de la Reforma Agraria), 1993.Resolución No. 00283 del 9 de febrero de 1993.

INDERENA (Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables ydel Ambiente), 1984. Diagnostico del proyecto forestal Carare – Opón.Bogotá.

Koppen, W. 1936. Handbuch der Klimatologie: I: das GebruderBorntraeger Verlag. 44 p.

Lamprecht H. 1990. Silvicultura en los trópicos. Los ecosistemasforestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas –posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido -.Deutsche gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ) GMBH.Eschborn, República Federal Alemana. 335p.

Lindenmayer D. & J. Franklin. 1997. Managing stand structure as part ofecologically sustainable forest Management in australian mountainash forests. Conservation Biology, 11 (5) : 1053-1068.

Louman B., Quirós D. y M. Nilsson 2001(Editores). Silvicultura de bosqueslatifoliados húmedos con énfasis en América Central. Serie Técnica,Manual técnico N° 46. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 265 p.

Machado J. y Castro E.1976. Estudio analítico sobre elcomportamiento de tres especies forestales en la región de Carare -Opón, Colombia. Bogotá, 1976. Trabajo de grado (Ingeniero Forestal).Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Facultad de IngenieríaForestal. Bogotá, 152 p.


DIAGNOSTICO



306

Melo, O, Martinez,H. y Huertas,F. 1997. Cuantificación de la DiversidadFlorística y Análisis Estructural de Ecosistemas Tropicales. Universidaddel Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal. Centro Forestal TropicalBajo Calima. Buenaventura. 82 p.

Ministerio de Agricultura y Ganadería, 1961. Resolución No. 238 del 12de abril de 1961. Bogotá.

Ministerio del Medio Ambiente – Asociación Colombiana deReforestadotes – Organización Internacional de Maderas Tropicales(MMA-ACOFORE-OIMT), 2002. Guías técnicas para la ordenación y elmanejo sostenible de los bosques naturales. Proyecto PD 8/97 rev 2 (f).Aplicación y evaluación de criterios e indicadores para la ordenaciónsostenible de los bosques naturales. Bogotá D.C., Colombia. 142 p.

Nieto M. 1996. Investigación Bibliográfica Sobre Caucho Natural(Hevea sp.), CORPOICA, Bogotá. 124 p.

Noss R. 1993. Sustainable forestry or sustainable forest ?. In : G. Aplet, N.Johnson, J. Olson and V. Sample, Edit., Defining Sustainable Forestry.Island Press. Washington, D.C. 325 p.

Orozco, L. Brumér, C. 2002. (Editores). Inventarios Forestales parabosques latifoliados en América Central. Serie Técnica, Manualtécnico N° 50. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 263 p.

Andrade, P. 1991. Situación actual del proyecto forestal Carare OpónINDERENA. Concepto Técnico. Bogotá.

Pinzon, O. 1998. Manejo Silvicultural de plantación y bosque natural enpredios de la reforestadota “Bosques del futuro” ubicados en losmunicipios de Puerto Boyaca (Boyaca) y Cimitarra (Santander).Universidad Distrial, proyecto curricular de Ingeniería Forestal. Tesis deGrado. Bogotá.

Polanco C. y Angel, K.1999. Tratamientos silviculturales en un bosquesecundario de algodoncillo (Trichospermun colombianum) en eltrópico húmedo (Magdalena medio, Colombia). Trabajo de grado(Ingeniero Forestal). Universidad Distrital Francisco José de Caldas.


DIAGNOSTICO



307

Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Bogotá, p. 118 +anexos.

Ramírez, X. y Sierra, M. 1998. Estudio de caracterización y dinámicasucesional de un ecosistema forestal en el Magdalena Medio,Municipio de Puerto Boyacá. Trabajo de grado (Ingeniero Forestal).Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Facultad del medioambiente y recursos naturales. Bogotá, p. 92

Ringold P., J. Alegria, R. Czaplewski, B. Mulder, T. Tolle & K Burnett. 1996.Adaptative monitoring design for ecosystem management. EcologicalApplications, 6 (3) : 745-747.

Ruiz De la Torre, J. y Morales, J. 1977. Metodología y codificación parael análisis de la vegetación española. Trabajos de la Catedra deBotanica III E.T.S. Ingenierí de Montes, Madrid.

Serrano M. y López C. 2000. Composición florística y dinámicasucesional de bosques primarios y secundarios de 10 y 20 años entreszonas representativas del Valle Medio del Magdalena, Colombia.Colombia Forestal, 6(13) : 39-51.

Spadafora A. y Vigoya M.1998. Principales canales decomercialización de algunas especies maderables provenientes delMagdalena Medio. Trabajo de grado (Ingeniero Forestal). UniversidadDistrital Francisco José de Caldas. Facultad del medio ambiente yrecursos naturales. Bogotá, p. 168 + anexos.Stanford J. & G. Poole. 1996. A protocol for ecosystem management.Ecological Applications, 6 (3) : 741-744.

Synnott T.J. 1991. Manual de procedimientos de parcelas permanentespara Bosque Húmedo Tropical. Instituto tecnológico de Costa Rica,Departamento de Ingeniería Forestal. Serie de apoyo académico N°12. Cartago, Costa Rica.103 p.

Tecniforest Ltda. y Ministerio del Medio Ambiente. 1999. Evaluación dela oferta y la demanda nacional de productos forestales maderablesy no maderables. Bogotá, 1999.


DIAGNOSTICO



308

Triana J. F., y Valencia O.1974. Estudio orientativo de algunaspropiedades anatómicas y físico mecánicas de 15 especiesmaderables de la región Carare Opón (Santander). Trabajo de grado(Ingeniero Forestal). Universidad Distrital Francisco José de Caldas.Facultad de Ingeniería Forestal. Bogotá, p.v.

Trujillo, E. 1997. Requerimientos, Limitaciones y Usos de EspeciesForestales en Colombia. IGAC. En Revista Informativa del Proyecto SIG-PAFC. (4) 14: 10 – 173.

Universidad Distrital Francisco José de Caldas. 1976. Estudio de 41maderas del Carare – Opón. Bogotá, s.p.

Vincent L., Rodríguez L., Noguera O., Arends E. y J. Losada. 1996.Evolución histórica, y desarrollos recientes de la silvicultura del bosquetropical alto en América. Universidad de Los Andes, Facultad deCiencias Forestales y Ambientales. Center for Internacional ForestryResearch (CIFOR). Mérida Venezuela. 55p.


DIAGNOSTICO



309

Anexo 1 REPORTES INCORA

RELACIÓN DE DOCUMENTOS VARIOS ASIGNADOS PARA ADELANTARTRAMITE EL MUNICIPIO DE PUERTO PARRA POR PARTE DEL INCORA

ANEXO 1.1 SOLICITUDES EN TRAMITE INICIADAS EN BARRANCABERMEJAPARA ACTUALIZAR

No. NOMBRE1 VIDAL GONZALEZ Y MARIA AIDE REINA2 JUANA EVA AGUDELO OSPINA Y JORGE ALBERTO AGUDELO OSPINA3 JUAN BAUTISTA ALVAREZ RUBIO4 JOSE SANTOS OTERO5 CESAR ALIRIO THERAN6 ANTONIO GONZALEZ DIAZ7 MARCO TULIO GUTIERREZ GIRALDO8 WILLIAM HIGUITA CANO9 LUIS EMILIO SERNA SERNA10 JORGE DEL CARMEN MORA SEGURA11 MARIA ANTONIA CRUZ MURILLO12 ISMAEL ACHURI CRUZ13 PRIMITIVA FERNANDEZ CRUZ14 MARCOS MOSQUERA ALFARO15 CLARA INES PELAEZ DE MIRANDA16 JUAN DE DIOS PELAEZ LONDOÑO17 JORGE ERNESTO RESTREPO PELAEZ18 DELIA ROSA CARRILLO ZAMARA19 GABRIEL HERRERA GARZON20 JORGE EDUARDO URREA CAÑO21 REINALDO BAEZ “EL MOLINO”22 REINALDO BAEZ “LOTE URBANO”23 BLANCA FLOR OROZCO IDARRAGA24 JOSE BERTO CORTES GIL25 MIGUEL ANGEL MEJIA MUÑOZ26 JOSE ALEJANDRO MUÑOZ27 CARLOS ENRIQUE BETANCOURT CASTRILLON28 SAMUEL CORTES GIL29 HERNAN ALBERTO VILLEGAS ALVAREZ30 CARLOS ADOLFO QUINTANA OCHOA31 CAMILO GALINDO HENAO32 ABUNDIOPLATA RUEDA Y PEDRO ABSALON PLATA RUEDA

Fuente: REGICTROS INCORA, 2003


DIAGNOSTICO



310

ANEXO 1.2 SOLICITUDES ESTUDIADAS PARA CONTINUAR TRAMITE,ACUERDO DEL CONSEJO MUNICIPALY CONVENIO DE DELEGACION DE

FUNCIONES

ACUERDO No. 014 ABRIL 14 DEL 2002 “Por medio del cual se adopta elprograma de formalización de la propiedad y modernización de latitulación predial y se dan otras atribuciones”. Convenio dedelegación de funciones celebrado entre el INSTITUTO COLOMBIANODE LA REFORMA AGRARIA – INCORA- y el municipio de PUERTO PARRA,Departamento de Santander.

No. NOMBRE1 GABRIEL HERRERA GARZON2 PLINO TAPIAS MORENO3 ABEL HERNANDEZ JEREZ4 DANIEL VELASQUEZ PINEDA5 HELIODORO JEREZ6 JESUS ENRIQUE RIOS CALLE7 ADOLFO GUERRA8 JUAN CARLOS SANABRIA9 EMERITA LUCIA URIBE CORREA10 ORLANDO ACEVEDO MORENO11 GABRIELACEVEDO CORREA12 FIDEL ANTONIO YEPES RESTREPO.13 COSME VIDALES JIMENEZ14 GABRIEL HOLGUIN OLARTE15 POLICARPO VIDALES JIMENEZ16 JOSE EUSTACIO JIMENEZ17 LUZ MARINA VIDALES JIMENEZ18 ARMANDO VIDALES JIMENEZ19 ESEQUIEL ARIZA CRUZ20 OVIDIO DE JESUS ZAPATA ARANGO21 JOSE CONRADO VELASQUEZ ACOSTA22 ALFONSO HERNANDEZ ABRIL23 JUAN CARREÑO RIOS24 ONOFRE PEDROZA AVILA25 ALBERTO GIRALDO LOPEZ26 CIRO MAHECHA27 TERESA AGUDELO OSPINA28 DIOCELINA VARGAS DE LOPEZ29 JESUS OCTAVIO VELEZ OSPINA30 JOSE EUGENIO RAMIREZ “MI FORTUNA”


DIAGNOSTICO



311

No. NOMBRE31 JOSE EUGENIO RAMIREZ “LOTE URBANO”32 OLIVIA DE JESUS CADAVID BALLEN33 MARIA MAGDALENA TAVERA GONZALEZ34 FERNANDO SANTIAGO ESPINOSA35 RUBIELA ALVAREZ36 LUZ ANGELA HIGUITA CANO37 TERESA DE JESUS MANCO38 JOSE EUGENIO RAMIREZ “LOTE URBANO”39 MARLENI MARTINEZ AYALA40 LUZ DARY APONTE BULLA41 ELVER PINZON VELASQUEZ42 DAVID WILSON MAHECHA BULLA “EL BERLIN”43 DAVID WILSON MAHECHA BULLA “EL BERLIN I”44 ALBERTO GIRALDO LOPEZ45 LUIS GABRIEL TORRES RODRIGUEZ46 ARNULFO RAMIREZ NIÑO47 NORALDO JESUS TABORDA MORENO48 SEGUNDO JUAN RIVERA LIZARAZO49 ROSENDO ALQUICHIRE PARRA50 RUBEN DARIO HERNANDEZ GUIZA51 HERNANDO BACHILLER JULIO52 JOSE OLIVO VASQUEZ CHAPETON53 SANDRA PATRICIA CASTRO ALVAREZ54 EVIA MARIA TORRES DE HOYOS55 JOSE ANTONIO SOTO SANCHEZ56 ALEXANDRA MARIN ACEVEDO57 JOSE DE JESUS RODRIGUEZ SOLANO “LOTE”58 LUZ HELENA ACEVEDO59 ESTHER EDILMA PUERTA ARANGO60 JOSE DE JESUS RODRIGUEZ SOLANO “LOTE”61 MARIA LURDES CHAPETON62 FLOR MYRIAM SOTO DE HUESO63 JOSE DAVID ENCIZO DIAZ “LOTE”64 ROGELIO RAMIREZ65 CARLOS ALBERTO MAHECHA66 SECUNDINO LOPEZ TASCON67 JOSE DAVID ENCIZO DIAZ “LOTE”68 NERIO DE JESUS DIAZ69 PEDRO PABLO VILLEGAS LONDOÑO70 GONZALO CASTRO71 JOSELIN RIAÑO GOMEZ “EL TRIANGULO”72 JOSELIN RIAÑO GOMEZ “LOTE URBANO”

No. NOMBRE


DIAGNOSTICO



312

73 JOSE ANTONIO USECHE BRAVO74 ANA CASILDA VIVA HERRERA75 ERIBERTO MEDINA QUNTANA76 JOSE MARIA CORDOBA AGUDELO77 MERCEDES DONATO DE MONTERO78 CARLOS ENRIQUE BETANCOURT CASTRILLON79 NELSON DARIO CUERVO80 GERARDO MESA QUINTANA81 JOSE ANTONIO CASTIBLANCO RAMIREZ82 ERLIN ANTONIO TABORDA MORENO83 HERNANDO PEREZ84 ESPERANZA FLOREZ ORTIZ85 MARINA VANEGAS86 EDISNERY GIL ORREGO87 MARIA ENERIA CELIS PATARROYO88 YEZID CORTES CORTES89 AGUSTIN SILVA FERIA “LOTE”90 MARINA CHICO GUARIN91 MARIA RUBIELA PUERTA92 MIGUEL ANGEL BEDOYA GUTIERREZ93 ADRIANA GARZON SUCERQUITA94 VICENTE ALBERTO JIMENEZ CAMELO95 JUAN CARLOS GIRALDO96 MARIO PARRA97 LUCINIO ANZOLA GONZALEZ98 FRANCISCO JAVIER REINA99 MARIA SUSANA RUA LLANO

100 MARIA CARLINA PUERTA DE PAREJA101 AMPARO GONZALEZ102 AGUSTIN SILVA FERIA “LOTE”103 CARMEN ROSA LASSO ROJAS104 ROMILIO DE JESUS ROTAVISTA NOVA105 HELIODORO MUÑOZ MEZA106 GLORIA GONZALEZ107 JHON JAIRO VELEZ VALENCIA108 SOBEIDA CASTRILLON CARRILLO109 GLORIA BAENA ARBOLEDA110 MIGUEL RINCON111 NORBERTO GORDILLO VELASQUEZ112 MARIA OLIVA LEON DE SALAMANCA113 LUIS HERNANDO GORDILLO VELASQUEZ114 MARIA DE JESUS ANGEL RONDONNo. NOMBRE115 LUZ MARIA ESCUDERO CARDENAS


DIAGNOSTICO



313

116 DERLY JANETH BOCANEGRA HERRAN117 MARIA DEL ROSARIO MORALES TOBON118 ARISTIDES CAICEDO BEJARANO119 HOMAIRA CHICO GUARIN120 JULIO CESAR MACIAS121 MARIA OFELIA REYES PARADA122 LUZ ENRIQUE VELASQUEZ123 MARIA NATALIA SALDARRIAGA ROJAS124 NORBERTO GORDILLO VELASQUEZ “LAS VEGAS”125 JEREMIAS GAITAN CASTILLO126 ELISA MEJIA127 AGUSTIN SILVA FERIA “LA CIENAGA”128 ANDREA PELAEZ ECHEVERRI129 DELIA MIRANDA LOZANO130 JUAN DE DIOS PELAEZ LONDOÑO131 DAVID MIRANDA LOZANO132 GUSTAVO MAHECHA133 JORGE JOAQUIN HERNANDEZ DIAZ134 NELSON FREDY ENCISO GUTIERREZ135 ARTIDORO OLAYA CALVO136 JOSE VICENTE CIFUENTES MURCIA “BRISAS DEL MAGDALENA”137 ALONSO LOPEZ138 NELSON MONTEALEGRE VELEZ “LOTE”139 JOSE NAZARIO SILVA PINEDA “LOTE”140 JOSE NAZARIO SILVA PINEDA “LOTE”141 HUMBERTO AVILA142 VICTOR GAMBINDO URQUIJO143 NELSON MONTEALEGRE VELEZ144 JOSE NAZARIO SILVA AGUDELO “CASA LOTE”145 HERNANDO SILVA PINEDA “CASA LOTE”146 HERNANDO SILVA PINEDA “LOTE”147 QUERUBIN ORTIZ LINARES148 PRESENTACION ANGEL149 ROSA ANGELICA BERRIO150 ARNULFO PALOMO151 JOSE VICENTE CIFUENTES MURCIA “LA FLORIDA”

Fuente: REGISTROS INCORA (Oficina Barrancabermeja), 2003


DIAGNOSTICO



314

ANEXO 1.3 INSCRIPCIONES DE ASPIRANTES A SUBSIDIO DE TIERRASMUNICIPIO DE PUERTO PARRA

No. NOMBRE1 OTILIA VILLANUEVA2 JOAQUIN ENRIQUE PEREZ MENESES3 FREDY HERNAN GARZON CARMONA4 DAVID VARGAS CONTRERAS5 EDUARDO RUIZ FRANCO6 GLORIA CECILIA CORREA7 JOSE ACOSTA8 FLOVER DE JESUS RESTREPO LOPEZ9 RAGUEL GUERRERO10 LUCILA SANCHEZ11 FELIX MARIANO CASTILLO BARTEL12 DIDIER EMILIO PEREZ MAZO13 GUILLERMINA TARAZONA14 JOSELIN PEÑA15 JOSE ARIEAL GALEANO16 RODOLFO ESPINEL VILLALOBOS17 LUZ ENRIQUE SANCHEZ18 GONZALO QUINTERO HERNANDEZ19 LUZ MARINA DAZA MORALES20 JAIRO ANTONIO GALVIS LAVERDE21 HERNANDO CACERES ARIAS22 GUSTAVO DE JESUS CASTRO MARIN23 ROSALBA PULIDO DE FIERRO24 ALONSO HERNANDEZ ABRIL



DIAGNOSTICO



315

ANEXO 1.4 SOLICITUDES DE ADJUDICACION BALDIOS PENDIENTES PORTERMINAR ESTUDIO POR FALTA DE INFORMACION

No. NOMBRE1 MARIA CLEOTILDE CHAVEZ2 MARIA DE LA CRUZ LOZANO ORTIZ3 MARIA MILADYS CHAVEZ4 LISIMACO ROJAS5 FLOR MARIA DE LA OSSA MEZA6 EUGENIO TRUJILLO7 DORA ISABEL DIAZ VARGAS8 HECTOR BENAVIDES QUICENO9 ALVARO MIRANDO LOZANO10 JOSE ADAM MONTOYA11 JORGE JOAQUIN HERNANDEZ DIAZ12 IVAN DARIO SUAREZ LOPEZ13 MARIA FABIOLA OSPINA CARMONA14 JOSE MARINO FRANCO SALAZAR15 MERCEDES DONATO HERNANDEZ16 JOSE MISAEL GOMEZ HINCAPIE17 MARGOT VERGARA ROJAS18 FABIO ARIEL MENA PALOMEQUE19 BERNARDO ORTIZ BERNAL20 LUZ ANGEL MORENO MUÑOZ21 GLICERIO JESUS ALBA LOPEZ22 JUAN VIDALES JIMENEZ23 MARTINIANO TASCON ARIAS24 JUVENAL LOPEZ25 NORALDO JESUS TABORDA MORENO26 JORGE ELIECER CONTRERAS ARDILA27 CIRO MARIN MORENO28 ALIRIO GARCIA29 CESAR ALIRIO THERAN30 JOSE VICENTE ROMERO31 GERMAN SALDARRIAGA SERNA32 NIRAY VAHOZ GONGORA33 NIRAY VAHOZ GONGORA “LA BETANIA I”34 LUZ ANTONIO ARGUELLO GONZALEZ35 TITO LEVIS TABORDA MORENO “LOTE”36 TITO LEVIS TABORDA MORENO “LAS AMAPOLAS “37 TITO LEVIS TABORDA MORENO “LOTE”38 MARIA CONSUELO SOTO LONDOÑO



DIAGNOSTICO



316

ANEXO 1.5 LISTADO DE PREDIOS BALDIOS EN TERMINACION DEPROCESO DE TITULACION

No INTERESADO Corregimiento oVereda

Nombre delpredio Área

1 Bernardo Ortiz Bernal Palestina LOTE URBANO 338 m22 Orfa Nelly Garcia Sánchez Palestina LOTE URBANO 299 m23 Luis Angel Moreno Muñoz Palestina LOTE URBANO 630 m24 Jose Ignacio González A. Palestina LOTE URBANO 302 m25 Edison González Vidalss Palestina LOTE URBANO 225 m26 Armando Vidales G. Palestina LOTE URBANO 48 m27 Cosme Vidales Jiménez Palestina LOTE URBANO 652 m28 Luz Marina Vidales J. Palestina LOTE URBANO 347 m29 Jose A. Garzón Carreño Palestina LOTE URBANO 364 m210 Rosa M. Uribe Correa Palestina LOTE URBANO 312 m211 Juan Vidales Jiménez Palestina LOTE URBANO 437 m212 Adelaida Lisarazo Galvis Palestina LOTE URBANO 630 m213 María C. Soto Londoño Palestina LOTE URBANO 338 m214 Policarpo Vidales Jiménez Palestina LOTE URBANO 652 m215 Glicerio Jesús Alba López Palestina LOTE URBANO 308 m216 Emérita L. Uribe Correa Agua Linda LOTE URBANO 189 m217 Ricarso Siachoque C. Agua Linda LOTE URBANO 182 m218 Emérita L. Uribe Correa Agua Linda LOTE URBANO 302 m219 Margarita Corrales de D. Agua Linda LOTE URBANO 462 m220 José F. Garzón Barrero Agua Linda LOTE URBANO 635 m221 Adriana Garzón Sucerquia Agua Linda LOTE URBANO 413 m222 Luz Marina Donato Agua Linda LOTE URBANO 473 m223 Marío Atehortua Patiño Agua Linda LOTE URBANO 250 m224 Juan Carlos Zanabria Agua Linda LOTE URBANO 405 m225 Eloisa Tamayo Neira Agua Linda LOTE URBANO 620 m226 Francisco González V. Agua Linda LOTE URBANO 1089m227 Rosalba Amaya Agua Linda LOTE URBANO 313 m228 Heriberto A. Torres R. Campo Capote LOTE URBANO 516 m229 Ofir Giraldo Ruiz Campo Capote LOTE URBANO 286 m230 Nerio de Jesús Díaz Campo Capote LOTE URBANO 682 m231 Gladys E. González de V. Campo Capote LOTE URBANO 505 m232 José G. Sánchez Olaya Campo Capote LOTE URBANO 293 m233 Mirta Arboleda Caraballo Campo Capote LOTE URBANO 990 m234 María Lourdes Chapetón Campo Capote LOTE URBANO 365 m235 María P. Caraballo de A. Campo Capote LOTE URBANO 381 m236 María A. González Q. Campo Capote LOTE URBANO 1407m237 Luz O. Manco Manco Campo Capote LOTE URBANO 586 m238 Carmen Esther Picon M. Campo Capote LOTE URBANO 486 m239 María B. Sánchez V. Campo Capote LOTE URBANO 575 m240 Clímaco Triana Quintana Alto Parra DIAMANTE 1 58 has41 Efraín Triana Alto Parra DIAMANTE 58 has42 Gabriel Herrera Garzón Playa Alta TESORO 8 has43 Jorge Joaquín Hernández El Placer AGUAS CLARAS 51 hasFuente: REGISTROS INCORA (Oficina Barrancabermeja), 2003


DIAGNOSTICO



317

ANEXO 1.6 SOLICITUDES DE TITULACIÓN DE BALDIOS SINLEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO MUNICIPIO PUERTO PARRA

No NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA1 Torres Sánchez Rafael Angel La Ye 10-0000 Campo Capote Campo Capote2 Puerta Arango Esther Edilma La Meseta 25-0000 Campo Capote Campo Capote3 Galvis Laverde Jairo Antonio/Otra El Placer 0-3000 Campo Capote Puente Roto4 Riaño Gómez Joselin El Triangulo 20-000 Campo Capote Las Doraditas5 Vanegas Marina La Margarita 4-0000 Campo Capote Campo Capote6 Zapata Arango Ovidio de Jesús Agua Blanca 110-0000 Campo Capote Alto Parra7 Pedroza Avila Onofre/otra La Cristalina 24-0000 Campo Capote La Aurora8 Torres González Luz Marina Agua Bonita 68-0000 Campo Capote El Opón9 Alvarez Useche Camilo/Otra El Diamante 55-0000 Campo Capote El Opón10 Velásquez Acosta José La Fortuna 30-0000 Campo Capote Aguas Negras11 Agudelo Ospina Juana Eva Rancho Luna 30-0000 Campo Capote La Olinda12 Castro Marín Gustavo de Jesús/Otra Buena Vista 3-0000 Campo Capote El Centro13 Ramírez José Eugenio/Otra Mi Fortuna 3-0000 Campo Capote El Centro14 Vélez Ospina Jesus Octavio/Otra El Almendro 0-50000 Campo Capote El Centro15 Cáceres Arais Hernando/Otra Lote Urbano 0-0600 Campo Capote16 Pulido de Fierro Rosalía Lote Urbano 0-0450 Campo Capote17 Cano de Lizcano Blanca María Lote Urbano 0-0690 Campo Capote18 Granja Uchima Luis Eduardo Lote Urbano 0-0300 Campo Capote19 Manco Teresa de Jesús Lote Urbano 0-0130 Campo Capote20 Rodríguez Graciela/Otro Lote Urbano 0-0600 Campo Capote21 González Díaz Antonio Lote Urbano 0-0750 Campo Capote22 Cruz Medina Lina Rosa/Otro Lote Urbano 0-0500 Campo Capote23 Higuita Cano Luz Angela Lote Urbano 0-0300 Campo Capote24 Barrero Eutimio/Otra Lote Urbano 0-0242 Campo Capote25 Barrero Eutimio/Otra Lote Urbano 0-1800 Campo Capote26 Barrero Eutimio/Otra Lote Urbano 0-1000 Campo Capote27 Santiago Espinosa Fernando/Otra Lote Urbano 0-1000 Campo Capote28 Ramírez José Eugenio/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote29 Ramírez José Eugenio/Otra Lote Urbano 0-0450 Campo Capote30 Tavera González María Magdalena Lote Urbano 0-0200 Campo Capote31 Cadavid Valle Oliva de Jesús Lote Urbano 0-0300 Campo Capote32 Alvarez Rubiela Lote Urbano 0-0200 Campo Capote33 Franco Salazar José Marino/Otra Lote Urbano 0-0210 Campo Capote34 Martínez Ayala Marlene Lote Urbano 0-0430 Campo Capote35 Vásquez Chapetón José Olivo Lote Urbano 0-2000 Campo Capote36 Castro Alvarez Sandra Patricia Lote Urbano 0-0200 Campo Capote37 Córdoba Agudelo José María/Otra Lote Urbano 0-0210 Campo Capote38 Cuervo Nelson Darío/Otra Lote Urbano 0-0150 Campo Capote39 Mesa Quintana Gerardo/Otra Lote Urbano 0-0480 Campo Capote40 Taborda Moreno Erlin Antonio/Otra Lote Urbano 0-0450 Campo Capote41 Pérez Hernando/Otra Lote Urbano 0-0120 Campo Capote42 Flores Ortiz Esperanza/Otro Lote Urbano 0-0200 Campo Capote43 Gil Orrego Disnery Lote Urbano 0-0150 Campo CapoteNo NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA


DIAGNOSTICO



318

44 Taborda Moreno Tito Levi/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote45 Mena Palomeque Fabio Ariel Lote Urbano 0-300 Campo Capote46 Vergara Rojas Margot Lote Urbano 0-0250 Campo Capote47 Gómez Hincapié José Misael Lote Urbano 0-1200 Campo Capote48 Montero Ulloa Davida/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote49 Ospina Carmona María Fabiola Lote Urbano 0-0250 Campo Capote50 Rodríguez Solano José de Jesús Lote Urbano 0-1250 Campo Capote51 Marín Acevedo Alexandera/Otro Lote Urbano 0-0270 Campo Capote52 Soto Sánchez José Antonio/Otra Lote Urbano 0-0180 Campo Capote53 Torres de Hoyos Elvia María Lote Urbano 0-1000 Campo Capote54 Medina Quintana Heriberto Lote Urbano 0-0250 Campo Capote55 Betancourt Castrillón Carlos E./Otra Lote Urbano 0-0150 Campo Capote56 Puerta Arango Esther Edilma/Otro Lote Urbano 0-0320 Campo Capote57 Acevedo Luz Elena/Otro Lote Urbano 0-0125 Campo Capote58 Rodríguez Solano José de Jesús Lote Urbano 0-1350 Campo Capote59 Soto de Hueso Luz Myriam Lote Urbano 0-0300 Campo Capote60 Enciso Díaz José David Lote Urbano 0-0200 Campo Capote61 Ramírez Rogelio/Otro Lote Urbano 0-0400 Campo Capote62 Mahecha Carlos Alberto/Otra Lote Urbano 0-0341 Campo Capote63 López Tascón Secundino/Otra Lote Urbano 0-0225 Campo Capote64 Enciso Díaz José Davida Lote Urbano 0-1800 Campo Capote65 Villegas Londoño Pedro Pablo Lote Urbano 0-0300 Campo Capote66 Castro Gonzalo/Otra Lote Urbano 0-0400 Campo Capote67 Riaño Gómez José Luis Lote Urbano 0-0800 Campo Capote68 Useche Bravo Jesús Antonio/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote69 Vivas Herrera Ana Casilda Lote Urbano 0-0450 Campo Capote70 Castiblanco Ramírez José Antonio Lote Urbano 0-0080 Campo Capote71 Donato de Montero Mercedes/Otro Lote Urbano 0-0200 Campo Capote72 Luna Donato Elizabeth Lote Urbano 0-0220 Campo Capote73 Trina Quintero Rubén Darío/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote74 Rodríguez Solano José de Jesús Lote Urbano 0-0850 Campo Capote75 Riaño Gómez Joselín Lote Urbano 0-1200 Campo Capote76 González Grisales María Teresa Lote Urbano 0-0200 Campo Capote77 Grisales de Márquez María Numa Lote Urbano 0-0035 Campo Capote78 Montoya Buritica John Jaime/Otra Lote Urbano 0-0450 Campo Capote79 Gómez Angel de Dios Lote Urbano 0-1500 Campo Capote80 Cadavid Ramírez Jerson Andrid/Otra Lote Urbano 0-0360 Campo Capote81 Anzola Ana Gustava/Otro Lote Urbano 0-0105 Campo Capote82 Arboleda Caraballo Mirtha Socorro Lote Urbano 0-0990 Campo Capote83 Zapata Morales Esther Julia Lote Urbano 0-0105 Campo Capote84 Gómez Ramírez Reinado/Otra Lote Urbano 0-0180 Campo Capote85 Henao Monsalve Martha Dolly Lote Urbano 0-0400 Campo Capote86 Lara Gloria María Lote Urbano 0-0540 Campo Capote87 Certica Dorancé Lote Urbano 0-0475 Campo Capote88 Camberos Moreno María Yanira Lote Urbano 0-0600 Campo Capote89 Triana Linares Luis Alejandro Lote Urbano 0-0600 Campo Capote90 López Tascón Secundino/Otra Lote Urbano 0-0150 Campo CapoteNo NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA

91 Saldarriaga Zapata Miguel Angel Lote Urbano 0-0375 Campo Capote


DIAGNOSTICO



319

92 Remberty César Lote Urbano 0-0350 Campo Capote93 López Valencia Mesías de Jesús/Otra Lote Urbano 0-0650 Campo Capote94 Celis Díaz Severo Lote Urbano 0-0500 Campo Capote95 Castro Alvarez Henry de Jesús/Otra Lote Urbano 0-0200 Campo Capote96 Triana Escarraga María Edilma Lote Urbano 0-0600 Campo Capote97 Pineda Hernaández Enrique/Otra Lote Urbano 0-0600 Campo Capote98 Ramírez Rogelio/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote99 Cuervo Nelson Darío/Otra Lote Urbano 0-0400 Campo Capote100 Zapata Berrio Marío de Jesús Lote Urbano 0-1500 Campo Capote101 Fajardo Ruíz Eduardo de Jesús/Otra Lote Urbano 0-0200 Campo Capote102 Soto de Hueso Flor Myriam Lote Urbano 0-0800 Campo Capote103 Ciro Buitrago Manuel José/Otra Lote Urbano 0-0068 Campo Capote104 Triana Luis Ovidio/Otra Lote Urbano 0-0375 Campo Capote105 Hernández Olaya Blanca Aceneth Lote Urbano 0-1200 Campo Capote106 Rodríguez Villamil José Miguel/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote107 Olaya Dora Lilia Lote Urbano 0-0064 Campo Capote108 Gómez Vanegas Carlos Alberto Lote Urbano 0-0220 Campo Capote109 Zea Orrego Emiriam de Jesús Lote Urbano 0-1500 Campo Capote110 Zea Orrego Emiriam de Jesús Lote Urbano 0-0800 Campo Capote111 Mosquera María Evila Lote Urbano 0-0100 Campo Capote112 Soto Sánchez José Antonio/Otra Lote Urbano 0-0200 Campo Capote113 Reyes Yepes Manuel Guillermo/Otra Lote Urbano 0-0090 Campo Capote114 Calle Marín María Inés/Otro Lote Urbano 0-1200 Campo Capote115 Hernández Jeréz Abel/Otra El Cedro 33-0000 Playa Alta116 Velásquez Pineda Daniel La Abundancia 40-0000 Playa Alta117 Jeréz Heliodo El Torno 18-0000 Playa Alta118 Mosquera Euclides Lote Urbano 12-0000 Playa Alta119 Herrera Garzón Gabriel Matecaña II 6-0000 Playa Alta120 Tapias Moreno Plinio/Otra Buenos Aires 70-0000 Playa Alta121 Ríos Calle Jesús Enrique El Jardín 33-0000 Playa Baja122 José Eustacio Jiménez/Otra Lote Urbano 0-0600 Campo Capote Palestina123 Yepes Restrepo Fidel Antonio/Otra Lote Urbano 0-0400 Campo Capote Palestina124 Holguín Olarte Gabriel/Otra Lote Urbano 0-0600 Campo Capote Palestina125 Taborda Moreno Tito Levy/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote Palestina126 Camacho Cifuentes Adelmo El Mar 40-0000 Campo Capote Palestina127 López Juvenal La Palmera 15-0000 Campo Capote La Pedregosa128 Tascón Arias Martiniano Palmeras II 8-0000 Campo Capote La Pedregosa129 Arguello González Luis Antonio San José 40-0000 Campo Capote Mata de Plátano130 Duque Torres Luis Alfonso Los Higuerones 15-0000 Campo Capote Mata de Plátano131 Niño Díaz Santos Gerardo/Otra El Oso 25-0000 Campo Capote Mata de Plátano132 Ruiz Saldarriaga María Amparo La Esperanza 30-0000 Campo Capote El Paraiso133 Carreño Ríos Juan Brisas del Paraiso 1-0000 Campo Capote El Paraiso134 Acevedo Moreno Orlando/Otra Lote Urbano 0-0324 Agua Linda135 Guerra Adolfo Lote Urbano 0-0575 Agua Linda136 Rueda Hernández Misael Valle Escondido 40-0000 Agua Linda137 Ariza Cruz Ezequiel/Otra Los Marañones 33-0000 Agua LindaNo NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA

138 Vahos Góngora Nevardo/Otra Betania 50-0000 Campo Capote La Militosa139 Saldarriaga Serna Germán/Otra Puerto Ayacucho 30-0000 Campo Capote La Militosa


DIAGNOSTICO



320

140 Romero José Vicente/Otra El Porvenir 33-0000 Campo Capote La Militosa141 Aguirre Adalberto/Otra El Tesoro 8-0000 Campo Capote La Militosa142 Londoño González Maria Edilma Sin nombre 16-0000 Campo Capote La Militosa143 Romero José Vicente/Otra El Porvenir 18-0000 Campo Capote La Militosa144 Guerrero Clavijo Blanca Myriam Berlíon 65-0000 Campo Capote La Militosa145 Peña Carvajal María del Carmen El Chispero 30-0000 Campo Capote La Militosa146 Galindo Alvarez William Jom El Platanal 15-0000 Campo Capote La Militosa147 Trejos Martínez Angel María Lote Urbano 25-0000 Campo Capote La Militosa148 Cardona Henao Amparo de Jesús El Edén 1-0000 Campo Capote La Militosa149 Mahecha Bulla David Wilson El Berlín 33-0000 Campo Capote La Militosa150 Pinzón Velásquez Elver/Otra El Berlín 33-0000 Campo Capote La Militosa151 Aponte Bulla Luz Dary La Quinta Prado 33-0000 Campo Capote La Militosa152 Valero Naranjos José Adilio/Otra El Porvenir 3-0000 Campo Capote La Militosa153 Nieto Hernández Calletano/Otra Las Vegas 5-0000 Campo Capote La Militosa154 Valero Naranjos José Adilio/Otra La Foruna 7-0000 Campo Capote La Militosa155 Poveda Pirazán José Daniel La Primavera 2-0000 Campo Capote La Militosa156 Molina Marín Carmen Emilia La Selva 68-0000 Campo Capote La Militosa157 Lombana Floresmiro Lote Urbano 0-0400 Campo Capote La Militosa158 Hernández Abril Alfonso El Recreo 0-5000 Campo Capote La Muerta159 Hernández Abril Alfonso La Hermosa 8-0000 Campo Capote La Muerta160 Hernández Abril Alfonso Charco Ricoc 15-0000 Campo Capote La Muerta161 Florido de Salas Ana Isabel/Otro Santa Isabel 40-0000 Campo Capote La Muerta162 Vahos Góngora Miray La Betania 33-0000 Campo Capote La Muerta163 Betancourt Cardona Jorge Eliécer El Porvenir 42-0000 Campo Capote La Muerta164 Pedroza Luis Felipe La Esmeralda 60-0000 Campo Capote La Muerta165 Agudelo Ospina Teresa Lote Urbano 0-1000 Campo Capote India Media166 Mahecha Ciro La Pedregosa 43-0000 Campo Capote India Media167 Vargas de López Dioselina La Tribuna 33-0000 Campo Capote India Media168 Mahecha Ciro La Arenosa 30-0000 Campo Capote India Media169 Pérez Policarpo La belleza 30-0000 Campo Capote India Media170 Reyes Yepes Luis Carlos La Cabaña 50-0000 Campo Capote India Alta171 Rivera Lizarazo Segundo Juan El Jardín 35-0000 Campo Capote India Alta172 Ramírez Niño Arnulfo Lomitas 52-0000 Campo Capote India Alta173 Hernández Guiza Rubén Darío Lote Urbano 50-0000 Campo Capote India Alta174 Contreras Ardila Jorge Elíecer/Otra Los Laureles 33-0000 Campo Capote India Alta175 Garcia Alirio/Otra La Unión 60-0000 Campo Capote India Alta176 Jaramillo Ismael Antonio La Loma 25-0000 Campo Capote India Alta177 Urrego Dario Antonio Los Mandarinos 18-0000 Campo Capote India Alta178 Torres Cáceres Riccy/Otra La Cabaña 15-0000 Campo Capote India Alta179 Torres Cáceres Riccy/Otra Miraflores 11-0000 Campo Capote India Alta180 Wallis Rincón Elkin Ohiti 37-0000 Campo Capote India Alta181 Taborda Moreno Erlin Antonio La Libertad 40-0000 Campo Capote India Alta182 Fontecha Sánchez Ricardo Agua Bonita 19-0000 Campo Capote India Alta183 Vahos Arcila Carlos Arturo Las Pavas 68-0000 Campo Capote India Alta184 Galvis Laverde Jairo Antonio/Otra Montañas María 150-0000 Campo Capote India AltaNo NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA185 Taborda Moreno Noraldo Jesús La Libertad 250-0000 Campo Capote India Alta186 Marroquín Ancelmo Tierra Seca 6-0000 Campo Capote India Alta187 Rodas Restrepo José Obidio El Cerrito 68-0000 Campo Capote India Alta


DIAGNOSTICO



321

188 Wallis Rincón Jorge Eliécer/Otra Los Naranjos 60-0000 Campo Capote India Alta189 Alquichire Parra Rosendo/Otra Miraflores 60-0000 Campo Capote India Alta190 Giraldo López Alberto Alta vista 33-0000 Campo Capote India Alta191 Torres Rodríguez Luis Gabriel/Otra El Bagual 20-0000 Campo Capote India Alta192 Marín Moreno Ciro/Otra Mata de Guadua 25-0000 Campo Capote India Alta193 Barrera Lima Carlos/Otra El Bagual 30-0000 Campo Capote India Alta194 Gutiérrez Buitrago Jesús Antonio San José 30-0000 Campo Capote India Alta195 Ramírez Niño Armando La Ceiba 30-0000 Campo Capote India Alta196 Taborda Moreno Tito Levi Las Amapolas 33-0000 Campo Capote India Alta197 Taborda Moreno Noraldo Jesús/Otra Las Amapolas 33-0000 Campo Capote India Alta198 Cifuentes Anzola Mélida EL Progreso 68-0000 Campo Capote India Alta199 Bachiller Julio Hernando Bagualito 15-0000 Campo Capote India Alta200 Ramírez Salazar Jairo Nel La Unión 50-0000 Campo Capote India Alta201 Gamboa Ayala Argelia La Reserva 25-0000 Campo Capote India Alta202 Tellez Olga María Campo Hermoso 50-0000 Los Indios203 Santamaría Tellez Darlis Janeth/Otro Paraiso I 50-0000 Los Indios204 Santa María Téllez José Bernabé Lote Urbano 50-0000 Los Indios205 Díaz Vargas Dora Isabel Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas206 Trujillo Eugenio Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas207 De la Ossa Mesa Flor María/Otro Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas208 Rojas Lisimaco/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas209 Chávez María Miladys/Otro Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas210 Chávez María Cleotilde Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas211 Lozano Ortíz María de la Cruz/Otro Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas212 Escudero Cárdenas Luis María/Otra Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas213 Bocanegra Herrán Desly Janeth Lote Urbano 0-0150 Las Montoyas214 Saldarriaga Rojas María Natalia Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas215 Giraldo Juan Carlos/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas216 Reyes Peñaralda María Ofelia Lote Urbano 0-0540 Las Montoyas217 Macías Julio Céasr/Otra Lote Urbano 0-0140 Las Montoyas218 Chico Guarín Omaira/Otro Lote Urbano 0-0150 Las Montoyas219 Caicedo Bejarano Aristides/Otra Lote Urbano 0-0544 Las Montoyas220 Morales Tobón María del Socorro Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas221 Puerta María Rubiela Lote Urbano 0-0210 Las Montoyas222 Velásquez Luis Enrique Lote Urbano 0-0217 Las Montoyas223 Celis Patarroyo María Eneria Lote Urbano 0-0600 Las Montoyas224 Cortés Cortés Yesid Lote Urbano 0-1500 Las Montoyas225 Silva Feria Agustín/Otra Lote Urbano 0-0100 Las Montoyas226 Gaitán Castillo Jeremías/Otra Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas227 Mejía Elisa Lote Urbano 0-1500 Las Montoyas228 Angel Rondón María de Jesús/Otro Lote Urbano 0-0192 Las Montoyas229 Puerta de Pareja María Carlina Lote Urbano 0-0150 Las Montoyas230 González Amparo Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas231 Rua Llano María Susana Lote Urbano 0-0200 Las MontoyasNo NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA232 Reina Fransico Javiero Lote Urbano 0-0084 Las Montoyas233 Anzola González Lucinio/Otra Lote Urbano 0-0240 Las Montoyas234 León deSalamanca María Uribe Lote Urbano 0-0270 Las Montoyas235 Gordillo Velásquez Norberto/Otra Lote Urbano 0-0390 Las Montoyas


DIAGNOSTICO



322

236 Rincón Miguel Lote Urbano 0-0144 Las Montoyas237 Bahena Arboleda Gloria Lote Urbano 0-0120 Las Montoyas238 Castrillon Carrillo Sobeida Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas239 Vélez Valencia John Jairo Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas240 González Gloria/Otro Lote Urbano 0-0250 Las Montoyas241 Muñoz Mesa Heliodo/Otra Lote Urbano 0-0216 Las Montoyas242 Rotavista Nova Romillo de Jesús Lote Urbano 0-0217 Las Montoyas243 Lasso Rojas Carmen Rosa Lote Urbano 0-0180 Las Montoyas244 Silva Feria Agustin/Otra Lote Urbano 0-0160 Las Montoyas245 Gordillo Velazquez Luis Hernando Lote Urbano 0-0500 Las Montoyas246 Parra Mario/Otra Lote Urbano 0-0500 Las Montoyas247 Chico Guarin Marina/Otro Lote Urbano 0-0070 Las Montoyas248 Gomez Hector Tiberio Lote Urbano 0-0090 Las Montoyas249 Carrillo Lozano Maria Sunilda /Otro Lote Urbano 0-0450 Las Montoyas250 LopezArcesio/ Otra Lote Urbano 0-0480 Las Montoyas251 Jimenez Camelo Vicente Alberto El Progreso 25-0000 Las Montoyas Las Montoyas252 Bedoya Gutiérrez Miguel Angel Los Mandarines 1-0000 Las Montoyas Las Montoyas253 Garzón Suzerquía Adriana/Otro Villa Natalia 60-0000 Las Montoyas Las Montoyas254 López Alonso/Otra Lote Urbano 0-0380 Las Montoyas Bocas del Carare255 Silva Pineda José Nazario/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas Bocas del Carare256 Silva Pineda José Nazario/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas Bocas del Carare257 Avila Humberto/Otra Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare258 Angel Presentación Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare259 Gambindo Urquillo Víctor Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare260 Berrio Rosa Angélica/Otro Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare261 Ortiz Linares Querubín Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare262 Silva Pineda Hernando/Otra Lote Urbano 0-0500 Las Montoyas Bocas del Carare263 Silva Agudelo José Nazario/Otra Lote Urbano 0-0180 Las Montoyas Bocas del Carare264 Silva Pineda Hernando/Otra Lote Urbano 0-1000 Las Montoyas Bocas del Carare265 Palomo Arnulfo/Otra Lote Urbano 0-0500 Las Montoyas Bocas del Carare266 Montealegre Vélez Nelson/Otra Lote Urbano 0-0450 Las Montoyas Bocas del Carare267 Montelalegre Vélez Nelson/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas Bocas del Carare268 Suárez Lopera Iván Ramiro/Otra Isla de Giligán 17-0000 Las Montoyas Bocas del Carare269 Cifuentes Murcia José Vicente/Otra La Florida 20-0000 Las Montoyas Bocas del Carare270 Cifuentes Murcia José Vicente/Otra Brisas Magdalena 10-0000 Las Montoyas Bocas del Carare271 Betancourt Rendón Bertulfo El Bosque 27-0000 Las Montoyas La Sierra272 Mosquera Alfaro Marcos El Diviso 35-0000 Las Montoyas La Sierra273 Lozano Ortiz Cristina Elisa El Burro 0-5000 Las Montoyas Cienaga Chucuri274 Miranda Lozano Alvaro/Otra La Esmeralda 4-0000 Las Montoyas Cienaga Chucuri275 Peláez Echeverri Andrea Lote Vivienda 2-5000 Las Montoyas Cienaga Chucuri276 Silva Feria Agustín/Otra Lote Urbano 0-0225 Las Montoyas Cienaga Chucuri277 Miranda Lozano Delia Lote Urbano 0-1800 Las Montoyas Cienaga Chucuri278 Benavides Quiseno Héctor/Otra La Lucha 4-0000 Las Montoyas Aguas BlancasNo NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA279 Lozano Carrillo Zoraida Las Marías 0-2900 Las Montoyas Aguas Blancas280 Miranda Lozano David Lote 0-0600 Las Montoyas Aguas Blancas281 Gordillo Velásquez Norberto/Otra Las Vegas 4-0000 Las Montoyas El 59282 Gómez Héctor Tiberio La Vitrina 3-0000 Las Montoyas El 59283 Olaya Calvo Artidoro/Otra Mata de Caña 1-0000 Las Montoyas Patio Bonito


DIAGNOSTICO



323

284 Peláez Londoño Juan de Dios/Otra La Esmeralda 100-0000 Las Montoyas Pitalito285 Isaza Víctor Jaime El Tesoro 50-0000 Las Montoyas El Placer286 Siachoque Castellanos Julio C. Lote Urbano 500 m2 Agua Linda Agua Linda287 Herrera Ospina Julio César Lote Urbano 2000 m2 Campo Capote288 Herrera Ospina Julio César El Porvenir II 60 has Campo Capote La Muerta289 Walis Rincón Edith El Manantial 20 has Campo Capote India Alta290 Walis Rincón Aura Lucia Piedra Grande 20 has Campo Capote India Alta291 Rincón Ana Mercedes Los Naranjos 60 has Campo Capote India Alta292 Flores Aide La Perla 20 has Campo Capote India Alta293 Walis Rincon Otilia La Anaconda 20 has Campo Capote India Alta294 Barrera Bustamante José Gildardo El Tagual II 50 has Campo Capote India Alta295 Barrero Eutimio Lote Urbano 200 m2 Campo Capote296 Betancourt Castrillón Carlos Enrique Lote Urbano 250 m2 Campo Capote297 Acevedo Correa Gabriel Lote Urbano 350 m2 Campo Capote298 Escobar Ana Ibelia La Trinidad I 40 has Las Montoyas Cienaga Chucuri299 Peláez Duque Estanlislao La Trinidad II 40 has Las Montoyas Cienaga Chucuri



DIAGNOSTICO



324

ANEXO 2 INFORMACION SOLICITUDES DE TITULACION EN ARCHIVOSPERO NO INCLUIDOS EN REGISTROS DEL INCORA

No NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA1 Estanislao Peláez Duque Trinidad II 40 has Las Montoyas2 Escobar Ana Ibelia Trinidad I Las Montoyas3 Wallis Rincón Edith EL Manantial 29 has Campo Capote India Alta4 Rincón Ana Mercedes 68 has India Alta5 Flores Aide La Perla 29 has India Alta6 Wallis Rincón Otilia La Anaconda 29 has India Alta7 Barrera Bustamante José El Tagual II 50 has India Alta8 Acevedo Gabriel Casa Lote 0.35 has Agua Linda9 Torres Sánchez Rafael 10 has Campo Capote

10 Galvis Laverde Jairo A. 0.3 has Campo Capote El Placer11 Hernández Alfonso Las Margaritas 6 has Puente Roto12 Riaño Joselín El Triángulo 20 has Las Doraditas13 Vanegas Marina Las Margaritas 4 has Campo Capote14 Zapata Obidio de Jesús Agua Blanca 110 has Alto Parra15 Pedroza Avila Onofre La Cristalina 24 has La Aurora16 Torres Luz Marina Agua Bonita 68 has El Opón17 Alvarez Useche Camilo El Diamante 55 has El Opón18 Conrado José La Fortuna 30 has Aguas Negras19 Castro Gustavo de Jesús Buena vista 3 has Campo Capote El Centro20 Ramírez José Mi fortuna 3 has EL Centro21 Vélez Jesús Octavio El Almendro 0.5 has El Centro22 Betancourt Jorge E. El Porvenir 42 has Militosa23 Vahos Miray La Betania 33 has La Muerta24 Hernández Abril Alfonso Charco Rico 15 has La Muerta25 Tapias Plinio Buenos Aires 70 has Playa Alta26 Garzón Gabriel Matecaña II 6 has Plata Alta27 Mosquera Euclides La 45 12 has Plata Alta28 Jerez Heliodoro 18 has Playa Alta29 Velásquez Daniel La Abundancia 40 has Playa Alta30 López Juvenal La Palmera 15 has La Pedregosa31 Tascón Martiniano Palmeras II 8 has La Pedregosa32 Arguello Luis Antonio San José 40 has Mata Plátano33 Duque Jesús Los Higuerones 15 has Mata Plátano34 Niño Gerardo El Oso 25 has Mata Plátano35 Rada Hernández Misael Valle Escondido 40 has Agua Linda36 Ariza Ezequiel Los Marañones 33 has Agua Linda37 Vahos Nevardo Betania 50 has La Militosa38 Saldarriaga Germán 33 has Ayacucho La Militosa39 Romero José El Porvenir 33 has La Militosa


DIAGNOSTICO



325

40 Aguirre Adalberto El Tesoro 8 has La MilitosaNo NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA41 Londoño María Edilma 16 has La Militosa42 Romero José Vicente El Porvenir 18 has La Militosa43 Guerrero Blanca Berlín 65 has La Militosa44 Terán Cesar Alirio Río Vista 33 has La Militosa45 Peña María del Carmen El Chispero 30 has La Militosa46 Galindo William Jom El Platanal 15 has La Militosa47 Trejos Angel María La Fortuna 25 has La Militosa48 Cardona Amparo El Edén 1 has La Militosa49 Mora José Campo Alto 25 has La Milioosa50 Mahecha David El Berlin 33 has La Militosa51 Pinzón Elberth El Berlin 33 has La Militosa52 Aponte Luz Dary La 5º. Prado 33 has La Militosa53 Molina Carmen La Selva 68 has La Militosa54 Poveda José La Primavera 02 has La Militosa55 Hernández Jorge J. Aguas Claras 51.35 has El Placer56 Montoya José A. La Uníon 33 has Las Montoyas El Opón57 Aguilar Luz Helena La Esmeralda 65.6 has Alto Parra58 Mejía Miguel Angel 158 has Las Montoyas59 Moreno María Bella Vista 40 has Las Doradas60 Buitrago Pedro Pablo La Chiquita 1 has Puerto Parra61 González Vidal 81.25 has La Parra62 Hernández Abel El Cedro 23 has Playa Alta63 Ríos Jesús El Jardín 33 has Playa Baja64 Reyes Luis La Cabaña 50 has India Alta65 López Ofelia Indígena 75 has India Media66 Tamaniza Y. Gilberto El Palmar 3 has India Media67 Niasa Nebregaua Lina Palmera La India68 Achury Ismale La Melisa 10 has Campo Capote69 Cruz María Antonia La Amapola 10 has Campo Capote70 Mora José del Carmen Campo Hermoso 50 has La Militosa71 Serna Luis E. 100 has Campo Capote Mayacabina72 Otero José Santos Villa Arelis 200 has El Opón73 Terán César Alirio Campo Hermoso 80 has La Militosa74 Gutiérrez Marco Tulio La Esperanza 40 has Campo Capote75 Villegas Hernán Alberto El Convenio 50 has India Media76 Giraldo Alberto Villa Matilde 250 has Aquileo Parra77 Bautista Juan El Bosque 4 has Playa Alta78 Fernández Primitiva Tecnotronic 30 has Aguas Blancas79 Mosquera Marcos El Diviso 30 has La Sierra80 Peláez Clara La Docha 1 has Las Montoyas81 Pelaéz Juan La Esmeralda 50 has Aguas Blancas82 Restrepo Jorge Nobleza 50 has Aguas Blancas


DIAGNOSTICO



326

83 Carrillo Delia Rosa El Porvenir 50 has Aguas BlancasNo NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA84 Cortés José El Paraiso 73.95 has Km. 5985 Muñoz José La Pradera 25 has Patio Bonito86 Galindo Camilo Gaviota 61 has La Muerta



DIAGNOSTICO



327

ANEXO 3 DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS TAXONÓMICASVEGETALES IDENTIFICADAS EN EL BOSQUE

FAMILIA NUMERO DEGENEROS

N°INDIVIDUOS

Acanthaceae 1 1Anacardiaceae 4 4Anonaceae 6 16Apocynaceae 3 7Araliaceae 3 3Bignoniaceae 2 4Bombacaceae 6 7Boraginaceae 1 2Burseraceae 3 5Buxaceae 1 1Caesalpiniaceae 8 11Caryocaraceae 1 1Cecropiaceae 2 4Celastraceae 1 1Chrysobalanaceae 3 7Clusiaceae 5 8Cochlospermaceae 1 1Combretaceae 1 1Cyatheaceae 1 1Dichapetalaceae 1 1Elaeocarpaceae 2 3Erythoxylacae 1 1Euphorbiaceae 13 16Fabaceae 8 14Flacourtiaceae 8 10Guttiferae 1 1Hippocastanaceae 1 1Humiriaceae 3 3Hypericaceae 1 1Lauraceae 5 8Lecythidaceae 6 11Malphigiaceae 1 1Melastomataceae 4 9Meliaceae 3 3Mimosaceae 4 11Moraceae 6 10Myristicaceae 2 4

FAMILIA NUMERO DE N°


DIAGNOSTICO



328

GENEROS INDIVIDUOSMyrsinaceae 1 1Myrtaceae 3 5Nyctaginaceae 1 2Ochnaceae 1 1Olacaceae 1 1Oleaceae 1 2Papilionaceae 1 1Piperaceae 1 1Podocarpaceae 1 1Rubiaceae 5 7Rutaceae 1 1Sapindaceae 4 6Sapotaceae 4 8Staphyleaceae 1 1Sterculiaceae 3 5Tiliaceae 3 6Trigoniaceae 1 1Ulmaceae 1 1Verbenaceae 3 4Violaceae 2 3Vochysiaceae 2 3



DIAGNOSTICO



329

ANEXO 3.1 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONA1: PUERTO PARRA (Estrato l, Llanura aluvial)

FAMILIAS N° DE GENEROS N° DE ESPECIESAnacardiaceae 2 2Anonaceae 4 10Apocynaceae 2 2Bignoniaceae 2 2Bombacaceae 4 6Burseraceae 1 1Caesalpiniaceae 8 9Cecropiaceae 1 1Clusiaceae 2 2Combretaceae 1 1Crisobalanaceae 2 2Elaeocarpaceae 1 1Erythoxylacae 1 1Esterculiaceae 1 1Euphorbiaceae 4 4Fabaceae 2 2Flacourtiaceae 1 1Humiriaceae 1 1Hypericaceae 1 1Lauraceae 5 7Lecythidaceae 5 5Malphigiaceae 1 1Melastomataceae 3 4Meliaceae 2 2Mimosaceae 4 7Moraceae 6 6Myristicaceae 2 3Nyctaginaceae 1 1Oleaceae 1 2Papilionaceae 3 3Rubiaceae 1 1Rutaceae 1 1Sapindaceae 1 3Sapotaceae 2 3Styraceae 1 1Tiliaceae 3 3Trigoniaceae 1 1


DIAGNOSTICO



330

FAMILIAS N° DE GENEROS N° DE ESPECIESViolaceae 1 1Vochysiaceae 2 2



DIAGNOSTICO



331

ANEXO 3.2 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS EN LA ZONA2: CAMPO CAPOTE (Estrato 2, Terrazas bajas)

FAMILIAS N° DE GENEROS N° DE ESPECIESAcanthaceae 1 1Anacardiaceae 3 3Anonaceae 5 11Apocynaceae 5 5Araliaceae 1 2Bignoniaceae 2 3Bombacaceae 6 9Burseraceae 3 4Caesalpiniaceae 11 11Caryocaraceae 1 1Cecropiaceae 2 3Chrysobalanaceae 1 1Clusiaceae 2 2Combretaceae 1 3Crisobalanaceae 1 1Dichapetalaceae 1 1Elaeocarpaceae 2 2Esterculiaceae 1 1Euphorbiaceae 7 9Fabaceae 5 7Flacourtiaceae 4 5Humiriaceae 3 3Hypericaceae 1 2Lauraceae 5 9Lecythidaceae 6 9Malphigiaceae 1 1Melastomataceae 4 8Meliaceae 2 3Mimosaceae 3 9Moraceae 5 8Myristicaceae 3 5Myrsinaceae 1 1Myrtaceae 3 4Nyctaginaceae 1 1Oleaceae 1 2Papilionaceae 2 2


DIAGNOSTICO



332

FAMILIAS N° DE GENEROS N° DE ESPECIESPiperaceae 1 1Podocarpaceae 1 1Rubiaceae 4 4Sapindaceae 2 5Sapotaceae 5 6Sterculiaceae 1 1Styraceae 1 1Tiliaceae 3 3Trigoniaceae 1 1Ulmaceae 1 1Verbenaceae 3 5Violaceae 1 1Vochysiaceae 2 3



DIAGNOSTICO



333

ANEXO 3.3 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIASDE LA ZONA 3: EL JARDIN (Estrato: Terrazas bajas)

FAMILIA N° DE GENEROS N° DE ESPECIESAnacardiaceae 3 3Anonaceae 5 11Apocynaceae 3 6Araliaceae 1 1Bignoniaceae 1 1Bombacaceae 4 4Boraginaceae 1 1Burseraceae 1 3Caesalpiniaceae 10 11Cecropiaceae 2 2Clusiaceae 2 2Combretaceae 1 1Cyatheaceae 1 1Elaeocarpaceae 1 1Euphorbiaceae 7 9Fabaceae 3 4Flacourtiaceae 4 6Guttiferae 1 1Humiriaceae 3 3Lauraceae 5 8Lecythidaceae 5 7Malphigiaceae 1 1Melastomataceae 3 5Meliaceae 1 1Mimosaceae 4 6Moraceae 4 7Myristicaceae 4 5Oleaceae 1 1Oleaeceae 1 1Papilionaceae 2 2Rubiaceae 2 2Rutaceae 1 1Sapindaceae 3 4Sapotaceae 4 5Sterculiaceae 1 2Styraceae 1 1Tiliaceae 2 2


DIAGNOSTICO



334

FAMILIA N° DE GENEROS N° DE ESPECIESTrigoniaceae 1 1Verbenaceae 2 2Violaceae 2 2Vochysiaceae 1 1



DIAGNOSTICO



335

ANEXO 3.4 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONARIO BLANCO. (Estrato de colinas altas)

FAMILIA N° DE GENEROS N° DE ESPECIESAnacardiaceae 2 2Anonaceae 4 8Apocynaceae 4 4Araliaceae 1 2Bignoniaceae 2 3Bombacaceae 4 6Burseraceae 2 3Caesalpiniaceae 12 13Cecropiaceae 2 3Chrysobalanaceae 1 1Clusiaceae 3 3Cochlospeermaceae 1 1Dichapetalaceae 1 1Elaeocarpaceae 1 1Erythoxylacae 1 1Euphorbiaceae 5 5Fabaceae 3 4Flacourtiaceae 5 5Humiriaceae 1 1Hypericaceae 1 2Lauraceae 3 4Lecythidaceae 5 9Melastomataceae 2 3Meliaceae 1 1Mimosaceae 4 5Moraceae 5 6Myristicaceae 2 3Nyctaginaceae 1 1Oleaceae 1 2Papilionaceae 3 3Rubiaceae 4 4Sapindaceae 3 3Sapotaceae 3 4Sterculiaceae 3 3Styraceae 1 1Tiliaceae 3 4Trigoniaceae 1 1


DIAGNOSTICO



336

FAMILIA N° DE GENEROS N° DE ESPECIESVerbenaceae 1 1Violaceae 1 1Vochyciaceae 2 2Zygophyllaceae 1 1



DIAGNOSTICO



337

ANEXO 4 CLASIFICACIÓN DE ESPECIES DE ACUERDO CON SU TIPO DEMADERA

No. Nombre Común Nombre Científico Familia Tipo de Madera1 Abarco Cariniana pyriformis Lecythidaceae FINA2 Abrojo Dialium guianensis Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO3 Aceite maría Calophyllum marie Clusiaceae FINA4 Aceituno Humiriastrum colombianum Humiriaceae FINA5 Achile Riania speciosa Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO6 Achotillo Sloanea tuerckherminii Elaeocarpaceae SIN USO CONOCIDO7 Achotillo Sloanea multiflora Elaeocarpaceae SIN USO CONOCIDO8 Agua picha Licania macrocarpa Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO9 Ahuyamo Turpinia paniculata Staphyleaceae SIN USO CONOCIDO10 Algarrobillo Pterocarpus officinalis Fabaceae SIN USO CONOCIDO11 Algarrobo Hymenaea courbaril Caesalpiniaceae FINA12 Algodoncillo Alchornea triplinervia Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO13 Anime Protium heptaphyllum Burseraceae ORDINARIA14 Anime Blanco Protium negluctum Burseraceae ORDINARIA15 Anime Rosado Protium sagotianum Burseraceae ORDINARIA16 Anón Duguetia quitarensis Anonaceae SIN USO CONOCIDO17 Anón de monte Rollinia edule Anonaceae SIN USO CONOCIDO18 Anón de monte Rollinia sp Anonaceae SIN USO CONOCIDO19 Arenillo Catostema alstonii Bombacaceae FINA20 Arenillo Qualea lineata Vochysiaceae SIN USO CONOCIDO21 Arenillo negro Sterculia colombiana Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO22 Arizá Brownea ariza Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO23 Arrayan Myrcia sp Myrtaceae SIN USO CONOCIDO24 Azuceno Posoqueria latifolia Rubiaceae ORDINARIA DURA25 Azulito Dendropanax arboreus Araliaceae SIN USO CONOCIDO26 Bálsamo Myroxilum balsamum Caesalpiniaceae FINA27 Balso Ochroma pyramidale Bombacaceae ORDINARIA28 Balso – Muñeco Cordia panamensis Boraginaceae ORDINARIA29 Balso amarillo Quararibea funebris Bombacaceae ORDINARIA30 Barbasco Phylanthus acuminatus Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO

31 Berruga depisco Clarisia racemosa Moraceae SIN USO CONOCIDO

32 Blanquillo Pourouma sp. Cecropiaceae SIN USO CONOCIDO

33 Cabo dehacha Aspidosperma dugandii Apocynaceae SIN USO CONOCIDO

34 Cacao Herrania purpurea Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO


DIAGNOSTICO



338

No. Nombre Común Nombre Científico Familia Tipo de Madera35 Cafetillo Rinorea sp Violaceae ORDINARIA DURA

36 Cafeto –Cajeto Palicourea sp Rubiaceae ORDINARIA DURA

37 Cagüi Caryocar glabrum Caryocaraceae ORDINARIA DURA38 Caimito Pouteria caimito Sapotaceae ORDINARIA DURA39 Caimo Eclinussa sp Sapotaceae ORDINARIA DURA40 Caimo amarillo Pouteria pomifera Sapotaceae ORDINARIA DURA41 Caimo piedra Lycania platypus Chrysobalanaceae ORDINARIA DURA42 Caimo rojo Maryla sp Clusiaceae SIN USO CONOCIDO43 Caimo rosado Sideroxylon guianense Sapotaceae ORDINARIA DURA44 Cámbulo Eritrina poeppigiana Fabaceae SIN USO CONOCIDO45 Canelo Nectandra sp Lauraceae FINA46 Canime Copaifera canime Caesalpiniaceae FINA47 Caña bravo Andira inermis Papilionaceae FINA48 Cañafístulo Cassia grandis Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO49 Cañamo Cassia sp Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO50 Caoba Swietenia macrophylla Meliaceae FINA51 Cape Petrea arborea Verbenaceae SIN USO CONOCIDO52 Caracolí Anacardium excelsum Anacardiaceae ORDINARIA53 Caraño Trattinickia aspera Burseraceae ORDINARIA54 Carate Vismia baccifera Hypericaceae ORDINARIA DURA55 Carbonero Parkia multijuga Mimosaceae SIN USO CONOCIDO56 Carbonero Pithecellobium sp. Mimosaceae SIN USO CONOCIDO57 Cargamanto Hyeronima alchorneoides Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO58 Cariaño Dacryoides colombiana Burseraceae SIN USO CONOCIDO59 Cariseco Billia colombiana Hippocastanaceae SIN USO CONOCIDO60 Carne gallina Alchornea sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO61 Carreto Aspidosperma cruentum Apocynaceae SIN USO CONOCIDO62 Cartagena Cavanillesia plataneifolia Bombacaceae SIN USO CONOCIDO63 Casaco Conceveiba rhytidocarpa Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO

64 Cáscara deyuca Neea sp Nyctaginaceae SIN USO CONOCIDO

65 Cascarillo Qualea lineata Vochysiaceae SIN USO CONOCIDO66 Cedrillo Guarea kunthiana Meliaceae SIN USO CONOCIDO67 Cedrillo negro Toulisia eriocarpa Sapindaceae SIN USO CONOCIDO68 Cedrón Simaba cedron Meliaceae SIN USO CONOCIDO69 Ceiba amarilla Hura crepitans. Euphorbiaceae ORDINARIA70 Ceiba blanca Pseudobombax septenatum Bombacaceae ORDINARIA71 Ceiba bonga Ceiba pentandra Bombacaceae ORDINARIA72 Chagualo Chrysochlamys sp Clusiaceae SIN USO CONOCIDONo. Nombre Común Nombre Científico Familia Tipo de Madera


DIAGNOSTICO



339

73 Champú Sapindus saponaria Sapindaceae SIN USO CONOCIDO74 Chicharrón Cupania cinerea Sapindaceae ORDINARIA DURA75 Chingalé Jacaranda copaia Bignoniaceae ORDINARIA76 Chipo Terminalia amazonia Combretaceae ORDINARIA DURA77 Chirozo Belotia colombiana Tiliaceae SIN USO CONOCIDO78 Chocho Ormosia paraensis Fabaceae SIN USO CONOCIDO79 Chuguacá Pouroma minor Cecropiaceae FINA80 Chupo Grias foetidissima Lecythidaceae SIN USO CONOCIDO81 Cirpo Pouroma hirsutipetiolata Moraceae ORDINARIA DURA82 Cirpo uvo Pouroma aspera Cecropiaceae SIN USO CONOCIDO83 Coco cabuyo Couratari guianensis Lecythidaceae ORDINARIA DURA84 Coco caimo Lecythidaceae ORDINARIA DURA85 Coco chizo Lecythidaceae ORDINARIA DURA86 Coco cristal Lecythis magdalenica Lecythidaceae ORDINARIA DURA87 Coco manteco Eschweilera pittieri Lecythidaceae ORDINARIA DURA88 Coco manteco Eschweleira sp Lecythidaceae ORDINARIA DURA89 Coco picho Couroupita guianense Lecythidaceae ORDINARIA DURA90 Coco rojo Hyeronima laxiflora Euphorbiaceae ORDINARIA DURA91 Coco tasa Lecythis ampla Lecythidaceae ORDINARIA DURA92 Cojón de toro Tabernamontana sp. Apocynaceae SIN USO CONOCIDO93 Combo Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO94 Corcho Apeiba tibourbou Tiliaceae ORDINARIA

95 Corcho -–Peinemono Apeiba aspera Tiliaceae ORDINARIA

96 Cordoncillo Piper sp Piperaceae SIN USO CONOCIDO97 Costillo Swartzia dareniensis Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO98 Cuasio Maurya heterophylla Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO99 Cucharo Myrsine guianensis Myrsinaceae SIN USO CONOCIDO100 Cuchillo Sterculia pilosa Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO101 Cuchimbo Muntigia calabura Elaeocarpaceae SIN USO CONOCIDO

102 Cuero demarrano Lindackeria nítida Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO

103 Culo de fierro Helycostilis tomentosa Moraceae SIN USO CONOCIDO104 Cura uvo Schizolobium parahibum Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO105 Doloran Pourouma aspera Moraceae SIN USO CONOCIDO106 Dormilón Vochysia ferruginea Vochysiaceae SIN USO CONOCIDO107 Escamoso Lindackeria sp Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO108 Escobillo Xilopia sp Anonaceae ORDINARIA

109 Escobilloblanco Xilopia aromática Anonaceae ORDINARIA

No. Nombre Común Nombre Científico Familia Tipo de Madera110 Escobillo negro Xilopia colombiana Anonaceae ORDINARIA111 Fierrito Humiria sp Humiriaceae SIN USO CONOCIDO


DIAGNOSTICO



340

112 Flechero Cochlospermum vitifolium Cochlospermaceae SIN USO CONOCIDO113 Flor morado Tabebuia rosea Bignoniaceae FINA114 Fresno Tapirira guianensis Anacardiaceae ORDINARIA115 Frijolato Andira sp Fabaceae ORDINARIA116 Frijolillo Swartzia santanderensis Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO117 Frutillo Miconia sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO118 Gallinero Lipìa sp Verbenaceae SIN USO CONOCIDO119 Garrapato Duguettia sp. Anonaceae ORDINARIA DURA120 Guacamayo Apuleia leiocarpa Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO121 Guacharaco Cupania cinerea Sapindaceae SIN USO CONOCIDO

122 Guácimocolorado Luehea seemanii Tiliaceae SIN USO CONOCIDO

123 Guáimaro Brosimun potabile Moraceae ORDINARIA DURA124 Gualanday Jacaranda caucana Bignoniaceae ORDINARIA125 Guamillo Pithecellobium sp Mimosaceae ORDINARIA DURA126 Guamo Inga sp Mimosaceae ORDINARIA DURA

127 Guamoamarillo Inga sp. Mimosaceae ORDINARIA DURA

128 Guamo Blanco Pithecellobium longifolium Mimosaceae ORDINARIA DURA129 Guamo churito Inga tabaudiana Mimosaceae ORDINARIA DURA130 Guamo macho Inga sp Mimosaceae ORDINARIA DURA131 Guamo rojo Inga sp. Mimosaceae ORDINARIA DURA132 Guamo rosado Heterostemom vageleri Caesalpiniaceae ORDINARIA DURA133 Guanabano Anona sp Anonaceae SIN USO CONOCIDO134 Guarque Hyrtella sp Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO135 Guarumo Cecropia sp Cecropiaceae SIN USO CONOCIDO136 Guayabito Eugenia sp Myrtaceae SIN USO CONOCIDO137 Guayabito Myrcia sp. Myrtaceae SIN USO CONOCIDO

138 Guayabo depava Bellusia grossulariodes Melastomataceae ORDINARIA

139 Guayabo deteja Calycophyllum candidissimum Rubiaceae SIN USO CONOCIDO

140 Guayabo e lión Bellucia sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO

141 Guayacanpolvillo Tabebuia pentaphylla Bignoniaceae FINA

142 Guayacantrébol Platymiscium pinnatum Fabaceae FINA

143 Guayacanyema e huevo Terminalia sp Combretaceae FINA

No. Nombre Común Nombre Científico Familia Tipo de Madera144 Guetarda sp Guettarda sp SIN USO CONOCIDO145 Gusanero Remijia sp Rubiaceae ORDINARIA146 Higuerón Ficus glabrata Moraceae SIN USO CONOCIDO


DIAGNOSTICO



341

147 Hobo Centrolobium paraense Fabaceae SIN USO CONOCIDO148 Hoja de piedra Bulnesia carrapo Zygophyllaceae SIN USO CONOCIDO149 Huesito Lycania platypus Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO

150 Huevo detortuga Pouteria sp Sapotaceae SIN USO CONOCIDO

151 Impar Ayuelo Podocarpus sp Podocarpaceae SIN USO CONOCIDO152 Jagua – guito Genipa americana Rubiaceae SIN USO CONOCIDO153 Juana mestiza Pterocarpus officinalis Fabaceae ORDINARIA154 Látigo Swarzia sp Caesalpiniaceae POTENCIAL155 Laurel amarillo Nectandra sp Lauraceae FINA156 Laurel blanco Ocotea longifolia Lauraceae FINA157 Laurel canelo Ocotea costulata Lauraceae FINA158 Laurel cenizo Ocotea guianensis Lauraceae FINA159 Laurel comino Aniba perutilis Lauraceae FINA160 Laurel peña Phoebe cinnamipholia Lauraceae FINA161 Leche perra Pseudolmedia laevis Moraceae ORDINARIA DURA

162 Lengua demarrano Amanoa sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO

163 Lengua devenado Aspidosperma cruentum Apocynaceae SIN USO CONOCIDO

164 Lengua vaca Cespedesia macrophylla Ochnaceae SIN USO CONOCIDO165 Llovisno – Rayo Pithecellobium jupumba Mimosaceae SIN USO CONOCIDO166 Macanillo Mouriri sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO167 Madroño Garcinia madruno Clusiaceae SIN USO CONOCIDO168 Malagano Luchea seemannii Tiliaceae ORDINARIA169 Malibú Aparisthmium cordatum Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO170 Manchador Vismia baccifera Clusiaceae SIN USO CONOCIDO

171 Mango demonte Anacardiaceae SIN USO CONOCIDO

172 Mano e lión –Tortolito Schefflera morototonii Araliaceae ORDINARIA DURA

173 Mantequilla Mauria heterophylla Anacardiaceae SIN USO CONOCIDO174 Maquí Vataireopsis sp Fabaceae FINA175 Marcelo Laetia procera Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO176 Marfíl Isidodendrum tripterocarpum Trigoniaceae SIN USO CONOCIDO177 Mata palo Ficus dendrocida Moraceae SIN USO CONOCIDO178 Media cara Pouteria lucuma Sapotaceae ORDINARIA DURA179 Menjui veneno Chrysoclamys goudotii Guttiferae SIN USO CONOCIDONo. Nombre Común Nombre Científico Familia Tipo de Madera

180 Molinillo -Zoquete Iryanthera ulei Myristicaceae SIN USO CONOCIDO

181 Móncoro Cordia gerascanthus Boraginaceae FINA182 Mopo Croton sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO


DIAGNOSTICO



342

183 Moradillo Bellucia axinanthera Melastomataceae SIN USO CONOCIDO184 Mortiño – Tuno Miconia sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO

185 Mortiño demontaña Leandra sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO

186 Mula muerta Gustavia speciosa Lecythidaceae ORDINARIA187 n.n Zuelania sp. Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO188 Nacedero Bravaisia intergerrima Acanthaceae SIN USO CONOCIDO189 Naranjo Dichapetalum sp Dichapetalaceae SIN USO CONOCIDO190 Naranjuelo Neea colombiana Nyctaginaceae ORDINARIA191 Neco Erytroxylum sp Erythoxylacae SIN USO CONOCIDO192 Negrito Pera arborea Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO193 Nigüito Miconia sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO194 Nisperillo Maniljara bidentata Sapotaceae SIN USO CONOCIDO195 Nn SIN USO CONOCIDO196 Nn 1 SIN USO CONOCIDO197 Nn 2 SIN USO CONOCIDO198 Nn 3 SIN USO CONOCIDO199 Nn 4 SIN USO CONOCIDO200 Nn 5 SIN USO CONOCIDO201 Nn 6 SIN USO CONOCIDO202 Nn 7 SIN USO CONOCIDO203 Nupa Leonia trainthera Violaceae SIN USO CONOCIDO204 Oreja mula Caethocarpus sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO205 Pajarito Astronium graveolens Anacardiaceae SIN USO CONOCIDO206 Palillo Campomanesia speciosa Myrtaceae SIN USO CONOCIDO207 Palo dulce Lycania sp Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO208 Pan cacao Teobroma grandiflorum Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO209 Papayuelo Dendropanax arboreus Araliaceae SIN USO CONOCIDO210 Patiño Ventanea magdalense Humiriaceae SIN USO CONOCIDO211 Pepa de loro Xylopia aromatica Anonaceae SIN USO CONOCIDO212 Peralejo Byrsonima spicata Malphigiaceae ORDINARIA DURA213 Perillo blanco Himathanthus articulatus Apocynaceae FINA214 Perillo negro Couma macrocarpa Apocynaceae FINA215 Pintao Rynia sp Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO216 Polvorete Lacistema agregatum Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO217 Punte amarillo Pouteria baeheni Sapotaceae ORDINARIA DURANo. Nombre Común Nombre Científico Familia Tipo de Madera218 Punte candado Mincuartia guianensis Oleaceae ORDINARIA DURA219 Punte cascarillo Mincuartia sp Oleaceae ORDINARIA DURA220 Punte granado Persea sp Lauraceae ORDINARIA DURA221 Punte piedra Eugenia sp. Myrtaceae ORDINARIA DURA222 Punte rojo Tetrorchidium ochroleucum Euphorbiaceae ORDINARIA DURA


DIAGNOSTICO



343

223 Quebra jacho Aspidosperma dugandii Apocynaceae SIN USO CONOCIDO224 Queso fresco Tetrorchidium sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO225 Queso picho Posoqueria latifolia Rubiaceae SIN USO CONOCIDO226 Quiebra barriga Pterocarpus acapulsencis Fabaceae SIN USO CONOCIDO

227 QuiebraMachete Matayba trianae Sapindaceae SIN USO CONOCIDO

228 Rabadillo Aptandra tubicina Olacaceae SIN USO CONOCIDO229 Rila de gallina Lecythis sp Lecythidaceae SIN USO CONOCIDO230 Roble Platymiscium pinnatum Fabaceae SIN USO CONOCIDO231 Saíno Goupia glabra Celastraceae ORDINARIA DURA232 Sajino Casseria oblongifolia Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO233 Sande Brosimun utile Moraceae ORDINARIA234 Sangre gallina Vismia ferruginea Clusiaceae SIN USO CONOCIDO235 Sangre gallo Pterocarpus sp Fabaceae SIN USO CONOCIDO236 Sangre gallo Pterocarpus oficinalis Fabaceae SIN USO CONOCIDO237 Sangre toro Virola sebifera Myristicaceae ORDINARIA238 Sapan Clathrotropis brachypetala Fabaceae FINA239 Sapayo Helicostylis tomentosa Moraceae SIN USO CONOCIDO240 Sapindaceae Sapindaceae SIN USO CONOCIDO241 Sapote Leonia triandra Violaceae SIN USO CONOCIDO242 Siete cueros Vismia guianensis Clusiaceae SIN USO CONOCIDO243 Soto Virola flexuosa Myristicaceae SIN USO CONOCIDO244 Tabaquillo Aegiphila grandis Verbenaceae SIN USO CONOCIDO245 Tachuelo Zanthoxylon rhoifolium Rutaceae SIN USO CONOCIDO246 Tamarindo Dialium guianense Caesalpiniaceae ORDINARIA247 Tamarindo seco Dialium sp Caesalpiniaceae ORDINARIA248 Tananeo Peltogyne purpurea Caesalpiniaceae FINA249 Tijero – Tijereto Cyathea caracassana Cyatheaceae SIN USO CONOCIDO250 Tinto Styloceras sp Buxaceae SIN USO CONOCIDO251 Torniquete Virola sp Myristicaceae ORDINARIA252 Totumo Aegiphila grandis Verbenaceae SIN USO CONOCIDO253 Trébol Platymiscium pinnatum Fabaceae SIN USO CONOCIDO254 Tuno Miconia minutiflora Melastomataceae SIN USO CONOCIDO255 Vara de piedra Pasoqueria sp Rubiaceae SIN USO CONOCIDO256 Verbeno Belotia sp Tiliaceae SIN USO CONOCIDONo. Nombre Común Nombre Científico Familia Tipo de Madera257 Yaya Duggetia sp Anonaceae ORDINARIA258 Yaya anón Duguetia sp Anonaceae ORDINARIA259 Yaya blanca Anonaceae ORDINARIA260 Yaya negra Guatteria sp Anonaceae ORDINARIA261 Yaya pino Xylopia colombiana Anonaceae ORDINARIA262 Yaya sangre Oxandra sp Anonaceae ORDINARIA


DIAGNOSTICO



344

263 Yema e huevo Macrolobium sp Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO

264 Yuca de monte- Yuco Quararibea sp Bombacaceae SIN USO CONOCIDO

265 Yumbe Sterculia rugosa Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO266 Zanca de mula Casearia integrifolia Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO

267 Zancas dearaña Chrysochlamys sp Clusiaceae SIN USO CONOCIDO

268 Zembe Xylopia aromatica Anonaceae SIN USO CONOCIDO269 Zurrumbo Trema micrantha Ulmaceae SIN USO CONOCIDO270 Hasseltia floribunda Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO271 Mabea sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO272 Macrosamanea sp Mimosaceae SIN USO CONOCIDO273 Couepia longipendula Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO274 Couepia sp Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO



DIAGNOSTICO



345

Anexo 5 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTEANEXO 5.1 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTE

A LA ZONA1: PUERTO PARRA. Estrato 1: Llanura aluvial.

No. Nombre Común Nombre Científico NºIndividuos Familia

1 Achotillo Sloanea tuerckherminii 1 Elaeocarpaceae2 Agua picha Licania sp 3 Crisobalanaceae3 Algarrobillo Pterocarpus sp 6 Fabaceae4 Anime Protium heptaphyllum 17 Burseraceae5 Arenillo Catostema alstoni 1 Bombacaceae6 Arenillo negro Catostema sp 8 Bombacaceae7 Arizá Brownea ariza 9 Caesalpiniaceae8 Azulito Styrax sp 4 Styraceae9 Balso Ochroma lagopus 4 Bombacaceae10 Balso - Muñeco Ochroma pyramidale 5 Bombacaceae36 Barbasco Phylanthus acuminatus 1 Euphorbiaceae11 Berruga de pisco Clarisia racemosa 1 Moraceae12 Caimo Eclinussa sp 15 Sapotaceae13 Caimo blanco Eclinussa sp 2 Sapotaceae14 Cámbulo Taralea sp 1 Papilionaceae15 Canelo Nectandra sp 2 Lauraceae16 Caña bravo Andira surinamensis 11 Papilionaceae17 Caoba Swietenia macrophylla 1 Meliaceae18 Carate Vismia baccifera 4 Hypericaceae19 Carbonero Parkia multijuga 2 Mimosaceae20 Cariseco Cupania americana 2 Sapindaceae21 Carne gallina Alchornea sp 7 Euphorbiaceae22 Carreto Aspidosperma cruentum 2 Apocynaceae23 Casaco Conseveispastrum sp 2 Euphorbiaceae24 Cáscara de yuca Neca sp 1 Nyctaginaceae25 Cedrón Simaba cedron 5 Meliaceae26 Ceiba amarilla Hura crepitans 5 Bombacaceae27 Chicharrón Cupania sinerea 8 Sapindaceae28 Chingalé Jacaranda copaia 10 Bignoniaceae29 Chupo Gustavia sp 8 Lecythidaceae30 Cirpo Pouroma hirsutipetiolata 10 Moraceae31 Coco cabuyo Couratari guianensis 1 Lecythidaceae32 Coco cristal Lecythis magdalenica 3 Lecythidaceae33 Coco manteco Eschweilera pittieri 82 Lecythidaceae34 Coepia sp Coepia sp 1 Crisobalanaceae35 Corcho - Peinemono Apeiba aspera 5 Tiliaceae37 Dormilón Vochysia ferruginea 1 Vochysiaceae

No. Nombre Común Nombre Científico Nº Familia


DIAGNOSTICO



346

Individuos38 Escobillo Xilopia sp 13 Anonaceae39 Escobillo blanco Xilopia aromática 30 Anonaceae40 Escobillo negro Xilopia discreta 14 Anonaceae41 Esterculia rugosa Esterculia rugosa 1 Esterculiaceae42 Fierrito Humiria sp 2 Humiriaceae43 Flor morado Tabebuia rosea 1 Bignoniaceae44 Fresno Tapirira guianense 42 Anacardiaceae45 Frijolato Andira sp 8 Caesalpiniaceae46 Frijolillo Swartzia santanderensis 5 Caesalpiniaceae47 Garrapato Gualtteria sp 6 Anonaceae48 Guáimaro Brosimum alicastrum 9 Moraceae49 Guamo Parkia sp 19 Mimosaceae50 Guamo blanco Pithecellobium longifolium 8 Mimosaceae51 Guamo churimo Inga tabaudiana 4 Mimosaceae52 Guamo macho Inga sp 1 Mimosaceae53 Guamo rojo Inga sp 5 Mimosaceae54 Guamo rosado Heterostemom vageleri 18 Caesalpiniaceae55 Guanabano Anona sp 1 Anonaceae56 Guarumo Cecropia sp 1 Cecropiaceae57 Guayabito Terminalia amazonica 2 Combretaceae58 Guayabo de pava Bellusia grossulariodes 59 Melastomataceae59 Gusanero Remigia sp 2 Rubiaceae60 Hobo Centrolobium paraense 6 Papilionaceae61 Látigo Swarzia sp 2 Caesalpiniaceae62 Laurel Nectandra sp 4 Lauraceae63 Laurel blanco Qualea sp 1 Voshicyaceae64 Laurel canelo Ocotea consulata 2 Lauraceae65 Laurel cenizo Ocotea guianensis 5 Lauraceae66 Laurel comino Aniba sp 3 Lauraceae67 Laurel peña Phoebe cinnamipholia 1 Lauraceae68 Leche perra Pseudolmedia sp 17 Moraceae69 Llovisno - Rayo Abarema jupumba 3 Mimosaceae70 Madroño Rheedia madrunno 4 Clusiaceae71 Malagano Luchea seemannii 3 Tiliaceae72 Mantequillo Mauria heterophylla 1 Anacardiaceae73 Maquí Apuleia leocarpa 1 Caesalpiniaceae74 Marfíl Isidodendrum tripterocarpum 1 Trigoniaceae75 Mata palo Ficus dendrocida 1 Moraceae77 Molinillo - zoquete Iryanthera uley 11 Myristicaceae78 Mortiño - Tuno Miconia sp 3 Melastomataceae76 Neco Erytroxylum sp 1 Erythoxylacae79 Nigüito Miconia sp 11 Melastomataceae

No. Nombre Común Nombre Científico NºIndividuos Familia


DIAGNOSTICO



347

80 Nn 181 Nn 1 182 Nn 2 183 Nn 3 184 Peralejo Byrsonima spicata 3 Malphigiaceae85 Perillo blanco Himathanthus articulata 2 Apocynaceae87 Punte amarillo Pouteria baeheni 1 Sapotaceae88 Punte candado Mincuartia guianensis 2 Oleaceae89 Punte cascarillo Mincuartia sp 3 Oleaceae90 Punte granado Persea sp 2 Lauraceae

101 Punte rojo Tetrorchidium ochroleucum 4 Euphorbiaceae91 Rabadillo Gustavia sp 1 Lecythidaceae92 Saíno Laetia procera 1 Flacourtiaceae93 Sande Brosimun utile 2 Moraceae86 Sangre gallina Vismia ferruginea 1 Clusiaceae94 Sangre toro Virola sebifera 9 Myristicaceae95 Sapan Clathrotropis brachypetala 11 Fabaceae

103 Sapote Leonia triandra 2 Violaceae96 Soto Virola flexuosa 7 Myristicaceae97 Tachuelo Zantoxylon rhoifolium 1 Rutaceae98 Tamarindo Dialium guianense 1 Caesalpiniaceae99 Tananeo Peltogine pubescens 8 Caesalpiniaceae

100 Tuno Miconia minutiflora 2 Melastomataceae102 Verbeno Belotia sp 1 Tiliaceae104 Yaya Duggetia sp 16 Anonaceae105 Yaya anón Dugettia sp 6 Anonaceae106 Yaya blanca 2 Anonaceae107 Yaya negra Guatteria sp 10 Anonaceae108 Yaya pino Xylopia sp 1 Anonaceae109 Yema e huevo Macrolobium sp 8 Caesalpiniaceae110 Yuco Quararibea sp 10 Bombacaceae

TOTAL 110 702 40Fuente: El Estudio, 2003.


DIAGNOSTICO



348

ANEXO 5.2 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTE A LA ZONA2, CAMPO CAPOTE.

(Estrato 2: Terrazas bajas)

No. NombreComún Nombre Científico Nº

Individ Familia

1 Abarco Cariniana pyriformis 1 Lecythidaceae2 Abrojo Cassia sp 1 Caesalpiniaceae3 Aceituno Humiriastrum colombianum 8 Humiriaceae4 Agua picha Sloanea tuerckherminii 1 Elaeocarpaceae5 Ahumado Minquartia guianensis 1 Oleaeceae6 Algarrobillo Pterocarpus sp 1 Fabaceae7 Algarrobo Hymenaea courbaril 2 Caesalpiniaceae8 Anime Protium heptaphyllum 56 Burseraceae9 Anime rosado Protium sp 3 Burseraceae10 Anón de monte Rollinia edule 1 Anonaceae11 Arenillo 1 Catostema alstoni 3 Bombacaceae12 Arenillo 2 Qualea lineada 13 Vochysiaceae13 Arenillo negro Catostema sp 7 Bombacaceae14 Arizá Brownea ariza 38 Caesalpiniaceae15 Arrayan Myrcia sp 5 Myrtaceae16 Azulito Styrax sp 5 Styraceae17 Balso Ochroma lagopus 5 Bombacaceae18 Balso - Muñeco Ochroma pyramidale 18 Bombacaceae19 Balso amarillo Quararibea funebris 2 Bombacaceae20 Cacao Herrania sp 1 Sterculiaceae21 Cafetillo Rinorea sp 8 Violaceae22 Cafeto Palicourea sp 3 Rubiaceae23 Cagüi Caryocar glabrum 1 Caryocaraceae24 Caimito Pouteria caimito. 3 Sapotaceae25 Caimo Eclinussa sp 40 Sapotaceae26 Caimo rojo Marila sp 5 Clusiaceae27 Caimo rosado Sideroxylon guianense 10 Sapotaceae28 Cámbulo Eritrina poeppigiana 3 Fabaceae29 Campomanesia sp Campomanesia sp 230 Canelo Nectandra sp 2 Lauraceae31 Caña bravo Andira surinamensis 8 Papilionaceae32 Cañafístulo Cassia moschata 3 Caesalpiniaceae33 Cape Petrea arborea 2 Verbenaceae34 Caraño Trattinickia aspera, 1 Burseraceae35 Carate Vismia baccifera 3 Hypericaceae36 Carbonero Parkia multijuga 1 Mimosaceae37 Cariaño Dacryoides colombiana 1 Burseraceae38 Cariseco Cupania americana 2 Sapindaceae39 Carne gallina Alchornea sp 4 Euphorbiaceae


DIAGNOSTICO



349


Individ Familia

40 Carreto Aspidosperma cruentum 26 Apocynaceae41 Cedrillo Guarea guidonia 11 Meliaceae42 Cedrillo negro Guarea sp 1 Meliaceae43 Cedrón Simaba cedron 1 Meliaceae44 Ceiba amarilla Hura crepitans 33 Bombacaceae45 Ceiba blanca Ceiba sp 12 Bombacaceae46 Ceiba bonga Ceiba pentandra 1 Bombacaceae47 Chicharrón Cupania sinerea 2 Sapindaceae48 Chingalé Jacaranda copaia 13 Bignoniaceae49 Chipo Terminalia sp 21 Combretaceae50 Chocho Ormosia paraensis 3 Papilionaceae51 Chuguacá Pouroma minor 6 Cecropiaceae52 Chupo Gustavia sp 1 Lecythidaceae53 Cirpo Pouroma hirsutipetiolata 6 Moraceae54 Cirpo uvo Pouroma aspera 71 Cecropiaceae55 Coco cabuyo Couratari guianensis 21 Lecythidaceae56 Coco caimo 1 Lecythidaceae57 Coco chizo 1 Lecythidaceae58 Coco cristal Lecythis magdalenica 9 Lecythidaceae59 Coco manteco Eschweilera pittieri 128 Lecythidaceae60 Coco rojo Hyeronima laxiflora 5 Euphorbiaceae61 Coco tasa Lecythis ampla 2 Lecythidaceae62 Coepia longipenolata Coepia longipenolata 1 Crisobalanaceae63 Cojón de toro Tabernamontana sp. 1 Apocynaceae64 Combo 8 Euphorbiaceae65 Corcho - Peinemono Apeiba aspera 34 Tiliaceae66 Cordoncillo Piper sp 1 Piperaceae67 Cucharo Rapanea sp 2 Myrsinaceae68 Cuchimbo Muntigia calabura 1 Elaeocarpaceae69 Culo de fierro Helycostilis tomentosa 1 Moraceae70 Dormilón Vochysia ferruginea 8 Vochysiaceae71 Escamoso Lindackeria sp 1 Flacourtiaceae72 Eschweleira sp 1 Lecythidaceae73 Escobillo Xilopia sp 32 Anonaceae74 Escobillo blanco Xilopia aromática 31 Anonaceae75 Escobillo negro Xilopia discreta 91 Anonaceae76 Esterculia rugosa Esterculia rugosa 1 Esterculiaceae77 Eugenia sp Eugenia sp 1 Myrtaceae78 Fierrito Humiria sp 2 Humiriaceae79 Fresno Tapirira guianense 104 Anacardiaceae80 Frijolato Andira sp 30 Caesalpiniaceae81 Frijolillo Swartzia santanderensis 8 CaesalpiniaceaeNo. Nombre Nombre Científico Nº Familia


DIAGNOSTICO



350

Común Individ82 Frutillo Miconia sp 2 Melastomataceae83 Gallinero Lipìa sp 6 Verbenaceae84 Garrapato Gualtteria sp 81 Anonaceae85 Guacharaco Matayba sp 3 Sapindaceae86 Guáimaro Brosimum alicastrum 27 Moraceae87 Gualanday Jacaranda caucana 1 Bignoniaceae88 Guamillo Inga sp 4 Mimosaceae89 Guamo Parkia sp 73 Mimosaceae90 Guamo Pitheselobium sp 2 Mimosaceae91 Guamo amarillo Inga sp 2 Mimosaceae92 Guamo blanco Pithecellobium longifolium 31 Mimosaceae93 Guamo churimo Inga tabaudiana 5 Mimosaceae94 Guamo macho Inga sp 20 Mimosaceae95 Guamo rojo Inga sp 22 Mimosaceae96 Guamo rosado Heterostemom vageleri 43 Caesalpiniaceae97 Guarumo Cecropia sp 9 Cecropiaceae98 Guayabito Terminalia amazonica 1 Combretaceae99 Guayabo de pava Bellusia grossulariodes 183 Melastomataceae100 Guayabo de teja Calycophyllum candidissimum 2 Rubiaceae101 Guayabo e lión Bellucia sp 2 Melastomataceae102 Guayacan polvillo Tabebuia pentaphylla 4 Bignoniaceae103 Guayacan trebol Platymiscium pinnatum 3 Fabaceae104 Guayacan yema e hu Terminalia sp 1 Combretaceae105 Gusanero Remigia sp 3 Rubiaceae106 Higuerón Helicostilys sp 4 Moraceae107 Huesito Lindackeria sp 16 Flacourtiaceae108 Impar Ayuelo Podocarpus sp 2 Podocarpaceae109 Jagua - guito Genipa americana 2 Rubiaceae110 Juana mestiza Pterocarpus officinalis 5 Fabaceae111 Látigo Swarzia sp 18 Caesalpiniaceae112 Laurel Ocotea sp 14 Lauraceae113 Laurel amarillo Nectandra sp 1 Lauraceae114 Laurel blanco Qualea sp 1 Vochiciaceae115 Laurel canelo Ocotea consulata 8 Lauraceae116 laurel cenizo Ocotea guianensis 9 Lauraceae117 Laurel comino Aniba sp 1 Lauraceae118 Laurel mierda Nectandra sp 3 Lauraceae119 Laurel peña Phoebe sp 1 Lauraceae120 Leche perra Pseudolmedia sp 85 Moraceae121 Lengua de marrano Aspidosperma cruentum 2 Apocynaceae122 Macanillo Mouriri sp 5 Melastomataceae123 Malagano Luchea seemannii 4 Tiliaceae


Individ Familia


DIAGNOSTICO



351

124 Malibú Aparisthmium cordatum 1 Euphorbiaceae125 Mano e lión - Tortolito Dendropanax morototoni 7 Araliaceae126 Mantequillo Mauria heterophylla 1 Anacardiaceae127 Marfil Isidodendrum tripterocarpum 13 Trigoniaceae128 Mata palo Picus sp 2 Moraceae129 Media cara Pouteria lucuma 1 Sapotaceae130 Molinillo - Zoquete Iryanthera uley 44 Myristicaceae131 Mopo Croton sp 2 Euphorbiaceae132 Moradillo Phyllantus sp 1 Euphorbiaceae133 Mortiño - Tuno Miconia sp 19 Melastomataceae134 Mortiño de montaña Leandra sp 1 Melastomataceae135 Mula muerta Gustavia brasilense 25 Lecythidaceae136 Nacedero Bravaisia intergerrima 1 Acanthaceae137 Naranjo Dichapetalum sp 14 Dichapetalaceae138 Naranjuelo Neea sp 2 Nyctaginaceae139 Nigüito Miconia sp 32 Melastomataceae140 Nisperillo Maniljara bidentata 1 Sapotaceae141 Nn 16142 Nn 1 2143 Nn 2 2144 Oreja e mula Caethocarpus sp 10 Euphorbiaceae145 Pajarito Astronium graveolens 1 Anacardiaceae146 Palillo Campomanesia speciosa 1 Myrtaceae147 Palo dulce Lycania sp 1 Chrysobalanaceae148 Papayuelo Dendropanax sp 3 Araliaceae149 Patiño Ventanea magdalense 1 Humiriaceae150 Peralejo Byrsonima spicata 8 Malphigiaceae151 Perillo blanco Himathanthus articulata 18 Apocynaceae152 Perillo negro Couma macrocarpa 1 Apocynaceae153 Punte amarillo Pouteria baeheni 3 Sapotaceae154 Punte candado Mincuartia guianensis 5 Oleaceae155 Punte cascarillo Mincuartia sp 3 Oleaceae156 Punte granado Persea sp 1 Lauraceae157 Punte piedra Eugenia sp. 2 Myrtaceae158 Punte rojo Tetrorchidium ochroleucum 1 Euphorbiaceae159 Queso fresco Tetrorchidium sp 7 Euphorbiaceae160 Quiebra Machete Matayba s 1 Sapindaceae161 Roble Platymiscium pinnatum 1 Fabaceae162 Rollinia sp Rollinia sp 1163 Saíno Laetia procera 9 Flacourtiaceae164 Sajino Casseria oblongifolia 12 Flacourtiaceae165 Sande Brosimun utile 14 Moraceae


Individ Familia

166 Sangre gallina Vismia sp 1 Hypericaceae


DIAGNOSTICO



352

167 Sangre gallo Pterocarpus sp 1 Fabaceae168 Sangre gallo Dyalyanthera parvifolia 1 Myristicaceae169 Sangre toro Virola sebifera 48 Myristicaceae170 Sapan Clathrotropis brachypetala 41 Fabaceae171 Sapayo Helicostylis tomentosa 13 Moraceae172 Sapindaceae 1 Sapindaceae173 Siete cueros Vismia guianensis 1 Clusiaceae174 Soto Virola flexuosa 80 Myristicaceae175 Swelania sp Swelania sp 1 Flacourtiaceae176 Tabaquillo Aegiphila sp 2 Verbenaceae177 Tamarindo Dialium guianense 28 Caesalpiniaceae178 Tananeo Peltogine pubescens 2 Caesalpiniaceae179 Torniquete Virola sp 4 Myristicaceae180 Totumo Aeghiphila grandis 1 Verbenaceae181 Tuno Miconia minutiflora 18 Melastomataceae182 Verbeno Belotia sp 10 Tiliaceae183 Yaya Duggetia sp 15 Anonaceae184 Yaya anón Dugettia sp 5 Anonaceae185 Yaya blanca Anonaceae186 Yaya negra Guatteria sp 1 Anonaceae187 Yaya pino Xylopia sp 6 Anonaceae188 Yaya sangre Oxandra sp 3 Anonaceae189 Yema e huevo Macrolobium sp 25 Caesalpiniaceae190 Yuca de monte Quararibea sp Bombacaceae191 Zancas de araña Aeghiphila grandis 2 Verbenaceae192 Zurrumbo Trema micrantha 6 Ulmaceae



DIAGNOSTICO



353

ANEXO 5.3 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTE A LA ZONA3, EL JARDIN. (Estrato: Terrazas bajas)

No. Nombre Común Nombre Científico NºIndiv Familia

1 Abarco Cariniana pyriformis 1 Lecythidaceae2 Abrojo Cassia sp 3 Caesalpiniaceae3 Aceituno Humiriastrum colombianum 5 Humiriaceae4 Agua picha Sloanea tuerckherminii 1 Elaeocarpaceae5 Ahumado Minquartia guianensis 1 Oleaeceae6 Algarrobillo Pterocarpus sp 2 Fabaceae7 Anime Protium heptaphyllum 22 Burseraceae8 Anime blanco Protium negluctum 1 Burseraceae9 Anime rosado Protium sp 1 Burseraceae10 Arenillo Catostema alstoni 4 Bombacaceae11 Arenillo negro Sterculia colombiana 1 Sterculiaceae12 Arizá Brownea ariza 10 Caesalpiniaceae13 Arrayan Rollinia edule 1 Anonaceae14 Azulito Styrax sp 4 Styraceae15 Balso - Muñeco Ochroma pyramidale 2 Bombacaceae16 Cabo de hacha Aspidosperma sp 1 Apocynaceae17 Cafetillo Rinorea sp 1 Violaceae18 Caimo Eclinussa sp 21 Sapotaceae19 Caimo rojo Marila sp 4 Clusiaceae20 Caimo rosado Sideroxylon guianense 3 Sapotaceae21 Canelo Nectandra sp 3 Lauraceae22 Canime Copaifera canime 1 Caesalpiniaceae23 Caña bravo Andira surinamensis 9 Papilionaceae24 Cape Petrea arborea 1 Verbenaceae25 Caracolí Anacardium excelsum 1 Anacardiaceae26 Cargamanto Hyeronima alchornoides 1 Euphorbiaceae27 Carne gallina Alchornea sp 2 Euphorbiaceae28 Carreto Aspidosperma cruentum 7 Apocynaceae29 Cartageno Bombax sp 3 Bombacaceae30 Casaco Conseveispastrum sp 3 Euphorbiaceae31 Cascarillo Ocotea sp 1 Lauraceae32 Cedrón Simaba cedron 8 Meliaceae33 Champú Sapindus saponaria 1 Sapindaceae34 Chicharrón Cupania sinerea 7 Sapindaceae35 Chingalé Jacaranda copaia 26 Bignoniaceae36 Chocho Ormosia paraensis 2 Papilionaceae37 Chupo Gustavia sp 1 Lecythidaceae38 Cirpo Pouroma hirsutipetiolata 26 Moraceae39 Cirpo uvo Pouroma aspera 4 Cecropiaceae



DIAGNOSTICO



354

Indiv40 Clavo pasao Pera arborea 1 Euphorbiaceae41 Coco cabuyo Couratari guianensis 2 Lecythidaceae42 Coco caimo Lecythis sp 1 Lecythidaceae43 Coco cristal Lecythis magdalenica 6 Lecythidaceae44 Coco manteco Eschweilera pittieri 40 Lecythidaceae45 Coco rojo Hyeronima laxiflora 4 Euphorbiaceae46 Combo 1 Euphorbiaceae47 Corcho - Peinemono Apeiba aspera 5 Tiliaceae48 Costillo Swartzia dareniensis 1 Caesalpiniaceae49 Cucharo Rapanea sp 2 Myrsinaceae50 Culo de fierro Helycostilis tomentosa 2 Moraceae51 Dormilón Vochysia ferruginea 1 Vochysiaceae52 Escobillo Xilopia sp 6 Anonaceae53 Escobillo blanco Xilopia aromática 3 Anonaceae54 Escobillo negro Xilopia discreta 27 Anonaceae55 Fierrito Humiria sp 1 Humiriaceae56 Fresno Tapirira guianense 33 Anacardiaceae57 Frijolato Andira sp 10 Caesalpiniaceae58 Frijolillo Swartzia santanderensis 1 Caesalpiniaceae59 Garrapato Gualtteria sp 20 Anonaceae60 Guacharaco Matayba sp 4 Sapindaceae61 Guáimaro Brosimum alicastrum 13 Moraceae62 Guamo Parkia sp 8 Mimosaceae63 Guamo blanco Pithecellobium longifolium 22 Mimosaceae64 Guamo churimo Inga tabaudiana 4 Mimosaceae65 Guamo macho Inga sp 5 Mimosaceae66 Guamo rojo Inga sp 4 Mimosaceae67 Guamo rosado Heterostemom vageleri 5 Caesalpiniaceae68 Guarumo Cecropia sp 3 Cecropiaceae69 Guayabito Terminalia amazonica 1 Combretaceae70 Guayabo de pava Bellusia grossulariodes 16 Melastomataceae71 Guayabo de teja Calycophyllum candidissimum 6 Rubiaceae72 Guayacan trebol Platymiscium pinnatum 1 Fabaceae73 Guetarda sp Guetarda sp 174 Huesito Lindackeria sp 5 Flacourtiaceae75 Látigo Swarzia sp 7 Caesalpiniaceae76 Laurel Nectandra sp 3 Lauraceae77 Laurel canelo Ocotea consulata 3 Lauraceae78 Laurel cenizo Ocotea guianensis 1 Lauraceae79 Laurel comino Aniba sp 1 Lauraceae80 Laurel peña Phoebe sp 1 Lauraceae81 Leche perra Pseudolmedia sp 18 Moraceae



DIAGNOSTICO



355

82 Leche perra Pseudolmedia rigida 2 Moraceae83 Lengua de venado Aspidosperma cruentum 1 Apocynaceae84 Lindaqueria sp Lindaqueria sp 1 Flacourtiaceae85 Llovisno - Rayo Abarema jupumba 4 Mimosaceae86 Mabea sp Mabea sp 1 Euphorbiaceae87 Macanillo Mouriri sp 1 Melastomataceae88 Madroño Rheedia madrunno 1 Clusiaceae89 Malagano Luchea seemannii 1 Tiliaceae90 Mano e lión - Tortolito Dendropanax morototoni 5 Araliaceae91 Mantequillo Mauria heterophylla 2 Anacardiaceae92 Maquí Apuleia leocarpa 1 Caesalpiniaceae93 Marcelo Homalium sp 1 Flacourtiaceae94 Marfíl Isidodendrum tripterocarpum 6 Trigoniaceae95 Media cara Pouteria lucuma 3 Sapotaceae96 Menjui veneno Chrysoclamys goudotii 1 Guttiferae97 Molinillo - Zoquete Iryanthera uley 26 Myristicaceae98 Móncoro Cordia gerasscanthus 1 Boraginaceae99 Mopo Croton sp 1 Euphorbiaceae

100 Mortiño - Tuno Miconia sp 5 Melastomataceae101 Mula muerta Gustavia brasilense 5 Lecythidaceae102 Nigüito Miconia sp 4 Melastomataceae103 Nisperillo Maniljara bidentata 1 Sapotaceae104 Nn 1 2105 Nn 2 1106 Nn 3 1107 Nn 5 1108 Nn 6 1109 Nupa Leonia trainthera 2 Violaceae110 Oreja e mula Caethocarpus sp 1 Euphorbiaceae111 Patiño Ventanea magdalense 1 Humiriaceae112 Peralejo Byrsonima spicata 1 Malphigiaceae113 Perillo blanco Himathanthus articulata 11 Apocynaceae114 Perillo negro Couma macrocarpa 1 Apocynaceae115 Polvorete Lacistema agregatum 1 Flacourtiaceae116 Punte amarillo Pouteria baeheni 1 Sapotaceae117 Punte candado Mincuartia guianensis 2 Oleaceae118 Punte granado Persea sp 3 Lauraceae119 Quebra jacho Aspidosperma dugandii 1 Apocynaceae120 Queso picho Posoqueria latifolia 1 Rubiaceae121 Quiebra Machete Matayba trianae 2 Sapindaceae122 Roble Platymiscium pinnatum 1 Fabaceae123 Saíno Laetia procera 3 Flacourtiaceae


124 Sande Brosimun utile 5 Moraceae


DIAGNOSTICO



356

125 Sangre gallo Dyalyanthera parvifolia 4 Myristicaceae126 Sangre toro Virola sebifera 18 Myristicaceae127 Sapan Clathrotropis brachypetala 17 Fabaceae128 Sapayo Helicostylis tomentosa 1 Moraceae129 Soto Virola flexuosa 26 Myristicaceae130 Tachuelo Zantoxylon rhoifolium 1 Rutaceae131 Tamarindo Dialium guianense 12 Caesalpiniaceae132 Tananeo Peltogine pubescens 1 Caesalpiniaceae133 Tijero - Tijereto Cyathea caracassana 1 Cyatheaceae134 Tuno Miconia minutiflora 1 Melastomataceae135 Yaya Duggetia sp 2 Anonaceae136 Yaya anón Duggetia sp 5 Anonaceae137 Yaya blanca 1 Anonaceae138 Yaya negra Guatteria sp 2 Anonaceae139 Yaya pino Xylopia sp 1 Anonaceae140 Yaya sangre Oxandra sp 3 Anonaceae141 Yema e huevo Macrolobium sp 5 Caesalpiniaceae142 Yuco Quararibea sp 1 Bombacaceae143 Yumbe Sterculia rugosa 1 Sterculiaceae144 Zanca de mula Vides sp 1 Verbenaceae



DIAGNOSTICO



357

ANEXO 5.4 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTE A LA ZONA4,

RIO BLANCO (Estrato de colinas altas)

No. Nombre Común Nombre CientíficoNº

Individuos

Familia

1 Abarco Cariniana pyriformis 1 Lecythidaceae2 Aceituno Humiriastrum colombianum 3 Humiriaceae3 Arenillo Catostema alstonii 1 Bombacaceae4 Agua picha Sloanea tuerckherminii 1 Elaeocarpaceae5 Algarrobillo Pterocarpus sp 1 Fabaceae6 Algarrobo Hymenaea courbaril 1 Caesalpiniaceae7 Algodoncillo Alchornea triplinervia 13 Euphorbiaceae8 Anime Protium heptaphyllum 19 Burseraceae9 Anime blanco Protium negluctum 5 Burseraceae10 Anon Anona sp 1 Anonaceae11 Anón de monte Rollinia edule 2 Anonaceae12 Apeiba tribernun Apeiba tribernun 1 Tiliaceae13 Arenillo Catostema alstoni 2 Bombacaceae14 Arizá Brownea ariza 7 Caesalpiniaceae15 Azuceno Posoqueria sp 1 Rubiaceae16 Azulito Styrax sp 18 Styraceae17 Bálsamo Myroxilum balsamum 2 Caesalpiniaceae18 Balso Ochroma lagopus 1 Bombacaceae19 Balso - Muñeco Ochroma pyramidale 3 Bombacaceae20 Cafetillo Rinorea sp 1 Violaceae21 Caimo Eclinussa sp 10 Sapotaceae22 Cacao Herrania purpurea 1 Sterculiaceae23 Caimo piedra Lycania platypus 7 Chrysobalanaceae24 Caimo rojo Marila sp 3 Clusiaceae25 Caimo rosado Sideroxylon guianense 1 Sapotaceae26 Canime Copaifera canime 2 Caesalpiniaceae27 Caña bravo Andira surinamensis 1 Papilionaceae28 Cañamo Cassia sp 1 Caesalpiniaceae29 Caracolí Anacardium excelsum 2 Anacardiaceae30 Carate Vismia baccifera 5 Hypericaceae31 Cariaño Dacryoides colombiana 1 Burseraceae32 Carreto Aspidosperma cruentum 3 Apocynaceae33 Casaco Conseveispastrum sp 3 Euphorbiaceae34 Cáscara de yuca Neca sp 2 Nyctaginaceae35 Cedrón Simaba cedron 9 Meliaceae36 Ceiba amarilla Hura crepitans 3 Bombacaceae37 Ceiba blanca Ceiba sp 2 Bombacaceae38 Azulito Dendropanax arboreus 1 Araliaceae


DIAGNOSTICO



358

No. Nombre Común Nombre Científico NºIndivi. Familia

39 Champú Sapindus saponaria 1 Sapindaceae40 Chicharrón Cupania sinerea 7 Sapindaceae41 Chingalé Jacaranda copaia 1 Bignoniaceae42 Chocho Ormosia paraensis 2 Papilionaceae43 Chuguacá Pouroma minor 2 Cecropiaceae44 Chupo Gustavia sp 4 Lecythidaceae45 Cirpo Pouroma hirsutipetiolata 7 Moraceae46 Cirpo uvo Pouroma aspera 7 Cecropiaceae47 Coco cabuyo Couratari guianensis 1 Lecythidaceae48 Coco caimo Lecythis magdalenica 1 Lecythidaceae49 Coco cristal Lecythis magdalenica 7 Lecythidaceae50 Coco manteco Eschweilera pittieri 13 Lecythidaceae51 Coco rojo Hyeronima laxiflora 1 Euphorbiaceae52 Coco tasa Lecythis sp 2 Lecythidaceae53 Cojón de toro Tabernamontana sp. 2 Apocynaceae54 Corcho Peinemono Apeiba aspera 11 Tiliaceae55 Costillo Swartzia sp 1 Caesalpiniaceae56 Dormilón Vochysia ferruginea 1 Vochysiaceae57 Escobillo blanco Xilopia aromática 2 Anonaceae58 Escobillo negro Xilopia discreta 9 Anonaceae59 Flechero Cochlospermun sp 1 Cochlospeermaceae60 Fresno Tapirira guianense 2 Anacardiaceae61 Frijolato Andira sp 4 Caesalpiniaceae62 Frijolillo Swartzia santanderensis 1 Caesalpiniaceae63 Garrapato Gualtteria sp 5 Anonaceae64 Guacamayo Apuleia leiocarpa 9 Euphorbiaceae65 Guacharaco Matayba sp 3 Sapindaceae66 Guáimaro Brosimum alicastrum 11 Moraceae67 Gualanday Jacaranda caucana 1 Bignoniaceae68 Guamo Parkia sp 6 Mimosaceae69 Guamo blanco Pithecellobium longifolium 9 Mimosaceae70 Guamo churimo Inga tabaudiana 1 Mimosaceae71 Guamo rojo Inga sp 1 Mimosaceae72 Guamo rosado Heterostemom vageleri 16 Caesalpiniaceae73 Guarumo Cecropia sp 20 Cecropiaceae74 Guayabo de pava Bellusia grossulariodes 8 Melastomataceae75 Guayabo de teja Calycophyllum candidissimum 3 Rubiaceae76 Guayabo e lión Bellucia sp 1 Melastomataceae77 Guayacan polvillo Tabebuia pentaphylla 1 Bignoniaceae78 Gusanero Remigia sp 1 Rubiaceae79 Higuerón Helicostilys sp 4 Moraceae80 Hobo Centrolobium paraense 4 Papilionaceae



DIAGNOSTICO



359

Indivi.81 Hoja de piedra Bulnesia carrapo 4 Zygophyllaceae82 Huesito Lindackeria sp 14 Flacourtiaceae83 Huevo de tortuga Pouteria sp 14 Sapotaceae84 Juana mestiza Pterocarpus officinalis 6 Fabaceae85 Látigo Swarzia sp 6 Caesalpiniaceae86 Laurel Ocotea sp 4 Lauraceae87 Laurel amarillo Nectandra sp 2 Lauraceae88 Laurel blanco Qualea sp 2 Vochyciaceae89 Laurel mierda Ocotea consulata 1 Lauraceae90 Laurel peña Phoebe sp 1 Lauraceae91 Leche perra Pseudolmedia sp 22 Moraceae92 Llovisno - Rayo Abarema jupumba 3 Mimosaceae93 Mabea sp Mabea sp 1 Euphorbiaceae94 Madroño Rheedia madrunno 2 Clusiaceae95 Malagano Luchea seemannii 3 Tiliaceae96 Mano e lión Tortolito Dendropanax morototoni 1 Araliaceae97 Maquí Apuleia leocarpa 1 Caesalpiniaceae98 Marcelo Homalium sp 2 Flacourtiaceae99 Marfil Isidodendrum tripterocarpum 6 Trigoniaceae

100 Mata palo Picus sp 1 Moraceae101 Media cara Pouteria lucuma 1 Sapotaceae102 Molinillo - Zoquete Iryanthera uley 10 Myristicaceae103 Mula muerta Gustavia brasilense 9 Lecythidaceae104 Naranjo Dichapetalum sp 1 Dichapetalaceae105 Neco Erytroxylum sp 1 Erythoxylacae106 Nigüito Miconia sp 1 Melastomataceae107 Nn 9108 Nn 1 1109 Nn 2 2110 Nn 3 1111 Pany cacao Teobroma grandiflorum 2 Sterculiaceae112 Pepa de loro Xylopia aromatica 1 Anonaceae113 Perillo blanco Himathanthus articulata 10 Apocynaceae114 Perillo negro Couma macrocarpa 3 Apocynaceae115 Pintao Rynia sp 1 Flacourtiaceae116 Punte candado Mincuartia guianensis 2 Oleaceae117 Punte cascarillo Mincuartia sp 1 Oleaceae118 Rila de gallina Lecythis sp 1 Lecythidaceae119 Saíno Laetia procera 5 Flacourtiaceae120 Sajino Casseria oblongifolia 1 Flacourtiaceae121 Sande Brosimun utile 8 Moraceae122 Sangre toro Virola sebifera 38 Myristicaceae

No. Nombre Común Nombre Científico NºIndivi. Familia


DIAGNOSTICO



360

123 Sapan Clathrotropis brachypetala 41 Fabaceae124 Siete cueros Vismia sp 1 Hypericaceae125 Soto Virola flexuosa 1 Myristicaceae126 Tamarindo Dialium guianense 11 Caesalpiniaceae127 Totumo Chrysochlamys sp 2 Clusiaceae128 Trebol Platymiscium pinnatum 1 Fabaceae129 Vara de piedra Pasoqueria sp 3 Rubiaceae130 Verbeno Belotia sp 1 Tiliaceae131 Yumbe Sterculia rugosa 1 Sterculiaceae132 Yaya Duggetia sp 1 Anonaceae133 Yaya anón Duggetia sp 13 Anonaceae134 Yaya negra Guatteria sp 6 Anonaceae135 Yema e huevo Macrolobium sp 3 Caesalpiniaceae136 Zanca de mula Vides sp 1 Verbenaceae



DIAGNOSTICO



361

ANEXO 6 INVENTARIO AJUSTADO DE LASPLANTACIONES Y BOSQUE NATURAL

(VER BASE DE DATOS CD DIAGNOSTICO)

ANEXO 7 DOCUMENTOS SOPORTE DECONDICION JURIDICA DE LOS PREDIOS


DIAGNOSTICO



i

unidistrital diagnostico region del carare opon-santander

Documents