una aproximación al estudio de vulnerabilidad ante ......internacional de investigaciones para el...

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

1


2

© Proyecto Ciudades Focales IMP- Natalio Sánchez 220 Lima Piso 12 Teléf. 3307274 / 3307275 http://ciudadesfocalesmirr.info

Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana EQUIPO CIUDADES FOCALES Equipo de consultores que aportaron al documento Mag. Teófilo Allende Urb. Alfredo Zerga y su equipo Equipo de Producción Ciudades Focales Arq. Gina Chambi Comunicador: Rubén Vega Geógrafa: Evelina Bustamante Impresión: Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº Tiraje: 1,000 ejemplares Lima, mayo del 2012

MIRR - LIMA - PERÚ

PROYECTO

Proyecto Ciudades Focales: Margen Izquierda del Río Rímac (MIRR)

“INVESTIGACIÓN INTEGRADA Y PARTICIPATIVA PARA LA REDUCCIÓN DE LA VULNERABILIDAD, POBREZA Y

CARGAS AMBIENTALES EN EL CERCADO DE LIMA”

La investigación presentada en esta publicación es fruto de un proyecto apoyado por el Centro

Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC)

www.idrc.ca

http://www.idrc.ca/


3


4


5

ÍNDICE PRESENTACIÓN 7 INTRODUCCIÓN 9 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO 11 CAPÍTULO I 15 EL ANÁLISIS FÍSICO CAPÍTULO II 69 IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS Y PELIGROS CAPÍTULO III 79 ESTUDIO DE VULNERABILIDAD ANTE DESASTRES


6


7

En el marco del Proyecto Ciudades Focales “Reducción de la Vulnerabilidad y Cargas Ambientales en la Margen Izquierda del Rio Rímac - MIRR del Cercado de Lima”, el Instituto Metropolitano de Planificación - IMP de la Municipalidad de Lima y el Instituto de Desarrollo Urbano - CENCA, con el auspicio del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo - IDRC del gobierno de Canadá, han hecho posible esta publicación “Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana”, producto de las investigaciones que se realizaron durante el proceso de implementación del Proyecto. Si bien, el proyecto se desarrolló en la MIRR del Cercado de Lima; para la presentación de esta publicación, como parte de la metodología de análisis, también se contó con estudios de Lima Metropolitana, como los estudios “Aspectos Generales de los Peligros Naturales en Lima Metropolitana”, realizado por el Magister Teófilo Allende y el “Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana” encargado al Urbanista Alfredo Zerga, así como otras importantes publicaciones. Esta publicación es una contribución para un mayor conocimiento sobre el nivel de vulnerabilidad de Lima Metropolitana, principalmente frente a una amenaza sísmica, dirigido a los actores tomadores de decisiones y el público en general.

PRESENTACIÓN


8


9

En los últimos años, a nivel mundial hemos vivido catástrofes producidas por sismos y tsunamis de gran magnitud, que han causado grandes pérdidas humanas y económicas. Lima, entre otras ciudades que tienen historia por su ubicación, esta propensa a sismos de diversas magnitudes, encontrándose latente la existencia de una amenaza sísmica de gran magnitud. La ciudad de Lima, que alberga a más de 8 millones de habitantes, es una ciudad de crecimiento mayormente espontaneo y con informalidad en la construcción de sus viviendas, además de la precariedad de los nuevos barrios. Esta situación exige conocer el nivel de vulnerabilidad a la que está expuesta la población, a fin de tomar las acciones pertinentes desde los diferentes actores. Para contribuir en este proceso, se realizó la investigación “Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana”. Durante el desarrollo de esta investigación, también se han realizando estudios para Lima Metropolita a cargo de diferentes instituciones, información que se recoge en esta publicación. Este estudio es un importante insumo para el proceso de formulación del Plan de Desarrollo Concertado de Lima Metropolitana, que el IMP realiza por encargo del Gobierno Metropolitano de Lima. El documento consta de tres partes; la primera parte, está referida a un análisis sintético del aspecto físico del territorio. Para una mejor comprensión, el estudio ha considerado los estudios a nivel de las tres cuencas (Rímac, Lurín y Chillón) en cuyos valles está asentada la ciudad de Lima. Una segunda parte está referida al análisis de los Peligros, identificando las principales Amenazas y concluyendo con la caracterización de las zonas de mayor riesgo ante los peligros. Una tercera parte se refiere al análisis de las vulnerabilidades, considerando que Lima fue creciendo de manera desordenada y de manera informal, pues casi una tercera parte de su población se encuentra ocupando las laderas, principalmente poblaciones de bajos recursos. Por ello, este documento hace énfasis al análisis de las viviendas en laderas.

INTRODUCCIÓN

LOCALIZACIÓN SUDAMÉRICA


10


11

La provincia de Lima se encuentra ubicada en una zona denominada “Cinturón de fuego del Océano Pacífico” específicamente en la latitud 12º 02' 36'' S y la longitud: 77º 01' 42'' O. a una altura promedio de 154 metros sobre el nivel del mar; ocupando una extensión de 2 664.67 Km2. La Provincia de Lima Metropolitana limita: Por el Norte con la provincia de Huaral; por el este con la Región Lima Provincias (Canta, Huarochirí y Cañete); por el sur con la provincia de Cañete, por el Oeste con la región Callao; por el Sureste con el Océano pacífico. De acuerdo a las Ecorregiones propuestas por (Brack, 2.004), el área de Estudio se encuentra en las siguientes Ecorregiones:

El Mar Frío de la Corriente Peruana o de Humboldt, Su temperatura baja hasta los 13º o 14º C en invierno y en verano llega a los 15º o 17º C.

Desierto del Pacífico Se caracteriza por la ausencia de lluvias, siendo su terreno desértico, es cálida en verano (diciembre-marzo) con neblinas en el invierno (mayo-noviembre) que cubren casi continuamente el desierto por influencia de las aguas frías de la corriente peruana. La cobertura vegetal es escasa, siendo más densa sólo en áreas fluviales y en las lomas.

La Serranía esteparia Se extiende desde los 1.000 metros hasta los 3.800 metros. Las temperaturas medias oscilan entre los 6º y 12º C. A mayor altitud las lluvias son más abundantes y la vegetación más densa. donde se presentan formaciones de suculentas, estepas andinas, bosques andinos y formaciones de chocho (lupinus), con un clima condicionado por la elevación de las vertientes andinas.

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO


12


13

Lima Metropolitana pertenece a la zona de vida “Desierto Desecado Subtropical, donde el promedio mínimo de precipitación total por año es de 44.0 mm (La Punta, Lima), la vegetación no existe o es muy escasa y presenta agricultura diversificada en valles costeros irrigados, el área de influencia indirecta se encuentra en la zona de vida Estepa espinosa-Montano Bajo Tropical (cc-MBT) con una temperatura media anual de 12.1ªc y un promedio máximo de precipitación anual de 522.4mm., con relieve dominantemente empinado, es una zona de poca precipitación y no permite llevar una agricultura de secano. La cobertura vegetal es escasa, siendo más densa sólo en áreas fluviales y en las lomas, en esta región se ubica Lima Metropolitana. Además, se considera la región Serranía esteparia donde se presentan formaciones de suculentas, estepas andinas, bosques andinos y formaciones de chocho (lupinus), con un clima condicionado por la elevación de las vertientes andinas. El clima de la cuenca atmosférica de Lima –Callao, es controlado por la interacción de tres factores semipermanentes: - El Anticiclón del Océano Pacífico suroriental, - La Cordillera de los Andes y - La corriente de Humboldt, Se considera que el clima es variado, templado, húmedo y con alta nubosidad en el invierno en la zona costera, donde las precipitaciones son escasas y se producen generalmente en forma de “garúas” o “lloviznas”, que están casi siempre por debajo de 50 mm/anual, las cuales están en función a la altitud sobre el nivel del mar. - Temperatura media anual es 19ºC (máxima de 25º C y mínima de 13º C), existe una

mayor humedad es en invierno de junio a setiembre. - Precipitación media mensual multianual que varía desde 10 mm/año cerca de la línea

costera a 40 mm/año en los distritos ubicados al Este de la ciudad.

- Humedad, donde la concentración de vapor en la provincia de Lima es promedio del 70 al 90%, estos valores se encuentran muy por encima de la humedad relativa optima de 30 al 50%, esta humedad relativa encontrada, produce enfermedades, bronco respiratorios, sobre todo en niños y ancianos, esto incide en la disminución en la calidad de vida de la población.

- La velocidad del viento superficial varía entre 3 y 5 m/s con 4 a 8% de calmas, de

direcciones S, SSW y SSE en la zona costera; en la parte central el viento varía entre 2 y 4 m/s, de direcciones SSW y WSW, con calmas entre 21 a 42%; y en el lado oriental el viento varía entre 3 y 5 m/s, de direcciones W, SSW y WSW con calmas en porcentaje de 20 y 40%.

En la estación de verano los días tienen más de 50% de horas de sol; y en el periodo promedio desde inicios de otoño hasta finales de primavera, menos de 20%, debido a la nubosidad estratiforme que se debilita solamente durante la estación de verano


14


15

El territorio comprende suelo de uso urbano ubicado en la parte baja de las cuencas Chillón, Rímac y Lurín, y la intercuenca Cruz de Hueso, y suelos de uso agrícola, de protección ecológica y no urbano. Asimismo, el territorio ocupado por la población y donde se encuentran infraestructuras civiles como viviendas, puentes, vías, etc., están expuesto a problemas generados por procesos naturales, sobre todo en zonas como quebradas, ribera de los ríos, litoral, ladera de los cerros, zonas pantanosas.

TOPOGRAFÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio comprende un relieve variado, que presentan formas definidas como: un relieve extenso de forma plano ondulada con una pendiente de 5º en dirección de Este a Oeste, hacia el Este el relieve termina en relieves de forma accidentada con altitudes que varían de 0.000-2000msnm. Asimismo comprende un relieve de forma bastante irregulares y accidentadas con pendientes muy pronunciadas, con altitudes que varían de 3000-5000mssnm. En las cumbres se presenta un relieve de forma plana y accidentada con altitudes por encima de los 5000 msnm.

HIDROLOGÍA

Lima Metropolitana es atravesada por ríos de naturaleza joven, torrentosos, característicos de la faja occidental de la cordillera de los Andes (INGEMMET 1,992). Los ríos Chillón, Rímac y Lurín, cuyas descargas son permanentes, corren con una dirección de Este – Oeste. Sus valles son angostos en la parte alta y amplios en la parte baja. Estos ríos conforman las cuencas hidrográficas principales que tienen influencia en Lima Metropolitana (ver mapa) El río Chillón nace en las alturas de Canta, tiene como principales afluentes la quebrada Socos y Quilca por la margen derecha y el río Lachaque y río Seco por la margen izquierda, desembocan al Océano Pacifico a la altura de Playa Márquez, 7 Kms, al sur de Ventanilla. El río Rímac nace en las alturas de Ticlio, presentando un valle encajonado y teniendo como principales afluentes al rio Santa Eulalia y quebrada de Jicamarca por la margen derecha y al río Blanco por la margen izquierda. Este río es el de mayor caudal entre los que drenan la zona de estudio, y su poder erosivo es tan fuerte que en épocas de intensas precipitaciones erosiona y

CAPÍTULO I. ANÁLISIS FÍSICO


16

socava los taludes del valle, arrasando chacras, carreteras y viviendas. Así mismo, de las quebradas laterales se originan fuertes avalanchas de lodo y rocas, ocasionando pérdidas materiales y humanas.

El río Lurín tiene sus nacientes en las alturas de Matucana (Huarochirí), formándose por la unión de los ríos Taquia, Sunicancha, Lahuaytambo de un lado y río Langa por otro. En épocas de avenidas recibe también aporte de las quebradas Tupicocha por la margen derecha y Tinajas por la margen izquierda.

Los caudales promedio medidos por Electroperú, ONERN y CEDEX son 10.6; 28.3 y 6.7 m3/s para las cuencas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín respectivamente.


17


18

GEOLOGÍA

El INGEMMET1, describen la geología en el contexto regional de Lima Metropolitana, los materiales terrestres consisten principalmente de material de cobertura y roca de basamento de diferente origen. En razón al presente Estudio, cuyos fines son básicamente ingenieriles y de planificación se ha orientado la descripción litológica para facilitar la interpretación de los diferentes materiales emplazados y comprometidos en la problemática que se estudia (peligros naturales), así como para fines de uso del suelo con interés constructivo se ha tratado el aspecto de la litología: macizo rocoso y material de cobertura, y que se presentan en el Mapa geológico.

MACIZO ROCOSO Comprende las rocas que por su naturaleza consistente están asociada a relieves con elevaciones, y son de origen ígneo volcánico lávico, piroclástico y volcánico sedimentario, y sesta asociada a relieves con elevaciones, y son de origen ígneo, volcánico lávico, piroclastici y volcánico sedimentarios.

a) Roca ígnea.- Conforma el Batolito de la Costa, Conforma la cadena de cerros (Cerros San Cristóbal, el Altillo y Cerros de la UNI) que rodean la ciudad, se caracterizan por un relieve irregular de baja y alta altitudes, constituidas por rocas ígneas plutónicas de composición ácida, intermedia y básica. . Asimismo, estas rocas son susceptibles a los derrumbes o desprendimientos de roca como sucede en las laderas de los cerros que rodean la ciudad de Lima.

b) Roca sedimentaria

Corresponde a los afloramientos de roca que presentan limitada extensión en la parte baja y alta de las cuencas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín, estas rocas se caracterizan por la estratificación de rocas y se diferencian en clásticas y no clásticas. Las rocas por las condiciones estructurales son susceptibles a los derrumbes de roca y desprendimientos de roca.

MATERIAL DE COBERTURA Consiste en el material inconsolidado que se distribuye en las cuenca de los ríos Chillón, Rímac y Lurín, que conforman el suelo urbano de Lima Metropolitana, asimismo se presentan en los valles, las laderas de los cerros y en la parte alta de las cuencas. El material de cobertura recibe la denominación de depósitos en atención al origen, evolución, posición y acumulación de estos, así:

a) Depósito marino. b) Depósito aluvial. c) Depósito coluvial. d) Depósito eólico. e) Depósito fluvio glaciar. f) Depósito glaciar (Depósito morrénico). g) Depósito antropogénico.

1 La cartografía geológica - INGEMMET y publicada en el cuadrángulo de Chancay, Chosica, Lima y Lurín del Boletín N°

43 y de Barranca, Ambar, Oyón, huacho, Huaral y Canta –Boletín Nº 26 Serie A,


19


20

ASPECTOS ESTRUCTURALES Comprende las rasgos físicos que se desarrollan en los macizos rocosos como consecuencia de los esfuerzos de compresión y distensión ocurridos durante como la Fase Tectónica Andina. Estos rasgos consistieron en fracturas, pliegues y fallas que se presentan en los macizos rocosos, que mantiene una dirección andina Noroeste-Sureste, y son evidentes en la parte baja, media y alta de las cuencas de los ríos Chillón y Rímac y Chillón, y en Mapa de Estructuras se presenta los aspectos estructurales. En el caso de las fracturas representan planos de separación que atraviesan las rocas frágiles (rocas ígneas y sedimentarias), se presentan en familias y son perpendiculares entre sí. Los afloramientos de rocas que tienen intensos fracturamiento, son susceptibles a los problemas de desprendimientos y derrumbes de roca como ocurren en la parte medias de las cuencas de los río Chillón, Rímac y Lurín. Las rocas con capacidad elástica y plástica (rocas sedimentarias de granulometría fina) ante un esfuerzo de deformación (compresión), han desarrollado pliegues como anticlinales y sinclinales amplios y angostos con ejes de simetría inclinadas. Se observa en la parte baja y alta de las cuencas de los ríos Chillón y Lurín, donde las estructuras han controlado la forma de las quebradas y la distribución de las rocas sedimentarias en la parte baja de las cuencas, y también el estado de conservación de las rocas. Finalmente, las fallas consisten en el desplazamiento de bloques corticales a lo largo de plano de falla y la dirección de desplazamiento se ha identificado en falla dextral, sinestral, de rumbo y el sobrescurrimiento. Las fallas presentan una longitud de varias decenas de metros controlando los límites entre los tipos de macizos rocosos y en las formas de relieve, como en la parte baja y media de las tres cuencas. Estas estructuras, son los sectores donde las rocas han sido intensamente destruidas y son los lugares donde se acentúan los procesos de meteorización de los macizos rocosos.


21


22


23


24

GEOMORFOLOGÍA

Tiene como objetivo explicar formas del terreno cuya configuración deben su origen a las acciones de la dinámica terrestre. En el área de influencia del estudio se distribuyen las formas de relieve que tienen como causa los procesos litorales, eólicos, fluviales, periglaciar, complejos (Tectónico, Climático y Gravitacional) y se presentan en el Mapa Geomorfológico. PROCESOS LITORALES: En esta parte tienen que ver las interacciones dinámicas entre el mar y aquellas partes de tierra que las bordean. Los procesos están relacionados principalmente al oleaje y al nivel de mareas que actúan intermitentemente y con intensidad variable, de modo que la línea de costa es bastante irregular, con entrantes y salientes agudas. Las irregularidades del litoral se mantienen hacia el Norte como al Sur debido a la presencia de material rocoso y material de cobertura que es fácilmente erosionable. PROCESOS EÓLICOS: Corresponde a procesos que tienen su acción por agente como el viento y cuyos productos derivados de sus acciones llegan a conformar relieves con atributos identificables. Las características granulométricas presente en el suelo, favorecen la máxima eficacia del viento, en el desarrollo de los procesos eólicos interviene la erosión, transporte y sedimentación de los materiales, donde el trabajo se inicia con el arranque de materiales desde los macizos rocosos, la destrucción lenta de los materiales arrancados que ocurre durante el transporte, y la sedimentación que representa la acumulación de la carga transportada sobre la superficie, donde origina acumulaciones onduladas de dimensión variable como es el caso de las dunas. PROCESOS FLUVIALES: Los procesos fluviales deben su presencia a flujos de agua encauzados yo semiencauzados, con colector simple o múltiple, sean efímeros, estacionales, intermitentes o perennes y tengan una dinámica propia de alta, media y baja energía, en el proceso fluvial interviene la erosión, transporte y sedimentación de los materiales, las formas que se produce por los procesos fluviales se desarrollan en las diferentes fases, dando lugar a valles, quebradas, cono deyectivo, el cauce y la planicie aluvial. PROCESO PERIGLACIAR: se denomina a cualquier proceso sobre la superficie terrestre regulado por fenómenos de hielo-deshielo. El proceso es dominante en regiones frías, junto con la acción de la escorrentía superficial y la actividad eólica en ambientes fríos. La actividad de los procesos periglaciares se manifiesta tanto en los ambientes alpinos como en las zonas de alta altitud. PROCESOS COMPLEJOS (TECTÓNICO, CLIMATICO Y GRAVITACIONAL) Corresponde a una morfogénesis compleja de tipos de relieves y asociaciones morfológicas ligada a un contexto geográfico, modificaciones en la composición litológica del basamento, y asociación entre agentes dinámicos (climático y tectónico) a lo largo del tiempo, la cual ha configurado la vertiente de la Cordillera de los Andes y las Colinas.


25


26

PELIGROS NATURALES

El actual paisaje natural es el resultado de la acción de los procesos naturales internos (sismos) y de los procesos externos como la acción erosiva del mar, del río el viento y los glaciares. Asimismo, el modelado físico del relieve recibe el aporte de la actividad antrópico. Los diversos procesos naturales que inciden en el territorio de Lima Metropolitana, que han producido pérdidas materiales y humanos pueden constituir peligros naturales. Por lo que es preciso analizarlos y evaluarlos mediante la preparación del mapa de peligros naturales, donde se determinará el nivel de peligro, para lo cual se han distinguido: peligros geológico, geológico-climático e hidrológico.

MAPA DE PELIGROS NATURALES El Mapa de Peligro Natural será el resultado del análisis y evaluación de los sectores críticos y de los peligros naturales.

SECTORES CRÍTICOS Comprende el espacio geográfico que está expuesto a la acción de los fenómenos naturales, produciendo en un sector un cambio en el relieve, la formación de otros relieves mediante la acumulación de materiales, y el impacto que ha producido a las poblaciones. La criticidad de los sectores dependerá de los impactos negativos y positivos producidos por los fenómenos naturales en la población y en la actividad antrópica del medio geográfico. De esta manera, los sectores críticos pueden alcanzar niveles de: bajo, medio, alto y muy alto. En general, en Lima Metropolitana se ha identificado hasta 7 sectores críticos, que han sido identificados desde I hasta VII, que se presenta en el siguiente mapa.


27


28

Se ubica al Oeste del Lima Metropolitana, tiene un aspecto irregular y se extiende desde el borde litoral y los límites de los espacios ocupados por las playas, puntas, bahías y Humedales. El sector se encuentra en suelos considerado como urbanizable con limitaciones físicas, donde se ubican los principales balnearios al Sur y Norte de la ciudad de Lima. Presenta un relieve de forma suave ligeramente inclinado hacia el Noroeste y tiene una mínima variación altitudinal de 0-5msnm, constituida por la acumulación de arena (depósito marino y eólico). El sector se encuentra en el área de influencia directa de inundación del mar, donde históricamente las olas han alcanzado 6-8 m. de altura. Este sector comprende las la parte baja del cono deyectivo, donde es recurrente la inundación por agua de río afectando poblaciones asentadas en las planicies de inundación de los ríos. Los problemas de dinámica del suelo asociados a los depósitos de playa son relevantes como alta amplificación sísmica, densificación y asentamiento de suelo, y en las áreas de influencia directa de los Humedales los problemas de licuación y agresividad de suelo.

SECTOR I


29


30

Ocupa un espacio al Suroeste del ámbito del estudio, el sector tiene una forma de un cono con una base en el borde litoral como al Sur de Lima Metropolitana, y se extiende hacia el Este hasta el frente de las primeras elevaciones. El sector comprende el cauce y el cono deyectivo.

El sector se encuentra en suelos considerados como urbanizables, donde se ubican los 43 distritos, y en ella se encuentra la MIRR.

Presenta un relieve plano ligeramente inclinado hacia el Oeste, altitudes desde 20msnm hasta los 200msnm, constituida por la acumulación de los materiales acarreados por los ríos, no incluye las colinas.

El sector se encuentra afectado por los sismos, cuyas consecuencias se acentúan en sectores donde se ubican las viviendas con pésimas condiciones por antigüedad, tipo de materiales, construcción, entre otras, y pueden ocasionar daños. Asimismo, los problemas de inundación por agua de río ocurren en la planicie de inundación ocasionando daños en las poblaciones asentadas y en aquellos sectores donde no se han realizado las construcciones de defensas ribereñas. El problema de erosión de ribera en el cauce es intenso en la forma sinuosa del cauce del río, donde ocasionan la inestabilidad de talud y la ampliación del cauce.

SECTOR II


31


32

Comprende la parte profunda de las cuencas incluye el sistema de drenaje, y se han instalado a ambas márgenes de los ríos y extiende a lo largo de las tres cuencas. El sector se distingue por el diseño dendrítico (arborescente), se caracteriza por forma longitudinal con pendiente y un espectro altitudinal que depende de la ubicación del sector en la cuenca. El sector comprende valle, quebrada y cauce. El sector se encuentra en suelos considerados como urbanizables y no urbanizables, donde se ubican los distritos ubicados al Este del área de estudio, y se realiza la actividad agropecuaria. El sector se encuentra afectado por los sismos, lo cuales afectan sectores donde las condiciones de viviendas por antigüedad, tipo de materiales, construcción, entre otras pueden ocasionar daños. Asimismo, los problemas de inundación por agua de río ocurren en la planicie de inundación ocasionando daños, y pérdidas de áreas de cultivo. Además, en el sector se producen caída de flujos de lodo (huaycos) que recorren las torrenteras produciendo las inundaciones y la erosión de ribera, con pérdidas materiales y humanos. Los materiales acumulados conforman un suelo con problemas dinámicos como densificación y asentamiento de suelo.

SECTOR III


33


34

Ocupan espacios físicos con relieves de forma alargada de Noroeste–Sureste y se extiende hacia el Este hasta alcanzar las primeras elevaciones que bordean la zona urbana de Lima Metropolitana. El sector comprende las laderas de las colinas. El sector se encuentra en suelos con limitaciones para ser considerados como urbanizables, donde existe una ocupación informal de la población. Presenta un relieve inclinado de forma algo irregular con una inclinación hacia el Oeste, con altitudes desde 20msnm hasta los 800msnm, constituida por macizos rocosos (rocas ígneas y sedimentarias) y materiales de cobertura (depósitos coluviales y eólicos). El sector se encuentra afectado por los sismos y pueden ser activadores de peligros como los desprendimientos de rocas, los cuales pueden afectar las viviendas instaladas precariamente en las laderas de los cerros. Asimismo, se presentan problemas de desprendimientos de rocas que están controladas por el estado de conservación de los materiales, y que en algunos casos han ocasionado desastre naturales por el desprendimiento de los bloques de roca, como es el caso de las laderas ubicadas en la Qda. Canto Grande.

SECTOR IV


35


36

Corresponde a los espacios físicos ubicados al Sur y norte de Lima Metropolitana, y comprende la colina y pampas de arena. El sector se encuentra en suelo de constitución arenosa considerado como no urbanizables por las condiciones limitantes del suelo. Presenta un relieve de forma irregular, con altitudes que alcanzan los 200msnm, constituida por depósitos arenosos. El sector se encuentra afectado por los sismos, que incide en las propiedades del suelo, y el proceso de arenamiento. Asimismo, en el aprovechamiento que se hace de los depósitos de arena, se genera derrumbes y deslizamiento de arena como el caso de la actividad que se realiza en la parte baja de Lomas de Corvina.

SECTOR V


37


38

Ocupan espacios físicos que se extiende al el límite Este de Lima Metropolitana. El sector comprende las laderas con altitudes bajas e intermedias de los cerros que conforman la vertiente de la cordillera de los Andes. El sector se encuentra en suelos considerados como no urbanizables por las condiciones limitantes del relieve, pero las condiciones físicas limitantes del relieve se desarrollan la actividad agropecuaria y minera. Presenta un relieve de forma irregular y accidentada, con altitudes desde 100msnm hasta los 5500snmm, constituida por macizos rocosos (rocas ígneas y sedimentarias) y materiales de cobertura (depósitos aluviales, coluviales y eólicos). El sector se encuentra afectado por los sismos que puede activar los desprendimiento y derrumbes de rocas, otro problema es la erosión de suelo lo cual reduce áreas de cultivo, e inclusive las características físicas del relieve condiciona la ocurrencia de desprendimientos y deslizamientos de rocas que vulnera la infraestructura vial (caso de la carretera central) y en otros casos reduce los espacios para el desarrollo agrícola de la región. Asimismo, en el sector el problema de la estabilidad del talud es constante por las condiciones físicas y climáticas, las cuales condicionan el desarrollo limitado de esta parte del territorio.

SECTOR VI


39


40

Comprende los espacios físicos ubicados al Este del área de estudio, el sector comprende los valles glaciares y rocas aborregadas que conforman la parte alta de la cordillera de los Andes, y donde existen nevados, lagunas y bofedales. El sector se encuentra en suelos considerados como no urbanizables por las condiciones limitantes del relieve, pero donde se desarrolla la actividad minera.

Presenta un relieve de forma irregular, con altitudes por encima de los 4000msnm, constituida por macizos rocosos (rocas ígneas y sedimentarias) y materiales de cobertura (depósitos fluvio glaciares).

El sector se encuentra afectado por los sismos, que incide en el desprendimiento y el deslizamiento de roca. Las propiedades físicas y mecánicas de los materiales de cobertura están afectadas por las condiciones climáticas produciendo problemas del congelamiento y descongelamiento del suelo, y la desintegración física de la roca por efecto de la gelifracción.

SECTOR VII


41


42

PELIGROS NATURALES

Los peligros naturales son aquellos elementos del medio ambiente físico, o del entorno físico perjudicial al hombre y causado por fuerzas ajenas a él (Burton 1978). En el presente Estudio, el peligro natural ha sido tratado en relación al cambio en la forma del relieve y en el comportamiento de los materiales terrestres frente a los agentes naturales que generan dicho peligro que, por razón del lugar en que ocurren, su severidad y frecuencia, pueden afectar de manera adversa a los seres humanos y a sus actividades.

EVALUACIÓN DEL PELIGRO GEOLÓGICO Los peligros de origen geológico están representados por la sismicidad, la cual tiene mayor incidencia en Lima Metropolitana. La mayor o menor incidencia de los peligros de origen geológico dependen de la:

Forma del relieve como suave y/o inclinado,

Naturaleza y tipo de material de cobertura y el estado de conservación de la roca de basamento y

Uso del suelo

SISMICIDAD

El Perú, se encuentra ubicado dentro en una de las zonas de alta sismicidad del mundo el denominado “Cinturón de Fuego del Pacífico” donde históricamente ocurren eventos naturales como sismos, y vulcanismos. Según la información de la sismicidad regional de Perú, en la región de la costa se ubican las principales ciudades y la capital de la República, y donde los epicentros de sismos destructivos se ubican en la parte marina muy próximo al borde litoral. Los sismos como resultado de la ruptura entre bloques de la litosfera, libera energía y mediante las ondas sísmicas atraviesa los materiales produciendo el sacudimiento del suelo. Estos sacudimientos pueden reflejarse en movimientos intensos del suelo, y que en una zona urbana pueden producir desastres. Para la evaluación del peligro sísmico de una región, implica reconocer el modelo sismotectónico de la región, los antecedentes sísmicos, distribución espacial de los sismos, y zonificación sísmica.

Modelo Sismotectónico El Peru se encuentra ubicado casi al borde del encuentro de dos placas tectónicas, la Sudamericana y la de Nazca, en donde se produce el efecto de subducción, el que ha provocado un gran número de sismos de gran poder destructivo en la parte occidental de nuestro territorio, y es la causante de todos los procesos orogénicos que se desarrollan en el continente. Los elementos tectónicos que permiten identificar los diferentes relieves del Perú por efecto de la colisión de la placa de Nazca y la placa continental o sudamericana régimen sismotectónico peruano son: Fosa Marina, Cordillera de los Andes, la Fosa Tectónica de Lima, los sistemas de fallas, la cadena volcánica y la dorsal de Nazca.

Los Sistemas de Fallas Los diferentes sistemas de fallas que se distribuyen en el continente, se han formado como un efecto secundario de la colisión de placa oceánica y la placa continental. Este proceso generó la presencia de plegamientos y fracturas en la corteza terrestre. Estos sistemas de fallas se localizan en el altiplano y en la región Subandina de Norte a Sur. Asimismo, estos sistemas se localizan en las Cordilleras entre los límites de la Cordillera Occidental y la zona costera (Falla de Marcona, Huaypira, etc.). Por otro lado, se producen sismos locales y regionales que tienen su origen en la


43

existencia de fallas geológicas locales; estos movimientos telúricos son de menor magnitud, pero al producirse muy cerca de la superficie, tienen un gran poder destructor.

Historia Sísmica

1552 Julio 2 05.30 h.

Algunos daños en Lima. El rey Carlos V ordenó que la altura de las construcciones se limitara a seis varas (5,2 m).

1555 Noviembre 15 Intensidad VII MML Ocurrió un temblor más fuerte desde la fundación de Lima, que causó muchos desperfectos en las edificaciones.

1578, Junio 17 12.05 h

Intensidad: VII MM Destrucción de casas, templos y el palacio del Virrey.

1586, Julio 09 19.00 h

Lima IX (MMI), Ica VI (MMI) y Trujillo III (MMI).

Destrucción de Lima y Callao, estuvo acompañado por maremoto. Cerca de 22 muertos. Por 60 días se dejaron sentir replicas.

1609, Octubre 19 20.00 h

VII (MMI) Destrucción similar al anterior. La Catedral sufrió fuertes daños.

1619, Febrero 14 Trujillo IX (MMI), y Lima V (MMI).

Terremoto en Trujillo, sentido en Lima.

1630, Noviembre 27 10.30 h

Intensidad: VII (MMI) Destrucción de algunos edificios, varios muertos.

1655, Noviembre 13 14.45 h

Intensidades: San Lorenzo y Callao IX (MMI) y Lima VIII (MMI).

Terremoto destructivo en Lima, agrietó la Plaza de Armas y la iglesia de los Jesuitas. Daños en el Callao.

1678, Junio 17 19.45 h

intensidad: Lima y Callao VII (MMI)

Se produjo fuerte destrucción en Lima.

1687, Octubre 20 04.15 h

Magnitud: 8,0 (Richter) Intensidad: IX MM

Fue el terremoto más destructor ocurrido en Lima desde su Fundación. Lima y Callao quedaron reducidos a escombros. El maremoto en el Callao causó 100 muertes.

1699, Julio 14 04.00 h.

Intensidad en Lima VII (MMI).

Temblor en Lima

1716, Febrero 10 20:00 h.

Intensidades en Pisco IX y en Lima V (MMI).

Terremoto en la ciudad de Pisco, Ica. Se derrumbaron todas las casas causando pánico general. La tierra se agrietó en algunos lugares expeliendo chorros de polvo y agua con ruido pavoroso

1725, Enero 6 23:25 h.

Intensidades: Barranca y Huaura VIII (MMI), Trujillo y Lima VI (MMI).

Terremoto que ocasionó diversos daños en la ciudad de Trujillo. En los nevados de la Cordillera Blanca originó la rotura de una laguna glaciar, la cual desbordándose, arrasó un pueblo cercano a Yungay, muriendo 1500 personas. El sismo fue sentido en Lima. Este sismo fue similar al de 1970.

1746, Octubre 28 22.30 h

Intensidad: X MM Epicentro: 11,6º S y 77,5º O

Es el terremoto más fuerte ocurrido en la historia de Lima, donde de 3000 casas solo 25 quedaron en pie, muriendo 1141 de sus 60 mil habitantes. El Callao fue totalmente destruido por el sismo y el tsunami que lo sucedió, muriendo 4800 de sus 5 mil habitantes. Fue sentido desde Guayaquil hasta Tacna.

1806, Diciembre 01 (7,10)

Fuerte sismo de larga duración (1,5 a 2 minutos). Algunos daños.

1828, Marzo 30 Intensidades: Lima VII (MMI), Callao, Chancay y Chorrillos VI (MMI) y Trujillo IV (MMI).

Terremoto en Lima que causó 30 muertos. Daños en el Callao, Chorrillos y Chancay.

1897, septiembre 20 11.25 h

Fuerte sismo causó daños en las edificaciones. En el Callao la intensidad fue muy alta.

1904, marzo 04 05.15 h

Magnitud: 7,2 (Richter) Intensidad: VII-VIII MM

Los mayores daños ocurrieron en La Molina, Chorrillos y el Callao.

1926, Marzo 11 06:20 h.

Intensidad en Lima V – VI (MMI).

Fuerte sismo en la ciudad de Lima, se produjeron derrumbes en la ruta del ferrocarril centra

1932, Junio 19 21.23 h

intensidad de VI – VII (MMI)

Violento sismo que causó muchos daños en Huacho, Lima.

1940, Mayo 24 (11) Magnitud: 8,2 Ms Cinco mil casas destruidas en el Callao, 179 muertos y 3


44

11.35 h (Richter) Intensidad: VIII

MM Aceleraciones = 0,4 g Epicentro: 11,2ºS y 77,79ºO (120 km NO de Lima) Hipocentro: 50 Km

500 heridos en Lima, 80% de vivienda colapsada en Chorrillos, el malecón se agredió y hundió en tramos. Grandes daños en construcciones antiguas en Lima. Daños en construcciones de concreto armado en el Callao (Compañía Nac. de Cerveza) y 2 edificios de la Universidad Agraria de La Molina. Hundimientos en la zona portuaria con daños a los muelles y la vía férrea. Interrupción de Panamericana Norte por deslizamientos de arena en sector Pasamayo. Tsunami con olas de 3 m de altura que anegó totalmente los muelles.

1960, Enero 15 04:30h

Intensidad de VI – VII (MMI)

Fuerte temblor en Lima. El movimiento fue sentido en el litoral desde el paralelo 10º hasta el 14º.

1966, Octubre 17 16.41 h

Magnitud: 7,5 (Richter) Intensidad: VIII-IX MM Epicentro: 10,7ºS y 78,7º O Hipocentro = 38 Km

Los mayores daños ocurrieron en San Nicolás, a 120 Km de Lima, IX MM, Huacho VIII MM y Puente Piedra. En Lima alcanzó VI MM en la parte central. En las zonas antiguas del Rímac y del Cercado, zonas adyacentes a los cerros y una banda a lo largo del río Rímac, incluyendo el Callao, llegó a VII MM. En La Molina VIII MM. La aceleración registrada fue de 0.4 g y el período predominante 0.1 seg. Los mayores daños se registraron en los edificios de poca altura, en edificios altos hubo grietas en muros de tabiquería.

1970, Mayo 31 (12) 15.33 h

Magnitud: 7,8 (Richter) Intensidad: VIII MM Hipocentro: 35 Km. Aceleraciones: 0,1g Epicentro: 9,2º S y 78,8º O

Uno de los más destructivos sismos en el siglo en el hemisferio sur. La mayor destrucción ocurrió a 350 Km. de Lima. Causó 65 mil muertes, 160 mil heridos y daños estimados en 550 millones de US$. En Lima registró aceleraciones de 0,1 g a pesar que el epicentro estuvo a 400 Km al NO. Los mayores daños ocurrieron en La Molina.

1974, Octubre 3 09.31 h

Intensidad: IX MM Aceleraciones=0,26g Epicentro: 12º S y 77,8º O

Con epicentro localizado a 70 Km. al S-SW de Lima registró aceleraciones máximas de 0.26 g y período dominante de 0.2 seg. Los mayores daños ocurrieron en La Molina, VIII-IX, donde 2 edificios de concreto armado colapsaron y otros resultaron muy dañados. En el Callao y Chorrillos, VII –VIII algunas construcciones de concreto armado sufrieron daños y las de adobe colapsaron.

1993, Abril 18 04:00 h

Magnitud 5.8 mb. Se produjo un fuerte sismo que sacudió la ciudad de Lima y alrededores, en un radio de aproximadamente de 140 km. El sismo originó daños considerables en las viviendas construidas con materiales inestables, en los alrededores de la ciudad y las zonas altas de Lima; ocasionando la muerte de 8 personas y 55 heridos. Este terremoto fue uno de los de mayor magnitud, después del terremoto del 03 de Octubre de 1974. El epicentro se localizó a 55 Km. al Nor Este de la ciudad de Lima. (Localidades de Arahuay y Lachaqui – Canta). No se registro ninguna réplica

2007, Agosto 15 15 18.41 h

Magnitud: 7,0 Richter, 7,9Mw Intensidad MM: Pisco VII-VIII, Lima VI, Huancavelica V Epicentro: 60 km de Pisco Hipocentro: 40 km

El sismo causó la muerte a 593 personas, heridas a 1291. Destruyó 48 208 viviendas, otras 45 500 quedaron inhabitables y 45 813 fueron afectadas; 14 establecimientos de salud fueron destruidos y 112 afectados.


45


46

ZONIFICACIÓN SÍSMICA En el territorio Peruano se ha establecido diversas zonas sísmicas, las cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor ocurrencia de sismos. En la Zonificación Sísmica propuesto por la Norma E. 030 Diseño Sismoresistente del Reglamento Nacional de Edificaciones, Lima Metropolitana se encuentra en la Zona 3, clasificada como zona de alta sismicidad. Asimismo, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración (T), y la velocidad de propagación de las ondas de corte.

MICRO ZONIFICACIÓN SÍSMICA Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en 42 Distritos de Lima y Callao. El primero de ellos y el principal, es el estudio denominado “ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y RIESGO SÍSMICO EN 42 DISTRITOS DE LIMA Y CALLAO”, elaborado por el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres – CISMID en el año 2,005, por encargo de la Empresa Peruana de Empresas de Seguros (APESEG). En este estudio, (y en los que forman parte del presente ítem en este estudio), se señala que “es ampliamente conocido que las condiciones locales de sitio es uno de los principales factores responsables de los daños sufridos por las edificaciones durante los sismos severos. La amplificación sísmica es un efecto de las condiciones locales de sitio y es fuertemente dependiente de las condiciones geológicas, geomorfológicas y topográficas de la zona en estudio. Este conocimiento, conjuntamente con técnicas y herramientas ingenieriles modernas, nos permite entender con mayor precisión los daños ocurridos en terremotos pasados y proyectar los niveles de daños esperados en sismos futuros”. En este estudio, se llegan a establecer 5 zonas geotécnicas sísmicas, en función a las características mecánicas y dinámicas determinadas de los suelos que conforman el terreno de cimentación en Lima y Callao, y las consideraciones dadas por el Código de Diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de Construcciones (Norma E-030, 2003). Dichas clasificación (que ha sido empleada también en los demás estudios que forman parte de la presente recopilación e integración) es la siguiente: Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. En el marco de este Proyecto, ejecutado por el INDECI y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo con el apoyo financiero de la Oficina de Ayuda Humanitaria y Protección Civil de la Comisión Europea, se desarrollaron estudios de microzonificación sísmica en los distritos de Villa María del Triunfo, Cercado del Callao, Centro Histórico de Lima – Rímac, Santa Rosa, El Agustino y Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo, Santa María y Pucusana. Estos estudios emplearon la misma metodología del estudio del CISMID, con el fin de que se puedan complementar adecuadamente con los estudios mencionados anteriormente.

En el mapa de zonificación sísmica presentado en este estudio (como complementación del estudio anterior), se han considerado los resultados de los estudios de Villa María del Triunfo, Cercado del Callao, Centro Histórico de Lima – Rímac, por tener un mayor nivel de detalle debido a la densidad de los puntos de exploración y se han añadido los resultados de los estudios de Santa Rosa, El Agustino y Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo, Santa María y Pucusana, que no habían sido objeto de análisis por el estudio mencionado anteriormente.


47

Proyecto Apoyo a la Gestión Integral del Riesgo de Desastres Naturales a Nivel Urbano. En el marco de este Proyecto, el CISMID ha desarrollado estudios de zonificación sísmica a mayor detalle en los distritos de San Juan de Lurigancho, Puente Piedra, Comas, Villa El Salvador, La Molina y Chorrillos. Al igual que en el caso anterior, estos estudios han sido incorporados en el mapa utilizado en el presente estudio por ser más actualizados y con mayor detalle de análisis.

En el mapa ZS-1, se muestra la zonificación sísmica del Área Metropolitana de Lima y Callao de manera integrada, teniendo en cuenta los diferentes estudios desarrollados con la misma metodología de análisis. Otros estudios no han sido considerados en este mapa por tener métodos diferentes de análisis que no permitían una integración totalmente compatible con los principales estudios existentes.

En cuanto al tema de población, en el cuadro siguiente se puede observar que la mayor cantidad de población en Lima y Callao (52.8%) se encuentra asentada sobre suelos correspondientes a la Zona I, que es la que presenta las mejores características frente a la ocurrencia de eventos sísmicos. Sin embargo, es sabido que la situación de riesgo depende también de las características físicas de las edificaciones, que serán analizadas más adelante.

Descripción Magnitud Promedio Anual

Destructivo >8 1

Grande 7 – 7.9 18

Fuerte 6 – 6.9 120

Moderado 5 – 5.9 800

Ligero 4 – 4.9 6,200 (estimado)

Menor 3 – 3.9 49,000 (estimado)

Muy pequeño < 3.0 Magnitud 2-3: cerca 1,000 por día Magnitud 1-2: cerca de 8,000 por día.


48

Esta zona está conformada por los afloramientos rocosos, los estratos de grava potentes que conforman los conos de deyección de los ríos Rímac y Chillón, y los estratos de grava coluvial–eluvial de los pies de las laderas, que se encuentran a nivel superficial o cubiertos por un estrato de material fino de poco espesor. Este suelo tiene un comportamiento rígido, con periodos de vibración natural determinados por las mediciones de microtrepidaciones que varían entre 0.1 y 0.3 s. Para la evaluación del peligro sísmico a nivel de superficie del terreno, se considera que el factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S=1.0 y el periodo natural del suelo es Ts=0.4 s, correspondiendo a un suelo tipo S1 de la Norma Sismorresistente Peruana.

En esta zona se incluyen las áreas de terreno conformado por un estrato superficial de suelos granulares finos y suelos arcillosos, cuyas potencias varían entre 3.0 y 10.0 m. Subyaciendo a estos estratos se encuentra la grava aluvial o grava coluvial. Los periodos predominantes del terreno determinados por las mediciones de microtrepidaciones en esta zona varían entre 0.3 y 0.5 s. Para la evaluación del peligro sísmico a nivel de superficie del terreno, se considera que el factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S=1.2 y el periodo natural del suelo es Ts=0.6 s, correspondiendo a un suelo S2 de la Norma Sismorresistente Peruana.

Esta zona está conformada en su mayor parte por los depósitos de suelos finos y arenas de gran espesor que se presentan en algunos sectores de los distritos de Puente Piedra, La Molina y Lurín, y en los depósitos de arenas eólicas que cubren parte de los distritos de Ventanilla y Villa El Salvador, que se encuentran en estado suelto. Los periodos predominantes encontrados en estos suelos varían entre 0.5 y 0.7 s, por lo que su comportamiento dinámico ha sido tipificado como un suelo S3 de la Norma Sismorresistente peruana, con un factor de amplificación sísmica S=1.4 y un periodo natural de Ts=0.9 s.

Esta zona está conformada por los depósitos de arenas eólicas de gran espesor y sueltas, depósitos marinos y suelos pantanosos que se ubican en la zona del litoral de los distritos de Ventanilla, Callao, Chorrillos, Villa El Salvador y Lurín, así como la zona de canteras de este material en el distrito de Pachacamac. En esta zona se ubica también el distrito de La Punta, cuyo perfil estratigráfico particular, con un estrato de grava superficial sobre un depósito potente de arcilla, genera periodos relativamente largos, y un sector del distrito de Pachacamac, cuyos depósitos profundos de arena generan periodos largos. Los periodos predominantes encontrados en estos suelos son mayores que 0.7 s, por lo que su comportamiento dinámico ha sido tipificado como un suelo S4 de la Norma Sismorresistente Peruana, asignándoles un factor de amplificación sísmica S=1.6 y un periodo natural de Ts=1.2 s (caso especial según la Norma).

Están constituidos por áreas puntuales conformadas por depósitos de rellenos sueltos de desmontes heterogéneos que han sido colocados en depresiones naturales o excavaciones realizadas en el pasado, con potencias entre 5.0 y 15.0 m. En esta zona se incluyen también a los rellenos sanitarios que en el pasado se encontraban fuera del área urbana y en la actualidad han sido urbanizados. Se mencionan las áreas que han sido identificadas en dicho estudio, las cuales se encuentran ubicadas en los distritos del Rímac, Surquillo, Bellavista, La Perla, San Juan de Miraflores y San Juan de Lurigancho, no descartándose la existencia de otras similares. El comportamiento dinámico de estos rellenos es incierto por lo que requieren un estudio específico.

ZONA I

ZONA II

ZONA III

ZONA IV

ZONA V


49


50

EVALUACIÓN DEL PELIGRO HIDROLÓGICO Están considerados como peligros naturales de carácter exógeno, donde el agente hídrico puede ocasionar el desastre natural. Se manifiesta en las precipitaciones pluviales, fluviales, de regadío, agua de mar, y en el caso del área materia de estudio, también puede ser considerado las aguas residuales. Estos peligros pueden acentuarse por las condiciones climáticas, la forma e inclinación del relieve, por el manejo de las aguas de regadío, y la mala intervención del hombre en el medio físico. En las cuencas de los tres ríos los problemas hidrológicos están representados por las inundaciones de mar, inundaciones fluviales, erosión de suelo, erosión de ribera y los flujos de lodo, las cuales se presentan en el Mapa de Peligros Hidrológicos.

Inundaciones por aguas del río Consiste en el desborde de las aguas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín, cuando el volumen de las aguas del río sobrepasa la capacidad del cauce, la cual puede ser lenta y/o violenta, y afectar zonas urbanas, terrenos de cultivo, infraestructura vial, entre otras.

En épocas de estiaje las aguas se mantienen en el cauce de los ríos, pero durante la crecida, las aguas del río se desbordan alcanzando sectores urbanos y áreas de actividad agropecuaria y agrícola. Asimismo, el aumento del nivel de las aguas también resulta del aporte del vertimiento al cauce de las aguas residuales, de los residuos sólidos y del desmonte, produciendo el desborde y la modificación que sufre la forma del cauce aguas abajo, la cual influye en las condiciones dinámicas del río.

Inundaciones por aguas pluviales Ocurre en condiciones de escasa pendiente de la región y la alta pluviosidad de la región, donde las aguas se acumulan y extienden lentamente. En el caso de la cuenca del río Rímac, que tiene la mayor influencia directa en la ciudad, en años normales las precipitaciones pluviales son escasas donde pueden alcanzar los 27.27 mm/año (Estación de Chosica), pero cuando se presenta el Fenómeno del Niño, la pluviosidad es elevada, donde históricamente la ciudad de Lima a soportado precipitaciones que han superado los 150 mm., afectando la ciudad produciendo inundaciones en aquellos sectores donde el relieve no tiene pendiente y en sectores con relieves bajos.

Asimismo, la alta pluviosidad puede ocasionar inundaciones de las aguas de río e inclusive el colapso de las estructuras hidráulicas y las redes de alcantarillas de agua y desagüe produciendo el desborde de las aguas, afectando las áreas urbanas, terrenos agrícolas y el colapso de la infraestructura civil, (canales, vías, viviendas, alcantarillas, etc.), este escenario se presenta en la zona baja y media de las tres cuencas.

Inundaciones por aguas de regadío El mal manejo de las aguas, así como la ruptura, antigüedad y la mala construcción de los canales de regadío, genera los problemas de inundación.

La actividad agrícola en la parte baja y media de las tres cuencas se sostiene por el abastecimiento de agua que son captadas del río a través de los canales de tierra y otros cementados, que se encuentran en mal estado de conservación, produciendo filtración permanente y la fuga del agua generando los problemas de inundación. Los problemas de inundación se acentúan por el mal manejo de aguas de regadío y por relieves irregulares y escasa pendiente, afectando pérdida de la producción y del suelo agrícola, la situación se acrecienta cuando los agricultores riegan sin control los terrenos de cultivo, generando la pérdida de terrenos cultivos y afectando la infraestructura vial.


51


52

Inundación de agua de mar. Es uno de los peligros naturales que se producen en la Tierra y como una de las causas son los movimientos sísmicos, que al igual que otros, producen efectos perjudiciales a la personas a las infraestructuras instaladas dentro del área de influencia de mar. La evolución de las ondas de tsunami generada por un terremoto se desarrolla en tres fases: generación, propagación e inundación. Siendo la fase de inundación de un tsunami, la altura alcanzada por el tsunami al arribar a la costa debido a la interacción de varios factores físicos y morfológicos tales como: características de las ondas en mar abierto, batimetría, pendiente del fondo marino, configuración del contorno de la costa, difracción, refracción, reflexión, dispersión, atrapamiento de las ondas en las distintas formaciones costeras, entre otros. Estos factores determinan que el arribo del tsunami a la línea costera sea un proceso complejo, lo cual genera diferencias notables de altura máxima de inundación (run-up), aún a cortas distancias a lo largo de ella. Además los tsunamis debido a un sismo deben presentar las siguientes condiciones: un terremoto con una magnitud mayor de 6.5 en escala de Richter, con epicentro en el mar y un hipocentro a una profundidad menor de 60km. Los tsunamis de origen local son los más peligrosos, según los estudios de nuestras costas, la primera ola puede llegar entre 10 a 30 minutos de producido el sismo, dependiendo de la ubicación del epicentro.

Tipo de daños producidos por el Tsunami.

Daños producidos por el golpe de la ola cuando llega a la costa. Los daños se originan cuando la masa de agua del tsunami impacta en la costa. A su tremenda fuerza destructiva se agregan los golpes y choques de los objetos arrastrados por la corriente. Cuando la masa de agua regresa al mar, los escombros arrastrados fortalecen la fuerza del flujo de agua, causando un efecto destructivo de las estructuras debilitadas por la primera embestida. Los daños originados por esta causa son más severos en las bahías en forma de V.

Daños producidos por la inundación. Si el flujo no es de gran magnitud, la inundación hace que flote todo tipo de material que no esté fuertemente ligado a su base. En el caso del terreno plano, el flujo de agua barre los elementos que se presenten a su paso.

Daños producidos por socavamiento de los cimientos. Cerca de la costa, la corriente del tsunami remueve el fango y arena del fondo del mar, socavando a veces los cimientos de las estructuras de muelles y puertos. La inundación también puede socavar los cimientos de las líneas de ferrocarril, pistas y construcciones. En general, los datos históricos de tsunamis que ocurrieron y causaron desastres en el borde litoral del Lima Metropolitana y Callao fueron:


53


54

Historial de Tsunamis en Lima

Cuadro: Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. Proyecto PNUD – INDECI –UNESCO – ECHO – N° 00058530; Lima, Perú, 2000; SISMID –MINIETERIO DE VIVIENDA

FECHA TSUNAMI

1746, Octubre 28

El Callao fue destruido por dos olas, una de las cuales alcanzó más de 7 metros de altura. Este maremoto causo la muerte de 5 a 7 mil personas y es probablemente, el maremoto más fuerte registrado a la fecha. De los habitantes del Callao solo sobrevivieron 200.

1806 Diciembre 01

Maremoto en el Callao, alcanzó más de 6 metros de altura, dejando varias embarcaciones en tierra, la ola levanto un ancla de una tonelada y media y la depositó en la casa del capitán del puerto.

1828, Marzo 30

Ciudades de la costa destruida por el efecto de un maremoto, originado por un sismo que ocurrió a las 7:30 horas y sentido en Lima con intensidad VII.

1868 Agosto 13

Maremoto produjo grandes daños, desde Trujillo (Perú) hasta Concepción (Chile) en Arica. Una nave de guerra norteamericana fue depositada 40m. Tierra adentro. El Tsunami se dejó sentir en puertos tan lejanos como Hawái, Australia y Japón. En Arequipa el movimiento fue sentido con intensidad VI, aproximadamente. Epicentro frente a Arica. La Máxima altura de la ola registrada fue en Concepción (Chile).

1877 Mayo 09

Ola de gran violencia causaron daños desde Pisco (Perú) hasta Antofagasta (Chile). Grandes destrucción en Chile. Tsunami sentido en Japón, Nueva Zelandia, Hawái, Samoa, y California. Originado en Chile.

1883 Agosto 26

No hay registro de detalles en el Perú, originado por volcán Krakatoa. Máxima onda registrada 23m. en Mera. Java.

1942 Agosto 24

Movimiento submarino cerca de Pisco. Braveza de mar registrado en Matarani y en el Callao. Alguna evidencia de deslizamientos submarinos. Maremoto originado por sismo de magnitud 8.1.

1946 Abril 01

Sismo en Chile. Tsunami destructivo en una gran área en el Pacifico (Chile, Perú, Ecuador y Colombia). Cinco personas murieron en Alaska y en Hawái. Una onda de 6m. de altura causa la muerte de 165 personas y pérdidas materiales por más de 25´000.000 dólares.

1952 Noviembre 06

Fuerte maremoto azota las costas de Chile Registro de, Perú, Ecuador. Mayor destrucción en Chile. Registro de los mareógrafos: Libertad (Ecuador) 1.9m. Callo (Perú) 2.0m. Talcahuaco (Chile) 3.7 m.

1957 Marzo 09

Maremoto originado en el Pacifico Norte. Daños por 3 millones de dólares en Hawái. Oscilación de alrededor de 1.0m en los mareógrafos de Chile. En el Callao solamente de 0.25m.

1960 Mayo 22

Sismo originado frente a las costas de Chile, por su magnitud fue similar a uno de los grandes maremotos ocurridos. En la Punta (Callao) el mareógrafo registro 2.2m de altura. Los daños más grandes fueron en Hawái y Japón.

1964 Marzo 28

Sismo originado en Kodlak, Alaska; uno de los más grandes terremotos registrados en el Pacifico norte. Daños de gran magnitud en las costas de Alaska, Oeste de Norteamérica. Cobro más de 100 vidas humanas. Registrado en las costas de Perú y Chile.

1974 Octubre

Sismo originado frente a las costas del Callo, el Tsunami inundo varias fábricas frente a las bahías de Chimú y Tortuga al Norte de Lima, destruyendo muelles y cultivos.

1996 Febrero 21

Sismo originado a 210km. Al Sur Oeste de Chimbote, magnitud 6.9°. La ola causo daños materiales y pérdidas de 15 vidas en Chimbote.

1996 Noviembre 12

Sismo originado a 93km al Sur Oeste de San Juan de Marcona, magnitud 6.4” profundidad 46km. Este tsunami causo grandes daños materiales y pérdidas de vidas humanas.

2001 Junio 23

Tsunami en Camana, originando por sismo con epicentro en el mar al Norte de Ocoña, 6,9 en la escala de Richter. Genero tres olas, la mayor alcanzó una altura de 8.14m, causando la muerte de 23 personas, 63 desaparecidos y cuantiosos daños materiales.

2007 Agosto 15

Tsunami en Pisco, originado por un sismo con epicentro en el mar a 60km al Oeste de Pisco, de 7.0° de magnitud en la escala de Richter. Inundo la localidad de Lagunillas con un run-up de 5.6m. Causó algunas muertes (3) y muchos daños materiales, sin embargo, el sismo causo más de 500 víctimas.


55

Erosión de suelo Comprende el proceso de degradación del suelo producido por acción hídr ica, e l proceso se inicia en un rel ieve con pendiente: como en el cono deyectivo, en las laderas de los conos y de la vertiente de la Cordi l lera de los Andes, donde el agua lentamente arrastra los componentes del suelo socavando y formando los canales de escurrimiento. El proceso es evidente en suelos transportados y residuales y en macizo rocoso en estado de degradación e inclusive el proceso puede ocurr ir en infraestructura c ivi l . E l agua puede corresponder a las precipitac iones pluvia les, en otros por el mal manejo de las aguas de regadío y por las aguas y desagüe tod o lo cual contr ibuye a la presencia del agua para producir la degradación del suelo. En general, en el área de estudio el proceso de erosión de suelo se produce por el manejo de las aguas de regadío donde saturan de agua las áreas verdes (parques y jardines) , y en otros casos por la fuga de las aguas residuales a partir de las redes de alcantari l lado y por las malas conexiones domici l iarias, como ocurre en las laderas de las colinas que rodean la ciudad de Lima, y son en los espacios ocupados por la poblac ión.

Flujos de lodo Corresponde al movimiento complejo de masa de t ierra y agua, este proceso ocurre en el fondo de las quebradas donde se presentan materia les inconsol idados saturados de agua, e l proceso se inicia cuando las cargas externas superan la capacidad de res istencia del materia l y se produce un movimiento de masas de t ierra y agua, con alta energía, v iolento y desordenado. Los f lujos de lodo ocurren en las torrenteras (quebradas), ubicadas en la parte baja y media de las tres cuencas, donde el agente que act iva es la alta pluvios idad y donde existe una alta carga de depósitos coluvia les, y donde la ocurrencia del peligro impactan a lo largo de su trayectoria poblaciones y la infraestructura via l asentadas en e l área de inf luencia del pel igro , produciendo los desastres naturales con implicancias negativas en el desarrol lo de la región, como es el caso de la Qdas. Yangas (r ío Chi l lón), Qdas. Quir io, California y San Antonio (r ío Rímac), y las Qdas. Ti jera y Ant ioquía (r ío Lurín) y la Qdas. Cruz de Hueso en San Bartolo. As imismo, los f lujos de lodo ocurre por la ruptura de canales de regadío donde se produce la fuga de agua y la saturación del suelo, donde la capacidad de resistencia del suelo es superado y se produce el desplazamiento de masa de t ierra y lodo, lo cual afectan en forma violenta la infraestructura via l y poblac iones asentadas en la parte baja, como lo ocurrido en la parte alta de la cuenca del r ío Rímac. Este proceso contribuye a la inestabi l idad del talud donde se puede generar l os procesos de remoción en masa como los derrumbes de mater iales.

Erosión de ribera Desgaste que produce el agua de río sobre el borde del cauce natural, produciendo un debil i tamiento de la base y la caída de una porc ión del talud, donde se produce la modificac ión de la forma del cauce. As imismo, la alteración del proceso dinámico del r ío produce en un sector la erosión hídrica y en otro la sedimentación de materiales.


56

El proceso de erosión de ribera depende de la forma, la pendiente y ancho del cauce, mientras el cauce presenta sinuosidad, una mayor pendiente y estrecho cauce se intensif ica la acción hídr ica. La naturaleza del suelo donde se encuentra el cauce, as í como los vertimientos de materiales que se realiza en el cauce del r ío a ltera la dinámica del r ío intensif icando la erosión hídrica hacia las márgenes del r ío en corto período del r ío. Los daños l igados a la erosión de r ibera se dan en puentes, terraplenes de carreteras y trochas, áreas de cult ivo y áreas pobladas ubicadas en la margen del r ío, los cuales ocurren en las cuencas de los r íos Chil lón, Rímac y Lurín. Además, e l perjuicio de la erosión de ribera l imita el desarrol lo de la región y del país como se refle ja en la cuenca de los r íos Chi l lón y Rímac.


57


58

EVALUACIÓN DEL PELIGRO CLIMÁTICO Los fenómenos climáticos pueden conducir a situaciones de desastre cuando el clima se aparta ostensiblemente de su curso regular y el hombre contrariando a la naturaleza, ocupa áreas amenazadas por los fenómenos climáticos generando el arenamiento.

Arenamiento Corresponde al proceso constructivo del viento mediante la acumulación de arena sobre la superficie terrestre, cubriendo los relieves planos y las laderas de las colinas produciendo una modificación de la forma del relieve, la conformación de suelos y la conformación de colinas. El proceso de arenamiento, depende de la intensidad y arrastre de materiales del viento, la forma del relieve, en tanto se tiene relieves elevados pueden representar un obstáculo, y las construcciones elevadas que pueden modificar la dirección e intensidad del viento, como es el caso del arenamiento en la parte baja de la cuenca del río Chillón (Cerros Paredes y El Negro), río Rímac (sectores el Agustino y Villa El Salvador), río Lurín (Lomas de Corvina, Pampa de San Bartolo). Los daños ligados al arenamiento son el lento cubrimiento de las infraestructuras civiles como vías y viviendas, y pérdida de áreas de agrícolas. En otro escenario, es cuando las acumulaciones de arena son ocupadas por la población, como es el caso de Lomo de Corvina, donde por las propiedades del suelo limitan el suelo para uso urbano.


59


60

EVALUACIÓN DE PELIGRO GEOLÓGICO CLIMÁTICO Los peligros geológico-climáticos que afectan la superficie terrestre crean el relieve y definen la morfología de las laderas, que va modificándose a lo largo del tiempo para adaptarse a nuevas condiciones geológicas y climáticas. Estos peligros se producen en diferentes condiciones por el humedecimiento del suelo, producido por las aguas pluviales y las aguas de regadío, por los eventos como los movimientos sísmicos, las explosiones para romper rocas y las modificaciones de los relieves con pendiente, los cuales producen deslizamientos y derrumbes de suelo y roca que impactan las infraestructuras civiles como vías, viviendas con pérdidas económicas y humanas. Por las características físicas del relieve en las cuencas de los ríos Chillón, Rímac Lurín se presentan los derrumbes, desprendimientos y deslizamientos, los cuales están representados en el Mapa de peligros geológico climático.

Derrumbes: Consiste en la caída repentina de una porción de suelo o material no consolidado y/o roca, por la pérdida de resistencia al esfuerzo cortante y a la fuerza de la gravedad, sin presentar un plano de falla. El derrumbe suele estar condicionado a la presencia de discontinuidades o grietas en el suelo con ausencia de filtraciones acuíferas. Generalmente ocurren en relieves de fuerte pendiente, como la ladera de las colinas y la vertiente de la Cordillera de los Andes, donde el relieve presenta forma recta y cóncavo convexo, que se encuentran expuestos a la acción hídrica, y en otros casos en los relieves modificados por el hombre para instalar una infraestructura y aprovechar los materiales. En esta situación pueden ocurrir los desprendimientos de roca y derrumbes de suelo, los cuales pueden estar controlado por la forma y las condiciones estables del talud. Deslizamiento Comprende la ruptura y el desplazamiento de pequeñas o grandes masas de suelos, rocas, rellenos artificiales o combinaciones de éstos, en un talud natural o artificial. Se caracteriza por presentar necesariamente un plano de deslizamiento o falla, a lo largo del cual se produce el movimiento que puede ser lento o violento. Las causas que generan las fallas es la variación del contenido de humedad en la masa de suelo provocada por la alta pluviosidad, y el mal manejo de las aguas de regadío. Otra de las causas la constituye las vibraciones sísmicas. . Estos movimientos de masa de tierra afectan las condiciones estables del talud, y reducen espacios para desarrollar actividades económicas e instalación de infraestructura civil. Desprendimiento Representan las caídas libres muy rápidas de bloques o masas rocosas separadas por planos de discontinuidad preexistentes (tectónicos, superficies de estratificación, grietas de tracción, etc.). Son frecuentes en laderas de cerros escarpados, en acantilados rocosos y, en general, en paredes rocosas, siendo frecuentes las roturas en forma de cuña y en bloques formados por varias familias de discontinuidades.

Aunque los bloques desprendidos pueden ser de poco volumen, al ser procesos repentinos suponen un peligro importante en las vías de acceso y las viviendas ubicadas en zonas de relieve y al pie de acantilados, donde se pueden producir los desastres naturales, como ocurre en las laderas de los cerros que rodean la ciudad y en la parte media de las cuencas, donde en algunas ocasiones ha producido desastres naturales. Pueden también ocurren desprendimientos de masas de suelos en taludes verticales, generalmente a favor de grietas de tracción generadas a causa del estado tensional o de grietas de retracción por desecación del terreno


61


62

ZONIFICACIÓN DE PELIGROS NATURALES (SÍNTESIS DE PELIGROS NATURALES)

Consiste en zonificar el territorio en relación a los niveles de peligro de los sectores críticos: Muy Alto, Alto, Medio y Bajo.

Nivel de Peligro Para definir el nivel de peligros se ha evaluado los sectores críticos en relación a la recurrencia e impactos de los peligros naturales en el área de estudio. La evaluación de los niveles de peligros se realiza mediante una matriz de comparación. En la evaluación, se debe considerar el peligro que tiene mayor prevalescencia, es decir la importancia en atención a la exposición, a la consecuencia asociada y la probabilidad de ocurrencia. Para el presente caso, se considera los peligros geológico (sismicidad y geológico climático (desprendimiento y deslizamientos). Con la elección del peligro importante se realiza la comparación con cada una de los otros peligros de columna a columna y de izquierda a derecha, esta parte se desarrolla para cada sector crítico. Asimismo, la asignación de valores a cada sector crítico se considera la importancia relativa entre los peligros naturales debido a que no todos tienen la misma influencia o intensidad de preferencia. La asignación está basada en la experiencia y en la importancia que le asigna el especialista. La comparación entre los peligros naturales para cada sector crítico, permite asignar a cada uno un valor relativo, el cual se basa en una escala de juicios de valor o niveles de importancia. La asignación de valores se apoya en una escala numérica de 17 valores o jerarquías, la cual va desde menos importante (valores menores de la unidad hasta el valor 1/9), a más importante (valores mayores de la unidad hasta el valor de 9), como se presenta en el siguiente Cuadro Tomado de Eastman (1997).

Escala de importancia relativa de las variables del peligro natural

Los valores relativos de importancia en cada casilla de la matriz se procesan para obtener el puntaje total, el coeficiente de importancia relativa (ponderación). Se trabaja con los valores de coeficiente de importancia, haciendo una partición (4) de los valores, donde cada partición tiene un límite mínimo y un máximo, los valores de partición se ordena considerando los valores altos hasta bajos que serán los niveles de peligro: Muy Alto, Alto, Medio y Bajo. En Lima Metropolitana y área de influencia se han identificado el peligro geológico y el peligro geológico climático son de mayor importancia. En cada sector crítico se hace la comparación entre los peligros naturales asignando los valores relativos según la importancia. De esta manera se construye la matriz de nivel de peligros naturales como una primera aproximación de los sectores críticos, el cual se presenta en el Cuadro Nº 5.1.3-2 y en el Mapa Síntesis de Peligros Naturales.


63

Matriz de Nivel de Peligros Naturales

Con los valores del coeficiente de importancia relativa del Cuadro Nº 5.1.3-2, se hace una reagrupación en una partición de cuatro grupos de valores (0.18 – 0.20, 0.15 – 0.17, 0.12 – 0.14 y 0.10- 0.11) según los niveles de peligro (Muy Alto, Alto, Medio y Bajo), y se obtiene el Cuadro Nº 5.1.3-3:

Cuadro Síntesis de los Niveles de Peligros Naturales

Peligro

geológico

Peligro

climático

Sismicidad Desprendimiento Derrumbes Deslizamiento Arenamiento

Inundación

por agua de

río

Inundación

por agua de

mar

HuaycoErosión

de suelo

Erosión

de ribera

I Playas, Bahías, Puntas 6 4 2 1/8 8 2 8 1/8 2 1 33.25 0.15 A

II Cono deyectivo y cauce 6 1/8 1/8 1/8 1 8 2 1/8 4 4 25.50 0.11 B

III Valles, quebradas y cauce 6 1/6 1/6 1/6 1/6 8 1/8 8 6 6 34.79 0.15 A

IV Laderas de Colinas 6 8 8 8 1 1/4 1/8 1/2 8 1/4 40.13 0.18 MA

V Colinas y Pampa de arena 6 1/6 4 6 8 1/8 1/8 1/4 2 1/8 26.79 0.12 M

VI

Laderas de los cerros de latitudes bajas

e intermedias de la Cordillera de los

Andes

6 8 8 8 1/8 1/6 1/8 8 6 1/6 44.58 0.20 MA

VII Valles glaciar y rocas aborregadas 4 4 4 4 1/8 1/8 1/8 1/4 4 2 22.63 0.10 B

MUY ALTO : 0.18- 0.20

ALTO : 0.15 - 0.17

MEDIO : 0.12 - 0.14

BAJO : 0.10 - -0.11

Peligros Naturales

UNIDAD GEOMORFOLOGICASECTORES

CRITICOS

Preparado: TEOFILO ALLENDE CC. Aspectos generales del Mapa de Peligros de Lima Metropolitana- 2010

Puntaje

total

Coeficiente de

importancia

Nivel de

Peligros

Peligro geológico climático Peligro hidrológico

NIVEL DE PELIGRO

Categoría Criterio

Muy alto 0.18 - 0.20

Laderas de Colinas (Sector IV), Laderas de los cerros

de latitudes bajas e intermedias de la Cordillera de los

Andes (Sector VI).

Alto 0.15 - 0.17Playas, Bahías y Puntas (Sector I), Valles, quebradas

y cauce (Sector III).

Medio 0.12 - 0.14 Colinas y Pampa de arena (Sector V).

Bajo 0.10 - 0.11Cono deyectivo y cauce (Sector II), Valles glaciar y

rocas aborregadas (Sector VII)

Nivel de Peligros

Sectores críticos

Preparado: TEOFILO ALLENDE CC. Aspectos generales del Mapa de Peligros Naturales de Lima Metropolitana y áreas de

influencia. 2010


64

Zona de laderas de Colinas con problemas de desprendimiento y derrumbes de rocas, la cual se acentúa por los movimientos sísmicos, por las aguas pluviales y residuales, y la modificación que el hombre realiza en el medio. También comprende las laderas de la parte baja e intermedia de la vertiente de la Cordillera de los Andes que presentan problemas de inestabilidad de las laderas, cuyas condiciones acentúan los problemas de desprendimientos y deslizamientos de masa de tierra y roca. Asimismo las laderas cubiertos de depósitos coluviales son expuestos a la erosión de suelos por las aguas pluviales. Los peligros naturales impactan las calles y viviendas de los AAHH asentadas en las laderas de las colinas. También, los cerros de la vertiente de la Cordillera de los Andes con problemas de inestabilidad y erosión de suelo, los cuales impactan las vías y reducen los suelos agrícolas exponiendo las estructuras hidráulicas. Zona de playas, bahías y puntas, con problemas de inundación marina, y el desprendimiento de rocas de los acantilados marinos, los cuales son acentuados por los movimientos sísmicos. Mientras en la zona de valles, quebradas y cauce con problemas de inundación y erosión de suelo por las aguas de río, y por la caída de flujos de lodo. Las inundaciones de marina afectan el litoral de Lima Metropolitana y han producido desastres naturales que impactan a las poblaciones instaladas en los balnearios. En los valles y quebradas, son importantes los flujos de lodo y las inundaciones, los cuales producen cambios bruscos en el relieve y en el cauce de los ríos, afectan las poblaciones pequeñas, infraestructura vial, y ocasionan interrupción en la comunicación entre las poblaciones. Zona de colinas y pampas de arena, presentan problemas de arenamiento y los movimientos sísmicos, los cuales producen cambios permanentes de la forma de los relieves y también modifican las propiedades de los suelos. Asimismo, el método aplicado para la explotación de los depósitos de arena, produce la inestabilidad del talud generando los desprendimientos y derrumbes de arena que en algunos casos han producido desastres a los trabajadores. Los suelos arenosos presentan limitaciones para ser considerados para uso urbano, y donde se requiere estudios para la caracterización de los suelos para plantear las recomendaciones necesarias. Zona de cono deyectivo y cauce presentan problemas de sismicidad y de acción hídrica, la cual genera en la parte distal del cono la inundación por aguas de río y erosión de de ribera, afectando los AAHH asentados en la planicie de inundación. Mientras en la zona de valle glaciar la inestabilidad de talud condiciona la ocurrencia de desprendimientos y derrumbes de rocas donde producen impactos a la infraestructura civil. También, se presenta problemas por el congelamiento y descongelamiento del suelo, afectando la infraestructura vial.

PELIGRO MUY ALTO

PELIGRO ALTO

PELIGRO MEDIO

PELIGRO BAJO


65


66

CONDICIONES OCEANOGRÁFICAS Y EL CAMBIO CLIMÁTICO Las predicciones del clima muestran un incremento de la temperatura máxima en todo el Perú de hasta 1,6º C en promedio y de hasta 1,4º C para la temperatura mínima, por efecto de los fenómenos meteorológicos y el cambio climático. Los mayores incrementos de temperatura se presentarían en la costa, sierra y selva norte, además de la sierra central y sierra sur del país, según los datos del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi). La Temperatura Superficial del Mar (TSM) en la costa de Lima Metropolitana se caracteriza por presentar valores entre 15° a18°C en promedio, aumentando aproximadamente 2°C más durante la época del verano y disminuyendo la misma cantidad en el invierno; asimismo el Nivel Medio del Mar (NMM) registrado en el Puerto del Callao presentan como promedio patrón valores entre 0.4 m. a 0.93 m. respecto del nivel medio de Bajamares de Sicigias Ordinarias (valor mínimo del nivel del mar durante la ocurrencia de luna llena o nueva). Sin embargo, en algunos años el promedio mensual de la TSM y el nivel del mar (NM), que debería mantener el ritmo gradual estacional de ascenso o descenso de sus valores (alrededor de su normal) se incrementa sostenidamente registrando anomalías positivas, que en algunos casos logran alcanzar hasta 7°C y 0.40 m. respectivamente La Comisión Nacional del Cambio Climático del Perú publicó el 2001 un informe en el que advierte sobre los posibles impactos futuros del cambio climático y que debemos conocer. Entre los impactos destacados se señalan los siguientes: Elevación de un metro del nivel del mar. Esto acarrearía "pérdidas potenciales por la inundación en las obras litorales, viviendas, clubes, plantas pesqueras e industriales" por un valor de USA $ 168´250,000.00. Las pérdidas para ocho localidades del Perú (delta del río Tumbes con Los Manglares, Paita-Sechura, Trujillo, Chimbote, Lima Metropolitana, Pisco-Paracas, Lagunas de Mejía en Ilo) serían de aproximadamente USA $ 1 000 000 000.00. Cerca del 53 por ciento del Callao y la playa La Herradura en Lima quedaría potencialmente inundada. Habría potenciales pérdidas en la maricultura, en especial en la actividad de la maricultura y la posible desaparición de los extensos humedales distribuidos a lo largo de la costa, con la siguiente pérdida en diversidad biológica". El evento El Niño (EN) seguiría manifestándose en forma recurrente. El cambio climático en el ecosistema marino puede manifestarse como un evento. De ser así, los cambios ecológicos pueden ser drásticos con graves consecuencias en la pesquería, transporte y recreación.

Otras de las consecuencias, es el aumento de la acidez de las aguas marinas. Científicos han detectado un significativo aumento de la acidez del Océano Pacífico, que podría alterar el equilibrio de los ecosistemas marinos y provocar su colapso. El aumento de la acidez de los océanos es una de los resultados de los elevados niveles de dióxido de carbono que hay en la atmósfera y los científicos muestran su preocupación ya que este fenómeno podría hacer que las especies claves de la cadena alimenticia marina no consigan mantenerse vivas. Se han encontrados niveles mucho más elevados de lo esperado de acidez en el agua marina ya que los niveles de dióxido de carbono, provocados por el hombre, están aumentando en todo el planeta.


67


68


69

CONDICIONES LOCALES DEL SITIO

ZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LIMA Y CALLAO El impacto de un evento sísmico de gran magnitud en el área metropolitana de Lima y Callao tendrá como componentes esenciales dos elementos: el peligro y la vulnerabilidad. El primero, está asociado fundamentalmente con las características del evento sísmico en sí: magnitud, epicentro, hipocentro. Sin embargo, un mismo evento sísmico puede generar diferentes respuestas en el territorio, dependiendo fundamentalmente de las características dinámicas de los suelos, que configuran las condiciones locales de sitio.

a. Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en 42 Distritos de Lima y Callao. El primero de ellos y el principal, es el estudio denominado “ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y RIESGO SÍSMICO EN 42 DISTRITOS DE LIMA Y CALLAO”, elaborado por el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres – CISMID en el año 2,005, por encargo de la Empresa Peruana de Empresas de Seguros (APESEG). En este estudio, (y en los que forman parte del presente ítem en este estudio), se señala que “es ampliamente conocido que las condiciones locales de sitio es uno de los principales factores responsables de los daños sufridos por las edificaciones durante los sismos severos. La amplificación sísmica es un efecto de las condiciones locales de sitio y es fuertemente dependiente de las condiciones geológicas, geomorfológicas y topográficas de la zona en estudio. Este conocimiento, conjuntamente con técnicas y herramientas ingenieriles modernas, nos permite entender con mayor precisión los daños ocurridos en terremotos pasados y proyectar los niveles de daños esperados en sismos futuros”. En este estudio, se llegan a establecer 5 zonas geotécnicas sísmicas, en función a las características mecánicas y dinámicas determinadas de los suelos que conforman el terreno de cimentación en Lima y Callao, y las consideraciones dadas por el Código de Diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de Construcciones (Norma E-030, 2003). Dichas

CAPÍTULO II. IDENTIFICACIÓN DE LAS AMENAZAS Y PELIGROS


70

clasificación (que ha sido empleada también en los demás estudios que forman parte de la presente recopilación e integración) es la siguiente:

b. Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. En el marco de este Proyecto, ejecutado por el INDECI y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo con el apoyo financiero de la Oficina de Ayuda Humanitaria y Protección Civil de la Comisión Europea, se desarrollaron estudios de microzonificación sísmica en los distritos de Villa María del Triunfo, Cercado del Callao, centro Histórico de Lima – Rímac, Santa Rosa, El Agustino y Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo, Santa María y Pucusana. Estos estudios emplearon la misma metodología del estudio del CISMID, con el fin de que se puedan complementar adecuadamente con los estudios mencionados anteriormente.

En el mapa de zonificación sísmica presentado en este estudio (como complementación del estudio anterior), se han considerado los resultados de los estudios de Villa María del Triunfo, Cercado del Callao, Centro Histórico de Lima – Rímac, por tener un mayor nivel de detalle debido a la densidad de los puntos de exploración y se han añadido los resultados de los estudios de Santa Rosa, El Agustino y Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo, Santa María y Pucusana, que no habían sido objeto de análisis por el estudio mencionado anteriormente.

c. Proyecto Apoyo a la Gestión Integral del Riesgo de Desastres Naturales a Nivel Urbano. En el marco de este Proyecto, el CISMID ha desarrollado estudios de zonificación sísmica a mayor detalle en los distritos de San Juan de Lurigancho, Puente Piedra, Comas, Villa El Salvador, La Molina y Chorrillos. Al igual que en el caso anterior, estos estudios han sido incorporados en el mapa utilizado en el presente estudio por ser más actualizados y con mayor detalle de análisis.

En el mapa ZS-1, se muestra la zonificación sísmica del Área Metropolitana de Lima y Callao de manera integrada, teniendo en cuenta los diferentes estudios desarrollados con la misma metodología de análisis. Otros estudios no han sido considerados en este mapa por tener métodos diferentes de análisis que no permitían una integración totalmente compatible con los principales estudios existentes. En cuanto al tema de población, en el cuadro siguiente se puede observar que la mayor cantidad de población en Lima y Callao (52.8%) se encuentra asentada sobre suelos correspondientes a la Zona I, que es la que presenta las mejores características frente a la ocurrencia de eventos sísmicos. Sin embargo, es sabido que la situación de riesgo depende también de las características físicas de las edificaciones, que serán analizadas más adelante.


71


72

ZONAS EXPUESTAS A TSUNAMI

En el marco del Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao se desarrolló el estudio “Sistema de Información de Recursos para la Atención de Desastres en Lima y Callao” – SIRAD, el cual comprendió el desarrollo de un estudio de modelamiento de la línea de inundación por tsunami, producido por un evento sísmico tal cual se señala en su informe: “La metodología consiste en utilizar el modelo numérico TIME (Tsunami Inundation Modelling Exchange), el cual requiere como datos de entrada el modelo digital de elevación (topografía y batimetría) de Lima Metropolitana y el modelo de la fuente sísmica que proporciona la condición inicial del maremoto. La salida corresponde a la altura de la ola en la línea de costa, mareograma sintético, tiempo de arribo y un mapa de inundación de la zona a modelar. Se debe considerar las limitaciones del modelo numérico debido a la

resolución del modelo digital de elevación y a la transferencia de energía del medio sólido (corteza terrestre) al medio líquido (océano). En este estudio, se han tomado dos escenarios sísmicos de referencia: a) Un escenario para un terremoto hipotético (magnitud = 8.5 Mw), con epicentro en el mar, frente al Callao. Corresponde al terremoto más probable que podría ocurrir en Lima. b) Un escenario análogo al terremoto de 1746 (magnitud = 9.0 Mw), con área de ruptura desde Chimbote (al norte de Lima) hasta el sur de Pisco. Es el peor escenario sísmico que ha ocurrido en el Perú y uno de los peores que podría ocurrir. En materia de gestión de riesgos y preparación ante desastre, se considera el maremoto provocado por el terremoto más probable, es decir el terremoto de 8.5 Mw. Sin embargo, es importante no olvidar que un evento de mayor tamaño, aunque excepcional y poco probable a la escala de una vida humana, podría ocurrir. Los resultados del estudio determinan que las zonas de alta vulnerabilidad son: Ventanilla (2.0 km de máxima inundación horizontal), Callao Puerto (0.7 km de inundación), Villa – Chorrillos (1.2 km de inundación) y Lurín (1.5 km de inundación). La zona menos vulnerable está comprendida desde Punta Hermosa hasta Pucusana. Estos límites de máxima inundación corresponden al evento más probable de 8.5 Mw. Para un maremoto local en la zona de Lima y Callao, el tiempo de arribo de la primera ola sería de alrededor de 20 minutos (al Callao), lo cual proporciona poco tiempo para realizar una evacuación. Mientras que, la máxima altura de la ola en la línea de costa para la zona del Callao (Chuchito) es de alrededor de los 7 m (para el escenario sísmico más probable de 8.5 Mw). Para el caso de prevención de desastres tiene que tomarse en cuenta la llamada evacuación vertical para esta zona (Chuchito y la Punta). La presencia de la isla San Lorenzo no supone una barrera natural de defensa ante el embate del maremoto, debido a que la longitud de onda es comparable a las dimensiones de la isla (fenómeno de difracción de ondas), dichas ondas se desviarán y bordearán a la isla, atacando al distrito de La Punta desde 2 frentes: norte y sur.” En el presente estudio se ha considerado sólo la línea de inundación correspondiente al evento sísmico más probable de 8.5 Mw, y en el Mapa T-1 se puede observar los límites y las zonas hasta donde podría presentarse la inundación.


73


74

DISTRITOPOBLACIÓN

EXPUESTA

% respecto al total

de pob. Expuesta

% respecto a cada

ámbito

CALLAO 60,371 71.96 14.5

VENTANILLA 5,787 6.90 2.1

CHORRILLOS 5,229 6.23 1.8

LA PUNTA 4,370 5.21 100.0

LURIN 3,382 4.03 5.5

VILLA EL SALVADOR 2,043 2.44 0.5

ANCON 1,078 1.28 3.2

LA PERLA 444 0.53 0.7

PUNTA NEGRA 425 0.51 8.0

PUNTA HERMOSA 285 0.34 5.3

SAN BARTOLO 251 0.30 4.4

PUCUSANA 85 0.10 2.3

SANTA ROSA 78 0.09 0.7

SANTA MARIA DEL MAR 65 0.08 8.9

TOTAL EN LIMA Y

CALLAO 83,893 100.00 1.0

Área Metropolitana de Lima y Callao:

Población en zonas de inundación por tsunami

En cuanto a los porcentajes de población expuesta a tsunami con respecto a la población de cada distrito, se puede apreciar en el siguiente cuadro que además de los distritos de La Punta y del Callao (100 % y 14.5% respectivamente), el 8.9 % de la población del distrito de Santa María del Mar y el 8% de la población del distrito de Punta Negra se encuentra expuesta a tsunami, hecho que indica que estos distritos deberían considerar prioritariamente acciones de preparación comunitaria ante este tipo de eventos. Un dato importante a considerar también es que sólo el 1% de la población del área metropolitana de Lima y Callao vive en zonas expuestas a tsunami, sin embargo, como se ha mencionado anteriormente, este dato se ve incrementado en época de verano en que la concurrencia a las zonas de playa es masiva.


75

Pendientes del Suelo. Una de las variables más importantes a tener en consideración para un análisis de vulnerabilidad a nivel de Lima y Callao son las pendientes del terreno, ya que éstas, asociadas a ciertos tipos de edificaciones configuran un mayor nivel de riesgo si es que se consideran sólo las características físicas de las mismas. En el presente estudio, para determinar las diferentes pendientes del terreno en Lima y Callao se ha trabajado con datos topográficos ASTER (DEM) Modelo de Elevación Digital de 30 m.de resolución (NASA). http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp, con lo cual se han identificado las zonas que presentan una pendiente de más de 20% de inclinación, tal como se puede observar en el Mapa P-1. Haciendo un análisis más profundo de la información, se ha podido determinar que aproximadamente el 12.5% (poco más de un millón) de habitantes de Lima y Callao viven ocupando zonas de laderas con pendientes mayores a 20%, siendo el distrito de San Juan de Lurigancho el que presenta la mayor cantidad de población en laderas, seguido de Villa María del Triunfo, Ate, Comas e Independencia (Ver cuadro). En el Mapa P-2, se pueden apreciar las zonas que ocupan terrenos con más de 20% de pendiente.

http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp


76


77


78


79

1. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO PARA LA DETERMINACIÓN DE ZONAS DE RIESGO Y POSIBLES ÁREAS DE INTERVENCIÓN EN LIMA METROPOLITANA Como parte del análisis de zonas de riesgo, se han determinado diferentes zonas de riesgo, en esta ocasión el presente estudio hace referencia a las áreas de laderas ocupadas por viviendas a nivel del Área Metropolitana de Lima y Callao. Para tal efecto, se ha trabajado estas zonas de riesgo a nivel de manzana. La determinación de las posibles áreas de Intervención se basa en un análisis conjunto de las características locales (recopilación y sistematización de información de áreas de laderas de cerros y de estudios referidos al peligro sísmico y tsunami desarrollados en Lima y Callao por diversas instituciones científicas, ONG, y organismos de cooperación internacional); así como de las características de las edificaciones (materiales predominantes en las paredes, servicios básicos) y de los niveles de ingreso promedio per cápita. Esta información está en base a los datos del censo de población y vivienda a nivel de manzana efectuado por el INEI en al año 2,007.

1.1 ESTIMACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO El riesgo estimado en el presente estudio está relacionado a la susceptibilidad propia de los sistemas estructurales a sufrir daños frente a la ocurrencia de un evento de características definidas, en este caso eventos sísmicos y asociados: tsunami, caída de rocas, derrumbes; así como también inundaciones por desborde de ríos. La metodología empleada parte principalmente del análisis de la información disponible en el censo de viviendas a nivel de manzana del INEI efectuado en el año 2,007, y de los Planos Estratificados de Lima a Nivel de Manzana efectuados también por el INEI en el año 2,009. En base a esta información se ha determinado seis tipos de vivienda en función a las características de los materiales predominantes en las paredes, niveles de ingreso promedio per cápita a nivel de manzana y localización en zonas de pendiente de más de 20%.

CAPÍTULO III. ESTUDIO DE VULNERABILIDAD ANTE DESASTRES EN LIMA METROPOLITANA


80

De esta manera, se tienen seis tipos de edificaciones:

Viviendas Tipo 1 Edificaciones de albañilería en zonas consolidadas de ingresos altos Descripción Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o

departamento en edificio. Generalmente ubicada en zonas consolidadas de la ciudad y en áreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es alto.

Tipo de vivienda Casa independiente, casa en quinta o vecindad, departamento en edificio.

Material de pared Ladrillo

Sistema Estructural Predominantemente albañilería confinada en buen estado.

Uso de Suelo Residencial, comercial en algunas zonas concentradas.

Variables de análisis utilizadas para su definición

Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que no presentan con déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública ni porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de altos ingresos.

Viviendas Tipo 2 Edificaciones de albañilería en zonas consolidadas de ingresos medios

Descripción Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio. Generalmente ubicada en zonas consolidadas de la ciudad y en áreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es medio.



Sistema Estructural Predominantemente albañilería confinada en buen o regular estado.



Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que no presentan con déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública ni porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de medianos ingresos.

Viviendas Tipo 3 Edificaciones de albañilería en zonas en proceso de consolidación de ingresos bajos y/o muy bajos

Descripción Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio. Generalmente ubicada en zonas en proceso de consolidación o de obsolescencia y en áreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es bajo y/o muy bajo.



Sistema Estructural Predominantemente albañilería confinada o sin confinar en regular o mal estado de conservación.



Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que pueden presentar déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública y porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de medianos bajos y/o muy bajos ingresos.

Tipo 4 Edificaciones de adobe y quincha Descripción Casa de Adobe y/o quincha


81

Tipo de vivienda Casa independiente, casa en quinta o vecindad Material de pared Adobe/quincha

Sistema Estructural Albañilería de adobe, quincha o mixta Uso de Suelo Predominantemente residencial, usos comerciales en algunas zonas

céntricas de la ciudad. Variables de análisis utilizadas para su definición

Viviendas que tienen adobe y/o quincha como material predominante en las paredes, independientemente del grado de consolidación de la zona en la que se encuentran.

Tipo 6 Edificaciones precarias Descripción Vivienda precaria, en construcción. Vivienda ubicada en asentamientos

humanos recientemente construida con materiales no estructurales como maderas, triplay, esteras, calaminas y plásticos.

Tipo de vivienda Viviendas improvisadas

Material predominante en las paredes

Maderas sueltas, triplay, esteras, calaminas y plásticos

Sistema Estructural No se encuentran estructurados.

Uso de Suelo Predominantemente residencial.


Viviendas que son de esteras, piedra con barro, piedra con cal o cemento y otros materiales no especificados, independientemente del grado de consolidación de la zona en que se encuentren.

En función a la información del Censo INEI 2,007 y de los Planos Estratificados de Lima a Nivel de Manzana (INEI-2009) se ha determinado para cada manzana el grado de representatividad (porcentaje) de cada tipo de edificación. a. Estimación de los Niveles de Riesgo por Manzana. Para la estimación del nivel de riesgo por manzana se ha trabajado con los mapas de Zonificación Sísmica elaborados en su mayoría por el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres de la Universidad Nacional de Ingeniería – CISMID (estudios para la Asociación de Empresas Aseguradoras – APESEG y para el Ministerio de Vivienda), y por el Proyecto INDECI – PNUD – ECHO de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. En base a esta información y a la experiencia de estudios realizados que relacionan los daños esperados con los sistemas estructurales (tipos de edificación) para determinadas intensidades

Tipo 5 Edificaciones de madera Descripción Casa de madera. Casa con estructura de maderas con comportamiento

sísmico bueno debido al poco peso de los materiales de construcción. Edificación propia de la zona monumental.

Tipo de vivienda Predominan las casas independientes, casa en quinta o vecindad


Madera

Sistema Estructural Estructura de Madera



Viviendas que tienen madera como material predominante en las paredes, independientemente del grado de consolidación de la zona en la que se encuentran.


82

sísmicas en la escala de Mercalli2, se ha relacionado los tipos de suelos encontrados en Lima Metropolitana con las intensidades sísmicas de la siguiente manera:

Otra fuente de información utilizada, es la consignada en Kuroiwa, 2,0053, donde se muestra la siguiente tabla que asocia porcentaje de daños con niveles de vulnerabilidad.

Grados de daños y niveles de vulnerabilidad estimados de acuerdo a porcentaje de daños

probables (Kuroiwa, 2005).

Estas tablas han sido utilizadas como criterio para establecer cualitativamente los niveles de riesgo de cada tipo de edificación en función a su localización por zonificación sísmica en zonas planas o relativamente y en zonas de laderas con una pendiente de más del 20%. Estos niveles de riesgo se pueden observar en las siguientes matrices:

2 Reducción de Desastres, Viviendo en Armonía con la Naturaleza, Julio Kuroiwa, 2,005

3 Ibíd.

Zona Sísmica Intensidad Sísmica Escala de Mercalli

Zona I VI Fuerte. Sacudida sentida por todo mundo. Algunos muebles pesados cambian de sitio y provoca daños leves, en especial en viviendas de material ligero.

Zona II VII Muy Fuerte. Pararse es dificultoso. Muebles dañados. Daños insignificantes en estructuras de buen diseño y construcción. Daños leves a moderados en estructuras ordinarias bien construidas. Daños considerables estructuras pobremente construidas. Mampostería dañada. Perceptible por personas en vehículos en movimiento. Aceleración entre 35 y 60 Gal.

Zona III VIII Destructivo. Daños leves en estructuras especializadas. Daños considerables en estructuras ordinarias bien construidas, posibles colapsos. Daño severo en estructuras pobremente construidas. Mampostería seriamente dañada o destruida. Muebles completamente sacados de lugar. Aceleración entre 60 y 100 Gal.

Zona IV, V IX Ruinoso. Pánico generalizado. Daños considerables en estructuras especializadas, paredes fuera de plomo. Grandes daños en importantes edificios, con colapsos parciales. Edificios desplazados fuera de las bases. Aceleración entre 100 y 250 Gal.

% de Daño Descripción Nivel de Vulnerabilid

ad 0% - 4.9%

0 Sin daño

Bajo

5% - 11.9%

1 Fisuras. Pequeñas fisuras en muros de albañilería, desprendimiento de grandes trozos de estucos en zonas extendidas. Daños en elementos no estructurales como chimeneas, cornisas, etc. La capacidad resistente de la estructura no está reducida apreciablemente. Fallas generalizadas en los elementos no estructurales

12% -19.9%

2 Grietas menores a 1mm. Pequeñas grietas en muros de albañilería, desprendimiento de grandes trozos de estucos en zonas extendidas. Daños en elementos no estructurales como chimeneas, cornisas, etc. La capacidad resistente de la estructura no está reducida apreciablemente. Fallas generalizadas en los elementos no estructurales

20% - 29.9%

3 Grietas y desplazamientos Grietas grandes y profundas en muros de albañilería, extenso agrietamiento en muros columnas de concreto armado. Inclinación o caídas de chimeneas, estanques y plataformas de escalas. La capacidad resistente de la estructura está parcialmente reducida

Medio

30% - 69.9%

4 Colapso parcial Se caen trozos de muros, se parten los muros interiores y exteriores y se producen desplome entre sus trozos. Corte en elementos que unen partes de edificios. Aproximadamente falta un 40% de los elementos estructurales principales. El edificio toma una condición peligrosa

Alto

70% - 100% 5 Colapso total Muy alto

http://es.wikipedia.org/wiki/Mamposter%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Mamposter%C3%ADa


83

Riesgo Estimado por Tipo de Edificación Según Zonificación Sísmica en zonas planas

Tipo de Edificación

Riesgo estimado Según Zonificación Sísmica en zonas planas (pendiente menor a 20%)

Zona I Zona II Zona III Zona IV,V

Albañilería en zonas consolidadas de ingresos altos

Bajo Bajo Medio Alto

Albañilería en zonas consolidadas de ingresos medios

Medio Medio Medio Alto

Albañilería en zonas en proceso de consolidación de ingresos bajos y muy bajos

Medio Alto Alto Muy Alto

Adobe/quincha Alto Alto

Muy Alto

Muy Alto

Madera Bajo Bajo Medio Medio Materiales Precarios Bajo Bajo Medio Medio

Riesgo Estimado por Tipo de Edificación Según Zonificación Sísmica en zonas de laderas

Tipo de Edificación

Riesgo estimado Según Zonificación Sísmica en zonas de laderas (pendiente mayor a 20%)

Zona I Zona II Zona III Zona IV,V

Albañilería en zonas consolidadas de ingresos altos

Bajo Bajo Medio Alto

Albañilería en zonas consolidadas de ingresos medios

Medio Medio Alto Alto


Alto Muy Alto

Muy Alto

Muy Alto

Adobe/quincha Alto

Muy Alto

Muy Alto

Muy Alto

Madera Alto

Muy Alto

Muy Alto

Muy Alto

Materiales Precarios Alto

Muy Alto

Muy Alto

Muy Alto

b. Niveles de daño y vulnerabilidad a nivel de manzana Para determinar el nivel de riesgo a nivel de manzanas se ha utilizado el promedio ponderado de riesgo en función al porcentaje de participación de cada tipo de vivienda en la manzana y a su localización respecto a la zonificación sísmica. A cada nivel de riesgo se ha asociado un valor de acuerdo al siguiente cuadro:

Nivel de Riesgo Valor Asignado

Muy Alto 4

Alto 3

Medio 2

Bajo 1


84

A manera de ejemplo se puede ver el cálculo propuesto para una manzana con una distribución “x” de tipos de vivienda y localizada en Zona IV.

Ejemplo del Cálculo de Vulnerabilidad Estructural a Nivel de Manzana

Tipo de Edificación % de tipo de edificación

Valor de Riesgo Zona IV

Valor de Riesgo Ponderado


70 4 2.8

Madera 20 2 0.4 Precaria 10 2 0.2

Total 100 --- 3.4

Teniendo en consideración la información mostrada, la manzana del ejemplo tendría un nivel de riesgo Muy Alto (3.4). c. Niveles de daño y vulnerabilidad en zonas expuestas a tsunami. El tsunami es un evento que se encuentre fuertemente asociado a la ocurrencia de un evento sísmico de gran magnitud, si es que éste ocurre frente a las costas de Lima Metropolitana, tal como es la hipótesis que se plantea para el desarrollo de este estudio. En vista de ello, luego de determinar el nivel de riesgo por manzana, se ha incorporado al análisis, la exposición o no a tsunami, considerando la línea de inundación determinada por el Proyecto INDECI-PNUD-ECHO (COOPI-IRD), que ha sido realizada empleando modelos numéricos para toda la costa de Lima y Callao. Ello ha permitido delimitar las áreas de intervención de la zona litoral de Lima Metropolitana.

1.2. DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INTERVENCIÓN

En el presente estudio, el concepto de Área de Intervención busca ir más allá de la delimitación precisa de las manzanas que presentan las condiciones más altas de riesgo estimado, para constituirse en espacios en los que las autoridades y actores competentes deben tener en cuenta para reducir los niveles de riesgo de las áreas más críticas, a través de la implementación de medidas y proyectos de prevención y mitigación de desastres. De esta manera, un Área de Intervención no sólo comprende manzanas en situación de riesgo alto y muy alto, sino que abarca el entorno inmediato de dichas áreas hasta considerar espacios que pueden ser de utilidad para temas de respuesta ante desastres: zonas de seguridad, principales vías de acceso para distribución de atención y ayuda humanitaria, entre otras.

Esquema Metodológico del Estudio

Peligro SísmicoTsunami

GeomorfologíaPE

LIG

RO

CA

RA

CT

ER

ÍST

ICA

S D

E

ED

IFIC

AC

ION

Estructural

Tipología de Edificaciones

Exposición

Localización respecto a:-Zonificación Sísmica.

- Laderas.-Tsunami

Estimación de Riesgo RECOMENDACIONES

PARA LA GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES

Gestión ProspectivaGestión Correctiva

PLAN DE DESARROLLO METROPOLITANO

Áreas de Intervención


85


86

1.3. CARACTERÍSTICAS DE LAS EDIFICACIONES

Grado de Consolidación en función a los servicios básicos. Esta variable ha sido construida en base al promedio de viviendas por manzana que cuentan con servicios básicos conectados a red pública. Es una de las variables empleadas posteriormente para determinar el tipo de edificación predominante en las manzanas. Analizando la información obtenida en el Mapa C-1, se puede observar que los distritos del área central de Lima Metropolitana presentan menores déficits de servicios básicos, mientras que en los distritos de la periferia existen marcadas zonas con déficit superiores al 40%. En el cuadro de la derecha se puede observar el promedio de déficit de servicios a nivel de manzanas. Los distritos de Pachacamac, Punta Negra, Punta Hermosa y Cieneguilla, son los que presentan un promedio superior al 50% por manzana en lo que respecta al déficit de algún servicio básico por red pública. Tipología de Viviendas En función a la información disponible a nivel de manzana del Censo de Vivienda del INEI del año 2,007, y a los Planos Estratificados de Lima INEI del año 2,009, se han establecido seis tipos generales de viviendas en función a los materiales de edificación y niveles de ingreso promedio per cápita, a los cuáles se puede asociar características de edificación que serán utilizadas posteriormente para estimar su nivel de riesgo. Se ha determinado para cada tipología de viviendas el grado de representatividad a nivel de manzana.

Viviendas Tipo 1 Edificaciones de albañilería en zonas consolidadas de ingresos

altos Descripción Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio.

Generalmente ubicada en zonas consolidadas de la ciudad y en áreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es alto.



Sistema Estructural Predominantemente albañilería confinada en buen estado.



Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que no presentan con déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública ni porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de altos ingresos.

DISTRITOPROMEDIO DÉFICIT

DE SERVICIOS

PACHACAMAC 61.7

PUNTA NEGRA 60.0

PUNTA HERMOSA 54.9

CIENEGUILLA 50.6

LURIGANCHO 47.9

SAN BARTOLO 47.9

VENTANILLA 47.6

PUCUSANA 47.3

PUENTE PIEDRA 46.4

CARABAYLLO 46.2

SANTA ROSA 45.6

ANCON 42.2

LURIN 42.0

SAN JUAN DE LURIGANCHO 35.7

VILLA MARIA DEL TRIUNFO 35.5

ATE 34.9

INDEPENDENCIA 26.5

SAN MARTIN DE PORRES 21.6

COMAS 21.5

SAN JUAN DE MIRAFLORES 21.3

VILLA EL SALVADOR 20.7

CHACLACAYO 20.2

CHORRILLOS 20.1

RIMAC 17.4

SANTA MARIA DEL MAR 15.8

CALLAO 15.0

EL AGUSTINO 12.2

LA PUNTA 9.8

LA MOLINA 8.5

SANTA ANITA 7.5

SAN ISIDRO 7.2

LIMA 7.1

SANTIAGO DE SURCO 6.5

JESUS MARIA 6.4

SAN LUIS 5.6

LA VICTORIA 5.5

LOS OLIVOS 5.3

BARRANCO 4.6

SURQUILLO 4.1

BELLAVISTA 3.8

MAGDALENA DEL MAR 3.5

MIRAFLORES 3.0

CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO 2.8

SAN BORJA 2.8

LA PERLA 2.7

MAGDALENA VIEJA 2.1

SAN MIGUEL 2.0

BREÑA 1.8

LINCE 1.3


87

Viviendas Tipo 2 Edificaciones de albañilería en zonas consolidadas de ingresos medios Descripción Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio.

Generalmente ubicada en zonas consolidadas de la ciudad y en áreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es medio.



Sistema Estructural Predominantemente albañilería confinada en buen o regular estado.



Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que no presentan con déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública ni porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de medianos ingresos.

Viviendas Tipo 3 Edificaciones de albañilería en zonas en proceso de consolidación de ingresos bajos y/o muy bajos

Descripción Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio. Generalmente ubicada en zonas en proceso de consolidación o de obsolescencia y en aéreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es bajo y/o muy bajo.



Sistema Estructural Predominantemente albañilería confinada o sin confinar en regular o mal estado de conservación.



Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que pueden presentar déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública y porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de medianos bajos y/o muy bajos ingresos.

Tipo 4 Edificaciones de adobe y quincha Descripción Casa de Adobe y/o quincha

Tipo de vivienda Casa independiente, casa en quinta o vecindad

Material de pared Adobe/quincha

Sistema Estructural Albañilería de adobe, quincha o mixta

Uso de Suelo Predominantemente residencial, usos comerciales en algunas zonas céntricas de la ciudad.


Viviendas que tienen adobe y/o quincha como material predominante en las paredes, independientemente del grado de consolidación de la zona en la que se encuentran.

Tipo 5 Edificaciones de madera Descripción Casa de madera. Casa con estructura de maderas con comportamiento sísmico bueno debido al poco

peso de los materiales de construcción. Edificación propia de la zona monumental.

Tipo de vivienda Predominan las casas independientes, casa en quinta o vecindad


Madera

Sistema Estructural Estructura de Madera



Viviendas que tienen madera como material predominante en las paredes, independientemente del grado de consolidación de la zona en la que se encuentran.

Tipo 6 Edificaciones precarias

Descripción Vivienda precaria, en construcción. Vivienda ubicada en asentamientos humanos recientemente construida con materiales no estructurales como maderas, triplay, esteras, calaminas y plásticos.

Tipo de vivienda Viviendas improvisadas


Maderas sueltas, triplay, esteras, calaminas y plásticos

Sistema Estructural No se encuentran estructurados.



Viviendas que son de esteras, piedra con barro, piedra con cal o cemento y otros materiales no especificados, independientemente del grado de consolidación de la zona en que se encuentren.

En los siguientes mapas, se podrá apreciar los tipos de vivienda.


88


89


90


91


92


93


94


95


96

2. NIVELES DE RIESGO ESTIMADO EN EL ÁREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO.

Teniendo en consideración el análisis efectuado, se ha determinado que aproximadamente el 28.6% de la población del Área Metropolitana de Lima y Callao se encuentra habitando manzanas donde predominan los niveles de riesgo alto y muy alto, lo que implica una población de 2’431,890 habitantes y 515,117 viviendas aproximadamente. Los distritos que presentan la mayor cantidad de población en manzanas donde predominan los niveles de riesgo alto y muy alto son: San Juan de Lurigancho, Callao, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo y San Juan de Miraflores, con poblaciones que van desde los 426,000 habitantes aproximadamente hasta los 164,000 habitantes aproximadamente. (Ver cuadro)

BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO

SAN JUAN DE LURIGANCHO 26,803 450,898 213,147 212,893 903,741 426,040

CALLAO 20,045 169,730 171,093 54,925 415,793 226,018

VILLA EL SALVADOR 25,954 130,954 219,958 5,071 381,937 225,029

VILLA MARIA DEL TRIUNFO 16,872 151,345 145,542 67,463 381,222 213,005

SAN JUAN DE MIRAFLORES 31,153 168,638 121,617 42,092 363,500 163,709

AREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO: POBLACIÓN SEGÚN EL NIVEL DE RIESGO ESTIMADO PREDOMINANTE EN

LA MANZANA POR DISTRITOS

(Valores Absolutos)

DISTRITO

NIVEL DE RIESGO

TOTAL

POBLACIÓN

EN RIESGO

ALTO/MUY

ALTO

Sin embargo, haciendo un análisis de la población en zonas de riesgo alto y muy alto en cada distrito, se puede apreciar que los distritos de La Punta, Villa El Salvador, Pachacamac, Villa María del Triunfo y Callao, presentan los mayores niveles porcentuales de población expuesta. Ver cuadro.


LA PUNTA - 2.7 94.2 3.1 100.0 97.3

VILLA EL SALVADOR 6.8 34.3 57.6 1.3 100.0 58.9

PACHACAMAC 12.0 30.2 24.8 33.0 100.0 57.8

VILLA MARIA DEL TRIUNFO 4.4 39.7 38.2 17.7 100.0 55.9

CALLAO 4.8 40.8 41.1 13.2 100.0 54.4

AREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO: POBLACIÓN SEGÚN EL NIVEL DE RIESGO ESTIMADO PREDOMINANTE EN LA

MANZANA POR DISTRITOS

(Valores Relativos)

DISTRITO

NIVEL DE RIESGO

TOTAL

POBLACIÓN

EN RIESGO

ALTO/MUY

ALTO

En los cuadros siguientes se puede apreciar la población y las viviendas por cada distrito en función a su situación de riesgo.

22%

50%

21%

7%

Área Metropolitana de Lima y Callao: Población según nivel de riesgo estimado a nivel de manzanas

BAJOMEDIOALTOMUY ALTO


97


SAN JUAN DE LURIGANCHO 26,803 450,898 213,147 212,893 903,741 426,040

CALLAO 20,045 169,730 171,093 54,925 415,793 226,018

VILLA EL SALVADOR 25,954 130,954 219,958 5,071 381,937 225,029

VILLA MARIA DEL TRIUNFO 16,872 151,345 145,542 67,463 381,222 213,005

SAN JUAN DE MIRAFLORES 31,153 168,638 121,617 42,092 363,500 163,709

ATE 70,815 244,934 136,345 27,356 479,450 163,701

COMAS 7,904 351,622 56,462 77,185 493,173 133,647

PUENTE PIEDRA 37,890 91,398 88,031 21,377 238,696 109,408

CARABAYLLO 11,464 92,704 101,150 3,380 208,698 104,530

CHORRILLOS 48,401 150,207 67,434 23,360 289,402 90,794

INDEPENDENCIA 2,334 134,951 72,932 239 210,456 73,171

SAN MARTIN DE PORRES 58,033 457,635 60,385 4,712 580,765 65,097

VENTANILLA 111,498 113,352 32,682 20,318 277,850 53,000

LURIGANCHO 13,981 108,450 51,688 174,119 51,688

RIMAC 20,161 106,280 50,119 176,560 50,119

EL AGUSTINO 1,546 129,409 46,564 2,855 180,374 49,419

PACHACAMAC 8,117 20,420 16,783 22,363 67,683 39,146

LOS OLIVOS 60,592 225,784 37,709 324,085 37,709

LA VICTORIA 39,066 119,043 34,615 192,724 34,615

LURIN 4,426 24,227 24,336 9,063 62,052 33,399

LIMA 106,831 160,826 31,804 299,461 31,804

LA MOLINA 96,734 29,970 6,368 716 133,788 7,084

SANTA ANITA 12,649 165,192 6,773 184,614 6,773

CIENEGUILLA 3,957 16,120 6,649 26,726 6,649

ANCON 13,572 14,115 4,306 1,289 33,282 5,595

SANTIAGO DE SURCO 228,510 56,877 4,514 289,901 4,514

LA PUNTA 118 4,117 135 4,370 4,252

BARRANCO 12,528 17,668 3,778 61 34,035 3,839

BREÑA 36,547 42,579 2,766 81,892 2,766

BELLAVISTA 30,043 42,515 2,605 75,163 2,605

CHACLACAYO 8,254 30,677 2,317 41,248 2,317

SAN MIGUEL 98,929 27,939 2,239 129,107 2,239

SANTA ROSA 3,962 4,713 1,589 605 10,869 2,194

SURQUILLO 42,092 45,392 1,695 89,179 1,695

PUNTA HERMOSA 628 3,363 1,436 51 5,478 1,487

SAN BARTOLO 2,117 3,019 677 5,813 677

PUNTA NEGRA 1,572 3,057 655 5,284 655

MAGDALENA DEL MAR 43,301 6,906 557 50,764 557

LA PERLA 34,570 26,824 304 61,698 304

MIRAFLORES 80,594 4,157 292 85,043 292

LINCE 46,160 8,901 181 55,242 181

PUCUSANA 2,362 1,305 107 3,774 107

CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO 337 41,478 48 41,863 48

SAN ISIDRO 57,402 586 12 58,000 12

JESUS MARIA 62,901 3,259 66,160 -

MAGDALENA VIEJA 68,985 5,179 74,164 -

SAN BORJA 99,613 5,463 105,076 -

SAN LUIS 24,928 29,706 54,634 -

SANTA MARIA DEL MAR 141 592 733 -

TOTAL 1,837,274 4,240,477 1,834,381 597,509 8,509,641 2,431,890

AREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO: POBLACIÓN SEGÚN EL NIVEL DE RIESGO ESTIMADO PREDOMINANTE EN

LA MANZANA POR DISTRITOS

(Valores Absolutos)

DISTRITO

NIVEL DE RIESGO

TOTAL

POBLACIÓN

EN RIESGO

ALTO/MUY

ALTO


98


LA PUNTA - 2.7 94.2 3.1 100.0 97.3

VILLA EL SALVADOR 6.8 34.3 57.6 1.3 100.0 58.9

PACHACAMAC 12.0 30.2 24.8 33.0 100.0 57.8

VILLA MARIA DEL TRIUNFO 4.4 39.7 38.2 17.7 100.0 55.9

CALLAO 4.8 40.8 41.1 13.2 100.0 54.4

LURIN 7.1 39.0 39.2 14.6 100.0 53.8

CARABAYLLO 5.5 44.4 48.5 1.6 100.0 50.1

SAN JUAN DE LURIGANCHO 3.0 49.9 23.6 23.6 100.0 47.1

PUENTE PIEDRA 15.9 38.3 36.9 9.0 100.0 45.8

SAN JUAN DE MIRAFLORES 8.6 46.4 33.5 11.6 100.0 45.0

INDEPENDENCIA 1.1 64.1 34.7 0.1 100.0 34.8

ATE 14.8 51.1 28.4 5.7 100.0 34.1

CHORRILLOS 16.7 51.9 23.3 8.1 100.0 31.4

LURIGANCHO 8.0 62.3 29.7 - 100.0 29.7

RIMAC 11.4 60.2 28.4 - 100.0 28.4

EL AGUSTINO 0.9 71.7 25.8 1.6 100.0 27.4

PUNTA HERMOSA 11.5 61.4 26.2 0.9 100.0 27.1

COMAS 1.6 71.3 11.4 15.7 100.0 27.1

CIENEGUILLA 14.8 60.3 24.9 - 100.0 24.9

SANTA ROSA 36.5 43.4 14.6 5.6 100.0 20.2

VENTANILLA 40.1 40.8 11.8 7.3 100.0 19.1

LA VICTORIA 20.3 61.8 18.0 - 100.0 18.0

ANCON 40.8 42.4 12.9 3.9 100.0 16.8

PUNTA NEGRA 29.8 57.9 12.4 - 100.0 12.4

SAN BARTOLO 36.4 51.9 11.6 - 100.0 11.6

LOS OLIVOS 18.7 69.7 11.6 - 100.0 11.6

BARRANCO 36.8 51.9 11.1 0.2 100.0 11.3

SAN MARTIN DE PORRES 10.0 78.8 10.4 0.8 100.0 11.2

LIMA 35.7 53.7 10.6 - 100.0 10.6

CHACLACAYO 20.0 74.4 5.6 - 100.0 5.6

LA MOLINA 72.3 22.4 4.8 0.5 100.0 5.3

SANTA ANITA 6.9 89.5 3.7 - 100.0 3.7

BELLAVISTA 40.0 56.6 3.5 - 100.0 3.5

BREÑA 44.6 52.0 3.4 - 100.0 3.4

PUCUSANA 62.6 34.6 2.8 - 100.0 2.8

SURQUILLO 47.2 50.9 1.9 - 100.0 1.9

SAN MIGUEL 76.6 21.6 1.7 - 100.0 1.7

SANTIAGO DE SURCO 78.8 19.6 1.6 - 100.0 1.6

MAGDALENA DEL MAR 85.3 13.6 1.1 - 100.0 1.1

LA PERLA 56.0 43.5 0.5 - 100.0 0.5

MIRAFLORES 94.8 4.9 0.3 - 100.0 0.3

LINCE 83.6 16.1 0.3 - 100.0 0.3

CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO 0.8 99.1 0.1 - 100.0 0.1

SAN ISIDRO 99.0 1.0 0.0 - 100.0 0.0

JESUS MARIA 95.1 4.9 - - 100.0 -

MAGDALENA VIEJA 93.0 7.0 - - 100.0 -

SAN BORJA 94.8 5.2 - - 100.0 -

SAN LUIS 45.6 54.4 - - 100.0 -

SANTA MARIA DEL MAR 19.2 80.8 - - 100.0 -

TOTAL 21.6 49.8 21.6 7.0 100.0 28.6

AREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO: POBLACIÓN SEGÚN EL NIVEL DE RIESGO ESTIMADO PREDOMINANTE EN LA

MANZANA POR DISTRITOS

(Valores Relativos)

DISTRITO

NIVEL DE RIESGO

TOTAL

POBLACIÓN

EN RIESGO

ALTO/MUY

ALTO


99


100

En el mapa R-1, se puede apreciar la distribución de los diferentes niveles de riesgo a nivel de manzana en el área metropolitana de Lima y Callao.


101


102

3. ÁREAS DE INTERVENCIÓN EN LIMA METROPOLITANA Se han determinado 197 Áreas de Intervención en Lima Metropolitana, delimitadas en función a la distribución de manzanas con niveles de riesgo alto y muy alto, la delimitación distrital, el sistema vial y criterios geográficos y de acceso a cada una de dichas áreas. Como se ha mencionado anteriormente el concepto de Área de Intervención busca ir más allá de la delimitación precisa de las manzanas que presentan las condiciones más altas de riesgo estimado, para constituirse en espacios en los que las autoridades y actores competentes deben tener en cuenta para reducir los niveles de riesgo de las áreas más críticas, a través de la implementación de medidas y proyectos de prevención y mitigación de desastres. De esta manera, un Área de Intervención no sólo comprende manzanas en situación de riesgo alto y muy alto, sino que abarca el entorno inmediato de dichas áreas hasta considerar espacios que pueden ser de utilidad para temas de respuesta ante desastres: zonas de seguridad, principales vías de acceso para distribución de atención y ayuda humanitaria, entre otras. A nivel de distritos podemos apreciar en el cuadro siguiente que San Juan de Lurigancho, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, Ate y San Juan de Miraflores presentan la mayor población en Áreas de Intervención, mientras que San Juan de Lurigancho y La Victoria presentan las áreas con mayor densidad de ocupación. (Ver Cuadro). En el Mapa AI-1 se muestra la localización de las Áreas de Intervención, que han sido definidas para el caso de Lima Metropolitana.


103

Valores

DISTRITOS/AREAS DE DE

INTERVENCION POBLACION HOGARES VIVIENDA

SUPERFICIE

ÁREAS DE

INTERVENCIÓN

DENSIDAD PROMEDIO

DE ÁREAS DE

INTERVENCIÓN

SAN JUAN DE LURIGANCHO 546,150 123,698 115,192 2,765 667.1

VILLA EL SALVADOR 301,095 66,735 57,405 1,713 156.7

VILA MARÍA DEL TRIUNFO 272,696 64,120 61,360 2,145 129.5

ATE 190,934 45,415 44,039 1,559 129.4

SAN JUAN DE MIRAFLORES 185,009 40,900 35,941 899 217.9

COMAS 152,284 33,154 30,023 1,057 152.4

CARABAYLLO 133,124 30,884 30,441 2,205 88.3

PUENTE PIEDRA 132,452 30,625 29,629 1,334 104.6

CHORRILLOS 124,546 28,485 25,661 1,019 105.2

RIMAC 107,665 25,915 24,615 436 263.6

LURIGANCHO 96,485 22,716 22,222 1,458 81.3

INDEPENDENCIA 85,891 18,071 16,563 353 267.0

SAN MARTIN DE PORRES 79,891 17,648 16,652 802 120.3

LA VICTORIA 68,789 18,066 17,639 271 442.0

LIMA 59,677 16,475 16,229 301 158.9

PACHACAMAC 59,099 15,194 15,186 1,134 54.8

EL AGUSTINO 58,951 12,882 11,731 184 265.4

LURIN 30,092 7,306 6,932 478 91.9

LOS OLIVOS 29,210 6,719 6,251 117 251.0

SANTA ANITA 16,486 3,506 3,001 58 276.9

SURCO 11,836 2,842 2,629 43 272.8

LA MOLINA 11,489 2,752 2,726 253 52.6

ANCON 9,099 2,451 2,548 437 66.9

BARRANCO 5,116 1,326 1,297 15 340.4

CIENEGUILLA 4,774 1,273 1,245 97 52.7

PUNTA HERMOSA 3,811 1,112 1,145 199 20.2

SANTA ROSA 3,665 1,207 1,278 106 39.3

SAN BARTOLO 1,246 198 227 59 21.3

PUNTA NEGRA 1,137 253 320 158 7.2

PUCUSANA 853 862 876 91 9.4

Total general 2,783,552 642,790 601,003 21,747 194.3

Área Metropolitana de Lima y Callao:

Población, hogares, viviendas y densidades de áreas de intervención por distritos

-

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

Lima Metropolitana: Población de Áreas de Intervención Según Distritos


104


105

3.1. Características Poblacionales de las Áreas de Intervención

Como se ha podido apreciar en el cuadro anterior, las Áreas de Intervención concentran aproximadamente alrededor de 2’800,000 habitantes, 643,000 hogares y 600,000 viviendas. Otras características poblacionales nos muestran que en la composición de la población por sexo, las mujeres representan el 51.4%, el 4.2% es población mayor de 65 años, el 20.7% es población menor a 10 años, el 15% de la población cuenta con un nivel educativo bajo y el 13.6% de las personas presenta alguna discapacidad. Estas cifras son sumamente importantes para el diseño de intervenciones específicas en estas áreas que tomen en cuenta enfoques de género, grupos vulnerables (adultos mayores y población infantil), personas discapacitadas, etc. A nivel distrital podemos apreciar que en lo que respecta a la población adulto mayor los distritos de Barranco, Lima, Rímac y la Molina presentan los porcentajes más altos, superiores al 8%; mientras que con respecto a la población infantil los distritos de Lima, Punta Negra y San Bartolo presentan porcentajes por debajo del 15%, sin que esto signifique que el enfoque de intervención no deba tener en consideración el enfoque de niñez. Con relación a la población con bajo nivel educativo, los distritos de La Molina, Punta Negra, San Bartolo y Punta Hermosa, presentan los menores niveles porcentuales. En cuanto a personas con discapacidad, los distritos de Barranco, Surco. Rímac y El Agustino presentan los porcentajes más elevados, superiores al 17.5% de la población de las Áreas de Intervención. (Ver Cuadro). El detalle de la información por cada Área de Intervención se puede apreciar en el cuadro subsiguiente.


106

Valores


INTERVENCION POBLACION % HOMBRES % MUJERES

% ADULTOS

MAYORES

% POBLACION

MENOR A 10

AÑOS

% POBLACIÓN

CON NIVEL

EDUCATIVO

BAJO

% PERSONAS

CON ALGUNA

DISCPACIDAD

SAN JUAN DE LURIGANCHO 546,150 49.3 50.7 3.2 20.8 15.0 13.2

VILLA EL SALVADOR 301,095 48.7 51.3 3.6 21.0 13.5 13.2

VILA MARÍA DEL TRIUNFO 272,696 48.3 51.7 4.4 20.5 15.9 12.7

ATE 190,934 47.9 52.1 2.9 22.3 16.5 12.4

SAN JUAN DE MIRAFLORES 185,009 49.1 50.9 2.9 19.2 14.6 14.8

COMAS 152,284 48.4 51.6 4.7 20.0 14.1 15.3

CARABAYLLO 133,124 47.2 52.8 3.3 21.7 15.9 13.6

PUENTE PIEDRA 132,452 47.9 52.1 2.7 22.9 16.4 11.8

CHORRILLOS 124,546 48.5 51.5 4.9 19.3 12.0 14.5

RIMAC 107,665 49.3 50.7 8.8 16.5 14.4 18.3

LURIGANCHO 96,485 46.5 53.5 4.3 19.9 15.4 14.7

INDEPENDENCIA 85,891 46.4 53.6 4.8 18.6 15.9 17.7

SAN MARTIN DE PORRES 79,891 47.8 52.2 3.0 20.8 12.3 14.4

LA VICTORIA 68,789 50.1 49.9 6.2 18.7 17.4 16.2

LIMA 59,677 49.2 50.8 9.5 14.8 11.4 16.5

PACHACAMAC 59,099 46.8 53.2 2.8 21.2 17.3 10.7

EL AGUSTINO 58,951 49.1 50.9 5.2 20.0 15.5 17.8

LURIN 30,092 49.1 50.9 3.7 22.4 16.2 12.6

LOS OLIVOS 29,210 48.8 51.2 3.5 20.0 15.3 14.3

SANTA ANITA 16,486 49.2 50.8 3.9 20.4 16.6 15.4

SURCO 11,836 49.4 50.6 7.5 18.1 13.4 18.3

LA MOLINA 11,489 45.9 54.1 8.3 14.2 5.9 14.7

ANCON 9,099 47.2 52.8 2.7 21.9 15.4 12.4

BARRANCO 5,116 47.6 52.4 11.1 15.8 11.6 21.3

CIENEGUILLA 4,774 48.5 51.5 2.8 24.1 15.0 10.9

PUNTA HERMOSA 3,811 48.5 51.5 4.5 17.9 10.0 10.1

SANTA ROSA 3,665 44.0 56.0 2.4 22.4 13.4 6.9

PUCUSANA 3,316 50.4 49.6 5.6 21.4 17.4 11.2

SAN BARTOLO 1,246 32.6 67.4 3.6 10.1 9.9 16.3

PUNTA NEGRA 1,137 43.4 56.6 7.4 11.9 6.1 15.3

Total general 2,786,015 47.9 52.1 4.1 20.4 14.8 13.6

Lima Metropolitana:

Características poblacionales según Áreas de Intervención por Distritos

48.6 51.4

4.2

20.715.0 13.6

% HOMBRES % MUJERES % ADULTOS MAYORES

% POBLACION

MENOR A 10

AÑOS

% POBLACIÓN CON NIVEL

EDUCATIVO BAJO

% PERSONAS CON ALGUNA DISCPACIDAD

Lima Metropolitana: Características Poblacionales de las Áreas de Intervención


107

Valores


INTERVENCION POBLACION % HOMBRES % MUJERES

% ADULTOS

MAYORES

% POBLACION

MENOR A 10

AÑOS

% POBLACIÓN

CON NIVEL

EDUCATIVO

BAJO

% PERSONAS

CON ALGUNA

DISCPACIDAD


SJL_01 30,863 47.6 52.4 7.2 18.3 12.1 20.0

SJL_02 49,104 48.7 51.3 6.3 19.3 14.0 17.6

SJL_03 46,298 48.8 51.2 2.9 20.4 14.7 13.4

SJL_04 35,584 49.7 50.3 4.4 19.7 14.5 17.8

SJL_05 16,091 49.1 50.9 2.4 21.7 18.7 11.7

SJL_06 26,581 48.7 51.3 2.4 22.6 18.6 13.9

SJL_07 18,203 48.9 51.1 2.6 21.3 17.0 14.0

SJL_08 64,988 48.7 51.3 2.1 22.6 16.1 10.9

SJL_09 15,741 48.0 52.0 1.9 22.8 15.8 10.8

SJL_10 15,026 49.8 50.2 3.6 22.0 16.1 10.6

SJL_11 11,071 47.2 52.8 1.6 25.6 19.7 9.4

SJL_12 10,452 49.4 50.6 2.2 22.0 17.5 11.2

SJL_13 35,097 49.4 50.6 2.4 22.1 14.2 11.3

SJL_14 15,126 49.1 50.9 2.1 22.3 15.2 11.8

SJL_15 20,784 51.2 48.8 2.3 22.1 15.4 13.4

SJL_16 16,795 49.5 50.5 3.3 18.7 12.4 17.5

SJL_17 35,290 49.2 50.8 4.2 18.1 10.9 16.0

SJL_18 49,358 57.3 42.7 2.6 16.3 14.7 12.5

SJL_19 13,584 49.5 50.5 4.1 19.5 11.4 13.4

SJL_20 7,887 49.5 50.5 5.0 18.6 12.9 10.5

SJL_21 1,931 44.7 55.3 2.6 19.2 14.2 10.0

SJL_22 5,978 49.7 50.3 4.4 19.4 13.8 15.4

SJL_23 2,139 51.2 48.8 2.7 22.8 12.7 12.9

SJL_24 2,179 48.4 51.6 2.4 20.8 18.4 10.2


VES_01 8,589 49.2 50.8 3.0 19.4 11.2 15.7

VES_02 31,685 49.7 50.3 4.5 19.9 15.3 17.9

VES_03 35,352 49.5 50.5 6.0 19.8 14.1 18.5

VES_04 39,426 49.7 50.3 5.4 19.6 14.3 15.4

VES_05 54,096 49.4 50.6 5.5 19.4 14.0 17.6

VES_06 27,357 49.3 50.7 4.9 19.5 12.4 16.9

VES_07 39,490 49.1 50.9 3.1 20.2 10.3 12.2

VES_08 5,030 48.8 51.2 2.0 22.1 12.9 8.1

VES_09 2,890 47.4 52.6 1.9 23.9 14.3 8.3

VES_10 1,741 47.4 52.6 0.7 29.6 19.8 8.7

VES_11 50,934 49.3 50.7 2.6 20.0 14.0 14.1

VES_12 2,753 50.6 49.4 2.6 22.8 12.0 10.6

VES_13 1,752 43.0 57.0 4.3 17.3 11.2 7.9


VMT_01 55,363 47.5 52.5 2.7 21.3 16.9 10.7

VMT_02 33,175 48.3 51.7 5.6 20.1 16.1 14.7

VMT_03 36,366 48.7 51.3 5.7 19.7 17.0 15.4

VMT_04 33,947 47.2 52.8 3.6 20.6 16.2 11.1

VMT_05 61,073 49.4 50.6 4.2 20.1 15.1 13.6

VMT_06 35,419 48.2 51.8 3.8 21.2 15.7 11.1

VMT_07 17,353 48.6 51.4 5.0 20.4 14.3 12.1

ATE 190,934 47.9 52.1 2.9 22.3 16.5 12.4

ATE_01 10,068 47.8 52.2 2.4 22.2 16.1 13.5

ATE_02 8,442 48.0 52.0 2.5 24.7 19.3 11.5

ATE_03 23,877 48.4 51.6 3.3 19.6 14.6 17.6

ATE_04 8,596 47.1 52.9 2.0 25.3 18.1 11.2

ATE_05 21,071 47.8 52.2 1.8 25.6 18.7 11.9

ATE_06 16,934 48.2 51.8 2.5 23.5 18.1 11.8

ATE_07 597 44.7 55.3 3.0 22.1 16.2 6.9

ATE_08 472 48.5 51.5 3.4 23.1 17.4 13.5

ATE_09 4,432 46.7 53.3 2.5 22.9 15.1 15.3

ATE_10 12,391 48.5 51.5 3.1 22.3 15.0 13.3

ATE_11 12,283 48.8 51.2 4.4 19.2 14.0 14.6

ATE_12 1,410 49.4 50.6 1.7 27.9 14.1 10.9

ATE_13 3,235 49.0 51.0 2.2 26.3 17.8 9.1

ATE_14 12,422 49.3 50.7 1.9 23.7 15.2 10.7

ATE_15 20,762 48.4 51.6 1.9 24.5 17.5 11.0

ATE_16 1,992 47.3 52.7 2.6 19.8 19.6 11.4

ATE_17 3,791 43.8 56.2 4.5 17.9 15.8 14.1

ATE_18 911 45.9 54.1 2.1 20.2 17.5 6.8

ATE_19 2,633 50.8 49.2 8.3 17.4 11.8 19.3

ATE_20 18,979 50.3 49.7 2.7 20.2 17.0 13.8

ATE_21 5,636 47.8 52.2 2.7 19.9 16.9 13.3


SJM_01 86,654 49.1 50.9 3.2 20.5 18.0 14.5

SJM_02 6,503 48.1 51.9 2.4 18.3 11.9 14.1

SJM_03 48,907 49.2 50.8 3.2 18.4 13.2 17.2

SJM_04 22,567 49.3 50.7 3.0 18.0 13.6 14.4

SJM_05 20,378 49.6 50.4 2.4 20.6 16.3 14.0

Lima Metropolitana:

Características poblacionales según Áreas de Intervención por Distritos


108

COMAS 152,284 48.4 51.6 4.7 20.0 14.1 15.3

COMAS_01 6,232 48.0 52.0 3.3 21.8 11.6 8.3

COMAS_02 26,323 49.0 51.0 3.8 18.8 11.4 14.3

COMAS_03 13,215 49.7 50.3 4.6 18.7 12.3 15.6

COMAS_04 33,815 47.7 52.3 4.0 20.8 15.6 18.9

COMAS_05 17,257 48.8 51.2 3.7 20.8 17.9 15.7

COMAS_06 20,117 47.7 52.3 6.4 19.4 15.2 16.0

COMAS_07 35,325 47.9 52.1 6.8 19.4 14.6 18.2

CARABAYLLO 133,124 47.2 52.8 3.3 21.7 15.9 13.6

CARABAYLLO_01 21,656 48.9 51.1 2.9 25.3 18.9 10.1

CARABAYLLO_02 841 49.2 50.8 4.2 22.5 18.4 12.3

CARABAYLLO_03 8,571 45.1 54.9 3.2 20.5 17.1 13.9

CARABAYLLO_04 13,099 46.5 53.5 2.5 23.1 11.6 14.2

CARABAYLLO_05 31,329 48.5 51.5 3.7 20.6 14.5 16.3

CARABAYLLO_06 7,883 47.6 52.4 4.3 21.9 16.4 12.9

CARABAYLLO_07 24,985 46.8 53.2 3.0 21.8 17.2 13.1

CARABAYLLO_08 10,923 46.3 53.7 2.8 20.6 16.0 11.0

CARABAYLLO_09 7,194 44.1 55.9 2.7 20.2 14.6 16.4

CHACLACAYO_01 6,643 48.6 51.4 4.3 20.4 14.3 15.6

PUENTE PIEDRA 132,452 47.9 52.1 2.7 22.9 16.4 11.8

PTE PIEDRA_01 4,365 48.6 51.4 1.9 26.5 20.0 9.2

PTE PIEDRA_02 7,495 49.0 51.0 1.8 29.1 18.7 11.4

PTE PIEDRA_03 9,094 47.3 52.7 2.2 23.8 16.0 12.0

PTE PIEDRA_04 52,749 48.0 52.0 4.4 20.5 15.0 15.8

PTE PIEDRA_05 14,474 48.7 51.3 3.0 22.1 15.2 11.9

PTE PIEDRA_06 7,895 49.5 50.5 3.6 20.9 15.9 12.8

PTE PIEDRA_07 6,615 44.5 55.5 2.6 20.7 16.9 11.4

PTE PIEDRA_08 14,154 48.7 51.3 2.4 22.1 15.1 11.0

PTE PIEDRA_09 15,611 46.9 53.1 2.4 20.7 14.9 10.9

CHORRILLOS 124,546 48.5 51.5 4.9 19.3 12.0 14.5

CHORRILLOS_01 53,077 49.2 50.8 4.0 20.2 15.6 16.7

CHORRILLOS_02 3,890 48.5 51.5 4.6 19.4 10.7 12.1

CHORRILLOS_03 3,796 46.9 53.1 6.6 17.1 5.3 12.4

CHORRILLOS_04 63,783 49.4 50.6 4.3 20.4 16.4 16.9

RIMAC 107,665 49.3 50.7 8.8 16.5 14.4 18.3

RIMAC_01 53,762 48.6 51.4 5.0 19.0 15.9 16.8

RIMAC_02 15,689 48.8 51.2 10.8 15.7 12.6 21.3

RIMAC_03 3,943 49.8 50.2 8.2 16.3 15.7 17.3

RIMAC_04 21,286 49.6 50.4 12.2 14.9 12.2 16.7

RIMAC_05 12,985 49.7 50.3 7.6 16.7 15.6 19.2

LURIGANCHO 96,485 46.5 53.5 4.3 19.9 15.4 14.7

LURIGANCHO_01 2,047 46.8 53.2 1.9 22.3 16.3 11.8

LURIGANCHO_02 1,256 49.4 50.6 1.8 25.6 18.1 4.3

LURIGANCHO_03 4,624 46.2 53.8 3.1 19.2 17.6 14.9

LURIGANCHO_04 5,903 48.9 51.1 2.1 24.7 21.7 8.6

LURIGANCHO_05 4,626 47.6 52.4 2.5 24.9 19.2 8.6

LURIGANCHO_06 2,350 47.4 52.6 2.2 21.8 21.5 12.3

LURIGANCHO_07 1,428 48.3 51.7 3.9 20.3 19.8 23.8

LURIGANCHO_08 12,913 50.0 50.0 1.9 24.0 21.9 9.7

LURIGANCHO_09 2,508 41.3 58.7 2.6 18.2 16.6 8.9

LURIGANCHO_10 2,260 45.0 55.0 2.8 21.5 17.5 10.0

LURIGANCHO_11 8,050 46.9 53.1 4.1 18.7 11.4 18.0

LURIGANCHO_12 668 42.8 57.2 5.8 16.8 9.7 19.0

LURIGANCHO_13 638 47.3 52.7 5.3 23.7 19.0 12.5

LURIGANCHO_14 2,280 43.9 56.1 5.0 16.5 13.6 14.3

LURIGANCHO_15 256 38.3 61.7 2.3 13.3 11.7 12.3

LURIGANCHO_16 1,410 48.2 51.8 5.0 18.5 13.4 16.8

LURIGANCHO_17 2,298 47.0 53.0 3.6 19.4 13.1 15.7

LURIGANCHO_18 11,166 47.4 52.6 6.2 19.5 11.4 19.4

LURIGANCHO_19 10,129 48.2 51.8 7.2 18.4 11.8 20.8

LURIGANCHO_20 3,979 47.5 52.5 9.4 16.7 9.9 23.4

LURIGANCHO_21 4,889 48.1 51.9 6.8 17.6 11.6 19.0

LURIGANCHO_22 1,420 45.9 54.1 5.7 19.1 15.1 16.5

LURIGANCHO_23 9,387 47.0 53.0 7.9 16.8 11.9 17.3

INDEPENDENCIA 85,891 46.4 53.6 4.8 18.6 15.9 17.7

INDEPENDENCIA_01 4,153 42.1 57.9 2.6 16.6 14.0 14.5

INDEPENDENCIA_02 34,184 46.9 53.1 5.1 18.8 14.9 17.6

INDEPENDENCIA_03 18,769 48.6 51.4 6.1 19.6 17.0 21.2

INDEPENDENCIA_04 28,785 48.2 51.8 5.2 19.4 17.8 17.6


SMP_01 26,086 48.1 51.9 3.0 21.1 12.5 12.7

SMP_02 26,887 48.0 52.0 2.8 21.2 10.8 12.6

SMP_03 11,423 48.7 51.3 2.6 22.4 11.5 14.7

SMP_04 15,495 46.5 53.5 3.4 18.4 14.6 17.6

LA VICTORIA 68,789 50.1 49.9 6.2 18.7 17.4 16.2

LA VICTORIA_01 39,509 47.4 52.6 10.2 14.3 11.6 22.5

LA VICTORIA_02 10,487 52.1 47.9 3.6 21.5 21.5 11.7

LA VICTORIA_03 18,793 50.9 49.1 4.8 20.1 19.1 14.3

LIMA 59,677 49.2 50.8 9.5 14.8 11.4 16.5

LIMA_01 9,140 48.8 51.2 10.2 14.2 11.9 18.3

LIMA_02 2,486 50.3 49.7 7.5 15.5 9.0 12.4

LIMA_03 43,689 48.7 51.3 10.1 15.8 12.4 19.8

LIMA_04 4,362 49.0 51.0 10.3 13.5 12.4 15.2


109

PACHACAMAC 59,099 46.8 53.2 2.8 21.2 17.3 10.7

PACHACAMAC_01 3,317 50.0 50.0 1.9 24.7 15.4 8.0

PACHACAMAC_02 2,122 49.4 50.6 2.1 20.3 16.5 13.2

PACHACAMAC_03 23,961 48.3 51.7 2.0 24.2 16.9 10.1

PACHACAMAC_04 23,107 48.6 51.4 2.6 22.5 15.6 10.7

PACHACAMAC_05 1,631 40.7 59.3 2.8 17.6 19.5 10.0

PACHACAMAC_06 737 45.3 54.7 3.0 19.5 14.9 15.8

PACHACAMAC_07 1,109 40.9 59.1 4.1 18.8 17.0 6.4

PACHACAMAC_08 1,347 47.6 52.4 4.1 21.3 19.7 11.0

PACHACAMAC_09 885 48.0 52.0 2.6 22.8 18.4 10.0

PACHACAMAC_10 883 49.6 50.4 2.8 20.7 19.5 12.2

EL AGUSTINO 58,951 49.1 50.9 5.2 20.0 15.5 17.8

EL AGUSTINO_01 4,899 48.8 51.2 7.7 18.8 14.1 17.1

EL AGUSTINO_02 38,874 50.1 49.9 5.1 20.4 21.3 17.6

EL AGUSTINO_03 9,979 48.4 51.6 5.3 20.3 15.6 20.0

EL AGUSTINO_04 5,199 49.3 50.7 2.6 20.5 10.9 16.6

LURIN 30,092 49.1 50.9 3.7 22.4 16.2 12.6

LURIN_01 3,600 50.3 49.7 1.7 26.2 16.3 7.5

LURIN_02 11,323 49.2 50.8 5.8 20.7 16.8 16.0

LURIN_03 600 50.2 49.8 4.2 23.2 11.3 20.3

LURIN_04 1,520 48.8 51.3 4.1 19.1 19.5 8.7

LURIN_05 2,496 48.0 52.0 3.0 22.9 20.8 11.7

LURIN_06 647 47.4 52.6 2.0 26.1 18.2 9.8

LURIN_07 3,810 50.3 49.7 3.6 20.4 14.7 12.7

LURIN_08 6,096 49.0 51.0 5.1 20.3 11.9 14.3

LOS OLIVOS 29,210 48.8 51.2 3.5 20.0 15.3 14.3

LOS OLIVOS_01 18,201 48.8 51.2 3.2 19.4 14.6 15.1

LOS OLIVOS_02 11,009 48.8 51.2 3.8 20.7 16.1 13.5

SANTA ANITA 16,486 49.2 50.8 3.9 20.4 16.6 15.4

SANTA ANITA_01 10,781 49.2 50.8 4.1 20.8 15.5 17.3

SANTA ANITA_02 5,705 49.3 50.7 3.6 20.0 17.7 13.5

SURCO 11,836 49.4 50.6 7.5 18.1 13.4 18.3

SURCO_01 11,836 49.4 50.6 7.5 18.1 13.4 18.3

LA MOLINA 11,489 45.9 54.1 8.3 14.2 5.9 14.7

LA MOLINA_01 336 48.8 51.2 8.3 11.0 3.6 32.9

LA MOLINA_02 1,804 43.7 56.3 12.0 10.9 4.2 10.3

LA MOLINA_03 731 47.1 52.9 11.8 13.8 4.2 5.6

LA MOLINA_04 2,628 47.4 52.6 5.9 15.6 6.8 17.7

LA MOLINA_05 806 44.0 56.0 10.7 14.9 4.6 14.9

LA MOLINA_06 2,238 42.4 57.6 7.2 15.8 4.7 10.4

LA MOLINA_07 2,946 48.0 52.0 2.0 17.3 13.0 11.1

ANCON 9,099 47.2 52.8 2.7 21.9 15.4 12.4

ANCON_01 1,390 47.0 53.0 3.2 20.3 18.5 9.1

ANCON_02 2,213 47.7 52.3 2.7 21.0 12.0 16.4

ANCON_03 4,462 48.9 51.1 3.5 21.1 14.7 15.7

ANCON_04 1,034 45.2 54.8 1.5 25.3 16.4 8.3

BARRANCO 5,116 47.6 52.4 11.1 15.8 11.6 21.3

BARRANCO_01 5,116 47.6 52.4 11.1 15.8 11.6 21.3

CIENEGUILLA 4,774 48.5 51.5 2.8 24.1 15.0 10.9

CIENEGUILLA_01 1,651 48.3 51.7 2.8 25.9 14.2 10.5

CIENEGUILLA_02 673 49.5 50.5 1.8 26.2 13.5 5.8

CIENEGUILLA_03 1,011 49.8 50.2 2.8 20.8 14.7 8.3

CIENEGUILLA_04 986 47.9 52.1 3.1 25.5 12.2 15.0

CIENEGUILLA_05 453 47.2 52.8 3.3 22.3 20.1 15.0

PUNTA HERMOSA 3,811 48.5 51.5 4.5 17.9 10.0 10.1

PUNTA HERMOSA_01 2,064 48.0 52.0 4.0 18.4 10.2 9.4

PUNTA HERMOSA_02 1,747 49.1 50.9 5.0 17.3 9.7 10.8

SANTA ROSA 3,665 44.0 56.0 2.4 22.4 13.4 6.9

SANTA ROSA_01 804 48.5 51.5 1.6 29.1 15.4 8.8

SANTA ROSA_02 2,535 48.6 51.4 4.4 25.6 9.6 8.1

SANTA ROSA_03 326 35.0 65.0 1.2 12.6 15.0 3.7

SAN BARTOLO 1,246 32.6 67.4 3.6 10.1 9.9 16.3

SAN BARTOLO_01 1,246 32.6 67.4 3.6 10.1 9.9 16.3

PUNTA NEGRA 1,137 43.4 56.6 7.4 11.9 6.1 15.3

PUNTA NEGRA_01 1,137 43.4 56.6 7.4 11.9 6.1 15.3

PUCUSANA 853 195.9 -95.9 21.9 83.1 67.6 11.2

PUCUSANA_01 853 195.9 -95.9 21.9 83.1 67.6 11.2

Total general 2,783,552 48.6 51.4 4.2 20.7 15.0 13.6


110

3.2. Niveles de Ingreso por Áreas de Intervención

A nivel del Área Metropolitana de Lima se puede apreciar que alrededor del 70% de la población de las Áreas de Intervención determinadas presenta niveles de ingreso promedio per cápita bajos y muy bajos, lo que corrobora para el caso de Lima el hecho de que las mayores situaciones de riesgo están relacionadas con los menores niveles de ingreso. Sin embargo existe también un 4.4% de la población que es de ingresos altos y muy altos, principalmente localizada en el distrito de La Molina. (Ver cuadro).

La información desagregada a nivel de cada área de intervención se puede apreciar en el siguiente cuadro.


111

Valores


INTERVENCION POBLACION

% POBLACION

INGRESOS BAJOS

% POBLACION

INGRESOS

MEDIOS BAJOS

%POBLACION

INGRESOS

MEDIOS

%POBLACION

INGRESOS ALTOS

%POBLACION

INGRESOS MUY

ALTOS

% POBLACION

INGRESOS SIN

ESPECIFICAR


SJL_01 30,863 4.5 47.3 45.5 0.0 0.0 2.7

SJL_02 49,104 5.9 55.5 37.5 0.0 0.0 1.1

SJL_03 46,298 21.5 57.9 18.8 0.0 0.0 1.8

SJL_04 35,584 2.4 68.5 27.8 0.8 0.0 0.5

SJL_05 16,091 22.2 73.7 1.4 0.0 0.0 2.7

SJL_06 26,581 46.4 44.4 7.1 0.0 0.0 2.1

SJL_07 18,203 15.4 80.6 2.4 0.0 0.0 1.6

SJL_08 64,988 36.0 48.2 13.6 0.0 0.0 2.3

SJL_09 15,741 33.9 43.2 19.1 0.0 0.0 3.8

SJL_10 15,026 13.6 66.1 18.3 0.2 0.0 1.8

SJL_11 11,071 66.2 24.0 5.1 0.0 0.0 4.7

SJL_12 10,452 24.3 50.5 23.1 0.0 0.0 2.0

SJL_13 35,097 29.6 50.4 18.5 0.0 0.0 1.5

SJL_14 15,126 27.7 55.4 14.5 0.0 0.0 2.4

SJL_15 20,784 32.8 58.1 7.3 0.0 0.0 1.9

SJL_16 16,795 1.0 81.6 17.1 0.0 0.0 0.3

SJL_17 35,290 0.0 48.6 50.9 0.2 0.0 0.3

SJL_18 49,358 9.3 65.9 21.1 1.6 0.0 2.1

SJL_19 13,584 0.0 56.2 43.3 0.0 0.0 0.5

SJL_20 7,887 0.0 52.9 47.0 0.0 0.0 0.1

SJL_21 1,931 21.9 66.8 0.0 0.0 0.0 11.3

SJL_22 5,978 2.6 73.6 23.8 0.0 0.0 0.0

SJL_23 2,139 11.7 81.9 3.6 0.0 0.0 2.8

SJL_24 2,179 40.4 58.0 0.0 0.0 0.0 1.6


VES_01 8,589 0.7 62.6 36.0 0.0 0.0 0.6

VES_02 31,685 16.2 65.7 17.8 0.0 0.0 0.3

VES_03 35,352 1.9 65.9 32.1 0.0 0.0 0.0

VES_04 39,426 1.2 66.4 32.3 0.0 0.0 0.0

VES_05 54,096 0.0 67.0 32.9 0.0 0.0 0.1

VES_06 27,357 0.9 65.9 33.1 0.0 0.0 0.1

VES_07 39,490 4.8 65.3 29.8 0.0 0.0 0.1

VES_08 5,030 16.4 80.5 2.7 0.0 0.0 0.5

VES_09 2,890 43.6 46.1 5.4 0.0 0.0 4.8

VES_10 1,741 85.6 9.5 0.0 0.0 0.0 4.9

VES_11 50,934 17.1 76.0 6.6 0.0 0.0 0.3

VES_12 2,753 2.9 85.1 12.0 0.0 0.0 0.0

VES_13 1,752 0.0 27.2 55.0 1.8 0.0 16.1


VMT_01 55,363 32.0 55.6 8.0 0.0 0.0 4.4

VMT_02 33,175 13.1 59.7 24.5 0.0 0.0 2.7

VMT_03 36,366 13.8 55.3 29.0 0.1 0.0 1.8

VMT_04 33,947 24.4 59.4 11.9 0.0 0.0 4.2

VMT_05 61,073 8.8 77.6 13.0 0.0 0.0 0.6

VMT_06 35,419 24.5 57.7 15.5 0.0 0.0 2.3

VMT_07 17,353 14.2 54.4 29.5 0.0 0.0 1.8

ATE 190,934 49.2 34.4 12.3 0.2 0.0 3.8

ATE_01 10,068 54.3 34.2 7.6 0.0 0.0 3.9

ATE_02 8,442 76.1 18.1 3.8 0.0 0.0 2.0

ATE_03 23,877 8.3 74.8 15.0 0.0 0.0 1.8

ATE_04 8,596 71.3 23.1 0.8 0.0 0.0 4.8

ATE_05 21,071 82.1 12.8 1.4 0.0 0.0 3.7

ATE_06 16,934 51.0 42.8 3.1 0.0 0.0 3.0

ATE_07 597 72.9 22.4 0.0 0.0 0.0 4.7

ATE_08 472 47.5 47.0 0.0 0.0 0.0 5.5

ATE_09 4,432 43.6 46.6 4.6 0.0 0.0 5.2

ATE_10 12,391 39.8 39.6 17.9 0.0 0.0 2.7

ATE_11 12,283 2.7 53.3 42.1 0.5 0.1 1.3

ATE_12 1,410 55.0 33.3 8.4 0.0 0.0 3.3

ATE_13 3,235 64.0 34.1 1.1 0.0 0.0 0.8

ATE_14 12,422 48.1 44.3 6.0 0.0 0.0 1.6

ATE_15 20,762 57.3 39.8 0.4 0.0 0.0 2.4

ATE_16 1,992 93.9 0.0 0.0 0.0 0.0 6.1

ATE_17 3,791 31.3 11.8 45.9 0.0 0.0 10.9

ATE_18 911 76.6 12.2 0.7 0.0 0.0 10.5

ATE_19 2,633 0.0 0.0 94.9 4.2 0.0 0.9

ATE_20 18,979 36.0 61.2 2.4 0.0 0.0 0.4

ATE_21 5,636 22.0 71.2 2.8 0.0 0.0 4.1


SJM_01 86,654 24.7 68.3 5.3 0.0 0.0 1.7

SJM_02 6,503 13.2 52.9 31.0 0.0 0.0 2.8

SJM_03 48,907 7.6 58.9 32.5 0.0 0.0 0.9

SJM_04 22,567 6.8 70.5 22.3 0.0 0.0 0.4

SJM_05 20,378 32.5 57.3 10.0 0.0 0.0 0.1

Lima Metropolitana:

Porcentajes de Población de Áreas de Intervención según Niveles de Ingreso per cápita a nivel de manzana por Distritos y Áreas de

Intervención


112

COMAS 152,284 13.5 61.9 22.1 0.0 0.0 2.5

COMAS_01 6,232 7.3 66.0 23.1 0.0 0.0 3.6

COMAS_02 26,323 1.5 59.2 38.5 0.0 0.0 0.7

COMAS_03 13,215 0.0 54.2 45.8 0.0 0.0 0.0

COMAS_04 33,815 20.4 72.7 2.9 0.0 0.0 4.0

COMAS_05 17,257 38.5 57.9 0.8 0.0 0.0 2.8

COMAS_06 20,117 18.2 65.2 13.0 0.0 0.0 3.6

COMAS_07 35,325 8.7 57.9 30.5 0.0 0.0 2.9

CARABAYLLO 133,124 34.8 45.5 12.5 0.0 0.0 7.1

CARABAYLLO_01 21,656 39.1 54.3 3.9 0.1 0.0 2.6

CARABAYLLO_02 841 87.9 0.0 4.9 0.0 0.0 7.3

CARABAYLLO_03 8,571 43.0 43.8 2.6 0.0 0.0 10.6

CARABAYLLO_04 13,099 22.6 64.2 7.4 0.0 0.0 5.8

CARABAYLLO_05 31,329 15.8 75.1 6.5 0.0 0.0 2.6

CARABAYLLO_06 7,883 32.8 48.3 14.6 0.0 0.0 4.3

CARABAYLLO_07 24,985 40.7 51.5 1.6 0.0 0.0 6.2

CARABAYLLO_08 10,923 34.4 55.5 2.5 0.0 0.0 7.6

CARABAYLLO_09 7,194 24.5 62.7 3.6 0.0 0.0 9.1

CHACLACAYO_01 6,643 7.7 0.0 77.5 0.0 0.0 14.8

PUENTE PIEDRA 132,452 32.9 57.3 6.3 0.0 0.0 3.6

PTE PIEDRA_01 4,365 51.5 45.2 0.9 0.0 0.0 2.4

PTE PIEDRA_02 7,495 64.4 35.0 0.5 0.0 0.0 0.1

PTE PIEDRA_03 9,094 38.2 53.3 3.1 0.0 0.0 5.4

PTE PIEDRA_04 52,749 12.5 68.5 16.3 0.0 0.0 2.8

PTE PIEDRA_05 14,474 18.6 62.9 16.6 0.0 0.0 2.0

PTE PIEDRA_06 7,895 31.1 59.9 7.1 0.0 0.0 1.8

PTE PIEDRA_07 6,615 28.6 56.8 4.9 0.0 0.0 9.6

PTE PIEDRA_08 14,154 24.4 68.5 5.3 0.0 0.0 1.7

PTE PIEDRA_09 15,611 26.8 65.2 1.7 0.0 0.0 6.3

CHORRILLOS 124,546 6.2 47.0 22.9 23.4 0.0 0.5

CHORRILLOS_01 53,077 16.5 66.6 15.1 0.7 0.2 0.9

CHORRILLOS_02 3,890 4.9 33.9 60.9 0.0 0.0 0.3

CHORRILLOS_03 3,796 0.0 1.5 5.4 92.8 0.0 0.3

CHORRILLOS_04 63,783 3.3 86.2 10.1 0.0 0.0 0.4

RIMAC 107,665 3.5 35.2 59.8 0.5 0.0 1.0

RIMAC_01 53,762 14.8 53.3 29.4 0.2 0.0 2.3

RIMAC_02 15,689 0.0 9.2 90.1 0.5 0.0 0.1

RIMAC_03 3,943 0.0 50.5 48.6 0.0 0.0 0.9

RIMAC_04 21,286 0.0 11.8 86.2 1.6 0.0 0.4

RIMAC_05 12,985 2.8 51.2 44.9 0.0 0.0 1.1

LURIGANCHO 96,485 16.6 46.5 27.9 1.6 0.1 7.2

LURIGANCHO_01 2,047 47.2 45.4 0.0 0.0 0.0 7.3

LURIGANCHO_02 1,256 34.1 62.3 0.0 0.0 0.0 3.6

LURIGANCHO_03 4,624 3.6 86.9 0.0 0.0 0.0 9.5

LURIGANCHO_04 5,903 36.9 58.9 1.8 0.0 0.0 2.4

LURIGANCHO_05 4,626 31.4 62.1 1.0 0.0 0.0 5.6

LURIGANCHO_06 2,350 23.6 66.2 1.4 0.0 0.0 8.9

LURIGANCHO_07 1,428 0.0 97.5 0.0 0.0 0.0 2.5

LURIGANCHO_08 12,913 43.3 53.6 1.0 0.0 0.0 2.1

LURIGANCHO_09 2,508 8.2 60.7 12.1 0.0 0.0 19.0

LURIGANCHO_10 2,260 46.0 44.7 0.9 0.0 0.0 8.4

LURIGANCHO_11 8,050 9.5 27.2 60.0 0.0 0.0 3.3

LURIGANCHO_12 668 7.5 15.7 59.0 0.0 0.0 17.8

LURIGANCHO_13 638 16.1 65.7 3.1 2.7 3.1 9.2

LURIGANCHO_14 2,280 0.8 57.2 29.2 0.0 0.0 12.9

LURIGANCHO_15 256 29.7 36.3 13.3 0.0 0.0 20.7

LURIGANCHO_16 1,410 4.8 52.0 40.3 0.0 0.0 3.0

LURIGANCHO_17 2,298 0.0 0.0 92.4 1.6 0.0 6.0

LURIGANCHO_18 11,166 6.0 34.2 56.2 0.0 0.0 3.5

LURIGANCHO_19 10,129 9.3 30.2 57.0 1.1 0.0 2.4

LURIGANCHO_20 3,979 0.8 15.2 57.6 26.1 0.0 0.4

LURIGANCHO_21 4,889 1.8 17.4 77.6 1.0 0.0 2.2

LURIGANCHO_22 1,420 19.9 55.1 16.4 0.0 0.0 8.6

LURIGANCHO_23 9,387 2.5 24.5 62.0 5.1 0.0 6.0

INDEPENDENCIA 85,891 5.0 86.8 2.0 0.0 0.0 6.2

INDEPENDENCIA_01 4,153 0.0 85.8 0.0 0.0 0.0 14.2

INDEPENDENCIA_02 34,184 0.0 94.1 0.0 0.0 0.0 5.9

INDEPENDENCIA_03 18,769 0.0 97.8 0.0 0.0 0.0 2.2

INDEPENDENCIA_04 28,785 20.0 69.5 8.0 0.0 0.0 2.5


SMP_01 26,086 5.2 80.8 11.1 0.0 0.0 2.8

SMP_02 26,887 5.8 63.0 28.6 0.0 0.0 2.6

SMP_03 11,423 9.3 75.9 12.7 0.0 0.0 2.1

SMP_04 15,495 11.0 51.0 30.6 0.0 0.0 7.5

LA VICTORIA 68,789 5.3 58.4 33.6 1.2 0.0 1.4

LA VICTORIA_01 39,509 0.0 8.5 84.6 3.7 0.0 3.2

LA VICTORIA_02 10,487 5.4 90.2 4.4 0.0 0.0 0.0

LA VICTORIA_03 18,793 10.5 76.6 11.9 0.0 0.0 1.0

LIMA 59,677 0.0 9.1 77.3 12.7 0.0 0.9

LIMA_01 9,140 0.0 10.2 86.6 3.0 0.0 0.3

LIMA_02 2,486 0.0 5.1 76.4 18.2 0.0 0.3

LIMA_03 43,689 0.0 21.0 77.4 0.0 0.0 1.7

LIMA_04 4,362 0.0 0.0 69.0 29.6 0.0 1.4


113

PACHACAMAC 59,099 23.6 62.3 6.5 0.0 0.0 7.5

PACHACAMAC_01 3,317 4.8 95.0 0.0 0.0 0.0 0.2

PACHACAMAC_02 2,122 6.9 82.1 10.0 0.0 0.0 0.9

PACHACAMAC_03 23,961 36.1 54.1 6.5 0.0 0.0 3.3

PACHACAMAC_04 23,107 17.8 67.3 13.1 0.0 0.0 1.9

PACHACAMAC_05 1,631 37.3 40.0 0.0 0.0 0.0 22.7

PACHACAMAC_06 737 23.9 52.9 8.8 0.0 0.0 14.4

PACHACAMAC_07 1,109 22.9 55.4 4.2 0.0 0.0 17.5

PACHACAMAC_08 1,347 25.6 54.0 12.8 0.0 0.0 7.6

PACHACAMAC_09 885 42.3 45.1 9.7 0.0 0.0 2.9

PACHACAMAC_10 883 18.7 77.5 0.0 0.0 0.0 3.9

EL AGUSTINO 58,951 8.1 63.4 27.0 0.1 0.0 1.4

EL AGUSTINO_01 4,899 0.0 46.0 53.8 0.0 0.0 0.3

EL AGUSTINO_02 38,874 25.1 66.5 6.4 0.4 0.0 1.6

EL AGUSTINO_03 9,979 6.5 66.5 25.1 0.0 0.0 1.9

EL AGUSTINO_04 5,199 0.8 74.6 22.8 0.0 0.0 1.9

LURIN 30,092 17.1 66.9 13.1 0.3 0.0 2.6

LURIN_01 3,600 41.8 55.9 1.2 0.0 0.0 1.1

LURIN_02 11,323 14.6 74.2 9.8 0.0 0.0 1.4

LURIN_03 600 0.0 75.7 24.3 0.0 0.0 0.0

LURIN_04 1,520 0.0 92.3 2.6 0.0 0.0 5.1

LURIN_05 2,496 55.6 38.7 1.0 0.0 0.0 4.6

LURIN_06 647 14.1 80.8 0.0 0.0 0.0 5.1

LURIN_07 3,810 8.2 81.7 9.5 0.0 0.0 0.6

LURIN_08 6,096 2.4 36.1 56.4 2.4 0.0 2.8

LOS OLIVOS 29,210 4.1 72.8 22.7 0.0 0.0 0.4

LOS OLIVOS_01 18,201 2.0 84.3 13.6 0.0 0.0 0.1

LOS OLIVOS_02 11,009 6.2 61.3 31.8 0.0 0.0 0.7

SANTA ANITA 16,486 14.6 66.1 17.8 0.0 0.0 1.4

SANTA ANITA_01 10,781 15.6 69.8 13.2 0.0 0.0 1.3

SANTA ANITA_02 5,705 13.7 62.5 22.3 0.0 0.0 1.6

SURCO 11,836 0.0 18.7 78.6 2.5 0.0 0.1

SURCO_01 11,836 0.0 18.7 78.6 2.5 0.0 0.1

LA MOLINA 11,489 0.0 2.9 11.7 39.9 43.5 1.9

LA MOLINA_01 336 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0

LA MOLINA_02 1,804 0.0 0.0 0.0 20.5 77.7 1.8

LA MOLINA_03 731 0.0 0.0 0.0 37.1 62.9 0.0

LA MOLINA_04 2,628 0.0 0.0 6.2 92.8 0.0 1.0

LA MOLINA_05 806 0.0 0.0 0.0 57.6 42.3 0.1

LA MOLINA_06 2,238 0.0 0.0 0.0 71.5 21.4 7.1

LA MOLINA_07 2,946 0.0 20.6 76.0 0.0 0.0 3.4

ANCON 9,099 26.1 46.5 20.4 0.6 0.0 6.4

ANCON_01 1,390 14.6 32.9 38.3 2.4 0.0 11.7

ANCON_02 2,213 20.8 40.8 35.1 0.0 0.0 3.3

ANCON_03 4,462 24.5 69.2 4.7 0.0 0.0 1.7

ANCON_04 1,034 44.5 43.1 3.7 0.0 0.0 8.7

BARRANCO 5,116 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0

BARRANCO_01 5,116 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0

CIENEGUILLA 4,774 22.6 59.1 14.5 0.0 0.0 3.8

CIENEGUILLA_01 1,651 49.8 44.7 3.4 0.0 0.0 2.1

CIENEGUILLA_02 673 14.9 73.4 1.2 0.0 0.0 10.5

CIENEGUILLA_03 1,011 9.6 81.9 6.9 0.0 0.0 1.6

CIENEGUILLA_04 986 13.3 28.6 55.2 0.0 0.0 2.9

CIENEGUILLA_05 453 25.4 66.9 5.7 0.0 0.0 2.0

PUNTA HERMOSA 3,811 0.0 26.5 47.0 17.6 0.9 8.0

PUNTA HERMOSA_01 2,064 0.0 31.8 51.7 10.2 0.0 6.3

PUNTA HERMOSA_02 1,747 0.0 21.1 42.4 25.0 1.8 9.7

SANTA ROSA 3,665 19.5 40.9 25.2 1.1 0.0 13.3

SANTA ROSA_01 804 50.0 42.2 4.4 0.0 0.0 3.5

SANTA ROSA_02 2,535 2.1 39.5 54.6 3.2 0.0 0.6

SANTA ROSA_03 326 6.4 41.1 16.6 0.0 0.0 35.9

SAN BARTOLO 1,246 0.0 14.6 37.9 7.4 0.0 40.1

SAN BARTOLO_01 1,246 0.0 14.6 37.9 7.4 0.0 40.1

PUNTA NEGRA 1,137 0.0 2.6 44.9 22.9 0.0 29.6

PUNTA NEGRA_01 1,137 0.0 2.6 44.9 22.9 0.0 29.6

PUCUSANA 853 29.8 46.0 15.1 0.0 0.0 9.1

PUCUSANA_01 853 29.8 46.0 15.1 0.0 0.0 9.1

Total general 2,783,552 19.9 50.0 21.4 2.8 1.6 4.2


114

3.3. Ocupación en laderas por Áreas de Intervención

En el Área Metropolitana de Lima, uno de los principales factores que condicionan el riesgo de las edificaciones es la ocupación en laderas. Por esta razón, es importante tener en cuenta este factor al momento de diseñar y priorizar acciones de reducción de riesgos en las Áreas de Intervención. En el cuadro y gráfico siguiente se puede apreciar que en promedio alrededor del 39% de la población, hogares y viviendas de las Áreas de Intervención se encuentran ocupando zonas de laderas. El detalle por cada Área de Intervención se puede apreciar en el cuadro subsiguiente.


115

Valores


INTERVENCION POBLACION

% DE POBLACIÓN

EN LADERASNº HOGARES

% DE HOGARES

EN LADERASNº DE VIVIENDAS

% DE VIVIENDAS

EN LADERAS

SAN JUAN DE LURIGANCHO 546,150 40.2 123698 42.1 115192 43.6

SJL_01 30,863 42.3 6730 40.7 5866 43.5

SJL_02 49,104 34.6 10972 34.5 9739 36.5

SJL_03 46,298 35.9 10443 37.7 9821 40.2

SJL_04 35,584 0.4 7539 0.5 6356 0.5

SJL_05 16,091 59.1 3515 60.3 3339 63.5

SJL_06 26,581 44.5 5811 46.6 5528 49.9

SJL_07 18,203 38.6 4025 41.3 3717 45.6

SJL_08 64,988 51.5 15520 55.2 15201 57.5

SJL_09 15,741 62.9 3634 64.7 3606 67.6

SJL_10 15,026 41.1 5145 45.6 5177 46.8

SJL_11 11,071 85.7 2833 87.4 2910 87.6

SJL_12 10,452 48.6 2440 51.8 2394 54.8

SJL_13 35,097 44.6 8494 49.2 8161 51.8

SJL_14 15,126 48.4 3462 50.7 3289 53.2

SJL_15 20,784 49.1 4671 54.9 4521 56.9

SJL_16 16,795 0.0 3670 0.0 3208 0.0

SJL_17 35,290 0.0 8079 0.0 6902 0.0

SJL_18 49,358 44.6 9017 53.6 8522 55.8

SJL_19 13,584 0.0 3077 0.0 2663 0.0

SJL_20 7,887 0.0 1864 0.0 1678 0.0

SJL_21 1,931 95.5 390 95.4 421 95.7

SJL_22 5,978 0.0 1332 0.0 1189 0.0

SJL_23 2,139 65.7 563 69.4 534 68.4

SJL_24 2,179 71.6 472 71.6 450 70.7

VILLA EL SALVADOR 301,095 10.8 66735 10.7 57405 11.0

VES_01 8,589 0.0 1934 0.0 1687 0.0

VES_02 31,685 0.0 6874 0.0 5692 0.0

VES_03 35,352 0.0 7775 0.0 6300 0.0

VES_04 39,426 0.0 8597 0.0 7146 0.0

VES_05 54,096 0.0 11882 0.0 9732 0.0

VES_06 27,357 0.0 5972 0.0 5081 0.0

VES_07 39,490 0.0 9198 0.0 8504 0.0

VES_08 5,030 2.9 1195 3.3 1129 3.8

VES_09 2,890 41.2 698 38.5 695 42.6

VES_10 1,741 96.8 419 97.9 437 97.0

VES_11 50,934 0.0 11126 0.0 9946 0.0

VES_12 2,753 0.0 678 0.0 640 0.0

VES_13 1,752 0.0 387 0.0 416 0.0

VILA MARÍA DEL TRIUNFO 272,696 42.9 64120 44.0 61360 45.6

VMT_01 55,363 81.0 13344 80.7 13214 81.1

VMT_02 33,175 71.1 7853 71.6 7481 73.2

VMT_03 36,366 11.3 8129 11.8 7514 13.4

VMT_04 33,947 73.6 7963 75.9 7861 78.2

VMT_05 61,073 15.8 14144 16.7 13134 17.8

VMT_06 35,419 31.5 8429 33.0 8151 35.0

VMT_07 17,353 16.2 4258 18.5 4005 20.5

ATE 190,934 53.7 45415 55.1 44039 55.7

ATE_01 10,068 40.5 2413 44.1 2329 46.2

ATE_02 8,442 31.1 2057 33.4 2058 34.1

ATE_03 23,877 0.0 5262 0.0 4844 0.0

ATE_04 8,596 62.6 2133 63.1 2182 64.5

ATE_05 21,071 72.1 5071 74.6 5129 75.6

ATE_06 16,934 54.4 3994 57.6 3935 58.5

ATE_07 597 100.0 128 100.0 130 100.0

ATE_08 472 31.1 102 33.3 104 28.8

ATE_09 4,432 39.3 996 42.7 1010 44.2

ATE_10 12,391 40.5 2926 42.3 2791 45.4

ATE_11 12,283 0.1 2791 0.0 2553 0.1

ATE_12 1,410 33.1 381 32.5 393 34.1

ATE_13 3,235 67.4 931 67.3 927 68.0

ATE_14 12,422 67.8 3191 69.1 3173 69.7

ATE_15 20,762 86.1 5188 87.4 5048 88.2

ATE_16 1,992 95.0 431 94.9 422 96.0

ATE_17 3,791 77.6 797 80.7 790 81.1

ATE_18 911 74.8 246 76.8 265 77.0

ATE_19 2,633 0.0 667 0.0 641 0.0

ATE_20 18,979 56.8 4447 59.2 4153 60.6

ATE_21 5,636 98.0 1263 98.8 1162 98.5

SAN JUAN DE MIRAFLORES 185,009 25.5 40900 25.8 35941 26.9

SJM_01 86,654 44.1 19371 45.5 17407 48.8

SJM_02 6,503 80.2 1352 80.5 1219 82.1

SJM_03 48,907 3.0 10594 2.9 8939 3.6

SJM_04 22,567 0.0 5036 0.0 4332 0.0

SJM_05 20,378 0.0 4547 0.0 4044 0.0

Lima Metropolitana:

Población, Hogares y Viviendas de las Áreas de Intervención, que ocupan zonas de laderas


116

COMAS 152,284 40.8 33154 40.9 30023 42.1

COMAS_01 6,232 0.0 1393 0.0 1341 0.0

COMAS_02 26,323 0.0 5805 0.0 5028 0.0

COMAS_03 13,215 0.0 2861 0.0 2388 0.0

COMAS_04 33,815 66.1 7434 66.9 6888 70.7

COMAS_05 17,257 87.1 3616 87.0 3295 89.0

COMAS_06 20,117 67.1 4329 67.3 4077 68.8

COMAS_07 35,325 65.3 7716 64.8 7006 66.0

CARABAYLLO 133,124 40.4 30884 40.7 30441 41.5

CARABAYLLO_01 21,656 21.4 6063 23.0 6058 23.5

CARABAYLLO_02 841 0.0 171 0.0 171 0.0

CARABAYLLO_03 8,571 4.9 1772 5.3 1918 6.1

CARABAYLLO_04 13,099 0.0 2822 0.0 2822 0.0

CARABAYLLO_05 31,329 0.5 6833 0.5 6319 0.5

CARABAYLLO_06 7,883 85.4 2022 86.5 2012 86.6

CARABAYLLO_07 24,985 65.1 5639 65.3 5576 68.0

CARABAYLLO_08 10,923 92.8 2411 93.2 2478 93.4

CARABAYLLO_09 7,194 86.3 1552 85.6 1606 87.4

CHACLACAYO_01 6,643 48.0 1599 47.2 1481 49.2

PUENTE PIEDRA 132,452 36.8 30625 37.0 29629 38.3

PTE PIEDRA_01 4,365 94.0 1036 93.5 1038 93.6

PTE PIEDRA_02 7,495 53.1 1993 55.9 1977 56.1

PTE PIEDRA_03 9,094 27.3 2258 28.2 2334 29.4

PTE PIEDRA_04 52,749 14.6 11979 14.9 11310 15.9

PTE PIEDRA_05 14,474 0.0 3334 0.0 3129 0.0

PTE PIEDRA_06 7,895 0.0 1727 0.0 1585 0.0

PTE PIEDRA_07 6,615 58.1 1462 55.9 1517 60.7

PTE PIEDRA_08 14,154 39.6 3355 41.0 3278 42.0

PTE PIEDRA_09 15,611 44.1 3481 43.9 3461 47.0

CHORRILLOS 124,546 13.6 28485 13.9 25661 14.2

CHORRILLOS_01 53,077 44.1 12172 45.6 11114 47.0

CHORRILLOS_02 3,890 0.0 911 0.0 894 0.0

CHORRILLOS_03 3,796 0.0 908 0.0 896 0.0

CHORRILLOS_04 63,783 10.2 14494 10.1 12757 9.6

RIMAC 107,665 32.1 25915 32.0 24615 32.2

RIMAC_01 53,762 81.8 12052 81.9 11275 82.5

RIMAC_02 15,689 0.0 4253 0.0 4171 0.0

RIMAC_03 3,943 0.0 957 0.0 937 0.0

RIMAC_04 21,286 0.0 5726 0.0 5611 0.0

RIMAC_05 12,985 78.6 2927 78.1 2621 78.4

LURIGANCHO 96,485 58.5 22716 58.3 22222 59.6

LURIGANCHO_01 2,047 76.3 448 75.2 468 77.1

LURIGANCHO_02 1,256 100.0 275 100.0 282 100.0

LURIGANCHO_03 4,624 14.0 955 8.9 962 14.8

LURIGANCHO_04 5,903 40.8 1571 46.5 1569 48.9

LURIGANCHO_05 4,626 48.3 1066 48.0 1099 51.7

LURIGANCHO_06 2,350 0.0 494 0.0 522 0.0

LURIGANCHO_07 1,428 0.0 312 0.0 298 0.0

LURIGANCHO_08 12,913 90.2 2951 91.1 2895 92.0

LURIGANCHO_09 2,508 67.7 482 58.7 549 68.3

LURIGANCHO_10 2,260 37.2 482 40.7 510 40.8

LURIGANCHO_11 8,050 34.0 2101 31.8 2082 32.8

LURIGANCHO_12 668 72.3 142 72.5 147 73.5

LURIGANCHO_13 638 37.8 162 29.0 176 35.2

LURIGANCHO_14 2,280 100.0 475 100.0 512 100.0

LURIGANCHO_15 256 93.0 52 100.0 65 95.4

LURIGANCHO_16 1,410 25.0 332 24.1 321 27.1

LURIGANCHO_17 2,298 67.1 556 72.1 560 72.7

LURIGANCHO_18 11,166 59.6 2646 59.3 2477 60.7

LURIGANCHO_19 10,129 50.2 2402 48.0 2170 50.6

LURIGANCHO_20 3,979 85.3 1051 85.6 962 85.1

LURIGANCHO_21 4,889 92.9 1204 93.2 1087 93.0

LURIGANCHO_22 1,420 79.2 361 84.2 393 80.2

LURIGANCHO_23 9,387 74.2 2196 71.1 2116 71.3

INDEPENDENCIA 85,891 83.7 18071 81.7 16563 83.8

INDEPENDENCIA_01 4,153 68.1 766 61.1 778 66.5

INDEPENDENCIA_02 34,184 81.8 7206 80.8 6830 83.1

INDEPENDENCIA_03 18,769 95.0 4020 95.0 3639 95.2

INDEPENDENCIA_04 28,785 90.0 6079 90.1 5316 90.6

SAN MARTIN DE PORRES 79,891 14.4 17648 14.1 16652 15.1

SMP_01 26,086 0.0 5806 0.0 5406 0.0

SMP_02 26,887 0.0 5994 0.0 5576 0.0

SMP_03 11,423 0.0 2554 0.0 2363 0.0

SMP_04 15,495 57.5 3294 56.4 3307 60.4

LA VICTORIA 68,789 52.7 18066 52.1 17639 51.7

LA VICTORIA_01 39,509 0.0 10596 0.0 10404 0.0

LA VICTORIA_02 10,487 73.1 2731 72.2 2574 71.3

LA VICTORIA_03 18,793 85.0 4739 84.1 4661 83.8

LIMA 59,677 0.0 16475 0.0 16229 0.0

LIMA_01 9,140 0.0 2654 0.0 2599 0.0

LIMA_02 2,486 0.0 691 0.0 683 0.0

LIMA_03 43,689 0.0 11937 0.0 11758 0.0

LIMA_04 4,362 0.0 1193 0.0 1189 0.0


117

PACHACAMAC 59,099 38.4 15194 39.1 15186 39.5

PACHACAMAC_01 3,317 53.8 867 54.2 834 54.9

PACHACAMAC_02 2,122 70.5 509 67.8 492 68.5

PACHACAMAC_03 23,961 50.1 6494 51.3 6537 52.7

PACHACAMAC_04 23,107 14.4 5864 15.7 5742 16.3

PACHACAMAC_05 1,631 32.1 320 30.9 412 33.3

PACHACAMAC_06 737 0.0 153 0.0 171 0.0

PACHACAMAC_07 1,109 28.2 256 32.0 264 31.1

PACHACAMAC_08 1,347 34.7 329 39.5 346 38.4

PACHACAMAC_09 885 0.0 204 0.0 200 0.0

PACHACAMAC_10 883 100.0 198 100.0 188 100.0

EL AGUSTINO 58,951 27.9 12882 27.5 11731 28.2

EL AGUSTINO_01 4,899 0.0 1227 0.0 1185 0.0

EL AGUSTINO_02 38,874 89.0 8458 88.6 7802 88.2

EL AGUSTINO_03 9,979 22.8 2039 21.5 1708 24.8

EL AGUSTINO_04 5,199 0.0 1158 0.0 1036 0.0

LURIN 30,092 31.1 7306 30.8 6932 30.8

LURIN_01 3,600 54.4 958 53.9 945 54.3

LURIN_02 11,323 29.7 2636 28.5 2388 27.8

LURIN_03 600 0.0 161 0.0 158 0.0

LURIN_04 1,520 0.0 364 0.0 333 0.0

LURIN_05 2,496 64.6 577 63.8 571 64.1

LURIN_06 647 100.0 197 100.0 205 100.0

LURIN_07 3,810 0.0 869 0.0 843 0.0

LURIN_08 6,096 0.0 1544 0.0 1489 0.0

LOS OLIVOS 29,210 39.3 6719 38.5 6251 38.4

LOS OLIVOS_01 18,201 0.0 4138 0.0 3806 0.0

LOS OLIVOS_02 11,009 78.7 2581 76.9 2445 76.9

SANTA ANITA 16,486 43.6 3506 44.0 3001 46.8

SANTA ANITA_01 10,781 35.2 2275 37.8 1989 41.1

SANTA ANITA_02 5,705 52.0 1231 50.1 1012 52.5

SURCO 11,836 0.0 2842 0.0 2629 0.0

SURCO_01 11,836 0.0 2842 0.0 2629 0.0

LA MOLINA 11,489 23.9 2752 23.1 2726 23.0

LA MOLINA_01 336 31.5 86 27.9 85 27.1

LA MOLINA_02 1,804 0.0 436 0.0 435 0.0

LA MOLINA_03 731 37.1 181 34.8 178 34.8

LA MOLINA_04 2,628 0.0 697 0.0 660 0.0

LA MOLINA_05 806 0.0 196 0.0 195 0.0

LA MOLINA_06 2,238 0.0 477 0.0 508 0.0

LA MOLINA_07 2,946 98.9 679 99.0 665 98.9

ANCON 9,099 46.7 2451 46.3 2548 46.3

ANCON_01 1,390 0.0 545 0.0 607 0.0

ANCON_02 2,213 86.7 602 85.0 615 85.0

ANCON_03 4,462 0.0 1028 0.0 1025 0.0

ANCON_04 1,034 100.0 276 100.0 301 100.0

BARRANCO 5,116 0.0 1326 0.0 1297 0.0

BARRANCO_01 5,116 0.0 1326 0.0 1297 0.0

CIENEGUILLA 4,774 65.7 1273 66.6 1245 66.8

CIENEGUILLA_01 1,651 97.9 484 98.6 487 98.6

CIENEGUILLA_02 673 0.0 198 0.0 189 0.0

CIENEGUILLA_03 1,011 78.7 240 82.5 230 82.6

CIENEGUILLA_04 986 66.6 232 65.5 226 66.8

CIENEGUILLA_05 453 85.4 119 86.6 113 85.8

PUNTA HERMOSA 3,811 0.0 1112 0.0 1145 0.0

PUNTA HERMOSA_01 2,064 0.0 598 0.0 617 0.0

PUNTA HERMOSA_02 1,747 0.0 514 0.0 528 0.0

SANTA ROSA 3,665 45.4 1207 45.5 1278 45.6

SANTA ROSA_01 804 100.0 220 100.0 226 100.0

SANTA ROSA_02 2,535 36.1 886 36.6 888 36.7

SANTA ROSA_03 326 0.0 101 0.0 164 0.0

SAN BARTOLO 1,246 0.0 198 0.0 227 0.0

SAN BARTOLO_01 1,246 0.0 198 0.0 227 0.0

PUNTA NEGRA 1,137 0.0 253 0.0 320 0.0

PUNTA NEGRA_01 1,137 0.0 253 0.0 320 0.0

PUCUSANA 853 0.0 862 0.0 876 0.0

PUCUSANA_01 853 0.0 862 0.0 876 0.0

Total general 2,783,552 38.6 642,790 39.0 601,003 39.7


118

3.4. Materiales Predominantes en las Paredes de las Viviendas por Áreas de Intervención

Analizando la información a nivel de Lima Metropolitana, se puede observar que el 65.5% de las viviendas de las Áreas de Intervención determinadas tiene el ladrillo como el material predominante en las paredes, lo que hace reflexionar acerca de que no necesariamente el empleo de materiales “nobles” es correspondiente con bajos niveles de riesgo, depende mucho las características del emplazamiento (tipo de suelos, geomorfología, etc.) y las características de los sistemas y procedimientos constructivos empleados. En el cuadro subsiguiente se puede observar las características a nivel de cada área de intervención.


119

Valores


INTERVENCIONNº DE VIVIENDAS

% DE VIV. CON

PAREDES DE

LADRILLO

% DE VIV. CON

PAREDES DE

ADOBE

% DE VIV. CON

PAREDES DE

OTROS

MATERIALES

ANCON 2548 48.4 1.4 50.2

ANCON_01 607 86.8 2.3 10.9

ANCON_02 615 37.7 0.7 61.6

ANCON_03 1025 59.0 1.6 39.4

ANCON_04 301 10.0 1.0 89.0

ATE 44039 56.8 7.9 35.4

ATE_01 2329 57.2 3.2 39.6

ATE_02 2058 48.0 2.1 49.9

ATE_03 4844 94.2 1.1 4.7

ATE_04 2182 32.9 1.2 65.9

ATE_05 5129 40.8 1.5 57.7

ATE_06 3935 55.6 5.9 38.4

ATE_07 130 53.1 10.0 36.9

ATE_08 104 59.6 30.8 9.6

ATE_09 1010 58.8 10.4 30.8

ATE_10 2791 61.6 3.8 34.6

ATE_11 2553 88.7 5.4 5.8

ATE_12 393 42.2 1.3 56.5

ATE_13 927 27.4 3.1 69.5

ATE_14 3173 41.2 5.9 52.9

ATE_15 5048 49.0 13.4 37.6

ATE_16 422 69.4 13.5 17.1

ATE_17 790 82.4 2.0 15.6

ATE_18 265 26.4 1.9 71.7

ATE_19 641 55.2 40.9 3.9

ATE_20 4153 71.1 6.4 22.5

ATE_21 1162 77.5 1.1 21.3

BARRANCO 1297 46.7 49.2 4.1

BARRANCO_01 1297 46.7 49.2 4.1

CARABAYLLO 30441 55.2 17.5 27.3

CARABAYLLO_01 6058 25.7 55.0 19.3

CARABAYLLO_02 171 42.7 49.7 7.6

CARABAYLLO_03 1918 48.6 39.9 11.4

CARABAYLLO_04 2822 73.3 11.2 15.5

CARABAYLLO_05 6319 82.6 8.8 8.6

CARABAYLLO_06 2012 52.4 3.5 44.1

CARABAYLLO_07 5576 44.5 1.0 54.5

CARABAYLLO_08 2478 48.5 0.9 50.6

CARABAYLLO_09 1606 53.7 0.9 45.4

CHACLACAYO_01 1481 80.4 3.9 15.7

CHORRILLOS 25661 79.8 1.0 19.2

CHORRILLOS_01 11114 57.9 1.9 40.3

CHORRILLOS_02 894 82.4 1.0 16.6

CHORRILLOS_03 896 96.3 0.2 3.5

CHORRILLOS_04 12757 82.6 0.9 16.5

CIENEGUILLA 1245 52.2 1.2 46.7

CIENEGUILLA_01 487 19.5 0.2 80.3

CIENEGUILLA_02 189 38.6 2.1 59.3

CIENEGUILLA_03 230 75.7 1.3 23.0

CIENEGUILLA_04 226 66.8 0.4 32.7

CIENEGUILLA_05 113 60.2 1.8 38.1

COMAS 30023 74.2 4.9 20.9

COMAS_01 1341 74.8 11.5 13.7

COMAS_02 5028 79.6 16.8 3.6

COMAS_03 2388 95.7 2.1 2.3

COMAS_04 6888 57.1 0.8 42.1

COMAS_05 3295 62.2 0.8 37.0

COMAS_06 4077 71.8 1.1 27.1

COMAS_07 7006 78.6 1.1 20.3

EL AGUSTINO 11731 85.3 7.0 7.7

EL AGUSTINO_01 1185 69.6 25.1 5.2

EL AGUSTINO_02 7802 86.7 1.2 12.1

EL AGUSTINO_03 1708 91.0 0.4 8.5

EL AGUSTINO_04 1036 93.8 1.2 5.0

INDEPENDENCIA 16563 71.9 4.9 23.2

INDEPENDENCIA_01 778 67.2 1.3 31.5

INDEPENDENCIA_02 6830 67.5 0.7 31.8

INDEPENDENCIA_03 3639 78.3 3.7 18.0

INDEPENDENCIA_04 5316 74.5 14.0 11.6

LA MOLINA 2726 95.2 0.5 4.3

LA MOLINA_01 85 100.0 - -

LA MOLINA_02 435 98.6 0.2 1.1

LA MOLINA_03 178 94.9 - 5.1

LA MOLINA_04 660 94.1 2.1 3.8

LA MOLINA_05 195 98.5 0.5 1.0

LA MOLINA_06 508 98.6 - 1.4

LA MOLINA_07 665 81.4 0.8 17.9

Lima Metropolitana:

Viviendas Según Materiales Predominantes en las Paredes por Áreas de Intervención


120

LA VICTORIA 17639 81.7 13.3 5.0

LA VICTORIA_01 10404 57.9 34.6 7.4

LA VICTORIA_02 2574 92.2 4.2 3.7

LA VICTORIA_03 4661 95.0 1.1 3.9

LIMA 16229 46.2 24.5 29.3

LIMA_01 2599 53.6 18.2 28.1

LIMA_02 683 39.1 16.1 44.8

LIMA_03 11758 42.4 40.0 17.6

LIMA_04 1189 49.5 23.8 26.7

LOS OLIVOS 6251 67.7 24.2 8.2

LOS OLIVOS_01 3806 51.1 47.0 2.0

LOS OLIVOS_02 2445 84.3 1.3 14.4

LURIGANCHO 22222 63.2 13.6 23.2

LURIGANCHO_01 468 53.2 2.4 44.4

LURIGANCHO_02 282 48.2 11.3 40.4

LURIGANCHO_03 962 61.6 32.6 5.7

LURIGANCHO_04 1569 59.0 16.1 24.9

LURIGANCHO_05 1099 56.7 8.1 35.2

LURIGANCHO_06 522 45.6 48.1 6.3

LURIGANCHO_07 298 50.0 43.6 6.4

LURIGANCHO_08 2895 50.9 35.4 13.6

LURIGANCHO_09 549 57.0 10.0 33.0

LURIGANCHO_10 510 53.9 9.2 36.9

LURIGANCHO_11 2082 70.6 6.3 23.1

LURIGANCHO_12 147 74.8 18.4 6.8

LURIGANCHO_13 176 40.9 1.1 58.0

LURIGANCHO_14 512 75.6 5.5 18.9

LURIGANCHO_15 65 72.3 - 27.7

LURIGANCHO_16 321 69.5 1.6 29.0

LURIGANCHO_17 560 57.3 1.3 41.4

LURIGANCHO_18 2477 80.3 3.7 16.1

LURIGANCHO_19 2170 84.2 5.0 10.8

LURIGANCHO_20 962 87.0 9.5 3.5

LURIGANCHO_21 1087 87.5 6.2 6.3

LURIGANCHO_22 393 35.9 24.7 39.4

LURIGANCHO_23 2116 82.0 12.2 5.8

LURIN 6932 62.9 5.8 31.3

LURIN_01 945 29.7 0.6 69.6

LURIN_02 2388 82.1 2.9 15.0

LURIN_03 158 82.9 3.8 13.3

LURIN_04 333 66.4 28.8 4.8

LURIN_05 571 51.5 6.3 42.2

LURIN_06 205 11.2 1.5 87.3

LURIN_07 843 86.7 1.9 11.4

LURIN_08 1489 92.6 0.6 6.8

PACHACAMAC 15186 63.1 6.2 30.7

PACHACAMAC_01 834 56.4 1.0 42.7

PACHACAMAC_02 492 74.2 1.2 24.6

PACHACAMAC_03 6537 38.0 0.8 61.2

PACHACAMAC_04 5742 59.5 1.1 39.4

PACHACAMAC_05 412 59.0 19.2 21.8

PACHACAMAC_06 171 76.0 12.9 11.1

PACHACAMAC_07 264 74.2 9.1 16.7

PACHACAMAC_08 346 48.3 8.7 43.1

PACHACAMAC_09 200 71.5 4.0 24.5

PACHACAMAC_10 188 73.9 4.3 21.8

PUCUSANA 876 70.7 2.6 26.7

PUCUSANA_01 876 70.7 2.6 26.7

PUENTE PIEDRA 29629 47.5 6.9 45.6

PTE PIEDRA_01 1038 16.3 1.1 82.7

PTE PIEDRA_02 1977 13.0 11.6 75.4

PTE PIEDRA_03 2334 28.3 3.3 68.4

PTE PIEDRA_04 11310 72.2 6.1 21.8

PTE PIEDRA_05 3129 67.7 18.7 13.7

PTE PIEDRA_06 1585 77.0 14.1 8.8

PTE PIEDRA_07 1517 58.9 4.3 36.8

PTE PIEDRA_08 3278 53.4 1.3 45.3

PTE PIEDRA_09 3461 40.5 1.6 57.9

PUNTA HERMOSA 1145 90.5 0.9 8.6

PUNTA HERMOSA_01 617 86.9 1.1 12.0

PUNTA HERMOSA_02 528 94.1 0.8 5.1

PUNTA NEGRA 320 95.0 0.9 4.1

PUNTA NEGRA_01 320 95.0 0.9 4.1

RIMAC 24615 72.1 16.6 11.4

RIMAC_01 11275 73.7 7.1 19.2

RIMAC_02 4171 61.2 33.2 5.7

RIMAC_03 937 92.2 3.9 3.8

RIMAC_04 5611 44.6 32.5 22.9

RIMAC_05 2621 88.6 6.1 5.3


121

SAN BARTOLO 227 94.7 0.4 4.8

SAN BARTOLO_01 227 94.7 0.4 4.8

SAN JUAN DE LURIGANCHO 115192 66.8 1.4 31.7

SJL_01 5866 89.5 1.0 9.5

SJL_02 9739 83.8 0.7 15.4

SJL_03 9821 66.4 0.8 32.7

SJL_04 6356 95.8 0.6 3.6

SJL_05 3339 61.5 0.8 37.7

SJL_06 5528 58.1 0.5 41.4

SJL_07 3717 66.7 0.8 32.6

SJL_08 15201 52.3 0.8 46.9

SJL_09 3606 46.4 0.7 52.8

SJL_10 5177 25.3 0.5 74.1

SJL_11 2910 21.2 0.8 78.0

SJL_12 2394 50.6 0.5 48.9

SJL_13 8161 54.1 0.8 45.2

SJL_14 3289 57.6 0.8 41.6

SJL_15 4521 53.1 0.9 46.1

SJL_16 3208 95.5 0.7 3.8

SJL_17 6902 96.4 0.8 2.9

SJL_18 8522 79.7 3.0 17.2

SJL_19 2663 95.0 0.9 4.0

SJL_20 1678 98.3 0.7 1.0

SJL_21 421 50.8 0.7 48.5

SJL_22 1189 90.2 4.9 4.9

SJL_23 534 42.7 6.9 50.4

SJL_24 450 73.1 5.1 21.8

SAN JUAN DE MIRAFLORES 35941 78.4 0.6 21.1

SJM_01 17407 61.3 0.7 38.0

SJM_02 1219 86.1 0.2 13.7

SJM_03 8939 88.2 0.6 11.2

SJM_04 4332 88.2 0.5 11.3

SJM_05 4044 68.1 0.8 31.1

SAN MARTIN DE PORRES 16652 79.2 3.7 17.1

SMP_01 5406 84.1 8.3 7.7

SMP_02 5576 87.7 3.4 8.9

SMP_03 2363 85.8 2.1 12.1

SMP_04 3307 59.2 0.9 39.9

SANTA ANITA 3001 85.2 1.8 13.0

SANTA ANITA_01 1989 78.2 2.6 19.3

SANTA ANITA_02 1012 92.2 1.1 6.7

SANTA ROSA 1278 12.4 20.7 66.9

SANTA ROSA_01 226 11.9 0.9 87.2

SANTA ROSA_02 888 17.3 0.3 82.3

SANTA ROSA_03 164 7.9 61.0 31.1

SURCO 2629 69.4 23.4 7.2

SURCO_01 2629 69.4 23.4 7.2

VILA MARÍA DEL TRIUNFO 61360 65.5 1.7 32.7

VMT_01 13214 51.3 1.0 47.8

VMT_02 7481 68.4 5.8 25.8

VMT_03 7514 81.7 0.5 17.9

VMT_04 7861 56.6 2.1 41.3

VMT_05 13134 79.9 1.0 19.1

VMT_06 8151 58.6 0.8 40.6

VMT_07 4005 62.1 1.0 36.9

VILLA EL SALVADOR 57405 74.2 0.6 25.2

VES_01 1687 89.6 0.4 10.0

VES_02 5692 81.7 0.4 17.9

VES_03 6300 95.0 0.3 4.7

VES_04 7146 95.8 0.5 3.6

VES_05 9732 95.1 0.6 4.3

VES_06 5081 92.6 0.3 7.0

VES_07 8504 86.5 0.3 13.2

VES_08 1129 52.2 1.9 46.0

VES_09 695 27.2 1.2 71.7

VES_10 437 0.5 0.5 99.1

VES_11 9946 86.0 0.6 13.4

VES_12 640 72.5 0.8 26.7

VES_13 416 89.9 0.2 9.9

Total general 601,003 65.5 7.2 27.3


122

3.5. Cobertura de Servicios Básicos por Áreas de Intervención En lo que respecta a la cobertura de servicios básicos en las Áreas de Intervención se puede apreciar que alrededor del 48% de las viviendas no cuenta con agua ni desagüe por red pública, mientras que el 15.8 % no cuenta con energía eléctrica. Estos déficits se dan, a pesar de que sólo el 12% de las viviendas han sido adquiridas por invasión, según el censo del INEI. En los cuadros siguientes se puede apreciar la información a nivel de Lima Metropolitana y a nivel de cada Área de Intervención.


123

Valores


INTERVENCIONNº DE VIVIENDAS

% VIVIENDAS SIN

AGUA POR RED

PÚBLICA

% VIVIENDAS SIN

DESAGUE POR RED

PÚBLICA

% DE VIVIENDAS

SIN ENERGÍA

ELÉCTRICA

% DE VIVIENDAS

ADQUIRIDAS POR

INVASION

ANCON 2,548 59.5 61.4 37.2 14.6

ANCON_01 607 98.2 96.2 83.4 13.8

ANCON_02 615 46.2 57.2 10.4 8.0

ANCON_03 1,025 26.9 26.9 8.2 17.6

ANCON_04 301 66.8 65.1 46.8 18.9

ATE 44,039 62.7 60.2 25.7 8.1

ATE_01 2,329 46.6 46.2 29.2 9.8

ATE_02 2,058 75.0 74.5 17.0 19.1

ATE_03 4,844 4.0 2.9 2.6 0.0

ATE_04 2,182 88.5 89.1 32.1 4.0

ATE_05 5,129 68.6 68.4 29.6 4.4

ATE_06 3,935 56.6 58.9 28.1 0.0

ATE_07 130 94.6 99.2 23.1 0.0

ATE_08 104 96.2 97.1 25.0 4.8

ATE_09 1,010 94.6 95.8 44.9 13.4

ATE_10 2,791 55.2 53.3 22.3 15.3

ATE_11 2,553 15.1 5.1 1.6 0.0

ATE_12 393 98.7 98.5 69.2 9.7

ATE_13 927 99.7 96.3 62.8 26.6

ATE_14 3,173 98.2 97.1 29.7 2.8

ATE_15 5,048 77.4 77.1 34.9 20.7

ATE_16 422 46.4 44.8 10.2 0.0

ATE_17 790 54.6 33.5 5.7 0.0

ATE_18 265 76.6 77.0 55.8 2.3

ATE_19 641 12.6 9.5 1.2 1.2

ATE_20 4,153 28.6 24.2 12.1 31.4

ATE_21 1,162 28.5 15.1 3.2 4.5

BARRANCO 1,297 3.0 1.3 1.5 0.0

BARRANCO_01 1,297 3.0 1.3 1.5 0.0

CARABAYLLO 30,441 62.2 68.0 14.9 11.7

CARABAYLLO_01 6,058 98.8 98.7 26.7 32.4

CARABAYLLO_02 171 98.2 99.4 7.0 0.0

CARABAYLLO_03 1,918 54.6 95.2 21.9 4.5

CARABAYLLO_04 2,822 69.0 73.4 10.5 0.3

CARABAYLLO_05 6,319 52.9 52.7 5.6 2.5

CARABAYLLO_06 2,012 65.5 69.3 24.1 6.6

CARABAYLLO_07 5,576 69.2 66.8 17.7 27.0

CARABAYLLO_08 2,478 29.7 33.7 15.7 19.6

CARABAYLLO_09 1,606 74.3 69.0 10.1 18.2

CHACLACAYO_01 1,481 9.4 21.7 9.7 6.0

CHORRILLOS 25,661 22.3 45.6 5.4 10.2

CHORRILLOS_01 11,114 33.2 31.8 8.8 36.2

CHORRILLOS_02 894 32.7 32.4 9.4 4.7

CHORRILLOS_03 896 4.7 80.1 0.8 0.0

CHORRILLOS_04 12,757 18.5 38.1 2.7 0.0

CIENEGUILLA 1,245 97.2 99.1 35.5 22.4

CIENEGUILLA_01 487 99.4 98.8 57.3 41.1

CIENEGUILLA_02 189 98.9 98.9 47.6 13.2

CIENEGUILLA_03 230 98.7 99.6 6.1 14.3

CIENEGUILLA_04 226 89.8 98.2 6.2 0.0

CIENEGUILLA_05 113 99.1 100.0 60.2 43.4

COMAS 30,023 34.5 31.5 7.2 13.1

COMAS_01 1,341 85.1 75.7 8.7 0.0

COMAS_02 5,028 21.7 21.4 2.0 0.0

COMAS_03 2,388 1.5 1.0 0.9 0.0

COMAS_04 6,888 49.1 44.2 12.0 31.7

COMAS_05 3,295 42.5 42.5 9.8 34.5

COMAS_06 4,077 21.6 21.3 11.0 16.5

COMAS_07 7,006 20.3 14.5 5.6 9.1

EL AGUSTINO 11,731 9.5 6.1 5.0 5.8

EL AGUSTINO_01 1,185 15.5 11.6 5.6 0.0

EL AGUSTINO_02 7,802 11.0 5.4 7.4 12.8

EL AGUSTINO_03 1,708 6.7 4.4 4.0 9.8

EL AGUSTINO_04 1,036 4.8 2.8 3.1 0.6

INDEPENDENCIA 16,563 16.7 13.8 6.8 19.9

INDEPENDENCIA_01 778 4.0 3.7 2.1 11.3

INDEPENDENCIA_02 6,830 31.6 27.2 8.4 26.7

INDEPENDENCIA_03 3,639 14.0 10.7 8.5 20.2

INDEPENDENCIA_04 5,316 17.1 13.5 8.3 21.3

LA MOLINA 2,726 9.5 5.2 1.0 0.4

LA MOLINA_01 85 0.0 0.0 0.0 0.0

LA MOLINA_02 435 0.0 0.2 0.0 0.0

LA MOLINA_03 178 3.9 3.9 0.0 0.0

LA MOLINA_04 660 1.2 1.4 0.3 0.0

LA MOLINA_05 195 0.0 0.5 0.0 0.0

LA MOLINA_06 508 0.4 1.2 0.4 0.0

LA MOLINA_07 665 61.2 29.3 6.6 2.6

Lima Metropolitana:

Viviendas Según Servicios Básicos por Áreas de Intervención


124

LA VICTORIA 17,639 3.7 1.6 3.2 0.0

LA VICTORIA_01 10,404 3.7 1.3 1.2 0.0

LA VICTORIA_02 2,574 3.5 1.9 5.0 0.0

LA VICTORIA_03 4,661 3.8 1.6 3.4 0.0

LIMA 16,229 4.2 2.8 1.2 0.0

LIMA_01 2,599 4.2 2.5 2.1 0.0

LIMA_02 683 4.1 2.0 0.4 0.0

LIMA_03 11,758 5.4 4.2 1.3 0.0

LIMA_04 1,189 3.0 2.3 0.9 0.0

LOS OLIVOS 6,251 9.9 7.8 2.3 3.2

LOS OLIVOS_01 3,806 1.3 1.1 1.0 0.0

LOS OLIVOS_02 2,445 18.5 14.6 3.5 6.4

LURIGANCHO 22,222 63.1 69.4 22.2 13.6

LURIGANCHO_01 468 99.6 99.4 13.9 4.7

LURIGANCHO_02 282 99.6 99.6 14.9 0.0

LURIGANCHO_03 962 81.0 92.9 8.6 5.4

LURIGANCHO_04 1,569 98.2 97.5 53.5 17.5

LURIGANCHO_05 1,099 98.4 97.6 41.0 9.0

LURIGANCHO_06 522 82.0 90.2 32.2 15.9

LURIGANCHO_07 298 40.9 87.9 27.2 17.4

LURIGANCHO_08 2,895 98.2 97.5 23.0 18.3

LURIGANCHO_09 549 91.3 90.2 30.6 9.7

LURIGANCHO_10 510 54.7 94.9 29.4 14.3

LURIGANCHO_11 2,082 91.1 92.5 12.0 2.8

LURIGANCHO_12 147 32.7 78.9 6.8 12.2

LURIGANCHO_13 176 99.4 94.3 77.3 2.3

LURIGANCHO_14 512 27.0 76.4 12.1 27.9

LURIGANCHO_15 65 87.7 100.0 7.7 55.4

LURIGANCHO_16 321 27.7 31.2 19.0 22.4

LURIGANCHO_17 560 28.8 72.5 27.3 5.0

LURIGANCHO_18 2,477 68.4 21.0 9.9 32.0

LURIGANCHO_19 2,170 43.7 12.7 8.2 10.7

LURIGANCHO_20 962 29.6 2.9 3.1 0.4

LURIGANCHO_21 1,087 10.9 5.4 3.5 1.2

LURIGANCHO_22 393 48.9 54.5 44.8 24.9

LURIGANCHO_23 2,116 12.0 7.2 4.0 4.3

LURIN 6,932 55.5 62.2 21.9 15.9

LURIN_01 945 96.6 96.3 35.4 21.2

LURIN_02 2,388 25.0 23.8 5.7 6.2

LURIN_03 158 93.7 85.4 10.8 0.0

LURIN_04 333 25.2 76.0 6.3 0.3

LURIN_05 571 75.1 80.9 28.2 20.5

LURIN_06 205 90.2 92.7 77.1 73.7

LURIN_07 843 11.7 11.0 6.4 5.0

LURIN_08 1,489 26.2 31.4 5.5 0.5

PACHACAMAC 15,186 71.5 92.2 21.9 10.5

PACHACAMAC_01 834 99.3 99.2 42.8 16.5

PACHACAMAC_02 492 98.8 99.0 10.0 17.3

PACHACAMAC_03 6,537 99.1 99.0 41.9 26.4

PACHACAMAC_04 5,742 98.5 98.1 26.4 18.3

PACHACAMAC_05 412 62.6 97.8 26.9 4.6

PACHACAMAC_06 171 4.1 98.8 6.4 0.0

PACHACAMAC_07 264 47.7 92.4 11.7 0.0

PACHACAMAC_08 346 97.1 99.1 35.8 5.5

PACHACAMAC_09 200 67.0 91.0 6.5 13.0

PACHACAMAC_10 188 41.0 47.9 10.6 3.7

PUCUSANA 876 47.9 46.9 17.6 27.9

PUCUSANA_01 876 47.9 46.9 17.6 27.9

PUENTE PIEDRA 29,629 75.5 75.8 15.0 20.9

PTE PIEDRA_01 1,038 57.8 59.2 26.1 32.0

PTE PIEDRA_02 1,977 98.0 98.8 21.8 38.8

PTE PIEDRA_03 2,334 74.0 84.6 30.2 45.5

PTE PIEDRA_04 11,310 44.4 44.4 9.0 4.4

PTE PIEDRA_05 3,129 73.6 84.2 9.0 0.0

PTE PIEDRA_06 1,585 80.8 50.9 5.0 0.0

PTE PIEDRA_07 1,517 86.8 67.6 14.5 26.5

PTE PIEDRA_08 3,278 66.0 94.8 8.5 7.3

PTE PIEDRA_09 3,461 98.6 98.1 10.7 33.6

PUNTA HERMOSA 1,145 94.3 93.3 12.5 7.8

PUNTA HERMOSA_01 617 96.8 99.0 22.0 15.2

PUNTA HERMOSA_02 528 91.9 87.5 3.0 0.4

PUNTA NEGRA 320 97.5 95.6 4.1 2.8

PUNTA NEGRA_01 320 97.5 95.6 4.1 2.8

RIMAC 24,615 7.9 6.0 3.2 2.0

RIMAC_01 11,275 18.7 15.0 7.9 7.4

RIMAC_02 4,171 3.6 3.1 0.9 0.0

RIMAC_03 937 5.4 4.1 1.1 0.0

RIMAC_04 5,611 7.5 4.6 2.7 0.0

RIMAC_05 2,621 4.5 3.1 3.6 2.5

SAN BARTOLO 227 99.1 58.6 7.9 2.6

SAN BARTOLO_01 227 99.1 58.6 7.9 2.6


125

SAN JUAN DE LURIGANCHO 115,192 36.0 32.8 13.8 19.6

SJL_01 5,866 8.4 7.3 3.0 5.3

SJL_02 9,739 15.3 13.2 5.6 13.9

SJL_03 9,821 36.2 31.6 11.0 23.8

SJL_04 6,356 1.6 2.0 1.0 6.4

SJL_05 3,339 25.0 23.5 16.0 43.0

SJL_06 5,528 31.8 28.6 13.4 43.9

SJL_07 3,717 38.1 36.8 12.6 32.8

SJL_08 15,201 52.1 51.5 16.6 34.0

SJL_09 3,606 49.5 42.7 17.4 40.3

SJL_10 5,177 99.2 98.5 58.9 11.8

SJL_11 2,910 83.3 81.5 29.7 46.7

SJL_12 2,394 56.7 42.2 19.6 27.4

SJL_13 8,161 52.3 44.6 16.8 18.7

SJL_14 3,289 46.9 35.8 13.7 15.7

SJL_15 4,521 46.6 40.0 17.8 43.2

SJL_16 3,208 1.3 1.4 1.1 0.0

SJL_17 6,902 1.4 3.4 0.8 0.0

SJL_18 8,522 31.0 24.9 9.0 15.3

SJL_19 2,663 2.2 2.3 1.5 0.0

SJL_20 1,678 0.5 0.5 0.3 0.0

SJL_21 421 47.5 48.2 17.8 18.1

SJL_22 1,189 2.9 2.9 1.9 3.4

SJL_23 534 52.8 50.0 35.4 14.8

SJL_24 450 81.3 74.0 9.1 12.2

SAN JUAN DE MIRAFLORES 35,941 17.6 15.9 6.6 4.8

SJM_01 17,407 37.1 37.0 21.8 23.5

SJM_02 1,219 36.3 25.5 3.3 0.0

SJM_03 8,939 4.3 4.3 2.6 0.7

SJM_04 4,332 5.5 6.2 2.4 0.0

SJM_05 4,044 4.8 6.3 2.9 0.0

SAN MARTIN DE PORRES 16,652 63.2 59.7 7.8 6.1

SMP_01 5,406 50.8 49.0 6.6 0.0

SMP_02 5,576 80.9 79.3 7.2 1.0

SMP_03 2,363 95.3 94.5 7.6 0.3

SMP_04 3,307 25.8 16.0 9.5 23.0

SANTA ANITA 3,001 6.6 7.1 5.5 9.1

SANTA ANITA_01 1,989 9.8 10.3 7.9 15.8

SANTA ANITA_02 1,012 3.5 3.9 3.1 2.4

SANTA ROSA 1,278 84.6 97.9 49.5 35.8

SANTA ROSA_01 226 55.8 93.8 46.0 45.1

SANTA ROSA_02 888 99.2 100.0 17.2 62.4

SANTA ROSA_03 164 98.8 100.0 85.4 0.0

SURCO 2,629 10.1 9.9 3.0 0.0

SURCO_01 2,629 10.1 9.9 3.0 0.0

VILA MARÍA DEL TRIUNFO 61,360 34.7 34.2 15.1 16.8

VMT_01 13,214 51.4 49.6 23.0 25.4

VMT_02 7,481 36.9 35.1 17.0 21.9

VMT_03 7,514 14.6 14.0 6.5 7.4

VMT_04 7,861 50.1 49.7 21.4 20.4

VMT_05 13,134 14.9 14.9 6.3 7.4

VMT_06 8,151 33.0 33.1 14.0 19.7

VMT_07 4,005 42.3 42.9 17.7 15.5

VILLA EL SALVADOR 57,405 35.5 35.4 10.7 6.8

VES_01 1,687 6.2 7.7 1.8 0.0

VES_02 5,692 12.3 11.2 4.8 5.4

VES_03 6,300 2.1 2.1 1.7 0.0

VES_04 7,146 1.2 1.3 2.0 0.0

VES_05 9,732 1.2 1.2 2.2 0.0

VES_06 5,081 2.4 1.9 3.4 0.0

VES_07 8,504 5.1 4.0 3.1 3.2

VES_08 1,129 29.1 30.4 8.5 0.0

VES_09 695 98.3 96.8 16.4 80.3

VES_10 437 100.0 99.8 65.4 0.0

VES_11 9,946 7.6 7.6 4.7 0.0

VES_12 640 97.5 99.1 18.0 0.0

VES_13 416 98.8 96.9 6.7 0.0

Total general 601,003 47.0 48.6 15.8 12.0


126

4. PRINCIPALES ESTUDIOS RELACIONADOS CON LA GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES DESARROLLADOS EN EL ÁREA METROPOLITANA DE LIMA. A. Vulnerabilidad Físico Habitacional: Tarea de todos ¿Responsabilidad de alguien?

Autor: Jaime Miyashiro. Lima, DESCO, 2009. El estudio, basado en experiencias metodológicas utilizadas por instituciones especializadas en el análisis de riesgos; y en la intervención piloto de dos sectores urbanos ubicados al sur de Lima (Villa El Salvador y Villa María del Triunfo), ofrece importantes aportes para la construcción de mapas de vulnerabilidad físico habitacional resaltando la importancia de incorporar en el proceso metodológico a tres componentes estratégicos conformados por el territorio (suelo, geología y pendiente), la vivienda (condición de precariedad) y lo social (organización y conocimientos adquiridos). Apoyado en un proceso participativo, el estudio concluye estableciendo adicionalmente recomendaciones para la asignación de compromisos y responsabilidades en la mitigación del riesgo de desastres. Constituye una buena fuente de referencia para el desarrollo de estudios a nivel vecinal, con un enfoque participativo sumamente importante. Disponible en: http://www.urbano.org.pe/index.php?IDIOMA=CU&plantilla=contenido_lista_detalle&ncategoria1=101&ncategoria2=103&ncontenido=333

B. Aspectos Generales de los peligros Naturales de Lima Metropolitana

Autor: Teófilo Allende Ccahuana. Proyecto Ciudades Focales Margen Izquierda del Río Rímac. IMP-CRDI-CENCA. 2010 El estudio señala que Lima Metropolitana se encuentra asentada en los depósitos del cuaternario antiguo, que proviene de la destrucción de roca de basamento y que se encuentran formando fracturas, pliegues y fallas, que facilitan la degradación de las rocas, formando suelos que son fuente de depósitos aluviales. La actividad antrópica se muestra permanente y contribuye a la destrucción de los macíos rocosos. Así también señala que la configuración física de Lima es el resultado de los procesos hídricos que han generado los


127

cauces de los ríos Chillón, Rímac y Lurín; de los procesos complejos tectónico y climático que produjo la presencia de la Cordillera de Los Andes y de procesos marinos donde los relieves más representativos están constituidos por las bahías, islas y penínsulas del borde litoral. El estudio identifica siete (07) Sectores Críticos de origen geológico, geológico - climático, climático y peligros hidrológicos. En este sentido, el estudio remarca que la ciudad de Lima se encuentra expuesta a inundaciones fluviales y es permanente la erosión de ribera sobre todo en los sectores donde la forma del cauce es irregular, presentando gran impacto en los AAHH y áreas agrícolas ubicadas en las planicies de inundación de los ríos Chillón, Rímac y Lurín. En las laderas de las colinas y de los cerros de la vertiente de la Cordillera de los Andes se presentan los peligros geológicos climáticos donde ocurren derrumbes, desprendimiento y huayco, y la erosión de suelo, afectando las viviendas en condiciones precarias y también contribuyen en la degradación de los suelos y reducen los espacios con vocación agrícola. Finalmente, al sur y Norte de la ciudad se presenta el proceso de arenamiento por la permanente acumulación de material arenoso cubriendo relieves suaves, formando colinas con laderas donde ocurren derrumbes y deslizamiento de arena. De la primera evaluación de los peligros naturales se concluye que las laderas de las colinas que rodean la ciudad de Lima y las laderas que limitan el valles y quebradas de las cuencas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín son considerados sectores con un nivel de peligro Muy Alto, mientras que las playas y los balnearios, así como los valles y quebradas son sectores con nivel de peligro Alto. Así mismo, las colinas y pampas de arena son sectores de nivel de peligro Medio. Finamente, la zona donde se encuentran asentados los principales distritos de Lima Metropolitana y la zona de los valles glaciares son sectores de Peligro Bajo.

C. Sistemas de Agua y Saneamiento en Emergencias: Identificación, Priorización y Propuestas

de Abordaje en Áreas Críticas de Lima Metropolitana.


128

Autor: Centro de Estudios y Prevención de Desastres – PREDES, OXFAM. 2010 Basado en la hipótesis de que frente a la eventual ocurrencia de un sismo de gran magnitud las áreas más afectadas de Lima Metropolitana y el Callao serían aquellas que no cuentan con redes de redes de agua y desagüe y que adicionalmente presentan deficiencias en la recolección de los residuos sólidos que generan; el estudio se dirige a identificar aquellos sectores críticos en donde se producirían los mayores problemas sanitarios. Estableciendo un inventario de planes y alternativas de abastecimiento de agua para dichos sectores críticos. En este sentido el estudio, desarrollado por PRDES y OXFAM define las fuentes de abastecimiento de agua a establecerse, de ser necesario para asegurar el acceso de la población a agua segura, identificando los medios para el transporte y modalidad para su gestión. El estudio se constituye como un instrumento de valoración para la toma de decisiones en caso de ocurrencia de un sismo de grandes dimensiones, para la planificación sectorial y para las acciones de prevención y mitigación del riesgo.

D. Mapa de Peligros, Plan de Usos del Suelo y Medidas de Mitigación ante Desastres de la

Ciudad de Chosica.

Autor: Programa de Ciudades Sostenibles. Instituto Nacional de Defensa Civil. 2005. El presente estudio es desarrollado por el Instituto Nacional de Defensa Civil INDECI dentro del Programa de Ciudades Sostenibles - Primera Etapa: Seguridad Física; y en el contexto del Plan Nacional de Atención y Prevención de Desastres, el mismo que contempla entre sus estrategias "Fomentar el concepto de Prevención en la Planificación del Desarrollo". En esta orientación, se ha elaborado el estudio "Mapa de Peligros, Plan de Usos del Suelo y Medidas de Mitigación de Desastres de la ciudad de Chosica", con la finalidad de dotar a la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho de los instrumentos necesarios para disminuir las condiciones de peligro, vulnerabilidad y riesgo que afectan a la población e infraestructura instalada en el ámbito de estudio; como consecuencia del crecimiento urbano espontáneo que se hace evidente en la ocupación de las laderas de quebradas y terrazas


129

inundables inmediatas al cauce del río Rímac. En el presente estudio, los objetivos que se sintetizan en i) la elaboración del Mapa de Peligros en base a la evaluación de peligros naturales; ii) la elaboración del Plan de Usos del Suelo en donde se muestran las áreas urbanizables y no urbanizables; iii) el diseño de una propuesta de mitigación para orientar el accionar de la MDSJL; iv) la identificación de sectores críticos de riesgo; v) la orientación del crecimiento urbano en condiciones de seguridad; vi) la identificación de medidas de mitigación del riesgo; y que se traducen en medidas de la gestión para la reducción del riesgo conforman instrumentos que requieren del apoyo político para garantizar la seguridad de la población.

E. Apoyo a la Gestión Integral del Riesgo de Desastres Naturales a Nivel Urbano.

Autor: Programa de Gestión Territorial del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento – Banco Interamericano de Desarrollo. 2011. El proyecto, elaborado por el Programa de Gestión Territorial del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo, tiene como objetivo general apoyar a la implementación de la gestión integral del riesgo de desastres en seis distritos representativos de Lima Metropolitana (Chorrillos, San Juan de Lurigancho, La Molina, Puente Piedra y Villa el Salvador) y a cinco ciudades capitales de provincia del interior del país (Cajamarca, Ayacucho, Puente Piedra, Chincha y Huarmey); estimándose un total de población beneficiaria de aproximadamente 10¨de habitantes. Los objetivos específicos del proyecto, que se sintetizan en i) la evaluación del riesgo sísmico de Lima; ii) diseño de un sistema integral de gestión del riesgo de desastres; iii) realización de un programa de implementación piloto para Lima y las cinco ciudades del proyecto; y iv) la comunicación y capacitación en gestión del riesgo de desastres, incluyendo la difusión de los planes y proyectos de prevención; constituye una valiosa herramienta organizada en tres componentes: i) Evaluaciones de Riesgos en Zonas Urbanas; ii) Sistema Integral de Gestión del Riesgo en Zonas Urbanas y iii) Programa de Asistencia Técnica y Capacitación a Autoridades; ha implicado el desarrollo de diversas actividades de coordinación interinstitucional; y técnicas de revisión, recopilación, procesamiento y verificación de la información y de la incorporación de los procesos en curso en el desarrollo


130

local. En este proceso, los estudios de zonificación sísmica y riesgo elaborados en los diferentes ámbitos de intervención permitirán ajustar el escenario sísmico de la ciudad de Lima.

F. Escenarios de Riesgo y Medidas de Mitigación del Riesgo de Desastres en Villa María del Triunfo.

Autor: Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. INDECI-PNUD-ECHO. 2011. (Ejecutor: PREDES) Este estudio ha sido elaborado en el marco del Proyecto: "Preparación de Desastres Sísmico y/o Tsunamis y Recuperación Temprana en Lima y Callao" cuyo objetivo ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao”; cuyo objetivo fue el fortalecimiento de capacidades en preparativos y recuperación temprana en Lima y Callao y la articulación de las intervención entre los niveles nacionales y sub-nacionales. El estudio comprendió la elaboración de un Mapa de Peligros con énfasis en el tema de sismos y un análisis de vulnerabilidad a dos escalas de intervención: una distrital con información recopilada y analizada a nivel de manzana; y a nivel más local en tres ámbitos vecinales seleccionados (Paraíso, Arenal Alto, Las Conchitas), en los que se realizó un trabajo a nivel de lotes y trabajos de preparación comunitaria, determinación de rutas de evacuación y zonas segura y su señalización. Estos trabajos se vieron complementados con la formulación del Plan de Operaciones de Emergencia a nivel distrital y Planes de Preparación en los ámbitos vecinales señalados. El principal aporte de esta intervención es el modelo de intervención que integra diferentes niveles territoriales: por un lado una intervención a nivel distrital interligada a intervenciones de nivel metropolitano; y por otro lado intervenciones a nivel local/vecinal también integrado con el nivel distrital. Estas intervenciones son replicables a otros ámbitos del distrito e inclusive a otros distritos, buscando de esta manera propiciar intervenciones integradas.


131

En base a los escenarios de riesgo estimados, se han identificado acciones prioritarias para disminuir las condiciones de riesgo de la población. A partir de los logros alcanzados en el presente proyecto, se espera que las instituciones locales impulsen de manera más eficiente la gestión de riesgos de desastres articulando los preparativos de la emergencia con la planificación del desarrollo y fomenten una cultura de prevención hacia la población.

G. Escenarios de Riesgo y Medidas de Mitigación del Riesgo de Desastres en el Cercado del Callao.

Autor: Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. INDECI-PNUD-ECHO. 2011. (Ejecutor: COOPI) Este estudio ha sido elaborado en el marco del Proyecto: "Preparación de Desastres Sísmico y/o Tsunamis y Recuperación Temprana en Lima y Callao" cuyo objetivo ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao”; cuyo objetivo fue el fortalecimiento de capacidades en preparativos y recuperación temprana en Lima y Callao y la articulación de las intervención entre los niveles nacionales y sub-nacionales. El estudio comprendió la elaboración de un Mapa de Peligros con énfasis en el tema de sismos y tsunami un análisis de vulnerabilidad a dos escalas de intervención: una distrital con información recopilada y analizada a nivel de manzana; y a nivel más local en tres ámbitos vecinales seleccionados (Víctor Raúl Haya de la Torre, Tiwinza, Centro Histórico del Callao), en los que se realizó un trabajo a nivel de lotes y trabajos de preparación comunitaria, determinación de rutas de evacuación y zonas segura y su señalización. Estos trabajos se vieron complementados con la formulación del Plan de Operaciones de Emergencia a nivel distrital y Planes de Preparación en los ámbitos vecinales señalados. El principal aporte de esta intervención es el modelo de intervención que integra diferentes niveles territoriales: por un lado una intervención a nivel distrital interligada a intervenciones de nivel metropolitano; y por otro lado intervenciones a nivel local/vecinal también integrado con el nivel distrital. Estas intervenciones son replicables a otros ámbitos del distrito e inclusive a otros distritos, buscando de esta manera propiciar intervenciones integradas.


132

En base a los escenarios de riesgo estimados, se han identificado acciones prioritarias para disminuir las condiciones de riesgo de la población. A partir de los logros alcanzados en el presente proyecto, se espera que las instituciones locales impulsen de manera más eficiente la gestión de riesgos de desastres articulando los preparativos de la emergencia con la planificación del desarrollo y fomenten una cultura de prevención hacia la población.

H. Escenarios de Riesgo y Medidas de Mitigación del Riesgo de Desastres en el Centro Histórico de Lima - Rímac.

Autor: Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. INDECI-PNUD-ECHO. 2011. (Ejecutor: COOPI)

Este estudio ha sido elaborado en el marco del Proyecto: "Preparación de Desastres Sísmico y/o Tsunamis y Recuperación Temprana en Lima y Callao" cuyo objetivo ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao”; cuyo objetivo fue el fortalecimiento de capacidades en preparativos y recuperación temprana en Lima y Callao y la articulación de las intervención entre los niveles nacionales y sub-nacionales. El estudio comprendió la elaboración de un Mapa de Peligros con énfasis en el tema de sismos y un análisis de vulnerabilidad a dos escalas de intervención: una distrital con información recopilada y analizada a nivel de manzana; y a nivel más local en tres ámbitos vecinales seleccionados (Alameda de Los Descalzos, Monserrate y Barrios Altos), en los que se realizó un trabajo a nivel de lotes y trabajos de preparación comunitaria, determinación de rutas de evacuación y zonas segura y su señalización. Estos trabajos se vieron complementados con la formulación del Plan de Operaciones de Emergencia a nivel distrital y Planes de Preparación en los ámbitos vecinales señalados. El principal aporte de esta intervención es el modelo de intervención que integra diferentes niveles territoriales: por un lado una intervención a nivel distrital interligada a intervenciones de nivel metropolitano; y por otro lado intervenciones a nivel local/vecinal


133

también integrado con el nivel distrital. Estas intervenciones son replicables a otros ámbitos del distrito e inclusive a otros distritos, buscando de esta manera propiciar intervenciones integradas. En base a los escenarios de riesgo estimados, se han identificado acciones prioritarias para disminuir las condiciones de riesgo de la población. A partir de los logros alcanzados en el presente proyecto, se espera que las instituciones locales impulsen de manera más eficiente la gestión de riesgos de desastres articulando los preparativos de la emergencia con la planificación del desarrollo y fomenten una cultura de prevención hacia la población.


134

una aproximación al estudio de vulnerabilidad ante ......internacional de investigaciones para el...

Documents