Überproportionale mehrerlöse? ________ 100% ________ verfahren für medizincontroller
DESCRIPTION
Überproportionale Mehrerlöse? ________ 100% ________ Verfahren für Medizincontroller. Verfahren für Medizincontroller. Sie brauchen (fast) nicht zu rechnen! Das erledigt der Grouper für Sie. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Überproportionale Mehrerlöse?________
100%________
Verfahren für Medizincontroller
Verfahren für Medizincontroller
• Sie brauchen (fast) nicht zu rechnen!Das erledigt der Grouper für Sie.
• Die Ergebnisse sind justiziabel, da am Einzelfall überprüfbar....
Allerdings wird dazu med. Fachwissen benötigt
• => fällt in die MedCo-Domäne
Dreisatz für proportionale Mehrerlöse
vereinbartes Budget
vereinbarte Fälle
oder: „vereinfachtes Verfahren“ nach §3 Abs. 9 Satz 6 KHEntG im 2. FPÄndG
(analog im GMG für 2003/2004)
x tats. Fälle = „erlaubt“
Unser Problem Geburtenrückgang
vereinbartes Budget
vereinbarte Fällex tats. Fälle = „erlaubt“
Beispiel:
Fallzahl bleibt identisch, andere Leistungsstruktur TEP statt Neugeborenem
pro Falltausch in CM03: -0,436 + 2,11 = 1,674
Also ca. 4200 Euro zurückzuzahlen pro Falltausch und es kommt noch schlimmer CM03 für O60D = 0,54
100% Rückzahlung oder mehr?Zitat (GMG-Version):
Soweit das Krankenhaus oder eine andere Vertragspartei nachweist, dass die sonstigen Mehrerlöse ... in Folge von Veränderungen der Leistungsstruktur mit der vereinfachten Ermittlung ... zu niedrig oder zu hoch bemessen sind, ist der Betrag der sonstigen Mehrerlöse entsprechend anzupassen.
75%100 % Mobile Grenze
Mehrerlöse Kodierung sonstige Mehrerlöse
Satz 3 Satz 4
Mobile Grenze zwischen 75% u. 100%
Geburten / Hüften
Beatmung
Gastroskopien
Kodiereffekte
Grouper u. Anti-Grouper?
Alter oder CC: Eine Liste mit 7 aus 21 DRGs
Strukturveränderung u. Kodierung
Beispiel:
Fallzahl bleibt identisch, andere Leistungsstruktur TEP statt Neugeborenem
pro Falltausch in CM03: -0,436 + 2,11 = 1,674
Also ca. 4200 Euro zurückzuzahlen pro Falltausch und es kommt noch schlimmer CM03 für O60D = 0,54
Arbeit des Groupers
• Grouping der AEB-Fälle mit und ohne Nebendiagnosen=> Erlösanteil durch ND in der Planung
• Grouping der IST-Fälle mit und ohne ND=> Erlösanteil durch ND im Ist
• z.B. x,5% in der Planung, y,0% im Ist=> Kodiereffekt durch ND = 0,z%
Das Problem des MedCo
• AEB aus Echtfällen bzw. repräsentativen Fällen
• Standhaftigkeit bei Verhandlungen